七年戦争

七年戦争
英仏戦争とオーストリア・プロイセン間の対立の一部
左上から時計回りに：
日付1756年5月17日～1763年2月10日（6年8ヶ月3週間3日） ( 1756-05-17  – 1763-02-10 )
位置
結果 英普連合軍の勝利[ 2 ]
領土の変化

ヨーロッパでは戦前の現状が維持され、一方イギリス、フランス、スペインの植民地では変化が起こった。

交戦国
指揮官と指導者
強さ
合計[ 3 ] [ e ] 384,000 [ f ] 518,000 22,000 [ g ] 20,000 [ h ]

合計[ 4 ] [ i ] 540,000

  • 駐屯軍、民兵、水兵を含む100万人[ 5 ]
450,000 [ j ] 536,000 69,000 55,000
死傷者と損失

七年戦争（1756年から1763年）は、ヨーロッパを中心に多くの列強が関与した世界規模の戦争であり、北米とインド亜大陸でも大規模な軍事作戦が展開された。交戦国はイギリスとプロイセンで、フランスとオーストリアと戦い、ポルトガル、スペイン、ザクセン、スウェーデン、ロシアもこの連合に参加した。関連する紛争には、第三次シュレージエン戦争、フレンチ・インディアン戦争、第三次カルナータカ戦争、英西戦争（1762年～1763年）、スペイン・ポルトガル戦争などがある。

オーストリア継承戦争はエクス・ラ・シャペル条約（1748年）で終結しましたが、調印国はいずれもその条件に満足せず、一般的には一時的な休戦協定とみなされました。この条約は外交革命として知られる戦略的再編につながり、オーストリアとフランスの長年にわたる対立関係に終止符を打ちました。両国は1756年にヴェルサイユ条約に調印した後、イギリスに宣戦布告し、 1757年にはプロイセンを参戦させる 二度目の条約が締結されました。

1762年、スペインはフランスの同盟国となり、ポルトガル侵攻に 失敗し、ハバナとマニラをイギリスに奪われました。これらは1763年のパリ条約で返還されましたが、フランスは北アメリカの領土を失い、イギリスはインドで商業的優位性を確立しました。

ヨーロッパにおける紛争はオーストリアがシュレージエンを奪還しようとする試みに集中し、 1763年のフーベルトゥスブルク条約で終結した。この条約によりプロイセンによるシュレージエン占領とその大国としての地位が確定し、ドイツ国内での覇権をめぐってオーストリアに挑戦状を叩きつけ、ヨーロッパの勢力均衡が変化した。

背景

北米では

1750年代、北米におけるイギリス領とフランス領の境界はほぼ不明確でした。フランスは長らくミシシッピ川流域全体の領有権を主張していましたが、イギリスはこれに異議を唱えていました。1750年代初頭、フランスはオハイオ川流域に一連の砦を建設し始めました。これは、自国の領有権を主張し、増大するイギリスの影響力から先住民を守るためです。

海岸沿いのイギリス人入植者たちは、フランス軍が植民地の西側国境に迫ったことに憤慨していた。フランス軍が北米先住民の同盟部族を扇動して攻撃を仕掛けてくるのではないかと懸念していたのだ。また、イギリス人入植者たちは、農地を求めてイギリス植民地に殺到する新参者のために、オハイオ川流域の肥沃な土地へのアクセスを確保したいと考えていた。[ 12 ]

計画された最も重要なフランスの砦は、アレゲニー川とモノンガヒラ川が合流してオハイオ川となる、現在のペンシルベニア州ピッツバーグの「ザ・フォークス」を占領することだった。この砦の建設を阻止しようとするイギリス軍の平和的な試みは失敗に終わり、フランス軍はデュケーン砦と名付けた砦の建設を進めた。バージニアからのイギリス植民地民兵がタナチャリソン酋長と少数のミンゴ族の戦士を伴い、フランス軍を追い出すために派遣された。ジョージ・ワシントン率いる民兵は、 1754年5月28日にジュモンヴィル・グレンで小規模なフランス軍を待ち伏せし、ジョセフ・クーロン・ド・ジュモンヴィル司令官を含む10人を殺害した。[ 13 ]フランス軍は報復として、1754年7月3日にワシントン軍をネセシティ砦で攻撃し、ワシントンを降伏させた。[ 14 ]これらは、後に世界規模の七年戦争となる戦争の最初の戦闘であった。

1750年の北アメリカ、フレンチ・インディアン戦争前

イギリスとフランスは衝突の知らせを受けても解決策を交渉しなかった。両国は最終的に、自国の領有権主張を貫くため正規軍を北アメリカに派遣した。イギリスの最初の行動は、1755年6月16日のボーセジュール砦の戦いにおけるアカディアへの攻撃であり、[ 15 ]その直後にアカディア人を追放した。[ 16 ] 7月、イギリスのエドワード・ブラドック少将は、約2,000人の正規軍と地方民兵を率いてデュケーン砦の奪還遠征に向かったが、この遠征は悲惨な敗北に終わった。[ 17 ]さらなる行動として、エドワード・ボスコーウェン提督は1755年6月8日にフランス船アルシード号に砲火を放ち、同船と2隻の兵員輸送船を拿捕した。1755年9月、イギリス植民地軍とフランス軍はジョージ湖の戦いで激突したが、決着はつかなかった。[ 18 ]

1755年8月以降、イギリス海軍はフランス船舶への攻撃を開始し、名目上は平和であったにもかかわらず、数百隻の船舶を拿捕し、数千人の商船員を捕らえた。激怒したフランスは、グレートブリテン及びミノルカ島国王を兼任する選帝侯であったハノーファーへの攻撃準備を整えた。イギリスはプロイセンと条約を締結し、プロイセンはハノーファーを保護することに同意した。これに対し、フランスは長年の敵国オーストリアと同盟を結んだ。この出来事は外交革命として知られる。

ヨーロッパでは

七年戦争の参加者全員
  イギリス、プロイセン、ポルトガルとその同盟国
  フランス、スペイン、オーストリア、ロシア、スウェーデンとその同盟国

1740年から1748年まで続いたオーストリア継承戦争[ 19 ]において、プロイセン王フリードリヒ2世はオーストリアから繁栄したシュレージエン地方を奪取した。オーストリア皇后マリア・テレジアは、軍備再建と新たな同盟締結のための時間稼ぎをするため、1748年に エクス・ラ・シャペル条約に署名した。

オーストリア継承戦争では、交戦国は昔からの原則に基づいて連携していた。フランスの伝統的な敵であるイギリスとオーストリアは、ルイ14世との戦争の時と同じように連立を組んだ。ドイツにおける反オーストリアの主導的な国であるプロイセンは、フランスの支援を受けていた。しかし、どちらのグループもその連携に満足する理由は多くなかった。イギリスのオーストリアへの補助金はイギリスにとって大した助けにはならず、イギリスの軍事的努力はオーストリアのためにシュレージエンを救うことはできなかった。シュレージエンを確保したプロイセンは、フランスの利益を無視してオーストリアと和解した。それでも、フランスは1747年にプロイセンと防衛同盟を結び、 1743年から1754年まで兄ヘンリー・ペルハム内閣でイギリスの国務長官を務めたニューカッスル公爵は、1748年以降も英墺同盟の維持が不可欠だと考えていた。この体制の崩壊とフランスとオーストリア、イギリスとプロイセンの同盟が、1756 年の「外交革命」として知られる出来事を引き起こしました。

1756年、オーストリアはプロイセンとの戦争に備え、ロシアとの同盟を模索していた。1746年6月2日、オーストリアとロシアはサンクトペテルブルク条約[20]に調印した。これは 両国の領土とポーランドをプロイセンやオスマン帝国の攻撃から守る防衛同盟だった。ウィーンとサンクトペテルブルクはまた、プロイセンとの交戦時にはシュレージエンとグラーツ伯領（現在のポーランド、クウォツコ）をオーストリアに返還することを約束する秘密条項にも同意していた。しかし、彼らの真の狙いはフリードリヒ2世の権力を完全に失墜させ、その影響力をブランデンブルク選帝侯領に限定し、東プロイセンをポーランドに譲渡する代わりにポーランドのクールラント公国をロシアに割譲することだった。1744年から1758年までエリザヴェータ女帝の下でロシアの大宰相を務めたアレクセイ・ベストゥージェフ＝リューミンはフランスとプロイセンの両方に敵対していたが、プロイセンがフランスの支援に頼れる限り、オーストリアの政治家ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツを説得してプロイセンに対する攻撃計画を実行させることはできなかった。

1748年のアーヘン条約後のヨーロッパ

ハノーヴァー朝イギリス国王ジョージ2世は、一族の大陸領土に情熱を傾けていましたが、ドイツにおける彼の関与は、海外のイギリス植民地からの要求と相殺されていました。植民地拡大をめぐるフランスとの戦争が再開された場合、ハノーヴァーを普仏同盟の攻撃から守る必要がありました。フランスは植民地拡大に強い関心を持ち、イギリスとの戦争においてハノーヴァーの脆弱さを利用することに積極的でしたが、プロイセンの利益のために中央ヨーロッパに軍を転用する意図はありませんでした。

さらに、フランスの政策は、ルイ15世が運営していた私的外交システム「スクレ・デュ・ロワ」の存在によって複雑化していた。外務大臣に内緒で、ルイはヨーロッパ全土にエージェントのネットワークを構築し、フランスの公式政策とはしばしば相容れない個人的な政治目的を追求していた。ルイのスクレ・デュ・ロワにおける目標には、親族であるコンティ公ルイ・フランソワ・ド・ブルボンにポーランド王位を継承させること、そしてロシアとオーストリアの利益に対抗するため、ポーランド、スウェーデン、オスマン帝国をフランスの同盟国として維持することが含まれていた。

フリードリヒ2世はザクセンとポーランド領西プロイセンを将来的な拡張戦場とみなしていたが、これらの地をめぐって侵略戦争を開始すればフランスの支援は期待できない。ハノーファー併合を望みフランスに加担してイギリスと戦えば、オーストリア・ロシアの攻撃を受ける恐れがあった。ザクセン選帝侯フリードリヒ・アウグスト2世はポーランド王アウグスト3世としても選出されたが、彼の2つの領土はプロイセン領のブランデンブルクとシュレージエンによって物理的に分断されていた。ザクセンもポーランドも大国となることはできなかった。ザクセンはプロイセンとオーストリア領ボヘミアの緩衝地帯に過ぎず、一方ポーランドは、かつてのリトアニア大公国の領土と統合されていたにもかかわらず、親フランス派と親ロシア派の餌食になっていた。フリードリヒ・アウグストにザクセンと引き換えにボヘミアを与えるというプロイセンの計画は、オーストリアのさらなる略奪を前提としていた。

当時のオーストリアを満足させようとして、イギリスは1764年の帝政選挙でハノーヴァーの選帝侯の票を、マリア・テレジアの息子ヨーゼフ2世の神聖ローマ皇帝（在位 1765-1790）候補の支持に回したが、フリードリヒ2世とプロイセンは大いに落胆した。1751年にイギリスはオーストリア・ロシア同盟に加盟したが[ 21 ] 、複雑な問題が生じた。同盟のイギリスの基本的な枠組み自体は、フランスからハノーヴァーの権益を守ることだった。同時にカウニッツは、オーストリアとまさにそのような同盟を結ぶことを願ってフランスに接近し続けた。それだけでなく、フランスには、数年前にオーストリア継承戦争でフランスの内政に干渉したロシアと同盟を結ぶつもりはなかった。またフランスは、プロイセンの解体が中央ヨーロッパの安定を脅かすと考えていた。

数年後もカウニッツはフランスとオーストリアの同盟関係を築こうと試み続けた。彼はオーストリアがハノーファーの政局に介入するのを可能な限り避けようとし、シュレージエン奪還のためのフランスの援助と引き換えにオーストリア領ネーデルラントを放棄することさえ厭わなかった。この行動とネーデルラント共和国の中立姿勢に苛立ちを覚えたイギリスは、すぐにロシアに目を向けた。1755年9月30日、イギリスはロシアに財政援助を約束し、リヴォニア＝リトアニア国境に5万人の軍隊を駐留させ、ハノーファーにおけるイギリスの権益を即時に防衛させた。ベストゥージェフは、この準備がプロイセンに対するものであると想定し、イギリスの要請に喜んで応じた。他の列強には知らされていなかったが、ジョージ2世はプロイセン王フリードリヒ2世にも接近していた。フリードリヒ2世はオーストリア＝ロシアの思惑を恐れ、イギリスとの和解を望んでいた。1756年1月16日、ウェストミンスター条約が締結され、イギリスとプロイセンは相互援助を約束し、ヨーロッパにおける永続的な平和と安定の実現を希望した。

協定の中で綿密に暗号化された文言は、他のヨーロッパ列強にとっても触媒として同様に効果を発揮した。その結果は完全な混乱であった。ロシアのエリザヴェータ女帝はイギリスの二枚舌に憤慨した。それだけでなく、フランスも唯一の同盟国であるプロイセンの突然の裏切りに激怒し、恐怖した。オーストリア、特にカウニッツはこの状況を最大限に利用した。今や孤立したフランスは墺露同盟に加入するか、さもなければ破滅するかを迫られた。その後、1756年5月1日、フランスとオーストリアは第一次ヴェルサイユ条約に調印し、両国は攻撃を受けた場合に互いを防衛するために24,000人の兵士を派遣することを誓約した。この外交革命が戦争の重要な原因となった。どちらの条約も表向きは防衛的な性質のものであったが、両同盟の行動により、戦争は事実上不可避となった。

方法と技術

近世ヨーロッパの戦争は、より伝統的な刃物武器と組み合わせて火器が広く採用されたことが特徴であった。18世紀のヨーロッパの軍隊は、滑腔銃式のフリントロック式マスケット銃と銃剣で武装した集団歩兵部隊を中心に編成された。騎兵はサーベルとピストルまたはカービン銃を装備し、軽騎兵は主に偵察、掩蔽、戦術的通信に使用され、重騎兵は戦術的予備として使用され、突撃攻撃のために配備された。滑腔砲は火力支援を提供し、包囲戦では主導的な役割を果たした。[ 22 ]この時期の戦略戦争は、周辺地域と道路を見下ろすように配置された主要な要塞の支配を中心に展開され、長期にわたる包囲戦は武力紛争の一般的な特徴であった。決戦となる野戦は比較的稀であった。[ 23 ]

七年戦争は、18世紀のヨーロッパのほとんどの戦争と同様に、いわゆる内閣戦争として戦われ、規律ある正規軍が国家から装備と物資を供給され、主権国家の利益のために戦争を遂行した。占領された敵領土は定期的に課税され、資金を強要されたが、民間人に対する大規模な残虐行為は、前世紀の紛争と比較すると稀であった。[ 24 ] 軍隊は食料の調達と略奪だけで長期にわたる戦闘を自給するには規模が大きすぎたため、多くの戦争において軍事兵站が決定的な要因となった。軍需品は中央集権化された弾薬庫に貯蔵され、敵の襲撃に対して非常に脆弱な荷物列車によって配送された。 [ 25 ]軍隊は一般的に冬季に戦闘作戦を継続することができず、通常は寒冷期に冬営地を設け、春の到来とともに戦闘を再開した。[ 22 ]

連合

最初の対仏大同盟の主要メンバーはイギリスとプロイセンであった。プロイセン以外にも、神聖ローマ帝国内の7つの小ドイツ諸国がイギリスと同盟を結び、戦争中はイギリスの指揮と補助金の下で活動していた。これらの7つの諸国は、ハノーファー（1714年以来イギリス王室と同君連合）、ヘッセン＝カッセル、ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル、ザクセン＝ゴータ＝アルテンブルク、ヴュルツブルク、アンスバッハ、シャウムブルク＝リッペであった。後にイギリス軍に入隊したハノーファー軍を除くと、これら7つの諸国は戦争中に約5万人の兵力を派遣したことになる。これは、人口の少なさを考えると非常に高い数字である（そのうち約半数にあたる21,756人がヘッセン＝カッセル出身であった）。[ 26 ]ポルトガルは1762年にスペインに侵略された後、この同盟に加わった。ロシアは短期間この同盟に参加し、2万人の軍隊をシレジアでフリードリヒ2世の指揮下に配置し、1762年1月にピョートル3世が即位した後は4万5千の軍隊をメクレンブルクに進軍させてオーストリアの東側を脅かしたが、数ヶ月後にピョートル3世が死去すると戦争から撤退した。[ 27 ]イロコイ連邦など、様々なネイティブアメリカンの小規模な国家も北米大陸の戦場でイギリスと共に戦った。

第二次対仏大同盟の主要メンバーはフランスとハプスブルク君主国（オーストリア君主国としても知られる）で、1756年にスウェーデン、1762年にスペインが加わった。ロシアは当初、同盟の3番目の主要メンバーであり、戦争の大半で激しく戦ったが、1762年初頭に寝返り、1762年後半には撤退した。ハプスブルク家の領土（オーストリア本国のほか、ボヘミア、オーストリア領ネーデルラント、イタリア帝国の一部を含む ）は大部分が神聖ローマ帝国内であり、神聖ローマ帝国の他の諸国は正式には神聖ローマ帝国の君主であるハプスブルク家に加わった。ハプスブルク家は帝国議会をうまく召集してプロイセンに対する帝国戦争を宣言し、フリードリヒ2世の家臣を義務から解放して、自らの世襲領地の軍を補充するために帝国軍を召集することを許可した。[ 28 ]ハプスブルク家と共に戦った著名な神聖ローマ帝国の国としては、ザクセン、バイエルン、プファルツ、トスカーナ、[ 29 ]モデナ＝レッジョ、マインツ、トリーア、ヴュルテンベルク、ツヴァイブリュッケン、アンハルト＝ツェルプストなどがある。これらの国は帝国軍と皇帝軍に、また郡制度の下で兵力を提供した。ハプスブルク家はこれを重要な宣伝上の成功とみなした。なぜなら、これによってプロイセンとの戦争はオーストリアの戦争ではなく、帝国の平和を維持するための帝国の合法的な行動であると宣伝できたからである。負担は均等に分配されたわけではなく、例えばマインツは戦争中にオーストリア軍と郡軍の両方に1万5千人の兵士を提供したが、これは約30万人の住民を抱える国にとっては相当な負担であった。[ 30 ]事実上独立したベンガル・スバもフランスの支援を受けてインドでイギリスと戦った。北アメリカでは、ワバナキ連邦がフランス側についた。

神聖ローマ帝国の大部分はこの紛争では中立を保ったが、最大の中立国はピエモンテ＝サヴォワであった。

戦略

コーリンのプロイセン・ライブガルデ大隊、1757年

18世紀の大半において、フランスは戦争に対して同様のアプローチをとった。植民地の自衛に任せるか、最小限の支援（限られた数の軍隊や経験の浅い兵士を派遣する）のみを行い、植民地をめぐる戦いはいずれにせよ敗北する可能性が高いと予想した。[ 31 ]この戦略はある程度フランスに強制されたものであった。地理的な制約に加え、イギリス海軍の優位性から、フランス海軍が海外植民地に十分な物資や支援を提供することは困難であった。[ 32 ]同様に、複数の長い国境線が存在することから、フランスの統治者にとって効果的な国内軍の維持は不可欠であった。[ 33 ]このような軍事的必要性から、フランス政府は当然のことながら、戦略の基盤をヨーロッパの軍隊に大きく依存した。つまり、軍隊の大半を大陸に維持し、国内での勝利を期待したのである。[ 33 ]計画は、戦闘が終わるまで戦い、その後、条約交渉において、ヨーロッパにおける領土獲得と引き換えに、失われた海外領土を取り戻すことであった（例えば、サン＝ジェルマン＝アン＝レー条約やエクス＝ラ＝シャペル条約で実際に行われたように）。このアプローチはフランスにとって戦争においてうまく機能しなかった。植民地は実際に失われ、ヨーロッパ戦争の大部分は順調に進んだものの、終戦までにフランスはヨーロッパでこれに匹敵するほどの成功を収めることができなかったからである。[ 34 ]

1758年、イギリス軍によるミラミチ（後にニューブランズウィック州バーント・チャーチと呼ばれる）のフランス人入植地襲撃

イギリスは、性向と実際的な理由から、大陸への大規模な軍隊派遣を避ける傾向にあった。[ 35 ]イギリスは、敵国、とりわけフランスとは利益が相反する大陸列強と同盟を結ぶことで、ヨーロッパにおけるこの不利を相殺しようとした。 [ 36 ]イギリスは、大陸同盟国の軍隊に補助金を出すことで、ロンドンの莫大な資金力を軍事的優位に転用することができた。七年戦争では、イギリスは当時最も聡明な将軍であり、当時中央ヨーロッパで台頭しつつあったプロイセンのフリードリヒ大王を主要なパートナーに選び、その軍事作戦に多額の補助金を支払った。 [ 37 ]これは1756年の外交革命で実現し、イギリスはオーストリアとの長年の同盟を破棄してプロイセンを支持し、オーストリアはフランス側についた。フランスとは著しく対照的に、イギリスは海軍力を最大限に活用して海外で積極的に戦争を遂行しようと努めた。[ 38 ] [ 39 ]イギリスは敵港の海上封鎖と砲撃、そして海路による迅速な軍隊の移動という二重の戦略を追求した。 [ 40 ]イギリスは敵の船舶を妨害し、敵の植民地を攻撃し、その際には近隣のイギリス植民地の入植者を頻繁に使用した。全体として、この戦争でプロイセンは1億3900万ターラーの費用を被った。このうち5830万ターラー（42%）はプロイセンの税金と貯蓄、2700万ターラー（19%）はイギリスからの補助金、残りは通貨の価値下落または他の北ドイツ諸州、特にザクセンからの略奪によって賄われた。[ 41 ]

ロシアとオーストリアは、自国のすぐ近くに迫る新たな脅威であるプロイセンの勢力を弱めようと決意し、オーストリアはオーストリア継承戦争でプロイセンに奪われたシュレージエンの奪還を切望していた。1756年、ロシアとオーストリアはフランスと共に相互防衛協定を締結し、フランスの支援を受けてオーストリアとロシアがプロイセンを攻撃することに合意した。[ 42 ]

ヨーロッパ

1756年に内閣に入閣したウィリアム・ピット（父ピット）は、この戦争に対し、これまでのフランスとの戦争とは全く異なる壮大なビジョンを抱いていた。首相として、ピットはイギリスにフランス帝国全土、特に北米とインドの領土を奪取するという壮大な戦略を委ねた。イギリスの主力兵器はイギリス海軍であり、制海権を握り、必要な数の侵攻部隊を派遣することができた。彼はまた、イギリス正規軍の指揮下で活動する13のアメリカ植民地の植民地軍を用いてヌーベルフランスに侵攻する計画だった。フランス軍を足止めするため、彼はヨーロッパの同盟国に資金援助を行った。ピットは1756年から1761年まで首相を務め、その後もイギリスは彼の戦略を継続した。そして、それは完全に成功した。[ 43 ]ピットは帝国領土の莫大な価値を明確に認識しており、フランス帝国の脆弱性も認識していた。[ 44 ]

1756

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

The British prime minister, the Duke of Newcastle, was optimistic that the new series of alliances could prevent war from breaking out in Europe.[45] However, a large French force was assembled at Toulon, and the French opened the campaign against the British with an attack on Minorca in the Mediterranean. A British attempt at relief was foiled at the Battle of Minorca, and the island was captured on 28 June (for which Admiral Byng was court-martialed and executed).[46] Britain formally declared war on France on 17 May,[47] nearly two years after fighting had broken out in the Ohio Country.

Frederick II of Prussia had received reports of the clashes in North America and had formed an alliance with Great Britain. On 29 August 1756, he led Prussian troops across the border of Saxony, one of the small German states in league with Austria. He intended this as a bold pre-emption of an anticipated Austro-French invasion of Silesia. He had three goals in his new war on Austria. First, he would seize Saxony and eliminate it as a threat to Prussia, then use the Saxon army and treasury to aid the Prussian war effort. His second goal was to advance into Bohemia, where he might set up winter quarters at Austria's expense. Thirdly, he wanted to invade Moravia from Silesia, seize the fortress at Olmütz, and advance on Vienna to force an end to the war.[48]

Battle of Lobositz. Austria: blue; Prussia: red

Accordingly, leaving Field Marshal Count Kurt von Schwerin in Silesia with 25,000 soldiers to guard against incursions from Moravia and Hungary, and leaving Field Marshal Hans von Lehwaldt in East Prussia to guard against Russian invasion from the east, Frederick set off with his army for Saxony. The Prussian army marched in three columns. On the right was a column of about 15,000 men under the command of Prince Ferdinand of Brunswick. On the left was a column of 18,000 men under the command of the Duke of Brunswick-Bevern. In the centre was Frederick II himself, with Field Marshal James Keith commanding a corps of 30,000 troops.[48] Ferdinand of Brunswick was to close in on the town of Chemnitz. The Duke of Brunswick-Bevern was to traverse Lusatia to close in on Bautzen. Meanwhile, Frederick and Keith would make for Dresden.

ザクセン軍とオーストリア軍は準備不足で、軍勢は散り散りになっていた。フリードリヒ大王はザクセン軍の抵抗をほとんど受けることなくドレスデンを占領した。[ 49 ] 1756年10月1日のロボジッツの戦いで、フリードリヒ大王はその生涯で最も恥ずべき出来事の一つに遭遇する。マクシミリアン・ユリシーズ・ブラウン将軍率いる改革されたオーストリア軍をひどく過小評価していたため、戦術的にも武器的にも劣勢に立たされ、ある時点では混乱に乗じて退却するプロイセン騎兵隊に発砲するよう部隊に命じた。フリードリヒ大王は実際には戦場から逃走し、キース元帥に指揮を委ねた。しかしブラウンもまた戦場を離れ、ピルナの要塞に籠もる孤立したザクセン軍を迎え撃とうとしたが無駄だった。プロイセン軍は技術的には戦場を支配し続けていたため、フリードリヒ大王は巧みな隠蔽工作によってロボジッツの戦いをプロイセンの勝利であると主張した。[ 50 ]その後プロイセン軍はザクセンを占領した。ピルナ包囲戦の後、ザクセン軍は1756年10月に降伏し、強制的にプロイセン軍に編入された。中立国であったザクセンへの攻撃はヨーロッパ中に憤慨を引き起こし、反プロイセン連合の強化につながった。[ 51 ]オーストリア軍はシュレージエンを部分的に占領することに成功し、さらに重要なことに、フリードリヒ大王のボヘミアにおける冬営を阻止した。フリードリヒ大王は傲慢とさえ言えるほど自信過剰であり、彼の失策はプロイセンの小規模な軍に大きな痛手となった。このため彼は、前回の戦争で戦ったオーストリア軍とは戦っていないと述べた。[ 52 ]

イギリスはプロイセンの突然の攻勢に驚いたが、新しい同盟国に物資と67万ポンド（2023年の1億1600万ポンドに相当）を送り始めた。[ 53 ]イギリスは、ハノーバーをフランスの侵略から守るため、カンバーランド公爵の指揮の下、ドイツ同盟諸国の連合軍を組織した。[ 54 ]イギリスはネーデルラント連邦共和国に同盟に参加するよう説得しようとしたが、オランダは完全な中立を望んだため、その要請は拒否された。 [ 55 ]数の大きな差にもかかわらず、北アメリカでのイギリスの作戦とは対照的に、この年は大陸でのプロイセン主導の軍にとって成功を収めた年だった。

1757

1757年ボヘミアのコリンの戦い（現在はチェコ共和国）

1757年4月18日、フリードリヒ2世は再び主導権を握り、ボヘミア王国に進軍してオーストリア軍に決定的な敗北を与えようとした。[ 56 ] 1757年5月6日、両軍に多大な損害を与えた血みどろのプラハの戦いに勝利した後、プロイセン軍はオーストリア軍をプラハの要塞に押し戻した。次にプロイセン軍は市を包囲した。[ 57 ]これに対し、オーストリアの司令官レオポルト・フォン・ダウンは3万人の軍を集めてプラハ救援に向かわせた。[ 58 ]プラハの戦いの後、フリードリヒ2世はプラハ包囲軍から5千人の兵士を連れ出し、ボヘミアのコリンにいるブラウンシュヴァイク＝ベヴェルン公爵率いる1万9千人の軍の増援に派遣した。[ 59 ]ダウンはプラハの戦いに参加するには到着が遅すぎたが、戦場から脱出した1万6000人の兵士を合流させた。彼はこの軍勢を率いてプラハ救援にゆっくりと進軍した。プロイセン軍はプラハを包囲しながらダウンを遠ざけるには弱すぎたため、フリードリヒ大王は備えていた陣地を攻撃せざるを得なかった。結果としてコリンの戦いはフリードリヒ大王にとって初の大敗となった。さらに損失が重なり、彼は包囲を解き、ボヘミアから完全に撤退せざるを得なくなった。[ 57 ]

その年の夏の終わり、アプラクシン元帥率いるロシア軍は7万5000人の軍勢でメーメルを包囲した。メーメルはプロイセンで最も強固な要塞の一つを有していた。しかし、5日間の砲撃の後、ロシア軍はメーメルを急襲した。[ 60 ]その後、ロシア軍はメーメルを拠点として東プロイセンに侵攻し、1757年8月30日の激戦となったグロース＝イェーガースドルフの戦いで、より小規模なプロイセン軍を破った。アメリカの歴史家ダニエル・マーストンの言葉によれば、グロース＝イェーガースドルフの戦いはプロイセン人に「ロシアの戦闘能力に対する新たな尊敬の念を抱かせ、それは後のツォルンドルフとクーネルスドルフの戦いでさらに強固なものとなった」という。[ 61 ]しかし、ロシア軍はメーメルで砲弾を使い果たしたためケーニヒスベルクを占領することができず、グロス＝イェーガースドルフはその後すぐに撤退した。

ザクセンのロスバッハの戦い

ロシア軍にとって、兵站は戦争中ずっと繰り返し問題となった。[ 62 ]ロシアには、東ヨーロッパの未舗装の泥道を通って中央ヨーロッパで作戦している軍隊に適切に補給できる補給官部門がなかった。[ 62 ]ロシア軍は、たとえ敗北していなくても、大きな戦闘を戦った後に作戦を中止する傾向があったが、これは死傷者の問題というよりも補給線の問題であった。戦闘で多くの軍需品を消費した後、ロシアの将軍たちは補給に長い時間がかかることを知りながら、もう一度戦闘のリスクを冒したくなかった。[ 62 ]この長年の弱点は、 1735年から1739年の露日戦争で明らかであり、ロシア軍の戦闘での勝利は、軍隊への補給の問題のためにわずかな戦果しか生まなかった。[ 63 ]ロシアの補給官部門は改善していなかったため、同じ問題がプロイセンで再発した。[ 63 ]それでも、ロシア帝国軍はプロイセンにとって新たな脅威であった。フリードリヒ2世はボヘミア侵攻を中止せざるを得なくなっただけでなく、プロイセン支配地域へのさらなる撤退を余儀なくされた。[ 64 ]戦場での彼の敗北は、さらに多くの日和見主義的な国々を戦争に巻き込むこととなった。スウェーデンはプロイセンに宣戦布告し、1万7000人の兵でポンメルンに侵攻した。[ 60 ]スウェーデンは、この小規模な軍隊でポンメルンを占領できると考え、プロイセンは他の多くの戦線で手一杯であるため、スウェーデン軍がプロイセンと交戦する必要はないと考えた。

この問題は、ヘッセン＝カッセルとブラウンシュヴァイクの軍を含むカンバーランド率いるハノーファー主力軍がハステンベックの戦いで敗北し、フランス軍のハノーファー侵攻後のクロスターツェーフェン条約で全面降伏を余儀なくされたことでさらに悪化した。[ 65 ]この条約によりハノーファーは戦争から離脱し、プロイセン領への西側からの進路は極めて脆弱な状態となった。フリードリヒ大王は、ドイツ駐留軍への外部からの軍事支援が途絶えたため、イギリスに対し、より実質的な支援を求める緊急要請を行った。[ 66 ]

カール・レヒリング作『シュレジエンのロイテンの戦い』
フリードリヒ大王とロイテンのスタッフ

オーストリア軍が動員され、プロイセン支配地域への攻撃が開始され、スービーズ公率いるフランス・帝国軍連合軍が西から接近する中、プロイセンにとって状況は厳しいものとなっていった。帝国軍は、神聖ローマ皇帝フランツ1世のフリードリヒ1世に対する呼びかけに応じて結集した、ドイツの小国からの軍隊の集まりであった。[ 67 ]しかし、1757年11月から12月にかけて、ドイツの形勢は一変した。まず、フリードリヒ1世は1757年11月5日のロスバッハの戦いでスービーズの軍を壊滅させ、 [ 68 ]続いて1757年12月5日のロイテンの戦いで、はるかに優勢なオーストリア軍を敗走させた。[ 69 ]ロスバッハの戦いは、戦争全体を通してフランスとプロイセンの間で行われた唯一の戦いであった。[ 67 ]ロスバッハではプロイセン軍は約548名の戦死者を出し、スービーズ指揮下のフランス・帝国軍は約1万人の戦死者を出した。[ 70 ]フリードリヒ大王は常にロイテンの戦いを自らの最大の勝利と呼んでいたが、オーストリア軍は高度な専門能力を持つ軍隊と考えられていた当時、この評価は多くの人々に共有されていた。[ 70 ]これらの勝利によって、フリードリヒ大王は再びヨーロッパ最高の将軍としての地位を確立し、彼の部下たちはヨーロッパで最も熟練した兵士となった。しかし、フリードリヒ大王はロイテンでオーストリア軍を完全に壊滅させる機会を逃した。兵力は減少したものの、オーストリア軍はボヘミアへ逃げ帰ってしまった。フリードリヒ大王は、この2つの大勝利によってマリア・テレジアが和平のテーブルにつくことを期待したが、彼女はシュレージエンを奪還するまでは交渉に応じないと決意していた。マリア・テレジアはロイテンの戦いの後、無能な義理の弟であるロレーヌ公シャルルを陸軍元帥となったダウンに代えることでオーストリア軍の指揮力も向上させた。

フリードリヒ大王は1758年までロシア軍の更なる進撃はないと判断し、レーヴァルト元帥の指揮の下、東部軍の大半をポンメルンへ移動させ、スウェーデン軍の侵攻を撃退させた。ほどなくしてプロイセン軍はスウェーデン軍を撃退し、スウェーデン領ポンメルンの大部分を占領、首都シュトラールズントを封鎖した。 [ 71 ]イギリスのジョージ2世は、ロスバッハの戦いの後、イギリスの大臣の助言を受けて、クロスターツェーフェン協定を撤回し、ハノーファーが戦争に再び参戦した。[ 72 ]冬の間、ハノーファー軍の新司令官、ブラウンシュヴァイク公フェルディナンド（​​直前までプロイセン軍司令官）は軍を再編し、一連の攻勢を開始してフランス軍をライン川の向こうへ押し返した。フェルディナンドの軍は、戦争の残りの期間、プロイセンの西側を守り抜いた。[ 73 ] イギリス軍は北アメリカ、特にウィリアム・ヘンリー砦でさらなる敗北を喫した。しかし、国内では安定が確立されていた。1756年以降、ニューカッスルとピットが率いた政権は相次いで倒れた。1757年8月、二人は政治的提携に合意し、戦争遂行に新たな、より確固たる指針を与える連立政権を樹立した。この新しい戦略は、ニューカッスルが大陸におけるイギリスの関与、特にドイツ領の防衛へのコミットメントを強調するとともに、ピットが海軍力を用いて世界中のフランス植民地を奪取する決意を強調した。この「二重戦略」は、その後5年間、イギリスの政策を支配することになる。

1757年10月10日から17日の間、オーストリア軍に従軍していたハンガリーの将軍、アンドラーシュ・ハディク伯爵は、歴史上最も有名な軽騎兵の行動を遂行した。プロイセン王フリードリヒ1世が強力な軍隊を率いて南下していたとき、ハンガリーの将軍は思いがけず5,000人の部隊（ほとんどが軽騎兵）をプロイセン軍の周囲に送り込み、首都ベルリンの一部を一晩占領した。[ 74 ] 20万ターラーの身代金で交渉が成立し、ベルリンは難を逃れた。[ 74 ]この屈辱的な占領について聞いたフリードリヒ1世は、直ちに大軍を派遣してベルリンを解放しようとした。しかしハディクは軽騎兵とともにベルリンを離れ、無事オーストリア軍の戦線にたどり着いた。その後、ハディクはオーストリア軍の元帥に昇進した。

1758

1758年初頭、フリードリヒ2世はモラヴィア侵攻を開始し、オルミュッツ（現在のチェコ共和国オロモウツ）を包囲した。 [ 75 ]ドムシュタットルの戦いでオーストリアが勝利し、オルミュッツ行きの補給船団が壊滅すると、フリードリヒ2世は包囲を解きモラヴィアから撤退した。これがオーストリア領への大規模侵攻の最後の試みの終焉となった。[ 76 ] 1758年1月、ロシア軍は東プロイセンに侵攻したが、兵力がほとんどないこの州はほとんど抵抗しなかった。[ 67 ]東プロイセンは冬の間ロシア軍に占領され、1762年までその支配下にあったが、プロイセンにとってブランデンブルクやシレジアほど戦略的に価値は低かった。いずれにせよ、フリードリヒはロシアを差し迫った脅威とは考えず、まずオーストリアとの決戦でロシアを戦争から追い出そうという希望を抱いていた。

プロイセンのクレーフェルトの戦い- 『ジェントルマンズ・マガジン』に掲載されたその地域の地図

1758年4月、イギリスはフリードリヒ2世と英普協定を結び、年間67万ポンドの補助金を支払うことを約束した。イギリスはまた、フェルディナント率いるハノーヴァー軍の増援として9000人の兵士を派遣した。これはイギリスが大陸に派兵した初のケースであり、ピットの政策を覆すものであった。フェルディナント率いるハノーヴァー軍はプロイセン軍の支援を受け、フランス軍をハノーヴァーとヴェストファーレンから駆逐し、 1758年3月にエムデン港を奪還した後、自らの軍でライン川を渡河し、フランスに不安を抱かせた。フェルディナントはクレーフェルトの戦いでフランス軍に勝利し、デュッセルドルフを短期間占領したが、フランス軍の機動性が優れていたため、ライン川を渡って撤退せざるを得なかった。[ 77 ]

この時点でフリードリヒ大王は東からのロシア軍の進撃をますます懸念し、これに対抗すべく進軍を開始した。1758年8月25日、ブランデンブルク＝ノイマルクのオーデル川東岸で行われたツォルンドルフの戦い（現在のポーランド、サルビノヴォ）で、フリードリヒ大王率いるプロイセン軍3万5千人が、ウィリアム・ファーマー伯爵率いるロシア軍4万3千人と戦った。[ 78 ]両軍ともプロイセン軍1万2800人、ロシア軍1万8千人と大きな損害を出したが、ロシア軍は戦闘後に撤退し、フリードリヒ大王が勝利を宣言した。[ 79 ]アメリカの歴史家ダニエル・マーストンはツォルンドルフの戦いを「引き分け」と評し、両軍とも疲弊しきりで甚大な損害を被ったため、二度と戦う気はなかったとしている。[ 80 ] 9月25日のトルノウの戦いでは、スウェーデン軍はプロイセン軍の6回の攻撃を撃退したが、フェールベルリンの戦いの後、ベルリンへの進撃は行わなかった。[ 81 ]

ザクセンのホッホキルヒの戦い

戦争は決着がつかないまま続いていたが、10月14日、ダウン元帥率いるオーストリア軍がザクセンのホッホキルヒの戦いでプロイセン軍主力を奇襲した。[ 82 ]フリードリヒ大王は多くの砲兵を失ったが、深い森に助けられ、秩序正しく撤退した。オーストリア軍はホッホキルヒの戦いがあったにもかかわらず、ザクセンでの作戦で結局ほとんど進展がなく、決定的な突破口を開くことができなかった。ドレスデンを占領する試みが失敗に終わった後、ダウン軍は冬の間オーストリア領へ撤退せざるを得なくなり、ザクセンはプロイセンの占領下のままとなった。[ 83 ]同じ頃、ロシア軍はポンメルン州のコルベルク（現在のポーランド、コウォブジェク）をプロイセンから奪取しようとしたが失敗した。[ 84 ]

フランスでは1758年が不振に終わり、その余波を受けて新たな首相としてショワズール公爵が任命された。ショワズール公爵は、1759年にイギリスとハノーバーへの強力な攻撃によって戦争を終結させる計画を立てた。

1759–1760

ザクセンのマクセンの戦い
プロイセンのクーネルスドルフの戦い

プロイセンは1759年に幾度もの敗北を喫した。カイの戦い（パルツィヒの戦い）では、ロシアのサルトゥイコフ伯爵率いる4万人のロシア軍が、カール・ハインリヒ・フォン・ヴェーデル将軍率いる2万6千のプロイセン軍を破った。ハノーファー軍はミンデンの戦いで6万人のフランス軍を破ったが、オーストリアのダウン将軍はマクセンの戦いでプロイセン軍団1万3千を全軍降伏させた。フリードリヒ自身もクネルスドルフ（現在のポーランド、クノヴィツェ）の戦いで軍の半分を失った。これは彼の軍歴で最悪の敗北であり、退位と自殺を考えるほどの窮地に追い込まれた。この惨事は、ツォルンドルフとグロース＝イェーガースドルフ（現ロシア領モトルノエ）で既にその実力を示していたロシア軍に対する彼の判断ミスと、ロシア軍とオーストリア軍の良好な連携に起因するものであった。しかし、兵站と補給をめぐるオーストリア軍との意見の相違により、ロシア軍はクーネルスドルフの戦いの後、再び東へ撤退することになり、最終的にフリードリヒ2世は壊滅状態にあった軍勢を再編することができた。

ブルターニュ沖キブロン湾の海戦
現在のポーランドにおけるリーグニッツの戦い（1760年）

フランスは1759年中にロワール川河口付近に兵力を集結させ、ブレスト艦隊とトゥーロン艦隊を集中させることでイギリス諸島侵攻を計画した。しかし、二度の海戦での敗北によりこれは阻止された。8月、ジャン＝フランソワ・ド・ラ・クルー＝サブラン率いる地中海艦隊は、ラゴス海戦でエドワード・ボスコーウェン率いるより大規模なイギリス艦隊に撃退された。11月20日のキブロン湾海戦では、イギリスのエドワード・ホーク提督率いる戦列艦23隻が、コンフラン元帥率いるフランス・ブレスト艦隊の戦列艦21隻に追いつき、その多くを沈没、拿捕、あるいは座礁させ、フランスの計画に終止符を打った。

1760年、プロイセン軍はさらなる災難に見舞われた。フーケ将軍はランデシュートの戦いでオーストリア軍に敗れた。フランス軍はヘッセン州のマールブルクを、スウェーデン軍はポンメルンの一部を占領した。ハノーファー軍はヴァールブルクの戦いでフランス軍に勝利し、その後も勝利を収め続けたため、フランスは東部でプロイセンと戦うオーストリア軍を支援するために軍隊を派遣することができなかった。

それにも関わらず、ラウドン将軍の指揮するオーストリア軍は、シレジアのグラーツ（現在のポーランドのクウォツコ）を占領した。リーグニッツの戦いでは、フリードリヒ大王は3対1の数的不利にもかかわらず大勝利を収めた。サルトゥイコフ将軍のロシア軍とラシー将軍のオーストリア軍は、10月に首都ベルリンを短期間占領したが、長くは保持できなかった。それでも、ロシアとオーストリア軍にベルリンを失ったことは、フリードリヒ大王の威信に大きな打撃を与え、プロイセン軍がサンクトペテルブルクやウィーンを一時的であろうとなかろうと占領する望みはない、と多くの人が指摘した。1760年11月、フリードリヒ大王はトルガウの戦いで有能なダウンを破って再び勝利したが、非常に多くの損害を被り、オーストリア軍は秩序正しく撤退した。

一方、クネルスドルフの戦いの後、ロシア軍は補給線が脆弱だったため、ほとんど活動していなかった。[ 85 ]ロシアの兵站は非常に貧弱で、1759年10月、ロシア軍の補給部が本国から遠く離れた場所で活動しているロシア軍の要求によってひどく圧迫されていたため、オーストリアがロシア軍への補給を引き受けるという協定が締結された。[ 62 ]実際には、オーストリアの補給部がオーストリアとロシアの両軍に補給するという要求はオーストリアの能力を超えていたため、実際にはロシアはオーストリアからほとんど補給を受けなかった。[ 62 ]リーグニッツ（現在のポーランド、レグニツァ）では、ロシア軍は到着が遅すぎたため、戦闘に参加することはできなかった。彼らはコルベルクの要塞を襲撃しようと2度試みたが、どちらも成功しなかった。コルベルクの粘り強い抵抗により、フリードリヒ2世は軍を分割せずにオーストリア軍に集中することができた。

1761–1762

1756年から1763年にかけてのロシア軍によるポーランド・リトアニア領土での作戦

プロイセンは1761年の戦役にわずか10万人の兵力で臨み、その多くは新兵であり、状況は絶望的に見えた。[ 86 ]しかし、オーストリアとロシアの軍も兵力が大幅に減少しており、大規模な攻勢を開始することはできなかった。

1761年2月、ブラウンシュヴァイク公フェルディナントはランゲンザルツァでフランス軍を奇襲し、 3月にはカッセルを包囲した。フランス軍が再編し、グリュンベルクの戦いでフェルディナント公の部下数千人を捕虜にしたため、フェルディナント公は包囲を解いて撤退を余​​儀なくされた。フィリングハウゼンの戦いでは、フェルディナント公の軍勢が9万2千人のフランス軍を破った。

東部戦線では進撃が極めて遅かった。ロシア軍はポーランドの主要弾薬庫に大きく依存しており、プロイセン軍はロシア軍に対し数回の襲撃を成功させた。そのうちの一つ、9月にプラテン将軍が指揮した襲撃では、ロシア軍2,000人が失われ、その大半は捕虜となり、荷車5,000台が破壊された。[ 87 ]人手が不足したプロイセン軍は、敵の進撃を遅らせるために、この新しい種類の戦争、襲撃に頼らざるを得なかった。フリードリヒ大王の軍は、兵力が枯渇していたものの、オーストリア軍、ロシア軍ともに攻撃をためらっていたため、ブルンツェルヴィッツの司令部にとどまり、妨害を受けることはなかった。しかし、1761年末、プロイセンは2つの重大な挫折を味わった。ザハル・チェルヌイシェフとピョートル・ルミャンツェフ率いるロシア軍はポンメルン州のコルベルクを襲撃し、オーストリア軍はシュヴァイトニッツを占領した。コルベルクの陥落により、プロイセンはバルト海沿岸の最後の港を失った。[ 88 ]戦争中ずっとロシアにとっての大きな問題は、将軍たちが勝利の続きを行えなかった兵站の弱さであったが、コルベルク陥落によって、ロシアはようやく海路で中央ヨーロッパの軍隊に補給できるようになった。[ 89 ]ロシアが海路で補給できるようになったことは、陸路よりもかなり速くて安全だった（プロイセン騎兵隊はバルト海でロシアの船を迎撃できなかった）という事実が、力のバランスを決定的にプロイセンに不利に傾ける恐れがあった。というのも、フリードリヒ2世は首都を守るために軍隊を割くことができなかったからである。[ 89 ]イギリスでは、プロイセンの全面崩壊が今や差し迫っていると推測された。

コルベルク包囲戦（1761年）

イギリスは、フリードリヒ大王が和平のための譲歩を検討しない場合、補助金を打ち切ると脅した。プロイセン軍はわずか6万人にまで減少し、ベルリン自体も包囲されそうになっていたため、プロイセンとその国王の存亡は深刻な脅威にさらされていた。そして1762年1月5日、ロシア皇后エリザヴェータが崩御した。親プロイセン派の後継者ピョートル3世は、ただちにロシアによる東プロイセンとポンメルン占領を終わらせ（サンクトペテルブルク条約参照）、フリードリヒ大王とスウェーデンとの休戦を仲介した。彼はまた、自らの軍団をフリードリヒ大王の指揮下に置いた。こうしてフリードリヒ大王は12万人というより大規模な軍を召集し、オーストリアに向けて集中攻撃することができた。[ 87 ]シュヴァイトニッツを奪還した後、シュレージエンの大部分から軍を追い払い、一方、弟のハインリヒはザクセンでフライベルクの戦い（1762年10月29日）で勝利を収めた。同時に、ブラウンシュヴァイクの同盟軍は主要都市ゲッティンゲンを占領し、さらにカッセルも占領して事態を悪化させた。

1762年、新たに二つの国が参戦した。イギリスは1762年1月4日にスペインに対して宣戦布告し、スペインも1月18日にイギリスに対して宣戦布告してこれに応えた。 [ 90 ]ポルトガルもイギリス側で参戦した。スペインはフランスの支援を受けてポルトガルに侵攻し、アルメイダを占領することに成功した。イギリスの増援部隊の到着によりスペインの進撃は止まり、バレンシア・デ・アルカンタラの戦いでイギリス・ポルトガル連合軍はスペインの主要補給基地を制圧した。侵略軍はアブランテス前面の高地（リスボンへの峠と呼ばれる）で食い止められ、そこでイギリス・ポルトガル軍は塹壕を張った。最終的に、ゲリラの支援を受け焦土作戦を実行した英葡軍は、[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]大幅に兵力を失っていたフランス・スペイン軍をスペインまで追撃し、[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]失われた町のほとんどを奪還したが、その中には取り残された負傷者や病人で溢れていたカステロ・ブランコのスペイン軍本部もあった。 [ 97 ]

一方、イギリス海軍によるフランス港湾の長期封鎖は、フランス国民の士気を低下させていた。ニューファンドランド島シグナルヒルの戦いでの敗北の知らせがパリに届くと、士気はさらに低下した。[ 98 ]ロシアの転覆、スウェーデンの撤退、そしてプロイセンのオーストリアに対する二度の勝利の後、ルイ15世は、オーストリアがシュレージエンを再征服するには財政的および物質的な援助が必要であり（フランスがオーストリア領ネーデルラントを受け入れる条件）、ルイ15世はもはや援助する意思がなかったと確信した。そのため、ルイ15世はフリードリヒ2世と和平を結び、プロイセンのラインラント領から撤退させ、ドイツの戦争への関与を終わらせた。[ 99 ]

1763

フーベルトゥスブルク条約の寓話。本文にはこう書かれている： Zwey Kayser und drey Könige sind nun des Krieges müde, Drum machen sie auf Gottes Winck mit Preußen Friedrich bietenfride。 (二人の皇帝と三人の王は戦争にうんざりしており、神の意志によりプロイセンとフリードリヒに和平を申し出る)

1763年までに、中央ヨーロッパにおける戦争は、プロイセンとオーストリアの間で実質的に膠着状態にあった。フリードリヒ2世がビュルケルスドルフの戦いでダウンに辛勝した後、プロイセンはオーストリアからシュレージエンのほぼ全域を奪還していた。1762年、兄のハインリヒ2世がフライベルクの戦いで勝利した後、フリードリヒ2世はザクセン地方の大半を掌握したが、首都ドレスデンは手に入らなかった。財政状況は悲惨ではなかったが、王国は壊滅し、軍は著しく弱体化していた。兵力は劇的に減少し、あまりに多くの有能な将校や将軍を失ったため、ドレスデンへの攻勢は不可能と思われた。[ 52 ]イギリスからの補助金は新首相ジョン・スチュアート（ビュート卿）によって停止され、ロシア皇帝は妻のエカチェリーナ2世によって廃位され、彼女はプロイセンとの同盟を終わらせて戦争から撤退した。しかしオーストリアは、他の多くの参戦国と同様に深刻な財政危機に直面しており、軍の規模を縮小せざるを得ず、それが攻撃力に大きく影響した。[ 52 ]実際、長い戦争を事実上持ちこたえた後も、オーストリアの行政は混乱していた。[ 100 ]その時までにオーストリアは未だドレスデン、ザクセン南東部、南シュレージエンのグラーツ郡を保持していたが、ロシアの支援なしでは勝利の見込みは薄く、マリア・テレジアはシュレージエン再征服の望みをほぼ諦めていた。彼女の宰相、夫、長男は皆彼女に和平を促し、一方ダウンはフリードリヒへの攻撃を躊躇していた。1763年、フベルトゥスブルク条約で和平合意が成立し、グラーツはプロイセンに返還され、代わりにプロイセンはザクセンから撤退した。これにより中央ヨーロッパでの戦争は終結した。

膠着状態は実際には 1759 年から 1760 年までに達成され、プロイセンとオーストリアは資金がほとんど底をついていた。両軍の物資はほぼ消費されていた。フリードリヒ 1 世はもはやイギリスからの補助金を受けておらず、聖ゲオルギオスの黄金騎兵隊はほぼ 1,300 万ドル (相当) を生産していた。彼は教会の銀のほとんどを溶かして鋳造し、王国の宮殿を略奪してその銀を鋳造し、銅と混ぜて品位を下げていた。彼の銀行の資本は枯渇し、彼は私有財産のうち価値のあるもののほとんどすべてを質に入れていた。フリードリヒ 1 世は以前のイギリスからの補助金でまだかなりの金額が残っていたが、それを使って平時に王国の繁栄を取り戻したいと考えていた。いずれにせよ、プロイセンの人口は激減していたため、もう一度長期にわたる軍事行動を維持できることはなかった。[ 101 ]同様に、マリア・テレジアも資金が限界に達していた。彼女は 1758 年に宝石を質に入れていた。 1760年、彼女は国民からの募金を承認し、国民に銀貨を造幣局に持参するよう促した。フランスからの補助金はもはや支給されなかった。[ 101 ]徴兵すべき若者はまだ多く残っていたが、彼女を徴兵することはできず、フリードリヒ1世が行ったような強制徴募に頼る勇気もなかった。[ 102 ]食費が高すぎるという理由で、一部の男性を解雇した者もいた。[ 101 ]

イギリスの水陸両用「降下」

イギリスはロシュフォールへの「降下」（水陸両用による示威行動または襲撃）を計画した。これは、町を制圧し、シャラント川の船舶を焼き払うための共同作戦であった。遠征隊は1757年9月8日に出発し、ジョン・モーダント卿が陸軍を、エドワード・ホーク卿が艦隊を指揮した。9月23日、エクス島は占領されたが、軍の参謀が躊躇し、多くの時間を失ったため、ロシュフォールは攻略不能となった。[ 103 ]遠征隊はエクス島を放棄し、10月1日にイギリスに帰還した。

ウィリアム・ピット大公の指導の下、七年戦争によってイギリスが主要な植民地大国としての地位を確立した。

ロシュフォール攻防戦の戦略的成功には議論の余地があり、作戦上は失敗に終わったにもかかわらず、この種の非対称作戦に意義を見出したウィリアム・ピットは、そのような作戦を継続する準備をした。[ 103 ]チャールズ・スペンサーの指揮下で軍隊が編成され、ジョージ・ジャーメインが彼を補佐した。遠征のための海軍艦隊と輸送船はリチャード・ハウが指揮した。軍は1758年6月5日にカンカル湾に上陸し、サン・マロに向かったが、占領するには長期の包囲が必要であると分かり、代わりに近くのサン・セルヴァン港を攻撃した。軍は港内の船舶、およそ80隻のフランスの私掠船と商船、および建造中の軍艦4隻を焼き払った。[ 104 ]その後、フランス救援部隊の到着の脅威を受けて、部隊は再び船に乗船した。アーヴル・ド・グラースへの攻撃は中止され、艦隊はシェルブールへ向かったが、天候が悪く食料も不足していたため、それも断念され、遠征隊はフランスの私掠船に損害を与え、フランス海岸に対するさらなる戦略的誇示を行って帰還した。

ピットはドイツへの派兵準備を進め、マールバラとサックヴィル（つまりジャーマン）は「降下作戦」の無益さに嫌悪感を抱き、ドイツ軍に任命された。高齢のブライ将軍が新たな「降下作戦」の指揮官に任命され、ハウ将軍が護衛した。作戦はシェルブール襲撃で幸先よく始まった。海軍の砲撃に援護された軍は、上陸阻止のために派遣されたフランス軍を撃退し、シェルブールを占領し、要塞、港湾、船舶を破壊した。

部隊は再び船に乗り込み、ブルターニュのサン・リュネール湾に移動、9月3日にサン・マロに対する作戦行動のため上陸したが、この行動は非現実的であることが判明した。天候の悪化により両軍は分離を余儀なくされ、船はより安全な停泊地であるサン・カスに向けて出航し、陸軍は陸路を進んだ。ブライが軍の移動を遅らせたため、ブレストから1万人のフランス軍が彼に追いつき、再乗船した部隊に発砲した。サン・カスの戦いでは、デュリー指揮下の1,400人の殿軍がフランス軍を食い止め、その間に残りの軍は乗船した。彼らは救出されず、デュリーを含む750人が戦死し、残りは捕虜となった。

他の大陸

植民地紛争は主にフランスとイギリスの間で起こり、インド、北アメリカ、ヨーロッパ、西インド諸島、フィリピン、そしてアフリカ沿岸部で起こりました。戦争の過程で、イギリスはフランス帝国とスペイン帝国を犠牲にして広大な領土と影響力を獲得しました。

イギリスは1756年にフランスに地中海のメノルカ島を失ったが、1758年にセネガルのフランス植民地の中心地であるサン・ルイ砦を占領した。さらに重要なことは、1759年にイギリスがヌーベルフランスの防衛でフランスを打ち負かし、ケベックを陥落させたことである。フランス領北アメリカがスペイン帝国の最も重要な海外領土であるヌエバ・エスパーニャに対して提供していた緩衝地帯は、今や失われた。スペインはフランスとの第3次家族盟約（1761年8月15日）後に参戦した。[ 105 ]イギリス海軍は1759年にフランス領カリブ海砂糖植民地のグアドループ、1762年にマルティニークを占領したほか、スペイン帝国の西インド諸島の主要港であるキューバのハバナとアジアの主要港であるフィリピンのマニラを占領した。これらはいずれもスペイン植民地の主要都市であった。キューバとフィリピンの奥地への拡張をイギリスが試みたが、強固な抵抗に遭遇した。フィリピンでは、イギリス軍は戦争終結時に合意に基づいて撤退するまでマニラに閉じ込められていた。

北米

戦争開始時のフランスとイギリスの立場
  イギリス領北アメリカ
■ ニューフランスと同盟国
この地図には、戦争においてそれぞれイギリス側とフランス側で影響力を及ぼしたイロコイ連邦とワバナキ連邦も示されています。

戦争中、イロコイ連邦の6部族はイギリスと同盟を結んでいた。ローレンシャン渓谷の先住民、アルゴンキン族、アベナキ族、ヒューロン族などはフランスと同盟を結んでいた。五大湖の北、セントローレンス川沿いに住んでいたアルゴンキン族はオハイオ川流域の部族の運命に直接関わっていなかったが、ニューヨーク州中央部のセネカ族、モホーク族、オナイダ族、オノンダガ族、カユガ族、タスカローラ族を含むイロコイ連邦の犠牲者となっていた。イロコイ族はアルゴンキン族の領土に侵入し、ミシガン湖の西、セントローレンス川岸までアルゴンキン族を追い払っていた。[ 106 ]アルゴンキン族はイロコイ族と戦うことに関心を持っていた。ニューイングランド、ニューヨーク、北西部全域で、ネイティブアメリカンの部族は主要な交戦国とさまざまな同盟を結んだ。

1756年と1757年、フランス軍はオスウィーゴ砦[ 107 ]とウィリアム・ヘンリー砦をイギリス軍から奪取した[ 108 ] 。後者の勝利は、フランスの同盟国である現地人が降伏条件を破り、フランス軍の監視下にあった撤退中のイギリス軍を攻撃したために台無しになった。攻撃されたイギリス軍は兵士を虐殺し、頭皮を剥ぎ、多くの男女子供を捕虜にしたが、フランス軍は捕虜の保護を拒否した。[ 109 ] 1757年のフランス海軍の展開は、フランス人によってイル・デュ・ロワと呼ばれたケープ・ブレトン島の重要なルイブール要塞の防衛にも成功し、ケベックへの海路を確保した[ 110 ] 。

1758年の軍事作戦でイギリス首相ウィリアム・ピットが植民地に重点を置いたことは、カルタヘナの戦いでイギリス海軍が勝利し、フランス軍の増援が阻止された後、ルイブールを占領し、デュケーヌ砦[ 111 ]とフロンテナック砦[ 112 ]を占領したことで功を奏した。イギリス軍はまた、サンジャン島（現在のプリンスエドワード島）、セントジョン川、プティコディアク川流域に対する一連の大規模作戦でアカディア人の追放を継続した。これらの成功の祝賀ムードは、カリヨン（タイコンデロガ）の戦いでの4,000人のフランス軍が16,000人のイギリス軍を撃退した恥ずべき敗北によって水の泡となった。ジェームズ・アバクロンビー将軍とジョージ・ハウ将軍率いるイギリス軍が攻撃を開始した際、ルイ＝ジョセフ・ド・モンカルム中将率いるフランス軍は、わずかな逆茂木で守られているだけで、イギリス軍の数的優位を鑑みると容易に奪取できると考えていた。密集した縦隊で前進し、フランス軍を圧倒するはずだったイギリス軍の攻勢は混乱に陥り、散り散りになり、隊列に大きな隙間ができた。フランソワ・ガストン・ド・レヴィがモンカルム軍の苦戦を強いる援軍として1,000人の兵士を派遣した際、イギリス軍は激しいフランス軍のマスケット銃射撃によって藪の中に釘付けにされ、撤退を余儀なくされた。

1759年、イギリス軍によるヌーベルフランスに対する作戦はすべて成功し、後に奇跡の年として知られるようになった。1759年6月、ジェームズ・ウルフとジェームズ・マレー率いるイギリス軍は、セントローレンス川を渡ったケベックの対岸にあるオルレアン島に陣を張り、3ヶ月に及ぶ包囲戦を開始した。モンカルム侯爵率いるフランス軍は、ケベック東方へのイギリス軍の攻撃を予想し、兵士たちにボーポール地域の防備を固めるよう命じた。1759年7月、ナイアガラ砦[ 113 ]とカリヨン砦[ 114 ]がイギリス軍の大規模攻撃によって陥落し、それより西のフランス国境の砦は遮断された。 7月31日、イギリス軍は4,000人の兵士で攻撃を仕掛けたが、モンモランシー滝を見下ろす崖の上に陣取ったフランス軍のせいで、イギリス軍はオルレアン島への撤退を余儀なくされた。ウルフとマレーが第二次攻勢を計画する一方で、イギリス軍のレンジャー部隊はセントローレンス川沿いのフランス人入植地を襲撃し、食料、弾薬、その他の物資を破壊してフランス軍を飢餓に陥れようとした。

ケベック近郊のアブラハム平原におけるウルフ将軍の死（1771年）

1759年9月13日、ジェームズ・ウルフ将軍は5,000の軍隊を率いてヤギ道を登り、ケベック市の西1マイルのアブラハム平原に至った。彼は軍を、東に1時間の行軍地点にあるモンカルム軍と、西に3時間以内に動員可能なルイ・アントワーヌ・ド・ブーゲンビル連隊の間に配置した。モンカルムはブーゲンビルとの協調攻撃を待つ代わりに、直ちに攻撃を開始した。3,500の軍隊が前進すると、その戦列は無秩序に散らばってしまった。多くのフランス兵は、イギリス軍を攻撃できる射程内に入る前に発砲した。ウルフは軍隊をアブラハム平原を1マイル横切る2列に編成した。彼らは、ブラウン・ベス・マスケット銃に弾丸を2発装填して威力を最大限に高め、フランス兵がイギリス軍の40歩以内に近づくまで発砲を控えるよう命じられた。イギリス軍がモンカルム軍を射程圏内に捉えると、一斉射撃は強力で、ほぼ全ての弾丸が標的に命中し、フランス軍を壊滅させた。フランス軍は、スコットランドのフレーザー連隊と他のイギリス軍に追われ、大混乱のうちにエイブラハム平原から逃走した。カナダ軍とその同盟先住民のマスケット銃射撃により倒されたにもかかわらず、イギリス軍は数の上で圧倒的に優勢であり、エイブラハム平原の戦いに勝利した。[ 115 ]ウルフ将軍は戦闘初期に胸部に致命傷を負ったため、指揮権は戦後ケベック州副総督となるジェームズ・マレーに移った。モンカルム侯爵も戦闘後半に重傷を負い、翌日死亡した。フランス軍はモントリオールを放棄し、レヴィ騎士率いるフランス系カナダ人は1760年春にアブラハム平原で反撃を開始し、サント・フォワの戦いで最初の勝利を収めた。[ 116 ]しかし、その後のケベック包囲戦では、ヌーヴィルの戦いとレスティゴーシュの戦いでイギリス海軍が優勢だったため、レヴィはモントリオールを奪還することができなかった。この戦いでイギリス軍は補給できたが、フランス軍は補給できなかった。フランス軍は1760年夏にモントリオールに撤退し、圧倒的なイギリス軍による2か月間の作戦の後、9月8日に降伏し、北アメリカにおけるフランス帝国は事実上終焉を迎えた。ヨーロッパでは七年戦争がまだ終わっていなかったため、イギリス軍は結果を待つ間、ヌーベルフランス全土を軍事政権下に置いた。この政権は1760年から1763年まで続いた。

1760年、フランスとインディアンの敗北を目の当たりにしたイロコイ連邦の六部族は戦争から撤退し、イギリスとカナワケ条約を締結した。条約の条件の一つは、カナダとニューヨーク間の移動を制限しないことだった。これは、モントリオールとアルバニーの間で広範な貿易が行われており、またこの地域全体に住民が居住していたためである。[ 117 ]

1762年、戦争末期、フランス軍はニューファンドランド島のセントジョンズを攻撃しました。この遠征が成功していれば、交渉のテーブルにおけるフランスの立場は強化されていたはずです。フランス軍はセントジョンズを占領し、近隣の集落を襲撃しましたが、最終的にはシグナルヒルの戦いでイギリス軍に敗れました。これは北アメリカにおける戦争最後の戦いとなり、フランス軍はウィリアム・アマースト中佐に降伏を余儀なくされました。勝利したイギリス軍は、北アメリカ東部全域を支配下に置きました。

北アメリカにおける七年戦争の歴史、特にアカディア人の追放、ケベック包囲戦、ウルフの死、ウィリアム・ヘンリー砦の包囲戦は、膨大な数のバラッド、広告、絵画、小説（ロングフェローの『エヴァンジェリン』、ベンジャミン・ウェストの『ウルフ将軍の死』、ジェイムズ・フェニモア・クーパーの『モヒカン族の最後』を参照）、地図、その他の印刷物を生み出し、この戦争がウルフの1759年の死後も長らくイギリスと北アメリカの民衆の想像力をかき立てていたことを証明している。[ 118 ]

南アメリカ

1763年、ハバナのモロ城への砲撃

南米では、ポルトガルがリオネグロ渓谷の大部分を征服し[ 119 ] [ 120 ] 、マットグロッソ（グアポレ川）へのスペインの攻撃を撃退した[ 121 ] [ 122 ] 。

1762年9月から1763年4月にかけて、ブエノスアイレス総督（後にリオ・デ・ラ・プラタの初代総督）ドン・ペドロ・アントニオ・デ・セバージョス率いるスペイン軍は、バンダ・オリエンタル（現在のウルグアイとブラジル南部）においてポルトガル軍に対する遠征を行った。スペイン軍はポルトガル人の居住地であるコロニア・ド・サクラメントとリオ・グランデ・デ・サン・ペドロを征服し、ポルトガル軍を降伏させて撤退させた。

パリ条約により、スペインはコロニア・ド・サクラメントの入植地をポルトガルに返還する義務を負い、一方で広大で豊かな「サン・ピエトロ大陸」（現在のブラジル領リオグランデ・ド・スル州）は、1763年から1777年にかけての宣戦布告なきイスパノ・ポルトガル戦争でスペイン軍から奪還されることとなった。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]

戦争の結果、チリ南部のスペイン防衛施設であるバルディビアン要塞システムは、1764年以降、改修・強化されました。チロエ諸島、コンセプシオン、フアン・フェルナンデス諸島、バルパライソといった植民地チリの他の脆弱な地域も、将来のイギリス軍の攻撃に備えられました。[ 127 ] [ 128 ]また、この戦争はブエノスアイレスとリマ間の通信を改善する決定にもつながり、アンデス高地にはカスチャス・デル・レイと呼ばれる一連の山岳シェルターが建設されました。[ 129 ]

インド

イギリス軍が占領したインドのフランス首都ポンディシェリの地図

インドでは、ヨーロッパで七年戦争が勃発し、亜大陸における影響力をめぐるフランスとイギリスの貿易会社間の長年の対立が再燃した。フランスはイギリスの拡大に抵抗するためにムガル帝国と同盟を結んだが、その恩恵はほとんどなかった。戦争は南インドで始まったが、ベンガルにまで拡大し、ロバート・クライヴ率いるイギリス軍はフランスの同盟者であるナワーブ・シラージュ・ウッダウラからカルカッタを奪還し、1757年のプラッシーの戦いで彼を王位から追放した。同年、イギリスはベンガルのフランス植民地であるチャンデルナガルも占領した。[ 130 ]

南部では、フランス軍はカダロールを占領したものの、マドラス包囲は失敗に終わった。一方、イギリス軍司令官エア・クート卿は1760年のワンディワッシュの戦いでラリー伯爵を決定的に破り、北インド・サーカールのフランス領を制圧した。インドにおけるフランスの首都ポンディシェリは1761年にイギリス軍の手に落ちた（戦後返還）。カリカルとマヘといったフランスの小規模な入植地も陥落したことで、インドにおけるフランスの勢力は事実上消滅した。[ 131 ]

西アフリカ

1758年、アメリカ人商人トーマス・カミングの勧めで、ピットはセネガルのサン・ルイにあるフランス人植民地を奪取する遠征隊を派遣した。イギリス軍は1758年5月に容易にセネガルを占領し、大量の捕獲物を持ち帰った。この成功により、ピットはゴレ島とガンビアのフランス交易拠点を奪取するための2回の遠征を決意した。西アフリカでの戦闘は、つまるところ裕福なフランス植民地に対するイギリスの一連の遠征であった。イギリスとフランスは、 1664年にイギリスがオランダからジェームズ島を獲得して以来、ガンビア地域での影響力争いを繰り広げていた。これらの貴重な植民地をイギリスに奪われたことで、フランス経済はさらに弱体化した。[ 132 ]

七年戦争中の中立国

オスマン帝国

オスマン帝国は当時のヨーロッパの主要国の一つであったが、七年戦争中は中立を貫いたことで有名である。ロシア帝国との軍事的膠着状態とそれに続く神聖ローマ帝国（およびある程度オーストリア）に対する勝利、墺露土戦争（1735-1739）およびベオグラード条約の調印の後、オスマン帝国は、東ヨーロッパにおけるプロイセンの台頭にオーストリアとロシアが対抗していたおかげで、一世代の平和を享受した。戦争中、歴史上フリードリヒ大王として知られるプロイセン王フリードリヒ2世は、戦争勃発までの何年もの間、オスマン帝国のスルタン、ムスタファ3世に外交的打診を行い、プロイセン、イギリスおよび他の同盟国側に立って帝国を戦争に引き入れようとしたが、失敗した。しかし、スルタンは宮廷、特に大宰相のコジャ・ラギブ・パシャの説得により戦争に参加しないよう説得され、次のように述べたと伝えられている。

"Our state looks like a majestic and mighty lion from afar. However, a closer look at this lion reveals that it has aged—its teeth have fallen out—its claws have fallen. So, let's leave this old lion to rest for a while."

Therefore, the Ottoman Empire avoided the major wars that would follow, including the Seven Years' War. The Ottoman Empire, or more accurately its leaders, recognised its internal problems. The previous wars had cost the empire greatly, both in terms of resources and finance, they were facing rebellions from nationalistic uprisings, notably from the Beyliks, and Persia had been reunited under Karim Khan Zand. That said, the Ottoman Empire would launch an abortive invasion of Hungary with 100,000 troops in 1763, contributing to the end of the war.[133]

Persia

Persia ended up under the rule of the Zand dynasty during the period of the Seven Years' War. Like the Ottoman Empire, they were also neutral during the war. They had more pressing matters to attend to. Karim Khan Zand, was busy playing politics and was in the process of legitimising his claim to the Persian throne by placing a puppet king on the throne, Ismail III, the grandson of the last Safavid king, in 1757.[134] However, by 1760, he had managed to eliminate all other potential claimants to the throne as well as Ismail III and had established himself as the head of his own dynasty, the aforementioned Zand dynasty.[135]

Dutch Republic

Christoffel Bisschop painting of Dutch merchants complaining to the regent Princess Anne about British seizures of Dutch merchantmen in 1758

ネーデルラント連邦共和国は、仏蘭戦争、九年戦争、スペイン継承戦争において中心的な役割を果たしたが、これらは多大な犠牲を伴った。その結果、オランダはその後のヨーロッパの紛争で中立を保とうとしたが、ポーランド継承戦争では成功したものの、オーストリア継承戦争では失敗した。オランダの重鎮ピーテル・シュタインは、フランスに対する敵意とイギリスとの同盟にもかかわらず、七年戦争に至るまでオランダの中立維持に尽力した。イギリス政府は1756年にオランダ軍のイギリスへの派遣を要請したが失敗に終わり、[ n ] 、アムステルダムの商人が参戦に抵抗したことと、フランスがオランダとの和平を望んでいることが相まって、シュタインはネーデルラント連邦共和国の中立を宣言した。[ 137 ] [ 138 ]

イギリスが禁制品と定義した物品を積んだオランダ商船を拿捕するなどの外交問題があったにもかかわらず、オランダ共和国は戦争中中立を保った。プロイセンはオランダとの友好関係によって共和国の東国境に散在する領土を守れると考え、一方イギリスはオランダの港がハノーファーへの最も安全な交通路であることを認識していた。イギリス政府はイギリス、ハノーファー、プロイセン、オランダ共和国からなる軍事・政治連合を形成する計画を立てたが、実現には至らなかった。オランダとの良好な関係を維持するため、イギリスは最終的に共和国の中立を受け入れ、オランダとの貿易を妨害しないことに同意した。[ 139 ]

戦争中、フランスはオランダ軍が障壁要塞を占領していたオーストリア領ネーデルラントにおける軍隊の移動を制限することで、オランダの感受性を尊重しようとした。通行が避けられない場合にはオランダに相談し、偶発的な国境侵犯については謝罪した。[ 140 ]フランスはまた、フランス、スペイン、デンマーク、オランダの海軍を統合して共同海上作戦を計画したが、最終的には実現しなかった。[ 138 ]非公式には、オランダ東インド会社（VOC）は第三次カルナータカ戦争中にインドにおけるイギリスの支配を弱体化させようとした。その結果、チンスーラの戦いでVOCはイギリス軍に大敗した。[ 141 ]

デンマーク・ノルウェー

デンマーク＝ノルウェーも七年戦争中は中立国であったが、危機一髪の状況から好戦国であったとも言える。ロシア帝国の行動により、フランス側として戦争に巻き込まれる寸前だった。ピョートル3世は、当時のデンマーク＝ノルウェー国王フリードリヒ5世が統治していたホルシュタイン＝ゴットルプ公爵の称号を取り戻すことを望み、そのためにデンマーク＝ノルウェーへの攻撃を準備していた。しかし、デンマーク＝ノルウェーにとって幸運なことに、戦争勃発前に ロシア皇帝は妻のエカチェリーナ2世によって廃位された。

成果

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

1763年、パリ条約で英仏間の敵対関係は終結した。この条約には一連の複雑な土地交換が含まれており、最も重要なのはフランスがルイジアナをスペインに、ヌーベルフランスの残りをイギリスに割譲したことである。イギリスは、フランスの漁業権を支援するため、 1714年のユトレヒト条約でイギリスに割譲されていたサンピエール島とミクロン島をフランスに返還した。ヌーベルフランスかカリブ海の島植民地であるグアドループ島とマルティニーク島のどちらかを取り戻すという選択に直面したフランスは、砂糖の有利な資源を保持するためこれらの島を選択し、[ 142 ]ヌーベルフランスを非生産的で費用のかかる領土として見切りを付けた。[ 143 ]フランスはミノルカ島もイギリスに返還した。スペインはフロリダをイギリスに失ったが、フランスからはオルレアン島とミシシッピ川西側の旧フランス領をすべて受け取った。イギリスにとっても、この交換は都合がよかった。なぜなら、イギリス領の西インド諸島はすでに十分な砂糖を供給していたからだ。ヌーベルフランスとフロリダを獲得したことで、イギリスはミシシッピ川以東の北米全域を支配下に置いた。

インドにおいて、イギリスは北方領土を保持したが、フランスの貿易港はすべて返還した。しかし、この条約では、これらの集落の要塞は破壊され、再建されることはなく、最小限の駐屯兵しか維持できないと定められていたため、軍事基地としての価値は失われていた。ベンガルにおけるフランスの同盟国の喪失と、戦争の結果ハイデラバードがイギリスに寝返ったことと相まって、この条約は事実上、インドにおけるフランスの勢力を終焉させ、イギリスの覇権、そして最終的にはインド亜大陸の支配へと道を開いた。[ 144 ]

フランス海軍は戦争によって壊滅的な打撃を受けた。スペインと共同で大規模な再建計画を実施した後、フランスはようやく再びイギリスの制海権に挑戦することができた。[ 145 ]

2009年8月、 1760年7月31日に行われたヴァールブルクの戦いの再現劇

ビュートがフランスと結んだ和解は、ピットが結んだであろう和解に比べれば穏健なものだった。ビュートはフランスとの永続的な和平を望んでおり、もし過剰な和平を取れば、ヨーロッパ全土がイギリスに対する嫉妬と敵意で結束することを恐れていた。しかし、ショワズールには永続的な和平を結ぶ意図はなく、アメリカ独立戦争中にフランスがイギリスと戦争を始めたとき、イギリスはヨーロッパ列強から支持を得ることができなかった。[ 146 ]フランスの敗北は、フランスが大規模な軍制改革に乗り出すきっかけとなり、特に砲兵に重点が置かれた。[ 147 ]フランス革命以降の戦争で重要な役割を果たした有名なフランス砲兵の起源は、1763年に始まった軍制改革に遡ることができる。[ 147 ]

オーストリア、プロイセン、ザクセン間のフーベルトゥスブルク条約は、1763年2月15日、ドレスデンとライプツィヒの間の狩猟小屋で調印された。交渉は1762年12月31日にそこで開始されていた。フリードリヒ大王は、ピョートル3世がザクセン確保に協力してくれれば東プロイセンをロシアに割譲することを検討していたが、最終的にはロシア（実際にはもはや交戦国ではなかった）を交渉から除外することを主張した。同時に、選帝侯が賠償請求権を放棄するまでザクセンからの撤退を拒否した。オーストリアは少なくともグラーツを保持したかったが（実際には再征服していた）、フリードリヒ大王はこれを許さなかった。条約は単に1748年の現状を回復したもので、シュレージエンとグラーツはフリードリヒ大王に、ザクセンは選帝侯に復帰した。プロイセンがオーストリアに対して行った唯一の譲歩は、ヨーゼフ大公の神聖ローマ帝国皇帝選出に同意したことであった。ザクセンは戦争から弱体化し、破産状態に陥っていた。領土を失うことはなかったものの、ザクセンは戦争中ずっとプロイセンとオーストリアの戦場であり、多くの町や都市（首都ドレスデンを含む）が砲撃と略奪によって被害を受けた。

オーストリアはシュレージエンを奪還できず、領土を大幅に拡大することもできなかった。しかし、プロイセンによるザクセンの一部侵攻は阻止した。さらに重要なのは、オーストリア継承戦争のときよりもその軍事的パフォーマンスがはるかに優れており、マリア・テレジアの行政・軍事改革の正当性を立証したように思われた。こうしてオーストリアの威信は大幅に回復し、帝国はヨーロッパ体制における主要プレーヤーとしての地位を確保した。[ 148 ]また、フリードリヒ2世は帝国選挙でヨーゼフ2世に投票することを約束することで、神聖ローマ帝国におけるハプスブルク家の優位性を認めた。しかし、プロイセンが一流国として生き残り、国王と軍隊の威信が高まったことは、長期的にはドイツにおけるオーストリアの影響力に悪影響を及ぼす可能性があった。オーストリアは今や、帝国内の新たな展開から疎外されていることに気付いた。プロイセンの台頭に加え、アウグスト3世は、効果的ではなかったものの、ザクセンだけでなくポーランドからも軍隊を召集することができた。なぜなら、彼はポーランド王でありザクセン選帝侯でもあったからである。バイエルンの勢力拡大と独立もまた明らかで、軍の配置に関する統制を強化し、自らの意思で戦争から離脱することができた。最も重要なのは、今や好戦的であったハノーファーがイギリス国王ゲオルク3世の直轄地で統一されたことで、かなりの力を蓄積し、将来の紛争にイギリスを巻き込むことさえできたことである。この力関係は、帝国の将来および後期の紛争にとって重要であった。この戦争は、マリア・テレジアの改革がプロイセンと競争するにはまだ不十分であることを証明した。敵とは異なり、オーストリアは戦争終了時にはほぼ破産していた。そのため、彼女は次の20年間を政権の強化に費やした。

プロイセンは戦争から、もはやその重要性を疑う余地のない大国として浮上した。フリードリヒ大王の個人的な評価は大いに高まり、財産（エリザベート死後のロシアの裏切り）とイギリスの財政支援に対する負債はすぐに忘れ去られたが、彼の精力的な活動と軍事的才能の記憶は懸命に生き続けられた。[ 147 ]プロイセンが大国に上り詰める上で重要な瞬間として描かれているものの、この戦争はプロイセンを弱体化させた。[ 147 ]プロイセンの領土と人口は壊滅的な打撃を受けたが、フリードリヒ大王の広範囲にわたる農業改革と移民の奨励により、これらの問題はすぐに解決された。プロイセンにとって不運なことに、その軍隊は（特に将校団）大きな損失を被り、戦争後、フリードリヒ大王はプロイセン軍を戦前の状態に再建する余裕がなかった。[ 147 ]バイエルン継承戦争では、プロイセン軍はフリードリヒ1世自らが指揮していたにもかかわらず、ろくに戦えなかった。[ 147 ] 1792年から1795年のフランスとの戦争では、プロイセン軍は革命フランスに対してうまく戦えず、1806年のイエナの戦いでプロイセン軍はフランス軍に完敗した。[ 147 ] 1806年以降、プロイセン政府がイエナの惨敗から立ち直るために改革を導入して初めて、19世紀後半のプロイセンの隆盛が実現した。[ 147 ]しかし、七年戦争の余波で、様々な国がプロイセンに将校を派遣し、プロイセンの軍事力の秘密を学ぼうとした。[ 147 ]プロイセンはヨーロッパで最も模倣される大国の一つとなった。[ 147 ]

ロシアはこの戦争で、目に見えない大きな利益を得た。それは、ポーランドにおけるフランスの影響力の排除である。第一次ポーランド分割（1772年）はロシアとプロイセンの交渉によるもので、オーストリアは渋々関与したが、フランスは完全に不参加であった。[ 146 ]戦争は引き分けに終わったものの、ロシア帝国軍のプロイセンに対する活躍は、ヨーロッパ政治におけるロシアの評判を高めた。プロイセン領土での戦闘でロシアがプロイセンに対抗できるとは、多くの人が予想していなかったからだ。[ 147 ]アメリカの歴史家デイビッド・ストーンは、ロシア兵はプロイセン軍と正面から戦い、血みどろの一斉射撃を次々と「ひるむことなく」受け、その能力を示したと述べている。ロシア軍の将官の技量にはかなりのばらつきがあったものの、この戦争でロシアは一度も決定的な敗北を喫することはなかった。[ 63 ]ロシア軍は戦争でプロイセン軍を数回破ったが、ロシア軍には勝利を永続的な利益につなげるために必要な兵站能力が欠けていた。この意味では、ホーエンツォレルン家の救済はプロイセン軍の戦場での強さよりも、ロシア軍の兵站面での弱さによるところが大きかった。[ 149 ]それでも、ロシア軍が、将軍の質がしばしば平凡であったにもかかわらず、ヨーロッパの「一流」勢力の軍隊を自国で戦闘で破る能力があることを証明したことは、ヨーロッパにおけるロシアの地位を向上させた。[ 63 ]この戦争の永続的な遺産は、ロシア軍が兵站上の弱点に気付き、ロシア帝国軍の補給部隊の大幅な改革につながったことである。[ 150 ] 1787年から1792年のオスマン帝国との戦争中にロシアがバルカン半島に進軍し、アレクサンドル・スヴォーロフ元帥が1798年から1799年にイタリアとスイスで効果的に作戦し、1813年から1814年にロシアがドイツとフランスを横断してパリを占領することを可能にした補給システムは、七年戦争でロシアが経験した兵站の問題に直接対応するものとして構築された。[ 150 ]

パリ条約後の北アメリカにおけるイギリスの領土獲得をピンク色で、フォンテーヌブロー条約後のスペインの領土獲得を黄色で示す地図

イギリスは勝利を収めたものの、破産寸前で戦争を終え、終戦後、北アメリカで困難な状況に直面した。新たに支配するフランス系カナダ人と、それまでフランスを支持していた多くのアメリカ・インディアン部族の両方をなだめなければならなかった。一方、イギリス植民地の支配者は戦争終結による経済的困難に見舞われていた。[ 151 ]そして1763年、五大湖地域と北西部（現在のアメリカ中西部）のインディアン部族の一団がフランスの勢力衰退に不満を抱き、イギリス統治に反旗を翻し、ポンティアック戦争が勃発した。部族はオダワ族の酋長ポンティアックに率いられていたと言われているが、連合の指導者としての彼の役割はイギリスによって誇張されていたようである。インディアン部族は以前はフランスの毛皮交易業者と良好な関係を保っていたが、フランスに代わったアングロ・アメリカンの毛皮交易業者の商習慣に騙されたと感じていた。[ 152 ]さらに、インディアンたちはイギリスの支配が来ると白人入植者に土地を追われるのではないかと恐れていたが、フランス人は毛皮交易業者として来ただけであることがわかっていた。[ 152 ]ポンティアック戦争はイギリスが一時的に五大湖・北西部地域の支配権をインディアンに奪われた大きな紛争だった。[ 153 ] 1763年半ばまでに、この地域でイギリスが保持していた砦はデトロイト砦（現在のミシガン州デトロイト）、ナイアガラ砦（現在のニューヨーク州ヤングスタウン）、ピット砦（現在のペンシルベニア州ピッツバーグ）だけで、残りはすべてインディアンに奪われた。[ 154 ]五大湖地域でのイギリスの勢力が完全に崩壊するのを防いだのは、ブッシーランの戦いでイギリスが勝利したからだけだった。[ 155 ] 1763年のジョージ3世の宣言は、アパラチア山脈の頂上より先への白人の入植を禁じたもので、先住民をなだめることを意図したものだったが、先住民の土地の獲得に熱心だった13植民地の住民の間でかなりの憤慨を招いた。同様にフランス系カナダ人の忠誠心を勝ち取ろうとした1774年のケベック法もまた、アメリカ植民地の人々の憤慨を招いた。 [ 156 ]この法はカトリックの宗教とフランス語を保護していたため、アメリカ人の怒りを買ったが、ケベック人はアメリカ独立戦争の間もイギリス王室への忠誠を貫き、反乱を起こさなかった。

この戦争は、ヨーロッパにおける同盟の「旧体制」にも終止符を打った。[ 157 ]戦後、ジョン・モンタギュー（サンドイッチ卿）の指揮の下、イギリスはこの体制の再構築を試みた。しかし、列強連合に対するイギリスの驚くべき大勝利の後、オーストリア、オランダ、スウェーデン、デンマーク＝ノルウェー、オスマン帝国、ロシアといったヨーロッパ諸国は、イギリスをフランスよりも大きな脅威と見なし、イギリスに加わらなかった。一方、プロイセン王国は、1762年のイギリスの裏切りとみなし、激怒した。その結果、アメリカ独立戦争が1778年から1783年にかけて世界大戦へと発展した際、イギリスは強力なヨーロッパ列強連合に対抗され、実質的な同盟国を欠くことになった。[ 158 ]

文化的参照

ヨーロッパが巻き込まれた有名な七年戦争の原因を説明するには、私よりも偉大な哲学者や歴史家が必要になるでしょう。実際、その起源は私にとって常に複雑で、それについて書かれた本は驚くほど理解しにくいように思われ、章の終わりに私が最初に読んだときよりもずっと賢くなったことはめったにありません。そのため、この件に関する個人的な考察で読者を煩わせるつもりはありません。[ 159 ]

参照

脚注

  1. ^ a b 1762年から[ 1 ]
  2. ^ 1762年2月から6月まで[ 1 ]
  3. ^プロイセン自体は帝国の一部であり、多くの神聖ローマ帝国の国々が中立を維持していたにもかかわらず、帝国議会はプロイセンに対する行動を正式に宣言したため、これはオーストリアの利益のみを理由としたものではなく、帝国の行動であった。下記参照。
  4. ^ 1762年まで
  5. ^総兵力は、1757年から1763年にかけてヨーロッパで徴兵された兵士数（植民地軍を除く）を、表4.4および4.6に示されている開戦時の各国の兵力に加算して算出される。ウィルソンの数字には陸軍と海軍の人員が含まれるが、民兵、駐屯地の兵士、支援要員は含まれていない。
  6. ^ 69ページによると、1757年以降、ハノーバーから約22,000人の兵士もイギリス軍に入隊した。これらは、62ページに記載されている陸軍新兵124,000人（開始時の約41,000人の300%）と海軍新兵185,000人（開始時の約12,000人の1550%）とともにイギリス軍の数字に含まれます。
  7. ^ 61ページによれば、さらに25,000人のポルトガル人が民兵として従軍し、戦闘で重要な役割を果たした。
  8. ^ロシアは短期間、英普同盟軍に参加し、フリードリヒ大王の軍隊に2万人の兵士を派遣し、さらに4万人をデンマークに脅威を与えるために派遣した。
  9. ^総兵力は、1757年から1763年にかけてヨーロッパで徴兵された兵士数（植民地軍を除く）を、表4.4および4.6に示されている開戦時の各国の兵力に加算して算出される。ウィルソンの数字には陸軍と海軍の人員が含まれるが、民兵、駐屯地の兵士、支援要員は含まれない。
  10. ^この数字にはハプスブルク帝国（「オーストリア」）の軍隊のみが含まれており、神聖ローマ帝国の他の諸国（そのほとんどはこの表に記載されていない）は含まれていない。記載されている2つの州、マインツとバイエルンは、それぞれ16,000人と19,500人の兵士を戦争中に派遣し、帝国軍（Reichsarmee）に派遣した。同じく62ページの表4.5によると、戦争中に派遣された帝国軍の兵力は平均25,000人であったのに対し、 「オーストリア」（ハプスブルク領外から徴兵された兵士を含む）の兵力は128,000人から154,000人の範囲であった。
  11. ^ダンリーによれば、イギリス軍の死者数には、ハノーバー、ヘッセン＝カッセル、ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル、シャウムブルク＝リッペといったイギリスと同盟を結んだ小規模なドイツ軍の死者も含まれている。
  12. ^ハプスブルク家の死者は14万人、神聖ローマ帝国の他の同盟国からは2万5千人がライヒスアルミーで死亡した。 [ 9 ]
  13. ^ダンリーは病気による死亡者も含め死者総数を 120,000 人としている。一方、ウララニスは死亡または負傷者数を 60,000 人としているが、病気による死亡者数は示していない。
  14. ^ 1756年、イギリスは1715年の障壁条約を発動し、外国の侵略の危険にさらされたイギリスに対し、オランダに6,000人の軍隊を派遣することを義務付けた。オランダは1715年、 1719年、そして1745年のジャコバイト反乱の際に既に派遣していたものの、1745年にイギリス軍がネーデルラントから全軍撤退したことで、オランダ国境がフランスの侵略に対して脆弱になったことに憤慨した。そのため、オランダは軍隊派遣を拒否し、ハノーヴァー朝継承への脅威が差し迫っている場合にのみ派遣するとイギリスに伝えた。 [ 136 ]

参考文献

  1. ^ a bコーン（2000）、417頁。
  2. ^ 「イギリス史徹底考察：アメリカ独立戦争は避けられなかったのか？」 BBC History . 2018年7月21日閲覧。1763年、アメリカ人は七年戦争におけるイギリスの勝利を歓喜のうちに祝い、イギリス人としてのアイデンティティを誇示し、世界最強の帝国の一員として当然の権利であると信じ、それを熱心に守った。
  3. ^エマ・ハート、マリー・ウレマーレ、トレバー・バーナード共著。『オックスフォード七年戦争ハンドブック』2024年6月。61～62ページ。ピーター・ウィルソン著エッセイ「資料」第4章。
  4. ^エマ・ハート、マリー・ウレマーレ、トレバー・バーナード共著。『オックスフォード七年戦争ハンドブック』2024年6月。61～62ページ。ピーター・ウィルソン著エッセイ「資料」第4章。
  5. ^ジェームズ・C・リリー、「七年戦争とフランスの旧体制」、プリンストン大学出版局、2024年7月、78ページ。
  6. ^ a b c d e fダンリー（2012）、524頁。
  7. ^ウララニス（1960）、59ページ。
  8. ^ウララニス（1960）、60ページ。
  9. ^スピールマン（2012）、524頁。
  10. ^ウララニス（1960）、56ページ。
  11. ^エマ・ハート、マリー・ウレマーレ、トレバー・バーナード共著。『オックスフォード七年戦争ハンドブック』2024年6月。73～74ページ。ピーター・ウィルソン著エッセイ「資料」第4章。
  12. ^アンダーソン（2007）、 17ページ。
  13. ^アンダーソン（2007年）、5～7頁。
  14. ^アンダーソン（2007年）、51–65頁。
  15. ^アンダーソン（2007年）、 112–115頁。
  16. ^アンダーソン（2007）、114頁。
  17. ^アンダーソン2006、77ページ。
  18. ^アンダーソン（2007）、119-120頁。
  19. ^ Szabo (2007)、2ページ。
  20. ^ポール・カーゲ (1887)。Die russisch-österreichische Allianz von 1746 und ihre Vorgeschichte: nach russischen und österreichischen Quellen [ 1746 年のロシア・オーストリア同盟とその前史: ロシアとオーストリアの情報源より] (ドイツ語)。ゲッティンゲン: ロバート・ペップミュラー。 p. 1 . 2025 年2 月 2 日に取得。フリードリヒ・フォン・ウンターハンドルゲンの友人は、フェーン・ファインドリヒェン・ヘーフェンを訪問し、ペテルブルグ・ツヴィッシェン・デン・フェルトレテルン・ルスラント州、エスターライシュ州、イングランドとオランダの地域に滞在しています。 sie fanden am 2. Juni in der russisch-österreichischen Allianz von Petersburg ihren Abschluss。
  21. ^アーノルド＝ベイカー、チャールズ（2015年7月30日）[1996]「オーストリア、ポストプラグマティズム（1740-1867）」。フォン・ブルーメンタール、ヘンリー（編）『英国史コンパニオン』ラウトレッジ・リバイバルズ（復刻版）アビンドン：ラウトレッジ、p.74。ISBN 97813174004002025年2月2日閲覧。1746年6月のオーストリア＝ロシア同盟は、フリードリヒ1世をドレスデン公爵に引き留め、ポーランドまたはザクセンに対する彼の企てを予期することを目的としていた。[...] [エクス＝ラ＝シャペルの和平（1748年）]が長続きするとは誰も信じず、1751年9月、イギリスはハノーファーへの再保険としてオーストリア＝ロシア同盟に加盟した。
  22. ^ a bブラック（1994）、38～52ページ
  23. ^ブラック（1994）、67～80ページ
  24. ^クラーク（2006）、209ページ
  25. ^クレフェルド（1977）、26～28ページ
  26. ^ウィルソン、ピーター（1998年）『ドイツ軍：戦争とドイツ社会、1648-1806年』ロンドン：UCL出版、267-268ページ。
  27. ^ウィルソン、279ページ。
  28. ^ウィルソン、ピーター（1998年）『ドイツ軍：戦争とドイツ社会、1648-1806年』ロンドン：UCL出版、264-265ページ。
  29. ^グレゴリー・ハンロン著『軍事的伝統の黄昏：イタリア貴族とヨーロッパ紛争、1560-1800年』ラウトレッジ社、1997年、322ページ。
  30. ^ウィルソン、268～269ページ、278ページ。
  31. ^プリチャード、ジェームズ（2004年）『帝国の探求：アメリカ大陸におけるフランス人、1670-1730年』ケンブリッジ大学出版局、356頁。ISBN 978-0-521-82742-3。
  32. ^ダル（2007年）、 14ページ。
  33. ^ a bボルネマン、ウォルター・R. (2007). 『フレンチ・インディアン戦争：北アメリカの運命を決定づけた』 ニューヨーク：ハーパーコリンズ. p. 80. ISBN 978-0-06-076184-4。
  34. ^リー、スティーブン・J. (1984). 『ヨーロッパ史の諸相 1494–1789』 ロンドン: ラウトレッジ. p. 285. ISBN 978-0-416-37490-2。
  35. ^ティル、ジェフリー（2006年）『英国海軍思想の発展：ブライアン・ランフト追悼エッセイ集』アビンドン：ラウトレッジ、p.77、ISBN 978-0-7146-5320-4。
  36. ^ Schweizer (1989)、 15–16 ページ。
  37. ^シュバイツァー（1989）、 106ページ。
  38. ^ブラック、ジェレミー（1999年）『軍事大国としてのイギリス、1688-1815年』ロンドン：UCL出版、  pp.45-78、ISBN 978-1-85728-772-1。
  39. ^例えば、シムズ、ブレンダン（2008年）『三つの勝利と一つの敗北：大英帝国の興亡』ロンドン：ペンギンブックス、pp.  64– 66. ISBN 978-0-14-028984-8. OCLC  319213140 .
  40. ^ヴェゴ、ミラン・N. (2003). 『狭海における海軍戦略と作戦』ロンドン: フランク・キャス. pp.  156– 157. ISBN 978-0-7146-5389-1。
  41. ^シューマンとシュヴァイツァー、p. 116
  42. ^サボ（2007年）、17～18頁。
  43. ^ジェームズ・ローレンス（1997年）『大英帝国の興亡』マクミラン社、71頁以降、ISBN 978-0-312-16985-5。
  44. ^ネスター、ウィリアム・R. (2000). 『大フロンティア戦争：イギリス、フランス、そして北アメリカをめぐる帝国の闘争、1607-1755』グリーンウッド出版. 115頁以降. ISBN 978-0-275-96772-7。
  45. ^アンダーソン（2007）、129頁。
  46. ^ロジャー（2006）、265–267頁。
  47. ^ 「フランス国王に対する陛下の宣戦布告。[1756年5月17日]」 T.バスケットとR.バスケットの譲受人。1756年1月1日。
  48. ^ a b Asprey (1986)、427ページ。
  49. ^ Asprey (1986)、428ページ。
  50. ^サボ（2007年）、56～58頁。
  51. ^ダル（2007年）、 71ページ。
  52. ^ a b cブレッド、ジャン＝ポール (2006)。フリードリヒ デア グロッセ(ドイツ語)。デュッセルドルフ：アルテミス＆ウィンクラー。ISBN 978-3-538-07218-3。
  53. ^ Asprey (1986)、465ページ。
  54. ^ Asprey (1986)、p.441の脚注。
  55. ^カーター（1971）、84–102頁。
  56. ^マーストン（2001）、 37ページ。
  57. ^ a b Luvaas (1999)、6ページ。
  58. ^マーストン（2001）、39ページ。
  59. ^ Asprey (1986)、454ページ。
  60. ^ a b Asprey (1986)、460ページ。
  61. ^マーストン（2001）、40～41頁。
  62. ^ a b c d eマーストン（2001）、22頁。
  63. ^ a b c dストーン（2006）、70ページ。
  64. ^アンダーソン（2007）、 176ページ。
  65. ^アンダーソン（2007年）、211～212頁。
  66. ^アンダーソン（2007）、176-177頁。
  67. ^ a b cマーストン（2001）、p.41。
  68. ^ Asprey (1986)、469–472頁。
  69. ^ Asprey (1986)、476–481頁。
  70. ^ a bマーストン（2001）、42ページ。
  71. ^ Asprey (1986)、473ページ。
  72. ^アンダーソン（2007）、215-216頁。
  73. ^ Asprey (1986)、486ページ。
  74. ^ a b Asprey (1986)、467ページ。
  75. ^ Asprey (1986)、489ページ。
  76. ^ Szabo (2007)、148–155 ページ。
  77. ^ Szabo (2007)、179–182 ページ。
  78. ^ Asprey (1986)、494–499頁。
  79. ^ Szabo (2007)、162–169 ページ。
  80. ^マーストン（2001）、 54ページ。
  81. ^ Asprey (1986) 500ページ。
  82. ^ Asprey (1986) 501–506頁。
  83. ^ Szabo (2007)、195–202 ページ。
  84. ^サボ（2007年）。
  85. ^ストーン（2006年）、74ページ。
  86. ^アンダーソン（2007）、491頁。
  87. ^ a bレッドマン (2014) .
  88. ^アンダーソン（2007）、 492頁。
  89. ^ a bストーン（2006年）、75ページ。
  90. ^フィッシュ 2003、2ページ
  91. ^デュムーリエ、シャルル・フランソワ・デュ・ペリエ (1797)。ポルトガルのアカウント。ロンドン：C.ロー。p. 247、p. 254 .また、 García Arenas (2004)、pp. 41、73-74 (pdfファイル)も参照。
  92. ^ The Royal Military Chronicle (1812)、 pp. 50–51 。また、 Dull (2009)、 p. 88も参照。
  93. ^ Terrage (1904)、 151ページ。
  94. ^ CR Boxerによると、ポルトガル州文書記述リスト、1661 ～ 1780 年、ロンドン公記録局、1724 ～ 1765 年、第 2 巻、リスボン、リスボア大学、英国アカデミーと PRO の協力により、1979 年、p. 415. 歴史家フェルナンド・ドレス・コスタによれば、 3万人のフランス系スペイン人がそのほとんどが飢えと脱走によって命を落としたという。「ミリシアと社会」を参照。 Nova História Militar de PortugalのRecrutamento (ポルトガル語)、vol. II、Círculo de Leitores、リスボン、2004 年、p. 341
  95. ^ Sales、Ernesto Augusto – O Conde de Lippe em Portugal、Vol. 2、Publicações de Commissão de História Militar、ミネルヴァ、1936 年、 p. 29
  96. ^ Reflexiones Histórico-Militares que manifytan los Motivos Porque se Mantiene Portugal Reino Independiente de España y Generalmente Desgraciadas Nuestras Empresas y que Lo Serán Mientras No se Tomen Otras Disposiciones (スペイン語)、ボルサス、1772 年 11 月 28 日。ホルヘ・セフード・ロペスが『カンポマネスの資料カタログ』、スペイン大学財団、1975 年、legajo (ファイル) n.で引用。 30/12。
  97. ^『王立軍事年代記』（1812年）、 52～53ページ。
  98. ^アンダーソン（2007）、498頁。
  99. ^ミットフォード (2013) 242–243頁。
  100. ^スコット、ハミッシュ・M. (2001). 『東欧列強の台頭』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-79269-1。
  101. ^ a b cマハン（2011）、[1]。
  102. ^マハン（2011）、 [2]。
  103. ^ a bコーベット（2011） .
  104. ^ロジャー (2006) .
  105. ^バークホルダー、スザンヌ・ハイルズ、「七年戦争」、ラテンアメリカの歴史と文化百科事典、第5巻、pp.103-104、ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、1996年。
  106. ^アンダーソン（2007）、14ページ。
  107. ^アンダーソン（2007年）、150–157頁。
  108. ^アンダーソン（2007）、185–201頁。
  109. ^ドッジ（1998）、91-92頁。
  110. ^アンダーソン（2007）、208〜209頁。
  111. ^アンダーソン（2007）、 280–283頁。
  112. ^アンダーソン（2007）、258–266頁。
  113. ^アンダーソン（2007）、330–339頁。
  114. ^アンダーソン（2007年）、240–249頁。
  115. ^アンダーソン（2007）、355–360頁。
  116. ^アンダーソン（2007）、392-393頁。
  117. ^ D・ピーター・マクラウド、「『自由で開かれた道路』：カナワケ条約と1760年から1761年にかけての軍​​事政権下におけるニューヨーク・カナダ国境における移動の統制」、オタワ法史グループでの朗読（1992年、2001年）。Wayback Machineに2019年9月13日アーカイブ。2011年1月31日閲覧。
  118. ^バーチャル・ヴォールト：「カナディアナ」Wayback Machineで2016年3月21日にアーカイブ、カナダ図書館・文書館
  119. ^ Ojer, Pablo – La Década Fundamental en la Controversia de Límites entre Venezuela y Colony, 1881–1891 (スペイン語)、Academia Nacional de la Historia、1988、 p. 292 .
  120. ^アメリカ陸軍工兵隊 -オリノコ・カシキアレ・ネグロ水路に関する報告書。ベネズエラ・コロンビア・ブラジル、1943年7月、第1巻、1943年、15ページ。
  121. ^サザン、ロバート –ブラジルの歴史、第3部、ロンドン、1819年、 584ページ。
  122. ^ブロック、デイヴィッド「アマゾン川上流域の宣教文化：モクソスにおける先住民の伝統、イエズス会の事業、世俗政策、1660-1880」ネブラスカ大学出版局、1994年、 51ページ。
  123. ^マーリー（2008年）、 449-450頁。
  124. ^ Bento、Cláudio Moreira –ブラジル、conflitos externos 1500–1945 (電子版)、Academia de História Militar Terrestre do Brasil、第 5 章: As guerras no Sul 1763–77。
  125. ^ Lesser、Ricardo – Las Orígenes de la Argentina、編集ビブロス、2003 年、「El desastre」の章を参照、 63 ～ 72 ページを参照。
  126. ^ベント、クラウディオ・モレイラ -ラファエル・ピント・バンデイラ、オ・トゥイウティ、nr. 95、Academia de Historia Militar Terrestre do Brasil、2013 年、3 ～ 18 ページ。
  127. ^ 「Ingeniería Militar durante la Colonia」、Memoria chilena (スペイン語) 、 2015 年12 月 30 日取得
  128. ^ 「Lugares estrtégicos」、Memoria chilena (スペイン語) 、 2015 年12 月 30 日取得
  129. ^バージニア州ラモス;アギーレ・ウレッタ、B. (2009)。ラス・カスカス・デル・レイ: チリとアルゼンチンの統合遺産(PDF)。 XII Congreso Geológico Chileno (スペイン語)。サンティアゴ。 2021 年 4 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  130. ^ピーター・ハリントン『プラッシー、1757年：インドのクライヴの最高の時間』（プレーガー、1994年）。
  131. ^セン、SN（2006年）『現代インド史』（第3版）デリー：ニューエイジ・インターナショナル、34頁。ISBN 978-81-224-1774-6。
  132. ^ジェームズ・LA・ウェッブ・ジュニア、「18世紀半ばのアラビアゴム貿易と1758年のイギリスによるサン＝ルイ・デュ・セネガル征服」帝国連邦史ジャーナル25巻1号（1997年）：37-58ページ。
  133. ^ウィル・デュラント、アリエル・デュラント『ルソーと革命：1756年からのフランス、イギリス、ドイツ、そして1715年から1789年までのその他のヨーロッパにおける文明史』 62ページ
  134. ^ 「Encyclopaedia Iranicaへようこそ」 . iranicaonline.org . 2022年10月17日閲覧。
  135. ^ “Afshar Dynasty” . farhangsara.com . 2016年3月3日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月17日閲覧。
  136. ^カーター 1963、819–820頁。
  137. ^ヴァン・ニムウェーゲン 2002 .
  138. ^ a bヴァン・ニムウェーゲン 2017、31–34 ページ。
  139. ^ Cuyt、F.、Jacobs、T.、Van Gelder、K.、および Vermeir、R. (2017)。 De Staatse Barrière は、18 日以内に保管されますか?
  140. ^カーター 1963、827–828頁。
  141. ^マレソン、ジョージ・ブルース（1883年）『インドの決戦：1746年から1849年まで』 WHアレン。
  142. ^エクルズ、ウィリアム・ジョン (2006). 「七年戦争」 .カナダ百科事典. 2006年6月17日閲覧。
  143. ^例えば、カナダから連邦制への移行（8ページ：「移民障壁」 ）は、母国カナダにとってヌーベルフランスは「野生動物と野蛮なインディアンが住む北極圏の荒地」であるというイメージについて言及している（ Wayback Machine 、2009年3月26日アーカイブ）。ヴォルテールはヌーベルフランスを「数エーカーの雪原」と一蹴した（『カンディード』第23章）。
  144. ^サボ（2007年）、432頁。
  145. ^ケネディ、ポール（1976年）『英国海軍の興亡』（新版）ロンドン：ペンギンブックス、ISBN 978-0-684-14609-6。
  146. ^ a bエリック・ロブソン「七年戦争」、JOリンゼイ編『新ケンブリッジ近代史』（1957年）7:465-486。
  147. ^ a b c d e f g h i j kマーストン（2001）、p.90。
  148. ^ブレッド、ジャン=ポール (2001).マリー・テレーズ・ドートリシュ（フランス語）。フェイヤード。ISBN 978-2-213-60997-3。
  149. ^ストーン（2006年）、70～71頁。
  150. ^ a bマーストン（2001）、90～91頁。
  151. ^アンダーソン、フレッド（2001年1月23日）『戦争の試練：七年戦争とイギリス領北アメリカにおける帝国の運命、1754-1766 』クノップ・ダブルデイ出版グループ、 589-591頁 。ISBN 978-0-375-70636-3。
  152. ^ a bマーストン（2002）、84～85頁。
  153. ^マーストン（2002）、85–87頁。
  154. ^マーストン（2002）、86ページ。
  155. ^マーストン（2002）、87ページ。
  156. ^マクラウド、D・ピーター（2008年）『北のハルマゲドン：アブラハム平原の戦い』バンクーバー：ダグラス＆マッキンタイア社、ISBN 978-1-55365-412-4。
  157. ^ヨーロッパ列強との同盟構造。イギリスはヨーロッパにおけるブルボン家の野望に対抗するために大連合を形成していた。
  158. ^ギプソン、ローレンス・ヘンリー (1950). 「帝国をめぐる大戦争の余波としてのアメリカ独立戦争、1754–1763」.政治学季刊誌. 65 (1): 86– 104. doi : 10.2307/2144276 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2144276 .  
  159. ^サッカレー（1853）、 115ページ。

出典

その他の言語

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Seven_Years%27_War&oldid=1335556049」より取得