トルデシリャス条約

トルデシリャス条約
ポルトガルが所有する条約の表紙。このページはスペイン語で書かれています。
作成1494年6月7日、スペイン、トルデシリャス
批准1494年7月2日スペインにて、1494年9月5日ポルトガルにて、 1506年1月24日教皇ユリウス2世により[ 1 ] [ 2 ]
署名者アラゴン王フェルナンド2世、カスティーリャ王イサベル1世、アストゥリアス公ジョアン、ポルトガル王ジョアン2世[ 3 ] [ 4 ]
目的コロンブスがアンティル諸島をカスティーリャ領有権を主張した後にポルトガルがカナリア諸島以南の非キリスト教国に対する領有権を主張した1481年の教皇勅書「アエテルニ・レジス」から生じた紛争を解決するため、また他のキリスト教帝国を排除して、カナリア諸島以西に位置するすべての土地の交易および植民地化の権利をポルトガルとカスティーリャ(後にスペイン王室とポルトガルの間で適用)の間で分割するため。

トルデシリャス条約[a]は、14946月7日にスペインのトルデシリャスで調印され、ポルトガルセトゥーバルで批准され、アフリカ西岸沖のカーボベルデ諸島の西370リーグ(2,100キロメートル)の子午線に沿って、ヨーロッパ外で新たに発見された土地をポルトガル王国カスティーリャ王国間 分割た。この境界線は、カーボベルデ(既にポルトガル領)と、クリストファー・コロンブスが最初の航海で訪れた島々(カスティーリャ・イ・レオン州領と主張)のほぼ中間にあり、条約ではチパングアンティリアキューバイスパニョーラ島)と名付けられていた。

東側の土地はポルトガル、西側の土地はカスティーリャの所有となり、これは教皇アレクサンデル6世の以前の勅書を修正したものであった。この条約は1494年6月7日に作成され、1494年7月2日にスペイン、 1494年9月5日にポルトガル、1506年1月24日に教皇ユリウス2世によって批准された。 [ 5 ]世界の反対側は数十年後、 1529年4月22日に調印されたサラゴサ条約によって分割され、この条約ではトルデシリャス条約で定められた境界線に反子午線が定められた。ポルトガルとスペインはおおむね条約を尊重したが、アメリカ大陸の先住民は条約を認めなかった。[ 6 ]

トルデシリャス条約は2007年にユネスコの世界記憶遺産に登録された。 [ 7 ]両条約の原本はスペインのインディアス総合文書館とポルトガルのトッレ・ド・トンボ国立文書館に保管されている。 [ 8 ]

署名と施行

1494年にポルトガル王ジョアン2世が条約を批准したセトゥーバルの修道院。
カスティーリャとポルトガルの間の非キリスト教世界を分ける線:1494年のトルデシリャス子午線(紫)と1529年のサラゴサ反子午線(緑)

トルデシリャス条約は、カスティーリャ王国の統治下で航海したクリストファー・コロンブスとその乗組員がスペインへ戻る途中、最初にリスボンに立ち寄り、カナリア諸島の南西にまだ島があることを証明するため にジョアン2世との再会を要請した後に生じた紛争を解決することを目的としていました。

カスティーリャが後援した航海を知ったポルトガル国王は、カトリック両王フェルナンド国王とイサベル女王に脅迫状を送り、 1479年に調印されたアルカソヴァス条約と、カナリア諸島以南のすべての土地をポルトガルに認めた1481年の教皇勅書永遠の王権」により、コロンブスが発見した土地はすべて、事実上ポルトガルのものであると述べた。ポルトガル国王はまた、フランシスコ・デ・アルメイダ率いる無敵艦隊の艦隊がまもなく出発し、新しい土地を占領する手配をすでに行っていると述べた。[ 9 ]スペインの統治者たちは、コロンブスが発見した島々はスペインの所有物であると答え、ジョアン2世にポルトガルから誰もそこに行くことを許可しないよう警告した。最終的に、統治者たちはポルトガルに大使を派遣し、大西洋における各国の権利を解決するための外交交渉を開始するよう求めた。[ 9 ]

1493年5月4日、バレンシア生まれのアラゴン人教皇アレクサンデル6世ロドリゴ・ボルジア)は、勅書「インター・カエテラ」で、アゾレス諸島またはカーボベルデ諸島のいずれかの島から西に100リーグの極から極までの線より西側のすべての土地はカスティーリャに帰属するが、1492年のクリスマス時点でキリスト教の支配下にあった領土はそのまま残ると布告した。この勅書にはポルトガルやその領土については触れられていなかったため、ポルトガルは新たに発見された土地が線より東側であっても領有を主張することはできなかった。 1493年9月25日付の別の勅書「ドゥドゥム・シキデム」は、「かつてインドに属していた、あるいは現在もインドに属していた」すべての本土と島を、線より東側であってもスペインに与えた。

ポルトガル国王ジョアン2世はこの取り決めに満足せず、得られる領土があまりにも少なく、当面の目標であるインドを手に入れることができないと感じていた。[ 9 ] 1493年までに、ポルトガルの探検家たちはアフリカ南端の喜望峰に到達していた。ポルトガル人がコロンブスが遭遇した島々をめぐって戦争を起こす可能性は低かったが、インドが明示的に言及されていることは大きな問題であった。ローマ教皇が変更を加えなかったため、ポルトガル国王はカトリック両王と直接交渉し、境界線を西に移動させ、境界線の東側にある新たに発見された土地を領有できるようにした。取引の中で、ジョアンはフェルナンドとイサベルとの話し合いの出発点としてインテル・カエテラを受け入れたが、境界線を西に270リーグ移動させ、アフリカ沿岸を下るポルトガルのルートを保護し、現在のブラジルの東部4分の1を構成する土地に対する権利をポルトガルに与えた。ある学者は結果を評価し、「両国とも、これほど曖昧な境界線を正確に定めることは不可能だと知っていたに違いなく、お互いが騙されたと思った」と述べ、「インドへの真の航路だけでなく、南大西洋の大部分をポルトガルに確証させたのは、ポルトガルにとっての外交的勝利だった」と結論付けた。[ 10 ]

大航海時代の「 Mare clausum (閉じた海)」の主張。

この条約は教皇アレクサンデル6世に相談することなく交渉され、事実上彼の勅書に反するものでした。しかし、その後、後継者である教皇ユリウス2世は1506年1月24日付の勅書「Ea quae pro bono pacis 」によって条約を承認しました。そのため、一部の資料ではこの境界線を「教皇境界線」と呼んでいます。[ 11 ] [ 12 ]

新たに分割された地域は、条約によって分割されただけだったため、ヨーロッパ人が実際に目にした地域はごくわずかだった。カスティーリャはアメリカ大陸の大部分を含む領土を獲得したが、1494年当時、アメリカ大陸にはほとんど富がなかった。現在のブラジルの最東端は、1500年にペドロ・アルバレス・カブラルがインドに向かう途中で上陸した際にポルトガルに与えられた。一部の歴史家は、ポルトガル人はこの時点以前からブラジルの大部分を占める南米隆起部を知っていたため、彼のブラジル上陸は偶然ではなかったと主張している。[ 13 ]ある学者は、カブラルがブラジル海岸に上陸した場所は、サン・ロケ岬と予想されていた場所よりも12度南であったことを指摘し、「異常気象や航海ミスによってこのような上陸に至る可能性は低く、カブラルは存在が疑われているだけでなく、既に存在が知られていた海岸を調査するよう指示されていた可能性が高い」と述べている。[ 14 ]

1498年のヴァスコ・ダ・ガマの航海以来のポルトガルのインド無敵艦隊と交易路(青)と、1568年に確立されたスペインのマニラ・アカプルコ間のガレオン船交易路(白)

この線は厳密には施行されなかった。スペインは子午線を越えたポルトガルのブラジル進出に抵抗しなかった。しかしスペインは、子午線は世界を一周しており、大西洋だけでなく世界全体を二分していると主張し、ポルトガルのアジア進出を阻止しようとした。ポルトガルはこれに抵抗し、境界線を大西洋に限定する新たな教皇の布告を求めた。これは、ポルトガルとその発見に好意的だった教皇レオ10世が、1514年に勅書「Praecelsae devotionis」の中で示した。[ 15 ]

この条約によって認可された分割領有は、1580年から1640年の間にスペインとポルトガルが単一の国王の下に統一された後も、1750年のマドリード条約によってこの条約が置き換えられるまで継続されました。

新興のプロテスタント海洋勢力、特にイギリスとオランダ、そしてカトリックのフランスなどの他の第三者は、ローマ教皇の仲介によるカトリックの2つの国の間での世界分割を認めなかった。[ 16 ]

トルデシリャス子午線

トルデシリャス条約は、カーボベルデ諸島からのリーグ単位で境界線を定めたのみであった。リーグの長さ、赤道度での相当値、あるいはカーボベルデ諸島のどの島が対象とされているかは明記されていなかった。条約では、これらの問題は共同航海によって解決されることが規定されていた。この航海は結局行われず、その後数十年にわたって拘束力のない専門家の意見がいくつか出されたのみであった。地球の赤道周長の正確な値が不明確であったため、計算はさらに複雑になった。そのため、提案された境界線は、地球の大きさに関係なく適用される比率を用いて度単位で定義される地理的リーグ、あるいは地球の実際の赤道周長に適用される特定のリーグを用いて計算されるなど、様々な方法で算出される。ただし、ポルトガルとスペインの赤道周長に関する知識が不完全であったことを考慮して、必要な考慮が払われた。[ 18 ]

  • アラゴン人による最古の見解は、1495年にフェルナンドとイザベラの要請を受け、ハイメ・フェレールによって提示された。彼は境界線はカーボベルデ諸島の最も中央に位置する島の西18度、つまりグリニッジの西24度25分に相当すると述べた。(ハリスは、フェレールはこの中央に位置する島としてフォゴ島を指していたに違いないと結論付けている。)したがって、フェレールは自身の球面上で境界線を西経42度25に設定したが、これは地球の実際の大きさよりも21.1%大きかった。ハリスはさらに、フェレールが彼のリーグには32のオリンピックスタジアム6.15264 kmまたは3.82307マイル)が含まれていたと主張したことから、彼の線は、もし正確に測定されていれば、フォゴ島の西2,276.5 km(1,414.6マイル)の西47°37 の位置に相当するだろうと結論付けている。 [ 19 ]
  • 現存するポルトガルの最も古い見解は、1501年または1502年のカンティーノのプラニスフェアに関するもので、これは当時のポルトガルの標準地図と一般に考えられている。その境界線は、南アメリカの北東端であるサン・ロケ岬と、アマゾン川の河口(リオ・グランデ川)の中間に位置し、「この海はすべて淡水である」(Todo este mar he de agua doçe)と記された河口があったことから、ハリスはこの境界線が実際の地球儀上で西経42度30分にあると計算したハリスは、カンティーノの地図上の境界線のすぐ西にある大きな河口はリオ・マラニョン川(この河口は現在サン・マルコス湾、川は現在メアリム川)の河口であり、その流れは非常に弱く、湾には淡水が含まれていないと信じていた。 [ 20 ]
  • 1518年、マルティン・フェルナンデス・デ・エンシソによって、カスティーリャの別の見解が示された。ハリスは、エンシソの球面は地球の実際の大きさより7.7%小さいと計算し、彼の他の数値データに基づくと、西経47度24分にある線は実際の西経45度38分に相当するとしている。エンシソはさらに、線が通る沿岸地形についても記述したが、非常に混乱した記述であったため、線は西経49度から50度の間のアマゾン川河口まで西に広がる可能性もあった。[ 21 ]
  • 1524年、カスティーリャの数学者トマス・デュランと水先案内人のセバスチャン・カボット(ジョン・カボットの息子)とフアン・ヴェスプッチ(アメリゴ・ヴェスプッチの甥)はバダホス会議で意見を述べたが、この論争は解決に至らずサラゴサ条約に至った。水先案内人は、赤道はカーボベルデ最西端の島サント・アンタン島の中心から西に22度プラス約9スペインマイル(12.5388 kmまたは7.7912  mi )と理解すべきであると指定した。彼らの赤道の理解に基づき、ハリスは彼らが球面上で西経47度17分(我々の球面より3.1%小さい)、実際の地球儀上で西経46度36分を意図していたと結論付けいる。[ 22 ]
  • 同会議において、ポルトガルはサントアンタン島の西21度30分と記された地球儀を提示した。これを地球の実際の円周に合わせると西経47度16分52秒となり [ 23 ]スペイン提案とほぼ一致する。しかし、バダホス会議はいかなる問題についても正式な合意に達することなく解散した。
  • 1529年のサラゴサ条約は、スペイン国王カルロス1世皇帝カール5世)とポルトガル国王ジョアン3世の間で合意されたもので、新たな東方境界線の測定において、両条約のリーグは赤道度の70分の4に相当する地理的リーグであると暗黙のうちに想定されており、[ 24 ]境界線は選択された島に応じて西経43度56分から46度18分の間に設定されている。ただし、1529年のディオゴ・リベイロ地図(サラゴサでの協定を締結するために使用された、現在では失われているスペイン標準地図の代表と一般に考えられている)では、トルデシリャス協定の境界線ははるか西、西経49度45分付近に設定されていることに注意する必要がある。 [ 17 ]

反子午線:モルッカ諸島とサラゴサ条約

モルッカ諸島のオランダ地図(右が北)

当初、境界線は地球を囲んでいませんでした。スペインとポルトガルは、西にスペイン、東にポルトガルという、最初に発見した新しい土地を、たとえ地球の反対側ですれ違っても征服することができました。[ 25 ]しかし、ポルトガルが1512年に非常に価値の高いモルッカ諸島を発見したことで、スペインは1518年にトルデシリャス条約が地球を2つの等しい半球に分割していると主張するようになりました。 1521年にマゼラン艦隊の生き残った船がモルッカ諸島を訪れた後、スペインはこれらの島々が自国の西半球内にあると主張しました。1524年2月19日にスペインとポルトガルの間で交渉されたビトリア条約では、バダホスの評議会が会談し、対子午線に関する合意に達するよう求められましたが、最終的に失敗に終わりました。[ 26 ] 1529年4月22日に調印されたサラゴサ(またはサラゴサ)条約において、スペインはポルトガルから35万ドゥカートの金[ b ]を支払うことでモルッカ諸島に対する領有権を放棄することが最終的に合意された。スペインがポルトガル領モルッカ諸島に侵入するのを防ぐため、対子午線は297度に設定された。+モルッカ諸島の東に12リーグまたは17°進み、ラスベラス島とサントトメ島を通過します。 [ 27 ]この距離は、マゼランがロスラドロネスからモルッカ諸島の真北のすぐ西にあるフィリピンの島サマールまでの西方距離として測定した300リーグよりもわずかに短いです。 [ 28 ]

モルッカ諸島はニューギニア島の西に位置する島嶼群である。しかし、現代のインドネシア 領であるマルク諸島のような大きな群島とは異なり、16世紀のヨーロッパ人にとってモルッカ諸島は小さな島々の連なりであり、地球上で唯一クローブが自生する場所であった。場所はマルク諸島北部の大きな島、ハルマヘラ島(当時はギロロ島と呼ばれていた)のすぐ西であった。クローブはヨーロッパ人にとって薬用として非常に貴重であり、金と同等の価値があった。[ 29 ] [ 30 ] 16世紀と17世紀の地図や記述によると、主要な島はテルナテ島ティドレ島モティ島マキアン島、バカン島であったが、バカン島は圧倒的に大きかったにもかかわらず、しばしば無視されていた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]主要な島は諸島の北端にあるテルナテ島(北緯0度47分直径わずか11キロメートル(7マイル))で、その南西海岸にポルトガル人が1522年から1523年にかけて石造りの砦(サン・ジョアン・バティスタ・デ・テルナテ砦)を建設したが、[ 34 ] [ c ]サラゴサ条約によると、この砦は修復はできるものの改変はできないことになっていた。この南北に広がる諸島は東経127度24分あたりで赤道を挟んで緯度2度を占め赤道の北側にはテルナテ島、ティドレ島、モティ島、マキアン島、南側にはバカン島がある。

条約の対象となるサント・トメ島は特定されていないが、同島の「イスラス・デ・ラス・ベラス(帆の島々)」は1585年のスペインの中国史、ペトルス・プランシウスの1594年の世界地図、1598年ロンドン版リンスホーテンに掲載された匿名のモルッカ諸島の地図、およびペトロ・ケリオの1607年の世界地図に登場し、北西太平洋の南北に連なる島々として特定されている。当時は「イスラス・デ・ロス・ラドロネス(泥棒の島々)」とも呼ばれていた。[ 35 ] [ d ] [ 36 ] [ e ] [ 37 ]これらの島々の名称は1667年にスペインによって「イスラス・デ・ラス・マリアナ(マリアナ諸島) 」に変更され、その南端にはグアム島が含まれる。グアムの東経 144 度 45は、モルッカ諸島の東経 127 度 24 分より 17 度 21 分東にありこれは16 世紀の基準からすると条約の東経 17 度に驚くほど近い。この経度は日本北部の本島である北海道の東端とニューギニア島の東端を通っており、フレデリック・デュランが境界線を設定した場所でもある。[ 38 ]モリアーティとキーストマンはニューギニア島西端から東へ 16.4 度 (東経 130 度より東へ 17 度) を測って、東経 147 度に境界線を設定した。 [ 39 ]条約では境界線はモルッカ諸島の東 17 度を通ると明記されているが、一部の資料では境界線はモルッカ諸島のすぐ東にあるとしている。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

サラゴサ条約は、トルデシリャス条約で定められた境界線を修正または明確化せず、スペインの主張する両半球の等角性(それぞれ180度)も認めなかったため、2本の線は地球を不等角の半球に分割することになった。ポルトガル側の線は約191度、スペイン側の線は約169度であった。トルデシリャス線の位置に関する見解のばらつきが大きいため、両線とも±4度の大きな不確実性がある。

ポルトガルはサラゴサ線の西側のすべての陸と海の支配権を獲得し、これにはアジア全域とそれまでに発見されていた近隣の島々も含まれ、スペインは太平洋の大半を掌握したままとなった。条約にフィリピンは含まれていなかったが、線よりかなり西に位置していたため、スペインは暗黙のうちに同国に対する領有権を放棄した。しかしながら、1542年までにカール5世は、この群島には香辛料がないためポルトガルは抗議しないだろうと判断し、フィリピンの植民地化を決定した。ヌエバ・エスパーニャから派遣された数多くの遠征隊がフィリピンに到着したものの、太平洋を横断する帰路が不明であったため入植地を建設することができなかった。フェリペ2世は1565年にミゲル・ロペス・デ・レガスピアンドレス・デ・ウルダネタを派遣してセブ島に最初のスペイン交易拠点を設立し、その後1571年にマニラを建設して成功を収めた。

ブラジルとモルッカ諸島の他に、ポルトガルは最終的にアフリカのアンゴラモザンビークポルトガル領ギニアサントメ・プリンシペ(その他の領土および基地)、ペルシャ湾のマスカットオルムス、バーレーン、インドのゴア、ボンベイ、ダマン・ディーウ(その他の沿岸都市)、セイロンマラッカ、現在のインドネシアのマカッサル、ソロル、アンボン、ポルトガル領ティモールなどの基地極東マカオ中継基地出島(長崎) 中継支配た。

一方、スペインは、現在のアメリカ合衆国から現在のアルゼンチンに至るアメリカ大陸の広大な西部地域を支配し、帝国はフィリピンにまで広がり、テルナテ島と台湾に拠点を置いた(17世紀)。

ポルトガル帝国とスペイン帝国(時代錯誤の世界地図)
ポルトガル帝国
スペイン帝国
イベリア連合(1581–1640)

他のヨーロッパ諸国への影響

他国の政府がこの条約に対してどのような態度を示したかは、フランスのフランソワ1世が次のように宣言したことで明らかになった。「太陽は他の人たちと同じように私にも輝いている。私はアダムの意志によって世界の分け前を奪われるという条項をぜひとも見たい。」 [ 43 ]

マドリード条約

1750年1月13日、ポルトガル国王ジョアン5世スペイン国王フェルナンド6世はマドリード条約に署名した。この条約では、両国はブラジルとスペイン領アメリカの国境を確定することを目指し、1494年に構想されたトルデシリャス条約は既に無効とされたことを認めた。フィリピンに対するスペインの主権が認められ、ポルトガルはアマゾン川流域の領土を獲得した。ポルトガルは現在のウルグアイにあるプラタ川左岸のサクラメント植民地を放棄し、七伝道所の領土を獲得した。[ 44 ]

グアラニー戦争後、スペインとポルトガルはエル・パルド条約(1761年)でこの条約を破棄した。国境は最終的に1777年のサン・イルデフォンソ条約で確定し、スペインはウルグアイ川東側の領土を、ポルトガルはアマゾン川流域の領土を獲得した。

現代の主張

トルデシリャス条約は、20世紀にチリが、南極点まで子午線に沿って延びる南極圏の原則と、この条約によって南極点までの未発見の土地はすべてスペイン(またはポルトガル)の領土になるという主張を守るために引用された。[ 45 ]

参照

注記

  1. ^スペイン語: Tratado de Tordesillas [tɾaˈtaðo ðe toɾðeˈsiʎas] ;ポルトガル語: Tratado de Tordesilhas [tɾɐˈtaðu ðɨ tuɾðeˈziʎɐʃ]
  2. ^条約で「35万ドゥカート」が当時のヴェネツィアのドゥカートではなくスペインのドゥカートであると計算されていたと仮定すると、これは約1220kgの純金に相当することになる。
  3. ^スペイン・ポルトガル連合(1580-1640)とオランダによるモルッカ諸島の実質的な征服(1605-1611、pp. 152-153)の後、砦は1666年にスペイン軍がフィリピンへの撤退中に破壊されました。(p. 156)
  4. ^この島々は、『中国の歴史、偉大な中国の最も注目に値する事柄、儀式、慣習の歴史』のフアン・ゴンサレス・デ・メンドーサ神父の言葉を引用して、ラス・ベラスとロス・ラドロネスの両方と名付けられた
  5. ^複数の地図に各島の名前を記した詳細な地図付き。

参考文献

引用

  1. ^ Horst Pietschmann、大西洋の歴史: 大西洋システムの歴史 1580–1830、ゲッティンゲン: Vandenhoeck & Ruprecht、2002、p. 239
  2. ^パリセ、アグスティン(2017年)『アメリカ民法管轄における所有権パラダイム:ルイジアナ、チリ、アルゼンチンの立法の変遷(16世紀~20世紀)』ブリル社、68頁。ISBN 978-9004338203. 2018年9月21日閲覧
  3. ^ブレア&ロバートソン(1903年)
  4. ^ダベンポート(1917)、100ページ。
  5. ^デューブ、トーマス(2013 年 1 月)。「トルデシリャス条約」オックスフォード国際公法2025 年10 月 18 日に取得
  6. ^ミラー、ロバート、ルサージュ、セバスチャン・エスカルセナ(2011年8月1日)「国際法における発見、先住民族、そしてチリ」ネブラスカ法レビュー89 ( 4):829。
  7. ^ 「トルデシリャス条約」 . ユネスコ世界記憶遺産事業. 2025年5月22日閲覧。
  8. ^ダベンポート(1917)、85ページと171ページ。
  9. ^ a b cコーベン 2015 .
  10. ^パリー(1973)、194ページ。
  11. ^ダベンポート(1917年) 、 107–111ページ 。
  12. ^レスリー・ロナルド・マーチャント『教皇境界線と東半球におけるオーストラリアの政治区分への影響、1479-1829』(西オーストラリア州グリーンウッド:ウッドサイド・バレー財団、2008年) ISBN 978-1-74126-423-4
  13. ^クロウ、ジョン・A. (1992).ラテンアメリカ叙事詩(第4版).カリフォルニア大学出版局. p.  136. ISBN 0-520-07723-7
  14. ^パリー(1973)、198ページ。
  15. ^パリー(1973)、202ページ。
  16. ^パリー(1973)、205ページ。
  17. ^ a b Harrisse (1897)、p. frontisp.
  18. ^ Harrisse (1897)、194ページ。
  19. ^ Harrisse (1897)、91–97、178–190頁。
  20. ^ Harrisse (1897)、100–102ページ、190–192ページ。
  21. ^ Harrisse (1897)、pp.103–108, 122, 192–200。
  22. ^ Harrisse (1897)、138–139ページ、207–208ページ。
  23. ^ Harrisse (1897)、207–208ページ。
  24. ^ Chardon (1980)、140ページ。
  25. ^エドワード・ゲイロード・ボーン、「歴史的序論」、ブレア誌。
  26. ^エマ・ヘレン・ブレア『フィリピン諸島、1493-1803』第2部
  27. ^エマ・ヘレン・ブレア『フィリピン諸島、1493-1803』第3部
  28. ^スタンリー(1874) 、 71ページ 。
  29. ^アンダヤ 1993、1~3頁。
  30. ^ Corn 1998 , p. xxiv. かつて金よりも価値があったナッツを割った。
  31. ^ギャヴァン・ドーズとマーティ・フジタ著『 Archipelago: The Islands of Indonesia』(バークレー:カリフォルニア大学出版局、1999年)、98ページ、 ISBN 0-520-21576-1(1500年代初頭)。
  32. ^ 「マルコ・ラメリーニ著『モルッカ諸島と小スンダ列島におけるポルトガル人、1600年代』」 Colonialvoyage.com。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ2010年6月7日閲覧。
  33. ^スタンリー(1874) 、 126-127ページ 。
  34. ^アンダヤ 1993、117ページ。
  35. ^ノウルトン 1963年、341ページ。
  36. ^ Cortesao 1939、224ページ。
  37. ^ジョン・O・E・クラーク編『 100 Maps』(ニューヨーク:スターリング、2005年)p.115、 ISBN 1-4027-2885-9
  38. ^ Le Réseau Asie (2006年9月15日). 「フレデリック・デュラン著『15世紀中頃から17世紀初頭にかけての東南アジア西部探検初期の東洋人と南欧人の地図作成』」 Reseau-asie.com. 2009年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月7日閲覧
  39. ^ 「フィリップ2世、マニラ・ガレオン船の航海を命じる」サンディエゴ歴史ジャーナル』(第12巻第2号)1966年4月。2010年6月7日閲覧
  40. ^ジャンピエロ・フランカランチ他著「海の線」 p.3 東経約129度、モルッカ諸島の東わずか1度30分。
  41. ^ 1529年の境界線はモルッカ諸島の東約134°Eまたは6°30 ′です。
  42. ^ Infoblatt Das Zeitalter der großen Entdeckungsfahrten 2007 年 9 月 27 日、モルッカ諸島の東約 135 度または東 7 度 30分のウェイバック マシンアーカイブ。
  43. ^ラクルシエール、ジャック (2005)。カナダ ケベック州 1534–2000。ケベック州:セプテントリオン。 p. 28.ISBN 978-2894481868
  44. ^ホセ・ダミアン・ロドリゲス、ペドロ・アイレス・オリベイラ (2014) História da Expansão e do Império Português編。エスフェラ・ドス・リブロス、266–267 ページ
  45. ^ 「南極における国益と主張」(PDF) 。 2017年12月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ2010年6月7日閲覧。

参考文献

さらに読む