1707年の連合法

1706年スコットランドとの連合法[ a ]
議会法
紋章
イングランド議会
長いタイトルイングランドとスコットランドの二つの王国の統合に関する法律。
引用
領土の範囲 イングランド王国
日付
王室の裁可1707年3月6日[ d ]
開始1707年5月1日[ e ]
その他の法律
修正者
関連1707年財務裁判所（スコットランド）法
ステータス: 修正済み
制定当時の法令文
改正後の法令文
英国内で現在施行されているスコットランドとの連合法 1706 のテキスト(修正を含む) ( legislation.gov.ukより)。
1707年イングランドとの連合法[ f ]
議会法
紋章
スコットランド議会
長いタイトルスコットランドとイングランドの二王国の合同条約を批准し承認する法律。
引用1707年頃
領土の範囲 スコットランド王国
日付
王室の裁可1707年1月16日
開始1707年5月1日
その他の法律
修正者
状況: 現行法
英国内で現在施行されている1707 年イングランド連合法 (修正条項を含む) の本文( legislation.gov.ukより)。

合同法[ g ]は、1707年3月にスコットランド議会で制定され、その直後にイングランド議会で制定された2つの議会法を指します。これらの法律により、 1706年7月22日に合意された国際合同条約が発効しました。この条約により、イングランド王国とスコットランド王国は、アン女王を君主とするグレートブリテンという単一の「政治国家」に政治的に統合されました。イングランドとスコットランドの批准法は1707年5月1日に発効し、ウェストミンスター宮殿に議会を置く新しい王国が誕生しました。

両国は、1603年の「個人的な」王冠の統合以来、君主を共有していた。このとき、スコットランド王ジェームズ6世は、従妹のエリザベス1世からイングランド王位を継承し、（さらに）「イングランド王ジェームズ1世」となり、ジェームズ6世および1世と呼ばれた。1606年、1667年、そして1689年（1688年の名誉革命と、それに続く娘のメアリーと夫のオレンジ公ウィリアムによるイングランド王ジェームズ2世の廃位後）にも、2つの別々の国を統合しようとする試みがなされたが、18世紀初頭になって初めて、イングランドとスコットランドの別々の王室委員グループとそれぞれの政治体制を通じて、国際的な「政治、通貨および貿易同盟条約」の構想が、異なる理由からではあるものの支持されるに至った。

政治的背景

1603年以前、イングランドとスコットランドはそれぞれ異なる君主制でしたが、エリザベス1世が子を残さずに亡くなったため、遠縁のスコットランド王ジェームズ6世がイングランド王位を継承しました。エリザベス1世の死後、両国はジェームズ6世（ジェームズ1世として統治）による親子関係で統一され、ジェームズは両国を統一する意向を表明しました。[ 2 ]

1603年のイングランド・スコットランド合同法により、条件を合意するための合同委員会が設置されたが、イングランド議会はこれがスコットランドと同様の絶対主義体制につながることを懸念した。ジェームズ1世は提案を撤回せざるを得なかったが、国王大権を利用して「グレートブリテン国王」の称号を取得した。[ 3 ] [ 4 ]

1610年に連合構想を復活させようとする試みは敵意に遭遇した。[ 5 ]エドウィン・サンディス卿などのイングランドの反対派は、イングランドの国名変更は「我々の国名を征服するのと同じであり、デーン人やノルマン人が成し遂げられることなどない」と主張した。[ 6 ]その代わりに、ジェームズ1世は中央集権的なユニオニスト国家への第一歩として、スコットランドとイングランドの統一教会の創設に着手した。[ 7 ]

しかし、どちらも名目上は聖公会の構造を保っていたにもかかわらず、両者の教義は大きく異なっていた。スコットランド国教会（教会）はカルヴァン派の教義を持ち、イングランド国教会の多くの慣習はカトリックとほとんど変わらないと考えていた。[ 8 ]その結果、ジェームズ1世とその息子チャールズ1世による宗教政策の押し付けが、最終的に1639年から1651年の三王国戦争へとつながった。1639年から1640年の司教戦争では、スコットランド人教会の優位性が確認され、スコットランドには盟約者団の政府が設立された。スコットランド人は、1642年に第一次イングランド内戦が始まったとき、中立を維持したが、イングランド王党派の勝利がスコットランドに及ぼす影響を懸念するようになった。[ 9 ]アーガイルのような長老派の指導者たちは、連合がイングランドとスコットランドの間の自由貿易を確保し、スコットランド長老派教会を保護する手段だと考えていた。[ 10 ]

1643年の厳粛な同盟および盟約の下、スコットランド議会は統一された長老派教会と引き換えにイングランド議会に軍事支援を行うことに同意したが、政治的統合については明確に約束しなかった。戦争が進むにつれて、スコットランド人とイングランドの長老派は、イングランドの独立派やそれに関連するレベラーのような急進派を王党派よりも大きな脅威と見なすようになった。王党派も長老派も君主制は神によって命じられたものであることに同意したが、教会に対する王の権威の性質と範囲については意見が一致しなかった。1646年にチャールズ1世が降伏すると、エンゲイジャーズとして知られるイングランドの王党派はかつての敵と同盟を結び、チャールズ1世をイングランドの王位に復帰させた。[ 11 ]

アンドリュー・キャリック・ガウ作「ダンバーのクロムウェル」。スコットランドは1650年から1652年の英スコットランド戦争での敗北後、連邦に編入された。

1647年から1648年の第二次イングランド内戦での敗北後、スコットランドはイングランド軍に占領されたが、クロムウェルが責任者とみなしていた者たちが教会党に交代するとイングランド軍は撤退した。1648年12月、プライドの粛清によりイングランドでチャールズ1世裁判が行われる道が開かれ、これに反対する国会議員が排除された。 1649年1月にチャールズ1世が処刑されイングランド共和国が樹立されると、スコットランド教会党はチャールズ2世をスコットランドおよびイングランド国王と宣言し、1650年のブレダ条約で彼をイングランド王位に復位させることを決議した。しかし、アングロ・スコットランド戦争での敗北により、 1653年にスコットランドは共和国に編入されることになったが、これは主にクロムウェルがスコットランド教会の権力を打破する決意をしたことが原動力となった。[ 12 ] 1652年の合同提案に続き、1654年4月12日には護国卿によるイングランドとスコットランドの合同に関する条例が公布され、イングランド・スコットランド連邦が創設された。[ 13 ]この条例は1657年6月26日に第二次護国卿議会で批准され、ウェストミンスターに単一の議会が設立され、既存のイングランド議員に加えてスコットランドとアイルランドからそれぞれ30名の代表者が加わった。[ 14 ]

1660–1707

連邦への統合によりスコットランドとイングランドの間に自由貿易が確立されたが、軍事占領の費用によって経済的利益は減少した。[ 15 ]スコットランドとイングランドの両国は、統合を重税と軍事政権と結びつけ、どちらの国でも国民の支持はほとんどなく、 1660年のチャールズ2世の王政復古後に統合は解消された。

スコットランド経済は、1660年と1663年の（保護主義的な）イングランド航海法、そしてスコットランドの主要輸出市場であったオランダ共和国との戦争によって大きな打撃を受けた。1668年1月には英スコットランド貿易委員会が設立されたが、スコットランド側が見返りとして提示できるものがほとんどなかったため、イングランドは譲歩する意思を示さなかった。1669年、チャールズ2世は「政治的統合」に関する交渉を再開した。その動機は、依然として敵対国と見なされていたオランダとのスコットランドの商業的・政治的関係を弱め、祖父ジェームズ1世と6世の事業を完遂することにあったと考えられる。[ 16 ]スコットランド側では、自由貿易を確保したいという強い思いから、提案された統合は議会の支持を得た。しかし、反対が続いたため、この交渉は1669年末までに中止された。[ 17 ] [ 18 ]

1688年、オレンジ公ウィリアムと その妻メアリー（ジェームズ2世の娘）率いるオランダ艦隊と軍隊がイングランドに侵攻し、ジェームズ2世がイングランド国王の地位を退けた後、1689年4月、スコットランド議会の姉妹機関であるスコットランド身分会議がエディンバラで開催され、スコットランドの新たな憲法上の合意が合意された。身分会議はウィリアムとメアリーに宛てた演説で、「両王国は一つの首長と主権の下に統合されているため、一つの政治組織、一つの議会で代表される一つの国民となるべきである」と述べ、「合同の際に設立される我々の教会政府」を留保した。[ 19 ]ウィリアムとメアリーはこの考えを支持したが、スコットランドの長老派多数派とイングランド議会の両方から反対された。[ 20 ]スコットランドの主教制は1690年に廃止され、政治家のかなりの部分から疎外された。この要素が後に連合反対の基盤を形成したのである。[ 21 ]

1690年代はヨーロッパ全体、特にスコットランドにとって経済的に困難な時代で、現在では七難年として知られるこの時期はイングランドとの関係が緊張した。[ 22 ] 1698年、アフリカおよびインド諸島貿易スコットランド会社は、公募による資金調達の認可を受けた。[ 23 ]会社は、東アジアとの貿易のためにパナマ地峡に植民地を建設するという、スコットランドの投資家によってほぼ全額出資された野心的な計画であるダリエン計画に投資した。[ 24 ]この計画は失敗に終わり、15万ポンドを超える損失[ h ]がスコットランドの商業システムに深刻な影響を及ぼした。[ 26 ]

政治的動機

国際条約、そしてイングランドとスコットランドの連合批准書は、17世紀後半から18世紀初頭にかけて、フランス、スウェーデン、デンマーク＝ノルウェー、スペインといった君主制を含む、ヨーロッパにおける国家の中央集権化の進展という、より広範なヨーロッパの文脈の中で捉えることができる。ネーデルラント共和国やヴェネツィア共和国のような例外はあったものの、その傾向は明確であった。[ 27 ]

排除の危機と栄光の革命

君主が一方の議会を他方の議会に利用することの危険性は、1647年と1651年に初めて明らかになった。そして、1679年から1681年にかけての排斥危機において再び表面化した。これは、カトリックの王子ジェームズ（後のイングランド王ジェームズ2世、スコットランド王ジェームズ7世）が兄チャールズ2世の跡を継いだことに対するイングランドの抵抗によって引き起こされた。ジェームズは1681年に高等弁務官としてエディンバラに派遣された。8月、スコットランド議会は王位継承法を可決し、国王の神授権、宗教に関わらず自然継承者の権利、すべての者が国王に忠誠を誓う義務、そしてスコットランド王冠の独立を確認した。さらに、議会はジェームズのスコットランド王位継承を確実にするだけでなく、「内戦の悲惨で恐ろしい結果」なしにジェームズがイングランド王位から排除されることを不可能にすることを目的と明確にした。[ 28 ]

この問題は、1688年のオランダ侵攻とクーデター（後に「名誉革命」と呼ばれる）の際に再び浮上した。イングランド会議議会は、ジェームズがフランスに逃亡したことでイングランド国民を見捨て「退位」したという「法的虚構」を固守し、ジェームズをプロテスタントの娘メアリーに交代させることを概ね支持した。議会は当初、メアリーのオランダ人夫であるオレンジ公ウィリアムを共同統治者にすることに抵抗したが、「ジェームズの復活を恐れて」ウィリアムが軍隊と艦隊を率いてネーデルラントに帰国すると脅し、メアリーが彼なしで統治することを拒否したため、ようやく同意した。[ 29 ]

ウィリアムの権利主張

スコットランドでは、これは憲法上の問題となった。ジェームズ王がスコットランドにいなかったという事実は、退位の問題が生じる必要がないことを意味した。1689年4月4日、スコットランド三身会（スコットランド議会の姉妹機関）の会議は、ジェームズ王が「スコットランド法で義務付けられている戴冠式の宣誓をすることなく」王権（統治権）を掌握したことで「不法行為」を犯したと宣言した。したがって、彼は「スコットランド王位の権利を放棄し（喪失し）、スコットランド王位は空位となった」。これは根本的な違いであった。スコットランド議会が、ジェームズ王が1689年の「権利主張」法の言葉を借りれば「王国の根本的憲法を侵害し、合法的な制限君主制を恣意的な専制政治へと変質させた」行為によってスコットランド王位を「放棄した」と判断できるのであれば、 「スコットランドの君主は、三部会会議から正統性を得た」と後にスコットランド議会は神ではなくスコットランドの議会であると宣言し、こうして国王神授説は終焉した。

1707年のイングランドとの連合法に定められた内容:

1689年4月11日付の「権利の主張」を含むこの王国の土地財産の宣言を遂行する上で、これに関連する議会のその他の法令。

教会の支配権をめぐる長老派と聖公会の対立と、同じカルヴァン派であるウィリアムの立場は、彼をより強い立場に置いた。彼は当初、聖公会と、議会がどのような法案を審議できるかを管理する非選挙機関である聖職者委員会の維持を主張した。どちらもイングランドよりもはるかに強い国王の権限を与えるものであったが、1689年から1692年にかけてのジャコバイト蜂起により、彼は要求を撤回した。[ 30 ]

ウィリアムの権利主張を修正しようとする試みは、1699年以降次のように主張し始めた「裁判所派」を通じて行われた。

  1. 三部会は議会ではなかったため、この法律は拘束力を持つものではなく、
  2. 三部会は議会であり、議会はそれを書き換えることができました。

ウィリアムの死後1年半、スコットランド議会は、三部会を議会として独自の地位を認め、その権威を疑うこと、あるいは権利の主張を変更する試みを示唆することさえ「大逆罪」とする法案を可決し、「その判決に終止符を打った」。

ここでは、権利の主張は、宗教的規定と同様に世俗的な憲法規定によっても理解され、支持されています。

我らが女王陛下は、議会の各身分会、奉職議員の助言と同意を得て、1689 年 6 月 5 日付の国王ウィリアムとメアリー王妃の議会による最初の法令「三身会の会合を議会と宣言する法令」を承認し、永久に確認する。また、1689 年 6 月 5 日に会合した貴族、男爵、自治都市から成る三身会は合法かつ自由な議会であったことを新たに制定し宣言する。また、当該議会の威厳と権威を否認、争う、または中傷するいかなる人物に対しても「大逆罪」となることを宣言する。さらに、前述の同意を得た上で、女王陛下は、この王国の臣民が、文書、悪意のある発言、または助言的な発言、またはその他の公然の行為によって、権利の主張またはその条項を変更または革新しようと争ったり、中傷したり、試みたりすることは「大逆罪」であると制定し、宣言する。

イギリスの視点

1702年のアン女王

イングランドの王位継承は1701年のイングランド王位継承法によって規定されており、同法はイングランドの君主がハノーヴァー家のプロテスタント議員となることを保証していた。議会の統合が実現するまでは、スコットランドの王位はアン女王の別の後継者に継承される可能性があった。アン女王はイングランド議会への最初の演説で統合は「非常に必要」であると述べた。[ 31 ]しかし、 1704年のスコットランド安全保障法は、イングランド議会がスコットランドと協議することなく、アンが子供を残さずに亡くなった場合の後継者にハノーヴァー選帝侯ゾフィー（ジェームズ1世とジェームズ6世の孫娘）を指名した後に可決された。安全保障法は、スコットランド議会、つまり三身​​分に[ 31 ]後継者を選ぶ権利を与え、イングランドが自由貿易と航海の許可を与えない限り、イングランド君主とは異なる選択をすることを明確に要求した。その後、1705年外国人法がイングランド議会で可決され、イングランド在住のスコットランド人を「外国人」と指定し、スコットランドが再び連合交渉に応じない限り、イングランドまたはその植民地への輸出をボイコットすることでスコットランドの貿易の約半分を阻止した。[ 31 ]連合を促進するために、「栄誉、任命、年金、さらには給与の未払いやその他の経費までもがスコットランドの貴族や国会議員の支持を得るために分配された」[ 32 ] 。

スコットランドの視点

1688年から1697年の九年戦争と1701年のスペイン継承戦争の間、スコットランド経済は私掠船によって深刻な打撃を受けました。イギリス海軍はイギリス船舶の保護に注力していました。このことは、ダリエン計画による経済的圧力と、人口の5～15%が飢餓で死亡した1690年代の7年間の不況によってさらに悪化しました。[ 33 ]スコットランド議会には、財政支援、海上貿易の保護、そしてイングランドとの貿易に対する経済的制限の撤廃が約束されました。[ 34 ]

アン女王の寵臣である第2代クイーンズベリー公爵ジェームズ・ダグラスの影響を受けた宮廷派の票と、スクアドロン・ヴォランテの過半数の賛成により、条約の可決は確実となった。[ 31 ]第15条では、スコットランドに398,085ポンドと10シリングが付与された。[ i ]この金額は「相当額」として知られ、当時1,800万ポンドだったイングランドの国家債務に対する将来の負債を相殺するものであったが、[ j ]スコットランドには国家債務がなかったため、[ 31 ]そのほとんどはダリエン計画の投資家への補償に使用され、基金の58.6%が株主と債権者に割り当てられた。[ 35 ]

スコットランド議会の開会を描いた18世紀フランスの絵

賄賂の役割については長らく議論されてきた。2万ポンドは初代グラスゴー伯デイヴィッド・ボイルによって分配され[ k ]、そのうち60%は議会における女王のコミッショナーであるクイーンズベリー公爵に渡った。もう一人の交渉者である第2代アーガイル公ジョン・キャンベルにはイングランド公爵位が与えられた[ 31 ]。

ロバート・バーンズは、腐敗論を支持する際によく引用される。「我々はイングランドの金で売買されている。まるで国中の悪党の塊だ」。歴史家クリストファー・ワットリーが指摘するように、これは実際には17世紀のスコットランド民謡だが、彼は金銭が支払われたことを認めている。しかし同時に、スコットランド議会議員の大半は、渋々ながらも連合による経済的利益を支持していたと示唆し、貴族や議員への利益供与を約束していた[ 36 ] 。 [ 32 ]トム・ディヴァイン 教授も、「恩恵、閑職、年金、官職、そして直接的な現金賄賂の約束は、政府の過半数を確保するために不可欠になった」と同意した[ 37 ] 。

今後の代表権に関しては、スコットランドは新しい統一議会において、コーンウォールより1人多い45人の国会議員と、貴族院の（選挙で選ばれていない）貴族院議員しか得られなかった。[ 31 ]

スコットランドでは、イングランドとの統合の見通しについて様々な意見があった。スコットランドの交渉担当者の中で唯一統合に反対したカーナウのジョージ・ロックハート卿は、「国民全体が（それに）反対しているようだ」と述べた。もう一人の交渉担当者で、熱心な統合主義者であったペニキュイクのジョン・クラーク卿は、統合は「王国の少なくとも4分の3の意向に反する」と述べた。[ 38 ]スコットランド議会の所在地であるエディンバラのデモ参加者は、その喪失が地元経済に及ぼす影響を懸念していた。他の地域では、教会の独立と増税の可能性に対する懸念が広がっていた。[ 39 ] 1699年から1706年にかけての印刷された論説のほとんど全ては、法人化による統合に反対しており、1706年と1707年に条約が広く拒否される状況を作り出しました。[ 40 ] 1706年秋から1707年初頭にかけてのユニオニストの布教活動の結果、多くのスコットランド人は統合の見通しについて決断を下せませんでした。[ 41 ]むしろ、スコットランドでは、約3世紀後にイギリス内に設立されることになるスコットランドの地方議会に似た、法人化による統合よりも、イングランドとの連邦的な統合の方がはるかに支持されました。[ 42 ]

条約がスコットランド議会を通過すると、シャイア、バラ、長老会、教区からの請願により反対の声が上がった。ロイヤル・バラ会議は次のように主張した。

我々はイングランドとの名誉ある安全な連合に反対しているわけではないが、スコットランドの人々の状況はスコットランド議会なしには改善できない。[ 43 ]

スコットランドの歴史家ウィリアム・ファーガソンによると、合同法はイングランドによる「政治的な仕事」であり、経済的インセンティブ、後援、賄賂によってスコットランド議会で合同条約の可決を確保することで、イングランドの政治的要請を満たすものであった。合同はジャコバイト派と盟約派の両方を含むスコットランドの人々にとって受け入れられないものであった。スコットランド人同士の相違は「 1320年のアーブロース宣言で初めて現れたのと同じ種類の愛国心やナショナリズムに包み込まれた」[ 40 ]。ファーガソンは、国会議員への給与の滞納が適切なタイミングで支払われたことを賄賂の証拠として強調し、スコットランドの人々は議会に裏切られたと主張している。[ 40 ]しかし、クリストファー・ワットリーによれば、スコットランド自体では、法律と王位継承権を守り、経済を改善する目的で、1690年代にイングランドとの統合を求める声が上がり始めたという。[ 44 ]

アイルランド

アイルランドは、同じ王冠の下に王国が存在したにもかかわらず、連合には含まれなかった。議会に代表者を置かない独立した王国であり続け、1783年の権利放棄法が制定されるまで、法的にはイギリスに従属していた。

1707年7月、アイルランド議会の両院はアン女王への祝辞を可決し、「神があなたの心に、より包括的な統合によって、あなたの王冠にさらなる力と輝きを加えることを思い起こさせてくれますように」と祈った。[ 45 ] [ 46 ]イギリス政府はこの招請に応じず、グレートブリテンとアイルランドの対等な統合は1790年代まで検討されなかった。アイルランドとの統合は最終的に1801年1月1日に実現した。

1707年の条約と法案の成立

「連合条約」、1707年

より深い政治的統合は、1702年にアン女王が即位して以来、彼女の主要政策であった。女王と両王国の大臣の庇護の下、イングランドとスコットランドの議会（1705年イングランドとの条約法)は、1705年に新たな連合条約交渉に参加することに同意した。

両国は交渉を行うために31人の委員を任命した。スコットランドの委員のほとんどは統合を支持し、約半数は政府の大臣やその他の役人であった。リストのトップにはクイーンズベリー公爵とスコットランド大法官シーフィールド伯爵がいた。[ 47 ]イングランドの委員には、大蔵卿シドニー・ゴドルフィン（初代ゴドルフィン伯爵）、国璽尚書官ウィリアム・カウパー（男爵） 、そして統合を支持する多数のホイッグ党員が含まれていた。トーリー党は統合に賛成ではなく、委員の中で代表されたのは1人だけだった。[ 47 ]

イングランドとスコットランドの委員間の交渉は、1706年4月16日から7月22日まで、ロンドンのコックピットで行われた。双方ともそれぞれ独自の懸念を抱いていた。わずか数日間で、62人の委員全員が一度だけ対面しただけで[ 31 ] 、イングランドはハノーヴァー朝がアン女王の跡を継いでスコットランドの王位に就くことを保証され、スコットランドは植民地市場へのアクセスを保証された。これにより、貿易において両国が対等な立場に立つことが期待された。[ 48 ]

1706年7月に交渉が終了した後、この法律は両議会で批准されなければならなかった。スコットランドでは、スコットランド議会の227人の議員のうち約100人が宮廷党を支持していた。宮廷支持派は、追加票を得るために、第4代モントローズ侯爵ジェームズ・グラハムと初代ロクスバラ公爵ジョン・カーが率いるスクアドロン・ボランチのメンバー約25人に頼ることができた。宮廷反対派は一般に田舎党として知られ、第4代ハミルトン公爵ジェームズ・ハミルトン、ベルヘイヴン卿ジョン・ハミルトン、サルトーンのアンドリュー・フレッチャーなど、さまざまな派閥や個人が含まれていた。彼らは、1706年10月3日にスコットランド議会が法律に関する議論を始めた時には、統合に強く情熱的に反対したが、合意はすでに成立していた。[ 31 ]宮廷党はイギリスと財務省から多額の資金援助を受けており、ダリエン災害後に負債を抱えていた者も多く含まれていた。[ 49 ]

連合条約の批准に関する法律は、1707年1月16日、スコットランド議会で110票対69票の僅差で可決され、いくつかの重要な修正が加えられた。批准と修正の知らせはウェストミンスターに届き、法律は両院で迅速に可決され、3月6日に国王の裁可を受けた。[ 50 ]イングランドの法律はスコットランドよりも後の日付であったが、イングランドの法定年度が3月25日に始まったため、スコットランドの法律には「1706年」と記されていたのに対し、イングランドの法律には「1707年」と記されていた。

スコットランドでは、クイーンズベリー公爵がスコットランド議会による連合法成立の成功に大きく貢献しました。スコットランドでは石と卵で迎えられましたが、イングランドではその行動に喝采が送られました。[ 51 ]公爵はウェストミンスター財務省から交付された資金の約半分を個人的に受け取っていました。1707年4月、公爵は王宮での祝賀行事に出席するためロンドンへ赴き、沿道には貴族やジェントリの集団が列をなして出迎えました。バーネットから沿道には歓声を上げる群衆が並び、ロンドンに到着すると巨大な群衆が形成していました。4月17日、公爵はケンジントン宮殿で女王の感謝の意を表し、連合法は1707年5月1日に発効しました。[ 51 ]イングランドとアイルランドでは感謝祭が宣言されましたが、スコットランドでは宣言されませんでした。スコットランドでは、セント・ジャイルズの鐘が「なぜ私は結婚式の日にこんなに悲しい思いをしなければならないのか」というメロディーを鳴らしたのです。[ 52 ]

規定

アン女王の紋章バッジ。同じ茎から生えているチューダーローズとスコットランドのアザミが描かれている。

1706年にイングランド議会とスコットランド議会の代表者の間で合意された合同条約は25条から成り、そのうち15条は経済的な性質のものであった。スコットランドでは、各条項は個別に投票され、条項内のいくつかの条項は専門の小委員会に委任された。条約の第1条は、法人化による合同の政治原則に基づいており、これは1706年11月4日に116対83の多数決で確保された。スコットランド国教会の反対を最小限にするため、長老派教会の設立を確保する法律も可決され、その後、教会は公然とした反対をやめたが、下級聖職者の間では敵意が残った。条約全体は最終的に1707年1月16日に110対69の多数決で批准された。[ 53 ]

この二つの法律には、スコットランドがスコットランド貴族院にスコットランド貴族の代表を派遣する規定が盛り込まれました。また、スコットランド国教会がスコットランドにおける国教会であり続けること、スコットランド最高裁判所が「スコットランド国内において常に存続する」こと、そしてスコットランド法が「従来通りの効力を維持する」ことが保証されました。その他の規定には、 1701年王位継承法の再制定と、ローマ・カトリック教徒の王位継承の禁止が含まれていました。さらに、関税同盟と通貨同盟も創設されました。

この法律は、この法律の条項に「反する、または矛盾する」あらゆる「法律および法令」は「停止され、無効になる」と規定している。

スコットランド議会は、スコットランド長老教会の地位を保証する1707年プロテスタント宗教および長老教会法も可決しました。イングランド議会も同様の法律（6 Ann. c. 8）を可決しました。

合同後まもなく、第6編纂法（後に1707年スコットランド合同（修正）法と改称）第40章により、イングランド枢密院とスコットランド枢密院が統合され、各シャイアに治安判事を任命して行政を執行することでスコットランドの行政が分権化された。事実上、スコットランドの日常的な統治は政治家の手から司法院の手に委ねられた。

1707 年 12 月 18 日、東インド会社の独占権をスコットランドにまで拡大する「東インド商品の関税をより良く確保するための法律」が可決されました。

合同の翌年、1708年反逆法によってスコットランドの反逆法が廃止され、対応するイングランド法がイギリス全土に拡大されました。

評価

歴史家G・N・クラークは、スコットランドは「イングランドおよび植民地との貿易の自由」と「市場の大幅な拡大」を獲得し、利益を得たと述べています。この協定は、スコットランドにおける長老派教会の永続的な地位と、スコットランドにおける独立した法制度および裁判所制度を保証しました。クラークは、イングランドが与えた金銭的利益と賄賂と引き換えに、スコットランドが得たものは…

計り知れない価値を持つ。スコットランドはハノーヴァー朝の継承を受け入れ、イングランドの軍事的安全保障を脅かし、通商関係を複雑化する力を放棄した。…18世紀の戦争の圧倒的な勝利は、両国の新たな統一に大きく依存していた。[ 54 ]

当初多くのスコットランド人が統合に反対したにもかかわらず、18世紀には逆説的に、ウェストミンスター議会が統合を無視していると信じたスコットランド人からの抗議がさらに増加し​​た。 1755年、デスクフォード卿は首相ニューカッスル公爵に対し、スコットランド人が「統合に反すると考えるあらゆるもの」に対して「不安」を抱いていると述べた。[ 55 ]サミュエル・ジョンソンとジェームズ・ボズウェルが1773年にスコットランドを巡視した 頃（ 『スコットランド西部諸島紀行』に記録されている）、ジョンソンはスコットランドは「商業が刻々と拡大し、富が増大する国」であり、特にグラスゴーは英国有数の大都市の一つになったと述べている。[ 56 ]

経済的視点

ゴッドフリー・クネラーによるジョン・スミスの肖像画、1708年。スミスは合同交渉を行った委員の一人であり、新たに成立した合同議会において下院議長を務めた。クネラーの肖像では、スミスが合同法のコピーを手にしている。

スコットランドの歴史家クリストファー・スマウトによると、王冠の統合以前はスコットランド経済はイングランド経済とはまったく独立して繁栄しており、イングランドの戦争、特にイングランド内戦の後に、またイングランドがスコットランドの経済的野心に対して行ったとされる妨害行為によってのみ衰退したという。[ 57 ]しかし、スコットランド経済は戦争の影響だけでなく、慢性的なデフレと産業の未発達によっても遅れをとっていた。スコットランドは依然として主に農業社会であり、過去の紛争による労働力の不足から農業生産は低迷し、断続的に地方の食糧不足や飢饉に発展した。次に、スコットランドの地主が外国製品に過度に依存していたため金融資本が不足し、金や銀が海外に輸出されてデフレが発生した。スコットランド議会は外国投資を誘致することでこの問題に取り組もうとした。造船資材への関税が撤廃され、新規製造品への税金が削減され、繊維製品とリネン製品への関税が撤廃された。[ 58 ]

スコットランドはますますリネン産業への依存度を高め、リネン産業は農業に次ぐ最大の雇用源となり、スコットランド産業の3分の1を占めるようになった。大陸のリネン産業はスコットランドと競争することができ、スコットランドが実施した保護関税はヨーロッパ諸国がスコットランド市場を閉鎖したため関税戦争を招いた。この状況下でイングランドはスコットランドリネンの最大の海外市場となった。しかし、関税はスコットランドをはるかに規模の大きいイングランド産業から守る一方で、イングランドも報復関税を課した。このためスコットランドは経済的な代替手段を模索せざるを得なくなった。[ 58 ]当時、ヨーロッパでは植民地との貿易が急速に重要性を増しており、牧畜経済を背景にしたスコットランドにとって植民地との貿易は非常に魅力的であった。アメリカ植民地はヤギや羊の皮などの農産物の需要が高く、スコットランドに貴重な収入源を提供していたであろう。植民地貿易の模索とイングランドとの経済的・政治的対立による不満が重なり、ダリエン湾にスコットランドの植民地を建設するという失敗に終わったダリエン計画が生まれた。[ 59 ]

この計画はイギリスによって様々な方法で妨害された。東インド会社の特権的な地位を脅かすものとみなされ、イギリスは政治的・外交的働きかけによって計画の失敗を確実にし、オランダとハンブルクがこの計画に投資するのを阻止し、援助を拒否した。[ 60 ]スコットランドで「ハンブルク事件」と呼ばれたこの事件で、イギリスのウィリアム3世はヨーロッパ列強にこの計画の株式を購入しないよう説得した。ウィリアムはダリエンについて次のように述べている。

私はスコットランドで不当な扱いを受けました。しかし、この法律によって生じるかもしれない不都合を防ぐために何らかの救済策が見つかることを願っています。[ 61 ]

イギリスがダリエン計画に反対した理由は、東インド会社の株価下落、ダリエンがジャマイカ植民地で労働力不足を引き起こすのではないかという懸念、そしてカトリックのスペインがその地域の領有権を主張していたため、計画が「キリスト教世界の平和全体」に対する脅威と見なされていたことなど、他の要因によるものであった。[ 58 ]

ダリエン計画の失敗はスコットランドの金融危機を招いた。そのプロジェクトに要した高額な費用はスコットランドのデフレを悪化させた。[ 58 ]スコットランド銀行の準備金は危険なほど少なく、1700年代初頭には銀行への取り付け騒ぎが発生し、一時的に業務が停止された。最終的にスコットランド銀行は支払い能力を維持したが、持続的なデフレと低い準備金はスコットランド経済が不安定な状況にあるという印象を強める大きな要因となった。経済学者アイダ・ラモスは、ダリエン計画はイングランドかスペインのどちらかの支援があれば成功していた可能性があり、イングランドやその国益に対する脅威となる可能性はなかったと主張している。ラモスによれば、イングランドがこの計画に介入したのは、イングランドの植民地支配とスコットランド併合を確実にするという拡張主義的な目的を達成するためのものだったという。[ 60 ]

1703年までに、スコットランド政府は連合に強い幻滅を感じており、スコットランド経済を繁栄させる唯一の方法はイングランドから分離することだと多くの人が考えていた。エルディンのジョン・クラークは「スコットランド人はイングランドの奴隷になった。なぜなら、彼らは同じ英国人としての権利だけでなく、国際法上の権利も否定されたからだ」と宣言し、作家のデイヴィッド・ブラックは「イングランドは我々に必要なものはほとんど与えてくれず、どの国よりも我々の力を奪っている」と記した。反イングランド感情は、1699年のグレンコーの虐殺をウィリアム王が画策したという非難につながり、1703年にスコットランド議会はイングランドの侵略に対抗するための法律を採択し始めた。最初の法律は、スコットランドの外交政策がイングランドから独立することを保証するための平和と戦争に関する法律だった。 [ 60 ]スコットランドは1704年の安全保障法によってイングランドからのさらなる自治を確立しようとしたが、イングランドからの報復を招いた。スコットランドの大臣たちは買収され、1705年には外国人法が可決された。外国人法によれば、スコットランドがクリスマスまでに統合交渉のための委員を任命しない限り、イングランドに居住するすべてのスコットランド人は外国人として扱われ、イングランドの財産は没収されることになった。さらに、スコットランド製品はイングランドから禁止されることになっていた。クリストファー・スモートによると、イングランドはスコットランドを併合することで影響力を拡大しようとした。

要するに、スコットランド人が経済的な理由から王権合一に不満を抱くようになったまさにその時、イングランドは政治的な理由から議会合一を模索していた。そして、イングランドが自らの意志を貫くために選んだ主要な武器の一つは経済制裁の脅しだった。外国人法が施行される前に廃止されたとしても、その脅威はほとんど軽減されなかった。たとえ使われずに戸棚に戻されたとしても、棍棒は棍棒のままなのだ。[ 57 ]

この行為はスコットランドで激しい反イングランド感情を引き起こし、もともと敵対的だったスコットランド国民のイングランドに対する反感をさらに高めた。

嵐を逃れるためにリースに入港したイギリス東インド会社の船員、ウースター号の乗組員は、海賊行為という虚偽の容疑で逮捕され、裁判のパロディの後に処刑された。これは、英国国務大臣たちが決して反対しようとしなかった反英ヒステリーの波の犠牲者となった。6月になっても、スコットランドの統一主義者、オーミストンのコックバーンは、議会でイングランドの完全な連合に加わる意思のある議員は10人もいないと宣言した。これは確かに誇張ではあるが、当時の感情の強さを示すものであった。[ 57 ]

スコットランド経済は危機に直面しており、議会は連合賛成派と反対派に二極化しており、前者はダニエル・デフォーが率いていた。連合派は、イングランドとの貿易がスコットランド経済にとっていかに重要であるかを強調し、大陸ヨーロッパとの貿易は有益ではないと考えていた。彼らは、スコットランド経済はイングランドとの貿易によって存続できると主張し、外国人法による制裁は経済を崩壊させるだろうと主張した。デフォーにとって、連合に参加すれば外国人法を阻止できるだけでなく、さらなる制限や規制がなくなり、スコットランドは繁栄することになるだろうと考えた。反連合派はイングランドの善意に疑問を呈し、イングランドの脅迫に屈したとして連合派を批判した。彼らは、スコットランドはオランダ、スペイン、ノルウェーと貿易することで復興でき、スコットランド自身の産業も多様化できると主張した。彼らは、スコットランドが連合すれば独立した貿易政策を実施できなくなり、スコットランド経済の欠陥を解消する可能性は永久に失われ、スコットランドは「より豊かな王国の単なる衛星国」になってしまうと主張した。[ 57 ]

最終的に、スコットランドの大臣たちは、国民の支持がなかったにもかかわらず、統合に賛成票を投じた。当時スコットランド人の圧倒的多数はイングランドとのいかなる統合にも声高に反対していた。[ 40 ]多くのスコットランド人は、自らのエリート層に裏切られ、統合法案が通過できたのはイングランドの賄賂のお陰だと考えた。[ 62 ]統合後数十年間は、他のヨーロッパ列強がスコットランドへの輸入品の主な供給元となったため、イングランドはスコットランドの主な貿易相手国にはならなかった。統合後少なくとも最初の40年間は、スコットランドは伝統的な貿易パターンを維持し、スコットランドの経済状況は、統合法に至るまでの数ヶ月に描写されたほど悲惨なものではなかった。[ 59 ]しかし、クリストファー・ワットリーは、1799年までにスコットランドとイングランドの統合はスコットランドの経済に利益をもたらしただけでなく、誰にも知られていない「商業的繁栄」を促進したと報告されたと書いている。[ 63 ]

300周年

2007年にイギリスで連合法300周年を記念して発行された2ポンド硬貨

2007年5月3日のスコットランド議会総選挙の2日前に、連合300周年を記念して2ポンドの記念硬貨が発行されました。 [ 64 ]

スコットランド政府は、スコットランドの古代および歴史建造物に関する王立委員会が主導する教育プロジェクト、スコットランド国立博物館での連合関連の物品および文書の展示会、スコットランド国立美術館での連合にゆかりのある人々の肖像画の展示会など、年間を通じて多くの記念行事を開催した。[ 65 ]

スコットランドの投票記録

連合条約の批准に投票する委員の地図:
  委員全員（または唯一の委員）が欠席
  出席した委員全員が連合に投票
  出席した委員の過半数が連合に賛成票を投じた
  賛成と反対の委員の数が同数
  出席した委員の過半数が連合に反対票を投じた
  出席した委員全員が連合に反対票を投じた
1707年1月16日の連合条約批准に関する投票記録[ 66 ]
コミッショナー 選挙区/役職 パーティー 投票する
初代モントローズ公爵ジェームズ・グラハムスコットランド評議会議長/スターリングシャー宮廷パーティー はい
ジョン・キャンベル、第2代アーガイル公爵宮廷パーティー はい
ジョン・ヘイ、第2代ツイードデール侯爵スクアドロン・ボランチはい
ウィリアム・カー、第2代ロージアン侯爵宮廷パーティー はい
ジョン・アースキン、マー伯爵宮廷パーティー はい
ジョン・ゴードン、第16代サザーランド伯爵宮廷パーティー はい
ジョン・ハミルトン＝レスリー、第9代ロス伯爵スクアドロン・ボランチはい
ジェームズ・ダグラス、第11代モートン伯爵はい
ウィリアム・カニンガム、第12代グレンケアン伯爵はい
ジェームズ・ハミルトン、第6代アバコーン伯爵はい
初代ロクスバラ公爵ジョン・カースクアドロン・ボランチはい
トーマス・ハミルトン、第6代ハディントン伯爵はい
ジョン・メイトランド、第5代ローダーデール伯爵はい
デイヴィッド・ウィーミス、第4代ウィーミス伯爵はい
ウィリアム・ラムゼイ、第5代ダルハウジー伯爵はい
ジェームズ・オギルヴィ、第4代フィンドレイター伯爵バンフシャーはい
デイヴィッド・レスリー、第3代リーヴン伯爵はい
デイヴィッド・カーネギー、第4代ノースエスク伯爵はい
コリン・リンゼイ、第3代バルカレス伯爵はい
アーチボルド・ダグラス、初代フォーファー伯爵はい
ウィリアム・ボイド、第3代キルマーノック伯爵はい
ジョン・キース、初代キントーア伯爵はい
パトリック・ヒューム、初代マーチモント伯爵スクアドロン・ボランチはい
初代クロマティ伯爵ジョージ・マッケンジーはい
アーチボルド・プリムローズ、初代ローズベリー伯爵はい
初代グラスゴー伯爵デイヴィッド・ボイルはい
チャールズ・ホープ、初代ホープタウン伯爵おそらくリンリスゴーシャーはい
ヘンリー・スコット、初代デロレイン伯爵はい
アーチボルド・キャンベル、イレイ伯爵はい
ウィリアム・ヘイ、ダップリン子爵はい
ウィリアム・フォーブス、第12代フォーブス卿はい
ジョン・エルフィンストーン、第8代エルフィンストーン卿はい
ウィリアム・ロス、第12代ロス卿はい
ジェームズ・サンディランズ、第7代トルフィチェン卿はい
フレイザー卿はい
ジョージ・オギルビー、第3代バンフ卿はい
アレクサンダー・マレー、第4代エリバンク卿はい
ケネス・サザーランド、第3代ダフス卿はい
ロバート・ロロ、第4代ロロ卿スターリングシャーはい
ジェームズ・マレー、フィリップ卿セルカークシャー州書記官はい
アダム・コックバーン、オーミストン卿ロード・ジャスティス・クラークはい
インヴァラスクのサー・ロバート・ディクソン エディンバラシャーはい
ディルレトゥーンのウィリアム・ニスベット ハディントンシャースクアドロン・ボランチはい
ジョン・コックバーン、年下、オームストン出身ハディントンシャースクアドロン・ボランチはい
ジョン・スウィントゥーン卿のような ベリックシャー宮廷パーティー はい
セスノックのアレクサンダー・キャンベル卿 ベリックシャーはい
グリーンヘッドのウィリアム・カー卿ロクスバラシャースクアドロン・ボランチはい
アーチボルド・ダグラス、洞窟探検家13世ロクスバラシャー宮廷パーティー はい
グラベットのウィリアム・ベネットロクスバラシャー宮廷パーティー はい
ボウヒルのジョン・マレー氏セルカークシャー宮廷パーティー はい
海寧のジョン・プリングル氏 セルカークシャー宮廷パーティー はい
プレストングランジのウィリアム・モリソンピーブルズシャー宮廷パーティー はい
アレクサンダー・ホースバーグのような ピーブルズシャーはい
ジャービスウッドの ジョージ・ベイリーラナークシャースクアドロン・ボランチはい
ウェスターホールのジョン・ジョンストン卿ダンフリースシャー宮廷パーティー はい
ドーノックのウィリアム・ダウグラス ダンフリースシャーはい
キャッスルスチュワートのウィリアム・スチュワート氏 ウィグタウンシャーはい
ソルビーのジョン・スチュワート氏ウィグタウンシャー宮廷パーティー はい
ジファンのフランシス・モンゴメリー氏エアシャイア宮廷パーティー はい
グレンミュアのウィリアム・ダルリンプル氏エアシャイア宮廷パーティー はい
ティリカルトリーのロバート・スチュワート氏 ビュートシャーはい
ロバート・ポロック卿のような人物レンフルーシャー宮廷パーティー はい
レイのジョン・モンゴメリー氏 リンリスゴーシャーはい
グレナギーズのジョン・ハルデン パースシャースクアドロン・ボランチはい
ゴルシーのモンゴ・グラハム パースシャースクアドロン・ボランチはい
レイズのトーマス・バーネット卿キンカーディンシャー宮廷パーティー はい
ピットメデンのウィリアム・セトン（息子）アバディーンシャースクアドロン・ボランチはい
アレクサンダー・グラント（若い）インヴァネスシャー宮廷パーティー はい
ウィリアム・マッケンジー卿はい
キャドボルのアイニアス・マクロード氏 クロマティシャーはい
マモアのジョン・キャンベル氏アーガイルシャー宮廷パーティー はい
オーキンブレックのジェームズ・キャンベル卿アーガイルシャー宮廷パーティー はい
アードキングラスのジェームズ・キャンベル（息子）アーガイルシャー宮廷パーティー はい
ウィリアム・アンストラザー卿のような人物 ファイフはい
ピットカーのジェームズ・ハリバートン フォーファーシャースクアドロン・ボランチはい
グラソックのアレクサンダー・アバクロンビーバンフシャー宮廷パーティー はい
ヘムプリッグスのジェームズ・ダンバー氏（息子） ケイスネスはい
イーグルシェイのアレクサンダー・ダグラスオークニー諸島とシェトランド諸島宮廷パーティー はい
ジョン・ブルース卿、第2代準男爵キンロスシャースクアドロン・ボランチはい
ジョン・スクリムサー ダンディーはい
ジョン・アレスキン中佐 はい
ジョン・ミューア おそらくエアはい
ジェームズ・スコットモントローズ宮廷パーティー はい
ジョン・アンストラザー卿、初代アンストラザー準男爵アンストラザー・イースターはい
ジェームズ・スピトル インバーキーシングはい
パトリック・モンクリフ氏キングホーン宮廷パーティー はい
サー・アンドリュー・ホーム カークブライトスクアドロン・ボランチはい
ピーター・ハルケット卿 ダンファームリンスクアドロン・ボランチはい
ジェームズ・スモレット卿 ダンバートン宮廷パーティー はい
ウィリアム・カーミシェル氏 ラナークはい
ウィリアム・サザーランド氏 エルギンはい
ダニエル・マクロード船長 テインはい
サー・デイヴィッド・ダルリンプル、初代準男爵カルロス宮廷パーティー はい
アレクサンダー・オギルビー卿 バンフはい
ジョン・クラーク氏ウィットホーン宮廷パーティー はい
ジョン・ロス はい
ヒュー・ダルリンプル、ノース・バーウィック卿ノース・バーウィックはい
パトリック・オギルビー氏 カレン宮廷パーティー はい
ジョージ・アラダイスキントレ宮廷パーティー はい
ウィリアム・エイビス はい
ジェームズ・ベサン氏 キルレニーはい
ロデリック・マッケンジー氏 フォートローズはい
ジョン・アーカート ドーノックはい
ダニエル・キャンベルインヴァレリー宮廷パーティー はい
ロバート・フォーブス卿インヴァルーリーはい
ロバート・ダウグラス氏 カークウォールはい
アレクサンダー・メイトランド氏インバーベリー宮廷パーティー はい
ジョージ・ダルリンプル氏 ストランラーはい
チャールズ・キャンベル氏キャンベルタウンはい
ジェームズ・ハミルトン、第4代ハミルトン公爵いいえ
ウィリアム・ジョンストン、初代アナンデール侯爵アナンいいえ
チャールズ・ヘイ、第13代エロール伯爵いいえ
ウィリアム・キース、第9代マリシャル伯爵いいえ
デイヴィッド・アースキン、第9代バカン伯爵いいえ
アレクサンダー・シンクレア、第9代ケイスネス伯爵いいえ
ジョン・フレミング、第6代ウィグタウン伯爵いいえ
第5代ギャロウェイ伯爵ジェームズ・スチュワートいいえ
デイヴィッド・マレー、第5代ストーモント子爵いいえ
ウィリアム・リビングストン、第3代キルシス子爵いいえ
ウィリアム・フレイザー、第12代サルトゥーン卿いいえ
フランシス・センピル、第10代センピル卿いいえ
チャールズ・オリファント、第7代オリファント卿いいえ
ジョン・エルフィンストーン、第4代バルメリーノ卿いいえ
ウォルター・スチュアート、第6代ブランタイア卿リンリスゴーいいえ
ウィリアム・ハミルトン、第3代バーガニー卿クイーンズフェリーいいえ
ジョン・ハミルトン、第2代ベルヘイヴン・アンド・ステントン卿いいえ
コルヴィル卿いいえ
パトリック・キネアード、第3代キネアード卿いいえ
ファウンテンホールのジョン・ローダー卿ハディントンシャーいいえ
サルトゥーンのアンドリュー・フレッチャーハディントンシャーいいえ
サー・ロバート・シンクレア、第3代準男爵ベリックシャーいいえ
レントゥーンのパトリック・ホーム卿ベリックシャーいいえ
ミントのギルバート・エリオット卿ロクスバラシャーいいえ
ラミングトゥーンのウィリアム・ベイリーラナークシャーいいえ
スティーブンソンのジョン・シンクレア（息子）ラナークシャーいいえ
エイケンヘッドのジェームズ・ハミルトンラナークシャーいいえ
アイルのアレクサンダー・ファーガソン氏ダンフリースシャーいいえ
カールトゥーンのヒュー・キャスカート卿エアシャイアいいえ
ビショップタウンのジョン・ブリスベン（息子）エアシャイアいいえ
キルマロノックのウィリアム・コクラン氏ダンバートンシャーいいえ
ラスのハンプレイ・コルクホーン卿ダンバートンシャーいいえ
ジョン・ヒューストン卿のようなレンフルーシャーいいえ
パウハウスのロバート・ロロいいえ
ヒューストンのトーマス・シャープリンリスゴーシャーいいえ
ストロワンのジョン・マレーいいえ
ピトラーグのアレクサンダー・ゴードンアバディーンシャーいいえ
コロデンのジョン・フォーブスネアンシャーいいえ
バルフォアのデイヴィッド・ベサンファイフいいえ
ダンブーグのヘンリー・バルフォア少佐ファイフいいえ
ランケイラーのトーマス・ホープ氏いいえ
オークターハウスのパトリック・ライオン氏フォーファーシャーいいえ
フィンヘイブンのジェームズ・カーナギー氏フォーファーシャーいいえ
フィントリーのデビッド・グラハム（息子）フォーファーシャーいいえ
ウィリアム・マクスウェル・オブ・カーディンズカークブライトシャーいいえ
パルゴウンのアレクサンダー・マッキーカークブライトシャーいいえ
ステンプスターのジェームズ・シンクレアケイスネスいいえ
若いヘンリー・イネス卿もその類の人物だったエルギンシャーいいえ
インチコールターのジョージ・マッケンジー氏ロスシャーいいえ
ロバート・イングリスエディンバラいいえ
アレクサンダー・ロバートソン パースいいえ
ウォルター・スチュワート いいえ
ヒュー・モンゴメリーグラスゴー宮廷パーティー いいえ
アレクサンダー・エドガー ハディントンいいえ
アレクサンダー・ダフ バンフシャーいいえ
フランシス・モリソン ブレチンいいえ
ウォルター・スコット ジェドバラいいえ
ロバート・スコット セルカークいいえ
ロバート・ケリー ダンバーいいえ
ジョン・ハッチソン アーブロースいいえ
アーチボルド・シャイルズ ピーブルズいいえ
ジョン・ライオン氏 フォーファーいいえ
ジョージ・ブロディ フォレスいいえ
ジョージ・スペンス ラザグレンいいえ
サー・デイヴィッド・カニンガムローダーいいえ
ジョン・カラザーズ氏 ロクマベンいいえ
ジョージ・ホーム ニューギャロウェイいいえ
ジョン・ベイン ディングウォールいいえ
ロバート・フレイザー氏 芯いいえ
賛成総数 106
反対総数 69
総投票数 175

参照

注記

  1. ^この短縮タイトルによる本法の引用は、 1896年短縮タイトル法第1条およびその第一附則によって認められていた。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)によって認められている。
  2. ^これは『王国の法令』からの引用です。
  3. ^これはThe Statutes at Largeの引用です。
  4. ^当時の日付は1707年ではなく1706年3月6日と記録されていたはずだ。イングランドでは（スコットランドとは異なり） 1750年の暦（新様式）法によって1月1日に変更されるまで、各法定年度は3月25日に始まっていたからである。また、この法律自体の日付が1706年となっているのは、 1793年の議会法（施行）以前は、法案の成立日は、当該法律に別段の規定がない限り、可決された議会会期の初日とされていたためである。 [ 1 ]
  5. ^第1条。
  6. ^この短縮形による本法の引用は、 1964年制定法改正（スコットランド）法第2条および第2附則によって認められていた。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)によって認められている。
  7. ^スコットランド・ゲール語： Achd an Aonaidh
  8. ^ 2023年には約2500万ポンドに相当します。 [ 25 ]
  9. ^ 2023年には約7,400万ポンド[ 25 ]
  10. ^ 2023年には約33億ポンド[ 25 ]
  11. ^ 2023年には約370万ポンド[ 25 ]

参考文献

  1. ^ピカリング、ダンビー編 (1794). 「CAP. XIII 議会法の成立をその成立前の時点から阻止する法律」 . 『The Statutes at Large : Anno tricesimo tertio George III Regis』 . 第39巻. ケンブリッジ. pp. 32, 33. 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月29日閲覧。（33 Geo. 3 . c. 13：「1793年議会法（施行）法」）
  2. ^ Lockyer 1998、51～52ページ。
  3. ^ラーキン＆ヒューズ 1973、19ページ。
  4. ^ 1604年の王室布告：Heraldica.ca
  5. ^ Lockyer 1998、54～59ページ。
  6. ^ラッセル、コンラッド：ジェームズ6世と1世による2つの王国の統治：イギリスの見解（キングス・カレッジ、ロンドン）
  7. ^スティーブン2010、55–58頁。
  8. ^マクドナルド 1998、75～76ページ。
  9. ^カプラン 1970、50～70頁。
  10. ^ロバートソン 2014、125ページ。
  11. ^ハリス2015、53-54頁。
  12. ^モリル 1990、162ページ。
  13. ^ガーディナー、サミュエル・ローソン編 (1906). 「スコットランドとの連合」.ピューリタン革命の憲法文書、1625-1660 . p.  418 – インターネットアーカイブより。（コピー：このページの機械可読テキストは「98. イングランドとスコットランドの連合のための保護官による条例」で閲覧可能。Constitution.org 。2020年2月22日時点のオリジナルからのアーカイブ。））
  14. ^ 1657年の法律の長いタイトルは「1653年4月20日以降、1654年9月3日以前に制定されたいくつかの法律と条例、および他の法律に関する法律と宣言」であった。
  15. ^ 「クロムウェルのブリテン」貴族院、2007年。 2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ MacIntosh 2007、79–87ページ。
  17. ^ロナルド・アーサー・リー『スコットランドの政府と政治、1661-1681』1995年
  18. ^ Whatley 2001、95ページ。
  19. ^『スコットランド議会記録集 1707年まで; 1689/3/159』KMブラウン他編（セント・アンドリュース、2007-2024）
  20. ^リンチ 1992、305ページ。
  21. ^ハリス2007、404-406頁。
  22. ^ Whatley 2006、91ページ。
  23. ^ミッチソン 2002、301–302 ページ。
  24. ^リチャーズ 2004、79ページ。
  25. ^ a b c d英国の国内総生産（GDP）デフレーターの数値は、Thomas, Ryland、Williamson, Samuel H. (2024). 「当時の英国のGDPは？」に掲載されているMeasuringWorthの「一貫した系列」に従っています。MeasuringWorth . 2024年7月15日閲覧。
  26. ^ミッチソン 2002、p. 314.
  27. ^ムンク 2005、429–431頁。
  28. ^ジャクソン 2003、38～54頁。
  29. ^ホロウィッツ 1986、10～11頁。
  30. ^リンチ 1992、300–303ページ。
  31. ^ a b c d e f g h i MacPherson, Hamish (2020年9月27日). 「1706年の不正な固定取引によって連合法が成立した経緯」 . The National . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
  32. ^ a b「1706年10月～1707年3月の批准」イギリス議会。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
  33. ^カレン 2010、117ページ。
  34. ^ Whatley 2001、48ページ。
  35. ^ワット 2007、p. ?。
  36. ^ Whatley 1989、160–165ページ。
  37. ^ディヴァイン、トーマス・マーティン（2012年）『スコットランド国家：近代史』ロンドン：ペンギン社、ISBN 978-0-7181-9673-8. OCLC  1004568536 .
  38. ^ 「スコットランド国民投票」 BBC。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月16日閲覧。
  39. ^バンベリー 2014、p. ?。
  40. ^ a b c dボウイ、カリン (2003). 「世論、大衆政治、そして1707年の合同」 .スコットランド歴史評論. 82 (214). エディンバラ大学出版局: 226–260 . doi : 10.3366/shr.2003.82.2.226 . JSTOR 25529719 . 
  41. ^クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、6頁
  42. ^クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、19頁
  43. ^ 1706 年 10 月 29 日にエディンバラで開催されたこの古代王国の王室バローズの総会に対する委員の謙虚な演説。
  44. ^クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、5頁
  45. ^議会記録、あるいは貴族院と庶民院の議事録と討論の歴史、448ページ
  46. ^アイルランドコモンズジャーナル、第3巻、421ページ
  47. ^ a b「コミッショナー」英国議会ウェブサイト。2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
  48. ^ 「交渉の経過」英国議会ウェブサイト、2007年。2009年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
  49. ^ 「批准」英国議会ウェブサイト、2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
  50. ^マクレー『アレクサンダー牧師：スコットランド連合以来』（1902年）
  51. ^ a b「1707年5月1日 – 連合発効」英国議会ウェブサイト。2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
  52. ^ 「感謝祭と嘆き」英国議会ウェブサイト、2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月8日閲覧。
  53. ^ライリー 1969年、523-524頁。
  54. ^ GNクラーク『後期スチュアート朝 1660–1714』（第2版、1956年）290–293ページ。
  55. ^クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、16頁
  56. ^ゴードン・ブラウン (2014). 『私のスコットランド、私たちの英国：共有する価値のある未来』 サイモン＆シュスターUK. p. 150. ISBN 9781471137518。
  57. ^ a b c dスモウト、トーマス・クリストファー(1964). 「1707年のアングロ・スコットランド連合 | I. 経済的背景」 .経済史評論. 16 (3). 経済史学会を代表してワイリー社: 455–467 . doi : 10.2307/2592848 . JSTOR 2592848 . 
  58. ^ a b c dルーベンス、トーマス (2013). 「イングランドの覇権下におけるスコットランドの経済発展：貿易不均衡、銀行制度、そして1707年の合同」GREAT Day 紀要. 2012 (17): 301– 311.
  59. ^ a bクルックシャンクス、ラウクリン・アレクサンダー (2008). 「連合法：ハイランド地方の終焉か猶予か？ 1707年から1745年にかけてのスコットランド・ハイランド地方における連合の社会経済的影響に関する研究」(PDF) . コネチカット州ミドルタウン：ウェズリアン大学.  81– 83頁.
  60. ^ a b cラモス、アイーダ（2018年）。『資本移動：重商主義と1707年合同法の経済学』パルグレイブ経済思想史研究。スイス、シャム：パルグレイブ・マクミラン。pp.  28– 36。doi ： 10.1007 / 978-3-319-96403-4。ISBN 978-3-319-96403-4。
  61. ^「アフリカ及びインド諸島への貿易を行うスコットランド会社設立に関する議会法」エディンバラ、1695年6月26日、フランシス・ラッセル・ハート著（1929年）。『ダリエンの惨事：スコットランド人入植地の歴史と1699年から1701年にかけての失敗の原因』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：リバーサイド・プレス、190頁。
  62. ^プライド, ジョージ・S. (1950). 『スコットランドとイングランドの合同条約 1707年』 ロンドン: ネルソン. pp.  31– 34.
  63. ^クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、18頁
  64. ^ 「1707年連合法：300周年（貴族院 – 書面回答、2006年11月6日）」。TheyWorkForYou.com。
  65. ^スコットランド文化大臣パトリシア・ファーガソン氏による2006年11月9日の発表
  66. ^スコットランド議会記録、議会記録、598ページ

引用文献

  • バンベリー、クリス（2014年）『スコットランド民衆史』 Verso. ISBN 978-1-7866-3787-1。
  • キャンベル, RH (1964). 「1707年のアングロ・スコットランド連合 II. 経済的帰結」.経済史評論. 16 (3): 468– 477. doi : 10.2307/2592849 . JSTOR  2592849 .
  • カレン、KJ（2010年）『スコットランドの飢饉：1690年代の「不吉な時代」』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-3887-1。
  • ハリス、ティム（2007年）『革命：1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機』ペンギン社、ISBN 978-0-1410-1652-8。
  • ハリス、ティム（2015年）『反乱：イギリス最初のスチュアート朝、1567-1642年』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-1987-4311-8。
  • ホロウィッツ、ヘンリー（1986年）『ウィリアム3世治世における議会、政策、政治』 MUP. ISBN 978-0-7190-0661-6。
  • ジャクソン、クレア（2003年）『王政復古期スコットランド 1660-1690：王党派の政治、宗教、思想』ボイデル出版、ISBN 978-0-8511-5930-0。
  • カプラン、ローレンス（1970年5月）「戦争への道：スコットランド人と議会、1642-1643年」英国研究ジャーナル、9 (2): 50-70 . doi : 10.1086/385591 . JSTOR  175155. S2CID  145723008 .
  • ラーキン、ジェームズ・F.、ヒューズ、ポール・L.編（1973年）『スチュアート王室布告：第1巻』クラレンドン・プレス。
  • リンチ、マイケル（1992年）『スコットランド：新たな歴史』ピムリコ出版、ISBN 978-0-7126-9893-1。
  • Lockyer, R (1998). 『ジェームズ6世と1世』ロンドン: Addison Wesley Longman. ISBN 978-0-5822-7962-9。
  • マッキントッシュ、ジリアン（2007年）『チャールズ2世統治下のスコットランド議会、1660-1685年』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-2457-7。
  • マクドナルド、アラン（1998年）『ジャコビアン教会 1567-1625：主権、政治体制、典礼』ラウトレッジ、ISBN 978-1-8592-8373-8。
  • ミッチソン、ロザリンド（2002年）『スコットランドの歴史』ラウトレッジ、ISBN 978-0-4152-7880-5。
  • モリル、ジョン（1990年）『オリバー・クロムウェルとイギリス革命』ロングマン社、ISBN 978-0-5820-1675-0。
  • トーマス・ムンク（2005年）『17世紀ヨーロッパ：1598年から1700年にかけてのヨーロッパにおける国家、紛争、社会秩序』パルグレイブ社、ISBN 978-1-4039-3619-6。
  • リチャーズ、E（2004）『オブリタニアの子供たち：1600年以降のイングランド、スコットランド、ウェールズ、アイルランドからの移民』コンティニュアム社、ISBN 1-8528-5441-3。
  • ライリー, PJW (1969). 「1707年の合同：イギリス政治におけるエピソード」.イングリッシュ・ヒストリー・レビュー. 84 (332): 498–527 . JSTOR  562482 .
  • ロバートソン、バリー（2014年）『スコットランドとアイルランドにおける王党派の戦争、1638-1650年』ラウトレッジ、ISBN 978-1-3170-6106-9。
  • スモート, TC (1964). 「1707年のアングロ・スコットランド連合 I. 経済的背景」.経済史評論. 16 (3): 455– 467. doi : 10.2307/2592848 . JSTOR  2592848 .
  • スティーブン・ジェフリー（2010）「スコットランド・ナショナリズムとステュアート朝統一主義：1745年のエディンバラ会議」『英国研究ジャーナル』49 (1): 47–72 . doi : 10.1086/644534 . ISSN  0021-9371 . S2CID  144730991 .
  • ワット、ダグラス（2007年）『スコットランドの代償：ダリエン、連合、そして国家の富』ルース・プレス、ISBN 978-1-9063-0709-7。
  • ワットリー、C. (2001). 『イングランドの金で売買された？1707年の合同を説明する』イーストリントン：タックウェル・プレス. ISBN 978-1-8623-2140-3。
  • ワットリー、C.（2006）『スコットランド人と連合』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-1685-5。
  • ワットリー、クリストファー (1989). 「1707年の合同の経済的原因と結果：概観」スコットランド歴史評論. 68 (186): 150–181 . JSTOR  25530416 .

さらに読む

  • デフォー、ダニエル『グレートブリテン島全土周遊記』（1724-1727年）
  • デフォー、ダニエル. 『ダニエル・デフォーの手紙』、G・H・ヒーリー編. オックスフォード: 1955.
  • フレッチャー、アンドリュー（サルトゥーン）『ある会話の記録』
  • ロックハート、ジョージ、「ロックハート文書」、1702-1728年
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acts_of_Union_1707&oldid=1335880286」より取得