ビデオ・ナスティとは、英国の全国視聴者協会(NVALA)によって広められた口語である[ 1 ] 。 1980年代初頭にビデオカセットで配布され、ゆえにマスコミ、社会評論家、様々な宗教団体から批判された、低予算のホラー映画やエクスプロイテーション映画などの多くの映画を指す。これらのビデオは、映画分類法の抜け穴によって審査プロセスを回避できたため、英国映画分類委員会(BBFC)。結果として無修正のビデオがリリースされたことで、市場の無規制性から、これらの映画が子供に利用可能であることについて国民的議論が巻き起こった[ 2 ] 。
メアリー・ホワイトハウスとNVALAが主導したキャンペーンの後、わいせつとされるビデオを利用して商売をしている個人に対する訴追が開始された。地方当局がわいせつな映画を特定するのを支援するため、検察局長は1959年のわいせつ出版法に違反すると考えられる72本の映画のリストを公表した。このリストには、以前にわいせつ罪で無罪となった映画や、すでにBBFCの認定を受けている映画が含まれていた。さらに、わいせつ罪の有罪判決にはつながらないと考えられるものの、同法の没収法に基づいて没収される可能性がある82本のタイトルを含む2番目のリストも公表された。わいせつな素材の定義に関する結果として生じた混乱により、議会は1984年のビデオ録画法を可決し、ビデオのリリースにはBBFCによる認定を義務付けた。[ 1 ] [ 2 ]
ビデオ録画法の施行により、映画館での公開に求められるよりも厳しいビデオ検閲が課されました。大手スタジオ制作の作品の中には、ビデオ・ナスティの流通を規制するための法律の適用範囲に含まれていたため、ビデオでの公開が禁止された作品もありました。近年では、かつてはビデオ・ナスティとされていた多くの映画が、ノーカットまたは最小限の編集で認証を取得しているため、この厳しい要件は緩和されています。2009年8月に発覚した立法上の誤りにより、1984年ビデオ録画法は廃止され、2010年ビデオ録画法によって変更なく再制定されました。
1970年代に英国で家庭用ビデオレコーダーが導入された当時、ビデオコンテンツを規制するための法律は、 1977年にエロティック映画も対象とするよう改正された1959年猥褻出版物法以外には存在しませんでした。大手映画配給会社は当初、著作権侵害を恐れてビデオという新しい媒体の導入に消極的であり、ビデオ市場は低予算ホラー映画で溢れかえりました。これらの映画の中には、英国映画検閲委員会(BBFC)の認可を得て劇場公開されたものもありましたが、認可を拒否された作品もあり、事実上上映禁止となりました。猥褻出版物法は、猥褻を「関連するすべての状況を考慮し、それに含まれるまたは体現されている内容を読んだり、見たり、聞いたりする可能性のある人を堕落させ、堕落させる傾向のあるもの」と定義しています。もちろん、この定義は広く解釈可能です。
検察局長(DPP)が特定のビデオが同法に違反している可能性があると感じた場合、映画の製作者、配給会社、小売業者に対して訴追が行われる可能性があります。訴追は個別に行われなければならず、未処理の訴追が積み上がっていきました。しかし、同法の規定により、警察は、素材が同法に違反していると判断した場合、小売業者からビデオを押収する権限を有していました。1980年代初頭、一部の警察本部、特に当時敬虔なキリスト教徒であるジェームズ・アンダートン警察署長が率いていたグレーター・マンチェスター警察では、ビデオレンタル店への強制捜査が増加しました。押収されたタイトルの選択は完全に恣意的であるように見え、ある強制捜査では、ドリー・パートンのミュージカル『テキサス最高の売春宿』(1982年)がポルノであると誤解されて押収されたことがよく知られています。[ 3 ]
ビデオ小売業者協会は、明らかに無作為な押収に懸念を抱き、警察庁に対し、押収対象となる作品を販売業者が把握できるよう、業界向けのガイドラインを策定するよう要請した。警察庁は、わいせつ行為の解釈が個々の警察署長に委ねられている現行制度に一貫性がないことを認識し、既に起訴に至った映画、あるいは警察庁がビデオの配給業者を告訴した映画名を含むリストを公表することを決定した。このリストは、後に警察庁の「ビデオ・ナスティ」リストとして知られるようになった。[ 4 ]
国内ビデオ市場の規制の欠如は、公開上映用の素材の規制と非常に対照的であった。BBFCは1912年に、基本的には1909年映画法の予期せぬ結果として設立され、英国内で映画館向けの映画を認証する責任を負っていた(ただし、最終的な決定権は地方議会にあった)。このプロセスの一環として、委員会は特定の認証を得るために映画に特定のカットを加えることを推奨したり、より極端な場合には要求したりすることもあった。こうした許可は常に得られるとは限らず、 1973年の『エクソシスト』公開の際には、許可を得た映画館の進取的な経営者たちが、映画を上映できない他の地域から映画館の観客を輸送するためのバスを手配し始めた。
これらのビデオの入手可能性が一般の人々に知られるようになったのは1982年初頭、1979年のスプラッター映画『ドリラー・キラー』の英国配給会社Vipco(ビデオ・インスタント・ピクチャー・カンパニー)が、複数のビデオ専門誌に同ビデオの露骨なカバーを描いた全面広告を掲載したのがきっかけだった。この広告は、英国広告基準局(ASAA)に多数の苦情が寄せられた。[ 5 ]数か月後、既に物議を醸していた1980年のイタリア映画『カニバル・ホロコースト』の配給会社Go Videoは、宣伝効果を高めて売上を伸ばそうとしたが、結局は裏目に出た。そこで、全米視聴者・リスナー協会のメアリー・ホワイトハウスに匿名で自社映画に関する苦情の手紙を送った。ホワイトハウスは国民運動の火付け役となり、「ビデオ・ナスティ」という言葉を作り出した。懸念が高まる中、 1982年5月、サンデー・タイムズ紙は「いかにしてハイストリートの恐怖が家庭に侵入しているのか」と題する記事を掲載し、この問題をより広い読者に訴えた。まもなくデイリー・メール紙もこれらの映画の配給に反対するキャンペーンを開始した。子供たちに「不快な」映画を見せることが、若者の暴力犯罪増加の原因だと非難されるようになった。メディアの過剰な報道は、青少年の間でこうした作品への需要をますます高める結果となった。全米視聴者・聴取者協会の提案を受け、保守党議員のグラハム・ブライトは1983年、下院に議員法案を提出した。この法案は1984年ビデオ録画法として可決され、1985年9月1日に施行された。
1984年の法律に基づき、英国映画検閲委員会は英国映画分類委員会に改名され、映画とビデオの両方の公開の認証を担当するようになった。1985年9月1日以降に公開されるすべてのビデオ作品は、この法律に準拠し、BBFCによる分類のために提出する必要があった。それ以前にビデオで公開された映画は、その後3年以内に再分類のために提出する必要があった。ビデオが子供の手に渡る可能性が高まったため、ビデオの分類は映画の分類とは別のプロセスで行われる必要があった。映画公開用にカットなしで合格した映画が、ビデオ用にカットされることが多かった。[ 6 ]
分類されていないビデオの提供は、15歳および18歳未満への年齢制限付きビデオの提供と同様に、刑事犯罪となった。この法律は当初、低予算ホラー映画の抑制を目的としていたが、映画館での上映許可は取得していたものの、多くの注目度の高い映画がこの法律に抵触した。特に、ワーナー・ホーム・ビデオが1981年12月に発売した『エクソシスト』は、BBFCのビデオ上映許可申請を却下され、1986年に店頭から撤去された。同様に、『わらの犬』もビデオ上映許可が下りず、ビデオ店から撤去された。ビデオ録画法に対する大衆文化的な反発としては、1984年5月にパンク・ゴス・バンド、ザ・ダムドがリリースした「 Nasty」が挙げられる。彼らは「俺はビデオ・ナスティに恋をした」という歌詞で、この非難されるべきジャンルを称賛した。[ 7 ]
ビデオ録画法の成立により、リストに載った映画はわいせつと分類漏れの両方で訴追される可能性があった。わいせつと判断される可能性のある映画を通過させないだけでなく、BBFCは『悪魔のいけにえ』などの映画にも追加の禁止措置や上映削減を課した。ハンガーフォード虐殺事件とジェームズ・バルジャー殺害事件(1991年の映画『チャイルド・プレイ3』が犯人に影響を与えたと誤って主張され、1992年の映画『マイキー』が英国で上映禁止となった可能性がある)に関する主張は、後にせいぜい憶測、最悪の場合、メディアによる捏造であることが証明された[8]。これらの主張は映画規制をさらに推進する原動力となり、1997年12月にはBBFCは「世界で最も厳しいビデオ暴力に関するガイドラインを一度も緩和したことはない」と主張していた。しかし、2000年のパブリックコメントを受けて、委員会は特に18歳以上の基準を緩和しました。ジェームズ・ファーマンがBBFCを去ったことも、この時期に長らく審査対象外とされていた映画の再審査を可能にした要因の一つかもしれません。『エクソシスト』は1999年2月25日にノーカットの18歳以上ビデオ認定を受け、続いて『悪魔のいけにえ』が8月に認定されました。また、2000年代初頭には、ノーカット、あるいは性暴力や動物への危害シーンに限定したカットで、いくつかの公式「ナスティ」が認定されました。これらのリストを以下に示します。近年の映画には、『ホステル』、『ソウ』、『テリファイアー』シリーズなど、残酷で生々しい暴力シーンが含まれているにもかかわらず、ノーカットで認定されているものが多くあります。
英国政府は「過激なポルノ」の所持を犯罪とする法律を可決しました。BBFC指定の映画はこの法律の適用除外となりますが、同じBBFC指定の映画のスクリーンショットは適用されません[ 14 ]。また、指定されていない映画にも適用されます。下院では、『ホステル パートII』がスクリーンショットの所持が違法となる可能性のある映画の例として挙げられました[ 15 ] 。
DPPの「ビデオ・ナスティ」リストは1983年6月に初めて公表されました。このリストは、訴追が失敗に終わったり、取り下げられたりしたため、毎月修正されました。合計72本の映画が、このリストに掲載された時期がありました。そのうち39本は猥褻出版物法に基づき訴追されましたが、一部はその後カットされ、BBFCによって公開が承認されました。残りの33本は訴追されなかったか、訴追が不成功に終わりました。10本の映画は、配給会社による再審査がまだ行われていないか、または却下されたため、英国では依然として上映禁止となっています。
このリストに短期間掲載された映画は数多くありますが、これは公開直後に訴追に失敗したか、訴追する価値がないと判断されたためです。最終的に、ビデオ録画法の施行によりこのリストは時代遅れとなり、2001年以降、いくつかの映画は無修正で公開されています。以下でカットされたシーンの大部分は、現実の動物虐待や女性に対する過度の暴力のシーンであり、どちらもBBFCによって依然としてある程度厳格に扱われています。これらの映画の多くは、1980年代初頭にビデオショップで見られたオリジナルの大型リリースのカバーアートでさらなる論争を引き起こしました。特に断りのない限り、公開されたすべての映画は18歳以上指定です。
DPPリストは、最終39作品と除外33作品の2つの部分に分かれています。これらの作品は、わいせつ出版物法第2条に基づき押収されたものであり、わいせつな資料を頒布したとして、ディーラーまたはディストリビューターは訴追される可能性があります。ディーラーは罰金または懲役刑に処せられ、訴追が認められれば映画自体がわいせつと宣言され、わいせつ性が否定されるまで英国内での配給または販売ができなくなります。ビデオ・ナスティ・リストの最終39作品は訴追され、引き続き禁止されましたが、除外33作品は訴追されたものの、その後、一連の無罪判決を受けてリストから除外され、第3条に分類されました。[ 4 ]
第3条に該当する映画は「わいせつ性が低い」という罪で押収される可能性があり、警察はわいせつとみなした映画を押収することができ、販売業者が協力する限り、映画がわいせつであることを法的に認め、個人的な訴追を免れることができた。第2条では訴追できなかったため没収された33本の映画は、自動的に第3条に該当する映画となり、警察による押収は依然として行われた。第2条と第3条の主な違いは、第2条ではビデオ販売業者や配給業者が映画を所持していたことで個人的に訴追される可能性があるが、第3条では素材の没収によってわいせつ性が認められる点である。
公式リストに加え、いわゆる「セクション3ビデオ・ナスティ」のリストを含む補足リストも発行されました。セクション3リストに掲載されたタイトルはわいせつ罪で起訴されることはありませんでしたが、「よりわいせつでない」罪で押収・没収される可能性がありました。セクション3に基づいて押収されたテープは、販売業者または販売業者が没収した後、破棄される可能性がありました。
道徳的な懸念はアイルランドにも及んだ。[ 27 ] 1986年、下院の無法行為および破壊行為に関する特別委員会は報告書「ビデオの悪質性に対する規制」を発表し、映画検閲局の権限をビデオにも拡大するよう勧告した。[ 27 ]これは1989年にビデオ録画法によって施行された。[ 28 ] [ 29 ]
同委員会の第10次報告書は、ビデオ録画の規制を扱い、非常に重要な情報、コメント、提案を提供した。