チャコ戦争

チャコ戦争
戦間期の一部
チャコ戦争の地図。重要な砦、軍事前哨地、都市、そしてパラグアイ軍の西への進軍を示しています
日付1932年9月9日～1935年6月12日（2年9ヶ月3日）
場所
南米、グランチャコ
結果 パラグアイの勝利[ 1 ]
領土の変更 係争地域の大部分はパラグアイに割り当てられた[ 2 ]
交戦国
 パラグアイ ボリビア
指揮官と指導者
強さ
150,000 [ 3 ] 21万[ 3 ]
死傷者と損失

チャコ戦争（スペイン語：Guerra del Chaco、グアラニー語：Cháko Ñorairõ [ 9 ]）は、1932年から1935年にかけて戦われた戦争です。石油が豊富と考えられていたグランチャコ地方（スペイン語ではチャコ・ボレアルとして知られる）北部の支配をめぐって、ボリビアとパラグアイの間で争われました。この戦争は、半乾燥地帯のチャコで戦われたため、「渇きの戦争」を意味するラ・ゲラ・デ・ラ・セド（スペイン語）とも呼ばれています。近代兵器（機関銃、装甲戦闘車両、飛行機など）が使用された南米初の戦争であり、20世紀で最も血なまぐさい南米戦争でもありました。この紛争で、ボリビアの人口の約2%、パラグアイの人口の約3%が死亡しました

戦争中、内陸国である両国は隣国を通じた武器や物資の輸送に困難に直面しました。鉱業による収入と、より大規模で装備の充実した軍隊を擁していたにもかかわらず、国際貿易の停滞と国内の通信網の不備が、最終的にボリビアにとって不利な状況を生み出しました。戦争は1938年7月にブエノスアイレスで開催されたチャコ和平会議で終結し、両国はグランチャコの4分の3をパラグアイに割譲する平和条約に署名しました。

起源

パラグアイ（1924年、1927年、1932年）とボリビア（1928年）の切手。1924年のパラグアイ切手にはボリビアとの国境が描かれていない。1927年の切手にはグランチャコ北部に国境が描かれている。1932年までに国境はさらに北に移動し、係争地域はチャコ・パラグアイと称され、「過去、現在、そして未来も[我々の]領土である」というスローガンが掲げられている。ボリビアの切手には、この地域はチャコ・ボリビアーノと記されている。

戦争の発端は、長年の領土紛争とアンデス山脈東部の石油鉱床の発見とされている。19世紀後半に隣国に領土を奪われた後、ボリビアとパラグアイはともに内陸国となった。60万平方キロメートル（23万平方マイル）のチャコ地方は人口がまばらだったが、そこを流れるパラグアイ川を支配すれば大西洋へのアクセスが可能になる。[ 1 ]パラグアイは三国同盟戦争（1864-1870）の結果、領有権を主張していた領土のほぼ半分をブラジルとアルゼンチンに失っており、その経済的自立はパラグアイ川の支配権を維持することにかかっていた。[ 10 ] 1879年、太平洋戦争でボリビアは太平洋沿岸地域をチリに奪われた。[ 11 ] 1929年のリマ条約により、ボリビア政府は太平洋への陸路回復の希望を失ってしまったため、ボリビアはパラグアイ川を経由した大西洋へのアクセスを国際貿易とさらなる経済発展に不可欠とみなした。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

国際仲裁において、ボリビアは、この地域は元々スペインの植民地であったモショス・チキートス州の一部であり、ボリビアがそれを継承していると主張した。一方、パラグアイは、その土地の占有を主張した。確かに、パラグアイとアルゼンチンの牧場主たちは、すでにこの地域で牛を飼育し、ケブラチョの森を開発しており、 [ 15 ]また、少数の遊牧民であるグアラニ語を話す先住民は、パラグアイ自身のグアラニ語の遺産と関係があった。1919年の時点で、アルゼンチンの銀行はチャコ東部に40万ヘクタール（99万エーカー）の土地を所有し、アルゼンチン寡頭政治家の有力者であったカサド家は14万1千エーカーを保有していた。[ 16 ] 1920年代にパラグアイ政府の支援を受けてチャコに定住したメノナイト派の植民地の存在は、パラグアイの主張を支持するもう一つの要因であった。 [ 1 ]

石油会社間の探査・掘削権をめぐる争い、ロイヤル・ダッチ・シェルがパラグアイを、スタンダード・オイルがボリビアを支援したことで、戦争への機運はさらに高まりました。[ 17 ]アンデス山麓での石油発見は、チャコが豊富な石油資源となるかもしれないという憶測を呼びました。スタンダード・オイルは既に、ボリビア東部の丘陵地帯、ビジャモンテス周辺の油井で石油生産を行っていました。[ 18 ]これらの企業の利益に加え、アルゼンチンがチャコからの石油輸入を目指していたことも、戦争の引き金となりました。[ 19 ]戦争の起源に関する「依存説」に対し、英国の歴史家マシュー・ヒューズは、ボリビア政府とパラグアイ政府がそれぞれスタンダード・オイルとロイヤル・ダッチ・シェルの「操り人形」であったという説に反論し、次のように述べている。「実際、石油会社が戦争を引き起こしたり、戦争中にどちらかの側を支援したりしたという説を裏付ける確固たる証拠は、石油会社と政府の記録文書にはほとんど残っていない」。[ 1 ]一方、歴史家ブレット・グスタフソンは、「銀行と石油産業の境界線が曖昧であることから、戦争の扇動はボリビアの将軍たちに委ねられていたとしても、スタンダード・オイルがボリビアの軍備増強に資金を提供していたことは明らかだ」と主張している。[ 20 ]

戦争への前兆

1935年ランドマクナリーのパラグアイ地図。紛争地域とプエルト・パチェコが描かれている。

両国の最初の対立は1885年に遡る。このときボリビア大統領グレゴリオ・パチェコは、パラグアイ川上流域に港町プエルト・パチェコを設立し、この新居留地はボリビア領内にあると主張した。1888年、パラグアイ政府はパラグアイ戦争の退役軍人ドミンゴ・アントニオ・オルティスが指揮する砲艦ピラポを派遣し、ボリビア人を強制的にこの居留地から立ち退かせた。[ 21 ]その後1894年と1907年に2度の協定が結ばれたが、ボリビア政府もパラグアイ政府もこれを承認しなかった。[ 22 ]一方、1905年、ボリビアはパラグアイ政府の抗議を無視し、チャコ地方のピルコマヨ川沿いにバリビアンとグアチャジャという2つの新拠点を設立した。[ 23 ]

ボリビアによるこの地域への侵攻は、1927年まで抵抗を受けずに続いたが、グランチャコをめぐって最初の流血事件が起きた。2月27日、パラグアイ軍の歩哨部隊員がピルコマヨ川付近で捕虜となり、ボリビア軍の前哨基地フォルティン・ソルプレサに拘留された。そこでパラグアイ分遣隊の指揮官、アドルフォ・ロハス・シルバ中尉が不審な状況下で射殺された。フォルティン（スペイン語で「小さな砦」）とは、軍がチャコに建設した小さなトーチカと塹壕のような駐屯地の名称であった。ボリビア政府はロハス・シルバの死を公式に遺憾に思ったが、パラグアイの世論はこれを「殺人」と呼んだ。 [ 16 ] 1928年1月にブエノスアイレスで行われたその後の交渉も合意に至らず、紛争はさらに激化した。 1928年12月5日、パラグアイの騎兵隊が、バイア・ネグラの北西数キロにボリビア軍が設置した前哨基地、フォルティン・バングアルディアを制圧した。パラグアイ軍はボリビア兵21人を捕らえ、彼らの小屋を焼き払った。[ 24 ]

1928年12月14日、ボリビアは報復としてフォルティン・ボケロン（後にこの戦役の最初の主要戦闘の舞台となる）を占領し、パラグアイ人15人を殺害した。ボリビアはまた、12月15日にバイア・ネグラへの空爆を実施したが、死傷者や被害は少なかった。1929年9月12日、ワシントンD.C.で汎米連盟の圧力の下、最終的に戦前の状態に戻すことで合意したが、軍拡競争はすでに始まっており、両国は衝突へと向かっていた。[ 25 ] 1920年代、どちらか一方に戦争遂行能力があれば、頻発する国境衝突が戦争に発展する可能性もあった。しかし、パラグアイもボリビアも軍需産業を持たず、両国は来たるべき紛争に備えて欧米から大量の武器を輸入しなければならなかった。この十分な武器の不足が、戦争の勃発を1932年まで遅らせた。[ 1 ]

軍隊

パラグアイ兵士が操作するマキシム機関銃
パラグアイ軍の最高司令官、ホセ・フェリックス・エスティガリビア
ボリビアの最高司令官兼戦争大臣ハンス・クント
ボリビア軍が配備したものと同様のヴィッカース6トン軽戦車

ボリビア歩兵部隊は、DWMマキシムM1904およびM1911機関銃、チェコスロバキアのZB vz. 26およびヴィッカース・ベルティエ軽機関銃、チェコスロバキアのモーゼル型Vz. 24 7.65 mm小銃（モスクトン）、シュマイザーMP-28 II 9 mmサブマシンガンなど、最新の外国製武器で武装していました。[ 26 ]当初、パラグアイ軍はドイツのマキシム、イギリスのヴィッカース、ブローニングMG38水冷機関銃、デンマークのマドセン軽機関銃など、雑多な小火器を使用していました。[ 26 ]主力制式小銃はM1927 7.65 mmパラグアイ長銃で、マウザー社が設計しM1909アルゼンチン長銃をベースにスペインのオビエド兵器廠で製造された。 [ 26 ] [ 27 ] M1927小銃は速射時に過熱する傾向があり、パラグアイ兵士に非常に不評であった。[ 26 ] [ 27 ]一部のM1927小銃はレシーバーの壊滅的な故障を起こしたが、これは後に弾薬の欠陥が原因と判明した。[ 26 ] [ 27 ]戦闘開始後、パラグアイはボリビアのVZ-24小銃とMP 28サブマシンガン（愛称ピリピピ）を十分な数鹵獲し[ 28 ]、全最前線歩兵部隊に装備させた。[ 26 ]

パラグアイの人口はボリビアの3分の1（88万人対215万人）に過ぎなかった。しかし、パラグアイはボリビアの従来型の戦略に対し、急速な行軍と側面包囲を中心とする革新的な戦闘スタイルで優位に立った。1932年6月時点で、パラグアイ軍の総兵力は約4,026人（戦闘将校355人、軍医および非戦闘将校146人、士官候補生200人、下士官690人、兵士2,653人）であった。人種的にも文化的にも、パラグアイ軍は実質的に均質であった。兵士のほぼ全員がヨーロッパ系グアラニー人の混血であった。しかし、ボリビア軍は主にアルティプラノの先住民であるケチュア語またはアイマラ語の子孫（歩兵部隊の90%）で、下級将校はスペイン人などのヨーロッパ系で、軍司令官ハンス・クントはドイツ人だった。ボリビア軍は兵力で勝っていたものの、動員数は6万人を超えず、チャコに展開したのは軍の3分の2以下だった。一方、パラグアイは全軍を動員した。[ 29 ] 1932年、ある英国外交官は、平均的なボリビア人はチャコの近くに行ったことがなく、「生涯で訪れることなど微塵も思っていない」と報告した。[ 1 ]ほとんどのボリビア人はチャコのために戦うことはもちろん、命を落とすことにもほとんど関心がなかった。さらに、典型的なボリビアの兵士は、アンデス山脈の高地での生活に慣れたケチュア族やアイマラ族の農民から徴兵された兵士であり、チャコの低地で暑く湿気の多い土地ではうまくやっていけなかった。[ 1 ]

パラグアイ軍の指揮官の多くは第一次世界大戦でフランス軍の志願兵として戦闘経験を積んでいた。 [ 30 ]同軍の指揮官、大佐（後に将軍、さらに元帥）ホセ・フェリックス・エスティガリビアはすぐに戦闘司令部のトップにまで上り詰めた。[ 30 ]エスティガリビアは先住民グアラニー族の森林に関する知識と自給自足の能力を利用して軍事作戦の遂行に関する貴重な情報を得た。[ 30 ]エスティガリビアはボリビアの駐屯地を迂回することを好み、ラファエル・フランコ大佐などの部下はボリビアの要塞を包囲することで敵陣に侵入することに長けていることが判明した（戦争が終わったときパラグアイは21,000人以上、ボリビアは約2,500人の捕虜を捕らえていた）。[ 30 ]両軍とも塹壕を掘った拠点に頼り、有刺鉄線、迫撃砲、機関銃、地雷を連動した射撃場とともに使用した。[ 30 ]

パラグアイの戦争への取り組みは総力戦だった。バスは兵士輸送のために徴兵され、結婚指輪は武器購入のために寄付され、パラグアイは1935年までに徴兵対象を17歳と警察官にまで拡大した。パラグアイが享受していた最も重要な利点は、パラグアイがチャコまで鉄道網を敷いていたことだろう。パラグアイ川沿いの港からチャコまで、総延長約428キロメートル（266マイル）に及ぶ5本の狭軌鉄道が敷かれており、パラグアイ軍はボリビア軍よりもはるかに効率的に兵士と物資を前線に輸送することができた。[ 1 ] 1928年、ラパス駐在の英国公使館はロンドンに、ボリビア軍が兵士と物資をチャコまで行軍させるのに2週間かかったこと、そしてボリビアの「途方もなく長い通信線」が戦争勃発時のパラグアイにとって大きな助けとなることを報告した。さらに、アンデス山脈の標高3,700メートル（12,000フィート）からチャコの150メートル（500フィート）への標高差は、チャコの兵士への補給というボリビアの努力にさらなる負担を強いた。ボリビアの鉄道はチャコまで通っておらず、ボリビアの物資と兵士はすべて、整備の行き届いていない未舗装道路を通って前線まで運ばなければならなかった。ヒューズは、ボリビアのエリート層は兵站上の問題を十分に認識していたものの、戦争中ずっとボリビアの指導者たちは「宿命論的」な見方をしていたと記している。ボリビア軍がドイツの軍事使節団によって、パラグアイ軍がフランスの軍事使節団によって訓練されていたという事実、そしてケチュア族とアイマラ族の徴兵兵の強靭な性質、そして国の勝利への意志と決意が、戦争においてボリビアに優位性を与えると当然のことと考えていたのだ。[ 1 ]

両軍とも相当数の騎兵連隊を展開したが、乾燥したチャコ地方では馬に十分な水と飼料が供給できないことがすぐに判明したため、実際には歩兵として活動した。師団レベルで偵察任務を遂行したのは、比較的少数の騎兵中隊のみであった。[ 31 ]

装甲部隊、砲兵部隊、自動車化部隊

陸軍大臣ハンス・クント将軍の強い要請により、ボリビアは歩兵部隊の支援用に軽戦車と豆戦車数両を購入した。ドイツ人教官が、主にボリビア人乗員に8週間の訓練を行った。ボリビアが購入したヴィッカース軽戦車は、1932年12月にボリビア軍に就役したヴィッカースA型とB型で、当初は迷彩塗装が施されていた。

グランチャコの地形と困難な地形、そして水源の乏しさと不十分な兵站準備に阻まれ、ボリビア軍は水冷式車両、戦車、牽引式砲兵において優位に立っていたものの、最終的には決定打とはならなかった。数千台のトラックと車両のエンジンはチャコの濃い砂塵に押しつぶされ、両軍が使用した重水冷式機関銃も動かなくなった。[ 26 ]自軍の砲兵力が比較的少なかったパラグアイは、ストークス・ブラント1931型迫撃砲を大量に購入した。3つの部品で構成され、それぞれを兵士が携行可能で、携帯性に優れ、射程3,000ヤードのアンガ（グアラニー語で「トウモロコシを潰す者」または「迫撃砲」）は、ボリビア軍に多くの死傷者を出した。[ 26 ]紛争の過程で、パラグアイの工場は独自の花火式発火手榴弾、パイナップル型のカルンベイ（グアラニー語で「小さな亀」の意）を開発し[ 32 ] [ 33 ] 、トレーラー、迫撃砲の砲身、砲兵手榴弾、航空爆弾を生産した。パラグアイの戦争遂行は、ホセ・ボッツァーノが経営する国営造船所によって一元化され、指揮された。[ 34 ] [ 35 ]パラグアイ軍は1933年1月に最初のカルンベイ手榴弾の委託を受けた。[ 36 ]

物流、通信、情報

パラグアイ軍は、ボリビアの一般兵士が話さないグアラニー語で無線連絡できるという利点を生かした。パラグアイは、パラグアイ川を大型はしけや砲艦でプエルト・カサドまで軍隊を輸送し、そこから鉄道で直接前線まで運ぶのにほとんど問題はなかったが、ボリビア軍のほとんどは、800キロも離れた西部の高地から、兵站支援がほとんどない状態で到着しなければならなかった。ボリビア兵士が14日間かけてその距離を越えたのに対し、パラグアイ兵士は4日間で済んだ。[ 29 ]ボリビア軍が使用した重装備が事態をさらに悪化させた。この地域の乏しい水供給と乾燥した気候が、紛争の重要な要因となった。[ 37 ]脱水症状による非戦闘犠牲者は数千人に達し、そのほとんどはボリビア軍によるものだった。[ 38 ]

航空および海軍資産

1930年に進水した直後、主砲を取り外した状態で示されている砲艦ウマイタは、パラグアイ海軍の重要な資産でした。

チャコ戦争は、アメリカ大陸で初めて大規模な空中戦が行われたという点でも重要である。両軍とも旧式の単発複葉戦闘爆撃機を使用した。パラグアイはポテス25を14機、ボリビアは少なくとも20機のCW-14オスプレイを多用した。国際連盟による国際的な武器禁輸措置にもかかわらず、特にボリビアは少数のカーティスT-32コンドルII双発爆撃機を民間輸送機に偽装して輸入しようと躍起になったが、ペルーで阻止され、輸送は不可能となった。[ 39 ]

ボリビアの優れた空軍がパラグアイ軍の包囲網の接近を発見するために行った貴重な空中偵察は、クントや他のボリビア軍の将軍によってほとんど無視され、彼らはそのような報告を熱心すぎる空軍兵による誇張として却下する傾向があった。[ 30 ] [ 40 ] [ 41 ]

ボリビアは4機のユンカースJu 52を購入し、主に医療輸送と航空補給に使用しました。Ju 52だけで4,400トン以上の貨物を前線に輸送しました。[ 42 ]

パラグアイ海軍は、パラグアイ川を経由して数千人の兵士と数トンの物資を前線に輸送し、輸送船や港湾施設に対空支援を提供することで、この紛争で重要な役割を果たした。[ 43 ]

イタリア製の砲艦2隻、ウマイタとパラグアイは、兵士をプエルト・カサドに輸送した。1932年12月22日、ボリビアのヴィッカース・ベスパ3機がパラグアイ川沿いのパラグアイ河畔前哨基地、バヒア・ネグラを攻撃し、陸軍大佐1名を殺害したが、そのうち1機は砲艦タクアリーに撃墜された。生き残ったベスパ2機は下流へ航行中に別の砲艦ウマイタと遭遇した。パラグアイの情報筋によると、1機が損傷したという。 [ 44 ] [ 45 ]一方、ボリビア軍はウマイタが深刻な損傷を受けながらもアスンシオンに帰還したと報告した。[ 46 ]パラグアイ海軍は、ウマイタが航空機の機関銃射撃を受けたことを認めたが、装甲シールドが損傷を免れたと主張した。[ 47 ]

1933年3月29日の直前、ボリビアのオスプレイがパラグアイ川上空で撃墜され、[ 48 ]、4月27日にはオスプレイ6機からなる攻撃部隊がムニョスの基地からプエルト・カサドの河川補給基地と町への攻撃を開始し、成功したが、アルゼンチンの強い外交的反応により、パラグアイ川沿いの目標に対するさらなる戦略的攻撃は阻止された。[ 49 ] 1934年11月26日、ブラジルの汽船パラグアイ号はプエルト・ミハノビッチ付近のパラグアイ川を航行中、ボリビアの航空機による機銃掃射と誤爆を受けた。ブラジル政府は11機の海軍機をその地域に派遣し、海軍は川で船舶護衛を開始した。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

パラグアイ海軍航空隊もこの紛争で非常に活発に活動し、北部戦線に展開するボリビア軍を飛行艇で妨害しました。この航空機はバイア・ネグラ海軍航空基地に停泊しており、2機のマッキM.18で構成されていました。[ 53 ]この水上機は、1934年12月22日にボリビアの前哨基地であるビトリオネスとサン・フアンを襲撃し、南米における初の夜間空襲を実施しました。 [ 54 ]パラグアイ海軍は、この行動の記念日を毎年「海軍航空隊の日」として祝っています。[ 55 ]

ボリビア軍は紛争の間、少なくとも10隻の現地で建造された哨戒艇と輸送船を配備したが、[ 56 ]そのほとんどはマモレ・マデイラ河川システムを経由してチャコ北部に軍事物資を輸送するためであった。[ 57 ]輸送船プレジデンテ・サアベドラ号とプレジデンテ・シレス号は1927年から戦争が始まるまでパラグアイ川で航行し、その後両艦とも民間企業に売却された。[ 56 ]マモレ・マデイラ河川システムを拠点とする50トンの武装ランチ、タワマヌ号はプエルト・スアレスから川下へ部隊を輸送するためラグナ・カセレスに短期間転属となり、8か月間バイア・ネグラのパラグアイ海軍の存在に挑戦した。ボリビアの航空偵察によりその地域におけるパラグアイ海軍の実際の戦力が明らかになると、同船はボリビア北部のイテネス川に撤退した。[ 56 ] [ 58 ]

紛争

ピティアントゥータ湖事件

ピティアントゥータ湖におけるパラグアイ軍の反撃を示すスケッチ

1932年6月15日、ボリビア軍の分遣隊がピティアントゥタ湖のカルロス・アントニオ・ロペス要塞を占領し、焼き払った。指揮官は、ボリビア大統領ダニエル・サラマンカのチャコ地方における挑発行為を避けるよう明確に命じられていたにもかかわらず、これに従わなかった。1ヶ月後の7月16日、パラグアイ軍の分遣隊がボリビア軍をこの地域から追い出した。この湖は1931年3月にパラグアイの探検家によって発見されていたが、ボリビア軍最高司令部は1932年4月に自軍の航空機が湖を発見した時点では、その事実を知らなかった。[ 59 ]

最初の事件の後、サラマンカは係争地域における現状維持政策を変更し、コラレス、トレド、フォルティン・ボケロンの前哨基地の占領を命じた。これら3拠点はすぐに占領され、パラグアイはこれに対しボリビア軍の撤退を要求した。サラマンカは代わりに、これらの拠点を「係争地域」に含めるよう要求した。8月30日にサラマンカに宛てた覚書の中で、ボリビアのフィリベルト・オソリオ将軍は作戦計画の欠如に対する懸念を表明し、北からの攻勢に焦点を当てた計画を添付した。キンタニージャはまた、パラグアイのナナワとロハス・シルバの2つの駐屯地の占領許可を求めた。8月、ボリビアは既に紛争地域に駐屯していた4,000人のボリビア第一軍に6,000人の増援を徐々に投入した。

ボリビアによるチャコ紛争地域における脆弱な現状打破により、パラグアイは合意に基づく外交的解決は不可能であると確信した。パラグアイは参謀本部に3つの砦の奪還を命じた。8月、パラグアイは1万人以上の兵士を動員し、チャコ地域に派遣した。パラグアイのホセ・フェリックス・エスティガリビア中佐は、ボリビアが全軍を動員する前に、大規模な攻勢の準備を整えていた。

パラグアイの第一次攻勢

1932年、フォルティン・アリワタのパラグアイ軍

ボケロン砦はパラグアイ軍の攻勢の最初の目標であった。ボケロン砦は619人のボリビア軍によって守られ、5,000人のパラグアイ軍による22日間の包囲に耐えた。さらに2,500人のボリビア軍が南西から包囲解除を試みたが、包囲地域への通路を守っていた2,200人のパラグアイ軍に撃退された。少数のボリビア軍部隊が物資を携えてボケロン砦に侵入し、ボリビア空軍は包囲された兵士たちに食料と弾薬を投下した。9月9日に始まった包囲は、1932年9月29日にボケロン砦が陥落したことで終結した。[ 60 ]

フォルティン・ボケロン陥落後、パラグアイ軍は攻勢を続け、挟撃作戦を遂行してボリビア軍の一部を降伏させた。パラグアイ軍はチャコ地方におけるボリビア軍の最前線基地であるフォルティン・アルセを新たに包囲しようとしていたが、到着してみると廃墟と化していた。アルセを守っていた4,000人のボリビア軍は南東のフォルティン・アリワタとサアベドラへと撤退していた。

ボリビアの攻勢

1932年12月、ボリビアの戦争動員は終了した。兵器と兵力の面で、ボリビア軍はパラグアイ軍を圧倒する準備が整っていた。第一次世界大戦の東部戦線で戦った元ドイツ軍将校、ハンス・クント将軍がサラマンカからボリビアの反撃を指揮するよう招聘された。クントは1930年代初頭から断続的にボリビアの軍事顧問を務め、ボリビア軍将校や同国の政治エリート層と良好な関係を築いていた。

パラグアイのナナワ要塞はボリビア軍の攻勢の主目標として選ばれ、イスラ・ポイの司令部がそれに続くことになっていた。ナナワ要塞を占領すれば、ボリビアはパラグアイ川に到達し、パラグアイの都市コンセプシオンを危険にさらすことが可能になる。ボリビア第2軍団によるコラレス、トレド、フェルナンデスの各要塞の占領も、クントの攻勢計画の一部であった。

1933年1月、ボリビア第1軍団はナナワ砦への攻撃を開始した。パラグアイ軍はこの砦を防衛の要と考えていた。ジグザグの塹壕、何キロメートルにも及ぶ有刺鉄線、そして木の幹に埋め込まれたものも含め多数の機関銃座を備えていた。ボリビア軍は近隣のパラグアイ前哨地マリスカル・ロペスを急襲し、ナナワを南から孤立させていた。1933年1月20日、ボリビア軍を自ら指揮していたクントは、6機から9機の航空機と、ヴィッカース機関銃12挺に支援された6,000人の無馬騎兵隊を進軍させた。しかし、ボリビア軍は砦の占領には失敗し、砦の前に防御用の円形闘技場を形成した。第2軍団はコラレス砦とプラタニージョス砦を占領することに成功したが、フェルナンデス砦とトレド砦の占領には失敗した。1933年2月26日から3月11日まで続いた包囲戦の後、第2軍団はトレド砦への攻撃を中止し、コラレス砦から15km離れた防衛線まで撤退した。

ナナワへの不運な攻撃、そしてフェルナンデスとトレドでの敗北の後、クントはアリワタ砦への攻撃を命じた。砦への攻撃はわずかな守備兵を圧倒した。アリワタの占領により、ボリビア軍はパラグアイ第1師団の補給路を断つことができた。第1師団の孤立を知ったボリビア軍は攻撃を開始した。この攻撃はカンポ・ホルダンの戦いに発展し、パラグアイ第1師団はゴンドラへの撤退を余儀なくされた。

1933年7月、ナナワの占領に依然として重点を置いていたクントは、第二次ナナワの戦いとして知られることになる大規模な正面攻撃を砦に対して開始した。クントはパラグアイの要塞を突破するために大砲、飛行機、戦車、火炎放射器を使用して第二次攻撃の綿密な準備を整えていた。しかしパラグアイは第一次ナナワの戦い以降、既存の要塞を改良し、新しい要塞を建設していた。ボリビアの二方からの攻撃で防御施設の一部を占領することはできたが、すぐにパラグアイの予備軍による反撃で奪還された。ナナワの第二次戦いでボリビアは2,000人以上の兵士が死傷したが、パラグアイの損失は死傷者559人にとどまった。ナナワの占領に失敗し、多くの命が失われたため、サラマンカはボリビア最高司令部を批判し、より多くの兵士を割くように命じた。この敗北はクントの威信に深刻な傷をつけた。 9月、彼は総司令官の辞任を申し出たが、大統領はこれを受け入れなかった。ナナワの戦いは、1933年初頭からボリビアが掌握していた戦略的主導権をパラグアイ軍が奪還したことで、戦争の大きな転換点となった。[ 61 ]

第二次パラグアイ攻勢

9月、パラグアイはアリワタ地域で3つの別々の包囲作戦という形で新たな攻勢を開始しました。この地域が選ばれたのは、フォルティン・ゴンドラ攻撃のために兵士が移動したことでパラグアイ軍が弱体化していたためです。包囲作戦の結果、ボリビアのロア連隊とバリビアン連隊、合計509名が降伏しました。フニン連隊も同じ運命を辿りましたが、チャカルタヤ連隊は他の2つのボリビア連隊の介入により包囲を逃れました

パラグアイ軍の成功を受け、パラグアイのエウセビオ・アジャラ大統領はチャコ地方へ赴き、ホセ・フェリックス・エスティガリビアを将軍に昇進させた。この会談で、アジャラはエスティガリビアの新たな攻勢計画を承認した。一方、ボリビア軍はパラグアイの首都アスンシオンへの進撃という当初の計画を断念し、防衛戦と消耗戦へと転換した。

パラグアイ軍はフォルティン・アリワタに対して大規模な挟撃作戦を遂行し、前回の作戦の成功を繰り返した。7,000人のボリビア軍はフォルティン・アリワタから撤退しなければならなかった。1933年12月10日、パラグアイ軍はボリビア軍第9師団と第4師団の包囲を完了した。パラグアイ軍の防衛線を突破する試みが行われ、2,600人の兵士が殺害された後、7,500人のボリビア兵が降伏した。ヘルマン・ブッシュ少佐率いる900人のボリビア軍だけが脱出に成功した。パラグアイ軍は捕らえたボリビア軍からライフル8,000丁、機関銃536丁、迫撃砲25門、戦車2両、火砲20門を獲得した。その時までにパラグアイ軍はボリビアの戦車と装甲車を大量に鹵獲していたため、ボリビアは自国の装甲車両に対抗するためシュタイアー・ソロトゥルン15mm対戦車ライフルを購入せざるを得なくなった。[ 26 ]残存するボリビア軍はムニョスの司令部へ撤退したが、12月18日に放火され撤退した。クントはボリビア軍参謀総長を辞任した。

休戦

カンポ・デ・ビアでの大敗により、フォルティン・ナナワ近郊のボリビア軍は新たな防衛線を形成するために北西へ撤退を余儀なくされました。パラグアイのラファエル・フランコ大佐はバリビアンとビジャ・モンテスへの新たな攻撃を提案しましたが、アヤラはパラグアイがすでに戦争に勝利したと考えていたため却下されました。1933年12月19日、交戦当事者間で20日間の停戦が合意されました。休戦協定が失効した1934年1月6日、ボリビアは弱体化した軍隊を再編成し、最初の攻勢に加わったときよりも大きな軍隊を編成していました

第三次パラグアイ攻勢

1934年初頭までに、エスティガリビアはバイア・ネグラから145km上流にあるプエルト・スアレスのボリビア守備隊に対する攻勢を計画していました。パンタナールの湿地帯とそこを航行するためのカヌーの不足により、パラグアイの司令官は攻撃計画を断念し、主戦線に目を向けました。[ 62 ]休戦協定終了後、パラグアイ軍はプラタニージョス、ロア、エステロス、ハユクバスの前哨地を占領することで前進を続けました。12月のカンポ・デ・ビアの戦いの後、ボリビア軍はマガリニョス＝ラ・チナに防衛線を築きました。綿密に構築されたこの防衛線は、戦争中最も優れた防衛線の一つと考えられていましたしかし、1934年2月11日、パラグアイ軍の小規模な攻撃により防衛線が突破され、パラグアイ軍司令部は驚愕し、防衛線全体の放棄を余儀なくされた。パラグアイ軍はカニャダ・タリハ方面への攻勢を開始し、3月27日にボリビア軍1,000人を包囲・無力化した。

1934年5月、パラグアイ軍はボリビア軍の防衛線に隙を発見した。これはボリビア軍の拠点バリビアンの孤立化と降伏を迫る可能性があった。パラグアイ軍は攻撃を可能にするため、森の中に新たなルートを開通させるべく夜通し作業を行った。ボリビアの偵察機が森に新たなルートが開通したのを確認すると、パラグアイ軍をルートの途中まで進入させ、後方から攻撃する計画が立てられた。このボリビア軍の作戦は、 5月18日から25日にかけてカニャダ・ストロンゲストの戦いへと発展した。ボリビア軍はパラグアイ軍将校67名と兵士1,389名を捕虜にした。カニャダ・ストロンゲストでの敗北後も、パラグアイ軍はバリビアンの占領を目指して攻勢を続けた。そこは第二次パラグアイ攻勢の後も残ったボリビアの最南東に位置する拠点であったため、その象徴的な位置からボリビア人からは重要な拠点とみなされていた。

1934年11月、パラグアイ軍は再びエル・カルメンでボリビア軍2個師団を包囲し無力化することに成功した。この惨事によりボリビア軍はバリビアを放棄し、ビジャ・モンテスに新たな防衛線を築かざるを得なくなった。1934年11月27日、ボリビアの将軍たちはビジャ・モンテスの司令部を訪問中のサラマンカと対峙し、辞任を強要した。後任にはホセ・ルイス・テハダ副大統領が就任した。1934年11月9日、1万2千人のボリビア騎兵隊はイレンダグエを占領し、パラグアイ軍を敗走させた。イレンダグエはチャコ地方でも数少ない真水のある場所の一つであった。ボリビア騎兵隊はイレンダグエからラファイエに向けて進軍していたが、パラグアイ軍はイレンダグエの井戸をすべて奪還した。そのため、帰還したボリビア軍は、疲弊し渇ききった水不足に陥った。すでに弱体化していた部隊は崩壊し、多くの者が捕虜となり、捕虜を免れた者も、暑く乾燥した森の中を目的もなくさまよい続けた結果、渇きと寒さで命を落とした。ボリビア騎兵隊は、休戦後に編成された新軍の中でも最も優れた部隊の一つと考えられていた。

スパイ活動と対スパイ活動

1934年2月、アルゼンチンのフフイ州に住むレバノン系ボリビア人商人、エミリオ・スフェイルは、チャコ戦争で最も重要なパラグアイのスパイであるフアン・ヴァロリをアルゼンチン領内で捕らえる計画と実行を立案しました。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

最後の戦い

1935年1月、パラグアイの攻勢。青：パラグアイ軍の前進。赤：ボリビア軍の反撃

北部戦線と北東部戦線が崩壊した後、ボリビア軍はビジャモンテスの司令部と補給基地の陥落を避けるため、南部に防衛線を集中させた。パラグアイ軍はイビボボへの攻撃を開始し、ボリビア軍の一部をピルコマヨ川沿いに孤立させた。戦闘は1934年12月28日に始まり、1935年1月初旬まで続いた。この戦闘でボリビア軍200名が戦死し、1,200名が降伏したが、パラグアイ軍の損失は数十名にとどまった。逃亡中のボリビア兵の中には、捕虜になるのを逃れるため、ピルコマヨ川の急流に飛び込んだ者もいたと報告されている。

この敗北の後、ボリビア軍はビジャモンテスで最後の抵抗に備えた。この拠点を失えば、パラグアイ軍はアンデス山脈本土に到達できる。他の高官が辞退した後、ベルナルディーノ・ビルバオ・リオハ大佐とオスカル・モスコソが防衛の指揮を執ることとなった。1935年1月11日、パラグアイ軍はボリビアの2個連隊を包囲し、撤退を強いた。パラグアイ軍はまた、1月にビジャモンテスとサンタクルスを結ぶ道路を遮断することに成功した。

パラグアイの最高司令官エスティガリビアは、ビジャ・モンテスへの最後の攻撃を開始することを決定した。1935年2月7日、約5,000人のパラグアイ軍がナンカラインサの油田を奪取する目的でビジャ・モンテス近郊の堅固に防備を固めたボリビア軍の防衛線を攻撃したが、ボリビア第1騎兵師団に撃退された。パラグアイ軍は350人の兵士を失い、北のボユイベへ撤退を余儀なくされた。エスティガリビアは、この敗北は主に自軍が戦闘に慣れていない山岳地帯によるものだと主張した。[ 71 ] 3月6日、エスティガリビアは再びボリビアの油田、今度はビジャ・モンテスの北130kmにあるカミリの油田に全力を集中させた。パラグアイ第3軍団司令官フランコ将軍はボリビア第1歩兵連隊と第18歩兵連隊の間に隙間を見つけ、そこを突破して攻撃するよう部隊に命じたが、突出部で身動きが取れなくなり、それ以上の前進は望めなかった。ボリビア第6騎兵隊はフランコ軍が孤立するのを避けるために急いで撤退を強いた。パラグアイ軍は捕虜となる兵士84名を失い、500名以上の戦死者が出た。ボリビア軍は200名近くの兵士を失ったが、疲弊した敵と違い、長期にわたる消耗戦を行う余裕があった。[ 72 ] 4月15日、パラグアイ軍はパラペティ川沿いのボリビア軍の戦線を突破し、チャラグア市を占領した。ボリビア軍司令部は反撃を開始し、パラグアイ軍を後退させた。ボリビア軍の計画は敵の1個師団を包囲するという目標には達しなかったものの、4月25日に475人を捕虜にすることに成功した。1935年6月4日、パラグアイ川に到達しようと最後の試みを行ったボリビア連隊は北部戦線のインガビで敗北し、降伏を余儀なくされた。[ 73 ]停戦協定が調印された6月12日、パラグアイ軍はコルディリェラ州のボリビア油田からわずか15kmの地点に陣取っていた。

軍事衝突はパラグアイの全面的勝利で終わったが[ 74 ] [ 75 ]、より広い視点から見ると、双方にとって惨敗だった。ボリビアのクリオージョ族エリートは、国家とのつながりをほとんど、あるいは全く感じていなかった多数の先住民男性を強制的に軍に徴用し[ 60 ]、パラグアイは主に混血の住民の間で民族主義的な熱狂を煽った。[ 60 ]両軍、特にボリビアの兵士たちは、水不足や彼らが遭遇した厳しい地形や天候の状況に対する準備ができていなかった。低地の気候の影響は、ボリビア軍の有効性を著しく損なっていた。先住民兵士のほとんどは標高3,700メートル（12,000フィート）以上の寒冷な高原に居住しており、ほぼ海抜0メートルの熱帯条件下での戦闘を求められ、体力的に不利な立場にあることを知った。[ 76 ]

外国の関与

武器禁輸と通商

ボリビア軍は、ヤクイバを経由してアルゼンチンからボリビア南東部に入る食糧に依存していました。アルゼンチンとチリ両国が自国の港を経由する軍需品の受け入れに消極的だったため、軍はヴィッカースで購入した武器の輸入に大きな困難を抱えていました。残された選択肢は、ペルーのモレンド港とブラジル国境のプエルト・スアレス港だけでした。 [ 1 ]ヴィッカースがイギリス政府を説得し、アルゼンチンとチリにボリビアへの輸入制限の緩和を要請したため、ボリビアは最終的に部分的な成功を収めました。国際的には、ペルー、チリ、ブラジル、アルゼンチンといった隣国は紛争を煽っているという非難を避けようと、ボリビアとパラグアイへの武器輸入を制限しましたが、アルゼンチンは中立を装ってパラグアイを支援しました。パラグアイは戦争中ずっとアルゼンチンから軍事物資、経済援助、そして日々の情報を受け取っていました。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

1932年9月、アルゼンチン軍はボリビアとパラグアイとの国境沿いのフォルモサ州に「デスタカメント・ミクスト・フォルモサ」と呼ばれる特別派遣隊を設置し、アルゼンチン領内に侵入しようとする両陣営の脱走兵に対処し、交戦中の軍隊による国境越えを阻止することとしたが[ 80 ]、ボリビア軍との国境を越えた交流はパラグアイ政府の正式な抗議を受けた1934年初頭になってようやく禁止された[ 81 ] 。戦争の終わりまでに1万5000人のボリビア兵士がアルゼンチンに脱走した。[ 82 ]ピルコマヨ川のアルゼンチン側に住むウィチ族やトバ族などの先住民は、国境の反対側から頻繁に銃撃され、ボリビア軍の航空機による機銃掃射を受けていた。[ 83 ]また、パラグアイ出身のマカ族の一部は、脱走兵に率いられ、国境の農場を略奪し住民の一部を殺害したため、1933年にアルゼンチン軍と交戦した。[ 84 ]マカ族は偵察任務のためにパラグアイ人によって訓練され武装されていた。[ 85 ]カンポ・ビアでのボリビア軍の敗北後、少なくとも1つの旧ボリビア国境前哨基地、フォルティン・ソルプレサ・ビエホが1933年12月にアルゼンチン軍に占領され、パラグアイ軍との小規模な衝突が発生した。[ 86 ] [ 87 ]

アドバイザーとボランティア

戦争には双方とも、様々な国から来た多数の志願兵と雇われた人員が参加した。両国の最高司令部スタッフは、時にヨーロッパ人が占めていた。ボリビアでは、第一次世界大戦東部戦線に従軍したドイツの退役軍人、ハンス・クント将軍が、戦争の初めから一連の軍事的挫折の後解任される1933年12月まで指揮を執った。クント以外にも、ボリビアは戦争末期に、第一次世界大戦退役軍人からなるチェコスロバキアの軍事使節団からも助言を受けていた。 [ 88 ] [ 89 ]チェコスロバキアの軍事使節団は、カンポ・ビアの戦いでの敗北後、ボリビア軍を支援した。[ 90 ]パラグアイは、80名の元白系ロシア人将校から情報を得ており、[ 91 ]その中にはニコライ・エルン将軍とイヴァン・ベライエフ将軍も含まれており、後者はロシア内戦中にピョートル・ニコラエヴィチ・ウランゲル将軍のスタッフの一員だった。戦争の後期には、パラグアイは大規模なイタリアのミッションから訓練を受けることとなった。[ 92 ]

ボリビアには107名以上のチリ人が従軍した。紛争の最終年に3名が様々な原因で死亡した。この戦争に参加したチリ人は個人的に志願入隊し、ほとんどが軍人や警察官であった。彼らの動機は、世界恐慌と1930年代初期のチリにおける政治的混乱によって引き起こされた失業であった（チャコ戦争終結後、チリ人将校の一部はスペイン内戦中に国際旅団で戦闘を続けた）。チリ軍人のボリビア軍への入隊はパラグアイで驚きを招いた。というのも、1928年、元チリ大統領カルロス・イバニェス・デル・カンポ将軍が、フォルティン・バンガルディアの破壊に対するボリビアの報復の後、パラグアイを支持していたからである。パラグアイの報道機関はチリ政府が中立ではないと非難し、チリ兵は傭兵であると主張した。 1934年8月12日、アスンシオン駐在のチリ大使は、パラグアイがチリ政府に対する報道を支持したことを受けて、サンティアゴに召還された。しかし、戦争初期には、数名のチリ人将校がパラグアイ軍に入隊していた。[ 93 ]アスンシオンからの圧力を受け、チリ議会は1934年9月7日、交戦国の軍隊への入隊を違法とする法律を承認した。しかし、この法律はチリ人のボリビア軍への入隊を阻止することはできず、チリ大統領アルトゥーロ・アレッサンドリ・パルマは、軍内の潜在的に問題のある分子を排除するために、この慣行を密かに承認していたと主張されている。[ 93 ]

少なくとも2人のウルグアイ軍パイロット、ベニート・サンチェス・レイトンとルイス・トゥヤは、カニャダ・ストロンゲストの戦いでの包囲された部隊への補給や、1934年7月8日のボリビアの要塞バリビアンへの大規模空襲など、パラグアイ空軍のポテス25によって遂行された最も大胆な任務のいくつかに志願した。カニャダ・ストロンゲストの救援任務中、レイトンのポテス7号は、ほぼ200発の銃弾を受けていたにもかかわらず、なんとか帰還した。[ 94 ]

アルゼンチンはパラグアイの武器弾薬の供給源であった。アスンシオン駐在のアルゼンチン武官シュバイツァー大佐は、開戦後もパラグアイ軍司令部に助言を続けていた。しかし、パラグアイにとってより貴重な貢献は、エステバン・バカレイサ大佐率いるアルゼンチン軍事情報部（G2）によるもので、彼らはボリビアの動きとアルゼンチンとの国境沿いの補給線に関する夜間報告を提供していた。[ 95 ] G2はボリビア軍の暗号を解読し、パラグアイ参謀本部のためにほぼ全ての暗号化されたメッセージを解読した。[ 96 ]第一次世界大戦を戦ったアルゼンチンのベテランパイロット、ビセンテ・アルマンドース・アルモナシドは、1932年から1933年までパラグアイ政府により軍航空局長に任命された。 [ 97 ]

アルゼンチンによるパラグアイへの公然たる支援は戦場にも反映され、コリエンテス州とエントレ・リオス州出身のアルゼンチン国民が数人、パラグアイ軍に志願した。[ 98 ]彼らの多くは第7騎兵連隊「ヘネラル・サン・マルティン」に歩兵として従軍した。1933年1月1日、彼らはコラレス前哨基地でボリビアの「インガビ」連隊と「ワルネス」連隊と交戦し、ボリビア軍に数で圧倒されたが辛くも難を逃れた。「ワルネス」連隊の指揮官、サンチェス中佐は撤退軍の待ち伏せ攻撃で戦死し、アルゼンチン義勇軍はトラック7台を失った。[ 99 ]「サン・マルティン」の最大の功績は1933年12月10日に達成された。ハビエル・グスタボ・シュライバー少尉率いる第1中隊が、カンポ・ビアの戦いでアリワタ・サベドラ道路上で生き残っていたボリビアのヴィッカース6トン戦車2両を待ち伏せして捕獲したのである。[ 100 ]

パラグアイの主要な支持者の一人は、アメリカ合衆国上院議員ヒューイ・ロングであった。1934年5月30日の上院本会議場での演説で、急進的なポピュリストであるロングは、この戦争は「帝国主義金融勢力」によるものだと主張し、パラグアイがチャコの正当な領有者であると主張した。しかし、ロングが「中米、南米、メキシコにおける革命の推進者」と呼んだスタンダード石油は、パラグアイが石油利権の付与を拒んだため、ボリビア政府を「買収」して戦争を開始したのだと主張した。[ 101 ]ロングはスタンダード石油がボリビアを支援していると信じていたため、パラグアイを強く支持し、1934年6月7日の上院本会議場での戦争に関する演説では、スタンダード石油を「国内の殺人者」「外国の殺人者」「国際的な陰謀家」「強盗と強盗」と呼んだ。[ 102 ]その結果、ロングはパラグアイの国民的英雄となり、1934年の夏、パラグアイ軍がボリビアの砦を占領した際には、彼に敬意を表してロング砦と改名されました。[ 103 ]

その後

1938年の平和条約の署名者、エウヘニオ・マルティネス・セディ（ウルグアイ）、ルイス・A・リアート（パラグアイ）、トマス・M・エリオ（ボリビア）、カルロス・サアベドラ・ラマス（アルゼンチン）がブエノスアイレスに集結

1935年6月12日正午に停戦交渉が行われた時点で、パラグアイはこの地域の大部分を掌握していた。最後の30分間は両軍の間で無意味な銃撃戦が繰り広げられた。[ 104 ]この停戦は1938年にブエノスアイレスで調印され、パラグアイでの住民投票で承認された停戦協定で認められ、パラグアイはグランチャコの4分の3、52,000 km²（20,000平方マイル）を獲得した。ボリビアは紛争以前からパラグアイ川とパラナ川の航行権を与えられていたにもかかわらず、これらの権利を獲得した。[ 2 ]ボリビアはプエルト・ブッシュに接する残りの領土を保持した。

この戦争は両国に多大な犠牲を強いた。ボリビアは人口の2%にあたる56,000人から65,000人を失い、パラグアイは人口の3%にあたる約36,000人を失った。[ 1 ]パラグアイはボリビア軍21,000人と民間人10,000人（ボリビア人口の1%）を捕虜にした。捕虜となった民間人の多くは戦争後もパラグアイに留まることを選んだ。[ 105 ]さらに、訓練も装備も不十分な徴兵兵が多かった10,000人のボリビア軍兵士がアルゼンチンに逃亡するか、戦闘を避けるために負傷したり身体を切断したりした。[ 105 ]戦闘終了までに、パラグアイはボリビア軍からライフル42,000丁、機関銃と短機関銃5,000丁、弾薬2,500万発を捕獲した。[ 26 ]

チャコ戦争中のボリビア軍の驚くべき失策は、チャコ世代として知られる伝統的な秩序からの離脱を促し、[ 106 ]革命的民族主義運動に象徴される1952年のボリビア国民革命へとつながった。

1938年の国境協定に基づいて国境を画定する最終文書は、2009年4月28日にブエノスアイレスで署名されました。[ 107 ]

その後77年間、パラグアイに与えられたチャコ地域では、商業規模の石油やガスは発見されませんでした。しかし、2012年11月26日、パラグアイのフェデリコ・フランコ大統領は、ピリティ川流域で石油が発見されたと発表しました。[ 108 ]フランコ大統領は、「戦争で亡くなった3万人のパラグアイ国民の名において」、チャコ地域はまもなく「南米で最も豊かな油田地帯」であり、「石油埋蔵量が最も多い地域」になるだろうと述べました。[ 109 ] 2014年、パラグアイはチャコ盆地で初めて大規模な石油発見を行い、ラパチョX-1井で軽質油を発見しました。[ 110 ]

石油とガスの資源は、ビジャ・モンテス地域と、アンデス山脈の麓に沿って北方に広がるチャコ地域にも広がっています。現在、これらのガス田は、ボリビアにベネズエラに次ぐ南米第2位の天然ガス資源をもたらしています。[ 111 ]

チャコ戦争の終結は、南米における国家間の大きな戦争のない時代である南米長期平和の重要な日とみなされており、この時代は現在まで続いている。[ 112 ]

歴史学

ブレット・グスタフソン教授は、チャコ戦争の記憶が今日でもボリビア人の間で「強く」残っていると述べ、ボリビア人は「チャコの英雄」として「外国の侵略者から石油を守る」ために動員されたとしている[ 113 ]。この説の他のバージョンでは、スタンダード・オイル社やアルゼンチンがボリビアの石油埋蔵量を奪うために紛争を引き起こしたと非難している。しかし、スティーブン・コートは、紛争当時、紛争中のチャコ地域には既知の石油埋蔵量は存在しなかったと説得力のある主張をしている。内陸国であるボリビアは、大西洋に航行可能な可能性のある河川港の支配権を獲得しようとしていたのだ[ 114 ] 。

この戦争は英語圏で広く無視されてきた。英国の歴史家マシュー・ヒューズは、この戦争に関する書籍や記事を集めたある書誌には約450点の出版物が掲載されているが、そのうち英語で書かれたものはわずか14点、外交史ではなく軍事史はわずか2点だったと指摘している。対照的に、スペイン語で書かれたこの戦争に関する歴史文献は膨大で、ボリビアとパラグアイ両国でこの紛争は大きな関心を集めている。[ 1 ]両国で行われた歴史研究のほぼ全ては「英雄的」解釈に支配されており、この戦争は単に意志力の問題として提示されており、ボリビアとパラグアイの歴史家は、兵站といった戦争の他の側面が決定的な要因となることには全く関心を示していない。スペイン語圏の歴史書によく見られるのは、エスティガリビア元帥の回想録にある次の一節である。「しかし、この組織化された傲慢な勢力に対し、我々は我々の民族の雄々しい伝統と勇気の規律に対抗しようとしたのだ」。彼にとって、これはパラグアイの勝利を十分に説明するものだった。パラグアイの歴史家は、自国の勝利はパラグアイの勝利への意志が強かったためだとする見方をしがちであり、同様にボリビアの歴史家も、ボリビア軍がもっと奮闘していれば、自国は勝利していたはずだと主張する傾向がある。ヒューズは、チャコ戦争に関する歴史研究の大半は質が高くなかったと述べている。「スペイン語圏の文献において、紛争の主要な軍事的側面を解明する批判的かつ客観的な核心を持つ概念的、分析的、あるいは理論的枠組みに関して明確な傾向を見出すことは困難であり、まさに同時期の他の主要な戦争の軍事研究において一般的になりつつあるアプローチである」[ 1 ] 。

「英雄的」解釈の一環として、ボリビアとパラグアイの戦争に関する記述は退役軍人の回想に重点が置かれる傾向があり、一般兵士の経験を戦争のより広い物語に結び付ける試みはほとんどなく、チャコの領有権を自国に強迫的に主張するやり方は、多くの部外者にとって不快である。[ 1 ]

文化的参照

ユネスコのボリビア大使であり、20世紀で最も重要なボリビアの作家の一人であるアウグスト・セスペデスは、紛争のさまざまな側面を描いた数冊の本を執筆しました。新聞「エル・ウニベルサル」の戦争記者として、セスペデスは戦争の貧困を目の当たりにし、そのことを「愚かな戦争の英雄的記録」などの著書に記しています。彼のフィクション作品のいくつかは、このジャンルの傑作と考えられており、チャコ戦争を舞台にしています。もう一人の外交官であり、ボリビア文学の重要人物であるアドルフォ・コスタ・デュ・レルスもこの紛争について著作を書き、1938年に出版された小説「ラグナH3」もチャコ戦争を舞台としています。[ 115 ]

パラグアイの作家アウグスト・ロア・バストスの傑作の一つである1960年の小説『男の息子（Hijo de Hombre）』は、ある章でボケロン包囲戦における大虐殺と過酷な戦況を描いている。著者自身も17歳の時に輸送船オランダ号に乗船し、パラグアイ海軍の医療部隊に加わり、この紛争に参加した。 [ 116 ] [ 117 ] 1961年にルーカス・デマーレ監督によって制作されたアルゼンチン映画『男の息子（Hijo de Hombre ）』は、この小説のこの部分に基づいている。[ 118 ]

パブロ・ネルーダの詩「スタンダード石油会社」では、チャコ戦争において石油会社が果たした役割という文脈でこの戦争について言及している。[ 119 ]

チャコ戦争、特に残忍なナナワの戦いは、 RNヴィックの冒険小説『ウィングス・オブ・フューリー』で重要な役割を果たした。 [ 120 ]

ラモン・バルガス・コルマンが作曲し、エミリアーノ・R・フェルナンデスがグアラニー語で書いたパラグアイのポルカ「Regimiento 13 Tuyutí 」は、パラグアイ第5師団と、フェルナンデスが戦い負傷したナナワ周辺の戦いでのその功績を思い出させた。[ 121 ]一方、ボケロン包囲戦は、1982年にボリビアのフォーク歌手で政治家のズルマ・ユガルが録音したボリビアのトナダ「ボケロン・アバンドダード」にインスピレーションを与えた。 [ 122 ]

ベルギーの作家エルジェ（ジョルジュ・レミ）による漫画『タンタンの冒険』シリーズの1 つである『折れた耳』は、架空の国家サン・テオドロスとヌエボ・リコの間の戦争を舞台にしています。

ボリビアの小説家オスカル・セルートの『炎の弾幕』は、若い主人公の経験を通して、戦時中のボリビアの残酷な現実を描いている。 [ 123 ]

レスター・デントはケネス・ロブソン名義で、ドック・サベージを題材にしたパルプ・フィクション小説の一つ『死の塵』（1935年）を執筆しました。この作品で、ドック・サベージは南米の二つの共和国（明らかにボリビアとパラグアイ）の狭間に巻き込まれます。両国は、邪悪なフードをかぶった「灰色のインカ」と呼ばれる存在という、新たな恐るべき敵に遭遇したのです。インカが猛烈な「死の塵」を撒き散らし、戦闘の両陣営の市民を虐殺すると、ドック・サベージとその仲間たちは、事態の収拾と銃撃戦を避けるため、戦場へと急行します。

ディエゴ・モンダカ監督の映画『チャコ』（2020年）は、 1934年のチャコ戦争中にブッシュをさまようボリビアの兵士の 一団を追った物語です。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m nヒューズ、マシュー (2005). 「ロジスティクスとチャコ戦争：ボリビア対パラグアイ 1932–1935」 .軍事史ジャーナル. 69 (2): 411– 437. doi : 10.1353/jmh.2005.0104 . S2CID  163055852
  2. ^ a bグラスナー、マーティン・アイラ (1983). 「内陸国のトランジット問題：ボリビアとパラグアイの事例」ボルゲーゼ、EM、ギンズバーグ、M. (編). 『海洋年鑑』第4巻. シカゴ：シカゴ大学出版局. pp.  366– 389.
  3. ^ a bヴィクティマリオ ヒストリコ ミリタール DE RE MILITARI
  4. ^マーリー、デイヴィッド『アメリカ大陸の戦争』（1998年）
  5. ^ 20世紀世界史辞典、ヤン・パルモフスキー著（オックスフォード、1997年）
  6. ^ a bシエンラ・ザバラ、ロベルト (2010).シンテシス・デ・ラ・ゲラ・デル・チャコ。フランシスコ・アキノ・ザバラ、コンセプシオン（スペイン語）
  7. ^ブルース・ファーコー『チャコ戦争』（1991年）
  8. ^シンガー、ジョエル・デイヴィッド『戦争の報酬 1816–1965』（1972年）
  9. ^ Mombe'uhára Paraguái ha Boliviaygua Jotopa III、Cháko Ñorairõ rehegua 2015 年 9 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ。パラグアイ国立文化事務局
  10. ^チャコ戦争
  11. ^ボリビアとパラグアイの戦争: 1928–1935 Archived 26 March 2014 at the Wayback Machine by Ana Maria Musico Aschiero (in Spanish)
  12. ^フネフェルト、クリスティン『ペルーの簡潔な歴史』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社（2004年）149頁
  13. ^モラレス・Q.、ウォルトラウド著『ボリビア小史』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社（2003年）83頁
  14. ^ウールジー、LH (1929). 「ボリビア・パラグアイ紛争」 .アメリカ国際法ジャーナル. 23 (1): 110–112 . doi : 10.2307/2190239 . JSTOR 2190239 . 
  15. ^ファルコー, ブルース・W. (1996).『チャコ戦争：ボリビアとパラグアイ、1932–1935』 グリーンウッド出版グループ, pp. 7–8. ISBN 978-0-275-95218-1
  16. ^ a b Farcau、11ページ
  17. ^「ボリビアとパラグアイ（1932～1935年）における市長と紛争の際、勝利した国家の利益のために、石油採掘管理局はすぐにチャコの運命から流れ出る石油を供給した。」アルコンド、ラファエル、「チャコ戦争：誰がティティリテロか？」、Población y Desarrollo、34：29
  18. ^ウンベルト、マッツェイ (2012 年 5 月 16 日)。「フラグメントス・デ・ビエハ・ヒストリア・ペトロレラ」（スペイン語）。2016 年7 月 7 日に取得。
  19. ^アルコンド、ラファエル、「La Guerra del Chaco: ¿hubo algún titiritero?」、Población y Desarrollo、34 : 29– 39
  20. ^グスタフソン、ブレット・ダリン（2020年）『ガス時代のボリビア』デューク大学出版局、p.40、ISBN 978-1-4780-1252-8 OCLC  1159629686
  21. ^ Scavone Y., Ricardo (2004). Las relaciones entre el Paraguay y Bolivia en el siglo XIX . Servilibro
  22. ^ファルコー、8～9ページ
  23. ^ラ・アルマダ・パラグアヤ: ラ・セグンダ・アルマダ(スペイン語)
  24. ^ファルコー、12～13ページ
  25. ^ファルコー、14ページ
  26. ^ a b c d e f g h i jセヴェリン、カート、「チャコの『緑の地獄』の銃」、ガンズ・マガジン、1960年11月、第6巻、第11-71号、pp. 20–22, 40–43
  27. ^ a b cモーブレー、スチュアート・C. およびプーレオ、ジョー、『ボルトアクション・ミリタリー・ライフルズ・オブ・ザ・ワールド』、アンドリュー・モーブレー出版社、第1版、ISBN 978-1931464390（2009年）、285ページ：戦後、ある進取の気性に富んだ武器商人が残っていたM1927ライフルを購入し、スペインに再輸出しました。そこでそれらは急いで修理され、スペイン内戦中に共和国軍に再配備されました
  28. ^ “アルグナス アルマス ユーティリティーダス アン ラ グエラ デル チャコ 1932–1935” . Aquellas armas de guerra (スペイン語)。 2013 年 9 月 20 日。2018 年7 月 30 日に取得。
  29. ^ a bロバート・L・シェイナ（2003年）『ラテンアメリカの戦争 第2巻：職業軍人の時代 1900-2001』ワシントンD.C.：ブラッシーズ、ISBN 978-1-57488-452-4
  30. ^ a b c d e fフェルナンデス、カルロス・ホセ大佐著『チャコ戦争 第1巻～第4巻』ラパス：Impresora Oeste（1956年）
  31. ^ファルコー、185ページ
  32. ^ “Subfusil Erma Mp-35、口径 9mm パラベラム ハインリヒ フォルマー、国連 – ID:5c5356346fa2e”。xdoc.mx (スペイン語) 。2022 年7 月 11 日に取得。
  33. ^パラグアイのカルンベイ手榴弾の遺体2014 年 2 月 27 日にウェイバック マシン博物館「ヴィラール カセレス」にアーカイブ
  34. ^アスティレロ カルメロ デ MDF SA (スペイン語)
  35. ^カルドゾ、エフレイム (1964)。ホイアンヌエストラヒストリア。エド。ニザ、p. 15
  36. ^ゴンザレス、アントニオ E. (1960)。ヤシ・レンディ。エディトリアル エル グラフィコ、p. 61 (スペイン語)
  37. ^ラウト、レスリー・B. (2014). 『チャコ和平会議の政治学、1935-1939』 テキサス大学出版局. ISBN 978-1-4773-0294-1。
  38. ^ケサダ、アレハンドロ・デ（2011年）『チャコ戦争 1932–35：南米最大の近代紛争』ブルームズベリー出版、17ページ。ISBN 978-1-84908-417-8。
  39. ^ダン・ヘイゲドン、アントニオ・L・サピエンツァ著、『チャコ戦争の航空機 1928–1935』、Schieffer Publishing Ltd、ペンシルベニア州アトグレン、1997年、 ISBN 978-0-7643-0146-9
  40. ^トンプソン、RW、『トランペットの響き』、ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン（1964年）、27～64ページ
  41. ^ズーク、デイビッド・H.『チャコ戦争の指揮』ニューヘイブン、コネチカット州：ブックマン出版（1960年）
  42. ^ハーゲドン、ダン、アントニオ・ルイス・サピエンツァ。 (1996) 「チャコ戦争の航空機、1928 ～ 1935 年」。 Schiffer Publishing Co.、アトグレン、96 ～ 100 ページ。 ISBN 0764301462。
  43. ^ 「Landlocked navies」。2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月11日閲覧
  44. ^リチャード、ニコラス (2008).マラ ゲラ: los indígenas en la Guerra del Chaco、1932 ～ 1935 年。 CoLibris、286–288ページ。 ISBN 978-99953-869-3-1（スペイン語）
  45. ^ Dávalos, Rodolfo (1974). Actuación de la marina en la Guerra del Chaco: puntos de vista de un ex-combatiente . El Gráfico, p. 69（スペイン語）
  46. ^ヴィラ・デ・ラ・タピア、アマリア (1974)。悲しいかなボリビア: La Aviación Boliviana durante la Campaña del Chaco。該当なし、p. 181 (スペイン語)
  47. ^ファリーナ、ベルナルド・ネリ (2011).ホセ・ボッツァーノとラ・ゲッラ・デル・マテリアル。 Colección Protagonistas de la Historia、El Lector 社説、オンライン版、 El Viaje Inolvidable の章。 (スペイン語で)
  48. ^ハゲドルンとサピエンツァ、21ページ
  49. ^ハゲドルンとサピエンツァ、23ページ
  50. ^ブラジル、ボリビアの攻撃で謝罪を受けるニューヨーク・タイムズ、1934年11月29日
  51. ^ブラジルの船が砲撃を受けるArchived 4 June 2016 at the Wayback Machine Associated Press , 27 November 1934
  52. ^ブラジルの船がチャコで爆撃されるグラスゴー・ヘラルド、1934年11月27日
  53. ^ハゲドルン＆サピエンツァ、61～64ページ
  54. ^シェイナ、102ページ
  55. ^ Los Ecos del primer Bombardeo Nocturno en la Guerra del Chaco、Chaco-Re、No. 28 (1989 年 7 月/9 月)、12–13。 (スペイン語で)
  56. ^ a b c Fuerza Naval Boliviana: Reseña Histórica 2012 年 3 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブ(スペイン語)
  57. ^ロバート・L・シェイナ（1987年）『ラテンアメリカ：海軍史 1810-1987』海軍研究所出版、124頁。ISBN 978-0-87021-295-6
  58. ^ Historial de combate de la patrullera V-01 Tahuamanu . Fuerza Naval Boliviana , Comando Naval, La Paz (in Spanish)
  59. ^ “Ministerio de Defensa Nacional :: Pitiantuta, el inicio de la Guerra del Chaco” . www.mdn.gov.py。2022年7月7日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 1 日に取得。
  60. ^ a b c歴史、軍事 (2024年5月7日). 「緑の地獄へ：チャコ戦争 1932-1935 | The Past」 . the-past.com . 2025年1月30日閲覧。
  61. ^ファルコー、132ページ
  62. ^ファルコー、168ページ
  63. ^エミリオ、スフェア (1935 年 1 月 22 日)。 「チャコ戦争のパラグアイのマスタースパイ、フアン・ヴァロリの捕獲」（スペイン語）。ホセ・ルイス・テハダ・ソルサーノ大統領への手紙。ラパス: 市立図書館、ホセ・ルイス・テハダ・ソルツァーノ公文書館。
  64. ^ “La Captura de un As del Espionaje Guarani da lugar a una Reclamacion por parte de las Autoridades del Plata” [パラグアイのスパイ活動のエースの捕獲により、アルゼンチン当局による外交苦情が生じる]。エル・ユニバーサル新聞（スペイン語）。ラパス。 1934 年 2 月 19 日。ボリビアの最前線で、フアン・ヴァローリが領土を占領し、侵略を開始しました。カンポ・ビクトリア、ゴンドラ、アリフアタの自動運転装置をヴァロリ・エス・ウノ。 [ボリビアの国境警備隊はスパイのフアン・ヴァローリを監視下に置き、ヴァローリがボリビアに侵攻した際にボリビア領土内で彼を捕らえた。ヴァロリは、カンポ・ビクトリア、ゴンドラ、アリワタでの[戦場の]勝利の立役者の一人です。
  65. ^ “Valoriera jefe del espionaje paraguayo en la zonafronteriza con la Argentina” [ヴァロリはボリビアとアルゼンチンの国境地域におけるパラグアイ人のスパイ長であった]。Ultima Hora 新聞(スペイン語)。ラパス。 1934 年 2 月 21 日。ラ キアカのヴァロリ オペラバ、ペネトランド、ハセルロの領土、ボリビアーノの領土、さまざまな文書、国際的なルエゴ、そのためのプレテキスト デ テナー ケ アテンダー サス アクティヴィダード コマーシャル、エン エル セントロボリビアナ軍のミスモ、デストレザとハビリダードの許可を得て、敵対国での情報漏えい、ルエゴデブエルタ、ラキアカ、アルゼンチンのテレビ局からパラグアイへの通信。 [ヴァロリはラ・キアカで活動し、必要なときにはさまざまな変装や偽造文書を使ってボリビア領内に入り、商業活動に見せかけてボリビア軍管区の中心に潜伏し、その技術と能力で敵にとって貴重なあらゆる情報を収集し、ラ・キアカに戻るとアルゼンチンの電信システムを使ってパラグアイに送信した。]
  66. ^ “Lalegacion argentina en La Paz formulo ya la professional ordenada; En la Capital boliviana se da una versión sobre elaresto de Valori” [ラパスのアルゼンチン公使館はすでに命令された訴状を作成している。ボリビアの首都では、彼ら独自のヴァローリ逮捕が行われている]。ラ・ナシオン新聞（スペイン語）。ブエノスアイレス。 1934 年 2 月 22 日。
  67. ^メヒヨネス＝キスペ、ギレルモ (2017 年 3 月)。「La Exitosa Operacion Sfeir en la Guerra del Chaco」 [チャコ戦争中の成功したスフェイル作戦]。
  68. ^メヒヨネス＝キスペ、ギレルモ (2017 年 3 月)。El Servicio de Inteligencia Entre 1927–1938: El Espionaje, Contraespionaje de Bolivia Durante la Guerra del Chaco [ 1927 年から 1938 年の諜報機関: チャコ戦争中のボリビアのスパイ活動と対スパイ活動] (リセンシアトゥーラ論文)。ラパス: サンアンドレス市長大学、カレラ・デ・ヒストリア教育科学学部。 pp.  121–128。2024年 7 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 8 日に取得。
  69. ^メヒヨネス＝キスペ、ギレルモ (2017 年 3 月)。「La Exitosa Operación Sfeir en la Guerra del Chaco」。
  70. ^ Llajtamasi、Homero (2024 年 11 月 21 日)。「エミリオ・スフェイルの冒険」。オピニオン新聞。コチャバンバ、ボリビア。2024 年11 月 28 日に取得。
  71. ^ファルコー、224～225ページ
  72. ^ファルコー、226ページ
  73. ^ファルカウ、229
  74. ^「チャコ戦争におけるパラグアイの勝利は、国土を倍増させ、国民の誇りを高めるのに大いに貢献した。」ジョン・チャールズ・チャスティーン著（2001年）。『血と炎に生まれて：ラテンアメリカの簡潔な歴史』ノートン、176ページ。ISBN 978-0-393-05048-6
  75. ^「パラグアイの勝利の立役者はエスティガリビア将軍であり、彼は見事な機動戦を戦った。」ゴールドスタイン、エリック（1992年）。『戦争と平和条約、1816～1991年』ラウトレッジ、185ページ。ISBN 978-0-415-07822-1
  76. ^イングリッシュ、エイドリアン・J.『グリーン・ヘル：ボリビアとパラグアイ間のチャコ戦争1932-1935の簡潔な歴史』グロスターシャー：スペルマウント・リミテッド、2007年
  77. ^アベンテ、ディエゴ。1988年、「制約と機会：パラグアイにおける民主化の展望」米州研究・世界情勢ジャーナル。
  78. ^ La ayuda argentina al Paraguay en la guerra del Chaco、 Todo es Historiaマガジン、n° 206。1984 年 7 月、ページ。 84 (スペイン語)
  79. ^アトキンス、G. ポープ (1997)『米州システム百科事典』 グリーンウッド出版グループ、p. 71. ISBN 0313286000
  80. ^ゴルディージョ、ガストン、レギサモン、フアン・マルティン (2002).『エル・リオと国境：先住民の動員、公共事業、そしてピルコマヨにおけるメルコスール』ビブロス、44ページ。ISBN 978-950-786-330-1（スペイン語）
  81. ^ Gordillo & Leguizamón、45ページ
  82. ^カサビアンカ、アンジュ＝フランソワ (1999)。 Una Guerra Desconocida: La Campaña del Chaco Boreal (1932–1935 )社説エル・レクター。 ISBN 978-99925-51-91-2（スペイン語）
  83. ^ゴルディージョ＆レギサモン、43ページ
  84. ^フィガロ、ベアトリス（2001年）。『チャケーニョ国境の軍事的・文化的空間。第20次シグロにおけるアルゼンチンとパラグアイの対立シナリオ』 11ページ（スペイン語）
  85. ^カプデビラ、リュック、コムズ、イザベル、リチャード、ニコラス、バルボサ、パブロ (2011)。ロス・ホンブレス・トランスペアレス。チャコのゲリラ戦におけるインディヘナと軍事。 p. 97.ISBN​ 978-99954-796-0-2（スペイン語）
  86. ^キャンベル・バーカー、ユージン、ユージン・ボルトン、ハーバート（1951年）。サウスウェスタン・ヒストリカル・クォータリー、第54巻。テキサス州歴史協会、テキサス大学オースティン校テキサス史研究センターとの協力、250ページ
  87. ^エスティガリビア、ホセ・フェリックス（1969年）『チャコの叙事詩：エスティガリビア元帥のチャコ戦争回顧録 1932-1935』グリーンウッド・プレス、115、118頁
  88. ^ファルコー、184ページ
  89. ^ Baďura, Bohumil (2006) Československé zbraně a外交政策 ve válce o Gran Chaco、p. 35.
  90. ^ 「グランチャコ戦争 1928-1935」 worldatwar.net 2016年4月6日閲覧。
  91. ^ジャングルの白衛隊。南米でドイツはいかにし[ジャングルの白衛隊。南米でドイツはいかにしてロシアに敗れたか]（ロシア語）。Argumenty i Fakty。2016年1月27日。2016年2月28日閲覧
  92. ^グランチャコ戦争：アンデス山脈の麓で幻影を求めて戦う、 Chandelle Magazineの記事はThe World at Warサイトで閲覧可能。
  93. ^ a bジェフス・カストロ、レオナルド (2004)。「ゲラ・デル・チャコの困難を抱えたチレノス軍の指導者と戦闘員」。レビスタユニバーサム。19 (1): 58–85 .土井: 10.4067/s0718-23762004000100004。
  94. ^ハゲドルン＆サピエンツァ、34～35ページ
  95. ^ファルコー、95ページ
  96. ^メヒヨネス・キスペ、ギレルモ (2017). 「El servicio de inteligencia entre 1927–1938: el espionaje, contraespionaje de Bolivia durante la guerra del Chaco」(PDF)。Repositorio Institucional – デ・サン・アンドレス市長大学(スペイン語): 11. 2025 年 2 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2024 年11 月 28 日に取得。
  97. ^ Vicente Almandoz Almonacid Archived 22 August 2011 at the Wayback Machine (スペイン語)
  98. ^アヤラ・モレイラ、ロヘリオ (1959)。ポル・ケ・ノ・ガナモス・ラ・ゲラ・デル・チャコ。高い。グラフ。ボリビアーノス、p. 239 (スペイン語)
  99. ^ファルコー、91ページ
  100. ^シガル・フォリアーニ、リカルド (1997)。アルヘンティノス、ウルグアイ、パラグアイ。アイヤー・イ・ホイ、p. 149.ISBN​ 978-987-95832-7-2（スペイン語）
  101. ^ジレット、マイケル「ヒューイ・ロングとチャコ戦争」293～311ページ、『ルイジアナの歴史：ルイジアナ歴史協会誌』第11巻第4号、1970年秋、297ページより
  102. ^ジレット、マイケル「ヒューイ・ロングとチャコ戦争」pp. 293–311、ルイジアナの歴史：ルイジアナ歴史協会誌、第11巻、第4号、1970年秋pp. 300–301。
  103. ^ジレット、マイケル「ヒューイ・ロングとチャコ戦争」pp. 293–311、ルイジアナの歴史：ルイジアナ歴史協会誌、第11巻、第4号、1970年秋、p. 300。
  104. ^ West, Edmund (2024年5月7日). 「Into the Green Hell: The Chaco war 1932–1935」 . The Past . 2025年6月18日閲覧。
  105. ^ a b de Quesada, Alejandro, The Chaco War 1932–35: South America's Greatest Modern Conflict , Oxford UK: Osprey Publishing Ltd, ISBN 978-1849084161（2011年）、22ページ
  106. ^ゴメス、ホセ・ルイス（1988年）。『ボリビア、あなたのアイデンティティを探して』編集：ロス・アミーゴス・デル・リブロ、117ページ。ISBN 978-84-8370-141-6（スペイン語）
  107. ^ 「ボリビアとパラグアイ、チャコ戦争後の国境紛争を解決」 。 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月2日閲覧
  108. ^ “Paraguay encontró petróleo cerca de lafrontera con la Argentina” 2019 年 3 月 2 日、Wayback Machine La Naciónでアーカイブ、2012 年 11 月 26 日(スペイン語)
  109. ^ “Paraguay asegura que tendrá la región petrolera más rica de Sudamérica” 2012 年 12 月 6 日、Wayback Machine La Naciónでアーカイブ、2012 年 12 月 4 日(スペイン語)
  110. ^プレジデント・エナジー社、パラグアイのチャコ盆地で石油を発見、ブルームバーグ・ニュース、2014年10月20日。2018年7月30日閲覧。
  111. ^ 「ボリビアの経済 – ボリビア経済 – ボリビア経済」 。 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月1日閲覧。
  112. ^テラダス、ニコラス（2021年）「ラテンアメリカの長期平和」オックスフォード国際研究百科事典. doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.587 . ISBN 978-0-19-084662-6。
  113. ^グスタフソン、ブレット・ダリン (2020).ガス時代のボリビア. デューク大学出版局. 32ページ. ISBN 978-1-4780-1252-8 OCLC  1159629686
  114. ^コート、スティーブン（2016年）『石油と国家：ボリビアの石油部門の歴史』ウェストバージニア大学出版局、ISBN 978-1943665471。
  115. ^シレス・サリナス、ホルヘ（2014年）。『チャコ戦争におけるボリビア文学 1932-1968』ロランド・ディエス・デ・メディナ著。5ページ
  116. ^ 「カテドラ アビエルタ アウグスト ロア バストス」(PDF) .エンカルナシオン国立自治大学(スペイン語)。 2016 年 3 月 – 2017 年 6 月。2021年 6 月 24 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  117. ^ “アウグスト・ロア・バストスのLibreta de baja – Espectáculos – ABC Color” . abc.com.py (スペイン語) 。2021 年6 月 22 日に取得。
  118. ^カヒアス、ルペ (2015 年 6 月 28 日)。「ラ・セド・ノ・ティエン・フロンテーラス – ペリオディコ・ラ・パトリア（オルロ – ボリビア）」。ペリオディコ・ラ・パトリア（スペイン語）。2021年6月24日のオリジナルからアーカイブ。2021 年6 月 22 日に取得。
  119. ^パブロ・ネルーダ著『スタンダード・オイル社』
  120. ^ Vick, RN (2014). 『Wings of Fury』 . Black Rose Writing. ISBN 978-1612963693。
  121. ^「13トゥユティ」チャコ戦争の映像
  122. ^いくつかの戦争映像と再現を含む「ボケロン放棄地」クリップ
  123. ^パボン、レオナルド・ガルシア (1986)。「領土と国家: インディオスと鉱業、オスカー セルートの「アルビオン デ フエゴ」」。レビスタ イベロアメリカーナ。52 (134): 93–109。土井: 10.5195/reviberoamer.1986.4149。

出典

  • デ・ケサダ、AM（2011）『チャコ戦争 1932-1935：南米最大の現代紛争』オスプレイ出版
  • フィリップ・デ・ロンド（1935年）『パラグアイ：勇敢な小国、パラグアイとボリビアの戦争の物語』 G・P・パトナム・サンズ社
  • チャコ和平会議：1935年7月1日から1939年1月23日までブエノスアイレスで開催された和平会議へのアメリカ合衆国代表団報告書（1940年）。国務省出版物1466、会議シリーズ46。
  • イングリッシュ、エイドリアン（2007年）『緑の地獄：ボリビアとパラグアイ間のチャコ戦争（1932～1935年）の簡潔な歴史』スペルマン著。
  • ファルコー、ブルース（1996年）『チャコ戦争：ボリビアとパラグアイ、1932-1935年』プレーガー著。
  • フィノ、エンリケ（1934年）『チャコ戦争とアメリカ合衆国』L&Sプリント社
  • ガーナー、ウィリアム（1966年）『チャコ紛争：威信外交の研究』パブリック・アフェアーズ・プレス
  • ラウト、レスリー・B・ジュニア（1970年）『チャコ和平会議の政治』（1935-1939年）テキサス大学
  • サピエンツァ、アントニオ・ルイス（2018年）『チャコ空戦 1932-35：ラテンアメリカにおける最初の近代的空戦』 Helion & Co.
  • サピエンツァ、アントニオ・ルイス＆ペラエズ、ホセ・ルイス・マルティネス（2020年）『チャコ戦争 1932-1935：緑の地獄での戦い』ヘリオン社
  • フォン・ラウフ、ゲオルク（nd）「グリーン・ヘル航空戦争」『航空エンスージアスト・クォータリー』（2）：207-213。
  • ズーク、デイヴィッド（1960年）『チャコ戦争の遂行』ブックマン社。
ウィキメディア・コモンズには、チャコ戦争に関連するメディアがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=チャコ戦争&oldid=1334113198 」より取得