大粛清
1936–1938 campaign in the Soviet Union

大粛清
ボルシェビキ党の粛清の一部
1943年のヴィーンヌィツャ虐殺の犠牲者の遺体を掘り起こす住民たち
位置ソビエト連邦、新疆、モンゴル人民共和国
日付主要期：
1936年8月19日～1938年11月17日
（2年2ヶ月4週間1日）
ターゲット政治的反対者、トロツキスト、赤軍指導部、クラーク、宗教活動家および指導者
攻撃タイプ
大量殺戮、政治弾圧、民族浄化、即決処刑
死亡者（数グラーグ制度下での処刑は681,692件、死亡者は116,000人（公式統計）[1]、
推定70万人から120万人[1] 、[2] [3] [4]
加害者ヨシフ・スターリン、NKVD（ゲンリク・ヤゴダ、ニコライ・エジョフ、ラヴレンティ・ベリア、イワン・セロフなど）、ヴャチェスラフ・モロトフ、アンドレイ・ヴィシンスキー、ラザール・カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシーロフ、ロバート・エイヘなど
動機政治的反対派の排除、[5]権力の集中、[6]反革命への恐怖、[7]政党浸透への恐怖[8]
Mass repression
in the Soviet Union
Economic repression
Political repression
Ideological repression
Ethnic repression
Part of a series on the
History of the Soviet Union
State Emblem of the Soviet Union
Background
1917–1927: Establishment
1927–1953: Stalin Era
1953–1964: Khrushchev thaw
1964–1982: Era of stagnation
1982–1991: Decline and collapse
Soviet leadership
Related topics
Bibliographies
Lists
Navigation
flag Soviet Union portal
Part of a series on
Communism
Concepts
Economics
Variants
History
Organisations
People
By region
Symbols
Criticism
Related topics
Communism portal
icon Socialism portal

大粛清または大テロ（ロシア語：Большой террор、ローマ字：  Bol'shoy terror）は、1937年（37-й год、Tridtsat' sed'moy god）やエジョフシチナ（ежовщина [(j)ɪˈʐofɕːɪnə]、直訳すると「エジョフの時代」 ）としても知られ、1936年から1938年にかけてソビエト連邦で行われた政治的粛清であった。1934年にレオニード・ニコラエフがセルゲイ・キーロフを暗殺した後、ヨシフ・スターリンは、ソビエト連邦共産党から反対派の容疑者（特にボルシェビキ党に所属する者）を排除するため、モスクワ裁判として知られる一連の見せしめ裁判を開始した。 「大粛清」という用語は、歴史家ロバート・コンクエストが1968年に著した『大恐怖』で広く知られるようになった。そのタイトルはフランス革命の恐怖政治を暗示している。[9] [10] 

粛清は主にソ連の内務省および秘密警察として機能していたNKVD（内務人民委員部）によって行われた。1936年、ゲンリフ・ヤゴーダ率いるNKVDは党中央指導部、旧ボルシェビキ、政府高官、地方党幹部の排除を開始した。[11]スターリンに反対または批判したソ連の政治家はNKVDにより職務を解かれ、投獄または処刑された。粛清は最終的に赤軍最高司令部にまで拡大され、軍に壊滅的な影響を及ぼした。[12] [13]このキャンペーンは社会の他の多くの層、すなわち知識人、裕福な農民、特に金銭やその他の財産を貸していた人々（クラーク）、そして専門家にも影響を及ぼした。[14]粛清の範囲が広がるにつれて、破壊工作員や反革命分子（総称して破壊者と呼ばれる）に対する遍在的な疑惑が民間人の生活に影響を及ぼし始めた。

粛清は1936年9月から1938年8月の間、NKVDがニコライ・エジョフ長官（そのためエジョフシチナという名称）の指揮下にあったときにピークに達した。この運動は党の総路線に従って遂行され、多くの場合スターリン率いる政治局からの直接の命令によって行われた。 [15]数十万人がスパイ活動、破壊活動、サボタージュ、反ソビエト煽動、蜂起やクーデターを企てる陰謀などの政治犯罪で告発された。彼らは銃殺刑に処されるか、グラーグ（強制 労働収容所）に送られた。NKVDは特定の少数民族（ヴォルガ・ドイツ人やポーランド系ソ連市民など）を特に強く標的とし、強制移送や過酷な弾圧を行った。粛清の間中、NKVDは恐怖を通じて民間人に対する統制を強化しようとし、大量虐殺の際には投獄、拷問、暴力的な尋問、処刑を頻繁に行いました。[16]

スターリンは1938年に粛清に対する姿勢を転換し、NKVDによる大量処刑とNKVD長官ヤゴダとエジョフの処刑を監督したことを批判した。学者たちは大粛清による死者数を70万人から120万人と推定している。[17] [18] [19] [20]粛清の終結後も、広範な監視と不信感は数十年にわたって続いた。同様の粛清がモンゴルと新疆ウイグル自治区でも行われた。ソ連政府は粛清中にレフ・トロツキーを裁判にかけようとしたが、彼の亡命によりそれが阻止された。トロツキーは粛清を生き延びたが、1940年にスターリンの命令でメキシコでNKVDによって暗殺された。[21] [22]

背景

タイプライターで打った紙
NKVD命令番号00447からの抜粋

1924年にウラジーミル・レーニンが死去した後、ソビエト連邦（USSR）の政権党である共産党内に権力の空白が生じ、レーニン政権の有力者たちが後継者を選ぼうとした。党書記長のヨシフ・スターリンは1928年までに反対派に勝利し、党の実権を握った。[23]当初、スターリンの指導力は広く受け入れられ、主な政敵であるトロツキーは1929年に亡命を余儀なくされ、スターリンの「一国社会主義」の教義が党の政策となった。しかし、1930年代初頭には、第一次五カ年計画による人的損失と農業の集団化（ウクライナのホロドモール飢饉を含む）により、党幹部はスターリンの指導力への信頼を失い始めた。

1930年、党と警察当局は、農民の強制的な集団化による混乱、その結果生じた1930年から1933年にかけての飢饉、そして数百万の農民の都市への大規模かつ制御不能な移住によって引き起こされた「社会混乱」を懸念していた。戦争の脅威は、スターリン（そしてソ連）が、侵攻の際に蜂起の潜在的な源泉として、周縁的で政治的に疑念を抱く人々をより強く意識させるようになったことを物語っていた。スターリンは、架空の「破壊者、テロリスト、スパイからなる第五列」の潜在的な新兵を予防的に排除する計画を開始した。 [24] [25] [26]

レオ・トロツキーの公式写真
1929年、ソ連から追放される直前のレオン・トロツキー

ソ連の政治スラングにおける「粛清」という用語は、「党からの粛清」という表現の略語であった。例えば1933年には、党は約40万人を除名した。この用語の意味は1936年から1953年の間に変化し、党からの除名はほぼ確実に逮捕、投獄、そして（多くの場合）処刑を意味するようになった。

政治粛清は、主にスターリンによる、党の左派（トロツキー率いる）、右派（ニコライ・ブハーリン率いる）を含む、過去および潜在的な反対勢力からの挑戦を排除するための試みであった。内戦終結と1920年代後半のソビエト経済再建後、ベテランのボルシェビキは、（レーニンからスターリンへと引き継がれた）「一時的な」戦時独裁はもはや必要ないと考えた。共産党内のスターリンの反対派は、彼を非民主的で官僚の腐敗に怠慢だと非難した。[27]

指導部への反対勢力は、国家が高給取りのエリート層に与えている特権や贅沢を攻撃することで労働者階級から相当な支持を集めていた可能性があり、リューチン事件はスターリンの疑念を裏付けるものとなった。マルテミヤン・リューチンはトロツキーやグリゴリー・ジノヴィエフと共に大規模な秘密反対派ブロックと活動していたが[28] [29]、これが彼らの死につながった。スターリンは党派を禁止し、反対する党員を降格させ、民主集中制を終焉させた。[要出典]

新しい党組織において、政治局（特にスターリン）がイデオロギーの唯一の伝達者となった。これは、異なる見解を持つすべてのマルクス主義者、特に権威ある「古参」革命家を排除することを必要とした。粛清が始まると、政府は（NKVDを通じて）ミハイル・トゥハチェフスキーやベーラ・クンといったボルシェビキの英雄たち、そしてレーニンの政治局員の大半を、政策に関する意見の相違を理由に銃殺した。NKVDは、ロシア国内外で、これらの「異端」マルクス主義者の支持者、友人、そして家族を攻撃した。トロツキーの家族はほぼ壊滅させられ、その後メキシコで殺害された。NKVD工作員ラモン・メルカデルは、スターリンの命令の下、特別工作員パベル・スドプラトフが組織した暗殺部隊の一員であった。 [30]

スターリン、彼の幼い娘、そしてセルゲイ・キーロフが何かを見ている非公式の写真
レニングラード党首セルゲイ・キーロフとスターリン、そして娘のスヴェトラーナ（1934年）

1934年までには、スターリンのライバル数名（トロツキーなど）がスターリンの退陣を要求し始め、党におけるスターリンの支配を崩そうとした。[31]疑惑と疑念が渦巻く中、人気の高官セルゲイ・キーロフが暗殺された。1934年12月の暗殺をきっかけに捜査が行われ、スターリンに敵対する党員ネットワークの存在が明らかになり、その中にはライバル数名も含まれていた。[32]キーロフ暗殺後に逮捕された人々の多く（その中には党高官も含まれていた）は、（多くの場合は脅迫されて）スターリンを殺害する計画を自らも認めた。[33]自白の信憑性については歴史家の間でも議論されているが、キーロフの死がスターリンが行動を起こし粛清を開始することを決意するきっかけとなったという点で一致した見解がある。[34] [35]後世の歴史家の中には、スターリンがキーロフ暗殺を画策した、もしくはそのような結論に至るのに十分な証拠が存在したと考える者もいる。[36]キーロフはスターリンの熱烈な支持者だったが、穏健派の間で人気が高まっていたため、スターリンは彼を潜在的なライバルと見なしていた可能性がある。1934年の党大会では、キーロフはわずか3票の反対票で中央委員会に選出された。これはどの候補者よりも少ない数だった。一方、スターリンは292票の反対票を獲得した。キーロフ暗殺後、NKVDはかつてのスターリン反対派のグループを、キーロフ殺害に加え、反逆罪、テロ行為、破壊活動、スパイ活動など、容疑を次々と増やしていった。

粛清のもう一つの正当化は、戦争の際に「第五列」となり得る勢力を排除することだった。政治局員として粛清に参加したヴャチェスラフ・モロトフとラザール・カガノヴィチは、粛清の間ずっとこの正当化を主張し、それぞれ多くの死者名簿に署名した。 [37]スターリンは、明確に敵対的なドイツと拡張主義的な日本によって戦争が差し迫っていると信じていた。ソ連の報道機関は、ソ連がファシストスパイによって内部から脅かされていると報じた。[36]

十月革命中およびその後[38]、[39]、レーニンは赤色テロと呼ばれるキャンペーンにおいて、ボルシェビキの（そして正当な）敵とみなされた者に対する弾圧を、恐怖を植え付け、国民統制を容易にするための組織的な手段として用いた。ロシア内戦の終結に伴い、このキャンペーンは緩和されたが、秘密警察は依然として活動を続けていた。1924年から1928年にかけて、グラーグ制度への投獄を含む大衆弾圧は大幅に減少した[40] 。

スターリンは1929年までに政敵を打ち破り党の完全掌握権を握り、ソ連の工業化プロセスを開始するための委員会を組織した。工業化と農業の集団化に対する反発が高まり、スターリンは地方における警察のプレゼンスを強化した。ソ連当局は、農地を所有する富農（クラーク）に対する弾圧を強化した。これはデクラーク化政策として知られた。クラークはこれに応えて、作物の破壊やソ連政府に対する妨害行為を行った。[41]結果として生じた食糧不足はソ連全土に大規模な飢餓をもたらし、五カ年計画の進行を遅らせた。

大粛清の特徴は、初めて与党員が大規模に弾圧の犠牲者となったことである。一般市民に加え、共産党の有力者も粛清の対象となった。[42]党の粛清は社会の粛清を伴っていた。ソ連の歴史家たちは、大粛清を3つの対応する裁判に分け、以下の出来事をその境界としている。

モスクワ裁判

第1回および第2回モスクワ裁判

レフ・トロツキー、レフ・カーメネフ、グリゴリー・ジノヴィエフと他の人々
ボルシェビキ革命家レフ・トロツキー、レフ・カーメネフ、グリゴリー・ジノヴィエフ

1936年から1938年にかけて、モスクワで共産党幹部3名を対象とした大規模な裁判が3件開かれ、彼らはファシストおよび資本主義勢力と共謀してスターリンをはじめとするソビエト指導者の暗殺、ソビエト連邦の解体、そして資本主義の復活を企てたとして告発された。これらの裁判は大きく報道され、外界からも広く報道された。スターリンが反対者を排除するために利用したモスクワ裁判では、強制自白が有罪判決の根拠となった。トロツキーは欠席裁判で裁判にかけられ、反逆罪で死刑判決を受けた。歴史家たちは、この容疑を裏付ける証拠を発見していない。[44]

1936年8月、トロツキスト・カーメネフ・ジノヴィエフ左翼反革命ブロックのメンバー16名を対象とする第一審が開かれた。[45]主たる被告人は、かつて党の指導者として最も著名なグリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフであった。彼らはかつて、スターリンに反対する反対派ブロック（ただし、その活動は誇張されていた）のメンバーであった。[28]彼らは、キーロフ暗殺とスターリン暗殺を企てた罪などで起訴された。容疑を自白した後、全員が死刑判決を受け、処刑された。[46] 1937年1月に開かれた第二審には、「反ソビエト・トロツキスト・センター」として知られる17名のより下級の人物が関与していた。このグループ（カール・ラデック、ユーリ・ピャタコフ、グリゴリー・ソコリニコフを含む）は、ドイツと共謀していたとされるトロツキーと共謀した罪で起訴された。被告のうち13人は最終的に銃殺され、残りの者は労働収容所に送られ、そこで間もなく死亡した。[47]また、 1937年6月には、ミハイル・トゥハチェフスキーを含む赤軍司令官グループによる秘密軍事法廷が開かれた。[48]

自白は、多大な精神的圧力と拷問の末に得られたものであることが現在では明らかになっている。[49]自白を引き出すために用いられた方法は、元OGPU職員アレクサンダー・オルロフらの証言から明らかであり、反復的な殴打、模擬溺死、数日間連続して立たせたり眠らせたりすること、そして囚人の家族を逮捕・処刑すると脅すことなどが含まれていた。カーメネフの10代の息子は逮捕され、テロ容疑で起訴された。数ヶ月にわたるこのような尋問の後、被告たちは絶望と疲労困憊に陥った。[50]

ジノヴィエフとカーメネフは、「自白」の条件として、政治局に対し、自身と家族、そして支持者の命が助かるという保証を要求した。この申し出は受け入れられたが、政治局会議にはスターリン、クリメント・ヴォロシロフ、エジョフの3人しか出席していなかった。スターリンは、彼らは政治局から権限を与えられた「委員会」であると述べ、死刑判決は執行されないと保証した。裁判後、スターリンは被告人を助命するという約束を破り、彼らの親族のほとんどを逮捕・銃殺した。[51]

デューイ委員会

1937年5月、モスクワ裁判におけるレオン・トロツキーに対する告発に関する調査委員会（通称デューイ委員会）が、トロツキー支持者によって米国に設置され、裁判の真相究明が図られた。委員会の委員長は、アメリカの哲学者であり教育者でもあるジョン・デューイであった。この審問はトロツキーの無実を証明するために行われたが、裁判で提起された告発の一部が真実ではないことを立証する証拠が明らかになった。[52]

ゲオルギー・ピャタコフは、 1935年12月にトロツキーから「テロ指示を受ける」ためにオスロへ飛行したと証言した。デューイ委員会は、そのような飛行は行われなかったことを明らかにした。 [53]もう一人の被告人、イワン・スミルノフは、1934年12月にセルゲイ・キーロフ暗殺に関与したことを認めた（スミルノフは当時1年間投獄されていた）。

デューイ委員会は、その調査結果を「無罪」 と題する422ページの書籍にまとめた。その結論は、モスクワ裁判で有罪判決を受けたすべての人々の無罪を主張するものであった。委員会は要約の中で次のように述べている。

外部証拠とは無関係に、委員会は以下を認定する。

  • モスクワ裁判の進行は、偏見のない人なら誰でも真実を確かめようとする試みが全く行われなかったと確信させるようなものだった。
  • 自白は当然最も真剣に考慮されるべきものであるが、自白自体には、自白を得るために使用された手段に関係なく、それが真実を反映していないと委員会に確信させるほどの固有の不可能性が含まれている。
  • トロツキーは、モスクワ裁判の被告人や証人のいずれに対しても、ソ連に対抗する外国勢力との協定を締結するよう指示したことはなく、また、ソ連における資本主義の復活を推奨したり、企てたり、試みたりしたこともなかった。

委員会は「したがって、我々はモスクワ裁判が捏造であると判断する」と結論付けた。[54]

右派の示唆

第二審で、カール・ラデックは、「トロツキーの学校を卒業した幹部とは別の第三の組織」[55]があり、「半トロツキスト、四分の一トロツキスト、八分の一トロツキスト、テロ組織を知らずに我々に同情し、自由主義から、党に反対するフロンドの立場から、我々に援助を与えた人々」[56]と証言した。

「第三の組織」とは、ブハーリン（彼が関与を示唆した）率いる 右翼組織を意味している。

もう一つ、罪悪感を感じていることがあります。それは、自分の罪を認め、組織を暴露した後も、ブハーリンに関する証言を頑なに拒否したことです。ブハーリンの状況が私自身と同様に絶望的であることを私は知っていました。なぜなら、私たちの罪は、法的にはそうでなくても、本質的には同じだったからです。しかし、私たちは親しい友人であり、知的な友情は他の友情よりも強いのです。ブハーリンが私と同じように混乱状態にあることを私は知っていました。だからこそ、私は彼を手足を縛られたまま内務人民委員部に引き渡したくなかったのです。他の幹部たちと同様に、私はブハーリン自身に武器を捨ててほしいと願っていました。[55]

第三回モスクワ裁判

制服を着た4人の男
大量弾圧の責任者であるNKVD幹部（左から）：ヤコフ・アグラノフ、ゲンリフ・ヤゴダ、身元不明、スタニスラフ・レデンス。アグラノフ、ヤゴダ、レデンスは最終的に逮捕され、処刑された。

1938年3月に行われた第三回にして最後の裁判は、「二十一人裁判」として知られ、関係者と（以前の裁判の未解決の点を整理する）容疑の範囲の広さから、ソ連の見せしめ裁判の中で最もよく知られている。この裁判には、共産主義インターナショナル元議長ニコライ・ブハーリン、元首相アレクセイ・ルイコフ、クリスティアン・ラコフスキー、ニコライ・クレスチンスキー、そして最近失脚したNKVD長官ゲンリフ・ヤゴダが率いたとされる「右翼・トロツキスト派」に属するとされる21人の被告が含まれていた。 [28]

ピエール・ブルエは、ジノヴィエフ派を中心とするトロツキー率いる反対派グループが存在したが、ブハーリンは関与していなかったと述べている。[28] ブルエの元同盟者ジュール・アンベール＝ドロ[57]は回想録の中で、ブハーリンがジノヴィエフとカーメネフと秘密結社を結成し、スターリンを指導者の座から排除しようとしていたと語っている。[58]

ヤゴダが被告の一人であったという事実は、粛清がいかに急速に自らを蝕んでいったかを示している。スターリン時代の犯罪の中で、国際的に名声を博したマルクス主義理論家であったブハーリンの裁判と処刑ほど、西側知識人を魅了したものは他になかった。[59]バートラム・ウルフ、ジェイ・ラヴストン、アーサー・ケストラー、ハインリヒ・ブランドラーといった著名な共産主義者にとって、ブハーリン裁判は共産主義との最終的な決別を象徴するものであり、最初の3人は熱烈な反共産主義者となった。[60] [61]ブハーリンの告白は、共産主義の略奪行為を象徴するものであり、それは共産主義の息子たちを破滅させ、彼らを自己破壊と否認へと駆り立てた。[59]

ブハーリンの告白

キャプションを参照
ニコライ・ブハーリン、1938年に処刑されたロシアのボルシェビキ革命家

裁判初日、クレスチンスキーは自白書を否認し、全ての罪状について無罪を主張したことで大きな話題を呼んだ。しかし、翌日、「特別措置」によって左肩を脱臼し、その他の怪我を負ったため、クレスチンスキーは自白内容を変更した。[62]

アナスタス・ミコヤンとヴャチェスラフ・モロトフは後に、ブハーリンは拷問を受けなかったものの、尋問官たちは「殴打は許可されている」と告げられ、この「スター」被告から自白を引き出すよう圧力をかけられたと述べた。ブハーリンは3ヶ月間抵抗したが、若い妻と幼い息子への脅迫、そして「身体的圧力」によって屈服した。スターリンによって修正・訂正された自白を読み上げた後、彼は自白を撤回した。尋問は再び2人1組の尋問官によって開始された。[63]

ブハーリンの自白は西側諸国の評論家たちの間で議論の的となり、アーサー・ケストラーの小説『真昼の闇』やモーリス・メルロー＝ポンティの哲学論文『ヒューマニズムとテロル』の着想の源となった。それは、（「資本主義の復古」のために活動する「堕落したファシスト」であるという）誇張された自白と、裁判に対する微妙な批判が組み合わさったものだった。ある評論家は、ブハーリンは自身に対する複数の訴因を反証した後、「事件全体を論破しようとした、いや、むしろ容易に論破できることを示した」と指摘した[64]。評論家は、「被告の自白は必須ではない。被告の自白は、自白のみに基づく裁判においては中世の法学原則である」と述べた。彼は最後の弁論を次のように締めくくった[65]。

私の犯した罪の恐ろしさは、ソ連の闘争の新たな段階において特に計り知れない。この裁判が最後の厳しい教訓となり、ソ連の偉大な力がすべての人に明らかになることを祈る。

ロマン・ロランらはスターリンに手紙を書いてブハーリンの恩赦を求めたが、主力被告は全員処刑された（ 1941年にNKVDの捕虜虐殺で殺害されたラコフスキーら2人を除く）。

「元クラーク」とその他の「反ソ連分子」

1937年7月2日、スターリンは地方党首およびNKVD（内務人民委員部）の幹部に対し、極秘命令として、各地区の「クラーク」および「犯罪者」の数を推定するよう指示した。これらの人物は逮捕・処刑されるか、グラーグ（強制収容所）に送られることになっていた。党首たちは数日以内にリストを作成し、その数字は既に秘密警察の監視下にあった人物の数とほぼ一致していた。[26]

1937年7月30日、NKVD命令第00447号が発布され、「元クラーク」やその他の「反ソ連分子」、例えば帝政ロシアの元高官や共産党以外の政党の元党員などを対象としていた。彼らはNKVDトロイカの決定に従い、裁判外で処刑されるか、グラーグ（強制収容所）に送られることになっていた。 NKVDが長年かけて収集し、組織的に追跡した容疑者の索引カード、つまりカタログには、次のようなカテゴリーが記載されていたようだ。「元クラーク」 （シベリア、ウラル、カザフスタン、極北など、国内の過酷な地域にある「特別居住地」に移送された経験を持つ者）、元帝政ロシアの公務員、元白軍将校、農民反乱の参加者、聖職者、投票権を剥奪された人々、非ボルシェビキ政党の元党員、警察に知られている犯罪者（窃盗犯など）、その他の「社会的に有害な要素」[66] 。

多くの人々が、告発、あるいは既に逮捕された人物の親族、友人、あるいは知り合いであるという理由で、無作為に一斉に逮捕された。技術者、農民、鉄道員、その他の労働者は、「クラーク作戦」中に、戦略拠点や工場で（あるいはその近くで）働いていたという事実を理由に逮捕された。これらの工場では、「狂乱したリズムと計画」によって労働災害が発生していた。この間、NKVDはこれらの事件を再び捜査し、「破壊工作」または「破壊行為」と改名した。[67]

顎鬚と大きな口ひげを生やしたエフゲニー・ミラー
白軍の残存指導者の一人、エフゲニー・ルートヴィヒ・カルロヴィチ・ミラーは、 1937年にNKVDによってパリで誘拐され、 19か月後にモスクワで処刑された。

正教会の聖職者、特に活動的な教区民はほぼ壊滅させられ、3万5000人の聖職者のうち85%が逮捕された。また、特に弾圧を受けやすかったのは「特別入植者」（スペッツペレセレンツィ）で、彼らは警察の常時監視下に置かれ、潜在的な「敵」の大きな集団であった。大粛清の間に、少なくとも10万人が逮捕された。[68]

窃盗犯や「パスポート制度違反者」といった一般犯罪者も略式処刑された。モスクワでは、ブトヴォ射撃場で処刑された2万765人のうち、約3分の1が非政治的な犯罪で起訴された。[68]

大量逮捕を実行するため、NKVDの2万5000人の将校に加え、警察部隊、コムソモール（青年共産主義者同盟）、そして民間の共産党員が加わった。ノルマ達成のため、警察は市場や駅で人々を一斉に集め、「社会の追放者」を逮捕した。[26] NKVDの地方部隊は、「最低限の事件処理」をこなし、逮捕者から自白を強要するため、長時間勤務で囚人を尋問、拷問、暴行した。多くの場合、逮捕者は白紙の署名を強要され、後に尋問官によって捏造された自白が書き加えられた。[26]

尋問後、ファイルはNKVDのトロイカに提出され、被告人抜きで判決が言い渡された。トロイカは半日の審理で数百件の事件を審理し、死刑判決またはグラーグ（強制労働収容所）送りの判決を下した。死刑判決は即時執行可能だった。処刑は夜間に、NKVDが管理する刑務所や大都市郊外の隔離された場所で行われた。[66]「クラーク作戦」は1937年から1938年にかけて行われた最大の弾圧作戦であり、669,929人が逮捕され、376,202人が処刑された（これは既知の処刑総数の半分以上である）。[69]

国籍をターゲットにしたキャンペーン

エジョフの命令により、 1937年から1938年にかけて、ソ連内の諸民族を標的としたNKVDによる一連の大規模作戦が実施された。NKVDによるポーランド作戦はこの種の作戦の中で最大規模であり[70] 、犠牲者数も最大で、逮捕者14万3810人、処刑者11万1091人となった。ティモシー・スナイダーは、少なくとも8万5000人がポーランド民族であったと推定している[70] 。残りの人々はポーランド人であると「疑われた」[71]。

制服を着て敬礼するヤコフ・アルクスニス
赤軍航空軍の司令官ヤコフ・アルクスニスは、1938年のラトビア作戦の犠牲となった。
スタニスワフ・コシオール、左向き
ホロドモールの貢献者でポーランド生まれのソ連政治家スタニスラフ・コシオールは1939年に処刑された。

大粛清で殺害されたポーランド人は、人口のわずか0.4%であったにもかかわらず、全体の12.5%を占めた。全体として、大粛清作戦で標的とされた少数民族は、大粛清の犠牲者の36% [72]を占めたが、ソ連人口の1.6% [72]を占めた。大粛清中に逮捕された少数民族の74% [72]が処刑された。クラーク作戦中に有罪判決を受けた者も処刑される可能性は50%であった[72]が、これは粛清後期のグラーグ収容所の収容スペース不足が原因であった可能性がある。[72]

逮捕・処刑された者の妻子は、NKVD命令第00486号に基づいて処罰された。女性は5年または10年の強制労働を宣告され[73]、未成年の子供は孤児院に送られた。すべての財産は没収された。大家族は生活の糧を失い、それが彼らの運命を決定づけた。これは、家族の規模にもよるが、20万人から25万人のポーランド系の人々に影響を与えた[73]。NKVD の全国的な活動は、アルバム方式を用いた割当制で行われた。

NKVDによるポーランド作戦は、ソ連の離散民族であるフィンランド人、ラトビア人、エストニア人、ブルガリア人、アフガニスタン人、イラン人、ギリシャ人、中国人を標的とした、NKVDによる一連の秘密布告のモデルとなった。[74]少数民族に対する作戦は、犠牲者数においてクラーク作戦に次ぐものであった。ティモシー・スナイダーによると、大粛清の犠牲者の中で最大のグループはポーランド人で、国民の0.5%未満であるにもかかわらず、処刑された人々の12.5%を占めた。[75]

スナイダーは、大粛清で30万人が死亡したのは「国家テロ」によるものだとしている。これには、少数民族やウクライナのクラーク（クラーク化を生き延びた人々）も含まれており、1930年代初頭に数百万人が死亡したホロドモール飢饉も含まれている。[76] レフ・コペレフは「ウクライナでは、1937年は1933年に始まった」と記し、ソ連による政治的弾圧に言及している。[77]ウクライナの文化エリート418人 は「処刑されたルネサンス」として知られており、ウクライナ外務省の統計によると、大粛清の犠牲者約20万人がウクライナ人だったことが示されている。[78]

ディアスポラ少数民族のほとんどはソ連市民であり、その祖先は数十年（時には数世紀）にわたりソ連とロシア帝国で暮らしていたが、「この指定は、国境を越えた民族性を彼らのアイデンティティの唯一の顕著な側面として絶対化し、彼らの不忠の十分な証拠であり、逮捕と処刑の十分な正当化となった」[79] [80] 。NKVDの全国的な作戦はジェノサイド的であるとされている。[81] [82] [83] [84]。 ノーマン・ナイマークは、1930年代のスターリンのポーランド人に対する政策を「ジェノサイド的」と呼んだ[84]が、大粛清は政治的反対者も標的としていたため、完全にジェノサイド的であるとは考えていない[84] 。

国境地帯の安全保障問題は、近隣の資本主義諸国に対するソビエト空間の民族的一体性を確保する必要性から指摘されてきた。 [74]この理論を支持する人々は、少数民族の代表者が殺害されたのは民族的理由ではなく、ソ連に敵対する国との関係、そして侵略された場合の不忠への恐れのためだと考えている。[74]しかし、ロシアとスターリンの偏見が大粛清において中心的な役割を果たしたという証拠はほとんど存在しない。[85]

軍の粛清

制服を着た5人の男
1935年11月、ソ連最初の5人の元帥。（左から） ミハイル・トゥハチェフスキー、セミョン・ブジョンヌイ、クリメント・ヴォロシロフ、ヴァシリー・ブリュヘル、アレクサンドル・エゴロフ。大粛清を生き延びたのはブジョンヌイとヴォロシロフだけだった。

赤軍と海軍艦隊の粛清により、元帥5人のうち3人（当時4つ星将軍に相当）、陸軍司令官15人のうち13人（3つ星将軍に相当）、提督9人のうち8人（粛清の影響は海軍に重くのしかかった。海軍は対外接触の機会を悪用した疑いがあった）、軍団司令官57人のうち50人、師団司令官186人のうち154人、軍委員16人全員、軍団委員28人のうち25人が排除された。 [ 88 ]当初、赤軍将校の25～50％が粛清されたと考えられていたが、実際は3.7～7.7％である。この食い違いは、赤軍将校団の実際の規模が組織的に過小評価されたことに起因し、粛清された者の大半が党から追放されたに過ぎなかったことが見落とされた。 1937年から1939年にかけて粛清された将校の30%が復職を許可された。[89]

軍の粛清は、ドイツによって偽造された文書（トゥハチェフスキー元帥とドイツ軍最高司令部のメンバーとの間の疑惑の書簡）によって裏付けられたとされている[90] 。この主張は事実に基づかない。文書が作成されたとされる時点で、トゥハチェフスキーのグループのうち2人は既に投獄されており、文書がスターリンに届いたとされる時点では既に粛清が始まっていた。裁判で提出された証拠は、強制自白によって得られたものである[91] 。

この粛清は第二次世界大戦におけるドイツの意思決定に大きな影響を与えた。多くのドイツ軍将軍はロシア侵攻に反対したが、ヒトラーはこれに反対し、粛清によって赤軍の知的指導者が排除されたことで赤軍の実力は低下したと主張した。[92]

より広範囲な粛清

外部ビデオ
ビデオアイコン大粛清中のソ連女性の演説
ビデオアイコンニキータ・フルシチョフの粛清中の演説

ロシアのトロツキスト歴史家ヴァジム・ロゴヴィンは、スターリンが自国で社会主義的変革を主導できる数千人の外国人共産主義者を抹殺したと述べ、600人のブルガリアの活動的な共産主義者が捕虜収容所で死亡し、数千人のドイツ共産主義者がナチス・ソビエト連邦との和平協定調印後にスターリンからゲシュタポに引き渡されたことを例に挙げた。ロゴヴィンはまた、ドイツ共産党中央委員会の委員16人がスターリンのテロの犠牲者となったと指摘した。ハンガリー、ユーゴスラビア、その他のポーランドの共産党にも抑圧的な措置が課された。[93]

歴史家エリック・D・ヴァイツによると、ソ連に亡命していたドイツ人の60%はスターリンの恐怖政治中に粛清され、ソ連で死亡したKPD政治局員の割合はナチス・ドイツよりも多かった。ヴァイツは、スターリン政権から数百人のドイツ市民（そのほとんどは共産主義者）がゲシュタポに引き渡されたと指摘している。 [94]アレクサンダー・ヴァイスベルク＝ツィブルスキーやフリッツ・ホーターマンスを含む多くのユダヤ人が1937年にNKVDに逮捕され、ゲシュタポに引き渡された。[95] パレスチナ共産党の共同創設者であるヨゼフ・ベルガー＝バルジライは、1937年の粛清後、スターリンの刑務所と強制収容所で20年間を過ごした。[96] [97]

スペインでは、NKVDは共和主義勢力（トロツキスト派や無政府主義者派を含む）の反スターリン主義分子の粛清を監督した。[98]注目すべきは、スペインPOUM（スペイン革命軍）の元政府大臣でアンドリュー・ニン、左翼学者で翻訳家のホセ・ロブレス、そして多くのPOUMメンバーの処刑である。[99] [100] [101]

十月革命時の政治局員6名のうち、大粛清まで生き残ったのはスターリンのみであった。[38]他の5名のうち4名は処刑され、5人目のトロツキーは1929年に亡命を余儀なくされ、1940年にメキシコでソ連の工作員ラモン・メルカデルに暗殺された。

被害者たちは、法廷外の機関によって欠席裁判と非公開裁判で有罪判決を受けた。NKVDトロイカはNKVD命令第00447号に基づき、現地の「敵」に対して判決を下し、2人のドヴォイキ（NKVD人民委員のエジョフと国家検察官のアンドレイ・ヴィシンスキー、または彼らの代理人）は、国家的な理由で逮捕された人々に判決を下した。[102]

犠牲者は夜間に刑務所、NKVD本部の地下室、あるいは通常は森などの人里離れた場所で処刑された。NKVDの将校は囚人の頭部を拳銃で撃った。[68] [103]他の殺害方法も試験的に用いられた。モスクワでは、犠牲者をブトヴォ射撃場へ移送する際にガストラックが使用されたことが記録されている。[104]

知識人

1938年、労働収容所で亡くなった詩人オシップ・マンデリシュタームのNKVD逮捕写真
逮捕後の作家イサク・バベルのNKVD写真
逮捕当時の演出家フセヴォロド・メイエルホリド
逮捕時の植物学者ニコライ・ヴァヴィロフ
アイノ・フォルステン（1885-1937）、フィンランドの教育者、社会民主党の政治家[105]は逮捕され処刑された。
古生物学者で地質学者のドミトリー・ムシュケトフ、1938年に処刑された
1938年に処刑されたピアニスト、ハディージャ・ガイボヴァ
ソ連で柔道を普及させ、サンボの共同発明者でもあるワシリー・オシェプコフ。日本のスパイの容疑で告発され、 1938年にブトゥィルカ刑務所で超法規的に処刑された。

大粛清中に亡くなった人々は次のとおりです。

西側諸国からの移民の犠牲者

粛清の犠牲者には、大恐慌の真っ只中に仕事を求めてアメリカからソ連に移住したアメリカ人移民が含まれていた。粛清の最中、アメリカ人移民たちはソ連を出国するためのパスポートをアメリカ大使館に懇願した。大使館員に拒否された彼らは、NKVD（内務人民委員部）に大使館前で逮捕された。ブトヴォ射撃場で射殺された者も数人いた。[157]フィンランド出身のアメリカ人共産主義者141人がサンダルモフで処刑され埋葬された。[158]また、フィンランド系カナダ人127人も射殺され埋葬された。[159]

グラーグ収容者の処刑

グラーグ収容所に送られた政治犯も大量に処刑された。NKVD命令第00447号は「収容所内の最も凶悪で頑固な反ソ連分子」を標的とし、全員を「第一カテゴリー（銃殺）に処する」こととした。命令では1万人の処刑が指示されていたが、実際には少なくともその3倍の人数が銃殺された（最も多かったのは1938年3月と4月）。[68]

モンゴルの粛清

1930年代後半、スターリンはNKVD工作員をモンゴル人民共和国に派遣し、モンゴル版NKVDトロイカを結成し、「親日スパイ組織」とのつながりを疑われた数万人を処刑した。[160]犠牲者の大部分は仏教の僧侶で、1万8000人が殺害された。その他の犠牲者には貴族、政治家、学者、そして一般労働者や牧畜民も含まれていた。 [161] 2003年には、処刑された数百人の仏教僧侶や民間人の集団墓地が発見された。[ 162 ]

新疆粛清

中国新疆ウイグル自治区出身の親ソ連指導者盛世才は、1937年、スターリンの大粛清と時を同じくして、自らも粛清を開始した。この粛清の最中に新疆戦争が勃発した。[163]盛はNKVD（内務人民委員部）の支援を受け、彼とソ連は、大規模なトロツキストの陰謀と「ファシスト・トロツキストによるソ連崩壊の陰謀」を主張した。ソ連総領事ガレギン・アプレソフ、馬虎山将軍、馬少武、マフムード・シジャン、新疆ウイグル自治区指導者黄漢昌、ホジャ・ニヤズら435人がこの陰謀に関与したとされ、新疆は事実上ソ連の支配下に入った。[164]

タイムライン

イスラエル・プリナーの写真
イスライル・プリナー（1896年 - 1939年）、グラーグNKVD長官（1937年 - 1938年）、1939年に逮捕され処刑された

1936年から1938年にかけての大粛清は4つの期間に分けられる。[165]

  • 1936年10月～1937年2月：治安組織の改革、エリート層を粛清する公式計画の採用
  • 1937年3月～6月：エリート層の粛清。潜在的侵略者の「社会基盤」に対する大規模な弾圧計画を採択。まず反対派から「エリート層」を粛清する。
  • 1937年7月～1938年10月：「クラーク」、「危険な」少数民族、反対派の家族、軍人、農業や産業の破壊工作員に対する大規模な弾圧
  • 1938年11月～1939年：大衆活動の停止、多くの超法規的処刑機関の廃止、一部の大衆弾圧組織者の抑制

終わり

1938年夏、エジョフはNKVD長官の職を解かれ、最終的に裁判にかけられ処刑された。ラヴレンチー・ベリヤが後を継ぎ、長官に就任した。1938年11月17日、人民委員会議と共産党中央委員会の共同布告（逮捕、検察の監督、捜査の進め方に関する布告）と、それに続くベリヤの署名によるNKVD命令により、NKVDによる組織的弾圧命令のほとんどが取り消され、死刑執行も停止された。[全文引用要]

マイケル・パリッシュは、大粛清は1938年に終結したものの、小規模な粛清は1940年代にも続いたと書いている。[166] アレクサンドル・ソルジェニーツィン（ソ連軍将校で、10年間グラーグ（強制収容所）に収監された）は、 『グラーグ群島』の中で、レーニン主義とスターリン主義によるすべての粛清（1918～1956年）の年表を書いている。1936～1938年の粛清は知識層から最も注目を集めたかもしれないが、他のいくつかの粛清（1928～1933年の第一次五ヵ年計画による集団化と非クラク化など）も同様に大規模で、正義を欠いていた。[167]

エジョフ政権下で逮捕された軍高官らは、後にベリヤ政権下で処刑された。例としては、ソ連元帥アレクサンドル・エゴロフ（1938年4月に逮捕され、1939年2月に銃殺（または拷問の末死亡）された。妻のG・A・エゴロワは1938年8月に銃殺された）、陸軍司令官イヴァン・フェドコ（1938年7月に逮捕され、1939年2月に銃殺された）、旗兵コンスタンチン・ドゥシェノフ（1938年5月に逮捕され、1940年2月に銃殺された）、コムコールG・I・ボンダル（ 1938年8月に逮捕され、1939年3月に銃殺された）が挙げられる。これらの者は全員、死後に名誉回復された。[168]

1937年から1938年に処刑された人々の親族が彼らの運命について尋ねたところ、NKVD（内務人民委員部）は、逮捕された親族は「10年間の通信権なし」（десять лет без права переписки）の刑を宣告されたと告げた。1947年から1948年に10年の刑期が経過しても逮捕者が出廷しなかったため、親族はMGB（内務人民委員部）に再び彼らの運命について尋ねたところ、彼らは獄中で死亡したと告げられた。[169]

スターリンの死後、粛清の真相が党内で明らかになり始めた。1956年2月25日、ニキータ・フルシチョフは第20回党大会の非公開会議で演説（「個人崇拝とその帰結について」（「秘密演説」としても知られる））を行った。演説の中でフルシチョフは、スターリンは「説得や説明、忍耐強い協力によって行動するのではなく、自らの理念を押し付け、自らの意見への絶対的な服従を要求することによって行動した。この理念に反対する者、あるいはスターリンの見解やその正当性を証明しようとする者は、指導集団から排除され、その後、精神的および肉体的に抹殺される運命にあった」と述べた。第17回党大会で選出された中央委員会委員および候補者139名のうち、「98名、すなわち70%が（主に1937年から1938年にかけて）逮捕され、銃殺された」とフルシチョフは述べ、その原因を「党幹部に対する大量テロ行為を開始したスターリンによる権力の濫用」としている。裁判については、「敵対行為で逮捕され起訴された多くの人々の自白は、残酷で非人道的な拷問によって得られた」と述べている。[170]

西側諸国の反応

旧ソ連指導者の裁判は広く報道されたものの、数十万人に及ぶ逮捕と処刑については報道されなかった。これらの出来事は、数人の元強制収容所収容者が自らの体験を西側諸国に伝えたことで初めて西側諸国で知られるようになった。[171]西側特派員は粛清を報道せず、多くの西側諸国（特にフランス）では、証人を沈黙させたり信用を失墜させようとする試みがなされた。[172]ロベール・コンクエストによると、ジャン＝ポール・サルトルは、フランスのプロレタリア階級が落胆しないよう、収容所の証拠は無視すべきだと述べた。[172]その後、一連の訴訟が起こり、元労働収容所収容者の証言の正当性を証明する決定的な証拠が提示された。[173]

コンクエストは1968年の著書『大テロ：30年代のスターリンの粛清』の中で、西側諸国の観察者の中には、意図せず（あるいは意図的に）告発と証拠の偽造性を認識していなかった者がいたと書いている。その中には、ロシア語を話すニューヨーク・タイムズのウォルター・デュランティ、アメリカ大使ジョセフ・E・デイヴィス（「反逆罪の判決を正当化する合理的な疑いの余地のない証拠」と指摘した）[174]、そして『ソビエト共産主義：新文明』の著者であるベアトリスとシドニー・ウェッブ[175]が含まれる。「どこの共産党もソ連の路線をそのまま伝えただけ」だったが、最も批判的な報道の一部は左派、特にマンチェスター・ガーディアンからのものであった。[176]アメリカのジャーナリスト、HR・ニッカーボッカーは1941年にこれらの処刑を「大粛清」と呼び、4年間にわたり「控えめに見積もっても党幹部の上位4分の1か5分の1、陸海軍空軍の指導者、そして新ボルシェビキ知識層、つまり最前線の技術者、管理者、監督者、科学者」にどのような影響を与えたかを報告した。ニッカーボッカーは脱クラーク化について、「控えめに見積もっても約500万人のクラークが…一度に、あるいは数年のうちに死亡した」と記している。[177]

1956年のフルシチョフの暴露は西側諸国の共産党に甚大な影響を与えた。ニューヨーク・タイムズに続き、デイリー・ワーカー（アメリカ共産党の機関紙）も秘密演説の全文を掲載した。[178]

リハビリテーション

緑の4コペイカ切手
ミハイル・トゥハチェフスキーは死後名誉を回復され、1963年のソ連の切手に記念として印刷された。
「死刑反対」と書かれた黒い記念碑
モンゴルのウランバートルにある弾圧犠牲者の記念碑

大粛清は、スターリンの死後、ニキータ・フルシチョフによって非難された。 1956年2月に開催されたソ連共産党第20回 大会における秘密演説（1ヶ月後に公開された）において、フルシチョフは粛清をスターリンによる「権力の乱用」であり、国家に甚大な被害をもたらしたと指摘した。演説の中で、彼は犠牲者の多くが無実であり、拷問によって得られた自白に基づいて有罪判決を受けたことを認めた。フルシチョフは後に回顧録の中で、党指導部の他のメンバーの反対を押し切ってこの粛清を開始したと記している。しかし、記録は演説に関する意見の相違を示しているものの、この見解を裏付けている。[179]

1954年には、一部の有罪判決が覆され始めた。赤軍将軍裁判で有罪判決を受けたミハイル・トゥハチェフスキーら将軍たちは、1957年に無罪（名誉回復）を宣告された。元政治局員のヤン・ルズタクとスタニスラフ・コシオール、そして多くの下級幹部の犠牲者も1950年代に無罪を宣告された。モスクワ裁判で有罪判決を受けたニコライ・ブハーリンらは、1988年まで名誉回復されなかった。ロシア革命の立役者であり、マルクス主義理論への主要な貢献者とみなされているレオン・トロツキーは、ソ連によって名誉回復されることはなかった。 1991年に出版された『リハビリテーション：1930年代から1950年代の政治プロセス』（Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов）には、多数の見せしめ裁判がどのように捏造されたかを詳細に示す大量の新しいアーカイブ資料（尋問の記録、囚人の手紙、写真）が含まれています。[全文引用必要]

処刑された人数

看板のある木の近くに花を持った人々
ウクライナ、キエフのビキヴニャ墓地での追悼行事

公式統計によると、1937年と1938年に確認された処刑の総数は681,692人である。[180] [181]グラーグでの116,000人の死亡に加え、[1] 2,000人が非公式に第58条に違反しない銃殺で殺害された。[1]大粛清中の死者総数は、処刑、拘留中の死亡、グラーグから釈放された直後の死亡者を含め、95万人から120万人と推定されている。[1]大粛清に伴う朝鮮人追放で死亡した人は16,500人から5万人であった。ロバート・コンクエストによると、処刑数を減らすための方法として、「10年間の通信権なしの刑」という刑罰を偽装することが挙げられ、これはほぼ常に処刑を意味していた。ヴィーンニツァとクロパティの集団墓地から身元が確認された遺体はすべて、この刑に処せられた者たちのものでした。[182]それにもかかわらず、この低い数字は、コンクエストが1968年に推定した「合法的な」処刑者数70万人という数字をほぼ裏付けています。コンクエストは『大テロ』 40周年記念版の序文で、「死刑執行された人数が約100万人という重要な点については正しかった」と述べています。[183]

J・アーチ・ゲティとオレグ・V・ナウモフによれば、「大粛清における処刑人の数は、一般的に50万人から700万人と推定されている」。しかし、「秘密警察の記録保管証拠は、テロ犠牲者の数としてしばしば挙げられる天文学的な数字を否定している」。また、「現時点で入手可能なデータは、最もひどい粛清の2年間（1937年から1938年）における銃殺刑の数は、数百万人ではなく数十万人であった可能性が高いことを示している」。[184]歴史家コリーナ・クールは、大粛清中に逮捕された250万人のうち、70万人が処刑されたと述べている。[2]ネラール・フランソワ＝ザビエルは、死刑判決を受けた人数は同数と推定しているが、逮捕されたのは130万人だと述べた。[3]ソ連も独自の推計を行っていた。ヴャチェスラフ・モロトフ氏は、「委員会の委員が作成した報告書には、1930年代に137万人が逮捕されたと記されている。これは多すぎる。私は、その数字は徹底的に見直されるべきだと主張した」と述べた。[185]

スターリンの役割

小冊子の表紙
モロトフ、スターリン、ヴォロシーロフ、カガノヴィチ、ジダノフが署名した大粛清のリスト
This article is part of
a series about
Joseph Stalin
Personal
Pre-leadership
Leader of the Soviet Union
Political ideology
Works
Legacy
Bibliography
Joseph Stalin's signature
Seal of the President of the Russian

公文書にアクセス可能な歴史家たちは、スターリンが粛清に深く関与していたことを確認している。ロシアの歴史家オレグ・V・クレヴニクは、「テロの根源的かつ自然発生的な性質、大衆弾圧の過程で中央統制が失われたこと、テロの開始に地方指導者が関与したという説は、歴史記録によって全く裏付けられていない」と述べている。[186]スターリンはエジョフのリストに署名しただけでなく、特定の人物に対する指示も出した。ある時、彼はエジョフにこう言った。「そろそろこの紳士を絞め殺して、彼の汚い仕事について報告させるべきではないか？どこにいる？刑務所かホテルか？」エジョフのリストの一つを確認したスターリンは、M・I・バラノフの名前に「叩け、叩け！」と付け加えた。[187]スターリンは1937年と1938年に357のリストに署名し、約4万人の処刑を承認した。これらのうち約90%は銃殺されたことが確認されており、[188]合法的に処刑された者の7.4%である。[189]あるリストを確認していたスターリンは、誰とも知れぬ声でこう呟いたと伝えられている。「10年後、20年後に誰がこんなろくでなしの名前を覚えているだろうか？誰も覚えていない。イヴァン雷帝が排除した大貴族の名前を誰が覚えているだろうか？誰も覚えていない。」 [190]彼はモンゴルの10万人の仏教僧を粛清するよう命じたが、政治指導者のペリジディン・ゲンデンはこの命令に抵抗した。[191] [192] [193]

エジョフは粛清の様相についてスターリンを誤解させた可能性がある。[194]同時代の評論家やその後の一部の評論家は、大粛清はスターリンの主導で始まったのではなく、粛清開始後に制御不能になったという考えが広まったと推測した。[194]スターリンはエジョフ政権下でのNKVDの行き過ぎを予期できなかった可能性があり、[194]エジョフが粛清する人数の多さに異議を唱えた。スターリンはエジョフが20万人の党員を追放したと発表した際に、その発言を遮り、「非常に多い」と述べ、3万人の元トロツキストと600人のジノヴィエフ主義者を追放する方が「より大きな勝利になるだろう」と示唆した。[195]

スティーブン・G・ウィートクロフトは、ヒトラーによる「意図的な死」は「殺人」を構成するが、スターリンによるものは「処刑」の範疇に入ると述べている。しかし、「犯罪的な怠慢と冷酷さによって死をもたらした」という点では、スターリンはおそらくヒトラーを上回った。[196]

スターリンは多くの無実の人々を処刑させたことは疑いようもないが、彼らの多くは国家に対する罪を犯したと考えており、他の人々を処刑することで有罪者に対する抑止力となると考えていた可能性が高い。彼は書類に署名し、書類の提出を強く求めた。対照的に、ヒトラーはユダヤ人と共産主義者を、彼らがユダヤ人と共産主義者であるという理由だけで排除したかった。彼は合法性を装うことに何の関心も持たなかった。彼はこの件に関していかなる署名も行わないように注意し、書類の提出も一切拒否した。[196]

ソ連の調査委員会

大勢の群衆の前に立つロシア正教会の聖職者
1990年モスクワでの政治弾圧犠牲者追悼式

スターリンの死後、少なくとも2つのソ連委員会が彼の見せしめ裁判を調査した。最初の委員会は1956年から1957年にかけてモロトフを委員長として開催され、ヴォロシロフ、カガノヴィチ、ミハイル・スースロフ、エカテリーナ・フルツェワ、ニコライ・シュヴェルニク、アヴェルキー・アリストフ、ピョートル・ポスペロフ、ローマン・ルデンコが参加し、ブハーリン、ルイコフ、ジノヴィエフ、トゥハチェフスキーらに関する資料の調査を任務としていた。委員会はトゥハチェフスキーらへの告発を取り下げるべきだと述べていたものの、3度のモスクワ裁判の被害者の名誉回復には至らなかった。しかし、最終報告書では、告発は裁判中に立証されず、「証拠」は嘘、脅迫、そして「身体的影響力」によって得られたと認めている。[全文引用要]

2つ目のシュヴェルニク委員会は主に1961年から1963年にかけて活動し、アレクサンドル・シェレピン、セルデュク、ミロノフ、ルデンコ、セミチャスヌイが委員を務めた。委員会は、ブハーリン、ジノヴィエフ、トゥハチェフスキー、その他多数の見せしめ裁判における改ざんを詳述した2つの大報告書を作成した。委員会の調査結果は、主に元NKVD職員や弾圧被害者による文書と目撃証言に基づいていた。委員会は、ラデクとヤゴダを除くすべての被告の更生を勧告した。ラデクの資料は更なる検証が必要であり、ヤゴダは裁判で改ざんを行った一人であった。委員会によると、

スターリンは共産党、社会主義国家、ソ連国民、そして世界革命運動に対して非常に重大な犯罪を犯した。…スターリンとともに、法の濫用、不当な大量弾圧、そして何千人もの全く罪のない人々の死の責任はモロトフ、カガノビッチ、マレンコフにも負わされている… [全文引用必要]

モロトフ氏は「報告書を額面通りに受け止めていたら、我々は完全な愚か者だっただろう。我々は愚か者ではなかった」と述べた。さらに「事件は再調査され、何人かは釈放された」と付け加えた。[197]

集団墓地と記念碑

1980年代後半、ゴルバチョフのグラスノスチ（情報公開と透明性）政策の時代に、ソ連全土でメモリアルなどの組織が設立されたことで、大粛清について語り、1937年から1938年にかけての虐殺現場の特定とそこに埋葬された人々の身元確認が可能になった。1988年には、ベラルーシのクラパティにある集団墓地でデモ隊と警察が衝突した。1990年には、旧白海ソロヴェツキー収容所から石碑が運び込まれ、モスクワのKGB本部の隣に設置された。これは、1917年以降の政治弾圧の犠牲者全員を追悼する記念碑である。[要出典]

ソ連崩壊後、粛清犠牲者の大量墓地がさらに多く発見され、慰霊碑となった。[198] [199] [200] [201]キエフ近郊のブキヴニア墓地など、一部の墓地には最大20万体の遺体が埋葬されていると伝えられている。[202] [203] 2007年には、モスクワ近郊のブトヴォ射撃場がスターリン主義犠牲者の慰霊碑となった。1937年8月から1938年10月の間に、2万人以上が射殺され、埋葬された。[204]

サンクトペテルブルクのヨッフェ財団は2016年に記憶の地図ウェブサイトを立ち上げ、強制移住、国外追放、グラーグ（強制労働収容所）に関連するロシア全土の411の墓地と記念地、そして149の秘密の処刑場と埋葬地の位置と現在の使用状況を記録した。[205]ウラジミール・プーチン大統領は2017年10月30日、ソ連の犯罪を公式に（しかし物議を醸しながら）認める「悲しみの壁」を開設した。 [206]

ウクライナのオデッサで、2021年8月にオデッサ国際空港拡張計画のための調査中に、5,000体から8,000体の遺骨が入った集団墓地が発見されました。これらの墓地は、1930年代後半の粛清期に遡ると考えられています。[207]

歴史的解釈

大粛清は、その目的、規模、そしてメカニズムについて多くの議論を巻き起こした。ある解釈によれば、スターリン政権は権力を維持するために国民を恐怖と不安の状態に維持する必要があった（ブレジンスキー、1958年）。ロバート・コンクエストはスターリンの偏執狂を強調し、モスクワで行われた旧ボルシェビキの見せしめ裁判に焦点を当て、共産党の綿密に計画され組織的な壊滅を分析した。一方で、この粛清は1930年代初頭に始まった社会工学キャンペーンの集大成であると考える者もいる（ハーゲンロー、2000年；シアラー、2003年；ワース、2003年）。 [26] 1993年10月にアメリカ歴史評論誌に掲載された研究によると、大粛清の大部分は、当時のソ連で蔓延していた盗賊行為や犯罪行為に向けられたものであった。[208]

歴史家アイザック・ドイチャーは、モスクワ裁判を「革命家一世代の破滅への序章」とみなした。[209]トロツキーは、粛清の暴力的特徴を、スターリン主義とボルシェヴィズムのイデオロギー的相違とみなした。[210]

今回の粛清は、ボリシェヴィズムとスターリニズムの間に、単なる血の線ではなく、血の川を描き出している。ボルシェヴィキの老年世代、内戦に参加した中年世代の重要な部分、そしてボリシェヴィキの伝統を最も真剣に受け継いだ若者層が皆殺しにされたことは、ボリシェヴィズムとスターリニズムの間に、政治的なだけでなく、徹底的に物理的な不適合性があることを示している。このことを見過ごせるはずがあろうか？[210]

ニキータ・フルシチョフの1956年の演説「個人崇拝とその帰結について」とロバート・コンクエストによれば、多くの告発（特にモスクワの見せしめ裁判で提出されたもの）は、拷問によって強制的に得られた自白[211]と、反革命犯罪に関するロシア連邦社会主義共和国刑法第58条の曖昧な解釈に基づいていた。当時のソ連法で定義されていた適正手続きは、NKVDトロイカによる略式裁判に置き換えられることが多かった[212] 。

1941年にスターリンの通訳を務めたヴァレンティン・ベレシュコフは回想録の中で、ヒトラーの党内粛清とスターリンによる旧ボリシェヴィキ、軍司令官、知識人への大量弾圧との間に類似点を示唆している。[213]歴史家ジェームズ・ハリスによると、現代の公文書研究は、コンクエストらが紡いできた「伝統的な物語」に「かなり大きな穴」をあけているという。[214]彼の研究結果は、スターリンやソビエト国家を免罪するものではないものの、流血​​がスターリンが自身の個人的独裁を確立しようとした結果に過ぎないという考えを払拭するものである。証拠は、スターリンがレーニンが構想した社会主義国家の建設に尽力していたことを示唆している。テロの真の動機は、反革命に対する過剰な恐怖であった。[7]

では、テロの背後にあった動機は何だったのか？その答えを見つけるには更なる調査が必要だったが、1930年代後半の暴力は恐怖によって引き起こされたことが徐々に明らかになった。スターリンを含むほとんどのボルシェビキは、1789年、1848年、そして1871年の革命が失敗したのは、指導者たちが体制側からの反革命的反応の激しさを十分に予見していなかったためだと信じていた。彼らは同じ過ちを繰り返さないと決意していた。[215]

歴史家の間では、2つの主要な解釈が浮上している。一つは、粛清はスターリンの野心、パラノイア、そして権力の拡大と潜在的なライバル排除への内なる衝動を反映したものだというものだ。修正主義的な歴史家は、敵対勢力がスターリンのパラノイアを利用し、テロを利用して自らの立場を強化したという理論で粛清を説明する。ピーター・ホワイトウッドは最初の粛清（軍に対するもの）を検証し、3つ目の解釈を提示している。スターリンをはじめとする最高指導者たちは、資本主義の敵に囲まれていると信じ、赤軍の脆弱性と忠誠心を懸念していたというものだ。[8]「スターリンは深刻な安全保障上の脅威を深刻に誤認したため、赤軍を攻撃した」そして「スターリンは、外国の支援を受けた敵が軍内に潜入し、赤軍の中枢で陰謀を企てたと本気で信じていたようだ」という解釈だ。粛清は1937年6月から1938年11月にかけて深刻な打撃を与え、3万5000人が追放され、その多くが処刑された。粛清の経験は、ソビエト国家の他の要素の粛清を容易にした。[216] [217] [218]歴史家たちは、この混乱がドイツ侵攻時の赤軍の悲惨な軍事パフォーマンスの要因になったと指摘している。[219] ロバート・W・サーストンは、粛清はソビエト大衆（その多くが粛清の実行に協力した）を鎮圧するためではなく、ソビエトエリートによるスターリンの支配への反対に対処するためだったと書いている。[220]

参照

類似イベント

同様の政治的粛清

参考文献

引用

  1. ^ abcde Ellman, Michael (2002). 「ソビエト弾圧統計：若干のコメント」（PDF） .ヨーロッパ・アジア研究. 54 (7): 1151– 1172. doi :10.1080/0966813022000017177. S2CID  43510161. 1937年から1938年にかけての弾圧による死者数について、現在推定できる最良の推定値は95万人から120万人、つまり約100万人である。これは、20世紀のロシア史、そして世界史に関心を持つ歴史家、教師、ジャーナリストが用いるべき推定値である。
  2. ^ ab Kuhr, Corinna (1998). 「『人民の敵』の子供たち、大粛清の犠牲者」 . Cahiers du Monde russe . 39 (1/2): 209– 220. doi :10.3406/cmr.1998.2520. ISSN  1252-6576. JSTOR  20171081.最新の推計によると、250万人が逮捕され、そのうち70万人が銃殺された。これらの数字は信頼できるアーカイブ資料に基づいている[...]
  3. ^ ab François-Xavier, Nérard (2009年2月27日). 「レヴァショヴォ墓地とレニングラード地方における大粛清」.パリ政治研究所.エジョフシチナ、あるいはスターリンの大粛清 [...] これらの作戦の正確な最終結果を確定することは困難であるが、死刑判決を受けた者の総数は約130万人と推定され、そのうち70万人が死刑判決を受け、残りの大部分は収容所での10年間の刑を宣告された（Werth, 2006: 143で翻訳された文書）。
  4. ^ ゼムスコフ、ビクター（2014年）。 Сталин и народ. Почему не было восстания[スターリンと人民。なぜ蜂起は起こらなかったのか]。『ロシアの民衆』（ロシア語）。モスクワ：アルゴリズム社。ISBN 978-5-4438-0677-8。80-81ページ; 表3
  5. ^ コンクエスト2008、53ページ。
  6. ^ ブレット・ホムケス (2004). 「確実性、確率、そしてスターリンの党の大粛清」マクネア・スカラーズ・ジャーナル8 (1): 13.
  7. ^ ハリス 2017、16ページより。
  8. ^ ジェームズ・ハリス「敵に包囲されて：スターリンの資本主義世界に対する認識、1918-1941」『戦略研究ジャーナル』 30巻3号[2007年]：513-545。
  9. ^ 「大粛清：1937年、スターリンとロシア」history.com 2022年10月4日. 2024年11月5日閲覧。
  10. ^ ヘレン・ラパポート(1999). 『ヨシフ・スターリン伝記ガイド』ABC-CLIO. p. 110. ISBN 978-1576070840. 2015年9月29日閲覧。
  11. ^ 「トカエフ同志X 1956」 – インターネットアーカイブ経由。
  12. ^ ホワイトウッド、ピーター（2016年6月13日）「スターリンによる赤軍粛清（1937～38年）の再考」カンザス大学出版局ブログ。 2021年12月3日閲覧。
  13. ^ ウルドリックス、テディ・J. (1977). 「大粛清が外務人民委員部に与える影響」(PDF) .スラヴィック・レビュー. 36 (2): 187– 204. doi :10.2307/2495035. JSTOR  2495035. S2CID  163664533.
  14. ^ コンクエスト2008、250、257-258頁。
  15. ^ ゴールドマン、W. (2005). 「スターリン主義のテロと民主主義：1937年の北軍運動」アメリカ歴史評論、110(5), 1427–1453
  16. ^ Figes 2007、227–315頁。
  17. ^ ホムケス、ブレット (2004). 「確実性、確率、そしてスターリンの大粛清」マクネア・スカラーズ・ジャーナル。
  18. ^ エルマン、マイケル (2002). 「ソ連の弾圧統計：若干のコメント」 .ヨーロッパ・アジア研究. 54 (7): 1151– 1172. doi :10.1080/0966813022000017177. ISSN  0966-8136. JSTOR  826310.
  19. ^ シアラー、デイヴィッド・R. (2023). 『スターリンと戦争 1918–1953: 抑圧、動員、そして外部からの脅威のパターン』テイラー＆フランシス、p. vii. ISBN 978-1-000-95544-6。
  20. ^ ネルソン、トッド・H. (2019). 『スターリンの復活：プーチン政権下のロシアにおける記憶政治と利用可能な過去の創造』ロウマン＆リトルフィールド、p.7. ISBN 978-1-4985-9153-9。
  21. ^ 「レオン・トロツキー ― 亡命と暗殺」ブリタニカ百科事典. 2022年4月27日閲覧。
  22. ^ シャットマン、マックス（1938年）『モスクワ裁判の背後』
  23. ^ 「ヨシフ・スターリン」History.com 2009年11月12日. 2021年12月2日閲覧。
  24. ^ ポール・ハーゲンロー、2000年、「社会的に有害な要素と大テロ」、 S・フィッツパトリック編『スターリニズム：新たな方向性』286～307頁、ロンドン：ラウトレッジ。
  25. ^ シアラー、デイヴィッド。2003年、「1930年代の社会混乱、大衆弾圧、そしてNKVD」、B・マクラフリンとK・マクダーモット編『スターリンの恐怖：ソビエト連邦における高級政治と大衆弾圧』、85～117ページ。ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。
  26. ^ abcde Werth, Nicolas (2019年4月15日). 「ケーススタディ：NKVD大規模秘密作戦n°00447（1937年8月～1938年11月）」. Mass Violence and Resistance – Research Network.
  27. ^ 「大テロ」www.marxists.org .
  28. ^ abcde ブルーエ、ピエール。 「スターリンに対する反対派の『ブロック』（1980年1月）」。www.marxists.org 。2020 年12 月 19 日に取得。
  29. ^ コトキン、スティーブン、スターリン：権力のパラドックス 1878–1928
  30. ^ アンドリュー & ミトロヒン 2000、86–87 ページ。
  31. ^ 「トロツキーのスターリンに対する闘い」国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ2018年9月12日. 2022年8月22日閲覧。
  32. ^ 「キロフを殺したのは誰か？『世紀の犯罪』」www.wilsoncenter.org 2011年7月7日. 2021年12月3日閲覧。
  33. ^ ソ連人民司法委員会（1938年）。ソ連最高裁判所軍事法廷における反ソ連「権利ブロックとトロツキスト」の公聴会、逐語的報告書。ソ連人民司法委員会ASIN  B0711N78KN。
  34. ^ ナイト、エイミー (1999). 「誰がキロフを殺したのか」ヒル＆ワン.
  35. ^ ゲッティ、ジョン・アーチ、ゲッティ、ジョン・アーチボルド（1987年）『大粛清の起源：ソビエト共産党再考、1933-1938年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0521335706。
  36. ^ ab Conquest 1987、122–138ページ。
  37. ^ フィゲス 2007、239ページ。
  38. ^ Gellately 2007より。
  39. ^ ロバート・ゲラトリー『レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代』2007年、クノップフ、720ページ、 ISBN 1400040051
  40. ^ 「グラーグの歴史、構造、規模：秘密文書館からの視点」uh.edu . 2022年8月24日閲覧。
  41. ^ “The First Five Year Plan, 1928–1932”. Special Collections & Archives . 2015年10月7日. 2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
  42. ^ マクローリン＆マクダーモット 2002年、6ページ。
  43. ^ ハーワード、グラント（2016年7月2日）「ホワイトウッド、ピーター、『赤軍と大粛清：スターリンによるソ連軍粛清』」スラヴ軍事研究ジャーナル29 (3): 524– 526. doi :10.1080/13518046.2016.1200397. ISSN  1351-8046. S2CID  151381912.
  44. ^ 「レオン・トロツキー | EBSCO Research Starters」.
  45. ^ ロゴヴィン（1998年）、17～18ページ
  46. ^ ロゴヴィン（1998年）、36～38ページ
  47. ^ コンクエスト2008、142ページ。
  48. ^ コンクエスト2008、182ページ。
  49. ^ コンクエスト2008、121ページ。
  50. ^ レッドマン、ジョセフ（1958年3～4月）「イギリスのスターリン主義者とモスクワ裁判」 『労働評論』3 (2)。
  51. ^ コンクエスト2008、87ページ。
  52. ^ スナイダー2010、137ページ。
  53. ^ デューイ、ジョン（2008年）『無罪：モスクワ裁判におけるレオン・トロツキーに対する訴因に関する調査委員会報告書。1859-1952年』ニューヨーク：サム・スローン・アンド・イシ・プレス・インターナショナル、pp.  154- 155. ISBN 978-0923891312. OCLC  843206645。
  54. ^ 「レオン・トロツキー事件（デューイ委員会報告書 – 1937年）」www.marxists.org。
  55. ^ ab 英国大使館報告書：チルストン子爵からイーデン氏へ、1937年2月6日
  56. ^ コンクエスト2008、164ページ。
  57. ^ コーエン、スティーブン。ブハーリンとボルシェビキ革命。
  58. ^ ハンバート＝ドロー、ジュール。ド・レーニーヌ・ア・スターリン。 1921 ～ 1931 年の国際共産主義活動の実施。
  59. ^ コーリー・ロビン「恐怖」96ページ
  60. ^ バートラム・デイヴィッド・ウルフ「共産主義との決別」10ページ
  61. ^ ケストラー 1940年、258ページ。
  62. ^ コンクエスト2008、352ページ。
  63. ^ コンクエスト2008、364–335ページ。
  64. ^ チルストン子爵（英国大使）からハリファックス子爵への報告書、第141号、モスクワ、1938年3月21日
  65. ^ タッカー、ロバート。「権利のブロックとトロツキスト」反ソ連事件裁判報告書。667～668ページ。
  66. ^ ab Werth, Nicolas . 「ケーススタディ：NKVD大規模秘密作戦n°00447（1937年8月～1938年11月）」
  67. ^ ヴェルス、ニコラス。 2009.リーヴローニュと花のマルシャンド。大量解剖、1937 ～ 1938 年。パリ：タランディエ。
  68. ^ abcd 「NKVD大規模秘密作戦n°00447（1937年8月～1938年11月）｜政治学院 大規模暴力と抵抗 ― 研究ネットワーク」nkvd-mass-secret-operation-n-00447-august-1937-november-1938.html . 2016年1月19日。[永久リンク切れ]
  69. ^ フィゲス 2007、240ページ。
  70. ^ ab スナイダー 2010、103–104 ページ。
  71. ^ Н.В.Петров、А.Б.Рогинский。 「Польская операция」 НКВД 1937–1938 гг。 [「ポーランド作戦」NKVD 1937–1938] (ロシア語)。 НИПЦ «Мемориал»。 2017 年 2 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 27 日に取得。原題: О фалистско-повстанческой, пионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской СССРのСССР
  72. ^ abcde スナイダー、ティモシー（2010年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』ベーシックブックス、104ページ。
  73. ^ ab Michał Jasiński (2010 年 10 月 27 日)。 「Zapomniane ludobójstwo stalinowskie（忘れられたスターリン主義者の虐殺）」。グリウィッキークラブのフォンディ。チテルニア。 2012 年 3 月 23 日にオリジナルからインターネット アーカイブ経由でアーカイブされました。
  74. ^ abc Sundström, Olle; Kotljarchuk, Andrej (2017). 「序論：スターリンのソビエト連邦における民族的・宗教的少数派の問題」『スターリンのソビエト連邦における民族的・宗教的少数派：研究の新たな次元』（PDF） . Södertörn Academic Studies. p. 16. ISBN 978-9176017777。
  75. ^ スナイダー、ティモシー. 2010.『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』 .ベーシックブックス. ISBN 0465002390102、107ページ。
  76. ^ ティモシー・スナイダー『ブラッドランズ』、ベーシックブックス、2010年、411～412ページ[ ISBN不明]
  77. ^ サブテルニー、オレスト（2009）[1988]. ウクライナ：歴史（第4改訂版）. トロント：トロント大学出版局. ISBN 978-1442609914。
  78. ^ Dyck, Kirsten (2022). 「ホロドモールとホロコーストの記憶：競争と協力」. Cox, John M.、Khoury, Amal、Minslow, Sarah (編). 『否認：ジェノサイドの最終段階』 . Routledge Studies in Modern History. ロンドン、ニューヨーク、Routledge. p. 31. ISBN 978-1-003-01070-8。
  79. ^ マーティン、2001年：338。
  80. ^ 「NKVDの大規模秘密国家作戦（1937年8月～1938年11月）｜政治学院『大衆暴力と抵抗』研究ネットワーク」nkvd-mass-secret-national-operations-august-1937-november-1938.html . 2019年4月15日。[永久リンク切れ]
  81. ^ カロル・カルスキ著「第二次世界大戦前および戦時中のソ連によるポーランド人に対するジェノサイド罪：国際法研究」、ケース・ウェスタン・リザーブ国際法ジャーナル、第45巻、2013年
  82. ^ マーティン、テリー (1998). 「ソビエト民族浄化の起源」(PDF) . 『近代史ジャーナル』 . 70 (4): 813– 861. doi :10.1086/235168. S2CID  32917643.
  83. ^ スナイダー、ティモシー（2010年10月5日）「ナチス・ソビエト協定の致命的な事実」ガーディアン紙。 2018年8月6日閲覧。
  84. ^ abc ナイマーク、ノーマン M. (2016).ジェノサイド：世界史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190637729。
  85. ^ 黒宮、宏明;ペプウォンスキ、アンジェイ (2009)。 「大いなる恐怖」。カイエ・デュ・モンド・リュス。 Russie – Empire russe – Union soviétique et États indépendants。50 (50/2–3): 647– 670. doi : 10.4000/monderusse.9736。ISSN  1252-6576。
  86. ^ “Ranks”. goarmy.com . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月18日閲覧。
  87. ^ コンクエスト2008、211ページ。
  88. ^ Courtois 1999、198ページ。
  89. ^ スティーブン・リー『ヨーロッパの独裁政権 1918-1945』 56ページ。
  90. ^ Conquest 2008、pp. 198–89（ソ連の書籍、ニクーリン著『トゥハチェフスキー元帥』 pp. 189–94を引用）。
  91. ^ コンクエスト2008、200～202ページ。
  92. ^ 「赤軍の総火力はドイツ軍を上回っていたにもかかわらず、粛清によって将校団が壊滅させられ、赤軍は事実上無力化されていた。これがヒトラーが1941年に侵攻を決断する決定的な要因となった。ニュルンベルク裁判でカイテル元帥は、多くのドイツ軍将軍が赤軍は手強い敵だと主張し、ヒトラーにロシアへの攻撃を控えるよう警告していたと証言した。ヒトラーはこの反論を退け、カイテルに侵攻の主たる理由を述べた。 『一流の高級将校は1937年にスターリンによって一掃され、新世代はまだ必要な頭脳を供給できない』」ロイ・メドヴェージェフ著『歴史に裁かせよ』214ページ[ ISBN不明]
  93. ^ ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。『トロツキズムに代わるものはあったのか？：歴史を振り返る』メーリングブックス、380頁。ISBN 978-1-893638-97-6。
  94. ^ ワイツ、エリック・D.（2021年）『ドイツ共産主義の創造 1890-1990：民衆抗議から社会主義国家へ』プリンストン大学出版局、280頁。ISBN 978-0-691-22812-9。
  95. ^ シーハン、ヘレナ（2018年）『マルクス主義と科学哲学：批判的歴史』ヴェルソブックス、  416～ 417頁。ISBN 978-1-78663-426-9。
  96. ^ ドイチャー、アイザック（2015年）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』ヴェルソブックス、1443ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
  97. ^ ワッサースタイン、バーナード（2012年）『前夜：第二次世界大戦前のヨーロッパのユダヤ人』サイモン＆シュスター、395頁。ISBN 978-1-4165-9427-7。
  98. ^ サクワ、リチャード (2012). 『ソビエト政治：展望』ラウトレッジ、p.43. ISBN 978-1-134-90996-4。
  99. ^ ホワイトヘッド、ジョナサン (2024). スペイン内戦の終結：アリカンテ1939年．ペンと剣の歴史．p.81．ISBN 978-1-3990-6395-1。
  100. ^ サービス、ロバート（2007年）『同志よ！：世界共産主義の歴史』ハーバード大学出版局、212ページ。ISBN 978-0-674-02530-1。
  101. ^ コチョ＝ウィリアムズ、アラステア（2013年）『20世紀におけるロシアの国際関係』ラウトレッジ、60頁。ISBN 978-1-136-15747-9。
  102. ^ フリーズ、グレゴリー（2009年）『ロシアの歴史』アメリカ：オックスフォード大学出版局、pp.  364– 372、ISBN 978-0199560417。
  103. ^ 「クラパティ（1937–1941）：ソビエトベラルーシにおけるNKVDの大量殺戮｜政治学院 大量暴力と抵抗 ― 研究ネットワーク」kurapaty-1937-1941-nkvd-mass-killings-soviet-belarus.html . 2019年4月29日。[永久リンク切れ]
  104. ^ コムソモリスカヤ プラウダ紙、1990 年 10 月 28 日、p. 2. 後に引用:
  105. ^ 「Aino Forsten」（フィンランド語）. フィンランド議会. 2016年6月21日閲覧。
  106. ^ Bronstein, Matvei (2011). 「弱重力場の量子理論の再出版」.一般相対性理論と重力. 44 (1): 267– 283. Bibcode :2012GReGr..44..267B. doi :10.1007/s10714-011-1285-4. S2CID  122107821.
  107. ^ バーグマン, ピーター・G.; サバタ, V. de (2012). 量子物理学と重力物理学の相互作用における進歩. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. p. 440. ISBN 978-94-010-0347-6。
  108. ^ ロヴェッリ、カルロ、ヴィドット、フランチェスカ (2015). 『共変ループ量子重力：量子重力とスピンフォーム理論の初歩的入門』ケンブリッジ大学出版局. pp.  6– 7. ISBN 978-1-107-06962-6。
  109. ^ マギル、フランク・N. (2013). 『20世紀O-Z：世界人物名辞典』ラウトレッジ. pp.  3801– 3805. ISBN 978-1-136-59369-7。
  110. ^ マギル、フランク・N. (2013). 『20世紀O-Z：世界人物名辞典』ラウトレッジ. pp.  3801– 3805. ISBN 978-1-136-59369-7。
  111. ^ ab Lardier, Christian; Barensky, Stefan (2013年3月12日). The Soyuz Launch Vehicle: The Two Lives of an Engineering Triumph. Springer Science & Business Media. p. 76. ISBN 978-1-4614-5459-5。
  112. ^ ab Rogacheva、Maria A. (2019 年 11 月 21 日)。ソ連の科学者は覚えている：冷戦世代のオーラルヒストリー。ブルームズベリー出版米国。 p. 37.ISBN​ 979-8-8818-8473-4。
  113. ^ ab Society, American Astronautical (2010年8月23日). Space Exploration and Humanity: A Historical Encyclopedia [2 Volumes]. Bloomsbury Publishing USA. p. 1054. ISBN 978-1-85109-519-3。
  114. ^ ab Sharma, Hari Prasad; Sen, Subir K. (2006). 「シュブニコフ：超伝導研究における非認識の事例」Current Science . 91 (11): 1576– 1578. ISSN  0011-3891. JSTOR  24093868.
  115. ^ Kharchenko, NF (2005年8月1日). 「反強磁性の70年間について」 .低温物理学. 31 (8): 633– 634. Bibcode :2005LTP....31..633K. doi :10.1063/1.2008126. ISSN  1063-777X.
  116. ^ シフマン、ミシャ (2015). 『狂気の世界における物理学』ワールド・サイエンティフィック. p. 19. ISBN 978-981-4619-31-8。
  117. ^ ベッツ、フレデリック（2011年）『技術革新のマネジメント：変化から生まれる競争優位性』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、31ページ。ISBN 978-0-470-54782-3。
  118. ^ 郭栄興（2017年）『国家の非線形行動に関する経済的探究：動的発展と文明の起源』シュプリンガー、164頁。ISBN 978-3-319-48772-4。
  119. ^ タマス、クラウス (2015).レーニンの再構築：知的伝記。ニューヨーク大学出版局。 p. 417.ISBN​ 978-1-58367-449-9。
  120. ^ ロスマー、アルフレッド（1971年）『レーニンのモスクワ』（コットンズ・ガーデンズ、E2 8DN）、プルート・プレス・リミテッド、p. 239。ISBN 978-0-902818-11-8。
  121. ^ 農務省（1925年）「米国農務省公式記録」米国政府印刷局、3ページ。
  122. ^ ファッカレロ、ギルバート、出雲正志（2014年）『大陸ヨーロッパと日本におけるダヴィッド・リカードの受容』ラウトレッジ、pp.  203– 204. ISBN 978-1-317-81995-0。
  123. ^ スタインホフ、ジェームズ（2021年）『自動化と自律性：人工知能産業における労働、資本、機械』シュプリンガー・ネイチャー、p.55、ISBN 978-3-030-71689-9。
  124. ^ ヘッド、マイケル（2007年9月12日）『エフゲニー・パシュカニス：批評的再評価』ラウトレッジ、167ページ。ISBN 978-1-135-30788-2。
  125. ^ マコーリー、マーティン（2014年）『ソビエト連邦 1917-1991』ラウトレッジ、21頁。ISBN 978-1-317-90179-2。
  126. ^ デイビス、ジョナサン（2020年）。『ロシア革命歴史辞典』ロウマン＆リトルフィールド。200  ～ 201頁。ISBN 978-1-5381-3981-3。
  127. ^ セルジュ、ヴィクター（2019年）『ノートブック：1936-1947』ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、p.626。ISBN 978-1-68137-271-6。
  128. ^ ランクフォード、ジョン（2013年）『天文学の歴史：百科事典』ラウトレッジ、365ページ。ISBN 978-1-136-50834-9。
  129. ^ チェルトク、ボリス・エヴセーヴィッチ (2005). ロケットと人々. NASA. pp.  164– 165. ISBN 978-0-16-073239-3。
  130. ^ ポンドロム、リー・G. (2018). 『ソビエト原子力計画：ソビエト連邦はいかにして原子爆弾を手に入れたか』（第109版）. ワールド・サイエンティフィック. ISBN 978-981-323-557-1。
  131. ^ ストーン、デイヴィッド・R. (2000). 『ハンマーとライフル：ソビエト連邦の軍事化 1926-1933』カンザス大学出版局. p. 72. ISBN 978-0-7006-1037-2。
  132. ^ エヴァンジェリスタ、マシュー（2018年）『非武装勢力：冷戦終結に向けたトランスナショナル運動』コーネル大学出版局、191頁。ISBN 978-1-5017-2400-8。
  133. ^ スヴェチン、アレクサンドル・A. (1992). 戦略. イースト・ビュー・パブリケーションズ. pp.  1– 30. ISBN 978-1-879944-33-6。
  134. ^ 「アレクサンダー・スヴェチンの戦略における陣地戦」アメリカン・エンタープライズ研究所 - AEI。
  135. ^ ベイルズ、ケンドール・E. (1977). 「アレクセイ・ガステフとソ連におけるテイラー主義をめぐる論争、1918–24年」 .ソビエト研究. 29 (3): 373– 394. doi :10.1080/09668137708411134. ISSN  0038-5859. JSTOR  150306.
  136. ^ グラハム、ローレン・R. (2015). 『ソビエト科学アカデミーと共産党、1927-1932年』プリンストン大学出版局、p. 47. ISBN 978-1-4008-7551-1。
  137. ^ “ユーリ・ガステフ、ロシアの反体制活動家、65歳 – ボストン・グローブ（ボストン、マサチューセッツ州） | HighBeam Research”. 2017年9月18日. オリジナルより2017年9月18日時点のアーカイブ。
  138. ^ クイパー、ハンス（2022年）『国の複雑性を理解する：今後の展望』シュプリンガー・ネイチャー、164ページ。ISBN 978-981-16-4709-3。
  139. ^ テント、カトリン（2008年）『群と分析：ヘルマン・ワイルの遺産』ケンブリッジ大学出版局、318頁。ISBN 978-0-521-71788-5。
  140. ^ ベン・メナヘム、アリ（2009年）『自然科学と数学の歴史百科事典』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、3460頁。ISBN 978-3-540-68831-0。
  141. ^ ジマーマン、デイビッド・K. (2022). 『ヒトラーとスターリンの罠：ソ連の難民科学者たち』トロント大学出版局. pp.  1– 376. ISBN 978-1-4875-4366-2。
  142. ^ 「オシップ・エミレーヴィチ・マンデリシュタムの伝記」Poem Hunter . 2023年2月23日閲覧。
  143. ^ Caxtonian, Collecting Mandelstam [ permanent dead link ]、2006年11月
  144. ^ ロバート・C・タッカー『権力のスターリン』 445ページ
  145. ^ abc The Independent、「地獄の歴史」、1995年1月8日
  146. ^ ゲッツラー、I. (2001). ニコライ・スハーノフ：ロシア革命の記録者. シュプリンガー. pp.  1– 30. ISBN 978-1-4039-3277-8。
  147. ^ セルジュ・ヴィクター（2019年）『ノートブック：1936-1947』ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、643頁。ISBN 978-1-68137-271-6。
  148. ^ カーン、ゲイリー『ワシントンでの死：ウォルター・G・クリヴィツキーとスターリンの恐怖』エニグマブックス、2003年、 ISBN 1929631146111ページ
  149. ^ ab Tarkhan-Mouravi, George (1997年1月19日). 「ソビエト・ジョージア70周年」rolfgross.dreamhosters.com . 2023年2月23日閲覧。
  150. ^ Suny、Ronald Grigor (1994)、 The Making of the Georgian Nation (第 2 版)、p. 272.インディアナ大学出版局、 ISBN 0253209153
  151. ^ コンクエスト2008、301ページ。
  152. ^ ロイ・メドヴェージェフ、「歴史に判断を委ねよ」、438ページ
  153. ^ ドイチャー、アイザック（2015年）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』ヴェルソブックス、1206頁。ISBN 978-1-78168-721-5。
  154. ^ トルツ、ヴェラ（1997年）『ロシアのアカデミー会員と革命：専門職と政治の融合』シュプリンガー、p.48、ISBN 978-1-349-25840-6。
  155. ^ 「科学者ドゥルノヴォ、ニコライ・ニコラエヴィッチを偲んで」ベラルーシ国立科学アカデミー。
  156. ^ コンクエスト2008、295ページ。
  157. ^ Tim Tzouliadis (2008年8月2日). “Nightmare in the workers paradise”. 2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年7月9日閲覧。
  158. ^ ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア「ソビエト政治警察によって処刑されサンダルモフに埋葬されたアメリカの共産主義者と過激派」（ 『否認：歴史家、共産主義、そしてスパイ活動』付録）。
  159. ^ ヘインズ＆クレア 2003、117ページ。
  160. ^ 黒宮 2007、p. 2.
  161. ^ クリストファー・カプロンスキー、「3万発の弾丸」『東アジアと北ヨーロッパにおける歴史的不正義と民主主義の移行』ロンドン、2002年、155-168頁
  162. ^ “RTÉニュース：モンゴルで大量墓地が発見される”. RTÉ.ie. 2003年6月14日. 2003年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月23日閲覧。
  163. ^ アレン・S・ホワイティング、盛世才将軍「新疆：ポーンかピボットか？」ミシガン州立大学出版局、1958年
  164. ^ アンドリュー・D・W・フォーブス（1986年）『中国中央アジアにおける軍閥とイスラム教徒：新疆民主化運動の政治史 1911-1949』ケンブリッジ：CUPアーカイブ、pp. 151, 376. ISBN 978-0521255141. 2010年12月31日閲覧。
  165. ^ NG オホーチン; ABロギンスキー。 「«Бользой террор»: 1937–1938。Краткая хроника」 [「大テロル」: 簡単な年表]。メモリアル。2023 年2 月 23 日に取得。
  166. ^ パリッシュ 1996、32ページ。
  167. ^ ソルジェニーツィン 1973年。
  168. ^ パリッシュ 1996、33ページ。
  169. ^ “Московский мартиролог”.メモる。
  170. ^ 「1956年2月25日。フルシチョフの秘密演説『個人崇拝とその帰結について』」ウィルソンセンターデジタルアーカイブ。
  171. ^ コンクエスト2008、472–473ページ。
  172. ^ ab Conquest 2008、472ページ。
  173. ^ コンクエスト2008、472–474ページ。
  174. ^ コンクエスト2008、468ページ。
  175. ^ コンクエスト2008、469ページ。
  176. ^ コンクエスト2008、465–467ページ。
  177. ^ ニッカーボッカー, HR (1941). 『明日はヒトラーの時か? 人類の戦いに関する200の質問』 レイナル＆ヒッチコック. pp.  133– 134. ISBN 978-1417992775。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  178. ^ ハワード・ファスト (1957年11月16日). 「共産党離脱について」www.trussel.com . 2023年2月23日閲覧。
  179. ^ フィッツパトリック、シーラ（2017年）『スターリンのチームについて：ソビエト政治における危険な時代』プリンストン：プリンストン大学出版局、  244～ 245頁。ISBN 978-0691175775。
  180. ^ サーストン 1998年、139ページ。
  181. ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). 「戦前におけるソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」(PDF) . American Historical Review . 98 (4): 1022. doi :10.2307/2166597. JSTOR  2166597.
  182. ^ ロバート・コンクエスト『大恐怖：再評価：40周年記念版』オックスフォード大学出版局、米国、2007年、287頁
  183. ^ ロバート・コンクエスト、序文、『大恐怖：再評価：40周年記念版』オックスフォード大学出版局、米国、2007年、p. xvi
  184. ^ ゲッティ、J. アーチ、ナウモフ、オレグ・V. (2010). 『テロへの道：スターリンとボルシェビキの自滅、1932-1939』イェール大学出版局. pp. xiv, 243, 590-591 . ISBN 978-0300104073。
  185. ^ チュエフ、フェリクス『モロトフの記憶』シカゴ：I.R.ディー、1993年、285頁
  186. ^ オレグ・V・クレヴニク著『マスター・オブ・ザ・ハウス：スターリンとその側近』 イェール大学出版局、2008年、 ISBN 030011066919ページ
  187. ^ マルク・ヤンセン、ニキータ・ヴァシリエヴィチ・ペトロフ著『スターリンの忠実な処刑人：人民委員ニコライ・エジョフ、1895-1940』フーバー研究所出版、2002年。ISBN 0817929029111ページ
  188. ^マイケル・エルマン『スターリンと1932～33年のソ連飢饉再考』 Wayback Machine、2007年10月14日アーカイブ。ヨーロッパ・アジア研究、ラウトレッジ。第59巻第4号、2007年6月、663～693ページ。PDFファイル
  189. ^ ゲッティ＆ナウモフ『テロへの道』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、1999年、470頁
  190. ^ ドミトリー・ヴォルコゴノフ著『スターリン：勝利と悲劇』（ニューヨーク、1991年）210ページより引用。
  191. ^ Baabar、Bat-Ėrdėniĭn (1999)。モンゴルの歴史。モンスダル パブ。 p. 322.ISBN​ 978-99929-0-038-3。
  192. ^ コトキン、スティーブン、エレマン、ブルース・アレン (2015). 20世紀のモンゴル. ラウトレッジ. p. 112. ISBN 978-1-317-46010-7。
  193. ^ Dashpu̇rėv、Danzankhorloogiĭn;ソニ、シャラド・クマール (1992)。モンゴルにおける恐怖政治、1920年から1990年。南アジアの出版社。 p. 44.ISBN​ 978-1-881318-15-6。
  194. ^ abc Service, Robert (2005). 『スターリン伝記』 ハーバード大学出版局. p. 369. ISBN 978-0674016972。
  195. ^ ゲッティ、ジョン・アーチボルド（1993年）『スターリン主義のテロ：新たな視点』ケンブリッジ大学出版局、51ページ。ISBN 978-0521446709。
  196. ^ ab ウィートクロフト 1996、p. 1348。
  197. ^ チュエフ、フェリクス『モロトフの記憶』シカゴ：I.R.ディー、1993年、276、294頁
  198. ^ 「写真エッセイ：死の塹壕はスターリンの粛清の証人」www.cnn.com 1997年7月17日. 2023年2月23日閲覧。
  199. ^ 「ウクライナの修道院で集団墓地が発見される」2002年7月16日. 2023年2月23日閲覧。
  200. ^ フレッド・ウィアー(2002年10月10日). 「ロシアは過去を恐れ、大量墓地を無視」クリスチャン・サイエンス・モニター. ISSN  0882-7729 . 2023年2月23日閲覧。
  201. ^ 「スターリン時代の大量墓地から大量の骨が発見される」ロイター2010年6月9日. 2023年2月23日閲覧。
  202. ^ “ウクライナのユダヤ人墓地、シナゴーグ、集団墓地”. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  203. ^ “ヒトラーとスターリンの間のブィキヴニア”. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  204. ^ キシュコフスキー、ソフィア（2007年6月8日）「かつての殺戮地がスターリンの犠牲者の慰霊碑に」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2023年2月23日閲覧。
  205. ^ 「大粛清の埋葬地」『記憶の地図』2021年11月16日。 2025年7月12日閲覧。
  206. ^ MacFarquhar, Neil (2017年10月30日). 「クレムリンが抑圧された人々への記念碑を設置、批評家は嘲笑」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月6日閲覧。
  207. ^ 「ウクライナでスターリン時代の大量墓地が発見される」BBC、2021年8月26日。
  208. ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gabor T.; Zemskov, Viktor N. (1993年10月). 「戦前におけるソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」アメリカ歴史評論. 98 (4): 1030– 1035. doi :10.2307/2166597. JSTOR  2166597.
  209. ^ ドイチャー、アイザック（2015年）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』ヴェルソブックス、1370頁。ISBN 978-1-78168-721-5。
  210. ^ ab 「レオン・トロツキー：スターリニズムとボルシェヴィズム（1937年8月）」www.marxists.org。
  211. ^ Conquest 2008、p. 121、彼の秘密のスピーチを引用。
  212. ^ コンクエスト2008、286ページ。
  213. ^ ベレシュコフ, VM (ヴァレンティン・ミハイロヴィチ); ミケエフ, セルゲイ・M (1994). 『スターリンの傍らで：十月革命から独裁者帝国の崩壊までの通訳の回想録』セコーカス、ニュージャージー州: キャロル出版グループ. p. 10. ISBN 978-1-55972-212-4。
  214. ^ ハリス 2017、2～4頁。
  215. ^ ハリス、ジェームズ (2016年7月26日). 「歴史家ジェームズ・ハリス氏、ロシアの公文書はスターリンを誤解していたことを示している」. History News Network . 2018年12月1日閲覧。
  216. ^ ピーター・ホワイトウッド『赤軍と大テロ：スターリンによるソビエト軍粛清』（2015年）12、276ページを引用。
  217. ^ ロナルド・グリゴール Suny、レビュー、 Historian (2018) 80#1: 177–179。
  218. ^ ホワイトウッドの批評については、アレクサンダー・ヒルの書評、 American Historical Review (2017) 122#5 pp. 1713–1714を参照。
  219. ^ ロジャー・R・リース、「スターリンの赤軍攻撃」軍事史季刊27.1（2014年）：38-45。
  220. ^ サーストン 1998、p. xx。

出典

さらに読む

  • A. アルティゾフ、Yu. シガチェフ、I. シェフチュク、V. クロポフ編纂、A.N. ヤコブレフ学士監修。『リハビリテーション：その経緯。ソ連共産党中央委員会幹部会文書およびその他の資料』第2巻、1956年2月～1980年代初頭。モスクワ、2003年。
  • チェイス、ウィリアム・J.（2001年）『門の中の敵？：コミンテルンとスターリン主義による弾圧、1934-1939年』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-08242-5。
  • コルトン、ティモシー・J.（1998年）『モスクワ：社会主義大都市の統治』ベルナップ・プレス、ISBN 978-0-674-58749-6。
  • コンクエスト、ロバート（1973）[1968] 『大粛清：スターリンによる30年代の粛清』（改訂版）ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-02-527560-7。
  • ヒル、アレクサンダー（2017）『赤軍と第二次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-1070-2079-5。
  • ホフマン、デイヴィッド・L.編（2003年）『スターリニズム：エッセンシャル・リーディングス』オックスフォード：ブラックウェル・パブリッシャーズ、ISBN 978-0-631-22890-5。
  • イリッチ、メラニー編（2006年）『スターリンの恐怖政治再考』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン社。
  • カールソン、クラース＝ゴーラン、シェーンハルス、マイケル（2008年）『共産主義体制下における人道に対する罪 ― 研究レビュー』（PDF） . フォーラム・フォー・リビング・ヒストリー. ISBN 978-91-977487-2-82010年8月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  • ライオンズ、ユージン（1937年）『ユートピアへの任務』ハーコート・ブレース・アンド・カンパニー
  • メリデール、キャサリン（2002年）『石の夜：20世紀ロシアにおける死と記憶』ロンドン：ペンギン社、ISBN 978-0-14-200063-2。
  • ナイマーク、ノーマン・M.（2010年）『スターリンのジェノサイド（人権と人道に対する罪）』プリンストン大学出版局、ニュージャージー州、ISBN 978-0-691-14784-0。
  • ロゴヴィン、ヴァディム（1996年）『二つの講義：スターリンの大テロル：起源と結末――レフ・トロツキーとソ連におけるマルクス主義の運命』メーリングブックス。ISBN 978-0-929087-83-2。
  • —— (1998). 『1937年：スターリンの恐怖の年』メーリングブックス. ISBN 978-0-929087-77-1。
  • ローズフィールド、スティーブン（2009年）『レッド・ホロコースト』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-77757-5。
  • スナイダー、ティモシー（2005年）『秘密戦争のスケッチ：ソビエトウクライナ解放を目指すポーランド人アーティストの使命』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-10670-1。
  • —— (2010). Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00239-9– Google ブックス経由。[永久リンク切れ]
  • ツォリアディス、ティム（2008年）『見捨てられたアメリカ人：スターリンのロシアにおけるアメリカの悲劇』ロンドン：ペンギン社、ISBN 978-1-59420-168-4。
  • ワット、ドナルド・キャメロン。「誰が誰に対して陰謀を企てたのか？スターリンによるソ連最高司令部粛清の再考」ソビエト軍事研究ジャーナル3.1（1990年）：46-65。
  • ウィートクロフト、スティーブン(1996). 「1930年から1945年にかけてのドイツとソ連による弾圧と大量殺戮の規模と性質」(PDF) .ヨーロッパ・アジア研究. 48 (8): 1319– 1353. doi :10.1080/09668139608412415. JSTOR  152781.
  • ホワイトウッド、ピーター著『赤軍と大粛清：スターリンによるソ連軍粛清』（2015年）
  • ホワイトウッド、ピーター.「赤軍の粛清とソ連の大規模作戦、1937-38年」スラヴ・東欧評論93.2 (2015): 286-314. オンライン
  • ——「赤軍における破壊活動と1937年から1938年の軍事粛清」ヨーロッパ・アジア研究67.1（2015年）：102–122。
  • ——「戦争の影：1920年から1932年にかけてのソ連に対するポーランドの破壊活動と軍事的脅威に対するボルシェビキの認識」戦略研究ジャーナル（2019年）：1-24。
  • ヤコブレフ、アレクサンダー N.編（1991年）。Реабилитация。 Политические процессы 30–50-х годов [リハビリテーション: 1930 年代から 1950 年代の政治裁判]。モスクワ:ロスペン。
  • —— (2004) [2002]. 『ソビエト・ロシアにおける暴力の世紀』ニューヘイブン、コネチカット州：エール大学出版局. ISBN 978-0-300-10322-9。

膜

  • 監督：デヴィッド・プルツ、1997年。『永遠の記憶：大テロからの声』 [81分、ドキュメンタリー]。メリル・ストリープによるナレーション。アメリカ
  • ウィキメディア・コモンズにおける大粛清に関連するメディア
  • ブハーリン事件 – ニコライ・ブハーリンの証言と最後の嘆願の書き起こし。『反ソ権利ブロックとトロツキスト事件』レッド・スター・プレス、1973年、369～439ページ、767～779ページより
  • 第三回モスクワ裁判の実際の映像がYouTubeで公開されている
  • ニコラス・ヴェルト事例研究：NKVD大規模秘密作戦第00447号（1937年8月～1938年11月）
  • バリー・マクローリン著『死者数の記録：1937～38年モスクワにおける外国人大量虐殺の調査』アメリカ歴史協会、1999年
  • 「カレリア大粛清、1937-1938年」記憶の地図（2016年）
  • 「記憶の地図：ロシアの恐怖の墓地と強制収容所：墓地と記念館の厳選ディレクトリ」ヨッフェ財団。2025年8月16日閲覧。内戦から1950年代までのロシア国内の411か所。
‹ソビエト連邦のテンプレート文化 を統合することが検討されています。 ›
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Purge&oldid=1321636817"