中ソ分裂

中ソ分裂
冷戦の一部
1957年、北京の毛沢東（左）とニキータ・フルシチョフ（右）
日付1960～1989年
位置
原因ソ連の脱スターリン化、反修正主義、毛沢東主義――第三世界主義
方法代理戦争、プロパガンダ、国境紛争
その結果東側諸国の同盟国をめぐる中国とソ連の競争
パーティー
主要人物
中ソ分裂
中国名
繁体字中国語中蘇交惡
簡体字中国語中苏交恶
転写
標準中国語
羽生ピンインZhōngsū jiāowù
ロシア名
ロシアСоветско–китайский раскол
ローマ字ソビエツコ・キタイスキー・ラスコル
  中華人民共和国
  ソビエト連邦
  両国と国境を接する国:モンゴルはソ連と同盟関係にあったが、アフガニスタンと北朝鮮は中立を維持していた。モンゴルは1970年代後半にソ連と同盟関係になった。

中ソ分裂は、冷戦期における中国とソビエト社会主義共和国連邦（USSR）の関係の段階的な悪化である。これは主に、1947年から1991年の冷戦期におけるそれぞれの地政学の影響を受けた、マルクス・レーニン主義の解釈と実践における相違から生じた食い違いによって引き起こされた。 [ 1 ] 1950年代後半から1960年代前半にかけて、正統マルクス主義の解釈に関する中ソの論争は、ソ連の国家的な脱スターリン化と西側諸国との国際的平和共存政策に関する具体的な論争となり、中国の指導者である毛沢東はこれを修正主義と非難した。こうしたイデオロギー的背景から、中国は西側世界に対して好戦的な姿勢を取り、ソ連の西側諸国と東側諸国の平和共存政策を公然と拒否した。[ 1 ]さらに、北京は中印国境紛争などの要因によりソ連とインドの関係が強まっていることに憤慨しており、モスクワは毛沢東が核戦争の悲惨な結果を懸念していないことを恐れていた。[ 2 ]

1956年、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフは演説「個人崇拝とその帰結について」の中でヨシフ・スターリンとスターリン主義を非難し、ソ連の脱スターリン化を開始した。毛沢東と中国の指導部は、中国とソ連がレーニン主義理論の解釈と適用において次第に乖離していくことに愕然とした。1961年までに、両国の根深いイデオロギー的相違は、中国がソ連共産主義をソ連内の「修正主義的裏切り者」の仕業であると正式に非難する事態を招いた。[ 1 ]中国はまた、ソ連を社会帝国主義国家と宣言した。[ 3 ]東側諸国にとって、中ソ分裂は誰が世界共産主義革命を主導するのか、そして世界の先駆政党が政治的助言、財政援助、軍事援助をどちら（中国かソ連か）に求めるのかという問題であった。 [ 4 ]その流れで、両国はそれぞれの勢力圏内の先駆政党を通じて世界共産主義の指導権を競った。[ 5 ] 1969年の珍宝島事件後、ソ連は中国に対する大規模な核攻撃の可能性を検討したと伝えられ、毛沢東を含む中国指導部は北京から避難し、最終的に両国は外交交渉に戻った。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

西側世界では、中ソ分裂により二極冷戦が三極冷戦へと変容した。この対立は、毛沢東による米中関係改善の実現を促し、1972年にはリチャード・ニクソン米大統領が中国を訪問した。西側では三角外交と連携政策が台頭した。[ 12 ]チトーとスターリンの分裂と同様に、中ソ分裂の発生は、共産主義諸国は全体として団結しており大きなイデオロギー衝突はないという西側諸国の認識である一枚岩の共産主義という概念を弱めることにもなった。[ 13 ] [ 14 ]しかし、ソ連と中国は、他の地域での対立にもかかわらず、1970年代までベトナム戦争中の北ベトナムとの協力を継続した。[ 15 ]歴史的に、中ソ分裂はマルクス・レーニン主義のリアリズムを促進し、毛沢東は冷戦後期（1956-1991年）に三極地政学（中国・アメリカ・ソ連）を確立して反ソ連戦線を構築した。毛沢東主義者はこれを三世界理論と結びつけた。[ 3 ]リュティによれば、「この時期に中国やソ連が三角関係の枠組みの中で関係を考えていたという証拠となる文書は存在しない」という。[ 16 ]

起源

消極的な共闘者

蒋介石と毛沢東、1945年

日中戦争中、中国共産党（CCP）と国民党（ KMT）は、大日本帝国を中華民国から追放するために内戦を中断した。ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、中国共産党指導者の毛沢東に対し、国民党指導者の蒋介石と協力して日本と戦うよう命じた。第二次世界大戦終結後、日本が降伏すると、両党は内戦を再開し、 1949年までに共産党が勝利した。 [ 17 ]

第二次世界大戦終結時、スターリンは毛沢東に対し、当時は政権を掌握せず、1945年のソ連・国民党友好同盟条約に基づき蒋介石と協力するよう助言した。毛沢東は共産主義の結束を示すためスターリンに従った。[ 18 ]日本の降伏から3か月後の1945年11月、蒋介石がタンヌ・ウリアンカイ（モンゴル）のソ連への併合に反対すると、スターリンは赤軍の満州からの撤退（毛沢東に地域統制権を与える）を義務付ける条約を破棄し、ソ連軍司令官ロディオン・マリノフスキーに日本軍が残した武器を中国共産党に引き渡すよう命じた。[ 19 ] [ 20 ]

第二次世界大戦後の5年間、アメリカ合衆国は蒋介石とその国民党、そして国民革命軍に一部資金援助を行った。しかし、ワシントンは蒋介石に対し、共産党との共同政権樹立を強く求めていた。米国特使ジョージ・マーシャルは13ヶ月間中国に滞在し、和平交渉を試みたが、成果はなかった。[ 21 ]国共内戦の終結期である3年間、中国共産党は国民党を破り、中国本土から追放した。その結果、国民党は1949年12月に台湾へ撤退した。

中国共産主義革命

毛沢東主席と、中国共産党革命を西洋世界に紹介し解説したアメリカ人ジャーナリスト、アンナ・ルイーズ・ストロング。(1967年)

中国で社会主義国家の実現を求めた共産主義の革命理論家として、毛沢東は正統マルクス主義の都市イデオロギーを開発し、工業化以前の中国の農業条件と中国人民に実際に適用した。[ 22 ]毛沢東のマルクス・レーニン主義の中国化、すなわち毛沢東思想は、国家と人民の急速な近代化を実現するために政治的実用主義を第一の優先事項とし、イデオロギーの正統性は副次的な優先事項とした。これは、正統マルクス主義が19世紀の工業化された西ヨーロッパの社会経済的条件への実践的適用のために生まれたからである。[ 23 ]

1947年の中国内戦中、毛沢東は中国の社会主義の将来を説明する政治文書を携えたアメリカ人ジャーナリストのアンナ・ルイーズ・ストロングを西側諸国に派遣し、中国共産主義革命への理解を深めるために「米国と欧州の党指導者に文書を見せてほしい」と頼んだが、「モスクワに持っていく必要はない」とも言った。

毛沢東はストロングを信頼していた。ストロングは論文「毛沢東の思想」の中で共産主義理論家としてのストロングについて、また1948年に出版された著書『中国から夜明けが雷のように昇る:中国解放区の親密な報告』の中で中国共産党の共産主義革命について肯定的な記事を書いているからである。その著書では、毛沢東の知的功績は「マルクス主義をヨーロッパ型からアジア型へと、マルクスもレーニンも夢にも思わなかった方法で変えたこと」であると報告している。

中ソ友好条約

1950年、毛沢東とスターリンは中国とソ連の国益を守るため、友好同盟相互援助条約を締結した。この条約は、両国の政治、軍事、経済の3つのレベルで地政学的関係を改善した。[ 24 ]スターリンが毛沢東に与えた寛大な援助には、3億ドルの借款、日本が中国を侵略した場合の軍事援助、そして満州、旅順、大連における東清鉄道の中国への移管が含まれていた。これに対し、中国はモンゴル人民共和国の独立を承認した。

有利な条件にもかかわらず、社会主義友好条約は中国をソ連の地政学的覇権に組み入れた。しかし、東欧のソ連衛星国の政府とは異なり、ソ連は毛沢東政権を統制していなかった。6年後、ソ連と中国におけるマルクス・レーニン主義の解釈と適用における大きな相違により、中ソ友好条約は無効となった。[ 25 ] [ 26 ]

1953年、ソ連の経済学者の指導の下、中国はソ連の統制経済モデルを採用し、重工業の発展を第一に、消費財の生産を二の次にした。その後、技術顧問の指導を無視して、毛沢東は農業中国を工業化国に変える大躍進政策を開始したが、人々と土地に悲惨な結果をもたらした。農業生産に関する毛沢東の非現実的な目標は、計画と実現のまずさのために達成されず、それが農村の飢餓を悪化させ、3年間の干ばつと悪天候によって引き起こされた中国大飢饉による死者数を増加させた。 [ 27 ] [ 28 ]推定3千万人の中国人が餓死し、これは歴史上記録されたどの飢饉よりも多い。[ 29 ]毛沢東と彼の政府は死者数を大々的に軽視した。[ 29 ]

社会主義関係の修復

1954年、ソ連第一書記ニキータ・フルシチョフは、貿易協定、スターリンの中国に対する経済的不公平の公式承認、15の産業開発プロジェクト、技術者（約1万人）と政治顧問（約1500人）の交換により、ソ連と中国の関係を修復した。また、シベリアの肉体労働者不足を補うために中国人労働者が派遣された。しかしながら、毛沢東とフルシチョフは個人的にもイデオロギー的にも互いに嫌悪し合っていた。[ 30 ]しかし、1955年までにフルシチョフが毛沢東および中国とソ連の関係を修復した結果、 1953年に開始された中国の5カ年計画を通じて、中国の輸出の60%がソ連に流れた。[ 31 ]

脱スターリン化への不満

中ソ対立は、ソ連指導者フルシチョフの脱スターリン主義と平和共存政策と、毛沢東のスターリン主義の肯定と西側諸国との対立というイデオロギー的相違から、1950年代後半に始まった。1970年代後半には立場が逆転し、ソ連と西側諸国が対立し、中国がアメリカ合衆国との和解を達成したことにより、新冷戦が始まった。

1956年初頭、フルシチョフがソ連の脱スターリン化を進めたことで、中ソ関係は悪化し始めた。フルシチョフは「個人崇拝とその帰結について」という演説でスターリンとスターリン主義、特にソ連社会、ソ連軍兵士、そしてソ連共産党（CPSU）に対する大粛清を批判した。脱スターリン化によって、ソ連共産党のイデオロギー的方向性がスターリンの西側との対峙からフルシチョフの西側との平和的共存へと変化したことは、中国の特色ある社会主義と中華人民共和国の発展においてスターリンの指導スタイルとマルクス・レーニン主義の実践を模倣してきた毛沢東にとって、イデオロギー的信用性と政治的権威に問題を提起した。[ 32 ]

1956年のモスクワ支配に対するハンガリー動乱は、毛沢東にとって深刻な政治的懸念事項であった。鎮圧には軍事介入が必要であり、その発生は共産党政権の政治的正当性を弱めたからである。東側諸国のヨーロッパ諸国の不満に応えて、中国共産党はソ連の脱スターリン主義を修正主義として非難し、毛沢東政権のスターリン主義的イデオロギー、政策、そして実践こそが中国における社会主義実現の正しい道であると再確認した。この出来事は、マルクス・レーニン主義の実践と解釈における中ソ間の相違を示し、「一枚岩の共産主義」、すなわち東側諸国における絶対的なイデオロギー的統一という西側諸国の認識を揺るがし始めた。[ 33 ]

毛沢東の視点から見ると、西側諸国との平和共存というソ連の外交政策が成功すれば、中国は地政学的に孤立することになるだろう。[ 34 ]一方、ハンガリー革命は中国国内、そして中国の影響圏内で反乱が起こる可能性を示唆していた。こうした不満を阻止するため、毛沢東は1956年に政治自由化、すなわち政府、官僚機構、中国共産党を公然と批判する言論の自由を求める「百花繚乱」運動を開始した。しかし、毛沢東に対する露骨な批判が表明されると、この運動はあまりにも成功しすぎてしまった。[ 35 ]脱スターリン化されたソ連の相対的な自由の結果として、毛沢東はマルクス・レーニン主義の経済、政治、社会というスターリン主義モデルを保持した。

毛沢東とフルシチョフの思想的相違は、中国における新たな共産主義指導者の不安を増幅させた。国共内戦後、毛沢東は中国共産党を弱体化させかねないイデオロギーの変化に特に敏感になっていた。こうしたイデオロギー的不安定さが蔓延していた時代に、フルシチョフの反スターリン主義は毛沢東に特に大きな影響を与えた。毛沢東は自らを、スターリンをその直近の象徴とする長いマルクス・レーニン主義の系譜を受け継ぐ末裔と見なしていた。中国の指導者たちは、スターリンの後継者を中国国内の反党勢力と結びつけるようになった。フルシチョフは修正主義者と決めつけられた。中国国内の民衆はフルシチョフを上流階級の代表と見なし、中国のマルクス・レーニン主義者は彼を共産主義プロジェクトの汚点と見なした。両国は思想的に大きな類似点を持っていたが、1953年のスターリン死去後、両国が共産主義について異なるビジョンを採用し始め、国内の不安定化により両国の間に亀裂が生じていった。

フルシチョフの政策変更に伴い、中国国内の世論も変化した。スターリンは朝鮮戦争の経済的負担の多くをソ連が負うことを承知していたが、フルシチョフが政権に就くと、中国が8年以内にソ連に返済するという返済計画を作成した。しかし、当時中国は深刻な食糧不足に見舞われており、穀物の輸送が中国国民の食糧ではなくソ連に向けられたことで、ソ連への信頼は急落した。これらの政策変更は、フルシチョフが共産主義プロジェクトと、マルクス・レーニン主義者としての共通のアイデンティティを放棄したと解釈された。その結果、中国の食糧危機において、フルシチョフは毛沢東のスケープゴートにされた。[ 36 ]

中国の過激化と不信

台湾海峡

1958年前半、中国の国内政治は、脱スターリン化をめぐるイデオロギー的対立と大躍進政策に先立つ急進化から、反ソ連的な様相を呈した。これは、特に台湾問題における主権と外交政策の統制に関する中国の敏感な反応と重なっていた。その結果、中国はソ連との協力にますます消極的になり、両国関係の悪化は年間を通じて顕著になった。[ 37 ]

4月、ソ連は共同無線送信機の建設を提案した。中国は、送信機は中国が所有し、ソ連の使用は戦時のみに限定するという反対提案をした上で、これを拒否した。7月にも同様の提案があったが、これも拒否された。[ 38 ] 6月、中国はソ連に対し、攻撃型原子力潜水艦の開発支援を要請した。翌月、ソ連は共同戦略潜水艦隊の建造を提案したが、提出された提案には潜水艦の種類が明記されていなかった。この提案は、ソ連が中国の沿岸部と潜水艦を支配しようとしていると考えた毛沢東によって強く拒否された。フルシチョフは8月初旬に秘密裏に北京を訪問し、提案を挽回しようと試みたが、失敗に終わった。イデオロギー的に激怒していた毛沢東はこれを受け入れなかった。会談は、以前に拒否された無線局をソ連の融資で建設することで合意して終了した。[ 39 ]

8月末に発生した第二次台湾海峡危機によって、さらなる被害が生じた。中国は紛争開始前にソ連に通知も協議も行わなかった。これは、外交情報を共有するという中国の以前の意向に反し、中ソ友好条約の少なくとも精神に違反する行為であった。これは、1958年のレバノン危機とイラククーデターにおけるソ連の西側に対する臆病な対応を中国が見ていたことへの反発もあったのかもしれない。ソ連は8月末に公式に中国を支持することを選択したが、9月初旬に米国が核戦争の婉曲的な脅しをかけ、中国側が矛盾したメッセージを送りつけたことで懸念を抱いた。中国は、第一次台湾海峡危機後に開始された大使会談の再開が目標であると述べたが、同時にこの危機を資本主義圏との核戦争の始まりと位置付けた。[ 40 ]

中国の核の瀬戸際政策は平和共存にとって脅威であった。この危機と米国との核軍縮交渉の継続は、ソ連が1957年に中国に核爆弾の原型を納入するという約束を破るきっかけとなった。この時点で、ソ連は既に中国の核兵器計画の基盤構築を支援していた。[ 41 ]

毛沢東の核戦争発言と二つの中国

1958年の中国とソ連の指導者の会談。左から右へ：葉剣英、彭徳懐、ニコライ・ブルガーニン、ニキータ・フルシチョフ。

1950年代を通して、フルシチョフは中国の原子爆弾計画である596計画のための核技術支援など、外国援助を通じて中ソ両国間の良好な関係を維持した。しかし、ソ連の平和共存政策による経済的利益は、特に米中関係修復の失敗後、中国の覇権下にある諸国における好戦的な中国の地政学的信用を失わせたため、政治的緊張は続いた。中国の影響圏において、米中外交の失敗と台湾における米国の核兵器の存在は、毛沢東の台湾（中華民国）に対する対決的な外交政策を正当化するものとなった。[ 42 ]

中国共産党の公式出版物を含む様々な情報源によると、1957年にモスクワで開催された国際共産党労働者党大会で毛沢東は核戦争について物議を醸す発言をし、「私は核戦争を恐れていない。世界には27億の人々がおり、誰かが殺されても構わない。中国の人口は6億人で、たとえ半分が殺されても、まだ3億人が残っている」と述べた。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]彼の発言は多くの人々に衝撃を与え、フルシチョフの回想によれば、「聴衆は完全に静まり返っていた」という。[ 47 ] [ 48 ] [ 43 ]アントニーン・ノヴォトニー、ヴワディスワフ・ゴムウカ、シュムエル・ミクニスを含む多くの共産党指導者は、会談後に懸念を表明し、最終的に毛沢東の政策の好戦性のためにソ連と連携した。[ 47 ] [ 48 ] [ 43 ]当時チェコスロバキア共産党第一書記だったノヴォトニーは、「毛沢東は6億人の人口のうち3億人を失う覚悟があると言っている。我々はどうなるのか? チェコスロバキアには1200万人しかいない」と不満を述べた。[ 47 ] [ 48 ]毛沢東は1956年にユーゴスラビアのジャーナリスト代表団と会談した際、[ 49 ] [ 50 ]や1958年の中国共産党第8回全国代表大会第2回会議でも同様の発言をしたと伝えられている。[ 51 ] [ 52 ] 1963年、中国政府は声明を発表し、「3億人」という発言はソ連による中傷であると主張した。[ 53 ]

1958年後半、中国共産党は毛沢東のゲリラ時代の個人崇拝を復活させ、毛沢東主席を、中国の工業化を目的とした大躍進政策の実現に必要な政策、行政、そして民衆動員を統制する唯一の資格を持つカリスマ性と先見性を持つ指導者として描いた。[ 54 ]さらに、東側諸国に対しては、毛沢東は中華人民共和国の台湾侵攻と大躍進政策の加速的近代化を、中国の状況に適合させたスターリン主義的なマルクス・レーニン主義の例として描写した。こうした状況は中ソ間のイデオロギー的競争を生み、毛沢東はフルシチョフの経済政策と外交政策をマルクス・レーニン主義からの逸脱として公然と批判した。

紛争の始まり

毛沢東にとって、1958年から1959年にかけての出来事は、フルシチョフが正統派マルクス主義者として政治的に信頼できないことを示した。[ 55 ] 1959年、フルシチョフ第一書記は、米ソ間の地政学的緊張を緩和するため、ドワイト・アイゼンハワー米大統領と会談した。この目的のため、ソ連は(i) 596計画開発のための技術援助協定を破棄し、(ii)中印戦争においてインド側についた。米ソの協力はいずれも毛沢東を怒らせ、毛沢東はフルシチョフを西側諸国に寛容になりすぎた日和見主義者とみなした。中国共産党は、ソ連共産党が「世界支配のための米ソ協力」に過度に集中し、地政学的行動がマルクス・レーニン主義に反していると主張した。[ 56 ]

毛沢東とフルシチョフの最後の対面は1959年10月2日、中華人民共和国建国10周年を記念してフルシチョフが北京を訪問した際に行われた。この時点で両国の関係は悪化しており、中国側はソ連指導者を辱めるためにあらゆる手段を講じていた。例えば、フルシチョフを迎える儀仗兵はおらず、中国の指導者は演説を行わず、フルシチョフが自ら演説をしようとしてもマイクは提供されなかった。問題の演説は、フルシチョフが最近会談したばかりのアイゼンハワー米大統領を称賛するもので、明らかに共産主義中国に対する意図的な侮辱であった。両社会主義国家の指導者は、その後30年間再び会うことはなかった。[ 57 ]

第22回ソ連共産党大会におけるフルシチョフのアルバニア批判

1960年6月、脱スターリン化の頂点にあったソ連は、アルバニア人民共和国がスターリン主義を政治体制と社会主義の模範として維持しているとして、政治的に後進的な国であると非難した。これに対し、鮑三三は中国共産党が中国の幹部に送ったメッセージは次のようなものだったと述べた。

「フルシチョフがアルバニアへのロシアの援助を停止したとき、ホジャは国民にこう言った。『生きるために草の根を食べなければならないとしても、ロシアからは何も受け取らない』。中国は排外主義の罪を犯しておらず、直ちに兄弟国に食糧を送ってくれた。」[ 58 ]

団結：中国の毛沢東とアルバニアのエンヴェル・ホジャは、修正主義に反対する立場と、スターリンを思想的に支持する立場の両方で一致していた。

1961年10月17日、モスクワで開催されたソ連共産党第22回党大会の開会演説で、フルシチョフは再びアルバニアを政治的に後進的な国家と批判し、アルバニア労働党とエンヴェル・ホジャを含むその指導部が、スターリンの遺産に反する改革を支持することを拒否し、さらにソ連とアルバニアの分裂につながったユーゴスラビアとの接近を批判した。[ 59 ]この非難に応えて、10月19日、周恩来首相率いる党大会の中国代表団は、モスクワのティラナに対する姿勢を厳しく批判した。

兄弟政党間あるいは兄弟国家間で紛争や意見の相違が生じた場合、プロレタリア国際主義の精神に基づき、平等と協議による全会一致の原則に従って、忍耐強く解決されるべきであると我々は主張する。兄弟政党に対する一方的な公的な非難は、団結を促さず、問題解決にも役立たない。敵の前で兄弟政党間あるいは兄弟国家間の紛争を公然と持ち出すことは、真摯なマルクス・レーニン主義的態度とはみなされない。」[ 60 ]

その後、10月21日、周はレーニン廟（当時はまだスターリンの遺体が埋葬されていた）を訪れ、廟の基部に2つの花輪を捧げた。そのうち1つには「偉大なマルクス主義者、スターリン同志に捧ぐ」と刻まれていた。10月23日、中国代表団は大会閉幕前にモスクワから北京へ出発した。数日後、フルシチョフはスターリンの遺体を廟から撤去させた。[ 61 ] [ 62 ]

毛沢東、フルシチョフ、そしてアメリカ

1960年、毛沢東はフルシチョフがソ連によるU-2偵察機撃墜、CIAによるソ連の軍事基地の写真撮影、そして米国が中止したと発表した航空スパイ活動についてアイゼンハワー米大統領に責任を取らせ、攻撃的な対応をとると予想していた。パリでの四カ国サミットでフルシチョフはCIAによるソ連への航空スパイ活動継続についてアイゼンハワーに謝罪を要求したが、受け入れることができなかった。中国では、毛沢東と中国共産党はアイゼンハワーの謝罪拒否を社会主義国の国家主権の不尊重と解釈し、フルシチョフに米国の侵略者との軍事対決を強く要求する政治集会を開​​いた。このような断固たる行動がなければ、フルシチョフは中国に対する面目を失うことになる。[ 63 ]

ルーマニアの首都ブカレストで開催された共産党・労働者党国際会議（1960年11月）において、毛沢東とフルシチョフはそれぞれソ連と中国におけるマルクス・レーニン主義の解釈を、ソ連と中国における世界社会主義への誤った道だと非難した。毛沢東は、フルシチョフが消費財と物質的豊かさを重視することは、ソ連を思想的に軟弱で非革命的なものにするだろうと述べた。これに対しフルシチョフは、「もし我々が人民に革命以外の何も約束できないとしたら、彼らは頭を掻きながら『美味しいグーラッシュを食べる方がましではないか』と言うだろう」と答えた[ 64 ]。

ホー・チミンの分裂解消の試み

1960年、ホー・チ・ミンは、マルクス・レーニン主義の世界的指導者の中で唯一、高​​まる中ソ間の緊張の調停を試みたが、そうすることで自身の名声を賭けた。1960年8月14日、ホーはソチでフルシチョフ、ヴワディスワフ・ゴムウカ、ユムヤーギーン・ツェデンバル、ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジとの会談に出席した。その目的は、中国との高まる緊張について話し合うことだった。フルシチョフは、毛沢東のナショナリズムの高まりに懸念を表明し、それが大日本帝国の人種的、汎アジア的ナショナリストのプロパガンダに似ていると感じた。後に、ホーが鄧小平と会談した際、鄧小平はホーから得た情報を用いてソ連を非難し、黄禍論を広めていると非難した。ホーは両国間の対話を促進することができたが、マルクス・レーニン主義世界における北ベトナムの影響力は限られていたため、ホーは分裂を阻止することができなかった。[ 65 ]

個人攻撃とソ連の技術支援は停止された

1960年代、マルクス・レーニン主義の教義をめぐる激しい論争が、強硬なスターリン主義の中国人とポスト・スターリン主義のソ連共産党員との関係を特徴づけた。ルーマニア共産党大会において、中国共産党幹部の彭真は、毛沢東を中国の民族主義者、地政学的冒険主義者、そしてマルクス・レーニン主義からの思想的逸脱者と侮辱したフルシチョフと口論した。これに対し、彭真はフルシチョフを「家父長制的で、独裁的で、暴君的な」統治者としてその体制を敷いた修正主義者と侮辱した。 [ 66 ]この件で、フルシチョフは中華人民共和国大会に80ページにわたる批判文書を提出し、中華人民共和国を非難した。

こうした侮辱に応じ、フルシチョフは1400人のソ連技術者を中国から引き上げさせ、中国は約200件の共同科学プロジェクトをキャンセルした。中国の記録によると、ソ連は1960年に突如1390人の技術者を引き揚げさせ、中国との契約600件を打ち切った。[ 67 ]これに対し毛沢東は、中国の大規模な経済失敗と大躍進政策の時期に起きた飢饉はフルシチョフが何らかの形で原因であるとの自身の信念を正当化した。とはいえ、中国とソ連は実利的な同盟国であり続け、そのおかげで毛沢東は中国の飢饉を緩和し、中印国境紛争を解決することができた。毛沢東にとって、フルシチョフは政治的権威とイデオロギー的信用を失った。米ソデタントによってソ連に対する軍事（空中）スパイ活動が成功し、容赦ない資本主義の敵と公然と対決することになったためである。フルシチョフの人物と状況の誤算はパリの四カ国サミットにおける米ソ外交を無効にした。[ 68 ]

一枚岩の共産主義の分裂

1962年後半、キューバ危機は、米国とソ連がそれぞれイタリアとトルコから中距離核ミサイルPGM-19ジュピターを撤去し、キューバから中距離核ミサイルR-12ドヴィナとR-14チュソヴァヤを撤去することで合意したことで終結した。中ソ対立の文脈において、毛沢東はソ連の軍事的停戦はフルシチョフによるマルクス・レーニン主義地政学への裏切りであると述べた。

1961年末、ソ連共産党第22回大会で、中華人民共和国とソ連はマルクス・レーニン主義の正統な解釈と適用に関する教義上の論争を再検討した。[ 69 ] 1961年12月、ソ連はアルバニアとの外交関係を断絶し、中ソ間の紛争は政党レベルから国家政府レベルにエスカレートした。

1962年3月から5月にかけてのイータ事件では、中ソ対立をめぐる不確実性もあって、カザフ族を中心とした6万人以上の中国国民が新疆からソ連領カザフスタンの国境を越えた。[ 70 ] 1962年後半、キューバ危機でフルシチョフが米国と開戦しなかったため、中国はソ連と断交した。このソ連の面目失墜に関して、毛沢東は「フルシチョフは、交渉による二国間の軍事的停戦によって、冒険主義から降伏主義に移行した」と述べた。フルシチョフは、毛沢東の好戦的な外交政策は東西核戦争につながると反論した。[ 71 ]西側諸国にとって、キューバ危機によって核戦争の脅威が回避されたことで、核軍縮が政治的な優先課題となった。そのため、米国、英国、ソ連は1963年に部分的核実験禁止条約に合意した。この条約は、大気圏、宇宙空間、水中での核爆発実験を正式に禁止したが、地下での原子爆弾実験と爆発は許可した。当時、中国の核兵器計画である596プロジェクトはまだ初期段階にあり、毛沢東は核実験禁止条約を、核保有国が中国の核超大国化を阻止しようとする試みだと捉えていた。[ 72 ]

1963年7月6日から20日にかけて、モスクワで一連のソ連・中国交渉が行われた。しかし、双方はそれぞれのイデオロギー的見解を堅持したため、交渉は失敗に終わった。[ 73 ] 1964年3月、ルーマニア労働者党はブカレスト当局が中ソ紛争の仲介を行う意向を公表した。しかし実際には、ルーマニアの仲介アプローチは、ソ連の疑念を招かずに中ルーマニア間の和解を築くための口実に過ぎなかった。[ 74 ]

ルーマニアは中ソ分裂において中立を保った。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]ルーマニアは中立であり、世界情勢において最も影響力を持つ小さな共産主義国であったことから、共産主義世界の「第三勢力」として世界に認知された。1960年代初頭にソ連の衛星国としての地位から解放され、ルーマニアの独立は、社会主義諸国に囲まれていたこと、そして与党が共産主義を放棄するつもりがなかったことから、モスクワによって容認された。[ 78 ] [ 79 ]金日成政権下の北朝鮮も、朝鮮戦争後の戦略的地位から中立を保ったが、鄧小平の改革開放政策の後、ソ連への接近をより決定的に進めた。[ 80 ]

西ヨーロッパで最大規模かつ最も政治的影響力を持つ共産党の一つであるイタリア共産党（PCI）は、毛沢東のソ連離脱に対して相反する姿勢をとった。PCIは、毛沢東が社会主義国家による世界的な統一を破壊したことを厳しく非難し、毛沢東が引き起こした文化大革命を批判した一方で、中華人民共和国が南ベトナムおよびアメリカ合衆国との戦争において北ベトナムに多大な支援を行ったことを称賛し、賞賛の念を表明した。 [ 81 ]

マルクス・レーニン主義者であった毛沢東は、ピッグス湾侵攻の失敗と、キューバに対する米国の禁輸措置、そして継続的な経済・農業破壊行為に対し、フルシチョフが米国との戦争に応じなかったことに激怒した。東側諸国に対しては、毛沢東は「九通の手紙」の中で、これらの中ソ問題を取り上げ、フルシチョフと彼のソ連指導力を批判した。さらに、ソ連との決別は、毛沢東が中国発展の方向をアジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国との正式な関係（外交、経済、政治）へと転換することを可能にした。[ 72 ]

公式および非公式の声明

1960年代、中ソ分裂により、中国とソ連の間では書面による意思疎通のみが認められ、両国は党の総路線である世界共産主義への真の道としてのマルクス・レーニン主義イデオロギーを公式に表明することで、自国の地政学的行動を支持した。1963年6月、中国は『国際共産主義運動の総路線に関する中国共産党の提案』を発表し、[ 82 ]ソ連はソ連共産党の公開書簡で応じた。それぞれのイデオロギー的立場が中ソ分裂を永続させた。[ 83 ] 1964年、毛沢東は、正統マルクス主義の解釈と実践に関する中国とソ連の意見の相違を踏まえ、反革命が起こり、ソ連で資本主義が再建されたと述べた。その結果、ソ連の行動に倣い、ワルシャワ条約機構加盟国は中国との関係を断絶した。

1964年後半、ニキータ・フルシチョフが退陣した後、周恩来首相はソ連の新指導者であるレオニード・ブレジネフ第一書記およびアレクセイ・コスイギン首相と会談したが、イデオロギーの違いが経済関係の再構築における外交的行き詰まりを招いた。ソ連国防相の声明は中ソ関係改善の見通しに悪影響を与えた。歴史家ダニエル・リースは、関係改善は「フルシチョフ失脚後に可能と思われていたが、ソ連国防相のロディオン・マリノフスキーがモスクワ中国代表団の一員である中国元帥の何龍に接近し、ソ連共産党がフルシチョフを排除したように中国はいつ毛沢東を排除するのかと尋ねたことで消滅した」と指摘した。[ 84 ]中国に戻った周恩来は毛沢東に、ブレジネフのソ連政府は毛沢東が「フルシチョフなきフルシチョフ主義」と非難した平和共存政策を維持していると報告した。指導部交代にもかかわらず、中ソ間の亀裂は依然として残っていた。コスイギンとリンドン・B・ジョンソン米大統領によるグラスボロ首脳会談において、中国はソ連が東側諸国の人民を裏切ったと非難した。北京ラジオの公式解釈によると、米ソの政治家たちは「世界規模で大規模な陰謀を企て、ベトナム人民、アラブ人、そしてアジア、アフリカ、ラテンアメリカの人々の革命の権利を米国帝国主義者に犯罪的に売り渡した」と報じられた。[ 85 ]

対立

文化大革命

文化大革命中の北京で、毛沢東主席と林彪副主席が紅衛兵の前に姿を現す（1966年11月）。

毛沢東は、中国における政治的優位性を取り戻すため、 1966年に文化大革命を開始し、教育、農業、産業経営において確立されていたソビエト型の官僚機構（個人権力中心）に対抗した。普遍的なイデオロギー的正統性を主張する毛沢東の宣言に従い、学生たちが政治的に急進的な紅衛兵を組織化すると、中国全土の学校や大学は閉鎖された。指導者、政治的目的、そして社会的役割を欠いた紅衛兵というイデオロギー的に独立した組織は、すぐに政治派閥へと堕落し、それぞれが他の派閥よりも毛沢東主義的であると主張した。[ 86 ]

『毛沢東主席の言葉集』に示された思想的正統性を確立する過程で、紅衛兵による政治的暴力は中国各地で内戦（暴力闘争）を引き起こした。毛沢東は人民解放軍（PLA）を用いてこれを鎮圧し、反抗的な紅衛兵を投獄した。さらに、毛沢東の政治基盤であった人民解放軍内で紅衛兵の派閥争いが発生すると、毛沢東は紅衛兵を解散させ、その後、党と中国から「反共産主義」の旧世代を一掃した文化大革命を耐え抜き、生き残った新世代の毛沢東主義者たちによって中国共産党を再建した。[ 87 ]

文化大革命は社会工学として、毛沢東主義の政治的優位性を再確認したが、同時に中国とソ連および西側諸国との関係を圧迫し、緊張させ、破壊した。[ 88 ]ソ連は毛沢東の文化大革命を激しく嘲笑し批判し、[ 89 ] [ 90 ]ソ連および東側諸国のいくつかの出版物はまた、天安門で紅衛兵と会談した毛沢東を、支持者に演説するアドルフ・ヒトラーに例えた。 [ 91 ]地政学的には、マルクス・レーニン主義の解釈と実践的適用に関する「毛沢東主義対マルクス・レーニン主義」の論争が不平を言っているにもかかわらず、ソ連と中国はベトナム戦争中に北ベトナムに助言、援助、物資供給を行った。[ 92 ]毛沢東はベトナム戦争を外国の帝国主義に対する農民革命と定義した。中国は社会主義の連帯として、 1968年に中国が撤退するまで、アメリカが支援するベトナム共和国との戦争を遂行するためにソ連の物資が北ベトナムに安全に輸送されるのを許可した。 [ 93 ] [ 94 ]

北京のソ連大使館包囲

1966年8月、ソ連外務省はモスクワの中国大使館に最初の数通の書簡を送り、北京のソ連大使館近くでの中国の攻撃的な態度に抗議した。1967年1月25日、モスクワの赤の広場のレーニン廟を訪れていた中国人が柵を飛び越え、毛沢東の言葉を連呼し始めた。その後、中国人の1人がソ連の女性を殴ったとされ、乱闘が起こった。この事件の後、北京のソ連大使館に対する新たな暴動が始まった。身体的な危険にさらされたため、ソ連は1967年2月に北京の大使館から女性と子供を避難させた。女性と子供が飛行機に搭乗しているときでさえ、彼らは敵対的な紅衛兵から嫌がらせを受けた。[ 95 ] [ 96 ]

国境紛争

中ソ分裂により、小さな国境紛争がアルグン川とアムール川の地域（ダマンスキー - ジェンバオは湖の南東、北）での銃撃戦にまでエスカレートした（1969年3月2日～9月11日）。

1960年代後半、マルクス・レーニン主義の正しい解釈と適用をめぐる中国共産党とソ連共産党の絶え間ない争いは、中ソ国境での小規模な戦争にまでエスカレートした。[ 97 ]

1966年、中国は外交的解決のため、19世紀に画定された中ソ国境という国家問題を再検討した。この国境は元々、清朝が不平等条約によって中国の領土をロシア帝国に併合したことで生じたものであった。領土返還は求めなかったものの、中国はソ連に対し、1858年のアイグン条約と1860年の北京条約によって中国に対する歴史的な不当行為（19世紀の国境）が不当に実現されたことを公式かつ公に認めるよう求めた。ソ連政府はこの問題を無視した。

1968年、ソ連軍は中国北西部の新疆ウイグル自治区国境を中心に、中国との4,380キロに及ぶ国境に集結していた。ソ連がトルコ系民族を容易に扇動して分離独立運動を起こせる可能性があったためである。1961年、ソ連は同国境に12個師団の兵士と200機の飛行機を駐屯させていた。1968年までにソ連軍は外モンゴルに6個師団、中ソ国境に16個師団、1,200機の飛行機、120発の中距離ミサイルを駐屯させ、中国軍の47個軽師団と対峙していた。1969年3月までに国境紛争は激化し、ウスリー川での戦闘、真保島事件、鉄路越しの戦いなどが起こった。[ 97 ]

国境紛争の後、1970年代を通じてソ連と中国の領土で多数のスパイが関与する「スパイ戦争」が起こった。[ 98 ] [ 99 ] 1972年には、ソ連はロシア極東の地名をロシア語とロシア語化された地名に変更し、現地語や中国語の名前に置き換えた。[ 100 ]

核保有国中国と米国、ソ連

中国の核開発に関する米国の戦略

1960年代初頭、アメリカ合衆国は「核保有中国」が米ソ間の二極冷戦のバランスを崩すのではないかと懸念していた。中国が核保有国としての地政学的地位を獲得するのを防ぐため、ジョン・F・ケネディ政権とリンドン・B・ジョンソン政権は、台湾に駐留する中華民国またはソ連の支援を受けながら、中国の核開発計画を妨害するか直接攻撃する方法を検討した。核戦争を回避するため、フルシチョフは米ソによる中国への先制攻撃への参加というアメリカの申し出を拒否した。 [ 101 ]

中国による核爆弾製造を阻止するため、米軍は外交や宣伝といった間接的な手段と、浸透や破壊工作、台湾における中国国民党の侵攻、海上封鎖、韓国による北朝鮮侵攻、核施設への通常攻撃、そして「選定されたCHICOM（中国共産党）の標的」への核爆弾投下といった直接的な手段を勧告した。[ 102 ] 1964年10月16日、中国は最初の核爆弾、ウラン235爆縮核分裂装置を爆発させた。[ 103 ]その爆発力はTNT火薬換算で22キロトンであった。 [ 104 ]そして、プロジェクト596の実現におけるソ連の技術支援を公に認めた。[ 105 ]

ソ連による中国への核攻撃計画

1964年から1982年までソ連の指導者であったレオニード・ブレジネフは、中国に対して強硬な立場をとっていた。

中国と米国からの機密解除された情報源によると、ソ連は1969年3月の珍宝島事件の後、中国に対する大規模な核攻撃を開始する計画を立てていた。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 11 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]ソ連外交官アルカディ・シェフチェンコも回顧録で「ソ連指導部は中国に対して核兵器を使用する寸前だった」と述べており、当時のソ連国防大臣アンドレイ・グレチコは「西側諸国で「ブロックバスター」として知られるマルチメガトン爆弾の無制限の使用」を求めた。 [ 9 ]多くの文書が今も機密扱いされている。[ 109 ]冷戦の転換点となったこの危機は、キューバ危機から7年後に大規模な核戦争につながりかけた。[ 108 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]

1969年8月18日、駐米ソ連大使館二等書記官ボリス・N・ダヴィドフは、ワシントンでの昼食会で、中国の核施設へのソ連の攻撃の考えを提起した。[ 7 ] [ 106 ]中国の情報筋によると、当時の駐米ソ連大使アナトリー・ドブルイニンは8月20日にヘンリー・キッシンジャーと会談し、中国への核攻撃の意図を伝えた。[ 6 ] [ 11 ] [ 110 ] 8月21日、米国は世界中の大使館に秘密電報を出し、「ソ連は広範な一連の措置を開始した」と警告し、「ソ連に様々な軍事的選択肢を与える可能性がある」と警告した。[ 114 ]

その後、米国当局はソ連の攻撃の可能性について一部の米国報道機関に知らせ、後者は8月28日と翌日にその報道を公表した。[ 6 ] [ 11 ] [ 107 ] [ 115 ] [ 116 ]その中には8月28日のワシントンポスト紙に掲載された報道があり、 [ 117 ]別の報道ではソ連が北京、長春、鞍山などの中国の大都市や酒泉、西昌、ロプノールなどの中国の核施設に核ミサイルを発射する計画があるとの詳細に言及していると伝えられている。[ 6 ] [ 11 ] [ 109 ] [ 115 ]一方、極東におけるソ連の異常な軍事活動（ソ連空軍による「スタンドダウン」として知られる攻撃の前兆[ 109 ] [ 112 ] [ 116 ]を含む）が8月下旬に米情報機関によって検知され、ソ連のプラウダ紙は8月28日、共産主義中国との戦争が勃発した場合、「致死的な兵器と近代的な運搬手段」が使用され、「どの大陸も影響を受けないことはないだろう」と警告した。[ 109 ] [ 118 ]ソ連は米国以外にも、共産主義同盟国を含む多くの外国政府に接触し、ソ連が中国に対して核攻撃を開始した場合の意見や反応を求めた。[ 6 ] [ 7 ] [ 116 ] [ 119 ]

アレクセイ・コスイギン、1964年から1980年までソビエト連邦の首相を務めた

その結果、中国はすぐに戦争準備の段階に入った。[ 11 ] [ 110 ] [ 115 ] [ 116 ] 1969年9月4日、ソ連の外交官アルカディ・シェフチェンコはマイケル・ニューリンに、中国はソ連が戦術超過の核兵器を使用することはないと誤って想定していると語った。[ 120 ] 1969年9月11日、当時のソ連首相アレクセイ・コスイギンはベトナムでホー・チミンの葬儀に参列した後、緊張を緩和するため北京で中国の周恩来首相と短時間会談した。 [ 11 ] [ 110 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 121 ]しかし、9月16日、KGB出身のソ連ジャーナリスト、ヴィクトル・ルイスは再びイブニングニュース紙で、ソ連が中国に対して核空爆を行う可能性があると主張した。[ 8 ] [ 11 ] [ 110 ] [ 116 ] [ 121 ]当時の中華民国総統であっ​​た蒋介石も、1968年と1969年にヴィクトル・ルイスから中国共産党を攻撃し中国本土の支配権を取り戻すための潜在的な協力について何度も連絡を受けたことを記録している。[ 122 ] 9月下旬、ソ連と中国はともに核実験を実施し、中国は9月22日に初の地下核実験に成功した。 [ 123 ]中国指導部は当初、中華人民共和国建国記念日である10月1日にソ連の攻撃があると予想していたが、攻撃が行われなかったため、すぐに新たな機密情報を入手し、ソ連との国境交渉の開始予定日である10月20日を新たな予想とした。[ 110 ] [ 116 ] [ 121 ]

左から右へ：周恩来、毛沢東、林彪（1967年）。文化大革命の絶頂期、周恩来と林彪は天安門事件に関する「紅小書」を手に持っていた。

1969年10月14日、中国共産党中央委員会は北京の党と国家指導者に緊急避難命令を出し、すべての指導者は10月20日までに北京を離れ（最終的には林彪事件後の1971年に北京に戻った）、毛沢東は武漢に行き（1970年4月に北京に戻った）、林彪は蘇州に向かった。[ 6 ] [ 110 ] [ 115 ] [ 124 ]すべての中央政府と軍機関は北京の西丘陵の地下核要塞に移転し、周恩来が引き続き指揮を執った。[ 6 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 115 ] 10月17日、林彪はすべての人民解放軍隊員を戦闘態勢に置く緊急命令を出し、10月18日、林の支持者たちはこの命令を「命令一号」として発表した。[ 116 ] [ 124 ] [ 125 ] 94万人以上の兵士、4000機以上の飛行機、600隻以上の船舶が避難命令を受け、重要な文書やアーカイブは北京から中国南西部に移送された。[ 6 ] [ 109 ] [ 115 ]

いくつかの情報源によると、最終的にリチャード・ニクソン米大統領が介入を決断し、10月15日、ソ連が中国を攻撃した場合、米国はソ連の約130都市に核攻撃を行うとソ連側に通知された。 [ 6 ] [ 11 ] [ 108 ] [ 110 ] [ 115 ]米政府は後に、「核戦力を含む米軍は、1969年10月に秘密裏に警戒態勢に入った」（統合参謀本部即応態勢テストとして知られる、最終的にはジャイアント・ランス作戦で最高潮に達した）こと、そしてニクソンが実際に核兵器の使用を検討したことがあったことを認めた。[ 8 ] [ 10 ]キッシンジャーは回顧録の中で、米国は「これらのソ連の脅威に無関心ではないことを明確にするために、我々の存在感をいくらか高めた」と回想している。[ 8 ] [ 10 ]最終的に、ソ連は中国への攻撃計画を断念した。[ 6 ] [ 108 ]研究者や学者たちは、1969年10月にアメリカ当局がソ連による中国への核攻撃または通常攻撃を抑止するために核警報を発令したのではないかと推測しており、スコット・セーガンとジェレミー・スリによれば、そのような推測は「論理的に最も可能性が高いと思われる」とのことだ。[ 10 ] [ 110 ] [ 126 ]しかし、核警報はニクソンが北ベトナムの情勢に影響を与えようとした試みだったという証拠や議論もあった。[ 8 ] [ 10 ] [ 126 ]

双方はその後すぐに外交交渉を再開した。[ 110 ] [ 127 ] [ 128 ] 1970年初頭、中国軍はようやく警戒レベルを引き下げたが[ 110 ]、1960年代後半から、ソ連が米国に代わって中国の核開発の主眼となった。[ 112 ] [ 129 ] 1970年代を通して、ソ連の核の脅威を認識していた中国は、北京の地下都市や湖北省の司令部である地下プロジェクト131の軍用防空壕、重慶市涪陵区の816原子力工場などの大規模な地下防空壕を建設した。[ 129 ] [ 130 ]

軍備増強と地政学的実用主義

ソ連に対抗するため、毛沢東主席は1972年にアメリカのニクソン大統領と会談し、米中関係の修復を成し遂げた。

1969年10月以来、ソ連と中国は国境問題をめぐって10年にわたる外交交渉を行っていた。[ 131 ]一方、両国は1970年代を通じて国境沿いの軍備増強を続けた。[ 132 ] [ 133 ]ソ連はソ連・中国国境（モンゴル・中国国境も）沿いに100万から120万人の兵士を配置していたと推定されており、[ 132 ] [ 134 ]中国は国境沿いに150万人もの兵士を配置していた。[ 133 ]

最初の外交交渉は1969年10月20日に北京で行われ、双方の外務次官が出席した。[ 124 ]国境線は未確定のままであったが、会談により中ソ間の外交コミュニケーションが回復し、1970年までに毛沢東は中国全土の内乱を鎮圧しながら中国が米国およびソ連と同時に戦うことはできないと理解することができた。[ 131 ] 1971年7月、国家安全保障担当大統領補佐官のヘンリー・キッシンジャーはリチャード・ニクソン大統領の中国訪問を手配するため北京を訪れた。キッシンジャーの米中関係改善はソ連の反感を買い、ブレジネフはニクソンとの首脳会談を招集し、米ソ冷戦の二極地政学を中国・米国・ソ連冷戦の三極地政学へと再構築した。中華人民共和国とアメリカ合衆国の関係が改善するにつれ、ソ連と当時台湾ではほとんど承認されていなかった中華民国との関係も改善したが、この外交関係の雪解けはソ連による台湾の公式承認には程遠かった。[ 135 ]

4,380キロメートル（2,720マイル）の領土境界線をめぐる中ソ紛争に関して、ソ連の宣伝は、19世紀に中国帝国から領土と天然資源を騙し取った1858年のアイグン条約と1860年の北京条約という不平等な条約に対する中国の不満を煽動した。このため、1972年から1973年にかけて、ソ連はロシア極東の地図から中国語と満州語の地名であるイマン（伊曼、Yiman）、テチュクヘ（野猪河、yĕzhūhé）、スーチャンを削除し、それぞれロシア語の地名であるダルネレチェンスク、ダルネゴルスク、パルチザンスクに置き換えた。[ 136 ] [ 137 ]このような文化修正主義を社会に受け入れやすくするために、ソ連の報道機関は、ロシア帝国が獲得した土地における中国人の歴史的存在について誤った情報を伝え、それがロシアによる現地の中国人に対する暴力を誘発した。さらに、政治的に都合の悪い展示品が博物館から撤去され、[ 136 ]破壊者たちは、中ソ国境から約30キロ離れたアムール川とウスリー川の合流点にあるハバロフスクで、金王朝に関する女真文字の石碑をセメントで覆い隠した。 [ 138 ]

第三世界の競争

1970年代、中国とソ連のイデオロギー対立はアフリカ、アジア、中東諸国にまで広がり、それぞれの社会主義国が地元のマルクス・レーニン主義政党や民兵による前衛主義に資金を提供した。彼らの政治的助言、財政援助、軍事援助は、エチオピアとソマリアの間のオガデン戦争（エチオピア内戦、ソマリア反乱、エリトリア独立戦争とも関連している）、ヨーロッパ系白人入植者と反植民地主義の黒人先住民との間のローデシア戦争、ブッシュ戦争の余波であるジンバブエのグクラフンディ虐殺、競合する民族解放ゲリラグループ間のアンゴラ内戦（米ソ代理戦争であることが判明した） 、モザンビーク内戦など、民族解放戦争の実現を促進した。そしてパレスチナ解放のために戦うゲリラ部隊。タイでは、親中派のフロント組織は地元の華人少数民族を基盤としていたため、毛沢東主義の革命的先鋒としては政治的に無力であった。[ 139 ]

中ソ分裂の間、ベトナムの共産主義者は当初、一方では中国、他方ではソ連との関係のバランスを取ろうとした。[ 140 ] : 93 ベトナムの指導部はどちらの国を支持するかで分裂した。[ 140 ] : 93 レ・ズアン率いる親ソ連派は、特に中国が米国との関係改善を図ったため、最終的に勢いを増したが、ベトナムの指導部はこれを中越関係への裏切りと見なした。[ 140 ] : 93 ベトナムとソ連の親密さが増すと、今度は中国の指導部が警戒し、ソ連に包囲されることを恐れた。[ 140 ] : 93–94 これが中国によるベトナム侵攻の決定につながり、1979年の中越戦争が始まった。[ 140 ] : 93–94

時折の協力

1965年7月、ブカレストで開催されたルーマニア共産党第9回大会に出席した鄧小平、ニコラエ・チャウシェスク、レオニード・ブレジネフ。

時には、この「競争」によってソ連と中国が協力して同じ派閥を支援することもあった。例えば、ベトナム戦争中に両国が北ベトナムを支援した時などである。ソ連と中国の支援はともに、北ベトナム解放戦線（NLF）と北ベトナム軍（PAVN）への兵站と装備の供給に不可欠だった。物資のほとんどはソ連製で、陸路で中国を経由して輸送された。[ 141 ]一部の分析によると、1965年から1968年にはすでに中国の経済援助がソ連の援助を上回っていたことが分かっている。[ 142 ]ある推計によると、1971年から1973年には中国が900億元という最大の援助を送った。[ 15 ]ソ連からの物資供給は1965年以前から1969年まで中国を経由して自由に行われ、その後供給が途絶えた。しかし、1971年に中国はベトナムに対し、ソ連からの物資供給を増やすよう促した。

1972年以降、周恩来首相はソ連の鉄道輸送やミサイル輸送を奨励し、400人のソ連専門家のベトナムへの渡航を許可した。そして1971年6月18日には、中国の港湾におけるソ連貨物の取り扱いを再開した。その後、中国はベトナムへの物資輸送のためソ連の倉庫に保管を許可するというベトナム側の要請をすべて受け入れた。その結果、中ソ分裂期における北ベトナムへの強固かつ比較的継続的な共同支援が実現した。[ 15 ]しかし、ソ連と中国の間の緊張は、 1979年の中越戦争へと発展していくことになる。[ 15 ]

毛沢東の後

理想主義から実用主義への移行（1976～1978年）

1971年に林彪元帥が排除されたことで、毛沢東の文化大革命による政治的損害が軽減され、中華人民共和国は三極冷戦の現実政治への移行が容易になった。

1971年、文化大革命の政治的に急進的な局面は、 571計画（毛沢東を退陣させるためのクーデター）の失敗と、毛沢東の副官であった共謀者の林彪元帥の死で終結した。林彪は四人組（毛沢東の最後の妻、江青、張春橋、姚文元、汪洪文）と共謀して中華人民共和国の指揮権を握ろうとしていた。反動的な政治的急進主義者として、四人組は国内の経済発展を犠牲にしてスターリン主義のイデオロギー的正統性への回帰を主張したが、すぐに中華人民共和国の秘密情報機関によって鎮圧された。[ 143 ]

中国国内の平穏が回復したことでソ連との武力衝突は終結したが、外交関係の改善にはつながらなかった。1973年、中ソ国境のソ連軍駐屯地は1969年の2倍にまで拡大していたからである。ソ連からの軍事的脅威が続いたため、中国はソ連を世界革命の敵と非難し、 「ソ連の社会帝国主義」を糾弾した。[ 144 ]毛沢東の「ソ連は今日、ブルジョアジー独裁、大ブルジョアジー独裁、ドイツ・ファシスト型の独裁、ヒトラー型の独裁の下にある」という発言は、1970年代に中国の国営メディアによって何度も繰り返され、外交的立場を改めて強調した。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] 1980年代を通じて中ソ関係はゆっくりと徐々に改善していった。

1976年9月に毛沢東が死去すると間もなく四人組が逮捕され、文化大革命は終結した。華国鋒が中国の最高指導者の座を継承したが、その地位は短期間にとどまった。[ 148 ] 1977年夏の中国共産党第11回全国代表大会では、政治的に復権した鄧小平が国内近代化計画の責任者に任命され、1978年12月、鄧小平は中国共産党第11期中央委員会第3回全体会議で華に代わり最高指導者となった。[ 148 ] [ 149 ]鄧小平は毛沢東への攻撃を避け、政治的穏健主義に基づき、毛沢東の非効率的な政策を体系的に転換し、計画経済から社会主義市場経済への移行を進め、改革開放の実現を開始した。[ 150 ] [ 151 ]

対立から雪解けへ（1978年～1989年）

1979年1月、鄧小平はリチャード・ニクソンとジミー・カーターと会談し、ソ連が支援するベトナムへの中国の攻撃の意図を伝えた。[ 152 ]

北ベトナムが南ベトナムを破り、ベトナムが共産主義の下に統一された後、ベトナムは親ソ連となり、1978年6月28日に相互経済援助会議に加盟した。 [ 153 ] : 93 ベトナムの指導部は、二国間の外交的分裂において、ソ連と中国のどちらを支持するかで分裂していた。[ 140 ] : 93 : 94 ソ連のベトナムへの軍事援助は、1977年の7,500万～1億2,500万ドルから、1978年には6億～8億ドルに増加した。[ 140 ] : 94 1978年11月3日、ベトナムとソ連は正式な軍事同盟に署名した。[ 140 ] : 94 ソ連は1978年12月に開始されたベトナムのカンボジア侵攻を支援した。 [ 140 ] : 94 ソ連は直接の軍事行動はとらなかったが、1979年の中越戦争中はベトナムに情報および装備の支援を提供した。[ 154 ]ソ連はベトナムへの支援を示すとともに中国軍を足止めする行為として中ソ国境に軍隊を配備した。[ 155 ]ソ連太平洋艦隊はまた、中国の戦場通信をベトナム軍に中継するため、ベトナム沿岸に15隻の艦船を配備した。[ 156 ]

1978年、米国と中国は外交関係を樹立し始めた。1979年1月1日、両国は正式に外交関係を樹立し、その直後に鄧小平が米国を訪問し、ジミー・カーター米国大統領と会談して中国、ソ連、米国の関係について話し合った。[ 152 ] [ 157 ]訪問中、鄧小平はカーター大統領に、中国が支援するクメール・ルージュの支配を終わらせたベトナムのカンボジア侵攻への報復として、ソ連の支援を受けるベトナムを攻撃する中国の意図を伝えた。[ 152 ] [ 158 ]

1979年12月、ソ連のアフガニスタン侵攻により、中国は同年9月に開始されたソ連との国交正常化交渉を中断した。[ 159 ]中国はまた、 1979年に失効した中ソ友好同盟相互援助条約を更新する意向がないと表明し、その後数年間、中国は反ソ連のアフガニスタンのムジャヒディーン部隊を訓練し、数百万ドル相当の武器を供給した。[ 160 ] 中国はまた、米国主導の1980年モスクワ夏季オリンピックのボイコットに参加した。 [ 161 ]ソ連・アフガニスタン戦争では、中国は敵対するゲリラを秘密裏に支援した。[ 162 ]ソ連の派遣以前から、モスクワは北京が新疆からパキスタンのフンザに新しく建設された高速道路をアフガニスタンの反政府勢力に武器を供給するために使用していると非難していたが、中国はこれを否定している。[ 163 ] KGBとアフガニスタンKHADは1980年に多くの著名な親中国派および反ソ連派の活動家やゲリラを弾圧した。[ 164 ]

ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは1989年にソ連と中国の関係を正常化した。

一方、米中​​の軍事協力は1979年に始まり、1981年にはソ連のミサイル実験基地を監視するために新疆に米中共同の聴取所が運営されていたことが明らかになった。 [ 165 ] 1970年代後半から1980年代前半にかけて、鄧小平率いる中国は博覧梵正時代を経て、文化大革命後に改革開放政策を開始し、実事求是や中国の特色ある社会主義などの現実主義政策を追求し、中国をイデオロギーや論争、ソ連の修正主義といった高度な抽象概念から離脱させ、中ソ分裂の政治的重要性を低下させた。[ 150 ] [ 151 ] 1982年3月、当時のソ連指導者レオニード・ブレジネフはタシケントで演説を行い、中国との関係改善を訴え、「ソ連と中国人民が友情と同志的協力の絆で結ばれていた時代を我々はよく覚えている」と述べた。[ 166 ] [ 167 ]

1982年秋、中ソ交渉が再開された。[ 166 ] 1985年3月、ミハイル・ゴルバチョフは「ソ連側は中国との関係を真剣に改善したいと再確認した」。[ 168 ]鄧小平はソ連との関係正常化の3つの大きな障害を指摘した。それは、ベトナムのカンボジア侵攻に対するソ連の支援、中ソ国境および中モンゴル国境沿いのソ連の大規模な軍備増強、そしてソ連のアフガニスタンの武力占領であった。[ 169 ] [ 170 ] 1989年にミハイル・ゴルバチョフが中国を訪問し、鄧小平と握手した後、中ソ関係はついに正常化した。 [ 170 ] [ 171 ]この会合は1989年6月の天安門事件の直前に行われた。この事件に対してソ連は公式のレトリックからメディア報道、そして国民の反応まで、多くのレベルで相反する意見を表明した。[ 172 ]

参照

脚注

  1. ^ a b cレンマン、ブルース、アンダーソン、トレバー、マースデン、ヒラリー編 (2000)。チェンバーズ世界史辞典。エディンバラ：チェンバーズ。p. 769。ISBN 9780550100948。
  2. ^ジョン・W・ガーバー『中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史』（2016年）113～145ページ。
  3. ^ a b Yi, Zhou (2020年2月). 「Less Revolution, More Realpolitik: China's Foreign Policy in the Early and Middle 1970s」ウィルソンセンター. 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
  4. ^ Robert A. Scalapino, "Sino-Soviet Competition in Africa", Foreign Affairs (1964) 42#4, pp. 640–654. JSTOR  20029719 ; Scalapino, Robert A. (1964). "Sino-Soviet Competition in Africa" . Foreign Affairs . 42 (4): 640– 654. doi : 10.2307/20029719 . JSTOR 20029719. 2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月29日閲覧。 {{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）。
  5. ^スカラピーノ、ロバート・A. (1964). 「アフリカにおける中ソ競争」.​​ フォーリン・アフェアーズ. 42 (4): 640–654 . doi : 10.2307/20029719 . JSTOR 20029719 . 
  6. ^ a b c d e f g h i j k O'Neill, Mark (2010年5月12日). 「ニクソンの介入が中国をソ連の核攻撃から救った」 .サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ a b c d「大統領向け覚書：ソ連による中国の核施設攻撃の可能性」（PDF）。ジョージ・ワシントン大学。米国国務省。1969年9月10日。2024年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  8. ^ a b c d e f「米国の対外関係、1969–1976、第34巻、国家安全保障政策、1969–1972：59。編集者注」。米国国務省。2011年。2024年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ a bシェフチェンコ、アルカディ（1985年2月11日）「モスクワとの決別」タイム誌。2025年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ a b c d e Aftergood, Steven (2011年10月25日). 「1969年の核警報の目的は謎のまま」アメリカ科学者連盟. 2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月14日閲覧。
  11. ^ a b c d e f g h i Xu、Ni (2008)。「1969年、中苏核危険机処分」 [1969年の中国とソ連の間の核危機]。人民網（中国語）。 2022年3月3日のオリジナルからアーカイブ。
  12. ^ 「米国の対外関係、1969-1976」2001-2009.state.gov . 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月27日閲覧。
  13. ^ロスバード、マレー・N.「モノリシック共産主義の神話」、リバタリアンレビュー、第8巻、第1号（1979年2月）、32ページ。
  14. ^ローレンス、アラン（2002年9月11日）『共産主義下の中国』ラウトレッジ、53ページ、ISBN 978-1-134-74792-4。
  15. ^ a b c dロバーツ、プリシラ・メアリー（2006年）『竹のカーテンの向こう側：中国、ベトナム、そしてアジアを超えた世界』スタンフォード大学出版局、pp.  303– 311. ISBN 978-0-8047-5502-3. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月11日閲覧。
  16. ^リューティ、ロレンツ・M. (2010). 『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』プリンストン大学出版局. p. 6. ISBN 9781400837625. 2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
  17. ^ズボクとプレシャコフ、1996、p. 56.
  18. ^コーン 2007年、121ページ。
  19. ^ゴンチャロフ、ルイス & シュエ、1993 年、2–14 ページ。
  20. ^クラブ 1972、344–37 ​​2 ページ。
  21. ^ダニエル・カーツ＝フェラン『中国ミッション：ジョージ・マーシャルの未完の戦争、1945-1947』（2018年）。
  22. ^リューティ、ロレンツ・M. 歴史的背景、1921-1955年、中ソ分裂：共産主義世界における冷戦（2008年）26ページ。
  23. ^『新フォンタナ現代思想辞典』第3版（1999年）アラン・ブロックとスティーブン・トロンブリー編、501ページ。
  24. ^リューティ、ロレンツ・M.中ソ分裂：共産主義世界における冷戦（2008年）31～32ページ。
  25. ^クロジエ、ブライアン『ソビエト帝国の興亡』（1999年）142–157頁。
  26. ^ペスコフ、ユーリ。「ソ連と中華人民共和国間の友好、同盟、相互援助条約締結60周年、1950年2月14日」『極東情勢』（2010年）38巻1号、100～115頁。
  27. ^リューティ、ロレンツ・M.『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』（2008年）31ページ。
  28. ^沈志華、夏亜鋒「大躍進、人民公社、そして中ソ分裂」現代中国誌20.72（2011年）：861-880頁。
  29. ^ a b「中国の大躍進」アジア研究協会。 2024年3月20日閲覧。
  30. ^ルティ、ロレンツ (2008). 「歴史的背景 1921–1955」.中ソ分裂：共産主義世界における冷戦. プリンストン大学出版局, ニュージャージー州. pp.  39– 40. ISBN 978-0691135908。
  31. ^シャバッド、セオドア（1955年12月）「共産主義中国の5ヵ年計画」『極東調査』24（12）189-191 . doi : 10.2307/3023788 . JSTOR 3023788 . 
  32. ^ Lüthi (2010)、49–50 ページ。
  33. ^ルティ (2010)、62–63 ページ。
  34. ^ Lüthi (2010)、48頁。
  35. ^ Lüthi (2010)、71–73 ページ。
  36. ^ Lüthi (2010)、76–77 ページ。
  37. ^ルティ (2010)、80–104 ページ。
  38. ^ Lüthi (2010)、92頁。
  39. ^ルティ (2010)、92–95 ページ。
  40. ^ Lüthi (2010)、95–103 ページ。
  41. ^ルティ (2010)、103–104 ページ。
  42. ^ Lüthi (2010)、80頁。
  43. ^ a b c Shen、Zhihua (2011 年 1 月 14 日)。「毛泽东讲核战争吓倒一大片：中国死3亿人没关系 (4)」 [毛沢東は核戦争について話すと多くの人を怖がらせた: 中国で3億人が死んでも関係ない (4)]。人民網（中国語）。2012年3月23日のオリジナルからアーカイブ。大不了就は核战争、核战争有何か么了不起、全世界27亿人、死一半还剩一半、中国6亿人、死一半还剩3亿、我怕谁去。
  44. ^謝、佳書 (2014 年 8 月 25 日)。"毛泽东否说过"死3亿人没关系"「 [毛沢東は本当に「3億人が死んでも問題ない」と言ったかどうか?].今日の中国社会科学(中国語). 2024年8月27日のオリジナルからアーカイブ–党歴史文学研究所経由.大不了是核争，核争有何不起，全世界27个人，死一半剩一半，中国6亿人，死一半剩3亿，我怕谁去。
  45. ^ 「中国の核兵器保有量は驚くほど控えめだったが、それは変化しつつある」『エコノミスト』誌、2019年11月21日。ISSN 0013-0613。2019年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月8日閲覧。 
  46. ^ Wolfsthal, Jon B. (2025年1月9日). 「核のならず者をどう論じるか」 . Foreign Policy . 2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月8日閲覧。
  47. ^ a b cシェン・ジーホア、シア・ヤフェン（2009年）「蜜月期の隠された潮流：毛沢東、フルシチョフ、そして1957年モスクワ会談」冷戦研究ジャーナル、11 （ 4 ）：111。doi ：10.1162/jcws.2009.11.4.74。ISSN 1520-3972。JSTOR 26922964。  
  48. ^ a b c沈志華、 2012 年 4 月。「毛澤東與1957年莫斯科会議議」 [毛沢東と1957年のモスクワ会議] (PDF)。21世紀（105年）。2024 年 6 月 11 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) –香港中文大学経由。
  49. ^毛沢東、沢東 (1956 年 4 月 21 日)。「接见南斯拉夫新闻工作員代表团時の谈话（摘录）」 [ユーゴスラビアジャーナリストの代表団を受け入れた際の会話（抜粋）]。マルクス主義者のインターネット アーカイブ(中国語)。2024 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 8 日に取得。
  50. ^ 「毛沢東の原爆理論：彼らは私たち全員を殺すことはできない」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1964年10月17日。2024年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月8日閲覧。
  51. ^毛沢東、1958 年 5 月 17 日。「在八大二次会议上の讲话（二）」[中国共産党第8回党大会第2回会議での講演(2)]。マルクス主義者のインターネット アーカイブ(中国語)。2024 年 6 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 8 日に取得最も良いのは半分、次に良いのは三分のうちの一つである。
  52. ^ヤン、クイソン(2014 年 5 月 23 日)。「毛泽东明建国后中国农村仍存在逃荒及卖儿卖女现象」 [毛沢東は、中華人民共和国の建国後も、中国の農村部で飢餓から逃れ息子や娘を売る現象が依然として存在することを知っていた]。フェニックス ニュー メディア(中国語)。蔡京。2014 年 7 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 8 日に取得。
  53. ^ "中华人民共和国政府発行人勧告——评苏联政府八月二十一日的勧告" [中華人民共和国政府報道官による声明 - 8月21日のソビエト政府声明に対するコメント] (PDF)。中華人民共和国中央人民政府(中国語)。 1963 年 9 月 1 日。299 ～ 300ページ。2024 年 7 月 2 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  54. ^ルティ (2010)、81–83 ページ。
  55. ^デイヴィッド・ウォルフ (2011年7月7日). 「One Finger's Worth of Historical Events: New Russian and Chinese Evidence on the Sino-Soviet Alliance and Split, 1948–1959」 .ウィルソン・センター. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
  56. ^ 「中国共産党：ソ連共産党の指導者は現代最大の分裂者だ、1964年2月4日」。近代史資料集。フォーダム大学。2015年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月1日閲覧。
  57. ^ 「水翼のフルシチョフ：毛沢東、屈辱、そして中ソ分裂について」。
  58. ^サンサン、バオ、ロード、ベット・バオ（1964-1966）『エイス・ムーン：共産主義中国を舞台にしたある少女の真実の物語』ニューヨーク：スコラスティック、123ページ。
  59. ^ 「1961年：周恩来、全共産党の統一を要求」 China.org .中国インターネット情報センター. 2022年4月3日閲覧。
  60. ^日報、外国ラジオ放送、第245-246号。中央情報局。1962年12月18日。BBB2ページ。
  61. ^ 「今週の歴史：12月5～11日」。世界社会主義ウェブサイト。2011年12月5日。 2022年4月3日閲覧。
  62. ^マクファーカー、ロデリック (1999)。文化大革命の起源。ケンブリッジ大学出版局。 p. 128.ISBN​ 0-231-11083-9。
  63. ^ゴードン・H・チャン『友と敵：アメリカ、中国、ソ連、1948-1972』（1990年）オンライン
  64. ^ Chi-Kwan (2013)、49頁。
  65. ^グランディ、スティーブン・クロフォード（2024年7月2日）「ミッション・インポッシブル：マルクス・レーニン主義世界におけるホー・チ・ミンの調停努力の失敗を説明する（1960～1961年）」冷戦史24 ( 3): 423–452 . doi : 10.1080/14682745.2024.2329284 . ISSN 1468-2745 . 2025年4月8日閲覧– Taylor and Francis Onlineより。 
  66. ^アレン・アクセルロッド『冷戦の真の歴史：過去の新たな見方』213ページ。
  67. ^王振佑 (2015 年 1 月 12 日)。『20世60年代初期苏联驻华商务机构削销问题の历史考』。人民網（中国語）。現代中国史研究（当代中国史研究）。2024 年 6 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 29 日に取得。
  68. ^ Chi-Kwan (2013)、49–50ページ。
  69. ^地球の3分の1 Archived 4 February 2011 at the Wayback Machine、 Time、1961年10月27日
  70. ^ Kraus, Charles (2019年6月). 「逃亡と戦闘の責任追及：中ソ関係と1962年新疆ウイグル自治区における『イータ』事件」 . The China Quarterly . 238 : 516– 517. doi : 10.1017/S0305741018001789 . ISSN 0305-7410 . S2CID 159226403. 2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月13日閲覧。  
  71. ^リチャード・R・ワーツ「中国史探究：政治：国際関係：中ソ関係」ibiblio.org。2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月15日閲覧。
  72. ^ a b Chi-Kwan (2013)、53–55 ページ。
  73. ^ Mihai Croitor、Sanda Borşa (2014)、Moscova 1963: eşecul negocierilor sovieto-chineze、Editura Eikon & Editura Mega、p.23-299
  74. ^ Mihai Croitor、(2009) România şi conflictul sovieto-chinez (1956-1971)、Editura Mega、p.250-284;Mihai Croitor、モスクワから北京へルーマニアと中ソ分裂の調停、トランシルヴァニアレビュー、Vol. 21、p. 449-459
  75. ^ブリントン、クレイン、クリストファー、ジョン・B、ウォルフ、ロバート・リー（1973年1月24日）『西洋文明』プレンティス・ホール出版、ISBN 9780131350120. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧– Google Books経由。
  76. ^エベンスタイン、ウィリアム、フォーゲルマン、エドウィン（1980年1月24日）『今日のイズム：共産主義、ファシズム、資本主義、社会主義』プレンティス・ホール出版、ISBN 9780139243998. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧– Google Books経由。
  77. ^シャフィール、マイケル（1985年1月24日）『ルーマニア：政治、経済、社会：政治的停滞とシミュレートされた変化』ピンター社、ISBN 9780861874385. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧– Google Books経由。
  78. ^クック、バーナード・A.; クック、バーナード・アンソニー (2001年1月24日). 『1945年以降のヨーロッパ：百科事典』 テイラー＆フランシス. ISBN 9780815340584. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧– Google Books経由。
  79. ^ Ascoli, Max (1965年1月24日). "The Reporter" . Reporter Magazine, Company. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧– Google Books経由。
  80. ^ Cha, Victor D. (2013). 『不可能国家：北朝鮮の過去と未来』 ニューヨーク: Ecco. pp.  29– 30. ISBN 978-0-06-199850-8。
  81. ^クリヴィオ、カルロッタ（2018年12月20日）「毛沢東に賛成でも反対でもない：中国共産党と中国共産党の相互作用と1966～71年の中伊関係正常化」冷戦史. 19 (3): 383–400 . doi : 10.1080/14682745.2018.1529758 . S2CID 158702260. 2023年2月13日閲覧。 
  82. ^ 「国際共産主義運動の一般路線に関する提案」marxists.org。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
  83. ^ 「中国共産党中央委員会とソ連共産党中央委員会の間で交換された7通の書簡」。Etextアーカイブ。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月21日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  84. ^ダニエル・リース『毛沢東崇拝：中国の文化大革命におけるレトリックと儀式』（ケンブリッジ大学出版、2011年）p84
  85. ^ 「サミットにて：慎重な楽観主義」。The Free Lance-Star。バージニア州フレデリックスバーグ。AP通信。1967年6月24日。1ページ。2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月17日閲覧。
  86. ^『戦争辞典』第3版（2007年）、ジョージ・チャイルズ・コーン編、122～223ページ。
  87. ^コロンビア百科事典、第5版。コロンビア大学出版局、1993年、696ページ。
  88. ^『歴史用語辞典』第2版、クリス・クック編、ピーター・ベドリック・ブックス：ニューヨーク、1999年、89ページ。
  89. ^ 「プラウダ、中国共産党の反ソビエト政策、1967年2月16日」。南カリフォルニア大学。2024年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月29日閲覧。
  90. ^マクガイア、エリザベス（2001年5月1日）「中国、お化け屋敷の鏡：1966年から1969年までの中国文化大革命に対するソ連の反応」バークレー・ソビエト・ポストソビエト研究プログラム。
  91. ^ Bai、Hua (2016 年 5 月 18 日)。「文革与苏联 红卫兵成贬义 毛形象恶劣」 [文化革命とソ連: 紅衛兵の否定的な意味と毛沢東の悪いイメージ]。ボイス・オブ・アメリカ（中国語）。2024 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 29 日に取得。
  92. ^『赤旗：共産主義の歴史』（2009年）461ページ。
  93. ^ 「中国とソ連のベトナムへの関与」 2019年6月20日。
  94. ^『歴史用語辞典』第2版、クリス・クック編、ピーター・ベドリック・ブックス：ニューヨーク、1999年、218ページ。
  95. ^中国、鏡の国：中国文化大革命に対するソ連の反応、1966-1969
  96. ^ソ連と中国の関係、1945-1970年
  97. ^ a bリューティ、ロレンツ・M. 『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』（2008年）、340ページ。
  98. ^ 「1970年代のソ連と中国のスパイ戦争：KGBの対諜報活動が知っていたこと、パート1」 www.wilsoncenter.org 2021年4月15日。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月29日閲覧。
  99. ^ 「1970年代のソ連と中国のスパイ戦争：KGBの対諜報活動が知っていたこと、パート2」www.wilsoncenter.org 2021年4月22日。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月29日閲覧。
  100. ^ Saparov, Arseny (2003年1月1日). 「ソビエト・アルメニアにおける地名の変更と国民的アイデンティティの構築」 . Cahiers du monde russe. Russie - Empire russe - Union soviétique et États indépendants (フランス語). 44 (1): 179– 198. doi : 10.4000/monderusse.8604 . ISSN 1252-6576 . 1972年12月の露中関係悪化により、国境地域の中国語地名が変更された（Charles B. Peterson, art. cit.: 15-24）。極東では最大500の地名が変更された。 （BA Diachenko、「Pereimenovaniia v primor'e」、Vsesoiuznaia nauchno-prakticcheskaia konferentsiia「Istoricheskie nazvaniia -- pamiatniki kul'tury」17-20 aprelia 1989。Tezisy dokladov i soobshchenii (モスクワ、1989): 111。 
  101. ^ Burr, W.; Richelson, JT (2000–2001). 「『ゆりかごの中で赤ちゃんを絞め殺す』べきかどうか：米国と中国の核開発計画、1960–64」国際安全保障25 ( 3): 54– 99. doi : 10.1162/016228800560525 . JSTOR 2626706 . S2CID 57560352 . 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月29日閲覧。  
  102. ^ルメイ、カーティス「中国共産党の脆弱性に関する研究」（1963年）、『ゆりかごの中の赤ん坊を絞め殺すか否か：米国と中国の核開発計画、1960～64年』（2000年）所収
  103. ^ 「1964年10月16日–中国による初の核実験：CTBTO準備委員会」Wayback Machineに2020年2月22日アーカイブ。ctbto.org。2017年6月1日閲覧。
  104. ^オレグ、パベル・レオナルドヴィッチ・ポドヴィグ、フランク・フォン・ヒッペル (2004).ロシアの戦略核戦力Archived 17 October 2019 at the Wayback Machine . MIT Press. p. 441. ISBN 9780262661812。
  105. ^ 「CTBTO世界地図」 www.ctbto.org . 2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月31日閲覧。
  106. ^ a b「アメリカ合衆国の外交関係、1969–1976年、第34巻、国家安全保障政策、1969–1972年:63. 会話覚書」。アメリカ合衆国国務省。1969年8月18日。2024年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^ a b「27. 国家安全保障会議スタッフのウィリアム・ハイランドから大統領国家安全保障問題担当補佐官（キッシンジャー）への覚書」1.米国国務省1969年8月28日. 2024年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ a b c d「ソ連は1969年に中国への核攻撃を計画していた」 The Telegraph 、2010年5月13日。2010年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  109. ^ a b c d e f Wu, Riqiang (2010–2011). 「不確実性の確実性：中国の特徴を持つ核戦略」（PDF） . ETH Zurich . pp.  18– 21. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .
  110. ^ a b c d e f g h i j k lルイス、ジョン・ウィルソン;シュエ、リタイ（2010 年 10 月 26 日）。「1969年中国安危険系存千钧一发——苏联核袭击计划胎死腹中」 [1969年、中国の安全保障は重大な瞬間にあった——ソ連の核攻撃計画は中止された]。中国ニュースダイジェスト（中国語）。リーダー (领导者)。2024年12月2日のオリジナルからアーカイブ。
  111. ^ Yu, Miles (2022年12月13日). 「1969年の中ソ国境紛争は冷戦の重要な転換点であった」 .フーバー研究所. 2024年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月30日閲覧。
  112. ^ a b cラジャゴパラン、ラジェシュ（2000年6月1日）「抑止力と核対立：キューバミサイル危機と中ソ国境紛争」『戦略分析』24 (3): 441–457 . doi : 10.1080/09700160008455225 . ISSN 0970-0161 . 
  113. ^ラドチェンコ、セルゲイ（2019年3月2日） 「歴史を変えた島」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月3日閲覧。 
  114. ^ 「送信電報」（PDF）ジョージ・ワシントン大学、米国国務省。1969年8月21日。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  115. ^ a b c d e f g h "1969年，苏联欲对中国实施核打击" [1969年、ソ連は中国への核攻撃を開始したいと考えていた]。シーナ（中国語）。Changsha Evening News & Wenshi Cankao (文史参考)。 2010年5月23日。2024年12月9日のオリジナルからアーカイブ。
  116. ^ a b c d e f g hマイケル・S・ガーソン（2010年11月）「中ソ国境紛争 ― 抑止力、エスカレーション、そして1969年の核戦争の脅威」（PDF）。海軍分析センター。2024年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  117. ^ロバーツ、チャーマーズ・M. (1969年8月28日). 「ロシア、中国のAサイトへの攻撃を狙うと報道」(PDF) . CIA .ワシントン・ポスト. 2025年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  118. ^外交部（1969年10月1日）「外国の見解」『台湾トゥデイ』 。2025年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月13日閲覧。
  119. ^ Schumann, Anna (2023年11月13日). 「ファクトシート：中ソ国境紛争」 .軍備管理・不拡散センター. 2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月30日閲覧。
  120. ^ 「Telegram Exdis ソビエト・中国関係」(PDF) .ジョージ・ワシントン大学.米国国務省. 1969年9月5日. 2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  121. ^ a b cリューティ、ロレンツ・M. (2012). 「歴史に混沌を取り戻す：1969年の米ソ関係」 .中国季刊誌. 210 (210): 378– 397. doi : 10.1017/S030574101200046X . ISSN 0305-7410 . JSTOR 23510691 .  
  122. ^ Tai, Paul H. (2010年7月2日). 「ロシア・オプション」フーバー研究所. 2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月13日閲覧。
  123. ^ 「67. 編集者注」。米国国務省。2011年。2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  124. ^ a b c "中国共产党大事记·1969年" [中国共産党の主要な出来事 (1969)].人民網（中国語）。2024年8月6日のオリジナルからアーカイブ。
  125. ^徐錦州（2015年1月1日）「9 1969年の『命令第一号』の分析「現代中国史選集」ブリル社、  168～ 193頁、ISBN 978-90-04-29267-3、 2025年1月3日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  126. ^ a bセーガン, スコット・D.; スリ, ジェレミ (2003). 「狂人の核警報：1969年10月の秘密、シグナリング、そして安全性」 .国際安全保障. 27 (4): 156– 158. doi : 10.1162/016228803321951126 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 4137607 .  
  127. ^ 「ソ連と中国の国境問題交渉に関するソ連の無題の報告書」ウィルソンセンター、1970年7月31日。2025年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  128. ^ 「情報覚書 中ソ国境会談：問題点と展望」（PDF）CIA 1969年11月10日。2025年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  129. ^ a bタン、ルー (2010 年 2 月 5 日)。 「北京地下城往事：毛主席九字方针"深挖洞"(图)」中国ニュースサービス（中国語）。北京青年報。2024年6月13日のオリジナルからアーカイブ。
  130. ^ Wang, Zhiyong (2005年4月15日). 「北京の地下都市」 .中国インターネット情報センター. 2024年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月30日閲覧。
  131. ^ a b周、シャオペイ。「我看中苏关系近四十年变迁」[ほぼ40年にわたる中ソ関係についての私の見解]。人民網（中国語）。 2021年6月9日のオリジナルからアーカイブ。
  132. ^ a b「中国、ソビエト戦線での軍事力を強化」（PDF）。CIA 、 1982年12月、3ページ。2025年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  133. ^ a bエレマン、ブルース（1996年4月20日）「中ソ関係と1979年2月の中越紛争」テキサス工科大学。2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  134. ^ Chen, Qimao (1999). 「18. ソ連崩壊後の中露関係」(PDF) . SIPRI . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  135. ^ Share, M. (2010年9月6日). 「イデオロギー上の敵から不確かな友好国へ：ソ連と台湾の関係、1943-82」 .冷戦史. 3 (2): 1– 34. doi : 10.1080/713999981 . S2CID 154822714. 2023年2月15日閲覧。 
  136. ^ a bステファン、ジョン・J. 『ロシア極東の歴史』スタンフォード大学出版局、1996年。ISBN 0-8047-2701-5部分的なテキストは2016年6月17日にGoogleブックスのWayback Machineにアーカイブされています。pp. 18–19, 51。
  137. ^コノリー『バイオレット・シベリアの今日と明日：経済資源、問題、成果の研究』コリンズ、1975年。Googleブックスでのみ閲覧可能。
  138. ^ゲオルギー・ペルミャーコフ (Георгий ПЕРМЯКОВ)古代の亀とソビエトのセメント( «Черепаха древняя, цемент советский» )、ティホオケアンスカヤ・ズヴェズダ、2000 年 4 月 30 日
  139. ^グレッグ・A・ブレイジンスキー（2017年）『第三世界の勝利：冷戦期の米中対立』ノースカロライナ大学出版局、252頁。ISBN 9781469631714. 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月15日閲覧。
  140. ^ a b c d e f g h i王、フランシス・ヤピン（2024年）。『国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197757512。
  141. ^ “ベトナム戦争 - CCEA - GCSE歴史改訂版 - CCEA” . BBC Bitesize . 2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月27日閲覧。
  142. ^ MEHTA, HARISH C. (2012). 「ソビエトビスケット工場と中国の財政援助：1967年と1968年の北ベトナムの経済外交」外交史. 36 (2): 301– 335. doi : 10.1111/j.1467-7709.2011.01024.x . ISSN 0145-2096 . JSTOR 44376154. 2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月27日閲覧。  
  143. ^ 「Yao Wenyuan」 .エコノミスト. ISSN 0013-0613 . 2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月22日閲覧。 
  144. ^ Szymanski, Albert (nd). 「ソビエト社会帝国主義、神話か現実か：中国理論の実証的検証」 . Berkeley Journal of Sociology . 22 : 131–166 . ISSN 0067-5830 . JSTOR 41035250. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月7日閲覧。  
  145. ^ "13".中国と三つの世界：外交政策読本. キング・C・チェン. ロンドン [イギリス]. 2018年. ISBN 978-1-351-71459-4. OCLC  1110226377 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元がありません (リンク) CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  146. ^ Salisbury, Harrison E. (1970年5月3日). 「中国とソ連の会談の危機は、非難の的となっている」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月29日閲覧。 
  147. ^ “Soviet Union today: socialist or fascist?” www.marxists.org . 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月29日閲覧。
  148. ^ a bフェイソン、セス（1997年2月20日） 「鄧小平、92歳で死去；現代中国の建築家」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2021年1月12日閲覧。 
  149. ^ 「40年前、鄧小平は中国と世界を変えた」ワシントン・ポスト、2021年12月7日。ISSN 0190-8286 。 2024年3月14日閲覧。 
  150. ^ a b『新フォンタナ現代思想辞典』第3版、アラン・ブロック、スティーブン・トロンブリー編。ハーパーコリンズ出版社、ロンドン、1999年。349～350頁。
  151. ^ a b政治用語辞典、クリス・クック編、ピーター・ベドリック・ブックス：ニューヨーク、1983年、127～128頁。
  152. ^ a b c「中国政策」。米国国務省。2025年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。
  153. ^王、フランシス・ヤピン（2024年）『国家説得の芸術：国家間紛争における中国のメディア戦略的利用』オックスフォード大学出版局、ISBN 9780197757512。
  154. ^ “Liên Xô "chia lửa" với Việt Nam trong chiến tranh biên giới thế nao?"。ダントリ.com.vn。 2013 年 5 月 7 日。2015年 7 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 31 日に取得。
  155. ^ 「中ソ関係と1979年2月の中越紛争」 ttu.edu 。 2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
  156. ^ケレメン、ポール（1984年3月）「ソ連の東南アジア戦略：ベトナム要因」アジアサーベイ誌24 ( 3)カリフォルニア大学出版局: 342. doi : 10.2307/2644070 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2644070 .  
  157. ^ 「米中外交関係樹立と鄧小平副首相の米国訪問」中華人民共和国外務省。2025年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月11日閲覧。
  158. ^ 「1970年代の中国共産党とクメール・ルージュの関係：イデオロギー的勝利と戦略的失敗」ウィルソン・センター、2025年1月13日。2024年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。
  159. ^ Levine , Steven I. = (1980). 「終わらない中ソ紛争」 . Current History . 79 (459): 70–104 . doi : 10.1525/curh.1980.79.459.70 . JSTOR 45314865. S2CID 249071971. 2022年3月28日閲覧。  
  160. ^ジラード、ボニー。「1980年はいかにして中国の主要な外交政策上の課題の土台を築いたか」。ザ・ディプロマット。2024年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。
  161. ^ 「1980年のオリンピック・ボイコット」。米国国務省。2008年5月8日。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。
  162. ^クマール、サティッシュ（2015年）『インドの国家安全保障：年次レビュー2013』ラウトレッジ、ISBN 9781317324614. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
  163. ^フィリップス、ジェームズ. 「The Heritage Foundation」 . The Heritage Foundation . 2017年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
  164. ^ “アフガニスタン” . publishing.cdlib.org . 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月5日閲覧。
  165. ^フィリップ・タウブマン (1981年6月18日). 「米国と北京、ソ連のミサイル追跡に参加」 .ニューヨーク・タイムズ. 2022年3月28日閲覧。
  166. ^ a b「ブレジネフはデタントを通じてソ連の目標達成を試み、ソ連指導者は国内問題に関して政治局の合意を活用した」『ニューヨーク・タイムズ』1982年11月11日。ISSN 0362-4331 。 2025年1月11日閲覧。 
  167. ^ジョシ、ニルマラ (1987). 「中ソ雪解け」 .インド国際センター季刊誌. 14 (1): 57– 69. ISSN 0376-9771 . JSTOR 23001454 .  
  168. ^マイダンス、セス（1985年3月16日） 「ゴルバチョフ、中国への開放を示唆」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年1月12日閲覧。 
  169. ^ "「過去を終わらせ、未来を切り拓く」―中国とソ連の関係正常化。中華人民共和国外務省。2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。
  170. ^ a b「ミハイル・ゴルバチョフと鄧小平の会談（抜粋）」ウィルソン・センター。2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月11日閲覧。
  171. ^リューティ、ロレンツ (2012). 「中ソ分裂（1956–1966）」. アーノルド、ジェームズ・R.、ウィーナー、ロバータ（編）. 『冷戦：エッセンシャル・リファレンス・ガイド』 . ABC-CLIO. pp.  190– 193. ISBN 9781610690041. 2021年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月19日閲覧。
  172. ^ルーキン、アレクサンダー (1991). 「1989年の中国における出来事に対するソ連の初期反応と中ソ関係の展望」 .中国季刊誌(125): 119–136 . doi : 10.1017/S0305741000030332 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 654480 .  

参考文献

  • ズボク、ヴラディスラフ、プレシャコフ、コンスタンチン（1996年）『クレムリンの冷戦の内幕：スターリンからフルシチョフまで』ハーバード大学出版局。
  • ゴンチャロフ、セルゲイ・N.、ルイス、ジョン・W.、シュエ、リタイ（1993年）『不確かなパートナー：スターリン、毛沢東、そして朝鮮戦争』スタンフォード大学出版局
  • クラブ、O・エドマンド（1972年）『中国とロシア：グレートゲーム』コロンビア大学出版局。
  • コーン、ジョージ・チャイルズ（2007年）『戦争辞典』第3版、チェックマークブックス。
  • アトワル、アマルディープ。「アメリカ合衆国と中ソ分裂：核優位性の鍵となる役割」スラヴ軍事研究ジャーナル17.2（2004年）：271-297。
  • チャン、ユング、ジョン・ハリデイ著『毛沢東：知られざる物語』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ、2005年。
  • エリソン、ハーバート・J.編『中ソ紛争：グローバルな視点』（1982年）オンライン
  • フロイド、デイヴィッド著『毛沢東対フルシチョフ：中ソ対立小史』（1964年）オンライン版、 2020年9月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • フォード、ハロルド P.、「中ソ分裂の予測」『中ソ分裂の予測』、インテリジェンス研究、1998-99 年冬。
  • フリードマン、ジェレミー。「ソ連の発展途上国政策と1960年代の中国の挑戦」冷戦史（2010年）10巻2号、247～272頁。
  • フリードマン、ジェレミー著『影の冷戦：第三世界をめぐる中ソの競争』（UNC Press Books、2015年）。
  • ガーバー、ジョン・W.『中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史』（2016年）113～145頁。
  • ゴー、エヴリン著『米国と中国の和解構築、1961-1974年：“赤い脅威”から“暗黙の同盟者”へ』（ケンブリッジ大学出版、2005年）
  • ハインツィヒ、ディーター『ソ連と共産主義中国、1945-1950年：同盟への困難な道』（MEシャープ、2004年）。
  • ジェルシルド、オースティン著『中ソ同盟：国際史』（2014年）オンライン版、2020年8月7日アーカイブ、Wayback Machineより
  • 陳建『毛沢東の中国と冷戦』（ノースカロライナ大学出版局、2001年）。オンライン版、 2020年8月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • コチャヴィ、ノアム「中ソ分裂」『ジョン・F・ケネディへの手引き』 （2014年）366～383頁。
  • 李丹慧、夏亜鋒。「指導権争い：毛沢東と中ソ分裂、1961年10月～1964年7月」冷戦研究ジャーナル16.1（2014年）：24～60。
  • ニコラス・リューコヴィッツ著『冷戦の起源におけるイデオロギーの役割』（Scholar's Press、2018年）。
  • Li, Hua-Yu他編『中国はソ連から学ぶ、1949年から現在』（ハーバード冷戦研究シリーズ）（2011年）抜粋および本文検索
  • 李明江「イデオロギー的ジレンマ：毛沢東時代の中国と中ソ分裂、1962～63年」冷戦史11.3（2011年）：387～419ページ。
  • アレクサンダー・ルーキン著『熊は龍を見る：ロシアの中国認識と18世紀以降の露中関係の変遷』（2002年）抜粋
  • リューティ、ロレンツ・M. (2010). 『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』プリンストン大学出版. ISBN 9781400837625。
  • マーク・チクワン（2013年）「第4章：イデオロギー的過激化と中ソ分裂」『1945年以降の中国と世界：国際史』現代世界の形成、ラウトレッジ、ISBN 9781136644771。
  • オルセン、マリ著『ソ連・ベトナム関係と中国の役割 1949-64：同盟の変遷』（ラウトレッジ、2007年）
  • ロス、ロバート・S.編『中国、アメリカ合衆国、ソ連：冷戦期の三極関係と政策立案』（1993年）オンライン
  • スカラピーノ、ロバート・A (1964). 「アフリカにおける中ソ競争」.​​ 『フォーリン・アフェアーズ』42 (4): 640–654 . doi : 10.2307/20029719 . JSTOR  20029719 .
  • シェン・ジーホア、ヤフェン・シア「大躍進、人民公社、そして中ソ分裂」現代中国ジャーナル20.72（2011年）：861-880。
  • 王董「喧嘩兄弟：中国の新記録と1959～1962年の中ソ分裂の再評価」冷戦国際歴史プロジェクトワーキングペーパーシリーズ（2005年）オンライン。
  • ウェスタッド、オッド・アーネ編『兄弟の戦友：中ソ同盟の興隆と衰退、1945-1963』（スタンフォード大学出版、1998年）
  • ザゴリア、ドナルド S. 『中ソ紛争 1956-1961』 (プリンストン大学出版、1962)、主要な学術研究。

一次資料

  • ルティ、ロレンツ・M. (2008). 「ベトナムと中ソ分裂に関するソ連圏文書24件、1964～1966年」.冷戦国際歴史プロジェクト紀要. 16 : 367-398 .
  • [バオ] サンサンとベット・バオ・ロード（1964/1966）『第八の月：共産主義中国におけるある少女の真実の物語』再版、ニューヨーク：スコラスティック、第9章、120～124ページ。[中ソ分裂に関する幹部向け講義の要約]
  • プロズメンシチコフ、ミハイル・ユウ著「中印紛争、キューバ危機、そして中ソ分裂、1962年10月：ロシア公文書館所蔵の新証拠」冷戦国際歴史プロジェクト紀要（1996年）第8巻第9号、1996-1997年、オンライン
中ソ分裂に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sino-Soviet_split&oldid=1333415044」より取得