ソビエト連邦
ソビエト社会主義共和国連邦 Союз Советских Социалистических Республик | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1922–1991 | |||||||||||||||||
| モットー: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!「世界の労働者よ、団結せよ！」 | |||||||||||||||||
国歌：
| |||||||||||||||||
.svg) 冷戦時代のソ連 | |||||||||||||||||
| 資本 そして最大の都市 | モスクワ北緯55度45分 東経37度37分 / 北緯55.750度、東経37.617度 / 55.750; 37.617 | ||||||||||||||||
| 公用語 | ロシア語[ a ] [ 1 ] | ||||||||||||||||
| 認められた地域言語 | |||||||||||||||||
| 民族グループ （1989年） | |||||||||||||||||
| 宗教 | |||||||||||||||||
| 異名 | ソビエト | ||||||||||||||||
| 政府 | 連邦共産主義国家 | ||||||||||||||||
| リーダー | |||||||||||||||||
• 1922–1924年（第1期） | ウラジーミル・レーニン[ c ] | ||||||||||||||||
• 1985–1991（最終） | ミハイル・ゴルバチョフ[ d ] | ||||||||||||||||
| 国家元首 | |||||||||||||||||
• 1922–1946（最初の） | ミハイル・カリニン[ e ] | ||||||||||||||||
• 1988–1991（最後） | ミハイル・ゴルバチョフ[ f ] | ||||||||||||||||
| プレミア | |||||||||||||||||
• 1922–1924年（第1期） | ウラジーミル・レーニン[ g ] | ||||||||||||||||
• 1991年（最後） | イヴァン・シラエフ[ h ] | ||||||||||||||||
| 立法府 | |||||||||||||||||
• 上院 | 民族ソビエト（1936–1991）[ j ] | ||||||||||||||||
• 下院 | ソビエト連邦（1936年～1991年） | ||||||||||||||||
| 歴史的時代 | |||||||||||||||||
• 十月革命 | 1917年11月7日 | ||||||||||||||||
• 創造条約 | 1922年12月30日 | ||||||||||||||||
• 大祖国戦争 | 1941～1945年 | ||||||||||||||||
• 脱スターリン主義 | 1956年2月25日 | ||||||||||||||||
• 主権のパレード | 1988～1991年 | ||||||||||||||||
• 正式な解散 | 1991年12月26日[ k ] | ||||||||||||||||
| エリア | |||||||||||||||||
• 合計 | 22,402,200 km 2 (8,649,500平方マイル) ( 1位) | ||||||||||||||||
• 水 | 2,767,198 km 2 (1,068,421 平方マイル) | ||||||||||||||||
• 水 （％） | 12.3 | ||||||||||||||||
| 人口 | |||||||||||||||||
• 1989年の 国勢調査 |  2億8673万819 [ 2 ] ( 3位) | ||||||||||||||||
• 密度 | 12.7/km 2 (32.9/平方マイル) | ||||||||||||||||
| GDP （購買力平価） | 1990年の推定 | ||||||||||||||||
• 合計 | 2.7兆ドル[ l ] ( 2位) | ||||||||||||||||
• 一人当たり | 9,000ドル | ||||||||||||||||
| GDP （名目値） | 1990年の推定 | ||||||||||||||||
• 合計 | 2.7兆ドル[ m ] [ 3 ] ( 2位) | ||||||||||||||||
• 一人当たり | 9,000ドル（28日） | ||||||||||||||||
| ジーニ （1989） | 0.275低い不平等 | ||||||||||||||||
| HDI （1990年式） | 0.920 [ 4 ]非常に高い | ||||||||||||||||
| 通貨 | ソビエトルーブル（руб）（SUR） | ||||||||||||||||
| タイムゾーン | （UTC +2～+12） | ||||||||||||||||
| 呼び出しコード | +7 | ||||||||||||||||
| ISO 3166コード | SU | ||||||||||||||||
| インターネットTLD | 。太陽] | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
政府間組織であり、連合自体の法的後継組織である CIS を除き、現在は国連に加盟している旧ソビエト連邦構成共和国の国家のみが後継国として記載されています。 | |||||||||||||||||
ソビエト社会主義共和国連邦[ o ] [ p ] （ USSR ）[ q ]は、ソビエト連邦[ r ]としても知られ、1922年から1991年に崩壊するまでユーラシア大陸の大部分を占めた大陸横断国家であった。存在していた間は、11のタイムゾーンにまたがり、 12の国と国境を接する、面積で最大の国であった。 [ s ]そして、3番目に人口の多い国であった。多様な民族国家であるこの国は、国民共和国の連邦連合として組織され、最大かつ最も人口が多いのはロシア・ソビエト連邦社会主義共和国である。[ t ]実際には、政府と経済は高度に中央集権化されていた。ソビエト連邦共産党（CPSU）によって統治される一党独裁国家として、旗艦共産主義国家であった。首都で最大の都市はモスクワであった。
ソビエト連邦の起源は1917年の十月革命にある。ウラジーミル・レーニン率いる新政府は、世界初の憲法に基づく共産主義国家、ロシアSFSRを樹立した。革命はロシア共和国内のすべての人に受け入れられたわけではなく、ロシア内戦につながった。ロシアSFSRとその従属共和国は1922年にソビエト連邦に合併された。1924年のレーニンの死後、ヨシフ・スターリンが権力を握り、急速な工業化と強制的な集団化を開始した。これにより著しい経済成長がもたらされたが、1930年から1933年にかけて飢饉が発生し、数百万人が死亡した。ソ連の強制労働収容所システムであるグラーグが拡大された。1930年代後半、スターリン政権は反対者を排除するために大粛清を実施し、大規模な国外追放、逮捕、見せしめ裁判が行われ、国民は恐怖に陥った。ヨーロッパで反ナチス連合を築けなかったソ連は、1939年にナチスドイツと不可侵条約を締結した。それにもかかわらず、1941年にドイツはソ連に侵攻し、史上最大の地上侵攻を開始、第二次世界大戦の東部戦線が始まった。ソ連は枢軸国を打倒し、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの多くを解放する上で決定的な役割を果たした。しかし、ソ連は推定2,700万人の死傷者を出し、これは勝利した連合国の中での損失の大部分を占めた。戦争後、ソ連は赤軍が占領した領土を統合して衛星国を形成し、急速な経済発展を遂げて超大国としての地位を固めた。
アメリカとの地政学的緊張が冷戦へと発展した。アメリカ主導の西側諸国は1949年にNATOに加盟し、これを機にソ連は1955年に独自の軍事同盟であるワルシャワ条約機構を結成した。両国は直接の軍事衝突は行わず、イデオロギーを基盤に代理戦争を通じて戦った。1953年、スターリンの死後、ソ連はニキータ・フルシチョフの指揮下で脱スターリン主義運動を開始し、スターリン主義政策を転換・拒絶した。この運動は毛沢東率いる中国とのイデオロギー的緊張を引き起こし、最終的には激しい中ソ分裂に至った。 1950年代、ソ連は宇宙探査への取り組みを拡大し、初の人工衛星、初の有人宇宙飛行、初の宇宙ステーション、そして初の惑星外着陸した探査機により宇宙開発競争でリードした。1985年、最後のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフはグラスノスチとペレストロイカの政策を通じて国の改革を目指した。1989年、ワルシャワ条約機構加盟国のさまざまな国がソ連の支援を受けた政権を打倒し、東側諸国の崩壊を招いた。ソ連全土、主にアゼルバイジャン、ジョージア、バルト諸国で、民族主義と分離主義運動の大きな波が勃発した。1991年、国を新たな連邦として維持しようとする努力の中で、強硬派共産主義者によるゴルバチョフに対するクーデター未遂事件が起こり、最大の共和国であるウクライナ、ロシア、ベラルーシが離脱を余儀なくされた。 12月26日、ゴルバチョフはソビエト連邦の崩壊を公式に承認した。ロシア連邦社会主義共和国（SFSR）の指導者ボリス・エリツィンは、ソビエト連邦の後継国家となるロシア連邦への再建を監督した。他の共和国はすべて、ソビエト崩壊後に完全に独立した国家として誕生した。ソビエト連邦の悲惨な崩壊の後、独立国家共同体が結成されたが、バルト三国は加盟することはなかった。
ソビエト連邦は、その存在期間中、最も先進的な工業国の一つであり、多くの重要な社会的、技術的成果と革新を生み出した。世界第2位の経済大国であり、最大の常備軍を有していた。核保有国として、世界最大の核兵器庫を保有していた。連合国としては、国際連合の創設メンバーであり、国際連合安全保障理事会の5つの常任理事国の一つでもあった。ソビエト連邦は、解体前は、東ヨーロッパとアジアにおける覇権、国際外交、イデオロギー的影響力（特にグローバル・サウス）、軍事力、経済力、科学的業績を通じて、世界の二大超大国の一つであった。
語源
ソビエト（soviet）という語は、ロシア語のsovet（ロシア語：совет ）に由来し、「評議会」「集会」「助言」を意味し、[ u ]最終的にはスラヴ祖語の* vět-iti（「知らせる」）の動詞語幹から派生し、スラヴ語のvěst（「ニュース」）（英語のwise ）と関連している。sovietnikという語は「評議員」を意味する。[ 5 ]ロシアの歴史上、いくつかの組織はcouncil（ロシア語：совет ）と呼ばれていた。ロシア帝国では、 1810年から1917年まで機能した国家評議会は閣僚評議会と呼ばれていた。[ 5 ]
労働者評議会としてのソビエトは、1905年のロシア革命の際に初めて登場した。[ 6 ] [ 7 ]すぐに帝国軍により鎮圧されたが、1917年の2月革命後、労働者・兵士ソビエトが全国に出現し、ロシア臨時政府と権力を共有した。[ 6 ] [ 8 ]ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキは、全権力をソビエトに移譲することを要求し、労働者・兵士の支持を得た。[ 9 ]十月革命後、彼らはソビエトの名の下に臨時政府から権力を奪取し、[ 8 ] [ 10 ]レーニンはロシア社会主義連邦ソビエト共和国（RSFSR）の樹立を宣言した。[ 11 ]
1922年のグルジア事件の間、レーニンはロシアSFSRと他のソビエト共和国に、より大きな連合を形成するよう呼びかけ、当初はヨーロッパ・アジア・ソビエト共和国連邦（ロシア語：Союз Советских Республик Европы и Азии、ローマ字： Soyuz Sovyetskikh Respublik Evropy i Azii）と名付けた。[ 12 ]ヨシフ・スターリンは当初レーニンの提案に抵抗したが、最終的には受け入れ、レーニンの同意を得てソビエト社会主義共和国連邦（USSR）に名称を変更した。ただし、すべての共和国は社会主義ソビエトとして始まり、 1936年まで他の体制に変更されることはなかった。さらに、いくつかの共和国の地域言語では、それぞれの言語のcouncilまたはconciliarという単語がロシア語のsovietに適応したものにかなり後になって変更され、ウクライナSSRなどの他の言語では変更されませんでした。
СССР（ラテン文字表記： SSSR）は、ロシア語でソ連を意味する同義語の略称であり、キリル文字で表記される。ソ連はこの略称を頻繁に使用したため、世界中の人々がその意味に馴染んだ。その後、ロシア語の略称として最も一般的なのはСоюзССР（音訳： Soyuz SSR ）であり、これは英語で「SSR諸国連合（ Union of SSRs）」を意味する。さらに、ロシア語の短縮形であるСоветскийСоюз（音訳： Sovyetsky Soyuz、文字通り「ソビエト連邦」を意味する）もよく使用されるが、これは省略されていない形でのみ使用される。遅くとも大祖国戦争の開始以来、ソビエト連邦のロシア語名をССと略すことはタブーとなっている。その理由は、ロシア語のキリル文字の略語としてのССが、英語のSSと同様に、ナチスドイツの悪名高い親衛隊を連想させるからである。
英語圏のメディアでは、この国家はソビエト連邦またはUSSRと呼ばれていました。ロシアSFSRはソビエト連邦を非常に支配していたため、ソビエト連邦の存在期間の大部分において、口語的には（ただし誤って）ロシアと呼ばれていました。
歴史
 |
| シリーズの一部 |
| ソビエト連邦の歴史 |
|---|
.svg) |
 ソビエト連邦ポータル |
ソビエト連邦の歴史は、ボルシェビキ革命の理想から始まり、経済崩壊と政界の分裂の中で解体に至った。1922年のロシア内戦後、ソビエト連邦は共産党による一党独裁国家となった。レーニン政権下における初期は、社会主義政策と新経済政策（NEP）の実施によって特徴づけられ、市場志向の改革が進められた。
1920年代後半、ヨシフ・スターリンの台頭は、強烈な中央集権化と全体主義の時代を到来させた。スターリンの統治は、農業の強制的な集団化、急速な工業化、そして国家の敵とみなされた人々の排除を特徴とした大粛清によって特徴づけられた。アメリカ合衆国、イギリス、中国と並んで四大連合国の一つであるソ連は[ 13 ] 、第二次世界大戦における連合国の勝利に決定的な役割を果たした。しかし、この戦争で数百万人ものソ連市民が命を落とすという甚大な人的犠牲を払った。
ソビエト連邦は世界の二大超大国の一つとして台頭し、冷戦時代には西側諸国に対抗する東側諸国を率いた。この時期、ソ連は軍拡競争、宇宙開発競争、そして世界中で代理戦争を行った。スターリン後の指導部、特にニキータ・フルシチョフの下では脱スターリン化のプロセスが開始され、フルシチョフの雪解けとして知られる自由化と比較的開放的な時代が訪れた。しかし、その後のレオニード・ブレジネフの時代は停滞の時代とも呼ばれ、経済の衰退、政治腐敗、硬直した長老政治が特徴的だった。ソビエト連邦の超大国の地位を維持しようとする努力にもかかわらず、中央集権的な性質、技術の遅れ、そして非効率性のために経済は苦戦した。莫大な軍事費と東側諸国を維持するための負担は、ソビエト経済をさらに圧迫した。
1980年代、ミハイル・ゴルバチョフのグラスノスチ（情報公開）とペレストロイカ（構造改革）政策はソビエト体制の活性化を目指したものの、かえって崩壊を加速させた。ソビエト連邦各共和国で民族主義運動が勢いを増し、共産党の支配力は弱まった。 1991年8月、強硬派共産主義者によるゴルバチョフに対するクーデター未遂事件はソビエト連邦の終焉を早め、1991年12月26日に正式に解体し、70年近く続いたソビエト支配に終止符を打った。
地理
面積が22,402,200平方キロメートル（8,649,500平方マイル）あったソビエト連邦は世界最大の国であり、[ 14 ]その地位はロシア連邦が保持している。[ 15 ]地球の陸地の6分の1を占めるその大きさは、北アメリカ大陸に匹敵する。[ 16 ]他の2つの後継国も非常に大きく、カザフスタンは国土面積で上位10カ国にランクされており、ウクライナはヨーロッパ全体で最大の国である。ヨーロッパ部分は国土の4分の1を占め、文化と経済の中心地であった。東部アジアは東は太平洋、南はアフガニスタンまで広がり、中央アジアの一部の地域を除いて人口ははるかに少なかった。東西に1万キロメートル（6,200マイル）以上、11の時間帯にまたがり、南北に7,200キロメートル（4,500マイル）以上をカバーしていました。ツンドラ、タイガ、ステップ、砂漠、山岳の5つの気候帯がありました。
ソ連はロシアと同様に、 6万キロメートル（37,000マイル）を超える世界最長の国境を持っていた。+面積は地球の1 ⁄ 2周に相当し、その3分の2は海岸線です。1945年から1991年まで、アフガニスタン、中華人民共和国、チェコスロバキア、フィンランド、ハンガリー、イラン、モンゴル、北朝鮮、ノルウェー、ポーランド、ルーマニア、トルコと国境を接していました。ソ連とアメリカ合衆国はベーリング海峡で隔てられ、日本とはラ・ペルーズ海峡で隔てられていました。
同国の最高峰はタジキスタンの共産主義峰（現在のイスモイル・ソモニ峰）で、標高は7,495メートル（24,590フィート）でした。ソ連には世界最大級の湖のほとんど、すなわちカスピ海（イランと分断）とバイカル湖（世界最大（容積で）かつ最深の淡水湖であり、ロシアの内水域でもあります）も含まれていました。
政府と政治
ソビエト共産主義国家体制は、統一された国家権力と民主集中制に基づいていた。国家権力の最高機関であるソビエト連邦最高会議は、他のすべての国家機関の上に位置づけられ、ソビエト連邦共産党の指導の下で活動した。国家の執行機関（政府と同義）である閣僚会議は、全ソ連邦最高会議の内部機関であった。[ 17 ]
共産党
共産党の頂点には党大会と会議で選出される中央委員会があった。中央委員会は、政治局（ 1952年から1966年までは幹部会と呼ばれた）、書記局、そしてソ連における事実上の最高職である書記長（1953年から1966年までは第一書記）を選出した。 [ 18 ]権力集中の度合いに応じて、集団機関としての政治局か、常に政治局員の一人であった書記長が、党と国を効果的に指導した[ 19 ]（1941年以降、政治局ではなく閣僚会議の地位を通じてスターリンが高度に個人的な権威を行使した時期を除く）。[ 20 ]党組織の基本原則は民主集中制であり、上級機関への厳格な服従を要求していたため、党員全体によって統制されることはなく、選挙は無投票で行われ、上から提案された候補者が承認された。[ 21 ]
共産党は、主に人事制度の支配を通じて国家に対する支配を維持した。政府高官全員と最高会議のほとんどの代議員はソ連共産党員であった。党首自身では、スターリン（1941-1953）とフルシチョフ（1958-1964）が首相を務めた。フルシチョフの強制引退に伴い、党首はこのような二重党員関係を禁じられたが[ 22 ]、その後の書記長は、少なくとも在任期間の一部は、名目上の国家元首である最高会議幹部会議長という、ほとんど儀礼的な地位に就いていた。下位の機関は主要な党組織によって監視され、時には取って代わられた[ 23 ]。
しかし、実際には、特にスターリンの死後、党が国家官僚に対して行使できた統制の程度は完全なものからは程遠く、官僚は党と対立するさまざまな利益を追求していた。 [ 24 ]また、党自体も上から下まで一枚岩ではなかったが、派閥は公式には禁止されていた。[ 25 ]
国家権力の最高機関
ソビエト会議の後継機関である最高会議は、ソビエト史の大半において名目上は最高国家権力機関であり、 [ 26 ]当初は党のあらゆる決定を承認し実行する、いわばゴム印機関として機能していた。しかし、1950年代後半、1960年代、そして1970年代にかけて、その権限と機能は拡大され、新たな国家委員会や委員会が設立された。最高会議は、五カ年計画と政府予算の承認に関する追加権限を獲得した。[ 27 ]最高会議は、通常年2回開催される全体会議[ 28 ]の間に権力を行使する幹部会（中央執行委員会の後継者）を選出し、最高裁判所[ 29 ]、検察総長[ 30 ] 、および首相を長とする閣僚会議（1946年以前は人民委員会議と呼ばれていた）を任命し、経済と社会の行政を担当する巨大な官僚機構を管理していた。[ 28 ]構成共和国の国家と政党の構造は、中央機関の構造をおおむね模倣したが、ロシアSFSRは、他の構成共和国とは異なり、その歴史のほとんどでソ連共産党の共和国支部を持たず、1990年まで全連邦の党によって直接統治されていた。地方自治体も同様に党委員会、地方ソビエト、執行委員会に組織された。州制度は名目上は連邦制であったが、政党は単一であった。[ 31 ]
国家治安警察（KGBとその前身機関）はソ連政治において重要な役割を果たした。赤色テロと大粛清において重要な役割を果たしたが[ 32 ]、スターリンの死後、厳格な党の統制下に置かれることになった。ユーリ・アンドロポフの指揮下で、KGBは政治的反対意見の弾圧に従事し、広範な情報提供者ネットワークを維持し、党・国家構造からある程度独立した政治主体としての地位を回復した。[ 33 ]そして、1970年代後半から1980年代初頭にかけて、党幹部を標的とした反汚職キャンペーンが展開された[ 34 ] 。
統一された権力と改革
1924年、1936年、1977年に公布された憲法は、国家権力を制限しなかった。[ 35 ]ソビエト連邦には権力分立は存在せず、国家システムは、党の指導の下で活動する全ソ最高会議という最高国家権力機関の統一された国家権力に基づいていた。[ 36 ]このシステムは、法律よりも非公式の慣習によって統制されており、確立された指導者の継承メカニズムは存在しなかった。レーニン[ 37 ]とスターリン[ 38 ]の死後、そしてフルシチョフ[ 39 ]の解任後にも、政治局内で激しく、時には死者を出した権力闘争が起こった。フルシチョフの解任自体は、政治局と中央委員会の両方の決定によるものであった。[ 40 ]ゴルバチョフ以前の共産党指導者は、ゲオルギー・マレンコフ[ 41 ]とフルシチョフを除いて、在任中に死亡した。マレンコフとフルシチョフは、党内の内紛により党首の座を解かれた。[ 40 ]
1988年から1990年にかけて、ミハイル・ゴルバチョフは大きな反対に直面しながらも、党の最高機関から権力を分離し、最高会議のそれらへの依存を減らす改革を実施した。人民代議員会議が設立され、そのメンバーの大半は1989年3月に行われたソ連史上初の競争選挙で直接選出された。最高会議は今や常勤議会となり、以前よりもはるかに強力なものとなった。1920年代以来初めて、最高会議は党や閣僚会議の提案を承認することを拒否した。[ 42 ] 1990年、ゴルバチョフはソ連大統領の職を導入して就任し、党から独立した自身の行政府に権力を集中させ、[ 43 ]ソ連閣僚会議と改名された政府を自身の直轄とした。[ 44 ]
ゴルバチョフ率いるソ連全土の当局、ボリス・エリツィン率いるロシア改革派（新たに選出されたロシア連邦社会主義共和国最高会議を掌握）、そして共産主義強硬派の間で緊張が高まった。1991年8月19日から21日にかけて、強硬派の一団がクーデター未遂事件を起こした。クーデターは失敗に終わり、ソ連国家評議会は「移行期」における最高国家権力機関となった。[ 45 ]ゴルバチョフは書記長を辞任し、ソ連崩壊後の最後の数ヶ月間のみ大統領職に就いた。[ 46 ]
司法制度
司法は他の政府機関から独立していませんでした。最高裁判所は下級裁判所（人民裁判所）を監督し、憲法で定められた法律、または最高会議の解釈に基づいて法律を適用しました。憲法監視委員会は法律や行為の合憲性を審査しました。ソビエト連邦はローマ法の異端審問制度を採用し、裁判官、検察官、弁護人が協力して「真実を確立する」ことを目指しました。[ 47 ]
人権
ソビエト連邦における人権は厳しく制限されていた。ソビエト連邦は1927年から1953年まで全体主義国家であり[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]、1990年までは一党独裁国家であった[ 52 ]。言論の自由は抑圧され、反対意見は処罰された。自由労働組合、民間企業、独立教会、野党政党への参加など、独立した政治活動は容認されなかった。国内、特に国外への移動の自由は制限されていた。国家は国民の私有財産権を制限した。
世界人権宣言によれば、人権とは「すべての人間が有する基本的権利と自由」である。 [ 53 ]これには、生命、自由、表現の自由、法の下の平等の権利、そして文化に参加する権利、食糧の権利、労働の権利、教育を受ける権利を含む社会的、文化的、経済的権利が含まれる。
ソ連における人権観は国際法とは大きく異なっていた。ソ連の法理論によれば、「個人に対して主張される人権の受益者は政府である」 [ 54 ] 。ソ連国家は人権の源泉とみなされていた。[ 55 ]そのため、ソ連の法制度は法を政治の一翼とみなし、裁判所も政府の機関とみなしていた。[ 56 ]ソ連の秘密警察機関には広範な超法規的権限が与えられていた。実際には、ソ連政府は法の支配、市民の自由、法の保護、財産の保障を大幅に制限していた[ 57 ] [ 58 ]。これらは、アンドレイ・ヴィシンスキーなどのソ連の法理論家によって「ブルジョア道徳」の例とみなされていた[ 59 ]。
ソ連およびソビエト圏の他の国々は、世界人権宣言（1948年）が「過度に法的」であり、国家主権を侵害する可能性があるとして、その承認を控えていた。 [ 60 ]：167-169 ソ連はその後、 1973年の市民的及び政治的権利に関する国際規約（および1966年の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約）などの法的拘束力のある人権文書に署名したが、共産主義政権下で暮らす人々には広く知られておらず、アクセスも容易ではなかったため、共産主義当局も真剣に受け止めなかった。[ 61 ]：117 ヨシフ・スターリンの下では、 1935年に死刑が12歳の若者にも適用された。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
セルゲイ・コヴァリョフは、ソ連における「あらゆる基本的市民権および政治的権利を列挙した憲法第125条」を思い出した。しかし、彼と他の囚人たちがこれを虐待の訴えの法的根拠として利用しようとしたとき、検察官は「憲法はあなた方のために書かれたのではなく、アメリカの黒人のために書かれたのだ。ソ連市民の生活がどれほど幸せであるかを彼らに知ってもらうためだ」と主張した。[ 65 ]
犯罪は法律違反ではなく、ソビエト国家と社会を脅かす可能性のあるあらゆる行為と定義されました。例えば、利益を得ようとする行為は、死刑に処されるべき反革命行為と解釈される可能性がありました。 [ 56 ] 1928年から1931年にかけて行われた数百万人の農民の粛清と追放は、ソビエト民法の規定に基づいて行われました。[ 56 ]ソビエト法学者の中には、有罪判決がない場合でも「刑事弾圧」が適用される可能性があるとさえ述べた者もいました。[ 56 ]ソビエト・ウクライナ秘密警察長官のマルティン・ラツィスは次のように説明しました。「被告人が武器や言葉でソビエトに反抗したかどうかを、有罪の証拠書類で調べてはならない。代わりに、被告人がどの階級に属し、どのような経歴、教育、職業を持っているかを尋ねよ。これらの質問が被告人の運命を決定する。これが赤色テロの意味と本質である。」[ 66 ]
公開裁判の目的は、「犯罪の有無を証明することではなく（それは党当局によって事前に決定されていた）、市民を啓蒙するための政治的扇動とプロパガンダのための新たなフォーラムを提供することであった（例えばモスクワ裁判を参照）。党員でなければならない弁護人は、依頼人の有罪を当然のこととして受け入れることが求められた…」[ 56 ]
外交関係
スターリンは統治下、常に最終的な政策決定を下した。それ以外の場合、ソ連の外交政策はソ連共産党中央委員会の外交政策委員会、あるいは党の最高機関である政治局によって決定された。実際の活動は外務省という独立した機関によって行われ、1946年まで外務人民委員部（ナルコミッショナー）として知られていた。最も影響力のあるスポークスマンは、ゲオルギー・チチェリン、マクシム・リトヴィノフ、ヴャチェスラフ・モロトフ、アンドレイ・ヴィシンスキー、アンドレイ・グロムイコであった。知識人はモスクワ国立国際関係大学に所属していた。[ 67 ]
- コミンテルン（1919年～1943年）、あるいは共産主義インターナショナルは、クレムリンに拠点を置き、世界共産主義を提唱した国際共産主義組織であった。コミンテルンは、「国際ブルジョアジーを打倒し、国家の完全な廃止への移行段階として国際ソビエト共和国を樹立するために、武力を含むあらゆる手段を用いて闘争する」ことを意図していた。[ 68 ]イギリスとアメリカ合衆国への融和策として廃止された。[ 69 ]
- コメコン（ロシア語：Совет Экономической Взаимопомощи、ソヴェト・エコノミチェスコイ・ヴザイモポモシチ、СЭВ、SEV）は、1949年から1991年までソ連支配下にあった経済組織であり、東側諸国と世界の他のいくつかの共産主義国で構成されていた。モスクワはマーシャル・プランを懸念しており、コメコンはソ連の影響圏内の国々がアメリカや東南アジアの影響圏に近づくのを防ぐことを目的としていた。コメコンは、西ヨーロッパにおける欧州経済協力機構（OEEC）の設立に対する東側諸国の回答であった。[ 70 ] [ 71 ]
- ワルシャワ条約機構は、冷戦期の1955年にソ連と東欧の衛星国によって結成された集団防衛同盟であった。 [ 72 ] [ 73 ]ワルシャワ条約機構は、中央および東ヨーロッパの社会主義諸国による地域経済機構であるコメコンを軍事的に補完する存在であった。ワルシャワ条約機構は、西ドイツのNATO加盟への対応として設立された。[ 74 ] [ 72 ]名目上は「防衛」同盟であったが、この条約の主たる機能はソ連の東欧衛星国に対する覇権を守ることであり、条約の唯一の直接的な軍事行動は、加盟国の離脱を防ぐための侵攻であった。[ 75 ] [ 72 ] [ 76 ]
- コミンフォルム（1947-1956年）は、非公式には共産主義情報局、公式には共産党・労働者党情報局であり、1943年のコミンテルン解散以来、国際マルクス・レーニン主義運動の最初の公式機関であった。その役割は、ソ連の指導の下でマルクス・レーニン主義政党間の行動を調整することであった。スターリンはこれを利用して、西欧の共産党に議会主義のみの路線を放棄し、代わりにマーシャル・プラン（戦後のヨーロッパの再建と経済発展を目指す米国の計画）の実施を政治的に妨害することに集中するよう命じた。[ 77 ]また、1947年から1949年のギリシャ内戦の際には、マルクス・レーニン主義の反乱分子に対する国際援助を調整した。[ 78 ]ヨシップ・ブロズ・チトーが独自の計画を主張した後、1948年にユーゴスラビアを追放した。機関紙「恒久平和のために、人民民主主義のために！」はスターリンの立場を擁護した。コミンフォルムがヨーロッパに注力したことは、ソ連の外交政策において世界革命への軽視を意味した。統一されたイデオロギーを表明することで、構成政党は問題ではなく人物像に焦点を当てることができた。[ 79 ]
初期の政策（1919～1939年）
ソ連のマルクス・レーニン主義指導部は、外交政策について激しい議論を交わし、幾度となく方針転換を行った。1920年代後半にスターリンが独裁政権を握った後も、議論は続き、彼は頻繁に立場を変えた。[ 80 ]
建国初期には、主要工業国ではいずれ共産主義革命が勃発すると考えられ、ロシアはそれを支援する責任があるとされていました。コミンテルンがその手段として選ばれました。実際にいくつかの革命は勃発しましたが、すぐに鎮圧されました（最も長く続いたのはハンガリーの革命です）。ハンガリー・ソビエト共和国は1919年3月21日から8月1日までしか存続しませんでした。ロシアのボルシェビキは、いかなる支援も行う立場にありませんでした。
1921年までに、レーニン、トロツキー、スターリンは、ヨーロッパにおける資本主義が安定し、近いうちに大規模な革命が起こることはないと悟った。ロシアのボルシェビキにとって、ロシア国内の保有資産を守り、橋頭保を破壊する可能性のある軍事衝突を避けることは義務となった。ロシアはドイツと共に、今や社会主義国家ののけ者と化していた。両国は1922年にラパッロ条約を締結し、長年の不満を解消した。同時に、両国はソ連内の秘密基地で、非合法なドイツ陸軍と空軍の作戦のための訓練プログラムを秘密裏に開始した。[ 81 ]
モスクワは最終的に他国への脅迫をやめ、代わりに貿易と外交承認という形で平和的な関係を築くよう努めた。イギリスは、ウィンストン・チャーチルらによるマルクス・レーニン主義の脅威が続くという警告を退け、1922年に貿易関係と事実上の外交承認を開始した。戦前の帝政ロシアの債務返済への期待もあったが、それは何度も延期された。正式な承認は、1924年に新労働党が政権を握った際に実現した。 [ 82 ]他の国々もこれに倣って貿易関係を開いた。ヘンリー・フォードは1920年代後半、長期的な平和につながることを期待してソ連との大規模なビジネス関係を開始した。そしてついに1933年、アメリカ合衆国はソ連を正式に承認した。この決定は、新たな収益性の高い市場の開拓を期待する世論、特にアメリカの経済界の支持を得たものであった。[ 83 ]
1920年代後半から1930年代初頭にかけて、スターリンは世界中のマルクス・レーニン主義政党に対し、非マルクス主義の政党、労働組合、その他の左翼組織に強く反対するよう命じ、これらを社会ファシストと呼んだ。この時期のソ連、コミンテルンおよびその関連政党では、「ファシスト」という呼称は資本主義社会全般、そして事実上あらゆる反ソビエトまたは反スターリン主義の活動や意見を指すのに使われた。[ 84 ]スターリンは1934年に人民戦線綱領で方針を転換し、すべてのマルクス主義政党に対し、ファシズム、特にナチス系のファシズムに反対するあらゆる反ファシストの政治勢力、労働勢力、組織勢力に加わるよう呼びかけた。[ 85 ] [ 86 ]
ナチスドイツの急速な勢力拡大により、パリとモスクワは軍事同盟を結成し、 1935年5月に仏ソ相互援助条約が調印された。集団安全保障を強く信じていたスターリンの外務大臣マクシム・リトヴィノフは、フランスやイギリスとのより緊密な関係を築くために尽力した。[ 87 ]
1939年、ミュンヘン協定の半年後、ソ連はフランスとイギリスとの反ナチス同盟の形成を試みた。[ 88 ]アドルフ・ヒトラーは、モロトフ・リッベントロップ協定を通じてソ連が東ヨーロッパの大部分を支配するという、より良い協定を提案した。9月、ドイツはポーランドに侵攻し、ソ連も同月後半に侵攻し、ポーランドは分割された。これに対し、イギリスとフランスはドイツに宣戦布告し、第二次世界大戦の勃発となった。[ 89 ]
第二次世界大戦（1939年～1945年）
1953年に死去するまで、ヨシフ・スターリンは戦間期におけるソ連の対外関係を統制していた。ドイツの軍事力増強と日中戦争勃発にもかかわらず、ソ連は他国と協力せず、独自の道を歩み続けた。[ 90 ]しかし、バルバロッサ作戦後、ソ連の優先順位は変化した。イギリスとの以前の紛争にもかかわらず、ヴャチェスラフ・モロトフは戦後の国境問題に関する要求を撤回した。[ 91 ]
冷戦（1945～1991年）
冷戦は、 1945年の第二次世界大戦後に始まった、米国とソビエト連邦およびそれぞれの同盟国である西側諸国と東側諸国の間の地政学的緊張の時代でした。冷戦という用語は、2つの超大国間で直接大規模な戦闘がなかったものの、それぞれが代理戦争として知られる主要な地域紛争を支援したために使用されています。この紛争は、1945年のナチスドイツに対する一時的な同盟と勝利に続く、これら2つの超大国による世界的な影響力をめぐるイデオロギー的および地政学的闘争に基づいていました。核兵器開発と通常軍の展開の他に、支配のための闘争は、心理戦、プロパガンダキャンペーン、スパイ活動、広範囲にわたる禁輸措置、スポーツイベントでの競争、宇宙開発競争などの技術競争などの間接的な手段で表現されました。
行政区分
憲法上、ソ連は構成共和国の連邦制であり、構成共和国はウクライナや白ロシア（SSR）のような単一国家、もしくはロシアやトランスコーカサス（SFSR）のような連邦制であった。[ 17 ]これら4つの共和国はすべて、 1922年12月にソ連建国条約に署名した建国共和国であった。1924年、中央アジアの国家境界画定の際に、ロシアのトルキスタンASSRの一部と2つのソ連属国であるホラズムとブハラPSPからウズベキスタンとトルクメニスタンが形成された。1929年、タジキスタンがウズベキスタンSSRから分離独立した。 1936年の憲法により、ザカフカースSFSRは解体され、その構成共和国であるアルメニア、ジョージア、アゼルバイジャンは連邦共和国に昇格し、カザフスタンとキルギスタンはロシアSFSRから分離して同様の地位となった。[ 92 ] 1940年8月、ウクライナの一部とソ連占領下のベッサラビア、およびウクライナSSRからモルダビアが形成された。エストニア、ラトビア、リトアニアもソ連に併合されSSRとなったが、これは国際社会のほとんどに承認されず、不法占領とみなされた。ソ連のフィンランド侵攻後、 1940年3月に併合された領土にカレリア・フィンランドSSRが連邦共和国として形成され、その後1956年にカレリアASSRとしてロシアに編入された。1956年7月から1991年9月の間に15の連邦共和国が存在した（下の地図を参照）。[ 93 ]
| 共和国 | 1956年から1991年までの連邦共和国の地図 | |
|---|---|---|
| 1 |  ロシアSFSR |  |
| 2 |  ウクライナSSR | |
| 3 |  ベラルーシSSR | |
| 4 |  ウズベク共和国 | |
| 5 |  カザフSSR | |
| 6 |  ジョージアSSR | |
| 7 |  アゼルバイジャンSSR | |
| 8 |  リトアニアSSR | |
| 9 |  モルダビアSSR | |
| 10 |  ラトビアSSR | |
| 11 |  キルギスSSR | |
| 12 |  タジクSSR | |
| 13 |  アルメニアSSR | |
| 14 | ファイル:トルクメン・ソビエト社会主義共和国の国旗.svgトルクメンSSR | |
| 15 |  エストニア共和国 | |
軍隊
1925年9月の軍法に基づき、ソビエト軍は陸軍、赤軍空軍、海軍、統合国家政治局（OGPU）、国内軍で構成されていた。[ 94 ] OGPUは後に独立し、1934年にNKVD秘密警察に加わったため、その国内軍は国防と国内人民委員部の共同指導下に入った。第二次世界大戦後、戦略ミサイル軍（1959年）、防空軍（1948年）、国家民間防衛軍（1970年）が結成され、ソビエト公式の重要度システムでは第1、第3、第6位にランクされた（陸軍が第2位、空軍が第4位、海軍が第5位）。
陸軍は最も大きな政治的影響力を持っていた。1989年には、150の自動車化師団と52の戦車師団に分かれて200万人の兵士が勤務していた。1960年代初めまでソビエト海軍は比較的小規模な軍種であったが、キューバ危機後、セルゲイ・ゴルシコフの指揮下で大幅に拡大した。潜水艦隊で知られるようになった。1989年には、50万人の兵士を擁していた。ソビエト空軍は戦略爆撃機の艦隊に重点を置き、戦時中は敵のインフラと核能力を根絶することが目的だった。空軍はまた、戦争で軍を支援するために多数の戦闘機と戦術爆撃機を保有していた。戦略ミサイル部隊は、28の基地と300の司令部の間に配備された1,400以上の大陸間弾道ミサイル（ICBM）を保有していた。
1945年以降、ソ連陸軍は東ヨーロッパにおける数々の反乱を鎮圧し、海外でも多くの作戦に参加した。[ 3 ] [ 95 ] [ 96 ]これらには、東ドイツにおける反乱鎮圧（1953年）、ハンガリー動乱（1956年）、チェコスロバキア侵攻（1968年）などが含まれる。ソ連は1979年から1989年にかけてアフガニスタン戦争を開始した。
ソ連では一般徴兵制が適用され、18歳以上の健康な男性全員が軍隊に徴兵された。[ 97 ]
経済
> 5,000 DM 2,500～5,000 DM 1,000～2,500 DM | 500～1,000 DM 250～500 DM 250 DM未満 |
ソビエト連邦は統制経済を採用し、財の生産と分配は中央集権化され、政府によって指揮された。ソ連は存続期間の大部分において、経済指標としてGDPやGNPを用いず、物質生産システム（ MLS）に依存していた。ボルシェビキが統制経済を初めて経験したのは戦時共産主義政策であり、これは産業の国有化、生産物の中央集権的な分配、農業生産の強制徴用、そして貨幣循環、民間企業、自由貿易の排除を伴った。防壁部隊は、赤軍支配地域におけるボルシェビキの食糧供給統制を強化するためにも用いられたが、この役割はすぐにロシア国民の憎悪を招いた。[ 98 ]深刻な経済崩壊の後、レーニンは1921年に戦時共産主義に代えて新経済政策（NEP）を発足させ、自由貿易と中小企業の私有権を合法化した。その結果、経済は着実に回復した。[ 99 ]
政治局員の間で経済発展の方向について長い議論が交わされた後、1928年から1929年にかけて国を掌握したスターリンは、NEPを放棄して完全な中央計画政策を推進し、農業の強制的な集団化と厳格な労働法制の制定を開始した。急速な工業化のために資源が動員され、1930年代にはソ連の重工業と資本財の生産能力が大幅に拡大した。[ 99 ]工業化の主な動機は戦争への備えであり、主に外部の資本主義世界に対する不信感から生じた。[ 100 ]その結果、ソ連は主に農業経済から工業大国へと変貌し、第二次世界大戦後の超大国としての台頭への道を開いた。[ 101 ]戦争はソ連の経済とインフラに甚大な被害をもたらし、大規模な再建を必要とした。[ 102 ]
1940年代初めまでに、ソ連経済は比較的自給自足できるようになった。コメコンが設立されるまでのほとんどの期間、国際貿易されていたのは国内製品のごく一部に過ぎなかった。[ 103 ]東側諸国の設立後、対外貿易は急速に増加した。しかし、固定された国内価格と国家による外国貿易の独占により、世界経済のソ連への影響力は限定的だった。[ 104 ]穀物と高度な消費財は、1960年代頃から主要な輸入品となった。[ 103 ]冷戦の軍拡競争の間、ソ連経済は軍事費の負担を強いられ、軍需産業に依存する強力な官僚機構が軍事費の支出を強く求めていた。同時に、ソ連は第三世界に対する最大の武器輸出国となった。冷戦中のソ連の資源の一部はソ連同盟諸国への援助に充てられた。 [ 103 ] 1970年代のソ連の軍事予算は莫大で、連邦予算全体の40～60％を占め、ソ連のGDPの15％（1980年代は13％）を占めていた。[ 105 ]
1930年代から1991年後半のソ連崩壊まで、ソ連経済の運営方法は基本的に変わっていなかった。経済は正式には中央計画によって指揮され、ゴスプランによって実行され、 5ヵ年計画に編成されていた。しかし、実際には、計画は高度に集約的かつ暫定的なもので、上層部による臨時の介入の対象となっていた。すべての重要な経済決定は政治指導部によって行われた。割り当てられた資源と計画目標は、物理的な商品ではなくルーブル建てであった。信用貸付は奨励されなかったものの、広く行われていた。最終的な生産物の配分は、比較的分散化された計画外の契約によって行われた。理論上は価格は法的に上から設定されたが、実際には交渉によって決定されることが多く、非公式な水平的なつながり（生産工場間など）が広く存在していた。[ 99 ]
教育や医療など、多くの基本的サービスが国費で賄われていた。製造業では、重工業と防衛が消費財よりも優先された。[ 106 ]消費財は、特に大都市以外では、不足しがちで、品質が悪く、種類も限られていた。指令経済下では、消費者は生産にほとんど影響力を及ぼすことができず、所得が増加する人口の変化する需要は、固定価格での供給では満たされなかった。[ 107 ]計画された経済と並行して、計画されていない巨大な第二の経済が低レベルで成長し、計画者が提供できなかった商品やサービスを提供した。1965年の改革では、分散型経済の一部の要素の合法化が試みられた。[ 99 ]
ソ連経済に関する統計は信頼性の低いことで知られており、経済成長率を正確に推定することは困難である[ 108 ] [ 109 ]が、多くの見解によれば、ソ連経済は1980年代半ばまで拡大を続けた。1950年代から1960年代にかけては比較的高い成長率を記録し、西側諸国に追いつきつつあった[ 110 ] 。しかし、1970年代以降、成長率は依然としてプラスであったものの、資本ストックの急速な増加にもかかわらず（資本増加率で上回ったのは日本のみ）、他の国々よりもはるかに急速に、そして一貫して着実に減少していった[ 99 ] 。
全体として、1960年から1989年までのソ連の一人当たり所得の伸び率は、世界平均（102カ国に基づく）をわずかに上回った。[ 111 ] 1986年にAmerican Journal of Public Healthに掲載された研究では、世界銀行のデータを引用し、ソ連モデルはほとんどの場合、同じ経済発展レベルの市場経済よりも生活の質と人間開発の質が優れていたと主張した。 [ 112 ]スタンレー・フィッシャーとウィリアム・イースタリーによると、成長はもっと速かった可能性がある。彼らの計算によると、1989年の一人当たり所得は、投資、教育、人口の量を考慮すると、現在の2倍になるはずだった。著者らは、この低いパフォーマンスの原因は資本の生産性の低さにあるとしている。[ 113 ]スティーブン・ローズフィールドは、生活水準はスターリンの専制政治によって低下したと述べている。彼の死後、一時的に改善したものの、その後停滞した。[ 114 ]
1987年、ミハイル・ゴルバチョフはペレストロイカ政策で経済改革と活性化を試みた。彼の政策は企業に対する国家統制を緩和したものの、市場インセンティブに置き換えることはしなかったため、生産量は急激に減少した。すでに石油輸出収入の減少に苦しんでいた経済は、崩壊し始めた。価格は依然として固定されており、財産は国の解体後も大部分が国有のままであった。[ 99 ] [ 107 ]第二次世界大戦後から崩壊までのほとんどの期間、ソ連のGDP（購買力平価）は世界第2位であり、1980年代後半には第3位であったが、 [ 115 ]一人当たりGDPでは先進国に劣っていた。[ 116 ] 1928年に同様の一人当たりGDPを有していた国々と比較すると、ソ連は著しい成長を経験した。[ 117 ]
1990年、この国の人間開発指数は0.920で、人間開発の「高」カテゴリーに分類されました。これは東側諸国ではチェコスロバキアと東ドイツに次いで3番目に高い数値であり、世界130カ国の中では25位でした。[ 118 ]
エネルギー
ソビエト連邦では、1970年代から1980年代にかけて燃料の需要が減少した[ 119 ]。これは、社会総生産1ルーブル当たりでも工業製品1ルーブル当たりでも減少している。この減少は1965年から1970年の間には非常に急速であったが、1970年から1975年の間には鈍化した。1975年から1980年にかけては、減少率はさらに緩やかになり、社会総生産1ルーブル当たりの燃料需要はわずか2.6%減少しただけだった[ 120 ] 。歴史家のデイビッド・ウィルソンは、世紀末までにソ連の燃料生産の40%をガス産業が占めると考えていた。彼の理論は、ソ連の崩壊により実現しなかった [121]。[ 122 ]しかし、エネルギー部門は多くの困難に直面しており、その中には国の高額な軍事費や先進国との敵対関係などがあった。[ 123 ]
1991年、ソ連は原油用に82,000キロメートル（51,000マイル）、天然ガス用に206,500キロメートル（128,300マイル）のパイプライン網を保有していた。 [ 124 ]石油および石油製品、天然ガス、金属、木材、農産物、そして主に機械、武器、軍事装備品といった様々な工業製品が輸出された。[ 125 ] 1970年代と1980年代、ソ連は外貨獲得のために化石燃料の輸出に大きく依存していた。[ 103 ] 1988年のピーク時には、ソ連は原油の最大生産国、そしてサウジアラビアに次ぐ第2位の輸出国であった。[ 126 ]
科学技術
ソビエト連邦は科学技術に大きな重点を置いていた。[ 127 ] [ 128 ]レーニンは、ソ連が建国当時と同じように技術的に後進的であれば、先進国を追い抜くことは決してできないと信じていた。ソビエト当局は、大規模なネットワークと研究開発組織を開発することで、レーニンの信念へのコミットメントを証明した。1960年代初頭、ソ連における化学の博士号取得者の40％は女性であったが、米国ではわずか5％であった。[ 129 ] 1989年までに、ソビエトの科学者は、エネルギー物理学、医学の特定の領域、数学、溶接、宇宙技術、軍事技術など、いくつかの分野で世界で最もよく訓練された専門家の一人になっていた。しかし、硬直した国家計画と官僚主義のために、ソビエトは化学、生物学、コンピューターサイエンスの分野で先進国に大きく遅れをとったままであった。スターリン政権下では、ソ連政府はルイセンコ主義を支持して遺伝学者を迫害した。ルイセンコ主義はソ連内外の科学界から拒絶されたものの、スターリンの側近からは支持された疑似科学であった。ソ連と中国で実施されたこの政策は農作物の収穫量を減少させ、中国の大飢饉の一因となったと広く考えられている。[ 130 ] 1980年代、ソ連は強力な国家支援のおかげで、世界の人口に対する科学者と技術者の数が他のどの主要国よりも多かった。 [ 131 ]世界初の宇宙衛星の打ち上げなど、その最も注目すべき技術的成果のいくつかは、軍事研究によって達成された。[ 106 ]
レーガン政権下で行われたソクラテス計画は、ソ連が科学技術の獲得において米国とは根本的に異なるアプローチを取っていることが明らかになった。米国は公共部門と民間部門の両方において、自国の研究開発を優先した。対照的に、ソ連は外国技術の獲得に重点を置き、秘密裏に、また公然とした手段を用いてこれを行った。しかし、中央集権的な国家計画はソ連の技術開発を極めて硬直的なものにしていた。米国はこれを利用し、ソ連の力を弱め、改革を促進した。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
宇宙計画
1950年代末、ソ連は世界初の人工衛星スプートニク1号を建造し、米国との宇宙飛行能力の優位性を競う宇宙開発競争の幕開けとなった。 [ 135 ]その後も人工衛星の打ち上げは成功し、中でもスプートニク5号では試験犬が宇宙に送られた。1961年4月12日、ソ連はボストーク1号を打ち上げ、ユーリイ・ガガーリンを宇宙へ送り込み、ガガーリンは人類史上初めて宇宙へ打ち上げられ、宇宙旅行を完遂した人物となった。[ 136 ]スペースシャトルと軌道ステーションの最初の計画はソ連の設計事務所で作成されたが、設計者と経営陣の間の個人的な対立により開発は阻まれた。
ルナ計画に関して言えば、ソ連は有人宇宙船を打ち上げることなく、自動宇宙船の打ち上げのみを行っていた。アメリカのサターンVに対抗し、ソ連の有人月面着陸を目指して計画された超大型ロケットN1は、4回の試験打ち上げ全てに失敗し、宇宙開発競争における「月」の部分はアメリカが勝利した。アメリカの月面着陸に対するソ連国民の反応は複雑だった。ソ連政府は月面着陸に関する情報公開を制限しており、それが反応に影響を与えた。一部の国民は関心を示さず、他の国民は怒りを覚えた。[ 137 ] [ 138 ]
1970年代にはスペースシャトルの設計に関する具体的な提案が提示されましたが、特に電子機器産業における欠陥（電子機器の急速な過熱）により、1980年代末まで延期されました。最初のシャトルであるブランは1988年に飛行しましたが、乗組員は搭乗していませんでした。もう一つのプティチカは長期にわたる建設を経て、1991年に中止されました。これらのシャトルの宇宙への打ち上げには、現在、世界最強の超強力ロケットであるエネルギアが使用されています。 [ 139 ]
1980年代後半、ソ連はミール軌道ステーションを建設しました。ミールはサリュートステーションの建設を基盤として建設され、その役割は民生レベルの研究任務のみでした。[ 140 ] [ 141 ]ミールは1986年から1998年まで運用された唯一の軌道ステーションでした。その後、徐々に他のモジュールが追加され、その中にはアメリカ製のモジュールも含まれていました。しかし、ミールは機内で火災が発生した後、急速に老朽化し、2001年に軌道から外され、地球の大気圏で燃え尽きました。[ 140 ]
輸送
交通は国の経済にとって不可欠な要素でした。1920年代後半から1930年代にかけての経済の中央集権化は、大規模なインフラ整備をもたらし、特に航空企業アエロフロートの設立が顕著でした。 [ 142 ]ソ連には、陸路、水路、空路など、多様な輸送手段がありました。[ 124 ]しかし、不十分なメンテナンスのため、道路、水路、ソ連の民間航空輸送の多くは時代遅れで、先進国と比較して技術的に遅れていました。[ 143 ]
ソ連の鉄道輸送は世界最大で最も集中的に利用されていた。[ 143 ]また、西側諸国の鉄道輸送よりも発達していた。[ 144 ] 1970年代後半から1980年代前半にかけて、ソ連の経済学者は鉄道の負担を軽減し、ソ連政府の予算を改善するために、より多くの道路を建設する必要があると主張していた。[ 145 ]街路網と自動車産業は[ 146 ]未発達のままで[ 147 ]大都市以外では未舗装道路が一般的だった。[ 148 ]ソ連の保守プロジェクトでは、国内にわずかしか残っていない道路さえも管理できないことが判明した。1980年代前半から中頃にかけて、ソ連政府は新しい道路の建設を命じることで道路問題を解決しようとした。[ 148 ]一方、自動車産業は道路建設よりも速いペースで成長していた。[ 149 ]道路網の未発達は公共交通機関の需要の増加につながった。[ 150 ]
改善は見られたものの、交通部門は、インフラの老朽化、投資不足、汚職、不適切な意思決定などにより、依然として多くの問題を抱えていた。ソ連政府は、交通インフラとサービスに対する需要の増大に対応できなかった。[ 151 ]
人口統計
第一次世界大戦とロシア内戦（レーニンの戦時共産主義政策によって引き起こされた1921年から1922年の飢饉を含む）を通じた超過死亡者数は[ 152 ]合計1800万人、[ 153 ] 1930年代には約1000万人、[ 154 ] 1941年から1945年には2000万人以上に達した。戦後のソ連の人口は、戦前の人口増加が続いていた場合よりも4500万から5000万人少なかった[ 155 ] 。キャサリン・メリデールによれば、「…合理的な推定では、全期間の超過死亡者数は約6000万人となるだろう」[ 156 ] 。
ソ連の出生率は、1926年の人口1000人あたり44.0人から1974年の18.0人に低下した。これは主に、都市化の進行と結婚平均年齢の上昇によるものである。死亡率も緩やかに低下し、1926年の人口1000人あたり23.7人から1974年の8.7人に低下した。一般に、トランスコーカサスと中央アジアの南部諸共和国の出生率はソ連北部の出生率よりもかなり高く、第二次世界大戦後には場合によっては増加した。この現象は、南部諸共和国での都市化の速度が遅く、伝統的に結婚が早かったことに一部起因している。[ 157 ]ソ連時代のヨーロッパでは出生率が人口置換水準を下回る方向に進んだが、ソ連時代の中央アジアでは人口増加率が人口置換水準をはるかに上回った。[ 158 ]
1960年代後半から1970年代にかけて、ソ連では死亡率の低下傾向が反転し、特に労働年齢の男性で顕著であったが、ロシアや国内の主にスラブ系の地域でも同様であった。[ 159 ] 1980年代後半の公式データの分析によると、1970年代後半から1980年代前半に悪化した後、成人の死亡率は再び改善し始めた。[ 160 ]乳児死亡率は1970年の24.7から1974年には27.9に増加した。一部の研究者は、この上昇は主に現実のものであり、健康状態と医療サービスの悪化によるものだと考えた。[ 161 ]成人および乳児の死亡率の上昇はソ連当局によって説明も擁護もされず、ソ連政府は10年間にわたって死亡率の統計の公表をすべて停止した。ソ連の人口統計学者や保健専門家は、1980年代後半に死亡率データの公表が再開され、研究者が真の原因を調査できるようになるまで、死亡率の上昇について沈黙を守っていた。[ 162 ]
ソビエト連邦最大の都市または町 出典: 1989年ソ連国勢調査 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ランク | 名前 | 共和国 | ポップ。 | ランク | 名前 | 共和国 | ポップ。 | ||
| 1 | モスクワ | ロシアSFSR | 8,967,332 | 11 | トビリシ | ジョージアSSR | 1,246,936 | ||
| 2 | レニングラード | ロシアSFSR | 4,990,749 | 12 | クイビシェフ | ロシアSFSR | 1,254,460 | ||
| 3 | キエフ | ウクライナSSR | 2,571,000 | 13 | エレバン | アルメニアSSR | 1,201,539 | ||
| 4 | タシケント | ウズベク共和国 | 2,072,459 | 14 | ドネプロペトロフスク | ウクライナSSR | 1,178,000 | ||
| 5 | バクー | アゼルバイジャンSSR | 1,727,000 | 15 | オムスク | ロシアSFSR | 1,148,418 | ||
| 6 | ハリコフ | ウクライナSSR | 1,593,970 | 16 | チェリャビンスク | ロシアSFSR | 1,141,777 | ||
| 7 | ミンスク | ベラルーシSSR | 1,607,077 | 17 | オデッサ | ウクライナSSR | 1,115,371 | ||
| 8 | ゴーリキ | ロシアSFSR | 1,438,133 | 18 | ドネツク | ウクライナSSR | 1,109,900 | ||
| 9 | ノボシビルスク | ロシアSFSR | 1,436,516 | 19 | カザン | ロシアSFSR | 1,094,378 | ||
| 10 | スヴェルドロフスク | ロシアSFSR | 1,364,621 | 20 | アルマアタ | カザフSSR | 1,071,900 | ||
都市主義
ソ連は都市の成長に対して厳しい規制を課し、一部の都市がその潜在能力を最大限に発揮できない一方で、他の都市の発展を促進した。[ 163 ] [ 164 ]
ソビエト連邦時代を通じて、最も人口の多い都市はモスクワとレニングラード（ともにロシア連邦ソ連）で、3位はキエフ（ウクライナ連邦ソ連）だった。ソ連発祥の地では、4位と5位はハリコフ（ウクライナ連邦ソ連）とバクー（アゼルバイジャン連邦共和国）だったが、世紀末にはソ連中央アジアの首都となったタシケント（ウズベク連邦共和国）が4位にまで上り詰めた。ミンスク（ベラルーシ連邦共和国）は20世紀に急成長を遂げ、ソ連内で人口第32位から第7位にまで上昇した。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]
女性と生殖能力
レーニンの治世下で、国家は男女平等を推進すると明確に約束した。初期のロシアのフェミニストや普通のロシアの働く女性の多くが革命に積極的に参加し、さらに多くの人がその時期の出来事や新しい政策の影響を受けた。1918年10月から、レーニンの政府は離婚と中絶に関する法律を自由化し、同性愛を非犯罪化し（1932年に再犯罪化）、同棲を許可し、一連の改革を実施した。[ 167 ]しかし、産児制限がなかったため、新しい制度は多くの破綻した結婚と数え切れないほどの婚外子を生み出した。[ 168 ]離婚と婚外関係の蔓延は、ソビエト指導者が国民に経済成長に努力を集中させようとしたときに社会的困難をもたらした。女性に出産のコントロールを与えたことで出生率が急激に低下し、国の軍事力への脅威とみなされた。 1936年までにスターリンは自由主義的な法律のほとんどを覆し、数十年続く出生促進の時代を導きました。 [ 169 ]
1917年までに、ロシアは女性に選挙権を与えた最初の大国となった。 [ 170 ]第一次世界大戦と第二次世界大戦で多くの死傷者が出たため、ロシアでは女性の割合が男性を4:3で上回り、[ 171 ]このことが、当時の他の大国と比べてロシア社会で女性が果たす役割の拡大につながった。
LGBTQの権利
ソビエト連邦は同性愛を弾圧した。帝政ロシアの刑法典が廃止され、同性愛が正式に合法化された時期でさえ、ソビエトの裁判所は非伝統的な性行為を弾圧しようとした。ソビエトの性科学者たちは同性愛についてよりリベラルな見解を示していたにもかかわらず、ロシア革命家たちは非伝統的な性行為を資本主義的退廃の一形態と広く見なしていた。スターリンが権力を掌握した後、1934年に同性愛は公式に再犯罪化された。[ 172 ]この時期に同性愛嫌悪が高まったのは、第一次五カ年計画の経済的要請と、NKVDが同性愛者を「社会的に有害な要素」と見なしていたことが原因であった。しかし、この弾圧が強化された時期でさえ、秘密裏に同性愛のサブカルチャーは存続することができた。[ 173 ]同性愛はソビエト連邦の存続期間中、犯罪であり続けた。[ 172 ]
教育
アナトリー・ルナチャルスキーはソビエトロシアの初代教育人民委員となった。当初、ソビエト当局は非識字の撲滅に大きな重点を置いた。ソビエトの学校制度では、左利きの子供は全員、右手で書くことを強制された。[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]読み書きのできる人は自動的に教師として雇用された。短期間ではあるが、量よりも質が犠牲にされた。1940年までに、スターリンは非識字が撲滅されたと発表することができた。1930年代を通じて、社会の流動性が急激に上昇したが、これは教育改革によるものだと考えられている。[ 178 ]第二次世界大戦後、国の教育制度は劇的に拡張され、非常に大きな効果があった。1960年代には、遠隔地に住む子供を除いて、ほぼすべての子供が教育を受けることができた。ニキータ・フルシチョフは、教育がより身近なものとなるよう努め、子供たちに教育が社会のニーズと密接に結びついていることを明確にしました。教育はまた、新人間を生み出す上でも重要となりました。[ 179 ]労働力に直接参入する市民は、憲法上、雇用と無料の職業訓練を受ける権利を有していました。
教育制度は高度に中央集権化されており、すべての国民が普遍的に入学でき、文化的に後進的と見なされる国からの志願者には積極的差別是正措置が取られていた。しかし、全般的な反ユダヤ主義政策の一環として、主要な高等教育機関では非公式のユダヤ人割当制度が実施され、ユダヤ人志願者はより厳しい入学試験を受けることになった。 [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] ブレジネフ時代には、すべての大学志願者に地元のコムソモール党書記の推薦状を提示することを義務付ける規則も導入された。[ 184 ] 1986年の統計によると、ソ連の人口1万人あたりの高等教育学生数は181人であったのに対し、米国は517人であった。[ 185 ]
国籍と民族
ソビエト連邦は民族的に多様な国であり、100を超える異なる民族が存在した。1991年の総人口は2億9300万人と推定された。1990年の推定によると、人口の大部分はロシア人（50.78%）で、次いでウクライナ人（15.45%）、ウズベク人（5.84%）であった。[ 186 ] 1989年の民族統計では、東スラブ人が69.8%、トルコ人が17.5% 、アルメニア人が1.6% 、バルト人が1.6% 、ウラル人が1.5% 、タジク人が1.5%、グルジア人が1.4% 、モルドバ人が1.2% 、その他様々な民族が4.1%であった。[ 187 ]
ソ連のすべての国民は、それぞれの民族に属していた。人の民族は16歳になると両親によって選ばれた。[ 188 ]両親が同意しない場合、子供は自動的に父親の民族に帰属した。ソ連の政策もあって、少数民族の中には、より大きな民族の一部とみなされるものもあった。例えば、言語的に近いグルジア人に分類されたグルジアのミングレリ人などである。[ 189 ]自発的に同化した民族もあれば、強制的に連れ込まれた民族もあった。ロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人はすべて東スラブ系で正教徒であり、文化的、民族的、宗教的に密接なつながりを持っていたが、そうでない民族もあった。複数の民族が同じ領土に住んでいるため、長年にわたって民族間の対立が深まっていった。 [ 190 ]
立法府には様々な民族が参加した。政治局や中央委員会書記局といった権力機関は形式的には民族的に中立であったが、実際にはロシア系住民が過剰に代表されていた。ソ連指導部にはヨシフ・スターリン、グリゴリー・ジノヴィエフ、ニコライ・ポドゴルヌイ、アンドレイ・グロムイコといった非ロシア系指導者もいた。ソ連時代には、相当数のロシア系住民とウクライナ系住民が他のソ連諸国に移住し、その多くがそこに定住した。1989年の最新の国勢調査によると、ソ連諸国におけるロシア人「ディアスポラ」は2500万人に達した。[ 191 ]
- ソ連の民族地図、1930年
- 1939年以前のソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）の民族グループ
- ソビエト連邦の民族地図、1941年
- 1949年のソビエト連邦の民族構成
ソビエト連邦の民族地図、1970年- 1970年のソ連に居住していた民族の地図
- ソビエト連邦の民族集団、1979年
- 1989年ソ連共和国別民族比較
_Ethnic_Groups_(Before_1939)_-_DPLA_-_9820cc06b72e7b131366b861f5ee351a.jpg/1280px-European_Union_of_Soviet_Socialist_Republics_(USSR)_Ethnic_Groups_(Before_1939)_-_DPLA_-_9820cc06b72e7b131366b861f5ee351a.jpg)
健康
1917年、革命前、ソ連の健康状態は先進国に比べて著しく遅れていました。レーニンは後に「シラミが社会主義を倒すか、社会主義がシラミを倒すかのどちらかだ」と述べました。[ 192 ]ソ連の医療制度は、1918年に保健人民委員会によって考案されました。セマシュコ・モデルでは、医療は国家によって管理され、国民に無料で提供されることになっており、これは当時としては革命的な概念でした。1977年のソ連憲法第42条は、すべての国民に健康保護の権利とソ連国内のあらゆる医療機関への無料アクセスを与えました。レオニード・ブレジネフが書記長に就任する前、ソ連の医療制度は多くの外国人専門家から高く評価されていました。しかし、ブレジネフが政権に就き、ミハイル・ゴルバチョフが指導者となったことで状況は一変した。この時代、保健医療制度はサービスの質や提供の不均衡など、多くの基本的な欠陥について厳しく批判された。[ 193 ]ソ連共産党第19回大会で、保健大臣のエフゲニー・チャゾフは、世界で最も多くの医師と病院を有することなどの成功を強調したが、制度には改善の余地があると認め、数十億ルーブルが浪費されたと感じた。[ 194 ]
革命後、すべての年齢層の平均寿命は上昇した。この改善は1960年代まで続き、統計によると平均寿命は一時的にアメリカ合衆国の平均寿命を上回った。しかし、1970年代に入ると、おそらくアルコール乱用の影響で平均寿命は低下し始めた。同時に、乳児死亡率も上昇し始めた。1974年以降、政府はこの問題に関する統計の公表を停止した。この傾向は、乳児死亡率が最も高かったアジア地域で妊娠数が急増したのに対し、ソ連のより発展したヨーロッパ地域では妊娠数が著しく減少したことで部分的に説明できる。[ 195 ]
歯科
ソ連時代の歯科技術と歯科衛生は極めて劣悪と考えられていた。[ 196 ] 1991年には、35歳の平均で12～14本の虫歯、詰め物、あるいは欠損歯があった。歯磨き粉は入手困難な場合が多く、歯ブラシは現代の歯科医療基準を満たしていなかった。[ 197 ]
言語
レーニン政権下で、政府は小規模な言語グループに独自の文字体系を与えた。[ 198 ]これらの文字体系の発展は、いくつかの欠陥が見つかったにもかかわらず、非常に成功した。ソ連後期には、同じように多言語状況にあった国々が同様の政策を実施した。これらの文字体系を作成する際の深刻な問題は、言語が互いに方言的に大きく異なっていたことであった。 [ 199 ]ある言語に文字体系が与えられ、著名な出版物に掲載されると、「公用語」の地位を獲得した。独自の文字体系を与えられなかった少数言語も多く、そのため、それらの言語の話者は第二言語を持たざるを得なかった。[ 200 ]政府がこの政策から撤退した例もあり、最も顕著なのはスターリン政権下で、普及していない言語の教育が中止されたことである。その後、これらの言語は主にロシア語などの別の言語に同化された。[ 201 ]第二次世界大戦中、一部の少数言語が禁止され、その話者は敵に協力したと非難された。[ 202 ]
ソ連の多くの言語の中で最も広く話されているロシア語は、 「民族間コミュニケーションの言語」（ロシア語: язык межнационального общения ）として事実上の公用語として機能したが、公用語として法定の地位を確立したのは1990年のことである[ 203 ] 。
宗教
宗教的な国民の間で最も多くの信者を抱えていたのはキリスト教とイスラム教であった。 [ 204 ]キリスト教徒の間では東方キリスト教が優勢であり、ロシアの伝統的なロシア正教会が最大のキリスト教宗派であった。ソ連のイスラム教徒の約90%はスンニ派であり、シーア派はアゼルバイジャンSSRに集中していた。[ 204 ]より小規模なグループには、ローマカトリック教徒、ユダヤ教徒、仏教徒、そして様々なプロテスタント宗派（特にバプテスト派とルター派）が含まれていた。[ 204 ]
ロシア帝国においては宗教的影響力が強かった。ロシア正教会は君主制の教会として特権的な地位を享受し、国家の公式機能の遂行に関与していた。[ 205 ]ソビエト国家樹立直後には、革命家たちが旧支配階級の同盟者とみなした正教会との闘争が繰り広げられた。[ 206 ]
ソ連法では「宗教儀式を行う自由」は憲法で保障されていたが、共産党は宗教を科学的唯物論のマルクス主義精神と相容れないものとみなしていた。[ 206 ]実際には、ソ連体制はこの権利を狭く解釈し、宗教を抑制し、宗教団体の活動を抑制するためにさまざまな公的措置を講じていた。[ 206 ]
1918年に人民委員会議がロシア連邦ソ連を世俗国家として設立した法令では、「一般教養科目が教えられるすべての場所における宗教教育は禁じられる。市民は個人的に宗教を教え、また教えられることができる」とも定められていた。[ 207 ] 1929年に採択された規制には、組織的な聖書研究の集会を含む、教会のさまざまな活動の明確な禁止が含まれていた。[ 206 ] 1920年代と1930年代には、キリスト教系と非キリスト教系の両方の施設が数千件も閉鎖された。1940年までに、1917年に活動していた教会、シナゴーグ、モスクの90%が閉鎖され、その大部分は歴史的・文化的価値をほとんど考慮されることなく、国家の必要性のために取り壊されるか、別の用途に転用された。[ 208 ]
1937年だけで8万5000人以上の正教会の司祭が銃殺された。[ 209 ] 1941年までにロシア正教会の司祭のうち教区で活動していたのはわずか12分の1だった。[ 210 ] 1927年から1940年の間に、ロシアの正教会の数は29,584から500未満（1.7％）に減少した。[ 211 ]
ソビエト連邦は公式には世俗国家であったが、[ 212 ] [ 213 ] 、国家無神論の教義の下で「政府主導の無神論への強制改宗プログラム」が実施された。[ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]政府は国家利益に基づいて宗教を標的とし、ほとんどの組織化された宗教が非合法化されたことはなかったものの、宗教財産は没収され、信者は嫌がらせを受け、学校で無神論が宣伝される一方で宗教は嘲笑された。[ 217 ] 1925年、政府はプロパガンダ運動を強化するために戦闘的無神論者連盟を設立した。 [ 218 ]したがって、個人的な宗教的信仰の表現は明確に禁止されていなかったものの、正式な組織やマスコミによって強い社会的烙印が押され、特定の職業（教師、国家官僚、兵士）の人々が公然と信仰を持つことは一般に受け入れられないと考えられていた。スターリンの権力掌握後に迫害が加速した一方で、第二次世界大戦中には政府によって正教の復興が促進され、ソビエト当局はロシア正教会を解体するのではなく、統制しようとした。ソビエト政権の最初の5年間で、ボルシェビキは28人のロシア正教会の主教と1,200人以上のロシア正教会の司祭を処刑した。その他多くの人々が投獄または追放された。信者たちは嫌がらせや迫害を受けた。ほとんどの神学校は閉鎖され、ほとんどの宗教資料の出版は禁止された。 1941年までに、第一次世界大戦前に存在していた約54,000の教会のうち、営業を続けていたのはわずか500の教会だけだった。
宗教的な反ソビエト主義は過去のものとなり、戦争の脅威が迫る中、スターリン政権は1930年代後半に、より穏健な宗教政策へと転換し始めた。[ 219 ]第二次世界大戦中、ソ連の宗教機関は圧倒的多数で戦争遂行への支持を結集した。ドイツの侵攻後、宗教信仰に対する他の配慮の一環として、教会が再開された。モスクワのラジオ局は宗教時間の放送を開始し、1943年にはスターリンと正教会の指導者であるモスクワ総主教セルギイとの歴史的な会談が行われた。スターリンは1980年代後半まで、ソ連の宗教者の大多数の支持を得ていた。[ 219 ]この時期の一般的な傾向として、あらゆる信仰を持つ人々の間で宗教活動が増加した。[ 220 ]
ニキータ・フルシチョフ政権下では、1958年から1964年にかけて国家指導部と教会が衝突した。この時期、教育カリキュラムでは無神論が強調され、多くの政府刊行物が無神論的見解を推進していた。 [ 219 ]この期間中、教会の数は1959年から1965年にかけて2万から1万に減少し、シナゴーグの数は500から97に減少した。 [ 221 ]稼働中のモスクの数も減少し、10年以内に1,500から500に減少した。[ 221 ]
宗教機関はソビエト政府によって監視され続けたが、教会、シナゴーグ、寺院、モスクはすべてブレジネフ時代により大きな自由を与えられた。[ 222 ]正教会と政府の公式関係は再び改善し、ブレジネフ政権はアレクセイ1世正教会総主教に労働赤旗勲章を二度授与した。[ 223 ] 1982年にソビエト当局が実施した世論調査では、ソビエト国民の20%が「積極的な宗教信者」であると記録された。[ 224 ]
文化
ソビエト連邦の文化は、その存続期間中にいくつかの段階を経て発展した。革命後の最初の10年間は比較的自由であり、芸術家たちは様々な様式を試し、独自のソビエト芸術様式を模索した。レーニンは芸術がロシア国民に広く親しまれることを望んでいた。一方で、数百人もの知識人、作家、芸術家が追放または処刑され、作品は発禁となった。例えば、ボルシェビキに対する陰謀の容疑で銃殺されたニコライ・グミリョフやエフゲニー・ザミャーチンなどがその例である。[ 225 ]
政府は様々な潮流を奨励した。芸術と文学においては、伝統的なものから過激な実験的なものまで、数多くの流派が乱立した。共産主義作家のマクシム・ゴーリキーとウラジーミル・マヤコフスキーもこの時代に活躍した。文盲が大多数を占める社会に影響を与える手段として、映画は国家から奨励され、セルゲイ・エイゼンシュテイン監督の最高傑作の多くはこの時期に生まれた。
スターリン統治下、ソビエト文化は、政府が押し付けた社会主義リアリズムの台頭と支配によって特徴づけられ、ミハイル・ブルガーコフの作品のような稀な例外を除き、他のすべての潮流は厳しく抑圧された。多くの作家が投獄され、殺害された。[ 226 ]
フルシチョフの雪解け後、検閲は緩和された。この時期に、国民生活は順応的になり、私生活が重視されるという特徴を持つ、ソビエト文化の独特な時代が到来した。芸術形態におけるより大規模な実験が再び許可され、より洗練された、かつ繊細な批評性を持つ作品が生み出されるようになった。政府は社会主義リアリズムへの重点を緩め、例えば、作家ユーリ・トリフォノフの小説の主人公の多くは、社会主義の建設よりも日常生活の問題に関心を抱いていた。この後期には、サミズダートとして知られる反体制派の地下文学が発達した。建築においては、フルシチョフ時代は、スターリン時代の高度に装飾された様式とは対照的に、機能的なデザインに主眼が置かれていた。音楽においては、ジャズなどのポピュラー音楽が西側諸国でますます人気が高まったことを受けて、ソ連全土で多くのジャズオーケストラの活動が許可された。ソ連の主要レコードレーベルにちなんで名付けられたメロディヤ・アンサンブルが特に有名である。
1980年代後半、ゴルバチョフのペレストロイカとグラスノスチ政策により、全国のメディアと報道機関における表現の自由が大幅に拡大した。 [ 227 ]
スポーツ
1923 年の夏、モスクワでソ連の秘密警察チェーカーのスポーツ組織としてプロレタリア スポーツ協会「ディナモ」が設立されました。
1925年7月13日、ロシア共産党（ボルシェビキ）中央委員会は「体育分野における党の任務について」という声明を採択した。この声明では、ソビエト社会における体育の役割と、国内の体育運動を政治的に指導する党の任務が定められた。
ソビエトオリンピック委員会は1951年4月21日に結成され、IOCは第45回総会でこの新組織を承認した。同年、ソ連代表のコンスタンチン・アンドリアノフがIOC委員に就任し、ソ連は正式にオリンピック運動に加わった。こうして1952年のヘルシンキ夏季オリンピックはソ連選手にとって初のオリンピックとなった。ソ連は夏季オリンピックにおいて米国の最大のライバルであり、9回の出場のうち6回で優勝、冬季オリンピックでも6回メダル獲得数でトップに立った。ソ連のオリンピックでの成功は、世界舞台での超大国イメージと政治的影響力を示すためにスポーツに多額の投資を行ったことによるものとされている。[ 228 ]
ソビエト連邦アイスホッケー代表チームは、 1954年から1991年までほぼすべての世界選手権とオリンピック大会で優勝し、出場した 国際アイスホッケー連盟（IIHF）のどの大会でもメダルを逃すことはなかった。
ソビエトオリンピックチームは、アマチュア規定の限界を軽視することで悪名高かった。ソビエト選手は全員、名目上の仕事に就いていたものの、実際には国がスポンサーとなり、フルタイムでトレーニングを行っていた。多くの専門家によると、これがソ連を、学生や真のアマチュア選手が所属する米国やその他の西側諸国に対して大きな優位に立たせていたという。[ 229 ] [ 230 ]実際、ソ連は1968年以降、メダル獲得数でトップの座を独占し、崩壊するまで、1984年冬季オリンピックで東側諸国の東ドイツに次いで一度だけ2位になったことがある。アマチュア規定は1980年代後半になってようやく緩和され、ソ連崩壊後の1990年代にはほぼ完全に廃止された。[ 228 ] [ 231 ]
英国人ジャーナリストのアンドリュー・ジェニングスによると、KGB大佐は、KGB職員が国際オリンピック委員会（IOC）の反ドーピング当局を装ってドーピング検査を妨害し、ソ連選手たちは「多大な努力によって救出された」と述べたという。[ 232 ] [ 233 ] 2016年に入手された文書は、ソ連が1984年ロサンゼルス夏季オリンピックに向けて陸上競技における国家規模のドーピングシステムを計画していたことを明らかにした。同国がオリンピックをボイコットする決定を下す前に作成されたこの文書には、プログラムにおける既存のステロイド運用の詳細と、さらなる改善のための提案が記載されていた。[ 234 ]
1980年代後半、政府は1989年から1990年にかけて行われたウィットブレッド世界一周レースにソ連のクルーで参加するため、レースヨットの建造資金を調達するよう説得された。全長25メートルのスループ型ヨット「ファジシ」は、1989年にジョージアのポティでウラジスラフ・ムルニコフの設計により建造された。23隻のヨットが参加したレースで11位という立派な成績を収めたが、このプロジェクトはその後再び行われることはなかった。[ 235 ]
環境
近隣諸国はソ連の大気汚染レベルの高さを認識していた[ 237 ] [ 238 ]が、ソ連の崩壊後、その環境問題はソ連当局が認めていた以上に深刻であることが判明した[ 239 ] 。ソ連は世界第2位の有害排出国であった。1988年、ソ連の総排出量は米国の約79%であった。しかし、ソ連のGNPは米国の54%に過ぎなかったため、ソ連はGNP1単位当たりの汚染が米国の1.5倍であったことになる[ 240 ] 。
1986年にウクライナ共和国で発生したチェルノブイリ原発事故は、民間の原子力発電所で発生した最初の重大事故であった。[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]世界でも類を見ない事故であり、大量の放射性同位体が大気中に放出された。放射能は比較的遠くまで飛散した。[ 244 ]事故の長期的な影響は不明であったが、事故当時、事故による汚染が原因で甲状腺がんが新たに4,000件発生したと報告されたが、死亡者数は比較的少なかった（WHOデータ、2005年）。[ 245 ]もう一つの重大放射能事故はクイシトゥイム原発事故である。[ 246 ]
コラ半島は大きな問題を抱えていた場所の一つだった。[ 247 ]例えばニッケルが採掘されているモンチェゴルスクとノリリスクの工業都市の周囲では、森林が汚染で破壊され、ロシア北部やその他の地域も排出物の影響を受けている。 [ 248 ] 1990年代には、西側諸国の人々も、原子力施設、退役した原子力潜水艦、核廃棄物や使用済み核燃料の処理による放射能の危険性に関心を寄せていた。[ 249 ] [ 250 ] 1990年代初頭には、ソ連が放射性物質をバレンツ海とカラ海に輸送していたことも知られており、後にロシア議会によって確認された。 2000年に西側諸国でK-141クルスク潜水艦が墜落したことで、懸念はさらに高まった。 [ 251 ]過去には、K-19、K-8、 K -129、K-27、K-219、K-278コムソモレツ級潜水艦の事故がありました。[ 252 ] [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ]
遺産
ソ連の遺産は依然として議論の的となっている。ソ連のような共産主義国家、特にスターリン政権下の社会経済的性質についても盛んに議論されており、官僚的集産主義、国家資本主義、国家社会主義、あるいは全く独自の生産様式など、様々な呼び方がなされてきた。[ 256 ]ソ連は長期にわたり幅広い政策を実施し、多くの相反する政策が様々な指導者によって実施された。ソ連を肯定的に捉える者もいれば、ソ連を抑圧的な寡頭制と呼んで批判する者もいる。[ 257 ]ソ連に対する意見は複雑で、時代とともに変化してきた。世代によってソ連に対する見方も、ソ連の政策に対する見方も、それぞれの時代におけるソ連の歴史に応じて異なっている。[ 258 ]
西側の学者たちは、ソ連崩壊後の国々の発展に関する様々な分析を発表し、ソ連崩壊後にこれらの国々の経済社会状況が著しく悪化したと主張している。[ 259 ] [ 260 ]貧困の急激な増加、[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]犯罪、[ 265 ]汚職、[ 266 ] [ 267 ]失業、[ 268 ] [ 269 ]ホームレス、[ 270 ] [ 271 ]疾病率、[ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]乳児死亡率と家庭内暴力、[ 275 ]人口減少、[ 276 ]所得格差と寡頭制階級の台頭、[ 277 ] [ 261 ]カロリーの減少などである。 1988 ～ 1989年から1993～1995年の間に、旧ソ連諸国のジニ係数（不平等の尺度）は平均で9パーセントポイント上昇した。[ 261 ]西側の分析によると、大規模な民営化に伴う経済的ショックによって死亡率が急上昇した。[ 279 ]ロシア、カザフスタン、ラトビア、リトアニア、エストニアでは、1991年から1994年の間に失業率が3倍になり、男性の死亡率が42％上昇した。[ 280 ] [ 281 ]そしてその後の数十年間で、5～6カ国の旧共産主義国だけが裕福な資本主義の西側諸国に加わる道を歩んでいる一方で、ほとんどの国は遅れをとっていて、ソ連圏崩壊前の水準に追いつくのに50年以上かかる国もある。[ 282 ] [ 283 ] 2011年時点で、旧ソ連諸国の状況は複雑であり、国内総生産の面で回復した国もあれば、そうでない国もあった。[ 284 ]大きな富の格差があり、多くの旧ソ連諸国の経済は寡頭制経済であるとされている。[ 285 ]
ソ連の崩壊以来、レバダ・センターによる年次世論調査では、ロシア国民の50％以上がこの出来事を残念に思っていることが示されており、唯一の例外は2012年にソ連への支持が50％を下回ったことである。[ 286 ] 2018年の世論調査では、ロシア人の66％がソ連の崩壊を残念に思っており、これは15年ぶりの記録であり、こうした残念な意見の多くは55歳以上の人々からのものである。[ 286 ] [ 287 ] 2020年にレバダ・センターが実施した世論調査によると、ロシア人の75％がソ連時代は自国の歴史上最も偉大な時代であったことに同意している。[ 288 ]
公共政策研究センターによる新ロシアバロメーター（NRB）世論調査によると、1991年にはロシア人の回答者の50％がソビエト連邦に対して肯定的な印象を持っていると回答した。[ 289 ]この割合は2000年にはNRB回答者の約75％に増加し、2009年には71％に若干減少した。[ 289 ] 2000年代を通じて、NRB回答者の平均32％がソビエト連邦の復活を支持した。[ 289 ]
2021年の世論調査では、ロシア人の過去最高の70%がヨシフ・スターリンに対して「おおむね/非常に好意的」な見方を示している。[ 290 ]アルメニアでは、回答者の12%がソ連崩壊は良い影響があったと答え、66%が悪影響があったと答えている。キルギスタンでは、回答者の16%がソ連崩壊は良い影響があったと答え、61%が悪影響があったと答えている。[ 291 ] 2018年のレーティング社会学グループの世論調査では、ウクライナの回答者の47%が、1964年から1982年までソ連を統治したソ連の指導者レオニード・ブレジネフに対して肯定的な意見を持つ一方で、レーニン、スターリン、ゴルバチョフについては非常に否定的な見方を示している。[ 292 ]レバダ・センターが2021年に実施した世論調査によると、ロシア人の49％がソ連の政治体制を好み、18％が現在の政治体制を好み、16％が西側諸国の民主主義を好むことがわかった。さらに、回答者の62％がソ連の中央計画制度を好み、24％が市場ベースの制度を好んだ。[ 293 ]レバダ・センターの世論調査によると、ソ連へのノスタルジアの主たる理由は、ソ連構成共和国間の経済連合の利点であり、これには財政の安定性に対する認識も含まれる。[ 294 ]これは2016年の回答者の最大53％が言及した。[ 294 ]少なくとも43％がソ連の世界的な政治的超大国の地位の喪失を嘆いた。[ 294 ]約31％が社会的信頼と資本の喪失を理由に挙げた。[ 295 ]残りの回答者は、実際的な旅行の困難から国家からの追放感まで、さまざまな理由を挙げた。[ 294 ]
第二次世界大戦中の1941年から1945年までの期間は、ロシアでは今でも「大祖国戦争」と呼ばれています。この戦争は、映画、文学、学校の歴史授業、マスメディア、そして芸術において、非常に重要なテーマとなりました。この戦争で軍人と民間人が甚大な被害を受けたため、5月9日に祝われる戦勝記念日は、今でもロシアで最も重要かつ感情的な日の一つとなっています。[ 296 ]キャサリン・ワーナーは、戦勝記念日の記念行事はソビエトへの郷愁を喚起する手段であり、「ソビエトの偉大さ、ソビエト国民の結束、そして超大国国民としての自己意識という神話を生き続けさせてきた」と主張しています。[ 297 ]
ロシアの戦勝記念日のパレードは毎年ほとんどの都市で開催されており、主要な軍事パレードは（ソ連時代と同様に）モスクワで行われる。 [ 298 ] [ 299 ]さらに、5月9日に最近導入された「不滅の連隊」では、何百万人ものロシア人が戦争で戦った親族の肖像画を掲げる。[ 300 ]ロシアでは、祖国防衛記念日（2月23日）、国際女性デー（3月8日）、国際労働者の日など、他のソ連時代の祝日も維持されている。[ 301 ]
旧ソ連諸国では
旧ソ連共和国の一部では、ソ連に対する見方がより否定的であるものの、全員の意見が一致しているわけではない。[ 302 ]ホロドモールの影響もあって、ウクライナ系住民はソ連に対して否定的な見方をしている。[ 303 ] ウクライナ南部および東部のロシア語を話すウクライナ人は、ソ連に対してより肯定的な見方をしている。国内紛争を抱える一部の国でも、ソ連への郷愁、特に旧ソ連紛争で故郷を追われ避難を強いられた難民たちは、ソ連を懐かしんでいる。沿ドニエストルなどの旧ソ連共和国にある多くのロシア人居住地域では、ソ連に対する記憶が概して肯定的である。[ 304 ]
政治的左派によって
左派のソ連観は複雑である。一部の左派はソ連を国家資本主義の典型、あるいは寡頭制国家とみなす一方で、他の左派はウラジーミル・レーニンとロシア革命を称賛する。[ 305 ]評議会共産主義者は一般的に、ソ連は階級意識の醸成に失敗し、エリート層が社会を支配する腐敗国家へと変貌を遂げたと見ている。
トロツキストは、スターリン官僚の台頭によって労働者国家は退廃あるいは変形し、資本主義エリートは責任を負わない官僚エリートに取って代わられ、真の民主主義や労働者による産業管理は存在しないと信じている。[ 306 ]特に、アメリカのトロツキスト、デイビッド・ノースは、スターリンの指導の下で権力を握った官僚世代がソビエト連邦の停滞と崩壊を主導したと指摘した。 [ 307 ]
アナキストをはじめとする多くの反スターリン主義左翼は、ソビエトの権威主義と弾圧を強く批判している。批判の多くは、ソ連における虐殺、ソ連に存在した中央集権的な階層構造、大規模な政治弾圧、そして政府批判者や他の左翼などの反体制派に対する暴力に集中している。批評家たちはまた、実質的な労働者協同組合の設立や労働者解放の実現の失敗、そして腐敗とソビエトの権威主義的性格を指摘している。
アナーキストもまたソ連を批判し、ソ連体制を赤色ファシズムと呼んでいる。ソ連に対するアナーキストの敵意を助長した要因としては、ソ連が当初の同盟関係の後にマフノ主義運動を壊滅させたこと、クロンシュタットのアナーキスト蜂起を鎮圧したこと、そしてスペイン内戦においてソ連の支援を受けた共産主義派閥が敵対するアナーキスト派閥を敗北させたことなどが挙げられる。[ 308 ]
毛沢東主義者はソ連に対しても複雑な意見を持っており、中ソ分裂の際にソ連を否定的に捉え、ソ連を修正主義的かつ資本主義に回帰したと非難した。中国政府は1963年にソ連体制への批判を表明し、中国のイデオロギー路線を代替案として推進した。[ 309 ] [ 310 ]
ソ連の崩壊後、日本共産党は「大国主義と覇権主義という歴史的悪を体現した政党の終焉を歓迎する」と題するプレス声明を発表した。[ 311 ]
ノーム・チョムスキーはソ連の崩壊を「社会主義にとっての小さな勝利」と呼んだ。「世界で最も反社会主義的な国家の一つが崩壊し、労働者の権利が西側諸国よりも少なかっただけでなく、『社会主義』という用語が東西のプロパガンダ体制においてソ連の専制政治と結び付けられるという重荷から解放されたからでもある。東側にとっては真の社会主義のオーラをまとうため、西側にとっては社会主義という概念を悪魔化するためだった」[ 312 ] 。左派の一部の学者は、ソ連の終焉と世界的な勢力としての共産主義の終焉によって、新自由主義資本主義が世界的なシステムとなり、それが経済格差の拡大をもたらしたと主張する。[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ]
参照
- ソビエト連邦の概要
- ソビエト統治下のバルト諸国（1944～1991年）
- イデオクラシー – 特定のイデオロギーによって統治される国家
- ネオ・スターリニズム – スターリン主義の思想と統治を復活させる運動
- ソ連の孤児たち
- ロシア化 – ロシア文化と言語の影響力を高めるための措置
- 第二次冷戦 – 21世紀に高まった緊張状態を指す用語
- ソビエト愛国心 - ウラジーミル・レーニンが提唱したナショナリズム理論
- ソビエト化 – ソビエトの政治体制と精神の採用
- ソビエト連邦の継承、継続、そして遺産
注記
- ^事実上、法的には1990年以降。構成共和国は独自の地域言語を宣言する権利を有していた。
- ^ルーマニア語の名称
- ^人民委員会議議長として。
- ^共産党書記長およびソビエト連邦大統領として。
- ^中央執行委員会の議長として、その後、最高会議幹部会の議長として。
- ^共産党書記長およびソビエト連邦大統領として。
- ^ソビエト連邦人民委員会議およびロシアSFSRの議長として。
- ^ソビエト経済運営管理委員会の委員長として。
- ^一院制。
- ^ 1991年9月5日から共和国ソビエト連邦は
- ^ソビエト連邦最高会議諸共和国ソビエトによる宣言第142-Н号。国家および国際法の主体としてのソビエト連邦の解体を正式に確立した（ロシア語）。
- ^ソ連のGDPに関する統計は推定値に過ぎない。ソ連は1990年まで国内総生産や国民総生産を経済の測定に使用していなかったためである。それ以前は物質生産システムと呼ばれるシステムを使用していた。
- ^ソ連のGDPに関する統計は推定値に過ぎない。ソ連は1990年まで国内総生産や国民総生産を経済の測定に使用していなかったためである。それ以前は物質生産システムと呼ばれるシステムを使用していた。
- ^ 1990年9月19日に割り当てられ、それ以降有効。
- ^ソビエト連邦の他の公用語での名称については、ソビエト連邦の正式名称を参照してください。
- ^ロシア語: Союз Советских Социалистических Республик (CCCP)、ローマ字: Soyuz Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik (SSSR)、 IPA: [sɐˈjus] sɐˈvʲetskʲɪx sətsɨəlʲɪˈsʲtʲitɕɪskʲɪx rʲɪˈspublʲɪk]ⓘ .
- ^ロシア語: СССР、ローマ字: SSSR。
- ^ロシア語: Советский Союз、ローマ字表記: Sovetskiy Soyuz、 IPA: [sɐˈvʲetskʲɪj sɐˈjus]ⓘ
- ^ 1989年時点で、ソ連と国境を接していた国は、北西にノルウェーとフィンランド、西にポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、南西にトルコとイラン、南にアフガニスタンとモンゴル、南東に中国と北朝鮮であった。ソ連は、南に1945年まで国境を接していた日本とアメリカ合衆国とも海上国境を共有していた
- ^ 1977年のソビエト憲法第3部「ソビエト連邦の国民国家構造」に概説されている。
- ^ウクライナ語: рада (ラダ);ベラルーシ語: савет/рада ;ウズベク語:;カザフ語: совет / кесес (ソヴェト / ケンゲス);グルジア語: საბჭოთა ( sabch'ota );アゼルバイジャン語:スペイン;リトアニア語:タリバ;ルーマニア語:ソビエト(モルドバ キリル文字: совиет );ラトビア語:パドメ;キルギス:ロシア;タジク語: ловет ( šāvī / ソヴェト);アルメニア語: ୨րаุւրŤ / ŽŸťť ( xorhurd / sovet );トルクメン語:;エストニア語: nõukogu。
参考文献
- ^ Schiffman, H. (2002年11月19日). 「旧ソ連における言語政策」 .ペンシルバニア大学. 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Almanaque Mundial 1996、社説アメリカ/テレビ、メキシコ、1995、548–552 ページ (デモグラフィア/バイオメトリア表)。
- ^ a b「GDP – 百万 – 国旗、地図、経済、地理、気候、天然資源、時事問題、国際協定、人口、社会統計、政治体制」。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
- ^ 「人間開発報告書1990年」(PDF)。国連開発計画（HDRO）人間開発報告室。1990年1月。111ページ。2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年9月1日閲覧。
- ^ a bクライン、ヘンリ F. (1920)。。ラインズ、ジョージ・エドウィン（編）。百科事典アメリカーナ。
- ^ a bポンズ＆サービス 2010、p.763。
- ^マコーリー 2014、487頁。
- ^ a bデュードニー、ジョン C.征服、ロバート。パイプス、リチャード E.マッコーリー、マーティン。"ソビエト連邦"。ブリタニカ百科事典。2022 年12 月 27 日に取得。
- ^ 「エイプリル・テーゼ」ブリタニカ百科事典. 2022年12月27日閲覧。
- ^ 「十月革命の原因」 BBCニュース。 2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月31日閲覧。
- ^サービス 2005、84ページ。
- ^ Fischer 1964 , p. 608; Lewin 1969 , p. 50; Leggett 1981 , p. 354; Volkogonov 1994 , p. 421; Service 2000 , pp. 452–455; White 2001 , p. 175.
- ^ドゥーネッケ、ジャスタス・D.、ストーラー、マーク・A. (2005). 『フランクリン・D・ルーズベルトの外交政策をめぐる議論 1933–1945』 ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 0-8476-9416-X。
- ^ CC&C Ideacom Productionsのテレビドキュメンタリー「Apocalypse Never-Ending War 1918–1926」パート2は、2018年10月22日にデンマークのDR Kで放映されました。
- ^「ロシア」 – ブリタニカ百科事典。2008年4月26日アーカイブ。Wayback Machine。2013年7月29日閲覧。
- ^トンプソン（バージニア州）「旧ソ連：自然地理学」（PDF）。タウソン大学地理学・環境計画学部。2012年9月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月24日閲覧。
- ^ a bサクワ、リチャード『ソビエト政治の展望』第2版、ロンドン・ニューヨーク：ラウトレッジ、1998年。
- ^ロー、デイヴィッド・A. (1975).ロシア文明. アーデント・メディア. pp. 193– 194. ISBN 978-0-8422-0529-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ゼムツォフ、イリヤ（1989年）『チェルネンコ：最後のボルシェビキ：ペレストロイカ前夜のソ連』トランザクション・パブリッシャーズ、325頁。ISBN 978-0-88738-260-4. 2015年6月20日閲覧。
- ^ナイト、エイミー（1995年）『ベリヤ：スターリンの第一副官』プリンストン大学出版局、5ページ、ISBN 978-0-691-01093-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ハフ、ジェリー・F、フェインソッド、マール（1979年）『ソビエト連邦の統治』ハーバード大学出版局、486頁。ISBN 978-0-674-41030-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^サービス、ロバート（2009年）『近代ロシア史：帝政から21世紀まで』ペンギンブックス社、378頁。ISBN 978-0-14-103797-4. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ Конститутион оф тхе Руссиян Федератион: витх комментариес анд интерпретатион。ブランズウィック出版株式会社、1994 年。 82.ISBN 978-1-55618-142-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^大串篤志（2008年）『ソビエト共産党の終焉』ラウトレッジ、 31～ 32頁。ISBN 978-0-415-43439-3. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^タラス・レイ（1989年）『共産主義国家における指導者の交代』ラウトレッジ、132ページ。ISBN 978-0-04-445277-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ F. トリスカ, ヤン; スラッサー, ロバート M. (1962). 『ソビエト条約の理論、法、政策』スタンフォード大学出版局. pp. 63–64 . ISBN 978-0-8047-0122-8. 2015年6月20日閲覧。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^デブ・カリパダ（1996年）『ソビエト連邦から連邦へ：変革と課題』MD Publications Pvt Ltd. p. 81. ISBN 978-81-85880-95-2. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ a bベンソン、シャーリー（2001年）『ニキータ・フルシチョフと超大国の誕生』ペンシルベニア州立大学出版局、pp. XIV、ISBN 978-0-271-02170-6. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 『共産主義の世界』アーデントメディア、2001年、441頁。ISBN 978-0-271-02170-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ジョセフ・マリー・フェルドブルッゲ『フェルディナンド』（1993年）『ロシア法：ソビエト体制の終焉と法の役割』Martinus Nijhoff Publishers、205頁。ISBN 978-0-7923-2358-7. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ホワイト、スティーブン、J・ギル、グレアム、スライダー、ダレル (1993). 『移行の政治：ポストソビエト社会の未来を形作る』ケンブリッジ大学出版局. p. 108. ISBN 978-0-521-44634-1. 2015年6月20日閲覧。
- ^ P. ホフマン, エリック; レアード, ロビン・フレデリック (1984). 『近代におけるソビエト政治』 Transaction Publishers . pp. 313– 315. ISBN 978-0-202-24165-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ P. ホフマン, エリック; レアード, ロビン・フレデリック (1984). 『近代におけるソビエト政治』 Transaction Publishers . pp. 315– 319. ISBN 978-0-202-24165-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^「近代におけるソビエト政治体制」『大ロシア百科事典』1 :742、2005年。
- ^サクワ、リチャード(1998). 『ソビエト政治の展望』ラウトレッジ、p. 106. ISBN 978-0-415-07153-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ Kucherov, Samuel (1970). The Organs of Soviet Administration of Justice: Their History and Operation . Brill Archive Publishers . p. 31. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^フィリップス、スティーブ（2000年）『レーニンとロシア革命』ハイネマン、p.71、ISBN 978-0-435-32719-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^「ソビエト社会主義共和国連邦」.ブリタニカ百科事典.ブリタニカ百科事典社. 2005年. 1014ページ.
- ^サービス、ロバート（2009年）『近代ロシア史：帝政から21世紀まで』ペンギンブックス社、379頁。ISBN 978-0-14-103797-4. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ a bフルシチョフ、ニキータ（2007年）。『ニキータ・フルシチョフ回顧録 第3巻：ステイツマン』ペンシルベニア州立大学出版局、674頁。ISBN 978-0-271-02935-1。
- ^ポリー、マーティン (2000). 『1789年以降の近代ヨーロッパA–Z』ラウトレッジ、p. 88. ISBN 978-0-415-18597-4. 2015年6月20日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフの改革のジレンマ」。米国議会図書館カントリースタディーズ。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月16日閲覧。
- ^ポルマー、ノーマン (1991). 『ソビエト海軍研究所ガイド』 .米国海軍研究所. p. 1. ISBN 978-0-87021-241-3. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^マコーリー、マーティン（2007年）『ソビエト連邦の興亡』ピアソン・エデュケーション、p.490、ISBN 978-0-582-78465-9. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ソ連政府：ミハイル・ゴルバチョフ（1972年3月21日）。УКАЗ: ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ СССР[法律：移行期ソ連の国家統治機関について、移行期ソ連の国家権力および行政機関について]（ロシア語）。sssr.su。2013年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ヴィンセント・ダニエルズ、ロバート（1993年）『ロシアにおける共産主義の記録史：レーニンからゴルバチョフまで』ニューイングランド大学出版局（UPNE）388頁。ISBN 978-0-87451-616-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ブリタニカ百科事典. 「異端審問手続き（法律）– ブリタニカ・オンライン百科事典」 .ブリタニカ百科事典. 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月30日閲覧。
- ^ 「全体主義｜定義、例、事実」ブリタニカ百科事典。2021年1月3日閲覧。
- ^ラトランド、ピーター (1993). 『ソビエト連邦における経済停滞の政治：経済運営における地方党機関の役割』ケンブリッジ大学出版局. 1993年. 9頁. ISBN 978-0-521-39241-91953 年以降...
これは依然として抑圧的な政権であったが、全体主義政権ではなかった。」
- ^クルプニク、イゴール (1995). 「4. ソ連のユダヤ人に対する文化・民族政策：その遺産の再評価」. ヤアコフ・ロイ編著. 『ロシアとソ連におけるユダヤ人とユダヤ人生活』. ラウトレッジ. ISBN 978-0-714-64619-0. 「ソ連における『社会工学』の時代は、1953年かその直後のスターリンの死とともに終焉を迎え、全体主義体制そのものの終焉をも意味した。」 .
- ^フォン・ベイメ、クラウス (2014). 『政治文化、文化政策、芸術と政治について』 シュプリンガー 2013年11月19日 p. 65. ISBN 978-3-319-01559-0
スターリンの死後
、ソ連は全体主義から権威主義へと移行した。 - ^ "Zakon SSSR ot 14 marta 1990 g. N 1360-I "Ob uchrezhdenii posta Prezidenta SSSR i vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Konstitutsiyu (Osnovnoy Zakon) SSSR"「Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной) Закон)СССР"[1990年3月14日のソ連法律N1360-I「ソ連大統領職の設置ならびにソ連憲法（基本法）の改正および追加について」]（ロシア語）。2017年10月10日。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ホートン・ミフリン社 (2006)
- ^ランベレ、ドリアーヌ「ソ連とアメリカの人権主義の矛盾：ペレストロイカとプラグマティズムによる和解」ボストン大学国際法ジャーナル7、 1989年、61-62頁。
- ^シマン、デイビッド（1999年）『経済的・社会的正義：人権の観点から』アムネスティ・インターナショナル、ISBN 978-0967533407。
- ^ a b c d eリチャード・パイプス『ボルシェビキ体制下のロシア』ヴィンテージ・ブックス、ランダムハウス社、ニューヨーク、1995年、ISBN 0-394-50242-6、402～403ページ
- ^リチャード・パイプス(2001)共産主義ワイデンフェルド＆ニコルソン. ISBN 0-297-64688-5
- ^リチャード・パイプス（1994）『ボルシェビキ体制下のロシア』ヴィンテージISBN 0-679-76184-5、401～403ページ。
- ^ヴィシンスキー、アンジェイ (1949)。Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim (PDF)。 Biblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów。 153、162ページ。
- ^メアリー・アン・グレンダン（2001年）『新たな世界：エレノア・ルーズベルトと世界人権宣言』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 9780375760464。
- ^トーマス、ダニエル・C. (2005). 「人権思想、共産主義の終焉、そして冷戦の終結」 .冷戦研究ジャーナル. 7 (2): 110– 141. doi : 10.1162/1520397053630600 . S2CID 57570614 .
- ^マコーリー、マーティン（2013年9月13日）『スターリンとスターリニズム：改訂第3版』ラウトレッジ、49ページ。ISBN 978-1-317-86369-4。
- ^ライト、パトリック（2009年10月28日）『鉄のカーテン：舞台から冷戦へ』オックスフォード大学出版局、342ページ。ISBN 978-0-19-162284-7。
- ^ブービーヤー、フィリップ（2000年）『スターリン時代』心理学出版社、160頁。ISBN 978-0-415-18298-0。
- ^オレグ・プシェニチニ (2015 年 8 月 22 日)。「Засчитать поражение」。 Grani.ru 。2015 年8 月 23 日に取得。
- ^エフゲニア・アルバツ、キャサリン・A・フィッツパトリック著『国家の中の国家：KGBとロシアへの影響力 ― 過去、現在、そして未来』 1994年、 ISBN 0-374-52738-5。
- ^ウラム、アダム・B.（1974年）「拡張と共存：ソビエト外交政策の歴史、1917-73年」
- ^フィッシャー、ハロルド・ヘンリー（1955年）『共産主義革命：戦略と戦術の概要』スタンフォード大学出版局、13ページ。
- ^ダンカン・ハラス『コミンテルン：第三インターナショナルの歴史』（1985年）。
- ^「ドイツ（東）」、米国議会図書館国別報告書、付録B：相互経済援助評議会、Wayback Machineで2009年5月1日にアーカイブ
- ^ Kaser, Michael C. (1967).コメコン：計画経済の統合問題.オックスフォード大学出版局.
- ^ a b cレイナルダ、ボブ (2009).ラウトレッジ『国際組織の歴史：1815年から現在まで』ラウトレッジ. p. 369. ISBN 978-1-134-02405-6. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月1日閲覧。
- ^ヨーダー、エイモス（1993年）『過渡期の共産主義：ソビエト帝国の終焉』テイラー＆フランシス社、 58ページ 、ISBN 978-0-8448-1738-5. 2016年1月1日閲覧。
- ^クランプ 2015 .
- ^ 「ワルシャワ条約機構の終焉」。HISTORY 。 2009年11月13日。
- ^クランプ 2015、1、17頁。
- ^ミハウ・イェジ・ザハリアス「コミンフォルムの始まり：1947年におけるアメリカ合衆国の政治的主導権と関連したソ連の欧州共産党に対する政策」『Acta Poloniae Historica』 78 (1998): 161–200. ISSN 0001-6829
- ^マランツィディス、ニコス (2013). 「ギリシャ内戦（1944–1949）と国際共産主義体制」.冷戦研究ジャーナル. 15 (4): 25– 54. doi : 10.1162/JCWS_a_00394 .
- ^ティメルマン、ハインツ (1985). 「コミンフォルムのソ連外交政策への影響」.比較共産主義研究. 18 (1): 3– 23. doi : 10.1016/0039-3592(85)90053-5 .
- ^ウラム『拡大と共存』（1974年）111–179頁。
- ^ミュラー、ゴードン・H. (1976). 「ラパッロ再考：1922年におけるドイツとロシアの秘密軍事協力の新たな考察」ミリタリー・アフェアーズ40 ( 3): 109– 117. doi : 10.2307/1986524 . JSTOR 1986524 .
- ^クリスティン・A・ホワイト『イギリスとアメリカのソビエトロシアとの商業関係、1918-1924年』（UNCプレスブックス、2017年）。
- ^ウィルソン、JH (1971). 「アメリカのビジネス界とソビエト連邦の承認」.社会科学季刊誌. 52 (2): 349– 368. JSTOR 42860014 .
- ^マイケル・リヒター (2006). 「Die doppelte Diktatur: Erfahrungen mit Diktatur in der DDR und Auswirkungen auf das Verhältnis zur Diktatur heute」 [二重独裁制: 東ドイツにおける独裁制の経験と今日の独裁制との関係への影響]。ベシエでは、ゲルハルト。ストクローサ、カタルジナ (編)。Lasten diktatorischer Vergangenheit – Herausforderungen Demonkratischer Gegenwart [独裁的な過去の重荷 – 民主主義的な現在の課題] (ドイツ語)。 LIT ヴァーラグ。195 ～ 208ページ 。ISBN 978-3-8258-8789-6。
- ^クリス・ワード『スターリンのロシア』（第2版、1999年）148-188頁。
- ^バーバラ・イェラヴィッチ『サンクトペテルブルクとモスクワ：帝政ロシアとソビエト外交政策、1814-1974』（1974年）342-346頁。
- ^ハスラム、ジョナサン（1984年）『ソ連とヨーロッパにおける集団安全保障闘争、1933-1939年』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、52-53頁。ISBN 978-0-333-30050-3
- ^ショー、ルイーズ・グレース（2003年）『イギリスの政治エリートとソビエト連邦、1937-1939年』心理学出版社、103ページ。ISBN 978-0-7146-5398-3. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月17日閲覧。
- ^ DCワット、「戦争はいかにして起こったか：第二次世界大戦の直接の起源1938-1939」（1989年）。
- ^ベロフ、マックス（1949年）『ソビエトロシアの外交政策（1929-1941年）』第2巻、オックスフォード大学出版局、p.2。
- ^ Strachan, Frederick (2011年11月23日). 「第二次世界大戦中のスターリンの外交政策の変遷」 . E-International Relations . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月12日閲覧。
- ^アダムス、サイモン（2005年）『ロシアの共和国』ブラックラビットブックス、p.21、ISBN 978-1-58340-606-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^フェルドブルッゲ、フェルディナンド・ジョセフ・マリア (1993). 『ロシア法：ソビエト体制の終焉と法の役割』マルティヌス・ナイホフ出版社94頁. ISBN 978-0-7923-2358-7. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^スコットとスコット『ソビエト連邦の軍隊』ウェストビュー・プレス、1979年、13ページ
- ^スコットとスコット（1979）305ページ
- ^ 「1961年10月30日 – ツァーリ・ボンバ：CTBTO準備委員会」。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月29日閲覧。
- ^ "Принят закон "О всеобщей воинской обязанности"「。強制的な兵役に関する法律による翻訳。prlib.ru。1967年10月12日。」
- ^ラース・T・リー『ロシアにおけるパンと権威 1914-1921』カリフォルニア大学出版局（1990年）、131ページ
- ^ a b c d e fグレゴリー、ポール・R. (2004). 『スターリニズムの政治経済学：ソ連秘密文書館の証拠』ケンブリッジ大学出版局. pp. 218– 220. ISBN 978-0-521-53367-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^モーズリー、エヴァン（1998年）『スターリン時代：ソビエト連邦、1929-1953』マンチェスター大学出版局、30頁。ISBN 978-0-7190-4600-1. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ウィートクロフト, SG ;デイヴィス, RW ; クーパー, JM (1986). 『ソビエト工業化の再考：1926年から1941年までの経済発展に関する予備的結論』第39巻.経済史評論. pp. 30– 32. ISBN 978-0-7190-4600-1. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ 「復興と冷戦」アメリカ議会図書館。2006年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ a b c d「復興と冷戦」。米国議会図書館カントリースタディーズ。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ IMF & OECD (1991).ソビエト経済研究. 第1巻.国際通貨基金および経済協力開発機構. p. 9. ISBN 978-0-14-103797-4。
- ^ 「ラスホディ・ナ・ボロヌ・イ・チスレンノスト・ヴォルジェニク・シルSSSR」Расходы на оборону и численность вооруженных сил СССР[ソ連の国防費と軍の規模]（ロシア語）。
- ^ a b「経済」 .米国議会図書館発行の国別研究. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月23日閲覧。
- ^ a bハンソン、フィリップ『ソビエト経済の興亡：1945年からのソ連の経済史』ロンドン：ロングマン、2003年。
- ^ベルクソン、エイブラム（1997年）「ソ連のGDPはどれほど大きかったのか？」比較経済研究. 39 (1): 1–14 . doi : 10.1057/ces.1997.1 . S2CID 155781882 .
- ^ハリソン、マーク (1993). 「1928年以降のソ連の経済成長：G・I・ハニンの代替統計」.ヨーロッパ・アジア研究. 45 (1): 141– 167. doi : 10.1080/09668139308412080 .
- ^ニコラス・グヴォスデフ（2008年）『ソビエト共産主義の奇妙な終焉：追記』トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 978-1-4128-0698-5. 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^フィッシャー＆イースタリー 1994、4ページ。
- ^セレセト、シャーリー（1986年6月）. 「経済発展、政治経済システム、そして身体的生活の質」 .アメリカ公衆衛生ジャーナル. 76 (6): 661–666 . doi : 10.2105/ajph.76.6.661 . PMC 1646771. PMID 3706593 .
- ^フィッシャー＆イースタリー 1994、5ページ。
- ^ローズフィールド、スティーブン (1996). 「ポスト共産主義の視点から見たスターリニズム：1930年代の殺害、強制労働、経済成長に関する新たな証拠」.ヨーロッパ・アジア研究. 48 (6): 956– 987. doi : 10.1080/09668139608412393 . JSTOR 152635.新たな証拠は、行政指揮計画とスターリンの強制的な工業化戦略が1930年代以降に失敗したことを示しています。公式の
聖人伝に記録され、最近まで西側の教科書で忠実に語られてきた経済的奇跡は、事実に基づいていません。これは指数相対性（ゲルシェンクロン効果）による統計的産物ではなく、競争価値を正確に測定しない成長コスト価格の計算に誤って適用された結果です。 1930年代、スターリンの専制政治を受けて生活水準は低下し、彼の死後、一時的に改善したものの、その後停滞に陥った。グラスノスチとポスト共産主義時代の暴露を全体として解釈すると、ゲティ、リッタースポーン、ゼムスコフによるスターリン主義の手法、経済的成果、そして人的損失に関する比較的好意的な評価の根拠にはならない。証拠は、市場の抑制と人口の大部分に対する抑圧が経済的に逆効果であり、人道的に悲惨であったことを示している。これは、古典経済理論に精通した者なら誰もが予想していた通りである。
- ^中央情報局(1991). 「GDP – 100万単位 1990年」 .ワールドファクトブック. 2015年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月12日閲覧。
- ^中央情報局(1992). 「1人当たりGDP – 1991」 .ワールドファクトブック. 2010年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月12日閲覧。
- ^アレン、ロバート（2009年7月26日）『農場から工場へ：ソビエト産業革命の再解釈』プリンストン大学出版局、 6～ 10頁。ISBN 978-0691144313。
- ^ 「人間開発報告書1990 | 人間開発報告書」hdr.undp.org . 1990年。2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月18日閲覧。
- ^ウィルソン 1983、105–108ページ。
- ^ウィルソン1983、295ページ。
- ^ウィルソン1983、297ページ。
- ^ウィルソン 1983、297–299ページ。
- ^ウィルソン1983、299ページ。
- ^ a b c中央情報局(1991). 「ソビエト連邦 – 通信」 .ワールドファクトブック. 2010年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月20日閲覧。
- ^中央情報局(1992). 「ソビエト連邦 – 経済」 .ワールドファクトブック. 2010年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ハート、ジョン・ピアース（2003年）『ロシアの不確実な経済の将来：包括的な主題索引付き』MEシャープ、p.233、ISBN 978-0-7656-1208-3. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 「科学技術」 .米国議会図書館カントリースタディーズ. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ 「ソビエト連邦とアメリカ合衆国 ― ロシアの公文書館からの啓示 | 展覧会 ― 米国議会図書館」www.loc.gov。1992年6月15日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月12日閲覧。
- ^ Rose Eveleth (2013年12月12日).「ソビエト連邦は、現在のアメリカよりもSTEM分野の女性教育において優れた実績を残していた」 2014年10月6日アーカイブ、 Wayback Machineにて。Smithsonian.com。 2014年6月26日閲覧。
- ^オフォード、キャサリン. 「Stamping Out Science, 1948」 . The Scientist . 2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
- ^チャン・チ・リン（2015年6月11日）「取り残された科学技術とソビエト国家主義」『インターセクト：スタンフォード科学技術社会ジャーナル』8 (3)。
- ^マクファーランド、マーゴ（1990年5月3日）「米国にもたらされたグローバル・テクノロジー戦略」ワシントン・テクノロジー誌。
- ^ Deckert, RA (1990年10月10日). 「産業情報の発見の科学」. Business Journal of the Treasure Coast .
- ^「米国企業は短期的な利益を長期的な技術計画に置き換える必要がある」『Inside the Pentagon』 1991年3月7日。
- ^ “スプートニク” .百科事典. 2021年11月27日. 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ 「ソ連の宇宙飛行士ユーリ・ガガーリンが宇宙に行った最初の人間になる」 History.com 。 2021年11月27日。2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ Das, Saswato R. (2009年7月16日). 「ソ連の目から見た月面着陸：ニキータ・フルシチョフ元首相の息子、セルゲイ・フルシチョフとのQ&A」 . Scientific American . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月7日閲覧。
- ^ 「ソビエト有人月面計画」e-Prints . 2021年11月27日. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ “Energia, Soviet Launch Vehicle” . Britannica . 2021年11月27日. 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ a b Harland, David M. (2020年1月28日). 「ミール」 .ブリタニカ百科事典. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
- ^ 。 NASA。 1997 年 1 月。IS-1997-06-004JSC –ウィキソース経由。
- ^ハイマン、ロバート・DS、グリーンウッド、ジョン・T、ハーデスティ、フォン（1998年）『20世紀におけるロシアの航空と航空力』ラウトレッジ、134ページ、ISBN 978-0-7146-4784-5. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
- ^ a bウィルソン 1983、205ページ。
- ^ウィルソン 1983、201ページ。
- ^アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、166–167ページ。
- ^アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、168ページ。
- ^アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、165ページ。
- ^ a bアンブラー、ショー、シモンズ 1985年、167ページ。
- ^アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、169ページ。
- ^ IMF & OECD (1991).ソビエト経済研究. 第3巻.国際通貨基金と経済協力開発機構. p. 56. ISBN 978-92-64-13468-3。
- ^ ДОРОГИ И ДВИЖЕНИЕ В СССР И ЦАРСКОЙ РОССИИ: ЧТО БЫ ПЕРЕНЯТЬ?、ソ連と帝政ロシアの道路と交通によって翻訳、2016 年 8 月 1 日
- ^ブリタニカ百科事典編集部（2023年6月8日）「戦時共産主義」ブリタニカ百科事典。
- ^マーク・ハリソン（1996年）『戦争の会計：ソ連の生産、雇用、そして国防負担、1940～1945年』ケンブリッジ大学出版局、167頁。ISBN 978-0-521-89424-1. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ホスキング、ジェフリー・A.（2001年）『ロシアとロシア人：歴史』ハーバード大学出版局、 469ページ 、ISBN 978-0-674-00473-3。
- ^ジェフリー・A・ホスキング（2006年）『支配者と犠牲者：ソビエト連邦におけるロシア人』ハーバード大学出版局、 242ページ 、ISBN 978-0-674-02178-5。
- ^ウィンター、ジェイ、シヴァン、エマニュエル（2000年）『20世紀の戦争と記憶』ケンブリッジ大学出版局、64頁。ISBN 978-0-521-79436-7. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ソ連政府（1977年）。 Бользая советская энциклопедия[大ソビエト百科事典] (ロシア語) 第24巻 モスクワ：国家出版委員会15ページ
- ^アンダーソン、バーバラ・A. (1990).ソビエト連邦の人口増加と多様性. 第510巻. アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. pp. 155– 77.
- ^ Vallin, J.; Chesnais, JC (1970). 「ヨーロッパ、英語圏、ソビエト連邦における死亡率の最近の動向、1960～1970年」第29巻、人口研究、pp. 861～ 898。
- ^ライアン、マイケル（1988年5月28日）. 「ソビエト連邦の平均寿命と死亡率データ」 .ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル. 296 (6635): 1, 513–1515 . doi : 10.1136/bmj.296.6635.1513 . PMC 2546027. PMID 3134093 .
- ^デイビス、クリストファー、フェシュバッハ、マレー「1970年代のソ連における乳児死亡率の上昇」ワシントンD.C.：米国国勢調査局、p.95。
- ^ Krimins, Juris (1990年12月3日～7日).ラトビア、リトアニア、エストニアにおける死亡率パターンの変化：過去30年間の経験.ヨーロッパにおける健康、罹患率、死因別の死亡率に関する国際会議で発表された論文。
- ^クレイトン、エリザベス；リチャードソン、トーマス（1989年）「ソ連による都市規模の管理」『経済発展と文化変革』38 (1)。シカゴ大学出版局： 155-165。doi ： 10.1086 /451781。JSTOR 1154166。S2CID 154477882。2024年2月23日閲覧。
- ^ a bストロンスキ、ポール（2010年）『タシケント：ソビエト都市の形成、1930-1966』（PDF）ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-4394-5。
- ^ハリス、チャウンシー・D. (1945). 「ソビエト連邦の都市」.地理評論. 35 (1): 119. Bibcode : 1945GeoRv..35..107H . doi : 10.2307/210935 . JSTOR 210935 .
- ^ “Statistics For Everyone” (PDF) . istmat.info . 2018年2月19日. 2018年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。
- ^ウェンディ・Z・ゴールドマン『女性・国家・革命：ソ連の家族政策と社会生活、1917-1936』ケンブリッジ大学出版局、1993年
- ^リチャード・スタイツ『ロシアにおける女性解放運動：フェミニズム、ニヒリズム、ボルシェヴィズム、1860-1930』（1978年）
- ^レベッカ・バルマス・ニアリー「母なる社会主義社会：妻活動家運動とソビエトにおける日常生活文化、1934-1941年」、ロシア評論（58）3、1999年7月：396-412
- ^ Figes, Orlando (2017年10月25日). 「From Tsar to USSR: Russia's Chaotic Year of Revolution」 .ナショナルジオグラフィック.ナショナルジオグラフィック協会. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ Gao, George (2015年8月14日). 「なぜ旧ソ連では男性の方が女性よりはるかに少ないのか」 . Pew Research Center . 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ a b Engelstein, Laura (1995年11月27日). 「ソ連の男性同性愛政策：その起源と歴史的ルーツ」 . Journal of Homosexuality . 29 ( 2–3 ): 155–178 . doi : 10.1300/J082v29n02_06 . ISSN 0091-8369 . PMID 8666753. 2025年4月7日閲覧– Taylor and Francis Onlineより.
- ^ヒーリー、ダン (2002). 「同性愛者の存在と現存する社会主義：スターリン時代のロシアにおける男性同性愛抑圧に関する新たな視点」 . GLQ: レズビアン・ゲイ研究ジャーナル. 8 (3): 349– 378. doi : 10.1215/10642684-8-3-349 . 2025年8月10日閲覧– Project MUSE経由.
- ^ А. П. Чуприков、В。 Д。 Мисиев。 // Латеральность населения СССР в конце 70-х и начале 80-х годов. К истории латеральной нейропсихологии и нейропсихиатрии. Хрестоматия。 Донецк、2010、192 с。
- ^ А. П. Чуприков、Е。 А. Волков。 // Мир леворуких。 Киев。 2008年。
- ^ウィル・エングルンド「ロシアでは、左利きは利き手として適切ではない：モスクワの公式見解は左利きはOKだが、異なる人々への疑念は旧ソ連時代から続いている」baltimoresun.com。2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
- ^ダニエラ・リンダ、ルーベーネ・ザンダ、メドネ・デース（2016年8月23日）。「間違った手/間違った子どもたち：ソビエト連邦における左利きの子どもたちの教育」。欧州教育研究協会（報告書）。2017年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
- ^シーラ・フィッツパトリック『ソビエト連邦における教育と社会移動 1921–1934』 2014年11月18日アーカイブ、ケンブリッジ大学出版局（2002年）、 ISBN 978-0-521-89423-4
- ^ロー、デイヴィッド・A. (1975).ロシア文明. アーデント・メディア. pp. 300– 301. ISBN 978-0-8422-0529-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ミハイル・シフマン編 (2005). 『数学のテストに落ちたあなた、同志アインシュタイン：若き数学者たちの冒険と不運、あるいはほぼレクリエーション的な数学のスキルを試してみませんか？』ワールド・サイエンティフィック. ISBN 978-981-270-116-9。
- ^エドワード・フレンケル（2012年10月）「第五の問題：ソビエト連邦における数学と反ユダヤ主義」『ニュー・クライテリオン』。2015年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月12日閲覧。
- ^ドミニク・ローソン(2011年10月11日). 「もっと移民を、特に賢い人たちを」 .インディペンデント. ロンドン. 2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
- ^ Andre Geim (2010). 「Biographical」 . Nobelprize.org. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^シュラペントーク、ウラジミール（1990年）『ソビエト知識人と政治権力：ポスト・スターリン時代』IBタウリス社、26頁。ISBN 978-1-85043-284-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ペヨヴィッチ、スヴェトザール (1990). 『財産権の経済学：比較システム理論に向けて』シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア. p. 130. ISBN 978-0-7923-0878-2. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^中央情報局(1991). 「ソビエト連邦 – 国民」 .ワールド・ファクトブック. 2010年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月25日閲覧。
- ^ “Демоскоп Weekly – Приложение. Справочник статистических показателей” . www.demscope.ru。
- ^コムリー 1981、2ページ。
- ^コムリー 1981、3ページ
- ^ Hosking, Geoffrey (2006年3月13日). 「支配者と犠牲者：ソビエト連邦におけるロシア人」 . History Today . 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月25日閲覧。（料金を支払う）
- ^ Pål Kolstø, "Political construction sites: Nation-building in Russia and the post-Soviet States". Boulder, Colorado: Westview press 2000, pp. 81–104 未訂正版、第2章「東欧における国家と国家建設」、Wayback Machineで2017年12月19日アーカイブ、第5章はWayback Machineで2005年1月2日アーカイブ
- ^レーン 1992、353ページ
- ^レーン 1992、352ページ
- ^レーン 1992、352–353ページ
- ^ Dinkel, RH (1990). 「高度工業化国における死亡率上昇の一見矛盾：ソビエト連邦の例」.人口研究. 39 (1): 155– 177. doi : 10.1080/0032472031000141296 . PMID 11611752 .
- ^ Niedowski (2007). 「ロシアの歯科医療はついに暗黒時代を脱した」シカゴ・トリビューン. 2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
- ^ Ferber, Irwin; Bedrick, Anthony E. (1979). 「ソビエト移民620名の歯科調査」 . JADA . 98 (3): 379– 383. doi : 10.14219/jada.archive.1979.0062 . PMID 283158. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月14日閲覧。
- ^コムリー 1981、3～4頁。
- ^コムリー 1981、4ページ。
- ^コムリー 1981、25ページ。
- ^コムリー 1981、26ページ。
- ^コムリー 1981、27ページ。
- ^ЗАКОН СССР ОТ 1990 年 4 月 24 日 О ЯЗЫКАХ НАРОДОВ СССР[1990年4月24日のソ連の言語に関するソ連法]（ロシア語）。ソビエト連邦政府。1990年4月24日。2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
- ^ a b cイートン、キャサリン・ブリス（2004年）『ソビエト連邦の日常生活』グリーンウッド出版グループ、 285～286頁 。ISBN 978-0-313-31628-9. 2015年6月20日閲覧。
- ^シルヴィオ・フェラーリ、W・コール・ダーラム、エリザベス・A・シーウェル（2003年）『ポスト共産主義ヨーロッパにおける法と宗教』ピーターズ・パブ＆ブックセラーズ、261頁。ISBN 978-90-429-1262-5. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ a b c dサイモン 1974、64–65ページ
- ^サイモン 1974、209ページ
- ^アトウッド、クレイグ・D. (2001). 『常に改革を続ける：1300年以降のキリスト教の歴史』ジョージア州メイコン：マーサー大学出版局311ページ ISBN 978-0-86554-679-0. 2015年6月20日閲覧。
- ^ York, Geoffrey (2001年3月9日). 「ジョンソンのロシアリスト #5141 - グラスノスチの父がロシアで軽蔑されている理由」 . The Globe and Mail (カナダ) . 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ– CDI経由。
ヤコブレフ氏は新著『記憶の渦』の中で、自身の調査委員会によって明らかにされた悪夢のいくつかを列挙している。1923年から1953年にかけて4100万人以上のソビエト人が投獄された。1954年までに88万4000人以上の子供が国内亡命状態にあった。1937年だけで8万5000人以上の正教会の司祭が銃殺された。
- ^ D.ポスピエロフスキー著『ソビエト体制下のロシア正教会』第1巻、175ページ。
- ^ディミトリー・V・ポスピエロフスキー著『ソビエト無神論の理論と実践の歴史、そして信者たち』第2巻：ソビエトにおける反宗教運動と迫害、セント・マーチンズ・プレス、ニューヨーク（1988年）
- ^ “ARTICLE 124” . 2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月4日閲覧。
- ^ “Article 52” . 2019年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月4日閲覧。
- ^クリストファー・マーシュ著『ロシアと中国における宗教と国家：抑圧、存続、そして復活』47ページ。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、2011年。
- ^『中央アジアの政治と文化史』ディリップ・ヒロ著、ペンギン社、2009年。
- ^アダプール、アブラハム（2000年）『インドと西洋における宗教と文化危機』インターカルチュラル・パブリケーションズ、ISBN 978-81-85574-47-9. 2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月14日閲覧。
無神論政権下での強制改宗：強制「改宗」の最も近代的な例は、神権国家ではなく、公然と無神論を唱える政府、つまり共産党政権下のソビエト連邦から生じたものであることも付け加えておきたい。
- ^ USGOV1.
- ^ブレイニー、ジェフリー（2011年）『キリスト教小史』ヴァイキング誌、494ページ。
- ^ a b cヤンツ 1998、38～39ページ
- ^ Ro'i, Yaacov (1995).ロシアとソビエト連邦におけるユダヤ人とユダヤ人生活. ロンドン: Frank Cass . p. 263. ISBN 978-0-7146-4619-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ a bナヘイロ、ボーダン、ビクター・スウォボダ (1990)。ソ連崩壊: ソ連における民族問題の歴史。ロンドン：ハミッシュ・ハミルトン。 p. 144.ISBN 978-0-02-922401-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^マーク・D・スタインバーグ、キャサリン・ワナー（2008年）『ポストソビエト社会における宗教、道徳、そしてコミュニティ』インディアナ大学出版局、p.6、ISBN 978-0-253-22038-7. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ヤンツ 1998、42ページ
- ^マッケイ、ジョージ、ウィリアムズ、クリストファー (2009).ロシアと東中央ヨーロッパにおけるサブカルチャーと新宗教運動.ピーター・ラング. pp. 231– 232. ISBN 978-3-03911-921-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^「その一方で…」ドナルド・レイフィールド著『スターリンとその絞首刑執行人』（2004年、ランダムハウス） の索引を参照
- ^レイフィールド 2004、pp. 317–320
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ｜伝記、事実、冷戦、そして意義｜ブリタニカ」 www.britannica.com 2023年8月26日2023年10月4日閲覧。
- ^ a bベンソン、タイラー。「ソビエト連邦におけるスポーツの役割｜ガイド付き歴史」。BUブログ。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Washburn, JN (1974年7月21日). 「ソビエトのアマチュアアスリート：真のプロ」 .ニューヨーク・タイムズ.
- ^ 「ソ連のスポーツはエリートだけのもの：トップアスリートもいれば、日光浴をしながら跳ね橋が上がるのを眺める者もいる」ロサンゼルス・タイムズ、1986年7月22日。
- ^ 「情報」(PDF) . www.cia.gov . 2017年1月23日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ハント、トーマス・M.（2011年）『ドラッグゲーム：国際オリンピック委員会とドーピングの政治』テキサス大学出版局、66ページ。ISBN 978-0-292-73957-4。
- ^アレクサンドロフ、アレクセイ、グレベニウク、ヴォロディミル・ルネツ（2020年7月22日）「1980年のオリンピックは史上最もクリーン。選手たちはモスクワがいかにシステムを欺いたかを振り返る」ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ルイス、レベッカ・R. (2016年8月13日). 「ソ連のドーピング計画：1984年オリンピックへの不正なアプローチを暴露する文書」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2016年9月3日閲覧。
- ^ Murnikov, Vlad (2018年3月1日). 「死なないボート」 . Sailing Magazine . 2025年8月30日閲覧。
- ^ Brunsden, Denys (2015年10月21日). 「ソ連の汚染がアラル海を破壊した経緯」 . Witness . BBCニュース. 2023年11月19日閲覧。
- ^ 「北極圏の汚染はソビエト起源の可能性ありとの研究結果」ニューヨーク・タイムズ。1982年12月6日。ISSN 0362-4331。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Mathews, Jessica (1991年3月22日). 「ソビエト社会主義汚染連合」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Sahakyan, Armine (2016年2月19日). 「旧ソ連の悲惨な汚染状況」 . HuffPost . 2024年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Shahgedanova, Maria; Burt, Timothy P. (1994年9月1日). 「旧ソ連における大気汚染に関する新データ」 .地球環境変化. 4 (3): 201– 227. Bibcode : 1994GEC.....4..201S . doi : 10.1016/0959-3780(94)90003-5 . ISSN 0959-3780 .
- ^ 「チェルノブイリ災害の事実と情報」カルチャー誌、 2019年5月17日。 2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ | チェルノブイリ事故 | チェルノブイリ災害 - 世界原子力協会」 world-nuclear.org . 2023年11月19日閲覧。
- ^ 「ソ連の未公開文書、チェルノブイリ原発事故前の隠蔽工作を明らかに」ロイター通信2021年4月26日2023年11月19日閲覧。
- ^シモンズ、マイケル (2021年5月3日). 「チェルノブイリ原発事故後、ヨーロッパ上空の放射線レベルが上昇 ― 1986年アーカイブ」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年11月19日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ：事故の真の規模」世界保健機関。2005年9月5日。2018年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月7日閲覧。
- ^ベイバーストック、キース；ウィリアムズ、ディルウィン（2006年）「チェルノブイリ事故20年：健康への影響と国際対応の評価」環境保健展望。114 （9）：1312-1317。Bibcode：2006EnvHP.114.1312B。doi：10.1289 / ehp.9113。PMC 1570049。PMID 16966081。
- ^ Kireeva, Anna (2021年1月4日). 「ムルマンスク地方で最も汚染が深刻な施設の一つが70年以上ぶりに閉鎖」 . Bellona.org . チャールズ・ディッゲス訳. 2023年11月19日閲覧。
- ^ Lavelle, Marianne (2021年12月10日). 「ロシア北極圏のノリリスクが、いかにして地球上で最も汚染された場所の一つとなったのか」 . NBCニュース. 2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ブロード、ウィリアム・J. (1993年4月27日). 「ロシア人が核廃棄物の大規模な投棄を説明」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^レイマー、スティーブ（1992年3月15日）「旧ソ連を襲う核汚染：環境：非軍事的爆発を示す地図は『国家的災害』の範囲を示している」「ロサンゼルス・タイムズ」 。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Hønneland, Geir; Jørgensen, Anne-Kristin (2002年12月). 「ロシアの国際環境公約の実施：連邦政府の特権か、それとも地域的な懸念か？」ヨーロッパ・アジア研究. 54 (8): 1223– 1240. doi : 10.1080/0966813022000025862 . JSTOR 826384 . S2CID 156340249 .
- ^ Luhn, Alec (2020年9月1日). 「ロシアの海上での『スローモーション・チェルノブイリ』」 BBC . 2023年11月19日閲覧。
- ^ Tiwari, Sakshi (2023年10月10日). 「核兵器搭載のロシアの核搭載潜水艦は北極海に停泊中だが、どれほど危険なのか？」ユーラシアン・タイムズ. 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ホフマン、デイビッド（1998年11月16日）「戦争の廃棄物：腐敗した原子力潜水艦が脅威」ワシントン・ポスト。2023年11月19日閲覧。
- ^ Graff, Cory (2021年1月17日). 「ロシアの原子力潜水艦の墓場の恐ろしい歴史」 .ポピュラーメカニクス. 2023年11月19日閲覧。
- ^サンドル、マーク（2003年9月16日）『ソビエト社会主義小史』ラウトレッジ、pp. 265– 266. doi : 10.4324/9780203500279 . ISBN 978-1-135-36640-7。
- ^ウェッソン, ロバート・G. (1972年6月26日). 「ソ連：寡頭制か独裁制か？」 .スラヴィック・レビュー. 31 (2): 314– 322. doi : 10.2307/2494336 . JSTOR 2494336. S2CID 159910749 .
- ^ Tetlock, Philip E. (1985年12月). 「アメリカとソビエトの外交政策レトリックの統合的複雑性：時系列分析」 . Journal of Personality and Social Psychology . 49 (6): 1565– 1585. doi : 10.1037/0022-3514.49.6.1565 . 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月4日閲覧。
- ^「東ヨーロッパで子供の貧困が急増」 BBCニュース、2000年10月11日。
- ^パレンティ、マイケル（1997年）『黒シャツと赤：合理的ファシズムと共産主義の打倒』シティライツ・ブックス、 118ページ 、ISBN 978-0-87286-329-3。
- ^ a b cシェイデル、ウォルター(2017). 『グレート・レベラー：石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』プリンストン：プリンストン大学出版局pp. 51 & 222–223 . ISBN 978-0-691-16502-8。
- ^ McAaley, Alastair. 「ロシアとバルト諸国：変化する世界における貧困と貧困研究」。2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「ロシアの都市をストリートチルドレンの蔓延が圧倒」『グローブ・アンド・メール』 。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月17日閲覧。
- ^ターグ、ハリー（2006年）。後期資本主義、新自由主義的グローバリゼーション、軍国主義への挑戦。
- ^セオドア・P・ガーバー、マイケル・ハウト、「治療よりもショック：ロシアにおける市場移行、雇用、所得、1991-1995」、AJS第104巻第1号（1998年7月）：1-50。
- ^ 「Cops for hire」エコノミスト2010年。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月4日閲覧。
- ^ 「2014年腐敗認識指数」トランスペアレンシー・インターナショナル、2014年12月3日。2015年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ハート、ジョン（2003年）『ロシアの不確実な経済の将来：包括的な主題索引付き』MEシャープ、p.481。
- ^マッテイ、クララ・E. (2022). 『資本秩序：経済学者はいかにして緊縮財政を発明し、ファシズムへの道を切り開いたか』シカゴ大学出版局. pp. 301– 302. ISBN 978-0-226-81839-9。
- ^アレクサンダー、キャサリン、ブチル、ビクター、ハンフリー、キャロライン (2007). 『ポストソビエトアジアの都市生活』 CRCプレス.
- ^スモロジンスカヤ.現代ロシア語百科事典. ラウトレッジ.
- ^ Galazkaa, Artur (2000). 「旧ソ連におけるジフテリア流行の予防接種プログラムへの影響」 . Journal of Infectious Diseases . 181 : 244–248 . doi : 10.1086/315570 . PMID 10657222 .
- ^シュブニコフ、ユージン. 「非感染性疾患と旧ソ連諸国」 . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ウォートン、メリンダ；ヴィテック、チャールズ（1998年）「旧ソ連におけるジフテリア：パンデミック疾患の再出現」新興感染症誌4 (4): 539-550 . doi : 10.3201/eid0404.980404 . PMC 2640235. PMID 9866730 .
- ^パレンティ、マイケル（1997年）『黒シャツと赤：合理的ファシズムと共産主義の打倒』サンフランシスコ：シティライツブックス、pp. 107, 115. ISBN 978-0-87286-329-3。
- ^ハドソン、マイケル；ソマーズ、ジェフリー（2010年12月20日）「ラトビアは債務経済に魔法の解決策を提供しない」。ガーディアン紙。2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。
新自由主義的な緊縮財政は、1940年代のスターリンによる国外追放を上回る人口損失をもたらしました（ただし、スターリン自身は命を落としていません）。政府による教育、医療、その他の基本的な社会インフラの削減が長期的な発展を阻害する恐れがあるため、若者は失業した経済で苦しむよりも、生活を向上させるために海外へ移住しています。現在、全人口の12%以上（そして労働力人口でははるかに大きな割合）が海外で働いています。
- ^ Hoepller, C (2011). 「ロシアの人口統計：ソビエト連邦崩壊の役割」 .人間科学のための学部研究ジャーナル. 10 (1). 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ポーランド、マーシャル。「ソビエト連邦崩壊後のロシア経済」 Needham K12 。 2016年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ゴッドシー、クリステン、オレンスタイン、ミッチェル・A. (2021). 『ショックを振り返る：1989年の革命の社会的影響』オックスフォード大学出版局. pp. 83– 85. doi : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0-19-754924-7。
- ^スタックラー、デイビッド、キング、ローレンス、マッキー、マーティン (2009). 「大衆民営化とポスト共産主義時代の死亡率危機：国際比較分析」ランセット誌373 ( 9661): 399– 407. doi : 10.1016/S0140-6736(09)60005-2 . PMID 19150132 .
- ^民営化で死亡率が上昇BBC 、2009年1月15日。2014年11月19日閲覧。
- ^ゴッドシー、クリステン（2017年）『レッド・ハングオーバー：20世紀共産主義の遺産』デューク大学出版局、63頁。ISBN 978-0-8223-6949-3. 2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月6日閲覧。
- ^ミラノヴィッチ、ブランコ(2015). 「壁崩壊後：資本主義移行期の貧弱なバランスシート」.チャレンジ. 58 (2): 135– 138. doi : 10.1080/05775132.2015.1012402 . S2CID 153398717 .
- ^ 「ソ連終焉：20年後の旧ソ連諸国の現状を視覚的に見る」ガーディアン紙。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月21日閲覧。
- ^ラッセル 2018 ;リブマン＆オビデンコワ 2019 ;オフチャロワ＆ビリュコワ 2018 ;ミハルスキー＆フリンスキー 2009 ;ハビボフ 2013 ;スチュワートら。 2012年
- ^ a b "Ностальгия по СССР" [ソ連への郷愁] (ロシア語)。レバダ.ru。 2018年12月19日。
- ^マザ、クリスティーナ（2018年12月19日）「ロシア対ウクライナ：緊張が続く中、ソ連と共産主義の復活を望むロシア人が増える」ニューズウィーク誌。 2018年12月20日閲覧。
- ^ 「ロシア人の75%がソ連時代は国の歴史上『最も偉大な時代』だったと回答 世論調査」モスクワ、2020年3月20日。2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月4日閲覧。
- ^ a b cローズ、リチャード、ミシュラー、ウィリアム、マンロー、ニール (2011). 『非民主的体制に対する国民の支持：変化するロシア人の認識』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局pp. 92– 93. ISBN 978-0-521-22418-5。
- ^ Arkhipov, Ilya (2019年4月16日). 「ロシアのスターリン支持が過去最高に急上昇、世論調査で判明」 . Bloomberg . 2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月8日閲覧。
- ^ 「旧ソ連諸国、崩壊による被害拡大を懸念」ギャラップ、2013年12月19日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月19日閲覧。
- ^ 「調査によると、ウクライナ人はスターリン、レーニン、ゴルバチョフを最も否定的に評価している」キエフ・ポスト、2018年11月20日。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ 「ロシア人の視点から見たロシアとは？」レバダ・センター。2021年11月。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月4日閲覧。
- ^ a b c d「なぜこれほど多くの人がソビエト連邦を懐かしむのか？」ワシントン・ポスト、2016年12月21日。
- ^ 「ソビエト連邦の崩壊」 Levada.ru、2017年1月9日。
- ^ Ločmele, K.; Procevska, O.; Zelče, V. (2011). Muižnieks, Nils (ed.). 「祝典、記念日、関連儀式：ソ連の経験、その変容、そしてロシアとラトビアにおける現代の戦勝記念日祝典」（PDF） .ラトビア・ロシア関係における歴史の地政学. リガ：ラトビア大学学術出版局. 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月9日閲覧。
- ^ワナー、キャサリン（1998年）『夢の重荷：ソ連崩壊後のウクライナの歴史とアイデンティティ』ペンシルベニア州立大学出版局、ペンシルベニア州立大学出版、70、160-167頁。ISBN 978-0-271-01793-8。
- ^ 「ロシアの戦勝記念日の祝賀行事は今年、クレムリンにとって新たな重要性を帯びる」NPR。
- ^ 「赤の広場での勝利記念パレード」 2022年5月9日。
- ^ 「不滅の連隊：ロシアの誇りと偏見」。
- ^ 「2022年と2023年の米国とロシアの祝日」ロシアの米国大使館と領事館。
- ^ Budrytė、Dovilė (2023 年 12 月 14 日)。」「『ある種の脱植民地化の瞬間』：バルト諸国のウクライナに対する代理同一視と関連する国内・外交政策の展開」。中央ヨーロッパ国際安全保障研究ジャーナル。17 （4）：82-105。doi ： 10.51870 /YPIJ8030。
- ^ Dietsch, Johan (2006年10月26日). Making Sense of Suffering : Holocaust and Holodomor in Ukrainian Historical Culture (thesis/docmono). Lund University. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧– lup.lub.lu.se経由。
- ^ Zinchenko, AV (2003年10月26日).ノスタルジアと人生の不連続性：移民関連の問題に対する心理療法的支援を求める高齢の元ソ連難民の複数事例研究(PhD). p. 1. 2020年10月26日閲覧– eLibrary.ru経由。
- ^ハワード、MC; キング、JE (2001). "ソ連における「国家資本主義」。経済史評論。34(1):110–126。CiteSeerX 10.1.1.691.8154。doi:10.1080/10370196.2001.11733360。S2CID 42809979。 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月8日閲覧– CiteSeer経由。
- ^ターフェ、ピーター（1995年10月）「序文、そしてトロツキーとスターリニズムの崩壊」『ミリタントの台頭』バートラムズ社、ISBN 978-09065824732002年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ソビエト官僚機構と西側資本主義は相互に敵対する社会システムの上に成り立っていた。
- ^ノース、デイヴィッド（2010年）『レオン・トロツキーの擁護』メーリングブックス、pp. 172-173、ISBN 978-1-893638-05-1。
- ^バークマン、アレクサンダー (2006) [1942]. ABC of Anarchism (PDF) . Freedom Press. ISBN 978-0-900384-03-5. 2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年10月8日閲覧– Zine Distro経由。
- ^ 「国際共産主義運動の一般路線に関する提案」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
- ^ 「中国共産党中央委員会とソ連共産党中央委員会の間で交換された7通の書簡」。Etextアーカイブ。 2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月21日閲覧。
- ^ 「JCP、存在感を示そうと奮闘中」デイリー読売。 2012年7月16日。 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ Polychroniou, CJ (2016年7月17日). 「ノーム・チョムスキーのアナキズム、共産主義、そして革命論」 . Truthout . 2023年6月21日閲覧。
- ^ゴッドシー、クリステン(2018). 「なぜ社会主義下で女性のセックスはより良いのか」ヴィンテージブックス. pp. 3– 4. ISBN 978-1568588902ライバルとなる超大国の脅威が迫る中で、
過去30年間の世界的な新自由主義は、周期的な不安定性や金融危機から国民を守り、所得分配の上位と下位の間の経済結果の大きな不平等を縮小する社会保障制度の急速な縮小を目の当たりにしてきた。
- ^グリーン、ジュリー（2020年4月）「より穏やかな資本主義へのブックエンド：第一および第二の金ぴか時代の概念の複雑化」『金ぴか時代と進歩主義時代ジャーナル』19（2）。ケンブリッジ大学出版局： 197-205。doi ： 10.1017 / S1537781419000628。
- ^バーテル、フリッツ（2022年）『破られた約束の勝利：冷戦の終結と新自由主義の台頭』ハーバード大学出版局、 5～ 6頁。ISBN 9780674976788。
- ^ガースル、ゲイリー（2022年）『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局、 10～ 12頁、149ページ。ISBN 978-0-19-751964-6共産主義の崩壊は、世界全体を
資本主義の浸透へと開き、資本主義の思想や慣行への反対が芽生え得る想像力とイデオロギーの空間を縮小させ、左翼にとどまった者たちは自らの急進主義を別の言葉で再定義せざるを得なくなった。そして、それは資本主義体制にとって、むしろ容易な言葉へと変化した。これは、アメリカ合衆国における新自由主義が政治運動から政治秩序へと変貌を遂げた瞬間であった。
参考文献
- アンブラー、ジョン、ショー、デニス・JB、シモンズ、レスリー（1985年）『ソ連と東ヨーロッパの交通問題』テイラー・アンド・フランシス、ISBN 978-0-7099-0557-8。
- コムリー、バーナード（1981年）『ソビエト連邦の言語』ケンブリッジ大学出版局（CUP）アーカイブ。ISBN 978-0-521-29877-3。
- クランプ、ローリアン（2015年）『ワルシャワ条約機構再考：東ヨーロッパにおける国際関係、1955-1969年』ラウトレッジ。
- デイヴィス、ロバート、ウィートクロフト、スティーブン（2004年）『ソビエト・ロシアの工業化 第5巻：飢餓の時代：ソビエト農業 1931-1933』パルグレイブ・マクミラン社ISBN 978-0-230-23855-8。
- フィッシャー、ルイス（1964年）『レーニンの生涯』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン社。
- フィッシャー、スタンリー、イースタリー、ウィリアム(1994). 「ソ連の経済衰退、歴史的データと共和主義データ」(PDF) .世界銀行. 2011年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2010年10月23日閲覧.
- ゴールドスタイン、エリック（2013年）『第一次世界大戦の平和協定、1919-1925年』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-1-31-7883-678。
- ハビボフ、ナジム（2013年6月）「誰が再分配を望んでいるのか？旧ソ連崩壊後の14カ国の分析」『社会政策と行政』 47 ( 3): 262–286 . doi : 10.1111/j.1467-9515.2011.00834.x .
- ヤンツ、デニス（1998年）『世界キリスト教とマルクス主義』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-511944-2。
- レーン、デイヴィッド・スチュアート（1992年）『ペレストロイカ下のソビエト社会』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-07600-5。
- リー、スティーブン・J.（2003年）『レーニンと革命ロシア』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-28718-0。
- レゲット、ジョージ（1981年）『チェーカー：レーニンの政治警察』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-822552-2。
- ルーウィン、モシェ（1969年）『レーニン最後の闘争』シェリダン・スミス訳、AMロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー。
- リブマン、アレクサンダー；オビデンコワ、アナスタシア・V. (2019).「ソ連共産党の歴史的遺産と不平等：ポスト共産主義地域の証拠」『ポスト共産主義経済』31 (6): 699– 724. doi : 10.1080/14631377.2019.1607440 . hdl : 10261/201912 .
- マコーリー、マーティン（2014年）『ソビエト連邦の興亡』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-1-317-86783-8。
- ミハルスキ、トマシュ；フリンスキー、ナザール（2009年）「変革期における旧ソ連圏ヨーロッパ諸国の経済発展格差」パルモフスキ、タデウシュ；ヴァイテクナス、スタシス（編）『南バルト海地域における開発と国際協力の諸問題』 Wydawnictwo「ベルナルディヌム」pp. 134-143 . ISBN 978-83-7380-819-5。
- リリア・オブチャロワ、スヴェトラーナ・ビリュコワ（2018年）「ポストソビエトロシアにおける貧困と貧困層」ダニエル・ラウフット、ニーランバー・ハッティ編『貧困、政治、そして政治の貧困』BR出版、 157～ 183頁。
- ポンズ、シルヴィオ、サービス、ロバート（2010年）『20世紀共産主義辞典』プリンストン大学出版局、ISBN 978-1-4008-3452-5。
- レイフィールド、ドナルド（2004年） 『スターリンとその絞首刑執行人：暴君とその部下たちの権威ある肖像』ヴァイキング・プレス、ISBN 978-0-375-75771-6。
- リード、クリストファー（2005年）『ツァーリからソビエトへ』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-1-135-36625-4。
- ラッセル、マーティン（2018年4月）「ロシアにおける社会経済的不平等」（PDF）（報告書）欧州議会
- ライアン、ジェームズ（2012年）『レーニンの恐怖：初期ソビエト国家暴力の思想的起源』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-1138815681。
- サービス、ロバート（2000年）『レーニン伝』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-72625-9。
- サービス、ロバート（2005年）『ニコライ2世からウラジーミル・プーチンまでの近代ロシア史』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-01801-3。
- サイモン、ジェラード（1974年）『ソ連における教会、国家、そして反対勢力』バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-02612-4。
- スーザン・スチュワート、マルガレーテ・クライン、アンドレア・シュミッツ、ハンス＝ヘニング・シュレーダー (2012)「序論」。スーザン・スチュワート、マルガレーテ・クライン、ハンス＝ヘニング・シュレーダー (編)『大統領、寡頭政治家、官僚：ポストソビエト社会における統治形態』アッシュゲート出版、 1～ 14頁。ISBN 9781138278790。
- ヴォルコゴノフ、ドミトリ（1994年）『レーニン：生涯と遺産』ハロルド・シュクマン訳。ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-255123-6。
- ホワイト、ジェームズ・D.（2001年）『レーニン：革命の実践と理論 ヨーロッパ史の展望』ベイジングストーク、イギリス：パルグレイブ、ISBN 978-0-333-72157-5。
- ウィルソン、デイヴィッド（1983年）『ソビエト連邦におけるエネルギー需要』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-0-7099-2704-4。
- ウィートクロフト、スティーブン(1996). 「1930年から1945年にかけてのドイツとソ連による弾圧と大量殺戮の規模と性質」(PDF) .ヨーロッパ・アジア研究. 48 (8): 1319– 1353. doi : 10.1080/09668139608412415 . JSTOR 152781. 2011年7月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年11月7日閲覧。
外部リンク
_Ethnic_Groups_(Before_1939)_-_DPLA_-_9820cc06b72e7b131366b861f5ee351a.jpg){kind=link}
