インドのMeToo運動
Movement against sexual abuse and harassment

Part of a series on
Feminism
History
Waves
Timelines
Women's suffrage by country
Intersectional variants
Socialist
Multicultural
Other variants
Religious variants
Movements and ideologies
Concepts
Outlooks
Theory
Areas of study
By continent/country
Lists and categories
Lists
Categories

インドの#MeToo運動は2018年後半に始まり（現在も継続中）、政府、メディア、ボリウッド映画業界など、インド社会の様々な分野で顕在化しています。インドでは、Me Too運動は、職場における女性へのセクハラに反対する国際的な運動の影響を受けた独立した派生、あるいはアメリカの「Me Too」社会運動から派生したものと捉えられています。[1] Me Too運動は、この国際的な運動の人気の高まりとともにインドでも注目を集め始め、その後、2018年10月に女優のタヌシュリー・ダッタがナナ・パテカーをセクハラで告発したことをきっかけに、ムンバイを中心とするボリウッドのエンターテイメント業界で急激な勢いを増しました。 [2]これをきっかけに、報道機関、インド映画界、そして政府内部でも多くの女性が声を上げ、複数の加害者に対してセクハラの申し立てを行いました。[3]

インド起源

ハリウッドの「Me Too」運動の影響

MeToo運動はタラナ・バークによって始められたが、2017年10月にアメリカの女優アリッサ・ミラノがハーヴェイ・ワインスタインから受けた性的暴行の体験談を共有したことで社会現象として始まった。その後まもなく、世界中の女性たちが性犯罪の被害者サバイバーの体験を語り始めた。しかしインドでは、女優のタヌシュリー・ダッタが女優のナナ・パテカーに対して一度声を上げるまで、MeToo運動はあまり広まらなかった。[4]一人の女性の物語として始まったものは、国の権力者の名前が浮上し始めるとすぐに現象となった。俳優のアロック・ナートからジャーナリストで政治家のMJアクバルまで、この運動は多くのセクハラや性的虐待の物語を明るみに出してきた。

ハーヴェイ・ワインスタインに対する告発の後、ソーシャルメディア上での#MeTooハッシュタグの使用がインドで急速に広まった。[5] [6]同国ではセクハラは一般に「イブ・ティージング」という言葉で呼ばれ、この言葉は誤解を招きやすく、おとなしく、犯罪の重大さを薄めるものとして描写されている。[7] #MeTooへの対応として、職場での権利や安全な通報についてインド人女性に教える試みや、男性に問題の規模を教育する試みがなされてきた。[5] [8]中には、#MeTooを、後に女性が死亡する結果となったニューデリーでの暴力的な集団強姦事件を受けてインド政府が強姦に対するより厳しい刑罰を制定するに至った2012年の社会運動になぞらえる人もいる。[6] [9] [10]他には、デリーで起きた強姦事件でアシュトーシュ・クマール判事が1か月前に覆した有罪判決に対する国民の怒りが根底にあったのではないかと示唆する者もいる。この判決では、一方のパートナーの同意意欲が低いのは典型的であるため、「弱いノー」では同意を取り消すのに不十分であるとの判断が下された。この事件は最高裁判所に上訴され、最高裁判所はデリー高等裁判所による映画監督の無罪判決に対する上訴を棄却し、「高等裁判所の判決には介入しない。判決はよく練られたものだ」と述べた。[11] [9] [12]ブランクノイズの代表で活動家のジャスミン・パテジャは、#MeTooの力は、インドはもはやこの問題の規模を無視できないことを示すところにあると述べた。[6]インド最高裁判所の弁護士であるカイミニ・ジャイスワル氏は、特に農村部の女性に読み書きを教えることの重要性を強調した。なぜなら、これらの地域の女性のほとんどが読み書きができず、経済的にも精神的にも男性の親戚に完全に依存しているからだ。[10]

ブロガーのシーナ・ダボルカーの#MeTooツイートが拡散された結果、数人の有名パフォーマーがプネーにあるコドゥ・イラニの人気パブ、ハイ・スピリッツをボイコットした。 [5] [13] [14]数人の女性がマヘシュ・ムルシーの件について言及し、2018年1月に警察沙汰になった。[15]インディアン・エクスプレスのトレンド・デスクは、多くのインド人男性が#MeTooの一環として声を上げており、合意についての議論や、男性も虐待を受けていることについても語っている。[16] [17]ロイターのリナ・チャンドランは、#MeTooは、現在インドで自分の意志に反して性労働者となっている60万人の女性を無視していると述べた。彼女たちは教育も家族もなく貧しいのが一般的だ。[18]

2018年の新年の祝賀行事中にバンガロールで集団性的暴行が報告され、#MeToo運動と関連付けられました。当初、警察はこれらの事件を軽視していましたが、何者かがソーシャルメディアに暴行の監視カメラ映像を投稿しました。 [10] G・パラメシュワラ内務大臣、アブ・アズミ内務大臣、その他の政府高官は、レイプ事件の原因は「西洋的」な女性の服装や価値観にあると発言し、女性の家族はパーティーや大きな祝賀行事への参加を許可すべきではないと示唆したことで、非難を浴びました。[10]

インドでは、当初約60人の著名な男性学者の名前が掲載されていた「ザ・リスト」を含む、複数の強姦犯や嫌がらせ加害者のリストがソーシャルメディア上で拡散し始めた。リストは2017年10月24日に活動家のインジ・ペンヌとカリフォルニア在住のインド人学生ラヤ・サルカーによって投稿され、2人は全ての事件を個人的に確認したと主張している。 [19] [20]このリストは、ソーシャルメディアで拡散される前に申し立てが未確認であったため、#MeTooに対する批判を招いた。リストに載っていた被害者の中には、訴えようとしたときに無視されたり、虐待されたり、報復されたと名乗り出た者もいる。[21]サルカーは「ザ・リスト」を擁護し、友人たちに避けるべき教授や学者（ほとんどが上流カーストの男性）について警告するためだけに投稿したものであり、これほど人気が​​出るとは思っていなかったと述べている。[20] 1週間後に2番目のリストが発表されましたが、これは下層カースト出身の女性によって作成され、より多くの名前が含まれており、合計は約70人になりました。[19]

12人の著名なインドのフェミニストは正式な書簡でリストを否定し、司法制度は一般的に被害者に不利に働くと理解しているものの、未確認の主張はフェミニスト運動にとって事態を困難にしていると述べている。[19] [非一次情報源必要] [22]作家のリア・ダングワルとナムラタ・グプタは、リストに載っている被害者のほとんどは貧しい学生で、公式ルートを試みたが成功せず、救済措置も受けられなかったが、リストに載っている男性は全員、社会的、法的に自らを守る能力を持っていると反論した。[19]

タヌシュリー・ダッタ氏の告発

2018年に女優タヌシュリー・ダッタがセクハラ疑惑を訴えたことは、インドにおける「Me Too」運動のきっかけとなった。

2018年9月26日、約10年間ボリウッドのスポットライトから遠ざかっていた女優のタヌシュリー・ダッタは、 Zoom TVのインタビューで、 2009年の映画『Horn 'Ok' Pleassss』のセット撮影中にナナ・パテカーから性的嫌がらせを受けたと公に告発した。[23] [24]この発言は、前年に米国でハーヴェイ・ワインスタインの件で起こったのと同様の、インドにおける#MeToo運動 のきっかけと見なされ、エンターテインメント業界の女性が次々と、性的に搾取した著名人を公に告発するようになった。[25] ダッタは2008年に初めてパテカーを告発し、CINTAA（映画テレビ芸術家協会）に苦情を申し立てたが、この件は刑事事件とみなされたため、何の措置も取られなかった。この告発は2013年のインタビューでも繰り返されたが、[26]またもや大部分無視された。 CINTAAは2018年9月の声明で初めてダッタ氏に謝罪し、「セクハラという主な苦情は[2008年には]対処されていなかった」と認めたが、事件は3年以上前のものであったため、再開することはできないと付け加えた。[27] [28] [29] [30] [31] [32]

ジャーナリストのジャニス・セケイラは事件の目撃者だと主張し、彼女の主張を支持した。[33]また、彼女は映画監督のヴィヴェック・アグニホトリが、映画『チョコレート』のセットで演技するために服を脱いでイルファン・カーンと踊るように言ったと主張した。彼女は、このエピソードの間、イルファン・カーンとスニール・シェッティが彼女を擁護したと述べた。[34] [35]ヴィヴェックはこれらの主張をすべて否定し、これはタヌシュリー・ダッタによる宣伝活動であり、彼女に送られた法的​​通知で彼のイメージを傷つけるための試みであると述べた。[36]『チョコレート』の助監督サタジット・ガズマーもタヌシュリーの主張を否定した。[37]

インタビューで、タヌシュリーは「彼（ナナ・パテカー）はMNS（マハラシュトラ州党）に私の車を叩き壊すよう要請した。彼は全ての背後にいて、振付師のガネーシュ・アチャリヤの支援を受けていた」と語った。[38] 2008年にインターネットで拡散された動画には、暴漢たちがタヌシュリーの車を叩き壊す様子が映っている。パワン・バラドワジというジャーナリストがカメラで車のフロントガラスを叩き壊す様子が映っており、後に彼はダッタのチームと喧嘩をしたため彼女の車を攻撃したと釈明した。[39] MNS党に関する彼女の発言をめぐって名誉毀損訴訟が提起された。 [40]彼女はナナ・パテカーとヴィヴェック・アグニホトリから2通の法的通知も受け取った。[40] 2018年10月6日、ダッタは押原警察署に俳優のナナ・パテカール、監督のラケシュ・サラン、振付師のガネーシュ・アチャリヤ、プロデューサーのサミ・シディキに対してFIRを提出した。 [41]

10月中旬、ダッタ氏はこの問題の徹底的な調査を行うため、マハラシュトラ州女性委員会（MSWC）に協力を求めた。委員会はナナ・パテカール氏、演出家のラケシュ・サラン氏、振付師のガネーシュ・アチャリヤ氏に通知を送り、10日以内に回答するよう指示した。MSWCがパテカール氏に警告を発してから数週間後の11月16日、彼の弁護士は「彼（ナナ・パテカール氏）に対するすべての申し立ては虚偽であり、真実からかけ離れている」と述べ、申し立てを否定する声明を発表した。[42] マハラシュトラ州女性委員会のヴィジャヤ・ラハトカール委員長は、委員会がパテカール氏から回答を受け取ったことを認めた。しかし、彼女は書簡の内容を明らかにしなかった。パテカール氏の弁護士アニケト・ニカム氏は、「彼に対するすべての申し立ては虚偽であり、真実からかけ離れている」と述べた。

2019年6月、ムンバイ警察はパテカーを起訴する証拠がないことを裁判所に通知し、事件を終結させた。[43] [44]

インパクト

「Me Too」体験を公に語った著名人（インド）には次のような人たちがいる。

エンターテインメント

ファントムフィルムズ

2018年10月、ハフィントンポストインディアのインタビューで、ファントムフィルムの元従業員が、 2014年の映画『クイーン』のセットで監督のヴィカス・バールから性的嫌がらせを受けたと告発した。[78]その後、映画の主演女優カンガナー・ラーナーウトも、元従業員を支持する形でバールを性的違法行為で告発した。[79] [80]これに続いて、映画でラーナーウトの共演者だったナヤニ・ディクシットも、バールに対して同様の告発を行った。[81]その結果、ファントムフィルムは2018年10月5日に解散を発表したが、[82]これは主に、2015年に報じられた別の元ファントム従業員によるバールへの性的暴行の申し立てに対する反応であった。[83] 他の3人の創設者、カシヤップ、モトワン、マンテナは全員、Twitterで声明を発表し、会社の解散と独立したプロジェクトへの移行を確認した。[84]

ウツァフ・チャクラボルティと全インド・バクチョッド（AIB）

2018年10月7日、コメディグループ「オール・インディア・バクチョッド」でフリーランスとして活動していた、スタンドアップコメディアンで人気YouTuberのウトサフ・チャクラボルティが、ソーシャルメッセージアプリを通じて女性にわいせつなメッセージや写真を送ったとして告発された。ウトサフに対する告発は、マヒマ・ククレジャという名のTwitterユーザーが、このコメディアンが一方的に性器の写真を送ってきたと非難するツイートを投稿し、その後、自分のキャリアを「台無しにする」のでその行為を公表しないよう懇願したことで爆発的に広がった。[85]クナル・カムラやタンメイ・バットなど、彼の仲間のコメディアン数名は、未成年者への嫌がらせの癖を知っていたが、黙って彼と仕事をすることを選んだ。[86] 2018年10月8日、グルシムラン・カンバは、カンバから性的暴行を受けたと主張する身元不明の少女によるセクハラ疑惑について釈明した。一方、カンバは、関係は合意の上だったと主張し、疑惑を否定した。[87] 2018年10月10日、コメディアンのカニーズ・スルカは、オール・インディア・バクチョッド・ノックアウトに出演したアディティ・ミッタルを「同意がないのに無理やり口にキスした」と非難し、ミッタルがこの運動の大義を擁護したことがきっかけになったと語った。[ 88] 2018年10月16日、ヤシュ・ラージ・フィルムズ（YRF）は、匿名の女優志望者に無理やりキスしたり言い寄ったりしたとして告発された、ブランド・パートナーシップおよびタレント管理担当副社長で、Yフィルムズのビジネスおよびクリエイティブ責任者であったアシシュ・パティルを解雇した。匿名の女性は、#MeTooの体験を活動家にテキストメッセージで送り、活動家は女性の許可を得てスクリーンショットをツイートした。[89]

2019年5月、グループは論争を受けてチーム全員を解雇し、YouTubeチャンネルを無期限に停止すると発表した。バートの停職処分は解除されたものの、CEOの職に就くことは禁じられ、カンバは解雇された。残りの2人のメンバー、ロハン・ジョシとアシシュ・シャキャもそれぞれ独立したキャリアを歩むことになった。[90] [91]

ハウスフル4

2018年10月12日、数人の女性から虐待的かつ倒錯的な性行為を告発された後、サジド・カーン監督は汚名を晴らすまで新作映画「ハウスフル4」の製作から手を引くと発表した。 [92] 俳優のアクシャイ・クマールもツイッターで声明を発表し、サジドの手を引くことを確認し、追って通知があるまで映画の撮影を中止すると発表した。[93] 同日遅く、俳優のナナ・パテカーも元女優のタヌシュリー・ダッタから告発されたため、映画を降板することを示唆した。[94] 10月14日、ハウスフル3で共同監督を務めたファルハド・サムジがサジド・カーンに代わり監督を務めることが発表された。 [95] 2018年10月15日、インド映画テレビ監督協会はカーン氏に対し、「あなたの…行為はインド映画テレビ監督協会の評判を落としました」という理由を付した説明文を送付した。さらに、協会は「規則及び規則に従い、更なる措置を講じるため、通知受領後7日以内に、このような不快な行為についてカーン氏から説明を求める…回答がない場合、一方的な決定が下される」と記した。[96]

2018年12月、サジド・カーンは3人の女性から性的暴行の告発を受け、 IFTDA（インド映画テレビ監督協会）から1年間の資格停止処分を受けた。協会関係者は、IFTDAは「POSH法の精神に基づき告発を調査した」と述べ、カーンは説明の機会を与えられたにもかかわらず、自らの行動について説明しなかったと述べた。しかし、以前のインタビューで自身の「本当の姿」を露わにし、自らの行動を認めた。[97]

フォックススタースタジオインド

2018年10月19日、キャスティング・ディレクターであり、映画監督として初挑戦となるムケシュ・チャブラは、フォックス・スター・スタジオ・インディア社から、セクハラ疑惑に関する調査が完了するまで、ボリウッド・リメイク版『きっと、星のせいじゃない。』 （邦題：『キジー・アウル・マニー』、後に『ディル・ベチャラ』）の監督を停職処分とされた。チャブラは容疑を否認し、新聞の取材に対し「名誉を守るためにあらゆる法的措置を取る」と述べた。フォックス・スター・スタジオは声明で、チャブラは「ムケシュ・チャブラ・キャスティング・カンパニーの内部苦情委員会が、彼に対する疑惑に関する調査を終了するまで」停職処分となると述べた。[98]

アロック・ナス対ヴィンタ・ナンダ

2018年10月、ベテラン性格俳優アロック・ナートは、 1990年代半ばにテレビ番組「タラ」で彼と仕事をしたテレビプロデューサーのヴィンタ・ナンダからレイプで告発されました。 [99]アロック・ナートはこの容疑を否定しています。[100] [101]その後、女優のレヌカ・シャハネ、ヒマニ・シヴプリ、サンディヤ・ムリドゥル、ディーピカ・アミンが、ナートの捕食的行動について知っていたことを認めたり、自分たちがナートから暴行を受けた事例について書いたりしました。[102] [103] [104] [ 105] [106] 2018年10月15日、ナートはナンダを名誉毀損で訴え、書面による謝罪と1ルピーの賠償を求めました。彼は妻のアシュ・ナートと共同で訴訟を起こしました。[107]映画テレビ芸術家協会（CINTAA）は、ヴィンタ・ナンダ氏の投稿について、ナス氏に理由説明通知を送付した。協会は、なぜナス氏がCINTAAから除名されないのかを問うた。ナス氏は、有罪が証明されるまでは無罪であると主張し、通知の撤回を求めた。アロック・ナス氏の訴訟に対し、10月15日、ヴィンタ・ナンダ氏の弁護士は「彼女は、主に告発の重大さを遅らせ、そらすことを目的とした脅迫や名誉毀損訴訟に屈することはない」と回答した。ABPニュースは以前、アロック・ナス氏がナンダ氏のフェイスブックでのレイプと暴行の訴えについて「否定も同意もできない」と述べたと報じていた。同記者はナス氏の名前は伏せていたものの、ナンダ氏の番組「タラ」で主役を演じた「サンスカーリ俳優」であると特定していた。[107]

2018年11月14日、CINTAAは、アロック・ナス氏が11月12日に開催された組織会議に出席せず、代わりに「理由開示」通知への回答を送付したため、同氏を組織から除名した。CINTAA事務局長のスシャント・シン氏は、同組織の執行委員会（EC）が「全会一致で同氏を除名に投票した」と述べた。CINTAAが内部苦情委員会（ICC）にこの事件の処理を委ねるべきだったかとの質問に対し、シン氏は、ICCは「事件の審理、証言録取、反対尋問など、セクハラ防止に関するPOSH（性的嫌がらせ防止）の訓練をまだ十分に受けておらず、当面は「現行の規定」に従わざるを得ないと答えた。ナンダ氏はこの追放処分に対し、決定を称賛し、「結局のところ、我々は皆、統治機関に対して説明責任を負っていることを認めなければなりません。そうして初めて、CINTAA、IFTDA（インド映画テレビ監督協会）、脚本家協会（SWA）といった機関は、本来あるべき地位を獲得できるのです」と述べた。[108]

クワン・エンターテインメント

2018年10月16日、芸能タレントマネジメント会社KWANは、創業者のアニルバン・ブラー氏に対し、4人の女性からハラスメントを告発されたことを受けて辞任を要請したと発表した。KWANは声明で、「アニルバン・ブラー氏に対し、KWANおよびその子会社および関連会社における職務、活動、および責任から即時退くよう要請しました」と述べた。ディーピカー・パードゥコーン、タイガー・シュロフ、ランビール・カプールといった著名人を擁する同社は、セクハラ防止委員会を設置している。[109]

ヴァイラムトゥ

タミル語の詩人、作詞家、作家であり、パドマ・ブーシャン賞やサヒティヤ・アカデミー賞などさまざまな賞を受賞したヴァイラムトゥは、タミル映画業界の複数の女性歌手やアーティストから性的違法行為とセクハラで告発された。 [110] [111]数人の女性が匿名で告発を述べたが、歌手のチンマイはツイッターアカウントを使用して、彼から受けた脅迫とハラスメントの事例を強調した。これに続いて、米国カリフォルニア州を拠点に活動するアーティスト、写真家、ミュージシャンのシンドゥジャ・ラジャラムもヴァイラムトゥを告発し、彼による嫌がらせの詳細を述べた。[112]ヴァイラムトゥはツイッターで自分に対する告発について明言を避けた。[113] 2018年10月15日、彼は公式のビデオ声明を発表し、自分に対する告発は事実無根であると述べ、告発者らに法的措置を取るよう求めた。[114]

アルジュン・サルジャ

2018年10月、カンナダ語映画界の重鎮シュルティ・ハリハランは、俳優アルジュン・サルジャから自身に対する複数の不適切な行為を暴露した。彼女は、アルジュンが『ニブナン』（2017年）の制作中に、脚本を頻繁に変更して肉体的な親密なシーンを盛り込むなど、望ましくないアプローチをしてきたと明かした。[115]

カイラシュ・ケル

2018年のインドのMeToo運動の間、カーは複数の女性から性的違法行為を非難された。[116] [117]

ラジャット・カプール

2018年10月、ラジャット・カプールは2人の女性に対するセクハラ行為で告発されました。カプールはこれらの疑惑に対し、自らの行為について謝罪しました。[118]告発を受けて、彼の映画『カダック』はMAMI映画祭から上映中止となりました。 [119]

ビルジュ・マハラジ

2022年1月、複数のカタック舞踊家がビルジュ・マハラジ氏を性的虐待で告発した。告発者の中には、虐待が行われた当時未成年だった者もいた。[120] [121] [122]

アヌ・マリク

2018年10月21日、歌手、作曲家、テレビ番組審査員のアヌ・マリクは、複数の女性からセクハラの告発を受け、リアリティ番組「インディアン・アイドル10」の審査員を辞任するよう求められた。「インディアン・アイドル5」のアシスタントプロデューサー、ダニカ・デソウザ氏は、プロデューサー陣はマリクのハラスメント行為を認識していたものの、これまで十分に深刻に受け止めていなかったと述べていると報じられている。デソウザ氏は、「プロデューサー陣はマリクが権力を乱用していたことを知っていたものの、何の対策も講じなかった。実際、彼らは私たち全員に、マリクと2人きりで会わないように注意するよう指示していた」と述べている。[123]

同日遅く、ソニーTVはマリクの解雇について公式声明を発表した。「アヌ・マリクはインディアン・アイドルの審査員団からは外れました。番組は予定通り継続し、ヴィシャールとネハと共にインディアン・アイドル・シーズン10の審査員として、インド音楽界の大物ゲストを招きます。」マリク自身も声明を発表し、「私、アヌ・マリクは、仕事、音楽、そして番組に集中できないため、インディアン・アイドルを休養することに決めました。」と述べた。[124]

1990年代には、歌手のアリーシャ・チナイもマリクから性的虐待を受けたと訴えたが、法的に問題を抱えていた。彼女はマリクを相手取り訴訟を起こし、266万ルピーの損害賠償を求めたが、マリクはチナイに対し、名誉毀損で2000万ルピーの損害賠償を求める訴訟を起こした。最終的にチナイは「前例のない画期的な判決」で勝利し、マリクに対して接近禁止命令が下された。彼女はマリクとは二度と仕事をしないと誓ったが、最終的には彼を許し、マリクが音楽監督を務めた映画『イシュク・ヴィシュク』で彼のために歌を歌った。後に二人は一緒に『インディアン・アイドル』のシーズン審査員を務めた。[125]

マリクは2019年にインディアン・アイドルに復帰し、告発者たちは再び怒りを表明した。[125] ネハ・バシンとシュエタ・パンディットもマリクの不適切な行為を非難した。[126]

サジド・カーン

2018年10月、サロニ・チョープラーはサジド・カーンから性的嫌がらせを受けたことを語った。ズームのYouTubeチャンネルで放映されたインタビューで、サロニ・チョープラーはサジド・カーンによる性的嫌がらせと不正行為について詳細に語った。彼女はまた、サジド・カーンが彼女の前で他の女性に性的嫌がらせをしたとも語った。[127]彼はこれらの疑惑についてまだコメントしていない。これらの疑惑を受けて、ボリウッドの何人かの大物が公に彼から距離を置いた。彼はまた、ハウスフル4の監督をファルハド・サムジに交代した。2018年12月、インド映画テレビ監督協会（IFTDA）は、女優のサロニ・チョープラーとレイチェル・ホワイト、ジャーナリストのカリシュマ・ウパディヤイによる複数の性的嫌がらせの疑惑により、サジド・カーンを1年間の職務停止にすると発表した。[128]

1年間公の場から遠ざかっていたサジド・カーンは、2020年4月16日にソーシャルメディアに復帰した。[129] 2020年6月24日現在、彼のインスタグラムアカウントはユーザーによるコメントの投稿をブロックしている。

アショク・クマール・ゴパル・ミーナ対マハラシュトラ州

アショク・クマール・ゴパル・ミーナ（職業上はアショク・ミーナとして知られる）は、Rangbaaz、Masaba Masaba、Against the Tide、In Retreat（2024年）、Sad Letters of an Imaginary Woman（2024年）、Gagan Gaman（2024年）などの作品で知られる撮影監督であり、2023年9月18日にヴェルソヴァ警察署（CR NO. 472/2023）[130]に逮捕され、インド刑法（IPC）1860条376項に基づき強姦容疑で起訴された（CNR NO. MHCC050050562023）[130]。

2023年10月23日、ディンドシのボリヴァリ地区控訴裁判所の補佐判事は、終身刑の可能性もある容疑の重大性を理由に、アショク・ミーナの保釈申請を却下した。その後、アショク・ミーナはアーサー・ロード刑務所（CNR番号：MHCC050050562023）に送致された。[130]

2023年12月12日、アショク・ミーナは裁判所から条件付き保釈を認められた。彼はいかなる手段を用いても被害者と接触せず、また検察側の証人をいかなる形でも改ざんしないことを命じられた（CNR番号：MHCC050058282023）。[131]

2025年6月現在、この事件は継続中です。

出典：[CR NO. 472/2023 (CNR NO. MHCC050050562023 ) AND (CNR NO. MHCC050058282023)]（https://services.ecourts.gov.in から入手可能）。

ニュースとメディア

  • 性的嫌がらせ、精神的拷問、わいせつな資料の送付など複数の疑惑が浮上した後、インドの主要出版物であるタイムズ・オブ・インディアの常駐編集者KR・スリーニヴァスは2018年10月13日に辞任した。[132]
  • 10月8日、プラシャント・ジャー氏は、元従業員からセクハラの訴えを受けた後、大手日刊紙ヒンドゥスタン・タイムズの支局長兼政治編集長を辞任した。 [133]
  • 2018年10月14日、映画監督のニシュタ・ジェインはFacebookへの投稿で、ザ・ワイヤーの司会者ヴィノド・ドゥア[134]が1989年6月にストーカー行為、唾液の垂れ流し、セクハラ行為を行ったと非難した。 [135]ドゥアの娘マリカ・ドゥアは、父親が闘うのを見守り、支え続けると述べた。[136] 10月17日、ドゥアは自身のセクハラ告発に関する声明の中で、自身のザ・ワイヤー番組「Jan Gan Man Ki Baat」の最新エピソードで、選挙の年に#MeToo運動を「取るに足らない」と揶揄した。ドゥアは、ザ・ワイヤーが彼に対するセクハラ告発を調査するため、番組を1週間休止すると述べた。[137] [138]
  • 10月10日、ビデオ・ボランティアのスターリン・Kは、ムンバイのタタ社会科学研究所のインターンから性的違法行為で告発された。その後、TISSはスターリンとビデオ・ボランティアとの関係を断つよう勧告した。その後、他の複数の性的ハラスメント事例もメディアで報じられ、現在、ビデオ・ボランティアをめぐって国際刑事裁判所（ICC）の捜査が行われている。[139]

政治と法律

外務国務大臣（MOS）

2018年10月、インドの外務担当国務大臣MJアクバル氏は、複数の女性同僚からセクハラの告発を受けた。 [140] [141] [142] [143] [144] アクバル氏に対しては少なくとも10件の告発が浮上しており、高官職の公務員として告発されたのはこれが初めてである。[145]スミリティ・イラニ氏やマネカ・ガンディー氏を含むアクバル氏の同僚は、彼に対するオンライン上の証言を認め、調査を求めている。女性児童開発省は、職場におけるハラスメントに関する既存の法的枠組みを調査するための委員会を設置すると発表した。[146]

10月中旬、アクバル氏はデリー首都圏首席判事宛てに41ページにわたる書簡を送り、ジャーナリストのプリヤ・ラマニ氏がスキャンダルを理由に自身の名誉を毀損したと非難した。ラマニ氏は、アクバル氏が法的措置を取ったことに「深く失望している」と述べた。[147]アクバル氏が名誉毀損訴訟で勝訴した場合、ラマニ氏は最長2年の懲役刑に処せられる可能性がある。[148] SheThePeople.TVのバワナ・ビシュト氏は、ラマニ氏に対する訴訟をスラップ訴訟の典型例であり、「女性たちを法廷に引きずり込み、脅迫して撤退させる手段」だと評した。[149] 2021年2月10日、ザ・クイント紙は2021年2月17日の判決を前に、名誉毀損訴訟の概要を掲載した。[150]

10月16日、ジャーナリストのトゥシタ・パテル氏（アムネスティ・インターナショナル・インド事務局長アーカル・パテル氏の妻）は、Scroll.inに記事を掲載し、1990年代初頭、アクバル氏がデカン・クロニクル紙の編集長を務め、パテル氏が上級副編集長を務めていた当時、アクバル氏との会合中にパテル氏が行ったセクハラ行為の詳細を報じた。パテル氏は、冷静ながらも憤慨した口調で、アクバル氏が彼女の前でわいせつな行為をしたり、無理やりキスをしたりした複数の事件について語り、パテル氏はトラウマを負ったと述べた。彼女は記事の最後に、裁判で彼に声を上げる女性被害者たちの連帯と結束の力を強く主張した。「人生で最も暗い時期に私たちを支えてくれた同じ姉妹のような連帯感が、あなた方が厚かましい態度を続けるからこそ、再び現れるのです。私たちはもう混乱も葛藤も、弱さもありません。今こそ声を上げるべき時です。誰かが私たちの話を聞いてくれる前に、警察署に駆け込んで苦情を申し立てる必要などないのです。」[151] MJアクバルは10月17日、自身に対する告発に個人的な立場で立ち向かうことを決意し、外務大臣を辞任した。[152]

10月18日、インド編集者組合は公式声明を発表し、アクバル氏に対し、告発者に対する名誉毀損訴訟を取り下げるよう求めるとともに、彼や他の訴訟で被害を受けた女性たち（現在および将来）に法的支援やその他の支援を申し出た。「彼女たちが法的助言や支援を必要とする場合、組合は最善を尽くし、著名な弁護士に無償で弁護を依頼します。」[153]

同じく10月18日、アクバル氏の名誉毀損訴訟の審理がデリーのパティアラ地方裁判所で始まった。アクバル氏本人は出席しなかったが、ギータ・ルトラ上級弁護士が代理人として出席した。ルトラ弁護士は「現段階で彼女が示すことができるのは、アクバル氏の評判が傷つけられたこと、そして名誉毀損とされる発言が他人に読まれたということだけだ」と述べた。裁判所は2018年10月31日にアクバル氏の陳述を記録すると述べた。[154] 2021年2月17日、裁判所はプリヤ・ラマニ氏に対するアクバル氏の訴えを棄却し、容疑は立証されていないと述べた。[155]判決文の中で、ラビンドラ・クマール・パンディ判事は、「社会でどれほど尊敬されている人であっても、私生活では女性に対して極めて残酷な行為を見せることがある」と述べ、「私たちの社会は、性的虐待やセクハラ、そしてそれらが被害者に与える影響を理解する時が来た」と続けた。[156]パンディ判事はさらに、「名誉毀損の刑事告訴を口実に性的虐待に反対の声を上げた女性を罰することはできない。インド憲法で保障されている女性の生命権と尊厳を犠牲にして名誉の権利を守ることはできないからだ」と述べた。[156] [157]

インド全国学生連合（NSUI）全国会長

2018年10月16日、INC議長のラフル・ガンディーは、 NSUI全国委員長のファイルズ・カーン氏がセクハラで告発されたとする書簡を受け、辞任を承認した。カーン氏はチャッティースガル州選出のINC女性党員から告発を受けていた。INCは3人委員会にこの件の調査を命じた。カーン氏は告発内容を否認したが、党のイメージを傷つけたため辞任すると述べた。3人委員会はカーン氏を無罪とした。この女性は2018年6月にラフル・ガンディーにカーン氏への告発を初めて申し立てていた。彼女はまた、身の危険を感じ保護を求めていた。[158]

インドの最高裁判所長官に対するセクハラ疑惑

2019年4月、インドの最高裁判所長官ランジャン・ゴゴイ氏は、元最高裁判所職員からセクハラの疑いで告発された。[159] 3人の判事からなる内部調査委員会はゴゴイ氏に無罪を言い渡したが[160] 、調査は不透明で不公平かつ一方的であり、自然正義の原則に違反していると厳しく批判された。[161] [162] [163] [164]ゴゴイ氏は、この告発は司法の独立を阻害する試みであり、民主主義への危険であると述べた。[165]

退職した最高裁判所判事2名を含む法曹界の著名人数名[166] [167]が社内委員会の決定に疑問を呈した。

インディアン・エクスプレス紙に掲載された「一方的な司法」[168]と題された意見記事の中で、マダン・ロクル判事は、最高裁は女性の申し立てを却下した際に「制度的な偏見」に突き動かされていると指摘した。ジャスティ・チェラメスワール判事は、インド最高裁判所長官に対するセクハラ訴訟の審理において、最高裁は適正手続きを踏んでいなかったと述べた。

教育

共生メディアコミュニケーションセンター（SCMC）

プネーにあるシンビオシス・メディア・コミュニケーション・センター（SCMC）の卒業生たちは、ソーシャルメディア上で、一部の教員や先輩学生によるハラスメントの悲惨な体験を共有した。約25人の学生と卒業生が自身の体験を語り、2人の教員と数人の先輩学生をハラスメントと性的虐待で告発した。[146]また、彼らは大学側が告発された教員に対して具体的な措置を講じなかったと述べた。その後まもなく、SCMC当局はFacebookで謝罪し、内部苦情委員会（ICC）による調査を約束した。[169]

シンビオシス・ソサエティの主任理事であるヴィディヤ・イェラブデカール博士は、シンビオシス大学は「UGC（学生の権利に関する報告書）の規則を遵守するために最善を尽くしている」と述べた。また、「副学長、学部長、教務部長、大学長で構成される、権限のある内部苦情委員会が設置された」と指摘し、委員会はあらゆる申し立てとその影響について調査するために必要な措置を講じると述べた。[170]

10月21日、大学はSCMC（サウスカロライナ大学マディソン校）のアヌパム・シッダールタ校長を調査のため休職させることを決定した。NDTVの報道によると、数日前にはSCMCの在校生と卒業生合わせて106人が嘆願書に署名し、「SCMC校長による長年にわたる嫌がらせと虐待の生々しい詳細」を訴えていた。SIUのヴィディヤ・イェラブデカル校長は、「過去に提起された疑惑を調査するために既に内部苦情委員会が設置されており、その中にはシッダールタ校長に対するものも含まれていました…一部の疑惑は衝撃的なものであったため、直ちにICC（国際刑事裁判所）に付託し、ICCは土曜日にシッダールタ校長を調査のために召喚しました。ICCは調査が完了するまでシッダールタ校長は学内の職務に就くべきではないと勧告しており、シッダールタ校長は月曜日から休職となります」と述べた。[171]セクハラ事件は3ヶ月に及ぶ捜査の末に終結したが、彼は懲戒処分の過剰で告発された。[172]その後、スリーラム・ゴパルクリシュナンはシンビオシス・メディア・コミュニケーション・センター（SCMC）の所長に任命された。 [173]

アンベードカル大学デリー校（AUD）

デリーのアンベードカル大学（AUD）の教授で、当時AUDの法・ガバナンス・市民権学部の学部長であったローレンス・リャン氏は、調査委員会によって、複数回（2015年4月以降）博士課程の学生に性的嫌がらせを行っていたことが判明し、学部長の職を解かれた。 [174] [175] [176]また、同委員会は、リャン氏が設立し、以前働いていたNGOであるオルタナティブ・ロー・フォーラム（ALF）で、性的嫌がらせの苦情に直面していたことを確認したと報じられている。[177]これに対し、（報道陣に匿名で語った）苦情申立人は、委員会が下した処罰は、自分が受けたとされる「度重なる性的暴行」を考慮すると「不十分」であると批判した。[178] 一方、リャン氏は報道陣に対し、「報告書の調査結果と勧告を含め、報告書全体に異議を唱える」と述べ[179]、「あらゆる手段を尽くして」救済を求めると述べた[180]。ALFは声明を発表し、リャン氏は「2015年3月にオルタナティブ・ロー・フォーラムを脱退し」、「ALFの理事会メンバーではなくなった」と述べた。さらに、ALFは「セクハラ問題への対処において、懲罰的措置だけでなく予防的措置も講じられるよう、組織方針の見直しを進めている」と述べた[181] 。 2018年、リャン氏はAUDと申立人に対し、自身に対する調査結果に異議を唱える申し立てを行った。2022年4月9日から2022年3月30日までの間に、この事件に関する審理が8回行われたが、進展はほとんどなく、時間不足のために審理が頻繁に延期された[182] 。

2018年11月 キャラバンマガジン 調査

インドの著名なニュース雑誌「キャラバン」 2018年11月号は、職場でのセクハラに関する3つの著名な事例を詳細に調査した。その事例とは、エンターテイメント業界の大物「オンリー・マッチ・ラウダー」、著名なテレビジャーナリスト兼キャスターのガウラヴ・サワント、そしてもう一人の有名アーティスト、ジャティン・ダスである。[183]

NH7ウィークエンダーの立ち上げで有名で、コメディグループ「オール・インディア・バクチョッド」と「イースト・インディア・コメディ」の背後で影響力を持つオンリー・マッチ・ラウダー[184]に対する告発には、同社の共同創設者であるビジェイ・ナイルに対する一連のセクハラ告発が含まれていた。記事では、同社が把握したセクハラ告発への社内対応を怠った経緯も詳細に報じられている。[184]

同じ特集記事では、テレビ司会者ガウラフ・サワントによるジャーナリストのヴィディヤ・クリシュナンへの恐ろしい性的不品行についても詳しく報じられている[185]。雑誌に掲載された記事によると、クリシュナンはパンジャブ州のビーアスへの取材旅行中、サワントに繰り返し性的虐待を受けようとしたと主張している。記事の中で、クリシュナンは、その記事の著者であるニキータ・サクセナに対し、「パイオニアから派遣され、いわゆるベテランジャーナリスト全員と一緒に数えられて、本当に興奮しました」と語っている。1999年のカルギル戦争を以前にも報道していたサワントは、クリシュナンが同行した随行員の一人だった。軍のジープの中で、サワントはクリシュナンの右肩に触れ、ゆっくりと胸に手を伸ばし、その後、何事もなかったかのようにふるまったとされている。

夕方、一行がホテルの部屋に戻った時、ヴィディヤさんはガウラフさんから「自分の部屋に来るように」というメッセージを受け取ったと話している。ヴィディヤさんが丁寧に断ろうとしたところ、ガウラフさんは「別にいやらしいことなんて考えてない」「ただ一緒にお風呂に入りたいだけ」と言ったそうだ。その後、ガウラフさんは突然彼女の部屋にやって来て、ズボンを脱がせて性的暴行を加えようとしたという。ヴィディヤさんは彼を押しのけようとしたが、できなかったと話している。

「彼が私を圧倒しているように感じたので、パニックになって叫び始めました」とヴィディヤは答え、ガウラフを追い払うことに成功し、翌日は何事もなかったかのようにふるまった。[186]

課題

インドのMe Too運動は、米国の運動とは重要な点で異なっている。[147]ハーヴェイ・ワインスタインに対する告発は、米国では信頼できる情報源によって調査されたが、インドではソーシャルメディア上で告発が浮上し、女性たちが不満を投稿した。[147]さらに、インドの名誉毀損法では、告発を証明できない女性は最長2年の懲役刑で起訴される可能性があるが、米国では憲法修正第一条によってそのような権利が保護されている。 [147]その結果、活動家たちは、制定以来不十分に運用されてきた「職場における女性に対するセクハラ（防止、禁止、救済）法2013」の強化に向けて活動を始めた。[147]

2018年10月中旬現在、インドにおける「Me Too」運動は拡大を続け、主要メディアでも重要なトピックとして取り上げられており、被害者が定期的に加害者を告発している。[187]この運動は、告発された人々の一部に、解雇や辞職、それぞれの業界関係者からの非難や関係の断絶、ファンや一般大衆からの憤慨など、大きな社会的影響をもたらしている。同様に、告発者もまた、社会的な支援やメディアによる追加報道を受ける一方で、被告からの反訴の標的となっている。[146] [157]

インドのMe Too運動は、セクハラや性的虐待の実態を浮き彫りにしたが、これはおそらく、はるかに大きな現象のほんの一部に過ぎない。学者のシャミカ・ディキシットは、ソーシャルメディア・プラットフォームの限界を「想像上の制約」という言葉で表現した。この限界は、多くのインド人女性に声を上げることを阻んでいた。彼女はインタビューを通して、女性たちがMe Too運動への参加に伴う家族の非難、社会的スティグマ、そして感情的な負担を避けたいと望んでいたことを明らかにし、これが最終的に、個々の女性が自らの経験を公に表明する主体性を制約したのである。[188]

批判

ジャーナリストのシーマ・ムスタファは、個人的体験を共有した女性たちを激励し、これはインドの女性運動にとって大きな成果であると述べたが、同時に、運動の強化に役立つであろう内部批判が運動に欠けていると感じている。[189]インディアン・エクスプレス紙 のタヴリーン・シンは、インドの#MeToo運動の参加者を批判し、運動を主導する「リベラル派」は自分たちの視点に反対することに対して非リベラルであると主張した。[190]ファーストポスト紙 のゴビンド・クリシュナン・Vはムスタファの意見に同意し、さらに、インドにおける#MeToo運動の限界の一つは、運動の強化に役立つであろう建設的な批判を自ら閉ざしていることだと述べた。[191]彼は、フェミニズムがこの種の批判によって時とともに進化してきたことを例えとして挙げ、「#MeToo運動には、議論、意見の相違、そして異議申し立ての余地がある、より繊細で豊かな対話が必要です。この運動には、より深い形の関与と、本質的な知的探求を生み出すことができる自己批判的な言説を発展させる集合的な意志が必要です。」[191]

ムスタファ氏はまた、ソーシャルメディアにおけるMeToo運動の論調や雰囲気にも懸念を表明した。彼女の批判の核心は、この運動が「レイプや性的暴行の罪を犯した男性と、女性に飲み物や不適切なテキストメッセージで誘った男性を区別できない」ことであり、誰に対しても同じ「罰」を与えていると主張した。クリシュナ氏もこの見解に賛同し、「これはインドのMeTooにとって依然として大きな課題であり、まだ克服できていない」と記した。[191]ムスタファ氏とシン氏は共に、現在のインドにおける運動は「排他的で、エリート層が多く、都会的な性質」を持ち、一般のインド人を代表できていないと述べた。[189] [190]

ムスタファ氏は、たとえ有罪者が逃げおおせることになっても、無実の人間が罪を着せられるべきではないという正義の概念について語った。[189]彼女は、#MeToo運動を「主観的すぎ、恣意的で、責任感が欠けている」と非難した。[189]ムスタファ氏はまた、ソーシャルメディア上での告発が被告人に適切な弁護の機会を与えていないとして、この運動の「群衆心理」を批判した。[189]

参照

参考文献

  1. ^ Goel, Vindu; Venkataraman, Ayesha; Schultz, Kai (2018年10月9日). 「長い待ち時間の後、インドの#MeToo運動が突然軌道に」ニューヨーク・タイムズ.
  2. ^ 「インドの#MeToo：今月浮上したセクハラ告発の一部」2018年10月11日。
  3. ^ ファレイロ、ソニア。「インドの#MeToo運動は遅れて到来したが、変革をもたらすだろう」。
  4. ^ “MeToo Movement India - Everything You Need To Know About The #MeToo Movement”. popxo.com . 2018年10月29日. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
  5. ^ abc Kazmi, Zehra (2017年10月17日). 「#MeToo: 女性が毎日ハラスメントを受けていることを知るには、Twitterのトレンドが必要か？」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  6. ^ abc 「インドの女性たちも#MeTooと言っている」PBS NewsHour 2017年10月19日。2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  7. ^ 「なぜインドではいまだにセクハラを『イブ・ティージング』と呼ぶのか？」ハフィントン・ポスト・インディア、2017年7月4日。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月22日閲覧。
  8. ^ 「#MeToo：性的暴行や嫌がらせからあなたを守る法律を知ろう」The Better India、2017年10月28日。2018年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月17日閲覧。
  9. ^ ab Wu, Huizhong (2017年11月9日). 「#MeToo はインドにおける性的虐待に関する幅広い議論を巻き起こす」CNN . 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  10. ^ abcd 「被害者と西側を責める ― 性的暴行を正当化するインドのやり方？」ドイチェ・ヴェレ2018年1月5日。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  11. ^ 「最高裁判所、マフムード・ファルーキの強姦事件における無罪判決に対する申し立てを却下？」Press Trust of India . 2018年1月19日. 2024年2月27日閲覧。
  12. ^ Wu, Huizhong (2017年9月27日). 「『弱々しいノーはイエスを意味するかもしれない』：インドの裁判所、強姦有罪判決を覆す」CNN . 2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  13. ^ Verma, Abhinav (2017年10月16日). 「コメディアン、プネのカフェオーナー、コドゥ・イラニ氏をセクハラ疑惑で非難」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  14. ^ 「男性だけが盛り上がっている：プネーのバーでセクハラが横行していると訴える女性たち - Firstpost」Firstpost.com、2017年10月16日。 2018年3月9日閲覧。
  15. ^ “Mahesh Murthy: A #MeToo moment too many?”. VCCircle . 2018年1月5日. 2018年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
  16. ^ 「#MeToo: この男性のTwitterでの『恥知らずな浮気』告白は、すべての男性必読」The Indian Express、2017年10月17日。2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  17. ^ 「#MeToo: 男性たちが運動に賛同し、『私たちはもっと良いことをする』と訴える」The Indian Express . 2017年10月17日. 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  18. ^ Chandran, Rina (2017年12月18日). 「#MeTooキャンペーンはインドで最も脆弱な女性を除外していると活動家は言う」ロイター.ロイター. 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  19. ^ abcd “Raya Sarkar and All The List's Men”. Medium . 2017年10月24日. 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  20. ^ ab Singh, Pragya (2017年11月3日). 「『加害者も適正手続きの下で辱められる…ファルーキ、テジパル、クルシュドは皆辱められた。有罪判決を受けた者はいるか？』：ラヤ・サルカー」Outlook . 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  21. ^ “#MeToo: '性的捕食者'リストがインドのフェミニストを分裂させる”.ドイチェ・ヴェレ. 2017年11月8日. 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
  22. ^ Borpujari, Priyanka (2017年11月6日). 「#MeTooと#HimTooがインドにやってくる」. The Diplomat . 2018年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月6日閲覧。
  23. ^ 「ナナ・パテカーには女性への暴行歴がある：タヌシュリー・ダッタ」Headlinestoday.org。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
  24. ^ 「タヌシュリー・ダッタが衝撃的な過去の苦難などを語る - 独占インタビュー」YouTube、2018年9月25日。
  25. ^ Jamkhandikar, Shilpa (2018年10月16日). 「インドの#MeToo運動のきっかけを作ったタヌシュリー・ダッタ氏は…」ロイター通信. 2018年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ “モクシャはすべてでたらめである - タヌシュリー・ダッタ”.映画料金.com。
  27. ^ 「CINTAA、タヌシュリー氏の苦情に対処しなかったことを謝罪、現時点では訴訟を再開できないと明言」Indiatimes.com、2018年10月3日。
  28. ^ 「タヌシュリーのセクハラは悲しいが、今更事件を再開することはできない：CINTAA」India Today。
  29. ^ 「ナナ・パテカーには女性への暴行歴がある：タヌシュリー・ダッタ」。今日のヘッドライン。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
  30. ^ 「ナナ・パテカールを嫌がらせで告発したタヌシュリー・ダッタ、脅迫され車を襲われたと主張」Ndtv.com。
  31. ^ サフィ、マイケル（2018年10月）「タヌシュリー・ダッタのボリウッドにおけるセクハラ事件が再び注目を集める！」ガーディアン紙。
  32. ^ ヘンダーソン、バーニー（2018年10月6日）「『ボリウッドにはワインスタインは一人だけじゃない』：世界最大の映画産業の真実」Telegraph.co.uk。
  33. ^ 「事件の目撃者ジャニス・セケイラ氏、タヌシュリー・ダッタ氏によるハラスメント疑惑を裏付ける」Headlines Today . 2018年9月28日閲覧。
  34. ^ 「タヌシュリー・ダッタ氏、ヴィヴェック・アグニホトリ氏を嫌がらせで告発、イルファン氏とスニール・シェッティ氏が彼女を擁護した」Hindustantimes.com 2018年9月28日. 2018年9月28日閲覧。
  35. ^ 「ヴィヴェック・アグニホトリがタヌシュリー・ダッタに服を脱ぐよう頼んだとされるが、男性の共演者が介入」Headlines Today . 2018年9月29日閲覧。
  36. ^ 「ヴィヴェック・アグニホトリ氏、タヌシュリー氏の申し立てを否定：弁護士」Business Standard India . 2018年10月4日. 2018年10月4日閲覧。
  37. ^ 「『チョコレート』の副監督、タヌシュリー・ダッタ監督の主張に新たな視点で反論」タイムズ・オブ・インディア、2018年10月4日。 2018年10月9日閲覧。
  38. ^ 「2008年にタヌシュリー・ダッタさんが車を破壊した動画がソーシャルメディアで拡散」ムンバイ・ミラー2018年10月3日閲覧。
  39. ^ 「2008年に拡散した動画でタヌシュリー・ダッタ氏の車を攻撃したジャーナリスト、自らの行動を擁護」India TV . 2018年10月3日閲覧。
  40. ^ ab 「タヌシュリー・ダッタの法的通知と名誉毀損訴訟」。Headlines Today。2018年10月4日。 2018年10月6日閲覧。
  41. ^ “タヌシュリー・ダッタはナナ・パテカールに対してセクハラ告訴を提出”.とーい。2018 年10 月 7 日に取得。
  42. ^ “ナナ・パテカーの弁護士、タヌシュリー・ダッタの告発に反論” . 2018 年11 月 16 日に取得。
  43. ^ 「#MeToo運動：警察、タヌシュリー・ダッタ被告によるナナ・パテカーのセクハラ訴訟を終結」タイムズ・オブ・インディア、2019年6月13日。 2019年6月13日閲覧。
  44. ^ 「タヌシュリー・ダッタ性的虐待事件でナナ・パテカーを起訴する証拠なし：ムンバイ警察が裁判所へ」India Today . PTI. 2019年6月13日. 2019年6月13日閲覧。
  45. ^ 「#MeToo：ビッグ・ボス・タミル2で有名になったヤシカ・アナンドが運動を支持、キャスティング・カウチでの経験を語る」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  46. ^ 「#Metoo：カトロン・ケ・キラディの女優ジャスミン・バシンがセクハラ体験を語る」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  47. ^ 「サンダルウッドの#MeToo：サンギータ・バートがトップ監督を告発」デカン・ヘラルド、2018年10月15日。 2019年2月27日閲覧。
  48. ^ 「#MeToo運動：プリヤンカ・ボース氏、サジド・カーン氏、スーミク・セン氏、アリー・カーン氏による性的不品行を指摘」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  49. ^ “歌手チンマイ・スリパーダ、#MeToo ストーリーで詩人ヴァイラムトゥの名前を挙げ、シッダールはツイートで支持”. NDTV.com 。2019 年2 月 27 日に取得。
  50. ^ 「アミラ・ダスター：歌っている最中に俳優が私に押し寄せてきたことがある」2018年10月10日。 2019年2月27日閲覧。
  51. ^ 「#MeToo: ティナ・ダッタ、共演者のモヒット・マルホートラに不適切な接触があったと非難」デカン・クロニクル、2019年3月4日。 2019年3月12日閲覧。
  52. ^ 「タヌシュリー・ダッタ、ナナ・パテカーから撮影現場で嫌がらせを受けたと告発」タイムズ・オブ・インディア2019年2月27日閲覧。
  53. ^ 「#MeToo運動はカンナダ語映画業界で継続中：女優サンジャナ・ガルラーニが監督ラヴィ・スリヴァツァを嫌がらせで告発」ニュー・インディアン・エクスプレス、2018年10月25日。 2019年2月27日閲覧。
  54. ^ 「MeToo：シュルティ・ハリハラン、アルジュン・サルジャを嫌がらせで告発、直前に前戯シーンを希望していたと主張」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月20日。 2019年2月27日閲覧。
  55. ^ 「#MeToo：映画監督ニシュタ・ジェイン、ヴィノド・ドゥアをセクハラで告発」The Hindu、2018年10月14日。 2019年2月27日閲覧– www.thehindu.comより。
  56. ^ 「#MeToo運動：ピユーシュ・ミシュラ氏が不適切な行動で告発される - ケトキ・ジョシ氏がFB投稿で述べたこと」2018年10月11日。 2019年2月27日閲覧。
  57. ^ 「#MeToo: マンダナ・カリミが『Kya Kool Hain Hum 3』の監督との苦悩を告白、エクタ・カプールの沈黙に失望」エコノミック・タイムズ、2018年10月23日。 2019年2月27日閲覧。
  58. ^ 「MeToo：アーハナ・クムラ氏、サジド・カーン氏に10億ルピーで犬とセックスするかと聞かれたと語る」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年11月1日。 2019年2月27日閲覧。
  59. ^ 「#MeToo: スーシ・ガネーサン監督、リーナ・マニメカライに告発される」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  60. ^ 「ソナ・モハパトラがカイラシュ・ケールを激しく非難、自身のMe Tooストーリーを語る」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月10日。 2019年2月27日閲覧。
  61. ^ 「サンディヤ・ムリドゥル、アロック・ナートから性的嫌がらせを受けたと訴え」タイムズ・オブ・インディア2019年2月27日閲覧。
  62. ^ 「4年間の嫌がらせに対し、問題の男性を平手打ちで対処：アロック・ナートのナブニート・ニシャン」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  63. ^ 「MeToo: Sacred Gamesのエルナーズ・ノルジがナマステ・イングランドの監督ヴィプル・シャーをセクハラで告発」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月19日。 2019年2月27日閲覧。
  64. ^ 「MeToo：歌手シュエタ・パンディット、アヌ・マリクを小児性愛者と呼び、15歳の時にキスを求められたと主張」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月18日。 2019年2月27日閲覧。
  65. ^ スタッフ記者（2018年10月24日）「コリウッドの#MeToo：アマラ・ポールが監督スーシ・ガネーサンを性的不品行で告発」『ザ・ヒンドゥー』。 2019年2月27日閲覧– www.thehindu.comより。
  66. ^ 「カンガナー・ラーナーウト、ヴィカス・バールを嫌がらせで告発。バールは彼女を強く抱きしめすぎたと言い、カジュアルなセックスを自慢した」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月7日。 2019年2月27日閲覧。
  67. ^ 「#MeToo: テルグ語俳優がMLAを性的不品行で告発」ウェブサイト=The Times of India. The Times of India . 2018年10月15日. 2019年2月27日閲覧。
  68. ^ 「ストリート女優フローラ・サイニ、プロデューサーで元夫のガウラン・ドーシを身体的虐待で告発」India Today 1st 2019年2月27日閲覧。
  69. ^ 「#MeToo：シャマ・シカンダー、14歳の時に監督から嫌がらせを受けたと語る。事件を振り返る」タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  70. ^ 「ニハリカ・シンが#MeTooの体験を語り、ナワーズッディーンを性的に抑圧された有害なインド人だと非難」News18、2018年11月9日。 2019年2月27日閲覧。
  71. ^ 「#MeToo: モデルのディアンドラ・ソアレスがスヘル・セスとの関わりを語る」ムンバイ・ミラー2018年10月18日 . 2019年2月27日閲覧。
  72. ^ 「女優スナイナー、#MeTooで「子供の頃に性的嫌がらせを受けた」と語る」India Today 1st 2019年2月27日閲覧。
  73. ^ 「カニーズ・スルカ、コメディアンのアディティ・ミッタルをセクハラで告発」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月10日。 2019年2月27日閲覧。
  74. ^ 「#MeToo: 作家アイラ・トリベディがチェタン・バガットとスヘル・セスを非難」outlookindia.com 2018年11月. 2019年2月27日閲覧。
  75. ^ マヘシュリ、ネハ。「#MeToo：写真家ラジャ・バジャジからセクハラを受けたとソナル・ベングルレカルは語る」。タイムズ・オブ・インディア。 2019年2月27日閲覧。
  76. ^ 「『ハウスフル』の監督サジド・カーン、女優サロニ・チョープラーとジャーナリストからセクハラで告発される」dna . 2018年10月11日. 2019年2月27日閲覧。
  77. ^ Mukherjee, Shreya (2018年10月11日). 「クッブラ・サイト：性的捕食者が『私もそう感じた』と主張して迫ってきた」. Hindustan Times . 2019年8月20日閲覧。
  78. ^ 「『クイーン』の監督ヴィカス・バールに性的暴行を受けたが、ファントム・フィルムズは何もしなかった：被害者が声を上げる」HuffPost India、2018年10月6日。 2018年10月9日閲覧。
  79. ^ 「カンガナ氏、女性から性的虐待の疑いで告発されたヴィカス・バールは、私を強く抱きしめ、髪の匂いを嗅いでくれるだろうと語る」News18 。 2018年10月9日閲覧。
  80. ^ 「カンガナー・ラーナーウト、ヴィカス・バールを嫌がらせで告発：#MeTooはインドで勢いを増しているのか？」headlinestoday.org 2018年10月7日. 2018年10月9日閲覧。
  81. ^ 「カンガナー・ラーナーウトの『クイーン』共演者ナヤニ・ディクシット、ヴィカス・バールを性的不品行で告発」。headlinestoday.org。Headlines Today。2018年10月8日。 2018年10月9日閲覧。
  82. ^ シャイク、サミナ (2018 年 10 月 6 日)。 「独占！アヌラグ・カシャップ、ヴィクラマディティヤ・モトワネ、ヴィカス・バール、マドゥ・マンテナが制作会社を解散」。タイムズ・オブ・インディア。2018 年10 月 6 日に取得。
  83. ^ Pathak, Ankur (2018年10月6日). 「『クイーン』の監督ヴィカス・バールが私に性的暴行を加えたが、ファントム・フィルムズは何もしなかった：被害者が声を上げる」HuffPost . 2018年10月7日閲覧。
  84. ^ 「ファントム・フィルムズが解散。アヌラーグ・カシヤップ監督は『すべての夢は終わる』と語る！」Filmibeat.com 2018年10月6日. 2018年10月14日閲覧。
  85. ^ 「かつてAIBに所属していたコメディアンのウトサフ・チャクラボルティが、女性への性的嫌がらせで告発される」India Today . 2018年10月7日閲覧。
  86. ^ 「AIBは、タンメイ・バート氏がウトサフ・チャクラボルティ氏に対するセクハラ申し立てを知りながら、同氏と協力を続けていたことを認める」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月5日。 2018年10月7日閲覧。
  87. ^ 「Me Too: 創設者のタンメイ・バット氏とグルシムラン・カンバ氏はAIBから『追って通知があるまで』退任」The News Minute、2018年10月8日。
  88. ^ 「アディティ・ミッタル、ツイッターでカニーズ・スルカに同意なしのキスをしたことを謝罪」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月11日。 2020年4月21日閲覧。
  89. ^ 「ヤシュ・ラージ・フィルムズ、女優志望者が#MeToo体験を明かしたことを受けトップ幹部を解雇」NDTV 。 2018年10月16日閲覧。
  90. ^ Singh, Nandita (2019年5月26日). 「AIBはいかにして新星から資金なし、CEOなし、オフィスなしへと転落したのか」The Print . 2019年5月27日閲覧。
  91. ^ 「Woke To Broke: The Stunning Rise And Fall Of AIB」HuffPost India、2019年6月2日。 2019年6月12日閲覧。
  92. ^ 「#MeToo: サジド・カーン、セクハラ疑惑で『ハウスフル4』監督を辞任」タイムズ・オブ・インディア、2018年10月12日。
  93. ^ 「#MeToo運動を受けてアクシャイ・クマールが『ハウスフル4』の撮影をキャンセル、サジド・カーンは監督を辞任」Ndtv.com、2018年9月27日。
  94. ^ 「ハラスメントで告発されたナナ・パテカー、『ハウスフル4』を降板。チームにとって『都合がいい』と語る」ndtv.com 2018年9月27日。
  95. ^ “サジド・カーン、セクハラ告発で『ハウスフル4』の監督をファルハド・サムジに交代”.ヒンドゥスタン・タイムズ. 2018年10月13日. 2025年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月14日閲覧。
  96. ^ 「#MeTooの影響：サジド・カーン、監督の組織に『不快な行動』を説明するよう求められ、さもなければ処罰される！」In.style.yahoo.com 。 2018年10月16日閲覧。
  97. ^ 「Me Too: IFTDA、セクハラ告発で映画監督サジド・カーンを停職処分」www.hindustantimes.com 2018年12月12日. 2018年12月12日閲覧。
  98. ^ 「ボリウッドの#MeToo：『きっと、星のせいじゃない。』リメイク版の監督が停職処分」ハリウッド・レポーター、2018年10月19日。 2019年2月27日閲覧。
  99. ^ 「#MeTooがサンスカリ・バブジ・アロック・ナートを襲撃、テレビ番組『タラ』プロデューサーからレイプとセクハラで告発」dna . 2018年10月9日. 2018年10月8日閲覧。
  100. ^ 「MJ・アクバル：インド大臣、#MeToo疑惑で監視下」BBCニュース、2018年10月10日。 2018年10月10日閲覧。
  101. ^ 「アロック・ナート、2人目の女性から嫌がらせで告発される」Gulfnews.com 2018年10月11日. 2018年10月16日閲覧。
  102. ^ 「アロック・ナートの行動は公然の秘密だったとヒマニ・シヴプリ氏は述べ、彼をジキル博士とハイド氏に例える」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年10月11日。 2018年10月12日閲覧。
  103. ^ 「MeToo運動：レヌカ・シャハネ氏、アロック・ナートの評判を知っていたことを認め、自身の体験を語る」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2018年10月12日閲覧。
  104. ^ 「サンディヤ・ムリドゥル氏、ヴィンタ・ナンダ氏への支持を表明、アロック・ナート氏がテレビ番組のセット上で彼女を攻撃したと主張」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2018年10月12日閲覧。
  105. ^ 「2人の俳優がアロック・ナートに反対の声」ザ・ヒンドゥー紙。 2018年10月12日閲覧。
  106. ^ 「アロック・ナート、ヴィンタ・ナンダを名誉毀損で提訴、1ルピーの損害賠償を要求」Hindustantimes.com 2018年10月15日. 2018年10月16日閲覧。
  107. ^ ab 「アロック・ナート、レイプ容疑で告発したライターを訴え、賠償金1を要求」Ndtv.com . 2018年10月16日閲覧。
  108. ^ “#MeToo: CINTAA、Alok Nathを追放”.ムンバイミラー。2018 年11 月 14 日に取得。
  109. ^ 「KWAN創設者アニルバン・ダス・ブラー氏、性的不品行疑惑で辞任を要請」Indianexpress.com 2018年10月16日. 2018年10月16日閲覧。
  110. ^ 「南部の映画館でMeToo運動が勃発：歌手チンメイが作詞家ヴァイラムトゥを告発」India Today、2018年10月10日。 2018年10月18日閲覧。
  111. ^ 「#MeToo運動：ヴァイラムトゥ氏、性的虐待で告発される」タイムズ・オブ・インディア。 2018年10月18日閲覧。
  112. ^ “歌手シンドゥージャ、チンマイを支持：ヴァイラムトゥも私にセクハラをした”.インドの今日。 2018 年 10 月 17 日。2018 年10 月 18 日に取得。
  113. ^ 「#MeToo: 作詞家ヴァイラムトゥ、性的不品行疑惑を否定」インディアン・エクスプレス、2018年10月11日。 2018年10月18日閲覧。
  114. ^ 「ヴァイラムトゥ氏、セクハラ告発に対するビデオ声明を発表」タイムズ・オブ・インディア。 2018年10月30日閲覧。
  115. ^ 「シュルティ・ハリハラン、アルジュンを非難、彼女に対して不品行だったと主張！」Sify 。 2019年2月27日閲覧。
  116. ^ コーネリアス、デボラ（2018年12月27日）「#MeTooがボリウッドを揺るがしたとき」ザ・ヒンドゥー誌。ISSN 0971-751X  。2019年9月25日閲覧。
  117. ^ 「インドの#MeToo：歌手カイラシュ・ケール、複数の女性から新たなセクハラ告発を受ける」Firstpost、2018年10月11日。 2019年9月25日閲覧。
  118. ^ 「#MeToo 苦情の後、ラジャット・カプールは『自分がこの傷の原因だったことが悲しい』と語る」DNA India . 2018年10月8日. 2021年10月10日閲覧。
  119. ^ 「MAMI、ラジャット・カプール監督の『カダック』とAIB製作の映画祭ラインナップから外す」NDTV.com 2021年10月10日閲覧。
  120. ^ Joshi, Prajakta (2022年1月27日). 「複数のセクハラ疑惑がカタック界を揺るがす」IndieJournal . 2022年1月29日閲覧。
  121. ^ 「パンディット・ビルジュ・マハラジ氏の死後、ソーシャルメディアでMeToo疑惑が浮上」SheThePeople.TV、2022年1月25日。 2022年1月29日閲覧。
  122. ^ Srikanth、Kavya (2022 年 1 月 21 日)。 「カタックの教皇、パンディット・ビルジュ・マハラジ」。ジャガーノート。2022 年1 月 29 日に取得。
  123. ^ 「アヌ・マリク氏、インディアン・アイドル10の審査員を辞任するよう要請される。元アシスタントプロデューサーは、番組側はマリク氏の権力乱用を既に知っていたものの何もしなかったと語る」in.news.yahoo.com . 2019年2月27日閲覧。
  124. ^ 「ソニーTV、アヌ・マリクの『インディアン・アイドル』降板について沈黙」in.news.yahoo.com . 2019年2月27日閲覧。
  125. ^ ab "今日のインド アヌ マリク 2019 年 11 月". 2019年10月31日。
  126. ^ “ヒンドゥスタン・タイムズ・アヌ・マリク 2019年11月”. 2019年11月。
  127. ^ GhostarchiveとWayback Machineにアーカイブ：「サローニ・チョプラがサジド・カーンと会った時のことを語る | #MeToo India | 独占」YouTube 2018年10月21日。
  128. ^ 「#MeToo: 映画会社、セクハラ疑惑でサジド・カーンを1年間の停職処分」News18、2018年12月12日。 2021年2月10日閲覧。
  129. ^ 「Sajid Khan（@aslisajidkhan）• Instagramの写真と動画」。
  130. ^ abc "ECOURT SERVICES District and Taluka Courts of India". ecourts.gov.in ECOURT SERVICES District and Taluka Courts of India . THE COURT OF SESSIONS, DINDOSHI, GOVT. of INDIA. 2023年10月23日. MHCC050050562023 . 2025年2月9日閲覧。
  131. ^ "ECOURTS SERVICES, District and Taluka Courts of India". ecourts.gov.in ECOURTS SERVICES, District and Taluka Courts of India . The Court of Sessions, Dindoshi, GOVT. Of INDIA. 2023年12月12日. CR NO. MHCC050058282023 . 2025年2月7日閲覧。
  132. ^ 「KR・スリーニヴァス氏、複数の『Me Too』疑惑を受けタイムズ・オブ・インディアの常駐編集者を辞任」Thenewsminute.com、2018年10月13日。
  133. ^ 「HTのプラシャント・ジャー氏、性的不品行疑惑で局長を辞任」Thenewsminute.com、2018年10月8日。
  134. ^ 「ヴィノド・ドゥアに対するセクハラ疑惑を受け、ザ・ワイヤーが声明を発表 - Janta Ka Reporter 2.0」。Janta Ka Reporter 2.0。2018年10月14日閲覧。
  135. ^ 「#Metoo: マリカ・ドゥアの父ヴィ​​ノド・ドゥアがセクハラで告発され、映画製作者の顔に『よだれを垂らした』」dna . 2018年10月14日. 2018年10月14日閲覧。
  136. ^ 「#MeToo運動：マリカ・ドゥア、父ヴィノド・ドゥアへの性的不品行疑惑に反応」タイムズ・オブ・インディア2018年10月14日閲覧。
  137. ^ “Vinod Dua、ポッドキャスト番組「The Wire」でのセクハラ告発について声明を発表、#MeToo運動を嘲笑 - Firstpost”. www.firstpost.com . 2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
  138. ^ “Sabki Dhulai”. Newslaundry . 2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
  139. ^ 「#MeToo疑惑がビデオボランティアのスターリン・K・パドマに広がり、数人の女性が名乗り出る」The Wire . 2018年10月18日閲覧。
  140. ^ 「#MeTooキャンペーン：6人の女性が声を上げ、MJアクバル大臣が編集長だった当時、セクハラ行為を告発」インディアン・エクスプレス、2018年10月10日。 2018年10月10日閲覧。
  141. ^ 「議会のジャイパル・レディ氏、セクハラ容疑を説明できないならMJアクバル氏は辞任すべきだと主張 - Firstpost」Firstpost.com 2018年10月10日. 2018年10月16日閲覧。
  142. ^ 「元編集者で牧師のMJアクバルが私に性的嫌がらせと痴漢行為をした」The Wire 2018年10月16日閲覧。
  143. ^ チョードリー、ディパンジャン・ロイ;ヴァスダ、ヴェヌゴパル（2018年10月11日）。 「#MeTooの暑さに直面しているMJ・アクバルは、ナイジェリア訪問を『短縮』するよう求められているが、今日戻ってくるかもしれない」。エコノミック・タイムズ紙。2018 年10 月 16 日に取得。
  144. ^ 「#MeToo: MJアクバルに対するセクハラ告発でモディ政権は窮地に、最終判断は近いうちに下される見込み」Financialexpress.com 2018年10月11日. 2018年10月16日閲覧。
  145. ^ アビ＝ハビブ、マリア、ゴエル、ヴィンドゥ（2018年10月17日）。「インドのトップ大臣が辞任、しかし#MeTooは政府改革を果たせるか？」ニューヨーク・タイムズ。 2020年12月20日閲覧。
  146. ^ abc 「インドの#MeToo運動が始まってから正式に1週間が経ちました。告発されたすべての人々のリストはこちらです。 - The Indian Economist」M.dailyhunt.in . 2018年10月16日閲覧。
  147. ^ abcde 「#MeToo運動による告発が相次ぐ中、インド人男性は自分たちが攻撃を受けていると主張する」ワシントン・ポスト。 2018年10月16日閲覧。
  148. ^ Dutt, Barkha (2018年10月16日). 「性的虐待で告発されたインドの大臣は解任されるべきだった。その代わりに、彼は女性を罰したがっている」ワシントン・ポスト. 2020年12月20日閲覧。
  149. ^ Bisht, Bhawana (2018年10月20日). 「女性を黙らせるためにスラップ訴訟を利用した歴史がある」SheThePeople.TV . 2020年12月20日閲覧。
  150. ^ Saran, Mekhala (2021年2月10日). 「アクバル・ラマニ事件：#MeToo発言で裁かれたジャーナリストの軌跡」The Quint . 2021年2月10日閲覧。
  151. ^ Patel, Tushita (2018年10月16日). 「MJ Akbarさん、嘘をつくのはやめてください。あなたも私にセクハラをしたのです。脅迫しても私たちは黙りません」. Scroll.in . 2018年10月16日閲覧。
  152. ^ 「#MeToo の余波：MJアクバル外務大臣が辞任」タイムズ・オブ・インディア、2018年10月17日。
  153. ^ 「MJアクバル対ジャーナリストの訴訟で、編集長団体が訴訟の取り下げを要求」NDTV.com 2019年2月27日閲覧。
  154. ^ 「『合意なしではない』：MJアクバルによるレイプ容疑否定後のパラヴィ・ゴゴイ」in.news.yahoo.com . 2019年2月27日閲覧。
  155. ^ 「希望の光」：ボリウッド、名誉毀損訴訟でプリヤ・ラマニの無罪判決を祝う」NDTV、Press Trust of India、2021年2月17日。 2021年2月17日閲覧。
  156. ^ ab ミトラ・エシャ、イェン・ジェシー、スリ・マンヴィーナ（2021年2月18日）。「インドの裁判所、セクハラ疑惑で名誉毀損で訴えられた女性ジャーナリストに有利な判決」CNN 。 2021年2月23日閲覧。
  157. ^ ab Kothari, Jayna (2021年2月24日). 「プリヤ・ラマニ判決により、セクハラに関する法律が拡大」. The Indian Express . 2021年2月26日閲覧。
  158. ^ 「NSUI会長、セクハラ容疑で辞任、ラフル・ガンディー氏も辞任を受理」Indianexpress.com 2018年10月16日. 2018年10月16日閲覧。
  159. ^ 「元最高裁判所職員がゴゴイ長官によるセクハラを訴える」
  160. ^ 「ボブデ判事の陪審団、セクハラ捜査で最高裁判事に無罪判決」ザ・ヒンドゥー紙、2019年5月6日。
  161. ^ 「最高裁判事ランジャン・ゴゴイに無罪判決：女性活動家17人が抗議活動で拘束」ザ・ヒンドゥー、2019年5月8日。
  162. ^ 「クリーン・チットから最高裁判所長官へ：なぜ司法の扉は完全に閉ざされたのか？」2019年5月21日。
  163. ^ 司法緊急事態：目隠しされた正義と国家 https://www.livelaw.in/columns/judicial-emergency-justice-emasculated-and-country-blindfolded-144845
  164. ^ セクハラ事件で最高裁判所長官にクリーン・チットの判決に対する批判が高まる https://www.livelaw.in/top-stories/cji-clean-chit-reactions-144846
  165. ^ 「最高裁判所長官に対するセクハラ疑惑：最高裁は最高裁判所長官の職務を解任するための大規模な陰謀だと主張」2019年4月20日。
  166. ^ 「『この出来事は今後何年にもわたって最高裁を悩ませるだろう』：最高裁判所長官のセクハラ事件についてAP・シャー判事」2019年5月7日。
  167. ^ Dave, Dushyant (2019年5月7日). 「不当な裁判」. The Hindu .
  168. ^ 「一方的な正義」。2019年5月22日。
  169. ^ 「#MeToo: シンビオシスの学生が教員や先輩を嫌がらせで告発」India Today、2018年10月12日。 2018年10月16日閲覧。
  170. ^ 「Symbiosis Center for Media & Communication」Facebook.com . 2018年10月16日閲覧。
  171. ^ 「106人の学生が嫌がらせを訴えた後、Symbiosis大学はディレクターに休職を要求」2018年10月21日。 2019年2月27日閲覧。
  172. ^ 「セクハラ容疑は立証されず、シンビオシスはメディアスクールのディレクターを異動」インディアン・エクスプレス、2019年2月4日。 2019年8月20日閲覧。
  173. ^ 「校長の発言：ゴパルクリシュナン氏、大学の教育は学生中心だと言う」ヒンドゥスタン・タイムズ2019年5月17日 . 2020年9月5日閲覧。
  174. ^ Chowdhury、Aarefa Johari、Shreya Roy (2018年3月8日). 「アンベードカル大学が法学教授ローレンス・リャン氏をセクハラで有罪とした理由」Scroll.in . 2022年4月29日閲覧。
  175. ^ Bhanj, Jaideep Deo (2018年3月8日). 「AUD教授、セクハラで有罪判決」. The Hindu . ISSN  0971-751X . 2022年4月29日閲覧。
  176. ^ 「アンベードカル大学委員会、学部長をセクハラで有罪とする」インディアン・エクスプレス、2018年3月9日。 2022年4月29日閲覧。
  177. ^ Datta, Saikat (2018年3月8日). 「インドの大学、トップクラスの学者をセクハラで有罪とする」. Asia Times . 2022年4月29日閲覧。
  178. ^ 「アンベードカル大学の学者がセクハラで有罪、被害者は『処罰』に不満」The News Minute、2018年3月8日。 2022年4月29日閲覧。
  179. ^ Chirumamilla, Varun (2018年3月8日). 「アンベードカル大学委員会、ALF創設者でNLS卒業生のローレンス・リャン氏をセクハラで有罪と認定」Bar and Bench - Indian Legal news . 2022年4月29日閲覧。
  180. ^ ソウムヤ・ラジャラム（2018年3月9日）「『私はハラスメント行為者ではない』」バンガロール・ミラー紙。 2022年4月29日閲覧。
  181. ^ 「ローレンス・リャン氏に関するセクハラ報道に関するオルタナティブ・ロー・フォーラムの声明」オルタナティブ・ロー・フォーラム。 2022年4月29日閲覧。
  182. ^ 「デリー高等裁判所へようこそ」delhihighcourt.nic.in . 2022年4月29日閲覧。
  183. ^ 「ガウラフ・サワント、ジャティン・ダス、ビジェイ・ナイルのOMLに反対する女性たち」ザ・キャラバン。 2018年12月8日閲覧。
  184. ^ ab Sharma、Surabhi Kanga、Bhanuj Kappal、Arnav Das共著。「How Only Much Louder failed the women in its ranks」The Caravan 。 2018年12月8日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  185. ^ Saxena, Nikita. 「ジャーナリストがプライムタイムキャスターのガウラフ・サワントを性的暴行で告発」The Caravan . 2018年12月8日閲覧。
  186. ^ 「『Me Too』：India Todayのアンカー、ガウラフ・サワントがセクハラで告発される」www.thenewsminute.com 2018年11月13日. 2018年12月8日閲覧。
  187. ^ Goel, Vindu; Venkataraman, Ayesha; Schultz, Kai (2018年10月9日). 「長い待ち時間の後、インドの#MeToo運動が突然始動」ニューヨーク・タイムズ. 2018年10月16日閲覧。
  188. ^ ディキシット、シャミカ (2021年1月10日). 「#MeToo を言うことを拒否した：個人の主体性と「想像上の」プラットフォーム制約との交渉」 .ジャーナル・オブ・クリエイティブ・コミュニケーションズ. 17 : 35–48 . doi :10.1177/0973258620980550. S2CID  234281763. 2022年9月12日閲覧.
  189. ^ abcde ムスタファ・シーマ. 「Whoa #MeToo, Hold Your Horses…」. The Citizen . 2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
  190. ^ ab 「第5コラム：なぜ私はMeTooではないのか」インディアン・エクスプレス、2018年10月14日。 2018年10月17日閲覧。
  191. ^ abc 「#MeToo: 男性に対する告発は有罪とはみなされない。確率計算で無罪を考慮に入れるべきだ - Firstpost」www.firstpost.com 2018年10月15日. 2018年10月17日閲覧。
  • インディアン・エクスプレス - 「Me Too」トラッカー
  • タイムズ・オブ・インディア - 「Me Too」被告人のビジュアルカタログ
  • 「Me Too Rising」 - 「Me Too」運動の3Dグローバル視覚化
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MeToo_movement_in_India&oldid=1324230829"