ローマ共和国

ローマ共和国
ローマ国民
紀元前 509年頃 ～紀元前27年
ローマ共和国の地図
紀元前44年、ユリウス・カエサル暗殺前夜のローマ領土
資本ローマ
公用語ラテン
宗教
ローマの多神教
異名ローマ
政府領事共和国
領事 
• 紀元前509年（最初の）
• 紀元前27年（最後）
立法府ローマ元老院の集会
歴史的時代古典古代
紀元前 509 年頃
紀元前338年[ 1 ]
• スッラが独裁者に任命される
紀元前82年
紀元前44年2月
紀元前44年3月15日
紀元前31年9月2日
紀元前27年1月16日
エリア
紀元前326年[ 2 ]10,000 km 2 (3,900平方マイル)
紀元前50年[ 2 ]1,950,000 km 2 (750,000平方マイル)
先行		後継者
ローマ王国
ローマ帝国

ローマ共和国（ラテン語：Res publica Romana [ˈreːs ˈpuːblɪka roːˈmaːna]）は、ローマ王国の崩壊（伝統的には紀元前509年）に始まり、アクティウム戦争後のローマ帝国の建国で紀元前27年に終わった、古典ローマ文明の時代である。この時代、ローマの支配は都市の周辺地域から地中海世界全体へと拡大した。

当時のローマ社会は、主にラテン語とエトルリア人の社会、さらにサビニ人、オスコ人、ギリシャ人の文化的要素が混ざり合った文化的混合であり、これは古代ローマの宗教とその神々に特に顕著である。ローマの政治組織は古代ギリシャの直接民主制とほぼ同時期に発展し、集団的かつ年次の行政官制度があり、元老院によって監督されていた。[ 3 ]年次選挙はあったが、共和制は民主主義ではなく選挙による寡頭政治であり、いくつかの有力な一族が上級行政官を主に独占していた。ローマの制度は共和制全体にわたって、征服した属州を統治する前行政官制度の創設や、共和制後期の社会戦争後の半島イタリア人の市民および元老院議員としての包含などの困難に適応するために大きく変化した。

ローマ帝国の平和（パクス・ロマーナ）とは異なり、共和政ローマはほぼ絶え間ない戦争状態にありました。最初の敵は、ラテン系およびエトルリア系の隣国、そして紀元前387年頃にローマを略奪したガリア人でした。ガリア人による略奪の後、ローマは1世紀でイタリア半島の大部分を征服し、地中海世界の大国の一つとなりました。最大の戦略的ライバルはカルタゴであり、ローマはカルタゴと3度の戦争を繰り広げました。紀元前202年のザマの戦いでカルタゴを破ったローマは、その後数十年にわたって古代地中海世界における支配的な勢力となりました。その後、長く困難な征服に乗り出し、マケドニアのフィリップ5世とペルセウス、セレウコス朝のアンティオコス3世、ルシタニアのウィリアトゥス、ヌミディアのユグルタ、ポントスの王ミトリダテス6世、ガリアのアルウェルニ族のウェルキンゲトリクス、エジプトの女王クレオパトラを打ち破った。

国内では、騎士団の争いの最中、貴族や閉鎖的な寡頭政治エリートが、より多数の平民と衝突したが、これは平和的に解決され、平民は紀元前4世紀までに政治的平等を達成した。共和政末期の紀元前133年以降には、かなりの国内紛争があり、しばしば時代錯誤的に、保守派政治家と改革派政治家を指すオプティマテスとポピュラーレの間の紛争と見なされていた。市民権とイタリアにおけるローマの覇権をめぐるローマとそのイタリア同盟国間の社会戦争は、内乱の範囲を大幅に拡大した。大規模な奴隷制はまた、3回の奴隷戦争の一因となった。国内の政治的暴力と強力な半自律的な将軍が相まって、内戦を引き起こし、共和政を崩壊させた。最初の内戦はマリウスとスッラが関与したものだった。一世代後、共和政は紀元前49年にユリウス・カエサルとポンペイウスの間で再び内戦に陥った。勝利し終身独裁官に任命されたにもかかわらず、カエサルは紀元前44年に暗殺されました。カエサルの後継者オクタヴィアヌスと副官マルクス・アントニウスは紀元前42年にカエサルの暗殺者を打ち破りましたが、彼らは分裂し、最終的に紀元前31年のアクティウムの海戦で、アントニウスは同盟者であり愛人でもあるクレオパトラと共に敗北しました。勝利したオクタヴィアヌスはその後、ローマ政治の支配的勢力となり、紀元前27年にオクタヴィアヌスが元老院からアウグストゥスの称号を授与されたことは、共和政の終焉とローマ帝国の始まりを示すものとしてよく知られています。

歴史

創設

ローマは建国以来、君主によって統治されてきた。これらの君主はローマ元老院の議員によって終身選出された。最後のローマ君主は傲慢タルクィニウスと呼ばれ、伝承ではその息子セクストゥス・タルクィニウスが貴婦人ルクレティアを強姦したため紀元前509年にローマから追放された。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]伝承によれば、君主制は半ば神話的なルキウス・ユニウス・ブルートゥスが率いた革命で廃止され、国王の権力は1年の任期で選出された2人の執政官に移譲され、それぞれが拒否権によって同僚をチェックすることができたとされている。[ 7 ]現代のほとんどの研究では、これらの記述はタルクィニウス自身の家族内で起こった貴族のクーデターの準神話的な詳細であると説明されており[ 8 ]、民衆革命ではなくエトルリア人によるローマ占領の結果であるとも説明されている[ 9 ] 。

ラティウムのローマ

初期のキャンペーン

「カピトリノのブルートゥス」は、ローマ最後の王に対する反乱を率いて共和国の創設者となったルキウス・ユニウス・ブルートゥスを描いた胸像であると考えられる。
ローマ共和国から、古典時代後期の終わりである1453年に最後の残党であったビザンチン帝国が崩壊するまでのローマの領土史の概要をアニメーションで紹介します。

ローマの伝統的な歴史書によると、タルクィニウスはブルートゥスの息子たちを巻き込んだタルクィニウスの陰謀、ウェイイおよびタルクィニウスとの戦争、そしてローマとクルシウムとの戦争など、王位奪還を何度も試みた。しかし、王政復古の試みは失敗に終わった。[ 10 ]

ローマ共和政初期における戦争は領土拡大のための戦争であった。ローマは執拗なサビニ人や地方都市を次々と破っていった。紀元前496年のレギルス湖の戦い、紀元前495年のアリッチャの戦い、紀元前458年のアルギドゥス山の戦い、紀元前446年のコルビオの戦いで、ローマはライバルであるラテン諸都市を破った。しかし紀元前477年のクレメラの戦いでは、最重要エトルリア都市ウェイイと戦い、大きな敗北を喫した。この敗北の仇は後に紀元前396年のウェイイの戦いでローマに滅ぼされ、ローマはこの都市を滅ぼした。 [ 11 ] [ 12 ]この時期の終わりまでに、ローマは近隣のエトルリア人とラテン人の征服を効果的に完了し、近隣のアペニン山脈の山岳民族による差し迫った脅威に対する地位を確保していた。

平民と貴族

タルクィニウスへの反乱に始まり、共和政初期に至るまで、ローマの貴族階級は政治と社会において支配的な勢力を誇っていた。彼らは当初、約50の大家からなる閉鎖的な集団を形成し、「ゲンテス（gentes）」と呼ばれ、ローマの行政職、国司祭職、そして軍の高官職を独占していた。これらの家の中で最も著名なのは、コルネリウス家、アエミリウス家、クラウディウス家、ファビウス家、そしてヴァレリウス家である。これらの有力家系の権力、特権、そして影響力は、彼らの富、特に土地所有、パトロンとしての地位、そして多数の顧客から生まれていた。[ 13 ]

ローマ市民の大多数は、様々な社会的地位の平民であった。彼らは小作農、管理者、職人、貿易商、借地人としてローマ経済の屋台骨を形成していた。戦時には、彼らは兵役に召集されることがあった。そのほとんどは直接的な政治的影響力をほとんど持たなかった。共和政初期には、プレブス（またはプレブス人）が、独自の内部階層、法律、慣習、利害関係を持つ、自律的に組織化された文化的に独特な平民集団として現れた。[ 14 ]プレブスは高い宗教的・行政的役職に就くことはできなかった。[ a ]最貧困層にとって、数少ない効果的な政治的手段の一つは、労働と奉仕から撤退すること、すなわちセセッション・プレビスであった。こうした離脱の最初の例は、飢饉の際に富裕層が平民の債務者を不当に扱ったことに抗議して、紀元前494年に起こった。[ b ]貴族院は、成文の民法と宗教法、および選挙と政治手続きに彼らが直接アクセスできるようにせざるを得なかった。平民たちは自分たちの利益を代表するために護民官を選出した。護民官は個人的には神聖視され、いかなる政務官による恣意的な逮捕も受けず、立法に対して拒否権を持っていた。[ c ]

ケルト人のイタリア侵攻

紀元前390年頃、いくつかのガリア部族が北からイタリアに侵攻していました。ローマ軍は紀元前390年から387年頃、アッリア川の戦いでガリア軍と激戦を繰り広げました。この戦いは、ローマから北へ11ローママイル（10マイル、16キロメートル）のテヴェレ川とアッリア川の合流地点で行われました。ローマ軍は敗走し、その後ローマはセノネス族に略奪されました。[ 15 ]この頃のローマには破壊の痕跡が残っておらず、略奪があったとしても、それは主に表面的なものであったことを示しています。[ 16 ]

イタリアにおけるローマの拡大

紀元前500年から紀元前218年にかけて、ラテン戦争（薄赤）、サムニウム戦争（ピンク/オレンジ）、ピュロス戦争（ベージュ）、第一次ポエニ戦争および第二次ポエニ戦争（黄色と緑）を通じて、ローマ帝国はイタリアに勢力を拡大しました。ガリア・キサルピナ（紀元前238年～146年）とアルプス山脈（紀元前16年～7年）は後に追加されたものです。紀元前500年のローマ共和国は濃い赤で示されています。

イタリア隣国との戦争

ローマの拡大以前のラテン同盟

紀元前343年から341年にかけて、ローマは隣国サムニウムとの二度の戦いに勝利したが、かつてのラテン同盟国との戦争勃発により、その戦果を確固たるものにすることはできなかった。ラテン戦争（紀元前340年～338年）では、ローマはヴェスヴィオの戦いとトリファヌムの戦いでラテン連合軍を破った。ラテン人はローマの支配下に置かれた。[ 17 ]

第二次サムニウム戦争は紀元前327年に始まりました。[ 18 ]この戦争は紀元前305年のボビアヌムの戦いでサムニウムが敗北することで終結しました。紀元前304年までにローマはサムニウム領土の大部分を併合し、そこに植民地を建設し始めましたが、紀元前298年にサムニウム人が反乱を起こし、第三次サムニウム戦争でローマ軍を破りました。この勝利の後、サムニウム人は以前ローマの敵であった複数の国と連合を組んでいました。[ 19 ]この戦争は紀元前290年にローマの勝利で終結しました。

紀元前282年のポプロニアの戦いで、ローマはこの地方におけるエトルリア人の最後の勢力を消滅させた。

平民貴族の台頭

4 世紀には、平民は徐々にパトリキと政治的に対等になっていった。最初の平民執政官護民官は 400 年に選出された。この突然の勢力拡大の理由は不明であるが[ d ]、パトリキ護民官が平民の同僚に対して優位を保っていたため、勢力拡大は限定的であった。[ 21 ]紀元前 385 年、包囲された首都の元執政官で救世主であったマルクス・マンリウス・カピトリヌスは、略奪によって破産しパトリキに多額の負債を負っていた平民側についたと言われている。リウィウスによると、カピトリヌスは多くの平民の負債を返済するために自分の財産を売却し、パトリキとして初めて平民側に寝返った。しかし、彼が引き起こした不穏が拡大したため、王権を求めたとして裁判にかけられ、死刑を宣告されてタルペーイオの岩から突き落とされた。[ 22 ] [ 23 ]

紀元前376年から367年の間、平民の護民官であるガイウス・リキニウス・ストロとルキウス・セクスティウス・ラテラヌスは平民の運動を継続し、野心的な法律、リキニアエ・セクスティアエ法の制定を推し進めた。最も重要な法律は平民に執政官の職を開放するものだった。[ 24 ]貴族に支配されていた他の護民官はこの法律に拒否権を行使したが、ストロとラテラヌスは報復として5年間選挙を拒否し、その間平民によって継続的に再選されたため膠着状態に陥った。[ e ]紀元前367年、彼らは10人の司祭からなる会議であるデケムウィリ・サクリス・ファキウンディス（そのうち5人は平民でなければならない）を設立する法律を可決し、これによって貴族による司祭職の独占を打破した。危機の解決は独裁官カミルスによってもたらされた。彼は護民官たちと妥協し、彼らの法案に同意した。護民官たちは、その見返りとして、貴族階級に限定されていたプラエトルとキュルレ・アエディルの職の創設に同意した。ラテラヌスは紀元前366年に最初の平民執政官となり、ストロも紀元前361年に執政官に就任した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

その後まもなく、平民は独裁権と検閲権の両方を握ることができるようになった。4度執政官を務めたガイウス・マルキウス・ルティルスは紀元前356年に初の平民独裁官となり、紀元前351年には検閲官となった。紀元前342年、平民の護民官ルキウス・ゲヌキウスは、負債問題に対処する新たな取り組みとして、借入金の利子を廃止する法令「ゲヌキエ法」を可決し、毎年少なくとも1人の平民執政官を選出することを義務付け、政務官が次の10年間同じ政務官の職に就くことや、同じ年に2人の政務官の職に就くことを禁じた。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]紀元前339年、平民執政官で独裁官のクィントゥス・プブリリウス・フィロンは、平民の権限を拡大する3つの法律を可決した。彼の最初の法律は、レックス・ジェヌーキアに従って、検閲を平民に留保し、2番目は、（貴族を含む）すべての市民に国民投票を拘束力のあるものにし、3番目は、国民投票がすべての市民に拘束力を持つ前に元老院が事前に承認を与えることを義務付けた。[ 31 ]

共和政初期には、執政官が支持者の中から元老院議員を選出した。紀元前312年の少し前、オウィニア法によってこの権限が検閲官に移譲され、検閲官は不正行為を理由にのみ元老院議員を解任できるようになり、議員は終身任用となった。この法律によって元老院の権力は大幅に強化され、元老院は執政官の影響から保護され、政府の中枢機関となった。[ 32 ] [ 33 ] [ f ]この法律に従って、紀元前312年、貴族の検閲官アッピウス・クラウディウス・カエクスは、解放奴隷の子孫を含む300人という新たな定員を満たすため、さらに多くの元老院議員を任命したが、これは不名誉なこととされた。カエクスはまた、大規模な建設計画に着手し、最初の水道であるアッピア水道と最初のローマ街道であるアッピア街道が建設された。[ 34 ]

紀元前300年、平民の護民官グナエウスとクィントゥス・オグルニウスがオグルニア法を可決し、これにより平民の司教が4人となり、貴族の司教の数と同数になった。また平民の占星術師が5人となり、貴族院の4人の貴族を上回る数になった。[ 35 ]騎士団の争いは287年頃の平民の最後の分離で終結した。独裁官クィントゥス・ホルテンシウスはホルテンシア法を可決し、紀元前339年の法律を再制定して住民投票をすべての市民に拘束するとともに元老院の事前承認の要件を削除した。[ 36 ]これらの出来事は、富裕な平民エリートの政治的勝利であり、彼らは平民の経済的困難を自らの利益のために利用した。ストロ、ラテラヌス、ゲヌキウスは、貴族の政治的優位性を攻撃する法案に債務救済措置を盛り込んだ。[ 37 ]貴族による高位の行政官職の独占が終焉したことにより、紀元前4世紀から紀元前3世紀にかけて、多くの小規模な貴族（パトリキアン・ゲンテス）が空きポストの不足により歴史の中に姿を消した。こうして、残っていた約12名の貴族（パトリキアン・ゲンテス）と20名の平民（パトリキアン・ゲンテス）が、ノビレスと呼ばれる新しいエリート層を形成した。[ 38 ]

ピュロス戦争

ピュロスの胸像。ヘルクラネウムのパピルスの別荘で発見され、現在はナポリ考古学博物館に所蔵されている。

紀元前3世紀初頭までに、ローマはイタリアにおける大国の地位を確立していたが、地中海の有力な軍事大国であるカルタゴやギリシャ王国とはまだ衝突していなかった。[ 39 ] 282年、数隻のローマの軍艦がタレントゥムの港に入港し、タレントゥムの民主派の激しい反応を引き起こし、数隻が沈没した。事件を調査するために派遣されたローマ使節は侮辱され、すぐに戦争が宣言された。[ 40 ]絶望的な状況に直面したタレントゥムは（ルカニア人、サムニウム人とともに）エピロス王ピュロスに軍事援助を求めた。アレクサンドロス大王の従兄弟にあたるピュロスは、西地中海に帝国を築くことに熱心で、タレントゥムの嘆願を絶好の機会と考えた。[ 41 ]

ピュロスは25,500人の兵士（軍象20頭を含む）からなる軍勢を率いて紀元前280年にイタリア半島に上陸した。ローマ軍はヘラクレアの戦いで敗北した。これはローマ軍の騎兵がピュロスの戦象を恐れたためである。ピュロスはその後ローマに進軍したが、ローマ軍は北で和平を結び、援軍を伴って南下したため、ピュロスは2つの執政官軍に挟撃される危険にさらされた。ピュロスはタレントゥムに撤退した。紀元前279年、ピュロスはアスクルムの戦いで執政官プブリウス・デキウス・ムスとプブリウス・スルピキウス・サヴェリオと遭遇し、2日間決着がつかなかった。最終的にピュロスは自ら乱戦に突撃し、部隊の重要な部分を犠牲にしながらも、以来彼の名を冠する「ピュロスの勝利」を収めた。彼は「もし我々がローマ人ともう一度戦いに勝ったら、我々は完全に破滅するだろう」と言ったと伝えられている。[ 42 ] [ g ]

ピュロスはシラクサからの救援要請に応じ、イタリアの膠着状態から脱出した。シラクサでは僭主トエノンがカルタゴの侵略に必死で対抗していた。ピュロスは島全体を奪取させることはできず、西地中海における自身の野望に支障をきたすため宣戦布告した。カルタゴ軍はピュロス到着前にシラクサの包囲を解いたが、リリュバイオンの要塞を陥落させなかったため、島からカルタゴ軍を完全に追い出すことはできなかった。[ 43 ]彼の厳しい統治はすぐにシチリア人の間に反感を招き、カルタゴへ寝返る都市もあった。紀元前275年、ピュロスは本格的な反乱に直面する前に島を去った。[ 44 ]彼はイタリアに戻ったが、サムニウム人の同盟軍は戦争に負けそうになっていた。ピュロスはベネウェントゥムの戦いで再びローマ軍と遭遇した。この時、執政官マニウス・デンタトゥスは勝利を収め、8頭の象を捕獲した。ピュロスはその後イタリアから撤退したが、タレントゥムに守備隊を残し、マケドニアのアンティゴノス2世ゴナタスに対しギリシャで新たな遠征を開始した。紀元前272年、アルゴスの戦いでアンティゴノス2世ゴナタスが戦死したことで、タレントゥムはローマに降伏せざるを得なくなった。

ポエニ戦争と地中海への進出

第一次ポエニ戦争（紀元前264～241年）

第一次ポエニ戦争以前のローマ共和国
シラクサのヒエロ2世のコイン

ローマとカルタゴは当初は友好関係にあり、最後にはピュロスに対抗する同盟を結んだが[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]、エピロス王の退去後急速に緊張が高まった。紀元前288年から283年の間に、シチリア島のメッシーナは、以前アガトクレスに雇われていた傭兵団であるマメルティニ族に占領された。彼らは周囲の略奪を続けたが、シラクサの新しい僭主ヒエロ2世が彼らを倒した（紀元前269年か265年）。事実上カルタゴの保護領となった残存マメルティニ族はローマに独立回復を訴えた。元老院議員たちは支援すべきかどうかで分裂した。戦争支持者の執政官アッピウス・クラウディウス・コードクスは民会の一つに頼り、有権者に略奪品を約束することで支持を得ようとした。[ h ]議会がマメルティニとの同盟を批准した後、コーデックスは海峡を渡って援助するために派遣された。[ 48 ]

カラスの図

メッシーナはすぐにローマの支配下に置かれた。[ 49 ]何世紀にもわたって戦争状態にあったシラクサとカルタゴは同盟を結んで侵略に対抗しメッシーナを封鎖したが、カウデクスはヒエロとカルタゴを別々に破った。[ 50 ] [ 51 ]彼の後継者マニウス・ウァレリウス・マクシムスは4万人の軍勢を率いて上陸し、シチリア島東部を征服した。これによりヒエロは忠誠心を変え、ローマとの長きにわたる同盟を結ぶことになった。紀元前262年、ローマ軍は南海岸に移動してアクラガスを包囲した。カルタゴは包囲を解くため60頭の戦象を含む援軍を送ったが（戦象を使ったのはこれが初めてだった）、それでも戦いに敗れた。[ 52 ]それでもなお、カルタゴの海軍の優勢さゆえに沿岸都市を効果的に包囲することができず、ローマはシチリア島全土を占領することはできなかった。そこでローマは、捕獲したカルタゴ船を設計図として使い、大規模な建造計画を発足させ、わずか2か月で五段櫂船100隻を建造した。またローマは、敵船に乗り込むための鉤縄仕掛けの装置であるコルウスという新しい装置も発明した。 [ 53 ]紀元前260年の執政官、グナエウス・コルネリウス・スキピオ・アシナは、リパラでハンニバル・ギスコとの戦争における最初の海戦に敗れたが、同僚のガイウス・ドゥイリウスはミュライで大勝利を収めた。ドゥイリウスは44隻の船を破壊または捕獲し、海戦で勝利した最初のローマ人となり、その際にカルタゴ人が捕虜になったのも初めてだった。[ 54 ]カルタゴはシチリア島のテルマエで陸上で勝利したが、コルウスは水上でローマに大きな優位をもたらした。執政官ルキウス・コルネリウス・スキピオ（アシナの兄弟）は紀元前259年にコルシカ島を占領し、その後継者たちは紀元前258年のスルキの海戦、紀元前257年のティンダリスの海戦、そして紀元前256年のエクノモス岬の海戦で勝利した。 [ 55 ]

ヤヌス神殿は、イタリア、ローマのフォロ・ホリトリウムにあるサン・ニコラ・イン・カルケレ教会の現在の教会に見られるように、紀元前260年のミュラエの戦いでの海軍の勝利の後、ガイウス・ドゥイリウスによって奉納されたものである[ 56 ]

紀元前256年の執政官たちは戦争の終結を早めるため、作戦をカルタゴ本土のアフリカへ移すことを決定した。執政官マルクス・アティリウス・レグルスはおよそ1万8千の兵士とともにカプ・ボン半島に上陸した。彼はアスピス市を占領し、アディスでカルタゴの反撃を撃退し、チュニスを占領した。カルタゴ人はクサンティッポス率いるスパルタ傭兵を雇い、軍の指揮をさせた。[ 57 ]紀元前255年、スパルタの将軍はレグルスへ進軍し、バグラダス平原でローマ歩兵隊を壊滅させた。2千人の兵士だけが逃げおおせ、レグルスは捕らえられた。それでも紀元前255年の執政官たちはヘルマエウム岬で海戦に勝利し、114隻の軍艦を拿捕した。この成功は、勝利した海軍を壊滅させた嵐によって台無しになった。264隻の船のうち184隻が沈没し、兵士2万5千人と漕ぎ手7万5千人が溺死した。この嵐は船の航行を著しく阻害し、暴風雨に対して脆弱な状態にした。紀元前253年にも同様の大惨事が発生した後、この作戦は放棄された。これらの災害により、紀元前254年から252年にかけて行われた大規模な作戦は阻止された。[ 58 ]

ガイウス・カエキリウス・メテッルス・カプラリウスのデナリウス、紀元前125年。裏面には、彼の曽祖父ルキウスがパノルモスで捕獲した象と共に凱旋する様子が描かれている。象はその後、強大なカエキリウス・メテッリの紋章となった。[ 59 ]

紀元前252年、ローマがテルマエを占領したことで、シチリア島での戦闘が再開した。翌年、カルタゴはパノルモス（現在のパレルモ）を占領していたルキウス・カエキリウス・メテッルスを包囲した。執政官は塹壕を掘って象に対抗していたが、飛び道具で傷ついた象は自軍に返り咲き、メテッルスの大勝利を収めた。ローマはその後、シチリア島最後のカルタゴの拠点であるリリュバエウムとドレパナを包囲したが、これらの都市は陸路では難攻不落だった。紀元前249年の執政官プブリウス・クラウディウス・プルケルは、無謀にも海からドレパナを奪取しようとしたが、惨敗を喫した。同僚のルキウス・ユニウス・プルスも同様にリリュバエウム沖で艦隊を失った。コルウスを失ったローマの軍艦は優位性を失っていた。この時までに両軍とも消耗が激しく、大規模な作戦を遂行することはできなかった。この時期の唯一の軍事行動は紀元前247年のハミルカル・バルカのシチリア島上陸であり、彼はエリュクス山に築いた城塞から傭兵軍を率いてローマ軍を攻撃した。[ 60 ]

ローマはシチリア島のカルタゴの要塞を占領することができず、海上で決着をつけようとし、富裕層からの強制的な借金のおかげで新しい海軍を作りました。紀元前242年、執政官ガイウス・ルタティウス・カトゥルス率いる200隻の五段櫂船がドレパナを封鎖しました。カルタゴからの救出艦隊はカトゥルスに完全に打ち負かされました。疲れ果ててシチリア島に物資を運ぶこともできないカルタゴは和平を申し立てました。カルタゴはすぐに1,000タラントを支払い、10年かけて2,200タラントを支払い、シチリア島から撤退しなければなりませんでした。罰金があまりにも高額だったため、カルタゴはアフリカに送り返されたハミルカルの傭兵に支払うことができませんでした。彼らは傭兵戦争中に反乱を起こし、カルタゴは大変な苦労でこれを鎮圧しました。一方、ローマはサルデーニャ島での同様の反乱を利用し、和平条約に違反してカルタゴから島を奪いました。このことがカルタゴにおける永続的な憎悪につながった。[ 61 ]

第二次ポエニ戦争

戦争の主な攻勢：ローマ（赤）、ハンニバル（緑）、ハスドルバル（紫）

勝利の後、カルタゴ共和国は、インスブレス族とボイイ族がイタリアを脅かしていたため、その注意を北の国境に移した。[ 62 ]一方、カルタゴはシチリア島とサルデーニャ島の喪失を、サラマンカまでの南ヒスパニアとその豊富な銀鉱山の征服で埋め合わせた。 [ 63 ]この急速な拡大はローマを不安にさせ、226年にハスドルバルと条約を締結し、カルタゴはエブロ川を渡ることができないと述べた。[ 64 ]しかし、エブロ川の南にあるサグントゥム市は、220年にローマに対し、内紛の時期に仲裁役を務めるよう訴えた。ハンニバルは219年にこの都市を占領し、[ 65 ]第二次ポエニ戦争の引き金となった。[ 66 ]

当初、共和国の計画はイタリア国外で戦争を行うこと、すなわち執政官のピサロ・コルネリウス・スキピオをヒスパニアに、ティセムプロニウス・ロンゴスをアフリカに派遣し、海軍力の優位性でカルタゴの海からの攻撃を阻止することだった。[ 67 ]この計画はハンニバルの大胆なイタリア進軍によって阻止された。218年5月、ハンニバルは約10万人の兵士と37頭の戦象からなる大軍を率いてエブロ川を渡った。[ 68 ]ハンニバルはガリアを通過し、ローヌ川を越え、アルプス山脈を越え、おそらくクラピエ峠を通った。[ 69 ]この功績でハンニバルは兵のほぼ半分を失ったが、[ 70 ]依然としてローマと戦争状態にあったボイイ族とインスブレ族に頼ることができた。[ 71 ]ローヌ川でハンニバルの侵攻を阻止できなかったプブリウス・スキピオは、当初の計画通り兄のグナエウスを軍の主力と共にヒスパニアに派遣し、残りの軍と共にイタリアに戻ってハンニバルに抵抗したが、ティチーノ川付近で敗北し負傷した。[ 72 ]

カルタゴの25セント硬貨。おそらくスペインで鋳造されたと思われる。表面には、若いメルカルトの特徴を持つハンニバルが描かれていると思われる。裏面には、第二次ポエニ戦争でハンニバル軍に配備されていた軍象が描かれている。[ 73 ]

ハンニバルはその後南に進軍し、3度の目覚ましい勝利を収めた。最初は紀元前218年12月、トレビア川の岸で、もう一人の執政官ティモシー・センプロニウス・ロンゴスを破った。ローマ軍の半分以上が失われた。ハンニバルはその後、新執政官のクララ・フラミニウスをトラシメヌス湖の罠におびき寄せるため、アレティウム周辺の地域を荒らした。この巧妙な待ち伏せにより、執政官は死亡し、3万人の軍は完全に壊滅した。紀元前216年、新執政官のラファエル・アエミリウス・パウルスとクララ・テレンティウス・ウァロは8個軍団からなる最大規模の軍勢を召集し、カルタゴ軍の2倍にあたる約8万人の兵士を率いて、アプリアのカンナエに陣取るハンニバルと対峙した。ハンニバルは数的不利にもかかわらず、重騎兵を駆使してローマ軍の両翼を敗走させ、歩兵を包囲して殲滅させた。カンナエの戦いは、その損害の大きさから見てローマ史上最悪の敗北となった。わずか14,500人の兵士が脱出し、パウルスと80人の元老院議員が戦死した。[ 74 ] [ i ]その直後、ボイイ族は紀元215年に執政官に選出されたルキウス・ポストゥミウス・アルビヌスの軍を奇襲攻撃した。アルビヌスはシルヴァ・リタナの戦いで25,000人の軍勢と共に戦死した。[ 75 ]

これらの災難はローマ同盟国の間で離反の波を引き起こし、サムニウム人、オスク人、ルカニア人、南イタリアのギリシャ都市で反乱が起こった。[ 76 ]マケドニアでは、フィリップ5世もローマに占領されていたイリュリアとエピダムノス周辺地域を奪取するためハンニバルと同盟を結んだ。彼のアポロニア攻撃が第一次マケドニア戦争の始まりとなった。215年、シラクサのヒエロ2世が老衰で死去、その幼い孫ヒエロニムスはローマとの長きにわたる同盟を破棄してカルタゴに味方した。この絶望的な状況で、スキピオネス夫妻が提唱したハンニバルに対する積極的な戦略は放棄され、ハンニバルがあらゆる場所にいて領土を守ることは不可能だったため、失われた領土をゆっくりと奪還する戦略がとられた。[ 77 ]彼は戦場では無敵であり、道中でローマ軍を全て破ったが、212年にクラウディウス・マルケルスが長い包囲戦の末にシラクサを占領するのを阻止することはできず、また211年と209年に彼の拠点であったカプアとタレントゥムが陥落するのを阻止することはできなかった。

ヒスパニアでは、ハンニバルが撤退した直後の紀元前218年にプブリウスとグナエウス・スキピオがキッサの戦いで勝利し、紀元前215年にはハスドルバルとその弟に対するデルトサの戦いでも勝利し、ヒスパニア東海岸を征服した。しかし紀元前211年、ハスドルバルとマゴ・バルカはスキピオネス派を支援していたケルティベリア諸部族を転向させ、上バエティスの戦いで同時に攻撃を仕掛けたが、この戦いでスキピオネス派は戦死した。[ 78 ]プブリウスの息子で後のスキピオ・アフリカヌスが特別執政官に選出されヒスパニア遠征を指揮、独創的な戦術で一連の戦闘に勝利した。紀元前209年にはヒスパニアにおけるカルタゴ・ノヴァの主要拠点を占領した。翌年、バエクラの戦いでハスドルバルを破った。[ 78 ]ハスドルバルが敗北した後、カルタゴはハスドルバルにイタリアの兄を援軍として送るよう命じた。船を使えなかったため兄と同じルートでアルプス山脈を越えたが、執政官のM.リウィウス・サリナトールとC.クラウディウス・ネロが待ち構えており、メタウルスの戦いでハスドルバルを破り、この戦いでハスドルバルは戦死した。[ 79 ]これが戦争の転換点となった。消耗戦はうまくいった。ハンニバルの軍は消耗しきっていた。彼には1頭の象（スルス）だけが残っており、守勢に回ってブルッティウムに撤退した。ギリシアでは、ローマはアイトリア同盟、スパルタ、ペルガモンと同盟を組むことで、あまり多くの軍を投入することなくフィリッポス5世を封じ込め、これによってもフィリッポスがハンニバルを助けるのを防いだ。マケドニアとの戦争は膠着状態に陥り、 205年にフェニキア条約が締結された。

ヒスパニアでは、スキピオは207年のカルモナ の戦い、 206年のイリパ（現在のセビリア）の戦いで軍事行動を継続し、半島におけるカルタゴの脅威を終わらせた。[ 80 ] 205年に執政官に選出されたスキピオは、ローマに亡命したヌミディア王マシニッサの支援を得て、元老院を説得してアフリカに侵攻させた。スキピオは204年にアフリカに上陸した。ウティカを占領し、大平原の戦いに勝利すると、カルタゴは和平交渉を開始した。しかし、スキピオがカルタゴが再び脅威となるのを防ぐため、より厳しい条件を課そうとしたため、交渉は決裂した。そのため、ハンニバルがザマでスキピオと対峙するために派遣された。スキピオは、これまでローマに対して大きな成功を収めてきたマシニッサのヌミディア重騎兵隊を用いて、ハンニバルがカンナエの戦いでやったように、カルタゴ軍の両翼を敗走させ、次いで歩兵隊の側面を攻撃することができた。初めての敗北を喫したハンニバルは、カルタゴ元老院を説得して戦争賠償金を支払わせたが、それは紀元前241年の賠償金よりもさらに厳しいものとなり、50回に分けて1万タラントを支払うことになった。カルタゴはまた、保有する戦象全て、三段櫂船10隻を除く全艦隊、そしてアフリカ（現在のチュニジア）の中心領土外にある全領土を放棄しなければならず、ローマの許可なしに宣戦布告することもできなかった。事実上、カルタゴは小国に成り下がる運命にあり、一方ローマは窮地から立ち直り、西地中海を支配しようとしたのである。

ギリシャ東部におけるローマの覇権

マケドニア戦争
紀元前200年、第二次マケドニア戦争勃発時のマケドニア、ギリシャ、アジア

ローマがカルタゴとの戦争に没頭していたため、ギリシャ半島北部のマケドニア王フィリッポス5世は西方への勢力拡大を図る好機を得た。彼はローマの共通の敵として同盟を交渉するため、イタリアのハンニバルの陣営に大使を派遣した。[ 81 ]しかし、フィリッポスの使者がローマ艦隊に捕らえられたことで、ローマはこの協定を知った。[ 81 ]第一次マケドニア戦争では、ローマは限定的な陸上作戦にのみ直接関与したが、フィリッポスを占領し、ハンニバルへの援助を阻止するという目的は達成された。

過去1世紀、ギリシャ世界はアレクサンドロス大王の帝国の3大後継王国、プトレマイオス朝エジプト、マケドニア、セレウコス朝によって支配されていた。202年、内紛によりエジプトの立場が弱まり、後継諸国間の勢力バランスが崩れた。マケドニアとセレ​​ウコス朝はエジプトを征服し分割するために同盟を結んだ。[ 82 ]この不安定化する状況を恐れたギリシャの小王国数社はローマに使節を送り同盟を求めた。[ 83 ]ローマはフィリッポスに、ローマの新しいギリシャ同盟国に対する軍事行動を停止するよう最後通牒を突きつけた。ローマの力を疑ったフィリッポスはこの要求を無視したため、ローマはローマ軍とギリシャ同盟軍を派遣し第二次マケドニア戦争が始まった。[ 84 ] 197年、ローマ軍はキュノスケファライの戦いでフィリッポス2世を決定的に破り、フィリッポスはギリシャにおける最近の征服を放棄せざるを得なくなった。[ 85 ]ローマ軍はフィリッポスの敗北がギリシャの安定を意味すると考え、「ギリシャ人の平和」を宣言し、ギリシャから完全に撤退した。[ 86 ]

エジプトとマケドニアが弱体化すると、セレウコス朝はますます攻撃的になり、ギリシャ世界全体を征服しようとする試みが成功した。[ 87 ]今やフィリッポスに対抗するローマの同盟者だけでなく、フィリッポス自身までもが、セレウコス朝に対抗するローマとの同盟を求めた。[ 88 ]ハンニバルがセレウコス朝皇帝の首席軍事顧問になったことで状況は悪化し、二人はギリシャだけでなくローマも征服しようと計画していると信じられていた。[ 89 ]セレウコス朝はかつてのペルシャ帝国の大半を支配し、アレクサンドロス大王の帝国をほぼ完全に再建していたため、マケドニア人がかつて持っていたよりもはるかに強力であった。[ 89 ]

最悪の事態を恐れたローマ人は、大規模な動員を開始し、征服したばかりのスペインとガリアからほぼ撤退した。[ 89 ]この恐れはローマのギリシャ同盟国にも共有され、彼らはあの戦争以来初めてローマに従った。[ 89 ]第二次ポエニ戦争の偉大な英雄スキピオ・アフリカヌスの指揮の下、ローマ・ギリシャ合同の大軍が動員され、ギリシャに向けて出発し、ローマ・セレウコス戦争が始まった。最初の戦闘でセレウコス朝の重大な弱点が露呈した後、セレウコス朝はテルモピュライの戦いでローマの戦力を逆手に取ろうとしたが、ギリシャから撤退を余儀なくされた。[ 88 ]ローマ人はヘレスポントスを渡ってセレウコス朝を追撃したが、ローマ軍がアジアに入ったのはこれが初めてであった。[ 88 ]決定的な戦闘はマグネシアの戦いで行われ、ローマの完全な勝利に終わった。[ 88 ] [ 90 ]セレウコス朝は和平を申し出たが、ローマは彼らにギリシャの征服地を放棄させた。ローマはギリシャの大国が不在であれば安定した平和が保証されると想定（あるいは期待）し、再びギリシャから撤退した。しかし実際には、その逆の結果となった。[ 91 ]

ギリシャの征服

コリントスの戦い（紀元前146年）の情景：ローマ軍団がギリシャの都市コリントスを略奪し、焼き払う前の最後の日。『コリントス最後の日』、トニー・ロバート＝フルーリー、1870年。
ヘラクレス・ヴィクトル神殿、ローマ、紀元前2世紀半ばに建てられ、おそらくアカイア戦争の勝利者ルキウス・ムミウス・アカイコスによって建てられた[ 92 ]

179年、フィリッポス1世が死去した。[ 93 ]才能豊かで野心的な息子ペルセウスが王位に就き、ギリシャ征服に新たな関心を示した。[ 94 ]ギリシャの同盟国が新たな大きな脅威に直面したため、ローマは再びマケドニアに宣戦布告し、第三次マケドニア戦争を開始した。ペルセウスは当初ローマに対してある程度の勝利を収めたが、ローマはより強力な軍隊を派遣し、 168年のピュドナの戦いでマケドニア軍を決定的に破った。[ 95 ]マケドニア軍は降伏し、戦争は終結した。[ 96 ]

ギリシャ人（ひいてはこの地域の他の国々）が放っておけば平和は訪れないと確信したローマは、ギリシャ世界に初の恒久的な拠点を築くことを決意し、マケドニアを4つの属国に分割した。[ 97 ]しかし、マケドニア人の動揺は続いた。紀元前150年から148年にかけての第四次マケドニア戦争は、マケドニア人の王位僭称者との戦いであった。この僭称者は、古王国の再建を企てることでギリシャの不安定化を再び招いていた。ローマはピュドナの第二次戦闘でマケドニア人をあっさりと破った。

アカイア同盟は、ローマの政策が直接統治へと向かっていることを見抜き、コリントスで会合を開き、「名目上はスパルタに対し、実際にはローマに対し」宣戦布告した。[ 98 ]同盟は速やかに敗北した。146年、カルタゴが滅亡したのと同じ年に、コリントスは包囲され破壊され、同盟は降伏を余儀なくされた。ローマはギリシャ領土を、ローマが直接統治する2つの新たな属州、アカイア属州とマケドニア属州に分割することを決定した。[ 99 ]

第三次ポエニ戦争

カルタゴにとって、第三次ポエニ戦争は、ローマと同盟を結んだ隣国ヌミディア人がカルタゴ商人を略奪し攻撃したことに対する、単なる懲罰的な任務に過ぎなかった。条約ではローマ同盟国との戦争が禁じられていたため、ローマは盗賊からの防衛を「戦争行為」とみなし、カルタゴを殲滅することを決定した。[ 100 ]カルタゴはほとんど無防備で、包囲されると降伏した。[ 101 ]しかし、ローマ人はカルタゴの完全降伏と、海岸や港湾地域から遠く離れた砂漠の奥地への都市の移転を要求したが、カルタゴ人は拒否した。カルタゴは包囲され、完全に破壊された。[ 102 ]ローマはカルタゴの北アフリカとイベリア半島の領土をすべて獲得した。100年後、ローマ人はユリウス・カエサルの命令により、カルタゴをローマ植民地として再建した。カルタゴは繁栄し、ローマ帝国で最も重要な都市の一つとなった。[ 103 ]

社会問題と第一次内戦

共和制崩壊の構造的原因については、様々な見解がある。一つの確固たる論拠は、ローマの拡大が相反する利害関係の間で社会組織を不安定化させたというものである。元老院の政策決定は、短期的な自己利益に盲目になり、社会の大部分を疎外し、彼らは体制転覆を企てる有力な将軍たちに加わった。[ 104 ]この見解に異議を唱える論拠は他に二つある。一つ目は、「代替案なき危機」において、ローマ人が伝統的な共和制に代わる妥当な代替案を思いつかなかったことを非難する。[ 105 ]二つ目は、共和制の継続性を強調する。カエサルの内戦とそれに続く20年間の内戦によって共和制が崩壊し、専制政治の条件が整えられ、共和制への回帰が不可能になるまで、共和制は継続していた。そして、エーリッヒ・S・グルーエンによれば、「内戦が共和制の崩壊を引き起こしたのであって、その逆ではない」のである。[ 106 ]

共和国の最終的な崩壊の主因は、 紀元前133年頃からエリート層の結束力が失われたことであった。古代の資料では、これを富と地中海支配による傲慢さからくる道徳的退廃と呼んでいた。[ 107 ]現代の資料では、エリート層の結束力が失われた理由として、富の不平等や、特に社会戦争の余波で貴族が政治規範を破ろうとする意欲が高まったことなど、複数の理由が提案されている。[ 108 ] [ 109 ]

グラッカス時代

紀元前138年から137年の冬、シチリア島で最初の奴隷反乱、いわゆる第一次奴隷戦争が勃発した。エウヌスとクレオン率いる奴隷軍は、当初は成功を収めたものの、紀元前132年にマルクス・ペルペルナとプブリウス・ルピリウスによって敗北した。[ 110 ]

こうした状況の中、紀元前133年、ティベリウス・グラックスが平民の護民官に選出された。彼は、個人が所有できる土地の面積を制限し、貧しい農村の平民に公有地を分配する委員会を設立する法律を制定しようとした。[ 111 ]巨額の財産を失うことになる貴族たちは、この提案に激しく反対した。ティベリウスはこの法律を平民会議に提出したが、同僚の護民官マルクス・オクタウィウスによって拒否された。[ 112 ]ティベリウスは、オクタウィウスが民衆の明白な意思に反する行動をとったという前例のない、憲法上疑わしい行為として、平民にオクタウィウスを解任するよう唆した。[ 113 ]彼の法律は制定され、発効したが、[ j ]ティベリウスが護民官への再選に派手に立候補したため、敵に殺害された。[ 116 ]

ティベリウスの弟ガイウスは10年後の123年に護民官に選出され、122年にも再選された。彼は平民を促し、超法規的死刑に対する民衆への訴え権を強化し、民衆の福祉を向上させる改革を導入した。古代の文献では「グラックスの立法は元老院の権威に対する巧妙な陰謀と捉えられがちだが…彼は元老院の通常の機能を覆そうとする兆候は全く見せなかった」[ 117 ] 。穀物補助金の創設、陪審員プールの変更、選挙前に元老院による属州の割り当て義務の設置など、広範囲にわたる民衆の改革が進む中、ガイウスはローマのイタリア同盟国に市民権を与える法律を提案した[ 118 ] 。彼は121年に3期目の選挙に立候補したが、落選した。同盟国の植民地化法案の廃止をめぐる激しい抗議行動の最中、元老院は彼に対して最初のセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを発動し、その結果、彼は他の多くの人々と共にアヴェンティーノで殺害された。[ 119 ]彼の法律は（兄の法律と同様に）生き残った。ローマ貴族はグラッコ派の運動を嫌っていたが、彼らの政策は受け入れた。[ 120 ]

123年にガリア南部でクィントゥス・ファビウス・マクシムスがアルヴェルニとアロブロゲスの連合軍に勝利した後、121年にガリア・ナルボネンシス州が設立された。ルキウス・リキニウス・クラッススは118年にそこにナルボ市を設立した。 [ 121 ]

マリウスの台頭

伝統的にガイウス・マリウスとされる胸像。7回執政官に選出された。
ファウストゥス・コルネリウス・スッラのデナリウス（紀元前56年）。表面にはディアナ、裏面にはスッラが同盟者ボッコス1世からオリーブの枝を差し出される様子が描かれている。右側には捕虜となったユグルタが描かれている。[ 122 ]

ローマは紀元前111年から紀元前104年まで、北アフリカのヌミディア王国（現在のアルジェリアとチュニジア）とユグルタ戦争を戦った。紀元前118年、ヌミディア王ミキプサが死去し、庶子ユグルタが王位を簒奪した。[ 123 ]ヌミディアはポエニ戦争以来、ローマの忠実な同盟国であった。[ 124 ]当初、ローマは国土の分割を仲介した。しかし、ユグルタは攻撃を再開し、ローマとの長く決着のつかない戦争をもたらした。[ 125 ]ガイウス・マリウスは戦争を指揮する執政官の下で特使を務め、実業家や貧民層の支持を頼りに、貴族の元老院議員の反対を押し切って紀元前107年に執政官に選出された。マリウスは民会を通じてヌミディアの指揮権を自分に再委譲し、長い遠征の末にユグルタを占領して戦争を終結させた。その後、ローマ人は従属王を立てた後、その属州から大部分撤退した。[ 126 ]マリウスの勝利は、元老院の腐敗と無能という既存のテーマを巧みに利用したものであり、特にキンブリア戦争における元老院の指導部の軍事的失敗と対照的であった。[ 127 ]

キンブリ戦争（113-101年）は、121年のガリア戦争よりもはるかに深刻な出来事であった。ゲルマン民族のキンブリ族とチュートン族[ 128 ]は北ヨーロッパからローマの北方領土に移住し[ 129 ] 、ローマとその同盟国と衝突した。この戦争で多くの貴族が敗北し、マリウスは軍事的勝利で名声を博したため、脅威に対抗する軍を率いる能力がほとんどないまま、5回連続して執政官の職に就いた。[ 130 ]アクアエ・セクスティアイの戦いとウェルケラエの戦いで、マリウスはローマ軍を率いて両部族を事実上壊滅させ、脅威を終わらせた。[ 131 ]

キンブリア戦争の間、ローマ共和国はさらなる紛争に巻き込まれた。シチリアでは104年から101年にかけて第二次奴隷戦争が勃発し[ 110 ]、キリキアでは海賊に対する軍事行動が起こり、ローマはトラキアで軍事行動を起こしてマケドニア州に領土を追加し、リュカオニアはローマに併合された[ 132 ] 。

最初の内戦

91年、ローマとイタリアの旧同盟国との間で社会戦争が勃発した。戦争の主な原因は、共和国の土地再分配計画によるローマの同盟国の領土への侵入、市民権を持たない同盟国に対するローマの厳しい扱い、帝国の戦利品の分配を望まないローマ人であった。[ 133 ]ローマで、イタリア人に市民権を与えようとした保守的な護民官が暗殺された後、同盟国は武器を取った。[ 134 ]ほとんどの古代の著述家は、完全な市民権の要求という観点からこの紛争を説明しているが、同時代の反乱軍の宣伝硬貨は、これが主に反ローマ分離主義運動であった可能性があることを示唆している。[ 135 ]ローマ人は、ほぼ即座に主要な点を譲り渡し、市民の数を3倍にすることで軍事的敗北を食い止めることができた。[ 136 ]近年の研究では、ローマ人と外国の敵国との区別を曖昧にすることで、同盟国との戦争がローマ軍の不安定化に重要な役割を果たしたと強調されている。[ 137 ]

紀元前88年からは、さらなる内戦が勃発した。同年執政官の一人、ルカ1世コルネリウス・スッラは、ポントス王ミトリダテスに対抗する軍を率いる任務を負った。ポントス総督は敗れたが、コルネリウス・マリウスは護民官を唆し、スッラの指揮権をマリウスに再付与する法案を発布させた。スッラはこれに対し、軍を扇動してローマに進軍し（ローマは無防備であったが政治的に憤慨していた）、マリウスと同盟者11人を無法者と宣言した後、東へ出てミトリダテスと戦った。[ 138 ]亡命していたマリウスはローマに戻り、ルカ1世コルネリウス・キンナと共にローマを制圧した。[ 139 ]

マリウス家は都市を掌握した後、政敵の粛清を開始した。[ 140 ]彼らは、紀元前86年の執政官にマリウスとキンナを異例の形で選出した。マリウスは就任から2週間後に死去した。キンナが国家の実権を握ったが、彼の政策は不明瞭で、スッラの最終的な勝利により記録は混乱している。[ 141 ]キンナ政権はスッラを公敵と宣言し、表向きは東部の指揮官の座をスッラに交代させた。スッラは後任との協力を非合法とみなしていたため、彼は協力する代わりにミトリダテスと和平を結び、イタリアへの帰国を準備した。[ 142 ]紀元前85年までに、ローマのキンナ家は半島を侵略から守る準備を開始した。[ 142 ]

83年、スッラは小規模ながらも経験豊富な軍隊を率いて東から帰還した。[ 143 ]当初、半島全域で反応は否定的だったが、数々の勝利を重ねた後、抵抗を克服し、ローマを占領することができた。ローマ郊外のコリーナ門の戦いで[ 144 ] 、スッラの軍隊はマリアの守備隊を破り、「暴動を起こし…利益、快楽、あるいは個人的な復讐のために、望む者を殺害した」。[ 145 ]そして、彼は殺害を中央集権化する手続きを導入し、財産のために処罰なしに殺害できる禁制者のリストを作成した。 [ 146 ]政治支配を確立した後、スッラは自ら独裁官となり、国家における行政官と元老院の地位を強化し、慣習を新しい常設裁判所によって施行される厳格な制定法に置き換えることを目的とした一連の憲法改正を可決した。[ 147 ] [ 148 ]スッラは紀元前80年の執政官に選出された後、81年に独裁官職を辞任した。その後引退し、紀元前78年に亡くなった。[ 149 ]

スラン共和国

ポンペイウス・マグヌス枢機卿は、紀元前77年、共和国の執政官であるM.アエミリウス・レピドゥスが引き起こした短い紛争の間、スラ政権に仕え[ 150 ]、その後、セルトリウス戦争で残っていた反スラ軍に対して軍を率いて成功し、紀元前72年に戦争を無事に終結させた。ポンペイウスがスペインに滞在中、共和国は国内外で動揺に直面した。主な国内政治闘争は、スラの独裁政権の間に剥奪された護民官の権力の回復であった[ 151 ] 。クィンペイウス・セルトリウスの表向きの亡命共和国[ 152 ]とミトリダテスとさまざまな地中海の海賊グループとの間の協定の噂の後、スラ政権は包囲を恐れて脅威への取り組みを強化し、スペインのポンペイウスを増強し、ビテュニアを要塞化した。紀元前73年の春、ミトリダテスはビテュニアに侵攻した。[ 153 ]

紀元前73年、剣闘士スパルタクスの指揮下で南イタリアで奴隷反乱が起こり、紀元前72年の執政官率いるローマ軍団と4個軍団を破った。[ 154 ]約7万人の兵士を率いたスパルタクスは奴隷たちを率いて第三次奴隷戦争を起こした。奴隷たちはイタリアからの脱出によって自由を求めたが、リキニウス・クラッススが召集した軍に敗れた。[ 155 ]ポンペイウスとクラッススはライバル同士だったが、紀元前70年に共同執政官に選出された。執政官在任中、彼らはほとんど反対を受けることなく、スッラの憲法改革によって課された護民官の権利を撤廃する法律を成立させた。[ 156 ]また、陪審員制度改革という論争の的となっていた問題を解決するための法律も制定した。[ 157 ]

スッラの最も有能な副官の一人であるルキニウス・リキニウス・ルクルスは、スッラの内戦の前の第一次ミトリダテス戦争でミトリダテスと戦っていた。ミトリダテスはまた、第二次ミトリダテス戦争（紀元前83年 - 82年）でもローマと戦っていた。[ 158 ]一方、ローマも同様に戦争と、それがもたらすかもしれない戦利品と名声を熱望しているようだった。[ 159 ] 73年のビテュニア侵攻後、ルクルスは小アジアでミトリダテスと彼のアルメニア人同盟者ティグラネス大王と戦う任務を負った。[ 160 ]ミトリダテスの補給線に対して機動戦を戦い、ルクルスはミトリダテスによるキュジコス包囲の試みを阻止し、ポントス、そしてアルメニアへと追撃することに成功した。[ 161 ]紀元前67年、ローマ軍が敗北によりアルメニアとポントスの大部分から撤退した後、ルクルスはポンペイウスに交代して指揮を執った。[ 162 ]ポンペイウスは紀元前66年、ミトリダテスに対して攻撃を開始した。[ 163 ]戦いで彼を破りティグラネスの服従を確保したが、[ 164 ]ミトリダテスはクリミアに逃亡したが、紀元前63年、息子のファルナケスに裏切られ殺害された。[ 165 ]ポンペイウスは東方に留まり、この地域におけるローマの征服地を平定し、ローマの支配を南のユダヤにまで拡大した。[ 166 ]

共和国の終焉

最初の三頭政治

ポンペイウスは紀元前62年末に第三次ミトリダテス戦争から帰還した。その間、彼がイタリアに帰還する前に、元老院は元老院議員ルキウス・セルギウス・カティリナが率いてその年の執政官を打倒しようとした陰謀と反乱を首尾よく鎮圧していた。 [ 167 ]民衆の不満に煽られたこの陰謀の後、元老院はイタリアの動乱を鎮圧するために立法を進め、穀物給付の拡大やその他の改革を実施した。[ 168 ]ブルンディジウムに上陸したポンペイウスは、一部の保守派元老院議員が懸念していたようなスッラの例に倣って共和国を武力で支配する意思がないと示し、公式に軍を解散させた。[ 169 ]彼は東部開拓地を元老院で承認してもらおうとしたが、ルクルス、クラッスス、小カトーの反対により批准は得られなかった。[ 170 ]

紀元前59年にユリウス・カエサルが執政官の一人に選ばれた後、ポンペイウス、カエサル、クラッススは政治同盟を結んだ（伝統的に学者たちはこれを第一回三頭政治と呼んでいる）。[ 171 ]この同盟は三人に多大な利益をもたらした。カエサルは国有地を貧民救済として分配する法案を可決し、同時にポンペイウスの退役軍人にも土地を提供した。またポンペイウスの東部開拓地を批准させた。クラッススには徴税人への救済と農業委員会への参加を確保した。[ 172 ]カエサルはガリアで利益のある属州指揮権を獲得し、政治的将来を確保するために必要な政治的支持を得た。[ 173 ]

カエサルはまず元老院で自らの計画の一部を可決させようとしたが、教皇庁の頑固さに気づいた。そこで彼はポンペイウスとクラッススとの同盟を明らかにし、民衆に法案を提出した。[ 174 ]同盟に対する政治的な反対は甚大であった。[ 175 ]

カエサルはまた、元貴族のプブリウス・クロディウス・プルケルを護民官に選出し、58年までその地位を維持した。クロディウスは、カエサルの元老院における敵対勢力から、彼らのより頑固な指導者であるカトーとキケロの二人を剥奪しようとした。クロディウスは、カティリナの陰謀の際に裁判なしで市民を処刑したキケロを裁こうとしたが、その結果キケロは自ら亡命を余儀なくされた。クロディウスはまた、カトーにキプロス侵攻を指揮させるよう義務付ける法案を可決し、これによりカトーは数年間ローマを離れることとなった。クロディウスはまた、市民への従来の部分的な穀物補助金を、完全に無料の穀物支給に拡大する法律も可決した。[ 176 ]

ガリア戦争の地図

紀元前59年に執政官を退任した後、カエサルは5年間、キサルピナ・ガリア（現在の北イタリアの一部）、トランスアルピナ・ガリア（現在の南フランス）、イリュリア（現在のバルカン半島の一部）の総督に任命された。[ 177 ]カエサルは、彼が望んでいた劇的な軍事的勝利をもたらすであろうガリア（現在のフランスとベルギー）侵攻の口実を探していた。2つの現地部族がローマのトランスアルピナ・ガリア属州の近く（ガリアに入るのではなく）を通るルートで移住し始めたとき、カエサルは紀元前58年から49年にかけて戦われたガリア戦争に必要なかろうじて十分な口実を得た。

カエサルは紀元前58年と57年の主要な戦いで大軍を破った。紀元前55年と54年には、ローマ人として初めてブリテン島への二度の遠征を行った。その後、アレシアの戦いでガリア連合軍を破り[ 178 ] [ 179 ] 、ローマによるトランスアルピナ・ガリア征服を完了した。紀元前50年までに、ガリア全土はローマの手中にあった。

クロディウスは武装集団を結成して市を恐怖に陥れ、ついにはポンペイウスの支持者を攻撃し始めた。これに対し、ポンペイウスの支持者たちはティトゥス・アニウス・ミロが結成した対抗集団に資金を提供した。三頭政治の同盟は崩れつつあった。ドミティウス・アヘノバルブスは紀元前55年に執政官に立候補し、カエサルの指揮権を剥奪すると約束した。最終的に、三頭政治はルッカで再編された。ポンペイウスとクラッススは紀元前55年に執政官になることを約束され、カエサルの総督としての任期は5年間延長された。紀元前54年の夏から、政治的腐敗と暴力の波がローマを席巻した。[ 180 ]この混乱は紀元前52年1月に最高潮に達し、クロディウスとその同盟者は執政官の選出を拒否権発動して政府を停止した。その月、ミロはアッピア街道で偶然出会ったクロディウスを殺害し、ポンペイウスが単独執政官としてこの都市を占領し、強制的に秩序を回復した。[ 181 ]

紀元前53年、クラッススはローマ軍をパルティア帝国（現在のイラクおよびイラン）に侵攻させた。当初は成功したものの、[ 182 ]クラッスス軍は敵地の奥深くで孤立し、カルラエの戦いで包囲されて虐殺され、クラッスス自身も戦死した。クラッススの死は三頭政治を不安定にした。カエサルがガリアで戦っている間、ポンペイウスはローマのために立法議題を進めたが、それは彼がカエサルに対してせいぜい相反する感情しか持っていないことを明らかにした。[ 183 ]​​ ポンペイウスの妻でカエサルの娘であるユリアは出産で亡くなった。この出来事がポンペイウスとカエサルの間に残っていた最後の絆を断ち切った。紀元前51年、一部のローマ元老院議員はカエサルが軍の指揮権を国家に引き渡さない限り執政官に立候補することを認めないよう要求した。カエサルは指揮権を放棄して裁判に直面するよりも内戦を選んだ。

カエサルの内戦と独裁

トゥスクルムの肖像画、ジュリアス・シーザーのローマ彫刻

49年1月1日、カエサルの代理人が元老院に最後通牒を突きつけた。最後通牒は却下され、元老院は、カエサルが同年7月までに武器を捨てなければ共和国の敵とみなすという決議を可決した。[ 184 ]一方、元老院議員たちはポンペイウスをカエサルに対する新たな擁護者として迎え、ポンペイウスに独裁権を与えるセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを可決した。1月10日、カエサルは熟練した軍を率いてルビコン川を渡り、ローマ法に違反していかなる指揮官も軍をこれより先へ進めないローマ・イタリアの法的境界線を越え、49年春までにイタリア半島を南下してローマを目指した。カエサルの急速な進撃により、ポンペイウス、執政官、元老院はローマを放棄してギリシャへ向かわざるを得なくなった。カエサルは抵抗を受けることなくローマに入城した。その後、カエサルはポンペイウスの拠点であったヒスパニア（現在のスペイン）に目を向けたが[ 185 ] 、ギリシャでポンペイウス自身と戦うことを決意した。 [ 186 ]ポンペイウスは当初カエサルを破ったが、勝利を追うことができず、紀元48年のファルサルスの戦いで決定的な敗北を喫した。 [ 187 ] [ 188 ]ポンペイウスは再び逃亡し、今度はエジプトで殺害された。

ポンペイウスの死後も内戦は終結しなかった。紀元46年、カエサルは軍の3分の1ほどを失ったとみられるが、最終的にはタプススの戦いでメテッルス・スキピオ率いるポンペイ軍を破り、ポンペイ軍は再びヒスパニアへ撤退した。カエサルはムンダの戦いでポンペイ連合軍を破った。

ポンペイウスが倒され秩序が回復すると、カエサルは政府に対する絶対的な支配権を獲得しようとした。彼が自らに与えた権力は、後に皇帝の後継者たちに引き継がれた。[ 189 ]カエサルは独裁権と護民官権の両方を持ち、執政官と前執政官を交互に務めた。[ 189 ]紀元前48年、彼は護民官権を永久に与えられた。これにより、カエサルは神聖視され、元老院で拒否権を行使できるようになり、平民会議を支配することができた。紀元前46年、カエサルは検閲権を与えられ、[ 190 ]これを利用して元老院を自身の支持者で満たした。その後、彼は元老院の議員数を900人にまで増やした。[ 191 ]これにより元老院貴族の威信は失われ、カエサルはますます彼に従うようになった。[ 192 ]カエサルはパルティア帝国との戦争の準備を始めた。ローマを離れると執政官の任命権が制限されるため、カエサルはすべての政務官、そして後にすべての執政官と護民官を自ら任命することを認める法律を制定した。これにより、政務官は民衆の代表から独裁者の代表へと変貌を遂げた。[ 191 ]

カエサルはローマ国家の最高指導者となり、自らの権力を強化し、強化していった。敵対勢力は、彼が独裁的な支配者になる野望を抱いていると恐れていた。ローマ共和国の危機を主張したガイウス・カッシウスとマルクス・ブルートゥス率いる元老院議員の一団は陰謀を企て、紀元44年3月15日の元老院会議でカエサルを暗殺した。カエサルの死後、報復を恐れた陰謀家たちはほぼ全員ローマから逃亡した。

第二の三頭政治

紀元前1世紀半ばにポンペイで制作されたこのローマ壁画は、クレオパトラ7世をヴィーナス・ジェネトリクス、その息子カエサリオンをキューピッドとして描いたものと考えられています。所有者のマルクス・ファビウス・ルフスは、紀元前30年にオクタヴィアヌスの命によりカエサリオンが処刑されたことへの反発から、この壁画を壁の背後に隠すよう命じたと考えられます。[ 193 ] [ 194 ]

その後の内戦により共和国の残骸は破壊された。[ 195 ]

暗殺後、カエサルの3人の最も重要な仲間、カエサルの共同執政官マルクス・アントニー、カエサルの養子で甥のオクタヴィアヌス、カエサルの騎兵大将レピドゥスは、第二回三頭政治として知られる同盟を形成した。[ 196 ]陰謀家たちは42年にフィリッピの戦いで敗北した。

フィリッピの戦いの後、ローマの領土は三頭政治によって分割されたが、合意は脆弱なものだった。アントニウスはオクタヴィアヌスを嫌悪し、東ローマで多くの時間を過ごしていた。一方、レピドゥスはアントニウスを支持していたものの、同僚たちによって存在感を失っていると感じていた。セクストゥス・ポンペイウスの敗北後、領土分配をめぐってレピドゥスとオクタヴィアヌスの間で争いが勃発し、紀元前36年、レピドゥスはキルケイイへの追放を余儀なくされ、最高神官の地位を除くすべての職を剥奪された。彼がかつて所有していた属州はオクタヴィアヌスに与えられた。

アクティウムの海戦の場面。1世紀初頭のレリーフ（大規模に修復済み）の詳細。

一方、アントニーはカエサルの愛人であるプトレマイオス朝エジプトのクレオパトラと結婚し、裕福なエジプトをローマ支配の拠点としようとした。野心的なオクタヴィアヌスはパトロネージによる権力基盤を築き、アントニーへの遠征を開始した。オクタヴィアヌスとアントニー、そしてクレオパトラの間で再び内戦が勃発し、紀元前31年、クレオパトラはアクティウムで敗北した。オクタヴィアヌスの軍勢はアントニーとクレオパトラをアレクサンドリアまで追撃し、そこで二人は紀元前30年に自殺した。

オクタヴィアヌスは、ローマ市内における唯一の帝国、永続的な執政官権、そしてローマ軍のあらゆる勝利に対する功績など、一連の特別な権限を与えられた。紀元27年には「アウグストゥス」の称号の使用を許され、この時から彼は一般に初代ローマ皇帝とみなされている。[ 197 ]

憲法制度

ローマ共和国の憲法史は、紀元前509年の王政打倒革命に始まり、紀元前27年の憲法改革によって共和国は事実上ローマ帝国へと変貌を遂げました。ローマ共和国の憲法は、常に進化を続け、主に先例を通して受け継がれてきた不文律の指針と原則であり、政府とその政治はこれらに基づいて運営されました。[ 198 ]

上院

元老院議事堂であるキュリア・ユリアは、紀元前44年にユリウス・カエサルによって建設が開始され、紀元前29年にオクタヴィアヌスによって完成し、元老院の会合場所としてキュリア・コルネリアに取って代わった。

元老院の権威は、元老院議員の尊敬と威信に由来していた。[ 199 ]この尊敬と威信は、先例と慣習、そして元老院議員の能力と評判に基づいていた。元老院はセナトゥス・コンサルタと呼ばれる法令を可決した。これは公式には元老院から政務官への「助言」であったが、実際には政務官は通常それに従った。[ 200 ]中期共和政とローマの拡大の過程で、元老院は国家においてより支配的な地位を築いた。帝国を効果的に統治する専門知識を持つ唯一の機関として、元老院は国家財政、政務官の任命、対外関係、そして軍隊の配置を統制した。また、強力な宗教機関でもあり、予兆に関する報告を受け取り、ローマの対応を指示した。[ 201 ]

2世紀に元老院の特権が問われ始めると、元老院は立法に対する慣例的な事前承認を失った。さらに、紀元前121年にガイウス・グラックスが暗殺されたという前例の後、元老院は「セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムム（senatus consultum ultimum）」を発布する権限を主張した。この布告は、合法性に関わらず、国家を守るために必要なあらゆる行動を執るよう行政官に指示し、後に裁判所でそのような行動が問われた場合、元老院がその行政官を支持する意思を示すものであった。[ 202 ]

元老院議員は通常、検閲官によって任命され、検閲官は新たに選出された政務官を元老院議員として選出したため、元老院は部分的に選挙で選ばれる機関であった。地位は世襲ではなく、常に何人かの新人がいたものの、元政務官の息子は資格のある政務官に選出されやすかった。緊急事態の際には、元老院議員を任命するために独裁官が​​任命されることもあった（カンナエの戦いの後のように）。しかし、共和政末期には、カエサルや第二回三頭政治のメンバーといった人物がこれらの権力を私物化した。[ 201 ]

立法議会

ローマのフォーラムは、ローマと共和国の商業、文化、宗教、政治の中心地であり、政府のさまざまな事務所や会議場が置かれていました。

ローマ市民権の法的地位は限定的であり、裁判および控訴の権利、結婚、投票、公職に就く権利、拘束力のある契約を結ぶ権利、特別な税金免除など、多くの重要な法的権利を有するための重要な前提条件でした。法的および政治的権利を完全に備えた成人男性市民は、オプティモ・イウレ（文字通り「最大の権利を持つ」）と呼ばれました。オプティモ・イウレ市民は、政務官を選出し、法律を制定し、死刑事件の裁判を主宰し、戦争と平和を宣言し、条約を締結または解消する集会に参加することができました。集会は、すべてのオプティモ・ジュール市民が投票できるコミティア（ comitia ）と、特定のオプティモ・ジュール市民グループ（例えば平民）のための「評議会」であるコンシリア（concilia 、英語でconcilium）と呼ばれました。 [ 203 ]

市民は、百人隊と部族に基づいて組織され、それらに分かれていた。各百人隊または部族は集団投票を行った。百人隊議会（comitia centuriata）は、ローマの兵士の百人隊から派生したと言われており、通常は執政官が議長を務めた。百人隊は、ある措置が過半数の支持を得るまで、一度に一つずつ投票を行った。百人隊議会は、インペリウム（執政官と法務官）を有する政務官を選出した。また、検閲官も選出した。百人隊議会だけが、戦争を宣言し、国勢調査の結果を批准することができた。[ 204 ]それは特定の司法事件における最高控訴裁判所としての役割を果たした。

部族議会（comitia tributa）は執政官が議長を務め、35の部族で構成されていた。ある法案が部族の過半数の支持を得た時点で投票は終了した。部族議会は多くの法律を可決しなかったものの、財務官（クァエストル）、キュレ・アエディル（キュレ ・アエディル） 、軍事護民官を選出した。[ 205 ]平民評議会（concilium plebis）は部族議会と同一の組織であったが、貴族は含まれていなかった。貴族は独自の役人、平民護民官、平民アエディルを選出した。通常、平民護民官が議会を議長した。この議会はほとんどの法律を可決し、控訴裁判所としても機能した。[ 206 ]

治安判事

共和政の行政官はそれぞれ、一定の憲法上の権限を持っていた。それぞれに元老院から属州が割り当てられた。これがその役職者の権限の範囲であった。権限は地理的領域または特定の責任や任務に適用できた。 [ 207 ]行政官の権限はローマの人々（平民と貴族の両方）に由来した。[ 208 ]インペリウムは執政官と法務官の両方によって保持された。厳密に言えば、それは軍事力を指揮する権限であったが、実際には外交や司法制度など他の公的領域でも広範な権限を持っていた。極端な場合には、インペリウムの権力を持つ者はローマ市民に死刑を宣告することができた。すべての行政官はcoercitio（強制）の権力も持っていた。行政官はこれを使って犯罪に罰を課すことで公共の秩序を維持した。[ 209 ]行政官には前兆を探す権限と義務もあった。この権力は政治的反対者を妨害するためにも使用される可能性がある。

行政官の権力を抑制するものの一つにcollega (合議制) があった。行政官の職はそれぞれ少なくとも 2 人が兼任した。もう一つの抑制手段はprovocatioである。ローマでは、すべての市民はprovocatio (適正手続きの初期の形式) によって強制から保護されていた。これはhabeas corpus (人身保護令状)の前身である。行政官が市民に対して国家権力を行使しようとした場合、その市民は行政官の決定を護民官に訴えることができた。さらに、行政官の 1 年の任期が過ぎると、再びその職に就くまでに10 年間待たなければならなかった。これは一部の執政官や法務官にとって問題となり、これらの行政官の権限が延長されることもあった。事実上、彼らは正式にその職に就くことなく ( promagistrateとして)職務の権限を保持していたのである。 [ 210 ]

軍事非常事態においては、独裁官が6ヶ月の任期で任命された。[ 211 ]立憲政治は解体され、独裁官が国家の絶対的な支配者となった。独裁官の任期が終了すると、立憲政治が復活した。

検閲官は古代ローマの行政官であり、国勢調査の維持、公衆道徳の監視、政府財政の特定の側面の監督を担当していました。[ 212 ]検閲官の権力は絶対的であり、いかなる行政官も彼の決定に反対することはできず、彼の後任の検閲官のみがそれらの決定を取り消すことができました。検閲官による公衆道徳の規制は、検閲官と検閲制度という言葉の現代的な意味の起源です。[ 213 ]国勢調査中に、検閲官は市民を元老院に登録したり、元老院から追放したりすることができました。[ 214 ]

ローマ共和国の執政官は、最高位の政務官であった。各執政官の任期は1年であった。[ 215 ]執政官の権限には、国王の旧統治権の行使と元老院議員の任命が含まれていた。執政官は民事・軍事両面において最高権力を有していた。ローマ市内にいる間、執政官はローマ政府の長であり、元老院と議会を統括した。海外にいる間、各執政官は軍隊を指揮した。[ 216 ]執政官の海外における権限はほぼ絶対的であった。

護民官は平民の権化とみなされていたため、神聖視されていました。その神聖性は、平民が護民官の在任期間中に危害を加えたり妨害したりする者を殺害するという誓約によって強化されていました。護民官に危害を加えたり、拒否権を無視したり、その他の方法で妨害したりすることは死刑に値する罪でした。[ 217 ]

プラエトル（法務官）は民法を執行し[ 218 ]、属州軍を指揮した。アエディル（執政官）はローマにおける内政、例えば公共の競技や催し物の運営のために選出された役人であった。財務官は通常、ローマの執政官と属州の総督を補佐し、その任務はしばしば財政であった。

軍隊

ローマ軍はローマの領土と国境を守り、征服した民族に貢物を課すことに貢献した。ローマ軍は恐るべき威容を誇っていたが、同時に「無能な者」[ 219 ]や壊滅的な敗北も生み出した。しかしながら、ピュロスやハンニバル[ 220 ]といったローマ最大の敵は、初期の戦闘では勝利しても戦争に敗れるのが 通例であった。

重装歩兵軍

この時期のローマ兵は、北方のエトルリア人の兵士をモデルにしていたようで[ 221 ] 、エトルリア人自身もギリシャ人から戦闘スタイルを模倣したと考えられている。伝統的に、ファランクスの隊形がローマ軍に導入されたのは、ローマの最後から2番目の王セルウィウス・トゥッリウス（在位578-534）とされている。[ 222 ]ファランクスは広大な開けた場所では効果的だったが、イタリア半島中央部の丘陵地帯ではそうではなかった。4世紀、ローマ人はこれをより柔軟なマニピュラー隊形に置き換えた。この変更はマルクス・フーリウス・カミッルスによるものとされ、紀元前390年のガリア侵攻の直後とされることもあるが、より可能性が高いのは、ローマの南方の敵サムニウム人から模倣されたというものである。 [ 223 ]

マニピュラ軍団

アヘノバルブスのレリーフの一部。中央右は紀元前 122年頃のローマ歩兵2人を描いたもの。馬毛の羽飾りが付いたモンテフォルティーノ様式の兜、肩部を補強した鎖かたびらの胸当て、子牛皮の覆いが付いた楕円形の盾、グラディウスとピルムが描かれている。
プラエネステのフォルトゥナ・プリミゲニア神殿のレリーフに描かれたローマ海軍の二段櫂船、[ 224 ] 紀元前120年頃。 [ 225 ]現在はバチカン美術館のピオ・クレメンティーノ博物館所蔵。

この時期、約5,000人（重装歩兵と軽装歩兵を合わせた）からなる軍団は「軍団」として知られていました。マニプルは、各歩兵階級から120人ずつ編成された部隊で、通常、3つの重装歩兵の種類に基づいて3つの独立した戦列に編成されました。

  1. 最前線のマニプレはハスタティと呼ばれる歩兵で、青銅の胸当てと青銅の兜をかぶり、鉄板で覆われた木製の盾を携えていた。彼らは剣と2本の投げ槍で武装していた。
  2. 第二列はプリンキペス（王たち）であった。彼らはハスタティと同様の武装と防具を装備していたが、より軽い鎖帷子を着用していた。
  3. トリアリイは第三列を形成した。彼らはローマ軍における重装歩兵部隊の最後の残存部隊であった。彼らはプリンキペスと同様の武装と鎧を装備していたが、より軽量な槍を携行していた。[ 226 ]

歩兵の三つの階級[ 227 ]は、ローマ社会における社会階層と多少類似していたかもしれないが、少なくとも公式には、三つの戦列は社会階級ではなく、年齢と経験に基づいていた。若く実績のない兵士は第一列に、ある程度の軍事経験を持つ年配の兵士は第二列に、そして高齢で経験を積んだベテラン兵士は第三列に配属された。

マニプルの重装歩兵は、多数の軽装歩兵と騎兵の支援を受けており、マニプル軍団あたり通常300騎であった[ 227 ] 。騎兵は主に騎兵の中でも最も裕福な階級から編成された。また、軍務に就かずに軍に随伴する別の階級の兵士もおり、第三線の後方に配置した。軍に随伴するこの兵士の役割は、主にマニプル内で生じる可能性のある欠員を補充することであった。軽装歩兵は、最年少および下層階級から編成された1,200人の非装甲散兵で構成されていた。彼らは剣、小型の盾、および数本の軽い投げ槍で武装していた。

ローマはイタリア半島の他の諸民族と軍事同盟を結んでいたため、その軍隊の半分はソキイ族によって供給されていました。ポリュビオスによれば、第二次ポエニ戦争開始時点でローマは77万人の兵力を動員することができ、そのうち70万人は歩兵、7万人は騎兵の要件を満たしていました。

紀元後300年頃までは小規模な海軍が比較的低レベルで活動していましたが、約40年後の第一次ポエニ戦争中に大規模な増強が行われました。猛烈な建造期間を経て、海軍はカルタゴ（「ポエニ」）型艦艇を400隻以上保有するまでに急成長しました。完成すれば、最大10万人の水兵と兵士を戦闘に投入することができました。その後、海軍は規模を縮小しました。[ 228 ]

217年、第二次ポエニ戦争勃発間近の頃、ローマは兵士は市民であり財産所有者でなければならないという長年の原則を事実上無視せざるを得なくなった。深刻な社会的ストレス、人口減少、そして中産階級の崩壊により、ローマは国家の費用で兵士を武装せざるを得なくなったが、これは以前にはなかったことである。重装歩兵の区別は曖昧になり始めたが、これはおそらく国家が標準装備の提供責任を負うようになったためだろう。さらに、利用可能な人員不足により、同盟軍の供給においてローマの同盟国にとってより大きな負担となった。[ 229 ]最終的に、ローマは軍団と共に戦う傭兵を雇わざるを得なくなった。[ 230 ]

共和政末期の軍団

ポンペイのフレスコ画に描かれたローマ兵士（紀元前 80～20年頃）

共和政時代を通じて、軍団の組織は進化を遂げた。107年には、富や社会階級に関わらず、すべての市民がローマ軍に入隊できるようになった。既に曖昧になっていた3つの重装歩兵階級の区別は、重装歩兵軍団という単一の階級に集約された。重装歩兵軍団兵は市民から抜擢され、軽装歩兵隊は非市民が大半を占めるようになった。軍の高級将校や指揮官は、依然としてローマ貴族からのみ抜擢された。[ 231 ]共和政初期とは異なり、軍団兵はもはや季節ごとに領土を守るために戦うことはなかった。その代わりに、彼らは標準的な給与を受け取り、国家によって任期付きで雇用された。その結果、軍務は社会の最貧困層、つまり給与制に魅力を感じる層にとって最も魅力的なものとなった。

共和政末期の軍団はほぼ全てが重装歩兵で構成されていた。軍団の主要小部隊は約480名の歩兵からなる大隊で、さらに80名ずつの6つのセンチュリーに分かれていた。 [ 232 ]各センチュリーは8名からなる10の「テントグループ」で構成されていた。騎兵は戦場部隊というよりは、斥候や伝令騎兵として用いられた。[ 233 ]軍団には、おそらく60名からなる専用の砲兵部隊も含まれていた。各軍団は通常、ほぼ同数の同盟軍（非ローマ軍）と組んでいた。[ 234 ]

軍の最も明白な欠陥は騎兵、特に重騎兵の不足であった。[ 235 ]特に東方では、ローマの動きの遅い歩兵軍団は動きの速い騎兵部隊としばしば対峙し、戦術的に不利な立場に置かれた。

ローマが地中海を征服した後、その海軍は規模を縮小したが、共和政末期にはいくつかの新たな要求に応えるため、短期的な強化と再活性化を経験した。ユリウス・カエサルはイギリス海峡を横断してブリタニアに侵攻するために艦隊を編成した。ポンペイウスはローマの地中海交易路を脅かすキリキア海賊に対抗するために艦隊を編成した。その後の内戦では、ギリシャ諸都市で1,000隻もの船が建造または徴用された。[ 228 ]

社会構造

「トガトゥス・バルベリーニ」は、亡くなった先祖のイマジン（肖像）を手に持つローマの元老院議員を描いている。大理石、紀元前1世紀後半。頭部（付属していない）：紀元前1世紀半ば

市民家族は、一族の長である最年長の男性、パテル・ファミリアス（家長）が率いており、パテル・ファミリアスには、家族の財産とすべての家族に対して完全な権限（パトリア・ポテスタス）を行使する法的権限があった。 [ 236 ]市民権は法的保護と権利をもたらしたが、ローマの伝統的な道徳律に違反した市民は、不名誉な者と宣告され、特定の法的特権と社会的特権を失った。[ 237 ]市民権にも課税対象となり、返済されていない負債は死刑に値する可能性もあった。限定的で理論上は自発的な奴隷制（債務奴隷制またはネクサム）により、裕福な債権者は債務労働を通じて負債の支払いを交渉することができた。貧しく土地を持たない最下層市民（プロレタリウス）は、収入を得たり家族の負債を返済したりするために、債権者、パトロン、または第三者の雇用主に息子を雇用することになっていた。ネクサムは、奴隷労働がより容易に利用できるようになり、最も顕著なのはポエニ戦争のときになって初めて廃止された。[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]

紀元前80年、ローマのノメンターナ街道沿いの墓から発見された、かつて奴隷だったアウレリウス・ヘルミアとその妻アウレリア・フィレマティオの碑文入りの墓碑レリーフ。解放後に結婚した。

奴隷は売買されたり、戦争で獲得されたり、あるいは奴隷として生まれ育ったりした。奴隷所有者の奴隷に対する権力には法的制限はなかった。少数の奴隷は所有者によって解放され、解放奴隷となり、場合によっては市民権も得た。[ 241 ]この程度の社会的流動性は古代世界では珍しいが、それ自体が制限されていた。例えば、解放奴隷は永久に汚名を着せられた者とみなされ、その子供は政務官になることができなかった。[ 242 ]解放奴隷は様々な工芸や貿易で重要な役割を果たすことができ、特に上流階級によって解放された者はそうであった。[ 243 ]解放奴隷と彼らを解放した主人は、一定の法的および道徳的相互義務を保持していた。

もう一方の極端には、貴族と平民の両方を含む土地所有貴族の元老院議員一族がおり、彼らは移り変わる忠誠心と相互競争によって結びついていた。218人の住民投票により、元老院議員とその息子は大規模な貿易や金貸しを行うことが禁じられた。[ 244 ] [ 245 ]元老院議員のような貿易上の制約を受けない、裕福な騎馬階級が台頭した。[ 246 ]

ローマの基本的な社会的、経済的制度の 1 つは、顧客とパトロンの関係でした。その義務は、法律的というよりも、主に道徳的、社会的なものでしたが、政治を含む社会に浸透していました。

市民の男性と女性は結婚し、できるだけ多くの子供をもうけ、家族の富、財産、および社会的評価を向上させるか、最悪の場合でも維持することが期待されていました。結婚は政治的同盟と社会的前進の機会を提供しました。貴族は通常、コンファレアティオと呼ばれる形式で結婚しました。これは、花嫁の法的管理権 (マヌス) が父親から夫に移されるものでした。[ 247 ]貴族の地位は出生によってのみ継承できました。反動的な10 月 12 日の1599 年に導入され、445 年に廃止された初期の法律は、貴族と平民の結婚を阻止しようとしました。[ k ]普通の平民の間では、さまざまな結婚形式によって既婚女性に貴族よりもかなりの自由が与えられていましたが、マヌス結婚が自由結婚に取って代わられると、妻は夫ではなく不在の父親の法的権限下に留まりました。[ 248 ]乳児死亡率は高かったです。共和国末期には、エリート層の出生率が低下し始めた。裕福だが子供のいない市民の中には、財産の跡継ぎとなる男子を確保し、政治的な同盟を結ぶために養子縁組に頼る者も現れた。養子縁組は元老院の承認が必要だった。

人々と経済

紀元前 272 年に建設されたローマの水道橋、アクア アニオ ヴェトゥスの遺跡

ローマ共和国の経済は主に農業経済であったが[ 249 ]、非常に複雑でもあった。ローマ人が地中海沿岸地域を征服し続けるにつれ、ローマ共和国はより広範な地中海経済と完全に統合され、その過程は紀元前1世紀に完了した[ 250 ] 。共和国の人口は、その存続期間を通じて大幅に増加した。実際、ローマ市民人口の膨大さは、ローマがこれほどまでに大規模な軍事力を動員できた理由の一つであった。[ 251 ]

共和政ローマ時代の農業生産は地域性に大きく依存していた。古代のエリート作家による文献資料は非常に単純化されており、現代の考古学によって明らかにされた地域差と完全には一致しない。こうした地域差は土壌生産性だけでなく、市場へのアクセス（主にローマなどの大都市からの距離や借地権の変化によって媒介される）によっても引き起こされていた。[ 252 ]

人口統計

共和国の人口に関する証拠は、主に共和政ローマ時代および初期帝国時代の39回の国勢調査から得られている。[ 253 ]報告された人口は、紀元前509年の13万人のローマ人から、西暦14年の最後の493万7千人と大幅に増加している。紀元前28年に始まったアウグストゥス帝の国勢調査以前の国勢調査では、自由な成人男性のみが報告されていたと一般的に考えられている。[ 254 ]また、これらの国勢調査の数字に、ローマによるイタリア征服による市民権の拡大と、紀元前49年からの共和政ローマ後期のトランスパダネ・ガリアへの市民権の拡大、奴隷の解放（奴隷は解放されると市民権を得た）、戦争による損失、および非市民都市の損失がどの程度含まれているか（または含まれていないか）も明らかではない。[ 255 ]

3世紀以降、イタリアの人口をめぐって激しい議論が繰り広げられました。 紀元前225年頃のイタリア人口は約450万人と推定されています[ 256 ]。この議論は、国勢調査に加え、穀物会計や調査考古学の議論にも基づいています。主なアプローチは「低位」推定と「高位」推定の2つです。前者は、共和政末期のイタリア人口は約400万人で、225年の推定450万人よりわずかに少ないとしています。一方、高位推定は、半島の人口が700万人から1200万人に増加したことを示唆しています[ 257 ] 。

近年の研究では、「中間」国勢調査が提唱されている。これは、国勢調査を兵役年齢の男性を数えるための手段と捉え、帝政下では帝国の拡張主義イデオロギーを推進するための手段へと変貌させたという見方である。この再構築は、帝政時代の国勢調査は、法的に独立した女性や子供を国勢調査に含めることで、共和政時代の国勢調査に比べて人口を水増ししていたと主張している。この中間国勢調査は、イタリアの人口を460万から590万人と示唆している。[ 258 ]しかし、これら3つの現代の記録はいずれも、イタリアの人口増加を示唆する点で概ね一致しており、古代の農村部における過疎化説は否定される。[ 259 ]

アウグストゥス死去時のローマ領土全体の人口は5400万人を超え、地中海沿岸地域への人口移動も相当な規模であった。[ 260 ]ローマ帝国初期の人口は約100万人で、共和政末期の紀元前57年にはこの数字に達したとみられ、アレクサンドリアやペルガモンなどの大都市の人口は10万人から30万人であった。[ 255 ]

農業

共和制時代のイタリアの農業生産は、穀類（大麦、小麦、キビ）、ブドウ、オリーブに集中していた。イネ科植物やマメ科植物の栽培には灌漑が必要だったと思われるが、こうしたインフラの局所的な衰退が過疎化の一因となっているのかもしれない。冬季にはアペニン山脈や低地平野で家畜の放牧が可能だった。半島の大部分はまだ農地として開墾されておらず、原生林は豚の牧草地となり、その他の野生動物の生息地となり、木材の供給源でもあった。[ 261 ]イタリアの各地域は農産物輸出の点で特化しており、カンパニア州はワインとオリーブで知られ、ポー平野、サムニウム、アペニン高原全般などの他の地域は羊や豚の飼育で知られていた。共和国後期には大規模な都市エリート層が出現し、地元消費向けの高級品を生産するために都市近郊に別荘が建てられるようになりました。[ 262 ] [ 263 ]

属州や同盟国の穀物供給者との競争が激化する中、多くのローマ農民はより収益性の高い作物、特にワイン生産用のブドウに目を向けました。共和政末期までに、ローマワインは地元消費向けの無関心な地場産品から、国内および輸出の主要商品へと変貌を遂げ、中には有名で高価、そして収集価値のあるヴィンテージも存在しました。[ 264 ] [ 265 ]

農具は初期の鉄器時代の道具と連続しており、車輪やモールドボードのない鎌付きの鋤が使われていた。 [ 266 ]農場のほとんどは、人間（自由人または奴隷）と動物によって動かされており、比較的小規模だった。大規模農場でさえ、奴隷や自由人の雇用に依存していた。[ 267 ]収穫物を運び、オリーブやブドウの搾汁機などの農機具を操作するには労働力が必要だった。[ 268 ]オリーブやブドウの蔓がどこにでも生えていたことから、複合栽培が農場の農業生産の多様化のために一般的に行われていたことが示唆される。[ 269 ]このような慣行は、休耕地とエンドウ豆、ひよこ豆、レンズ豆などのマメ科植物との単純な輪作にも及んでいた。[ 270 ]

農村部では、農業以外の採集も一般的でした。こうした自給自足の農業と採集が一般的であり、商業農業は沿岸部とローマ近郊の地域に集中しており、そこでは都市部からの大規模な商業農業への需要がありました。[ 271 ]

農業は農耕だけが唯一の形態ではありませんでした。牛は牽引力を得るために飼育され、副産物として肉や皮が生産されました。馬、ラバ、ロバも牽引力のために飼育されました。羊や豚などの他の動物も、それぞれ羊毛と肉のために飼育されました。[ 272 ] [ 273 ]特に豚は繁殖力が強く、パンネージ権を持つ小規模農家であれば、ほとんど費用をかけずに飼育することができました。ローマ帝国時代のイタリアの多くの地域では、移動牧畜も盛んに行われ、羊飼いは冬の低地から夏の高地へと羊の群れを放牧のために連れて行きました。[ 274 ]

業界

金属の採掘と加工はローマ産業の中核を成していました。共和政初期にはイタリア自体が銅と鉄に富んでいると考えられていましたが、共和政後期にはこれらの鉱床はほぼ枯渇していました。紀元前2世紀までに採掘はエルバ島とガリア・キサルピナ島へと移りました。しかし、第二次ポエニ戦争でカルタゴからスペインが奪取されたことで、イベリア半島に巨大で収益性の高い鉱山が開拓されました。[ 275 ]採掘技術は高度で、工業用途のために水を汲み上げ移動させる複雑な機構が用いられました。[ 276 ]

繊維製造は一部国内で行われ、ローマとシチリア島で顕著な生産が行われた。生産は、多数の小規模な工房に作業を分担する下請けネットワークを通じて組織化されていたと考えられる。[ 277 ]

貿易、お金、金融

最も有名なローマのデナリウス貨幣の 1 つである 3 月 15 日のコインは、共和政ローマ末期の紀元前 42 年に、暴君ブルートゥスによって鋳造されました。

ローマにおける貿易は紀元前2世紀までに本格化し、ローマ中心部のテヴェレ川沿岸には最終的に2キロメートルに及ぶ大規模な港湾地区が発達した。この地域には大規模な倉庫も建てられた。共和政時代には、ローマが半島に覇権を握ると、タレントゥムやナポリに代わる主要港としてブルンディシウムとプテオリが台頭した。[ 278 ]港の出現に伴い、海上貿易による貨物の発送や輸送、そして利益を得るためのパートナーシップが生まれた。ソシエタテと呼ばれるこのようなパートナーシップは、鉱山の経営や生産といった生産目的のためにパートナーの資本を集約することを正式な法律の下で認めていた。[ 279 ]

最大のパートナーシップはソシエタテス・パブリカノルム（societates publicanorum）であった。帝国の拡大とともに拡大したこれらのパートナーシップは、租税回避（パートナーシップが国家に代わって税金を徴収する権利に対して国家に手数料を支払う）、大規模鉱山や採石場の運営、兵士や建設プロジェクトへの物資供給など、政府から契約を受注した。[ 280 ]国家にとっての重要性から、彼らは完全な法人形態をとるようになり、パートナーよりも長く存続した。パートナーの1人が死亡すると、ほとんどのパートナーシップは解散する。企業統治のためには、相続可能な株式（partes）、取締役（magistri）、株主総会が設けられた。[ 281 ]

ローマの貨幣は共和政ローマ時代に登場した。デナリウス銀貨は紀元前211年頃に導入され、当時 10青銅アセの価値があった。通貨は共和政ローマ時代を通して銀と青銅の二元貨幣であったが、青銅の価値は時とともに下落し、基準となる計算単位は4分の1デナリウスの青銅セステルティウスのままであった。 [ 282 ]これらの貨幣は、造幣局を監督する下級行政官であるトレスウィリ・モネタレス（tresviri monetales）の監督下で鋳造された。アエディル（aedile）やプラエトル（praetor）といった他の行政官も、市場を統制し、商業紛争を裁く権限を持っていた。

大規模な取引は金塊や銀行仲介業者を通じて行われ、[ 282 ]特に貴族間の、あるいは貴族間の多額の負債の交換によって行われていた。銀行は紀元前2世紀までに2つの種類（アルヘンタリアと呼ばれる預金取扱銀行と貴族金融業者）で出現したが、共和政末期の文献にはその存在はほとんど記録されていない。銀行がなければ、（融資を含む）大規模な商取引を行うことは不可能だっただろう。1世紀までに預金と融資の活動はあまりにも普及していたため、キケロ文献ではほとんど言及されていない[ 283 ]。しかし、共和政末期の金融業者に対する征服の影響はよく記録されている[ 284 ] 。

宗教

穀物貯蔵、鍵、家畜、港の神であるポルトゥヌス神殿。[ 285 ]ローマ、紀元前120年から80年の間に建造
フラウィウス家の墓。イタリアのポンペイにあるヌケリア門（ポルタ・ノチェーラ）の外にある墓地。紀元前50～30年に建設された。

共和政ローマの宗教的慣習は、ローマの準神話的歴史を思い起こさせるものであった。[ 286 ] [ 287 ]マルスの息子ロムルスは、ユピテルがその地に関して好ましい鳥の兆候を与えたことを受けてローマを建国した。[ 288 ]ローマ第2代国王ヌマ・ポンピリウスは、占い、夢、神託を通じて神々から直接与えられた指示に従って、基本的な宗教的および政治的制度を確立した。それ以降の王はそれぞれ、神に承認された何らかの革新、適応、改革を行ったとされている。[ l ]帝政時代の資料によると、共和政最初の執政官ブルータスは、最後の国王タルクィニウスによって制定されたマニア女神への人身供犠を事実上廃止したとされている。 [ m ]

ローマ人は、自然界と人間の営みを支配する無数の神々の存在を認めていました。ローマ国家の繁栄は国家神々にかかっており、彼らの意見や意志は、占術、天啓、神託、そして前兆の解釈に訓練された司祭や行政官によって読み取られました。神々は、奇跡（不自然または異常な現象）を通して怒り（イラ・デオルム）を伝えると考えられていました。

個人、職業、そして場所には、それぞれ独自の守護神が、あるいは複数の守護神がいました。それぞれは、特定の、非常に規範的な祈りと犠牲の形態と結びついていました。敬虔（ピエタス）とは、そのような行いを正しく、義務的に、そして時宜を得た形で行うことでした。ローマの各家庭の幸福は、ラレス（守護神、精霊）、祖先、そして家長（パテル・ファミリア）に体現された神聖な生殖のエッセンスへの日々の崇拝にかかっていると考えられていました。宗教的な責任を怠る家庭は、繁栄を期待できませんでした。[ 289 ]

ローマの宗教当局は、個人の信仰や私費による崇拝行為については、自然法や神の法に反したり、モス・マイオルム（大まかに言えば「祖先の道」）を損なわない限り、関心を示さなかった。神と人間の関係は、慎み深く、契約に基づき、相互に利益をもたらすものでなければならない。威厳のない卑屈さ、過度の熱狂（迷信）、そして秘密主義的な行為は「弱気」であり、道徳的に疑わしいものと見なされた。[ 290 ]魔術行為は、私利私欲のために神の意志を覆そうとする試みとして公式には禁止されていたが、おそらくあらゆる階級に蔓延していた。ローマの政治および聖職者階層を脅かすと思われた私的な崇拝組織は、聖職者会の助言を得て元老院によって調査された。共和政ローマにおける最も顕著な宗教弾圧は、ギリシャ神話の酒神バッカスへの広く非公式で熱狂的な崇拝行為であるバッカス祭であった。この崇拝組織は激しく弾圧され、その神はローマ独自のワインの神であるリーベルの公式崇拝の中に吸収された。[ 291 ]外国の神や慣習の公式な承認、採用、監督は、王の時代からローマの領土拡大と支配における重要な統一的特徴であった。[ 286 ] [ 287 ]

聖職

君主制の廃止に伴い、聖職の一部は執政官によって分担され、他の聖職は共和制のrex sacrorum（「聖なる儀式の王」）に移譲された。 rex sacrorum は終身選出の貴族「王」であり、高い威信を有していたものの、行政権や王権は持たなかった。[ 292 ]ローマには特定の司祭階級やカーストは存在しなかった。各家のpater familias は各家の宗教活動に責任を負っていたため、pater familias は事実上、自らの家の長老司祭であった。共和政初期には、貴族はローマ国民の「父」として、国家と神との関係を指導し、統制する年長者としての権利を主張した。貴族家、特にコルネリウス家、ポストゥミウス家、ヴァレリウス家は、主要な国家司祭職を独占していた。貴族フラメン・ディアリスは、国家の重要事項について ユピテルに相談するために「大アウスピス」（アウスピシア・マイオーラ）を雇いました。

12の「小フラミネート」（Flamines minores）は平民に開放されていたか、あるいは平民専用であった。その中には、穀物と成長の女神であり、平民の法律と護民官の守護神であるケレスに仕えるフラメン・ケレアリス（Flamen Cerealis）が含まれていた。[ 293 ]地元の都市や田舎で行われるコンピタリア街頭祭の聖職者は、地域社会のラレスに捧げられており、解放奴隷と奴隷にも開放されていた。 [ 294 ]

ルキウス・カエシウスのデナリウス（紀元前112-111年）。表面には、頭の後ろのモノグラムに記されているようにアポロが描かれており、彼はまた、知られざる神ヴェイオヴィスの象徴を身に着けている。表面には、オウィディウスが描写したラレス・プラエスティーテス（Lares Praestites）を象徴する彫像群が描かれている。 [ 295 ] [ 296 ]

オグルニア法（300年）は、貴族と平民に、官職と教皇庁におけるほぼ同等の代表権を与えた。[ 38 ]その他の重要な聖職者、例えば、十五人衆（ Quindecimwiri）やエプロン（epulones ） [ n ]は、元老院議員階級の誰にでも開かれていた。[ 297 ]聖職者の権力の蓄積と乱用を抑制するために、各属は一度に一つの聖職者になることを許され、検閲官は元老院議員の宗教活動を監視していた。[ 297 ]官職に就いた行政官は、その地位と政策に対して神の権威を主張することができた。[ 298 ]共和政末期には、占いは教皇の統制下に入り、その権力はますます民事および軍事上の名誉儀式（cursus honorum）に組み込まれていった。最終的に、ポンティフェクス・マクシムスの職は事実上の領事特権となった。[ 299 ]

いくつかの崇拝は女性のみを対象としていた可能性があります。例えば、善き女神（ボナ・デア）の儀式です。第二次ポエニ戦争の終結頃、ローマは、ケレスへの「ギリシャ典礼」の司祭として、尊敬に値する指導的な婦人を育成した功績に対し、グラエカ・マグナ出身のデメテルの巫女たちにローマ市民権を与えました。 [ 300 ]家族のすべての婦人（家長の妻）には、家庭の火を維持する宗教的義務がありました。この火は、貞淑なウェスタの処女たちによって永続的に守られるウェスタの聖火の延長であると考えられていました。ウェスタの女たちはまた、多くの国家儀式で用いられる犠牲のモラ・サルサを作り、家庭宗教と国家宗教を結びつける重要な役割を担っていました。ローマの存続は、彼女たちの神聖な地位と儀式の清浄さにかかっていたと考えられていました。[ 301 ]

寺院と祭り

バイアエの「メルクリウス神殿」の内部。ローマ浴場のプールで、共和政ローマ末期に建設された。[ 302 ]パンテオン建設以前には世界最大級のドームがあった。

ローマの主要な公共神殿は、都市の神聖なアウグスティヌス境界 (ポメリウム) 内にありました。この境界は、ユピテル神の承認を得て、ロムルスが定めたとされています。カピトリノの丘には、ユピテル・オプティムス・マキシムス(「最も優れ、最も偉大なユピテル」) 神殿が建っていました。ポメリウムの外側の居住地の中には、近くにアヴェンティーノの丘がありました。この丘は伝統的に、ロムルスの不運な双子のレムスと関連付けられ、後の歴史ではラテン人やローマの平民と関連付けられました。アヴェンティーノは「外来の」神々を紹介する場所として機能していたようです。[ 293 ] 392 年、カミッルスはエトルリア人ウェイイの守護女神ユノ・レジーナの神殿をそこに建立しました。 264年、3世紀末までにミネルヴァが建設された。[ 303 ] [ o ]ケレスのアヴェンティーノ神殿は貴族の費用で建てられた可能性が高いが、平民をなだめるために貴族たちはマグナ・マーテル（「神々の偉大なる母」）を自分たちの「トロイア」の祖先の女神としてローマに連れてきてパラティーノに安置した。[ 304 ]

ロムルスはパラティーノの頂上に就任のテントを張ったと言われている。南斜面の下には聖なる道が通っており、その隣にはかつての王宮 (レジア) 、ウェスタの宮、ウェスタ神殿があった。近くにはルペルカの神殿と、ロムルスとレムスが雌狼に乳を与えられたとされる洞窟があった。アヴェンティーノとパラティーノの間の平らな場所には、戦車レースや宗教競技が開催されたチルコ・マッシモがあった。そこにはローマ固有の太陽神ソル、月の女神ルナ、穀物貯蔵神コンスス、そしてあまり知られていない女神ムルシアを祀る神殿や寺院がいくつかあった。

ローマ人は統治する執政官の名前で年を刻んだのに対し、暦は特定の神々への宗教的建国の記念日、公務が許される日（ファス）、許されない日（ネファス）を記していた。ローマ人は週8日制を採用し、9日目には裁判所は閉まり、市場が開かれた。各月は特定の、通常は主要な神によって統治されていた。最も古い暦は太陰暦であった。

軍隊では

紀元前44年、暗殺される直前に鋳造されたカエサルのデナリウス。これは、生きた人物の肖像が刻まれた最初のローマ硬貨であった。[ 305 ]

ローマ軍の司令官たちは、いかなる戦役や戦闘の前にも、アウスピス（占星術）あるいはハルスピス（占星術）を用いて、神々に戦況の見通しを尋ねた。軍事的成功は、個人的および集団的なヴィルトゥス（大まかに言えば「男らしい美徳」）と神の意志の組み合わせによって達成された。凱旋将軍たちはユピテル・カピトリヌスに扮し、勝利の月桂冠を彼の足元に捧げた。宗教的怠慢、すなわちヴィルトゥスの欠如は神の怒りを招き、軍事的惨事につながった。[ 306 ] [ 307 ]軍の誓いは、誓いを立てた者の命をローマの神々と民に捧げるものであり、敗れた兵士は捕虜として生き延びるよりも自ら命を絶つことが求められた。デキウス・ムレスの時代に行われたデヴォティオ（崇拝）の例は、兵士たちがローマの勝利と引き換えにディ・インフェリ（冥界の神々）に自らの命を捧げるものであり、これは最高善として崇められていた。

都市、町、別荘

ローマ市

紀元前4世紀に建てられたセルウィウス城壁の遺跡。古代ローマの初期の防御壁の一つ。

ローマ共和国の生活はローマ市を中心に回っていました。最も重要な統治、行政、宗教機関は、カピトリノの丘とパラティーノの丘とその周辺の中心部に集中していました。市は急速に元の聖域（ポメリウム）と最初の市壁を越えて成長しました。ポエニ戦争の危機の間に建設されたローマ初の水道橋（312年）は、豊富できれいな水の供給を提供しました。さらに水道橋が建設されたことで市は拡大し、ローマ文化の中心的特徴として公衆浴場（テルマエ）が設立されました。 [ p ]市にはいくつかの劇場[ 308 ] や体育館、多くの居酒屋や売春宿もありました。居住空間は貴重でした。中程度の収入のある一般市民や解放奴隷の中には、質素な家に住んでいた者もいたが、人口の大部分は集合住宅（インスラ、文字通り「島」）に住んでいた。裕福な者は1階を丸ごと借り、最貧困層は最上階の、窓のない部屋を1部屋借り、設備はほとんどないか全くなかった。貴族や裕福なパトロンは、広々とした設備の整ったタウンハウスに住み、同僚や顧客のために「オープンハウス」を維持することが期待されていた。半公共のアトリウムは、典型的には会合場所、そして富、芸術的嗜好、そして宗教的信心を示す場として機能した。貴族のアトリウムは、祖先の仮面（イマジン）を展示する場所でもあった。[ q ]

ローマの町や都市のほとんどには、ローマ市自体と同様に、広場と神殿がありました。水道橋は都市中心部に水を供給しました。[ 309 ]地主は一般的に都市に居住し、農場経営者に土地の管理を委ねていました。

文化

衣類

弁論家、紀元前 100年頃、共和制元老院議員のエトルリア・ローマ像。トーガ・プラエテクスタと元老院議員用の靴を履いている。帝政時代の大きくて高価で非実用的なトーガに比べ、共和制時代のトーガは質素で「露出度が低い」（エクシグア）ものとなっている。 [ 310 ]

ローマの基本的な衣服はギリシャ風のチュニックで、男性と少年は膝丈で半袖（または袖なし）、女性と少女は足首丈で長袖でした。トーガはローマ特有のもので、男性の市民権の象徴、社会的地位の表明となりました。[ 311 ]また、慣習により、男性の市民権の各階層にふさわしいカルセイ（アンクルブーツ） の種類、色、スタイルも定められていました。

最も白く、最もボリュームのあるトーガは元老院議員階級が着用していた。高位の行政官、司祭、市民の子供は紫の縁取りのトーガ・プラエテクスタを着用する権利があった。凱旋将軍はユピテルとローマのかつての王のイメージと関連づけられた、金の刺繍が施された紫一色のトーガ・ピクタを着用したが、 着用はたった1日だけであった。共和制の慣習は競争的な見せびらかしを促進すると同時に、その抑制も試み、少なくとも名ばかりの仲間内の平等を維持し、階級間の嫉妬による潜在的な脅威を軽減しようとした。[ 312 ]ローマ市民の大半、特に下層階級の平民は、チュニックやマントなど、より快適で実用的な衣服を選んだ。

贅沢で色彩豊かな衣服は、常に余裕のある人々、特に裕福な階層の女性たちに提供されていました。7世紀には既に金糸（ラメ）の布が存在していたことを示す物的証拠が存在します。 [ 313 ] 3世紀までには、漢民族の中国から大量の生糸が輸入されていました。[ 314 ]ティリアンパープルは、準神聖な色であり、トーガ・プレテクスタの縁取りと、紫一色のトーガ・ピクタにのみ公式に使用されていました。[ 315 ] [ 316 ]

ローマ人の多くにとっては、最も安いリネンやウールの衣服でさえ大きな出費だった。着古した衣服は社会階層の下へと受け継がれ、ついにはぼろ布になり、つぎはぎに使われた。[ 317 ]ウールとリネンはローマの衣服の主力であり、道徳家からは質素で質素なものとして理想とされた。[ 318 ]ほとんどの女性にとって、ウールの準備と織物は家族で使うためか販売するためか、日々の家事の一部だった。伝統主義的で裕福な家庭では、家族の紡錘と織機は半公共の応接間（アトリウム）に配置され、マテル・ファミリア（家長）とその家族が勤勉さと倹約を示すことができた。これはその階級の人々にとっては実用的な必要性というよりも、主に象徴的かつ道徳的な行為であった。[ r ]

共和政が進むにつれ、その貿易、領土、そして富は増大した。ローマの保守派は、伝統的な階級に基づく服装の区別が明らかに薄れ、自らを含むあらゆる階級において、贅沢な生地やエキゾチックな「外国の」スタイルへの欲求が高まっていることを嘆いた。共和政末期、超伝統主義者の小カトーは、チュニックも履物も身につけずに「露出度の高い」暗い色のウールのトーガを着用することで、同僚たちの放縦と共和政の「男らしさ」の喪失を公然と抗議した。[ 318 ] [ s ]

食事と飲食

宴会の場面、フレスコ画、ヘルクラネウム、イタリア、紀元前 50年頃

共和政時代の食習慣に関する現代の研究は、さまざまな要因によって妨げられている。残っている文書はほとんどなく、食事のさまざまな構成要素が多かれ少なかれ保存されているため、考古学的記録は信頼できない。[ 319 ]共和政初期には、主食 ( cena ) は基本的に一種の粥、pulsで構成されていた。[ 320 ]最もシンプルなものは、エンメル豆、水、塩、脂肪から作られたものであろう。裕福な人々は一般にpuls を卵、チーズ、蜂蜜と一緒に食べ、肉や魚を添えて出すこともあった。共和政時代の間に、cena は2 つのコースに分かれるようになった。メインコースと、果物や魚介類 (軟体動物やエビなど) のデザートである。共和政後期には、食事は 3 つの部分、すなわち前菜 ( gustatio )、メインコース ( primae mensae )、デザート ( secundae mensae ) に分かれるのが普通になった。

共和政中期から後期にかけて、ワインは贅沢品ではなく必需品として扱われるようになっていった。古代ローマでは、発酵が制御されておらずアルコール度数が高かったため、ワインは通常、飲む直前に水と混ぜられていた。水とハーブを混ぜた酸っぱいワイン（ポスカ）は下層階級に人気の飲み物であり、ローマ兵の主食でもあった。[ 321 ]ビール（セレビシア）は知られていたが、下品とみなされ、蛮族と結び付けられていた。[ 322 ] [ 323 ]

紀元前123年から、ローマ政府はフルメンタティオと呼ばれる未精製小麦（最大33kg）の配給を毎月20万人に配給していました。 [ 324 ]

教育と言語

ローマの本来の母語は、イタリック・ラテン人の言語である初期ラテン語でした。現存するラテン文学のほとんどは、1世紀に初期および方言ラテン語から発展した、高度に様式化され洗練された文学言語である古典ラテン語で書かれています。ラテン語話者のほとんどは俗ラテン語を使用していましたが、これは文法、語彙、そして最終的には発音において古典ラテン語とは大きく異なっていました。[ 325 ]

ギリシャ東部における数々の軍事征服の後、ローマ人はギリシャの教育方針の多くを、当時まだ発展途上だった自国の制度に取り入れた。[ 326 ]厳しく規律正しい身体訓練は、市民階級の男子が将来の市民権と軍人としてのキャリアを積むための準備に役立った。女子は一般的に母親から糸紡ぎ、機織り、裁縫の技術の指導を受けた。 [ 327 ]より正式な学校教育は200年頃に始まった。教育は6歳頃から始まり、その後6～7年間で男女ともに読み書きと計算を学ぶことが期待された。12歳までにラテン語、ギリシャ語、文法、文学を学び、その後、演説の訓練を受ける。効果的な弁論術と優れたラテン語はエリート層の間で高く評価され、法律家や政治家になるには不可欠だった。[ 328 ] [ 329 ]

芸術

3世紀には、戦利品として持ち帰られたギリシャ美術が人気となり、多くのローマの家庭がギリシャの芸術家による風景画で飾られました。[ 330 ]

フランスのサン・レミ・ド・プロヴァンスにあるグラヌム廟。紀元前40年頃、第二次三頭政治の際に建立された。

時が経つにつれ、ローマ建築は都市の要件の変化に合わせて改良され、土木工学と建築技術は発展し洗練されていった。都市の富裕と人口密度の高さといった要因により、古代ローマ人は独自の新たな建築的解決策を見出さざるを得なかった。ヴォールトやアーチの使用、そして建築材料に関する確かな知識によって、彼らは公共利用のための堂々としたインフラ建設において前例のない成功を収めた。こうした成功は、ローマ共和国の最も重要な町や都市において、小規模ながらも再現された。帝国の行政構造と富は、中心都市から遠く離れた場所でも非常に大規模なプロジェクトを可能にした。[ 331 ]

文学

マルクス・トゥリウス・キケロの大理石の胸像、カピトリーニ美術館、ローマ

初期のローマ文学は、ギリシャの作家の影響を強く受けた。共和政ローマの中期から、ローマの作家たちはギリシャのモデルに倣い、ラテン語で自由詩や韻文劇などを創作した。例えば、リウィウス・アンドロニカスは悲劇と喜劇を書いた。無傷で残っている最も古いラテン語作品は、共和政中期に書かれたプラウトゥスの喜劇である。よく知られた人気劇作家の作品は、宗教的な祭りでの上演を依頼されることがあり、その多くはギリシャのモデルやギリシャ神話に基づいたサテュロス劇だった。詩人ナエウィウスは最初のローマ叙事詩を書いたと言えるかもしれないが、ラテン語の六歩格を翻案した叙事詩を書いた最初のローマ詩人はエンニウスである。しかし、エンニウスの叙事詩『アナール』は断片しか残っていないが、ナエウィウスとエンニウスは後のラテン叙事詩、特にウェルギリウスの『アエネイス』に影響を与えた。ルクレティウスは『事物の性質について』の中で、エピクロス派の哲学の教義を説明した。

政治家、詩人、哲学者であったキケロの著作は驚くほど多作で、同時代および後の文学に大きな影響を与えたため、紀元前83年から43年までの期間は「キケロの時代」と呼ばれています。彼の弁論術は現代の演説家に影響を与え続けており、哲学作品、特にギリシャのプラトン主義とエピクロス主義の著作をラテン語に翻案したキケロの著作は、後の多くの哲学者に影響を与えました。[ 332 ] [ 333 ]この時代の著名な作家には、文法学者で宗教史家のウァロ、政治家、将軍、軍事評論家のユリウス・カエサル、歴史家サッルスティウス、そして恋愛詩人カトゥルスなどがいます。

スポーツとエンターテイメント

ポンペイ円形闘技場は紀元前70年頃に建設され、西暦79年のベスビオ山の噴火で埋もれましたが、かつては剣闘士による見世物試合が開催されていました。

カンプス・マルティウスはローマの陸上競技場であり、若者が集まって跳躍、レスリング、ボクシング、レースなどの運動をしていた。[ 334 ]馬術競技、投擲、水泳も好まれた運動だった。[ 335 ]田舎では釣りや狩猟が娯楽だった。[ 336 ]ローマで遊ばれていたボードゲームには、サイコロ（テッセラエまたはタリ）、ローマチェス（ラトゥルンクリ）、ローマチェッカー（カルクリ）、三目並べ（テルニ・ラピッリ）、バックギャモンの前身であるルードゥス・デュオデシム・スクリプトルムとタブラなどがあった。[ 337 ]その他の活動には戦車レース、音楽や演劇のパフォーマンスなどがあった。[ 338 ]

参照

注記

  1. ^ティム・コーネルをはじめとする数名の歴史家は、この見解に異議を唱え、共和政初期においてファスティ・コンスラーレス（執政官）は平民特有の名前を冠していたと主張している。したがって、彼らは、平民が高官職から排除されたのは紀元前451年の十人王制によるものだと主張している。近年では、コーリー・ブレナンがこの説を否定し、執政官の平民たちは十人王による権力の奪取をそれほど容易に許すはずはなかったと主張している。ブレナン（2000年） 、24～25ページを参照。彼は、ファスティにおける「平民」の名前は、後に滅亡するか平民となった貴族階級の「 gentes 」に
  2. ^リウィウスは最初の分離の伝統的な日付を494年としているが、他にも多くの日付が提案されており、同様の出来事が複数回発生した可能性が高い。Cornell 1995、pp. 215–218, 256–261, 266を参照。
  3. ^プレブスの護民官および側近の任務と法的地位についての議論については、 Lintott、Violence 1999、pp.  92–101を参照
  4. ^それにもかかわらず、 444年のルキウス・アティリウス・ルスクスと422年のクイントゥス・アントニウス・メランダも平民であったと推測されている。 [ 20 ]
  5. ^リウィウスは護民官に好意的な少なくとも二人の貴族について言及している：ストロの義父であるマルクス・ファビウス・アンブストゥス、そして紀元前368年の独裁者プブリウス・マンリウス・カピトリヌスであり、最初の平民治安判事ガイウス・リキニウス・カルヴァスを任命した。
  6. ^アッピウス・カエクスは複雑な人物であり、その改革の解釈は困難である。例えば、モムゼンは彼を革命家とみなしていたが、オグルニア法（lex Ogulnia ）に反対したことに困惑していた。これは彼の以前の「民主的」政策と矛盾する。一方テイラーは、解放奴隷がパトロンの顧客であり続けたため、彼が貴族の利益を擁護したと考えていた。近年では、フムは彼の活動をストロとラテラヌス以来の改革の継続であると述べている。
  7. ^カッシウス・ディオ、ディオニュシウス、プルタルコスの記述には大きな違いがあるが、学術文献では伝統的にプルタルコスの記述が採用されている。
  8. ^言及されている特定の議会については、学術文献において多くの議論が巻き起こってきた。Goldsworthy 2001 , p. 69は百人隊議会を支持している。Scullard 1989b , p. 542も同様に、部族よりも百人隊を支持。ローマ人が正式に宣戦布告したかどうかは不明である。彼らは、新たに批准されたマメルティニ同盟の履行という観点から、この紛争を正当化した可能性がある。
  9. ^ポリボス、iii.117では7万人が死亡したと報告されている。リウィウス、xxii.49では47,700人が死亡し、19,300人が捕虜になったと報告されている。
  10. ^グラッコ土地委員会の活動は、委員会のメンバーを記載した境界石の発見によって考古学的に記録されている。 [ 114 ]発見場所から、学者たちは3,200平方キロメートル以上の公有地の分布を推定しており、そのほとんどは南イタリアに集中している。 [ 115 ]
  11. ^このような結婚に関わった平民は裕福であった可能性が高い。コーネル1995、255ページを参照。
  12. ^ヌマ・ポンピリウス王はニンフのエゲリアと交際していたとも言われている。セルウィウス・トゥッリウス王にまつわる神話に、王室のラル、あるいは火の神ウルカヌスによる神聖な父親としての生みの親、そして女神フォルトゥナとの情事など。
  13. ^マクロビウスは、コンピタリア祭の期間中、十字路の神殿に吊るされた毛織物の小像（マニアエ）は、かつて同じ祭で行われ、ローマ初代執政官ルキウス・ユニウス・ブルートゥスによって廃止された古代の人身供犠の代替物であったと述べています。この供犠とその廃止に関する真相が何であれ、ユニウス族は紀元前1世紀においてさえ、通常のパレンタリア祭ではなくラレンタリア祭で祖先崇拝を祝っていました。Taylor 1925、302頁以降を参照。
  14. ^ 196年に設立され、教皇庁から増加するルディとフェスティバルの運営を引き継ぐために設立されました。
  15. ^カミルスとジュノについては、ベンコ 2004、27ページを参照。
  16. ^ローマ時代の公衆浴場の最も初期の発展については、 Fagan 1999、pp. 42-44を
  17. ^「古代ローマ建築は、最初から最後まで、儀式を中心とした空間を形作る芸術であった」 Lott 2004、p. 1、 Brown 1961、p. 9を引用。ローマの儀式には、現代の言葉で言えば宗教的と言える活動もあれば、現代の言葉で言えば世俗的、つまり物事を行うための適切かつ習慣的な方法を含むものもあった。ローマ人にとって、どちらの活動も宗教的ではなく、合法的な慣習（ mos maiorum ）の問題であった。
  18. ^実際には、彼女はロマンチックな市民農民の女性版であった。Flower 2004、pp. 153、195–197
  19. ^アッピアノスのローマ史では、内乱に苦しむ共和政末期が混沌の淵に立たされているとされている。ほとんどの人々は、あるべき姿ではなく、好きなように服を着ているようだ。「当時、ローマ人は外国人と混ざり合っており、解放奴隷には平等な市民権があり、奴隷は主人と同じ服装をしている。元老院議員を除いて、自由市民と奴隷は同じ服装をしている。」ロスファス 2010、1ページ

参考文献

引用

  1. ^ラテンリーグ。
  2. ^ a bタアゲペラ 1979 .
  3. ^モミリアーノ、1989 年、110–111 ページ。
  4. ^コーネル 1995、215–218ページ。コーネルは「リウィウスの散文物語」と、王の追放に関する派生文学作品の要約を提示している。
  5. ^ディオン. ハル.アント. ロマ, 4.64–85.
  6. ^リウィウス、1.57–60。
  7. ^コーネル 1995年、226–228頁。
  8. ^コーネル 1995、pp.215–218, 377–378;ドラモンド 1989、p.178。
  9. ^フォーサイス 2005年、148～149頁。
  10. ^コーネル 1995年、215–217頁。
  11. ^ Flor. Epit.、i.11–12。
  12. ^グラント1978、37–41ページ。
  13. ^コーネル 1995年、289–291頁。
  14. ^コーネル 1995 , pp. 256–259. plebs（「大衆」）はもともと軽蔑的な言葉であったが、侮辱の対象となった人々によって誇りの象徴として用いられるようになった。裕福な庶民を指していたわけではないかもしれない。
  15. ^クルタ 2000、189ページ。
  16. ^コーネル1995、pp.317-18は、「都市への物理的な被害は、伝説が信じさせているほど広範囲ではなかったようだ…ガリア人は移動可能な戦利品に興味を持っていた…ガリアの災害の考古学的痕跡はまだ明確に確認されていない…ガリアの災害の『最小限』の解釈を支持する最も有力な議論は、その後の数年間のローマの復興の速さと活力である」と述べている；トレヴス2012。
  17. ^グラント1978、48～49頁。
  18. ^グラント1978、52ページ。
  19. ^グラント1978、53ページ。
  20. ^ブレナン 2000、50ページ。
  21. ^コーネル 1989a、338ページ。
  22. ^リウィウス、vi.11、13–30。
  23. ^コーネル 1989a、331–332ページ。
  24. ^ Cornell 1989a、337ページ。Cornellは、リウィウスが紀元前366年のLex Licinia Sextiaと紀元前342年のLex Genuciaの内容を混同したと考えている。
  25. ^リウィウス、vi.36–42。
  26. ^ Broughton 1952–1986、第1巻、108–114ページ。
  27. ^ブレナン 2000、59–61頁。
  28. ^リウィウス、 vii.42。
  29. ^コーネル 1989a、337ページ。
  30. ^ Brennan 2000、pp. 65-67では、10年ルールはこの時点では一時的なものであったことが示されている。
  31. ^コーネル 1989a、342–343ページ。
  32. ^ Cornell 1989b、pp. 393-394では紀元前318年より前の日付が示されている。
  33. ^ Humm 2005、185–226ページ 。
  34. ^マクベイン 1980 .
  35. ^コーネル 1989a、343ページ。
  36. ^デベリン 1978 .
  37. ^コーネル 1989a、340–341ページ。
  38. ^ a bコーネル 1995、342ページ。
  39. ^グラント1978、78ページ。
  40. ^ディオン、ハル、アント、ローマ、xix.5–6。
  41. ^フランケ 1989、456–457頁。
  42. ^ディオン、ハルマゲドン訳、アンティグア・ローマ、xx.3;プルト訳、ピュルス訳、21.9、引用元;ディオ、x.5。
  43. ^フランケ 1989、473–480頁。
  44. ^ディオン、ハル、アント、ローマ、xx.8。
  45. ^ポリベス、iii.22–26。
  46. ^リウィウス、vii.27。
  47. ^スカラード 1989b、517–537頁。
  48. ^スカラード1989b、542ページ。
  49. ^スカラード1989b、543ページ。
  50. ^ポリベス、1.11–12。
  51. ^しかし、 Scullard 1989b、545 ページは、カウデックスは封鎖を破ることができなかったと主張している。彼は凱旋式を行なわず、代わりにマニウス・ヴァレリウス・マキシムスが指揮権を継承し、マキシムスが凱旋して「メッサラ」の称号を得た。
  52. ^スカラード1989b、547ページ。
  53. ^ゴールドスワーシー 2001、113ページ。
  54. ^ゴールドスワーシー 2001、84ページ。
  55. ^スカラード 1989b、548–554頁。
  56. ^タキトゥス『年代記』II.49.
  57. ^ゴールドスワーシー 2001、88ページ。
  58. ^スカラード 1989b、554–557頁。
  59. ^クロフォード 1974年、292～293頁。
  60. ^スカラード 1989b、559–564頁。
  61. ^スカラード 1989b、565–569頁。
  62. ^ Hoyos 2011a、217ページ。
  63. ^ Hoyos 2011a、215ページ。
  64. ^スカラード 1989a、28–31 ページ。 Hoyos 2011a、216–219 ページ。
  65. ^スカラード 1989a、33～36頁。
  66. ^スカラード 1989a、39ページ。
  67. ^ブリスコー 1989、46ページ。
  68. ^ Fronda 2011、251–252 ページ。
  69. ^ブリスコー 1989、47ページ。
  70. ^リウィウス、xxi.38、ハンニバルとの個人的な話し合いを報告したL. キンキウス・アリメントゥスに言及し、その中でハンニバルはアルプス越えで 38,000 人の兵士を失ったと述べています。
  71. ^ブリスコー 1989、48ページ。
  72. ^ "Scipione l'Africano" (イタリア語) 。2023 年8 月 12 日に取得。
  73. ^ Sylloge Nummorum Graecorum、イギリス、第 IX 巻、大英博物館、パート 2: スペイン、ロンドン、2002 年、n. 102.
  74. ^ブリスコー 1989、51ページ。
  75. ^ “レッジョ・エミリア、ミトとレアルタ・ネッラ・バッタリア・デッラ・シルヴァ・リターナ” (イタリア語) 。2023 年8 月 12 日に取得。
  76. ^ブリスコー 1989、52～53頁。
  77. ^ブリスコー 1989、49～50頁。
  78. ^ a bブリスコー 1989、59ページ。
  79. ^ブリスコー 1989、55ページ。
  80. ^ブリスコー 1989、60ページ。
  81. ^ a bマティザック 2004、47ページ。
  82. ^エックスタイン 2012、42ページ。
  83. ^エックスタイン 2012、43ページ。
  84. ^マティザック 2004、49ページ。
  85. ^エリントン 1989、268–269ページ。
  86. ^エックスタイン 2012、48ページ。
  87. ^エックスタイン 2012、51ページ。
  88. ^ a b c dグラント1978、119ページ。
  89. ^ a b c dエックスタイン 2012、52頁。
  90. ^レーン・フォックス 2006年、326ページ。
  91. ^エックスタイン 2012、55ページ。
  92. ^ Ziolkowski 1988、314頁以降、316頁以降。
  93. ^デロウ 1989、301ページ。
  94. ^ゴールドスワーシー 2016、84頁。
  95. ^ Goldsworthy 2016、90ページ以降。
  96. ^マティザック 2004、53ページ。
  97. ^ゴールドスワーシー 2016、105頁。
  98. ^ Derow 1989、323ページ、 Polyb.、38.12.5.を引用。
  99. ^デロウ 1989、323ページ。
  100. ^ゴールドスワーシー 2001、338ページ。
  101. ^ゴールドスワーシー 2001、339ページ。
  102. ^ “Roma e Cartagine: Lotta per la supremazia” (イタリア語). 2015 年 8 月 10 日。2023 年8 月 14 日に取得。
  103. ^ 「Breve storia della Cartagine romana (I sec. aC-VII sec. dC)」 (イタリア語)。 2023 年 1 月 6 日。2023 年8 月 14 日に取得。
  104. ^ Morstein-Marx & Rosenstein 2006、p. 627、 Brunt 1971を引用
  105. ^ Morstein-Marx & Rosenstein 2006 , pp. 627–628, Meier 1997を引用。代替案なき危機については、 Meier 1995 , pp. 491–496
  106. ^ Morstein-Marx & Rosenstein 2006、p. 628、 Gruen 1995、p. 504を引用。
  107. ^モースタイン＝マルクス＆ローゼンスタイン 2006、634ページ。
  108. ^モースタイン・マルクス＆ローゼンスタイン 2006年、634～635頁。
  109. ^モーリツェン 2017、171–172 ページ。
  110. ^ a bリントット 1994a、25–26 ページ。
  111. ^ Lintott 1994b、62ページ。
  112. ^ Lintott 1994b、66ページ。
  113. ^ Lintott 1994b、67ページ。
  114. ^ Lintott 1994b、68ページ。
  115. ^ Roselaar 2010、252–254 ページ。
  116. ^リントット 1994b、72–73 ページ。
  117. ^ Lintott 1994b、78ページ。
  118. ^リントット 1994b、82–83 ページ。
  119. ^ Lintott 1994b、84ページ。
  120. ^ Lintott 1994b、65ページ。
  121. ^ 「CRASSO、ルチョ・リチーニオ」 (イタリア語) 。2023 年8 月 14 日に取得。
  122. ^クロフォード 1974年、449～451頁。
  123. ^リントット 1994a、28–29 ページ。
  124. ^マティザック 2004、64ページ。
  125. ^ Lintott 1994b、88ページ。
  126. ^リントット 1994a、p. 30;リントット 1994b、p. 92.
  127. ^ Lintott 1994b、94ページ。
  128. ^ App. BCiv.、6。
  129. ^マティザック 2004、75ページ。
  130. ^ Lintott 1994b、p. .
  131. ^ Lintott 1994b、96ページ。
  132. ^リントット 1994b、96–97 ページ。
  133. ^ガバ 1994年、104～111頁。
  134. ^ガバ 1994、113–114ページ。
  135. ^ビアード 2015、238頁。
  136. ^ビアード 2015、238～239頁。
  137. ^ビアード 2015、244頁。
  138. ^シーガー 1994a、171ページ。
  139. ^ビアード 2015、241–242頁。
  140. ^シーガー 1994a、178ページ。
  141. ^シーガー 1994a、180ページ。
  142. ^ a bシーガー1994a、182ページ。
  143. ^シーガー 1994a、187ページ。
  144. ^シーガー 1994a、194～195ページ。
  145. ^シーガー 1994a、197ページ。
  146. ^ Seager 1994a、pp. 197–199、また、約80人の上院議員と1,600人の騎士が第1ラウンドでターゲットにされ、その後220人の名前が2回追加で追加されたという古い記録を引用している。
  147. ^ビアード 2015、246頁。
  148. ^スチール 2014 .
  149. ^シーガー 1994a、205–207ページ。
  150. ^シーガー1994b、208～210頁。
  151. ^シーガー 1994b、210～211頁。
  152. ^ Seager 1994b、220ページ、セルトリウスのスペイン統治を「亡命ローマ」と表現している。
  153. ^シーガー1994b、213ページ。
  154. ^シーガー1994b、222ページ。
  155. ^シーガー 1994b、221–222ページ。
  156. ^シーガー1994b、224～225頁。
  157. ^シーガー1994b、225～226頁。
  158. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、229ページ。
  159. ^マティザック 2004、76ページ。
  160. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、234～235頁。
  161. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、236、239頁。
  162. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、244ページ。
  163. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、252ページ。
  164. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、253ページ。
  165. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、254ページ。
  166. ^シャーウィン・ホワイト 1994年、255～262頁。
  167. ^ Gruen 1995、pp. 422–425（支持者）、429–431（目標と失敗）。
  168. ^グルーエン 1995、432–433頁。
  169. ^ワイズマン 1994年、360～361頁。
  170. ^ワイズマン 1994、364ページ。
  171. ^モルスタイン＝マルクス 2021、120頁。
  172. ^ Gruen 1995、p.90; Wiseman 1994、p.364。
  173. ^グルーエン 1995、89ページ。
  174. ^グルーエン 1995、91ページ。
  175. ^グルーエン 1995、92ページ。
  176. ^アボット 1901、113ページ。
  177. ^サントスオッソ 2008年、58ページ。
  178. ^サントスオッソ 2008、62ページ。
  179. ^ゴールドスワーシー 2016年、212頁。
  180. ^アボット 1901、114ページ。
  181. ^ジョン・T・ラムジー (2016). 「紀元前 52 年にポンペイウスはどのようにしてなぜ唯一の執政官になったのでしょうか?」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。65 (3): 298–324 .土井: 10.25162/historia-2016-0017。ISSN 0018-2311。JSTOR 45019234。  
  182. ^マティザック 2004、133ページ。
  183. ^ゴールドスワーシー 2016、214頁。
  184. ^アボット 1901、115ページ。
  185. ^ゴールドスワーシー 2016、217頁。
  186. ^ゴールドスワーシー 2016年、218頁。
  187. ^ゴールドスワーシー 2016、227頁。
  188. ^レーン・フォックス 2006年、403ページ。
  189. ^ a bアボット 1901、134ページ。
  190. ^アボット 1901、135ページ。
  191. ^ a bアボット 1901、137ページ。
  192. ^アボット 1901、138ページ。
  193. ^ローラー 2010、175ページ。
  194. ^ウォーカー 2008 .
  195. ^アボット 1901、133ページ。
  196. ^ゴールドスワーシー 2016年、268頁。
  197. ^ Luttwak 1976、7ページ。
  198. ^バード 1995、161ページ。
  199. ^バード 1995、96ページ。
  200. ^バード 1995、44ページ。
  201. ^ a bモミリアーノとコーネル、2012 年。
  202. ^モミリアーノとリントット 2012 ;ゴールデン 2013、p. 148.
  203. ^アボット 1901、251ページ。
  204. ^アボット 1901、257ページ。
  205. ^テイラー 1966、7ページ。
  206. ^リントット、憲法1999 年、p. 61.
  207. ^リントット、憲法1999 年、p. 101.
  208. ^リントット、憲法1999 年、p. 95.
  209. ^リントット、憲法1999 年、p. 97.
  210. ^リントット、憲法1999 年、p. 113.
  211. ^バード 1995、24ページ。
  212. ^ Suolahti, J. (1963) The Roman Censors: A Study on Social Structure (ヘルシンキ)
  213. ^ "censorship" . etymonline . 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  214. ^バード 1995、26ページ。
  215. ^バード 1995、20ページ。
  216. ^バード 1995、179ページ。
  217. ^バード 1995、23ページ。
  218. ^バード 1995、32ページ。
  219. ^ゴールドスワーシー 2016、15ページ。
  220. ^レーン・フォックス 2006年、312ページ。
  221. ^セクンダ & ノースウッド 1995、p. 17.
  222. ^セクンダ & ノースウッド 1995、p. 18.
  223. ^セクンダ & ノースウッド 1995、37–38 ページ。
  224. ^ DB Saddington (2011) [2007]. 「階級：ローマ帝国艦隊の進化」, Paul Erdkamp (編)『ローマ軍概論』 , 201–217. モールデン、オックスフォード、チチェスター: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-2153-8204ページの図版12.2。
  225. ^ Coarelli、Filippo (1987)、 I Santuari del Lazio in età repubblicana。 NIS、ローマ、35–84 ページ。
  226. ^ポリブック、B6。
  227. ^ a bサントスオッソ 2008年、18ページ。
  228. ^ a bウェブスター 1994、156ページ。
  229. ^サントスオッソ 2008年、11ページ。
  230. ^ウェブスター 1994、143ページ。
  231. ^サントスオッソ 2008年、29ページ。
  232. ^ Luttwak 1976、14ページ。
  233. ^ウェブスター 1994、116ページ。
  234. ^ Luttwak 1976、15ページ。
  235. ^ Luttwak 1976、43ページ。
  236. ^コーネル 1995年、215～216頁。
  237. ^マギン 1998、65ページ以降。
  238. ^ドラモンド 1989、126ページ。
  239. ^ Cornell 1995 , pp. 238, 379–380, livy , 9. 46. 13–14 を法医学事実として最も貧しい国民に引用... フミリミ(「最低の中の最低」)
  240. ^アルフォルディ 2014、17ページ。
  241. ^ガードナー 2008 .
  242. ^マクリーン 2018、2ページ。
  243. ^アイランド2023、31ページ。
  244. ^コーネル 1995年、288～291頁。
  245. ^ Flower 2004 , pp. 173–175. Flowerは、紀元前218年のプレビシトゥム・クラウディアヌムと関連法によって元老院議員の業務活動に課された制限について述べている。これは、賄賂や汚職の機会を減らすため、あるいは元老院議員が政府の任務に専念できるようにすることを目的としていた可能性がある。
  246. ^ダームス 1980 .
  247. ^ジョンストン 1999、33～34頁。
  248. ^ Frier & McGinn 2004、pp. 20, 53, 54。その他の結婚形態には、 coemptio'（「購入による」結婚）やusus（カップルの「習慣的な同棲」を通じて認められる結婚）
  249. ^ Scheidel, Walter (2020). 「比較の観点から見たローマの富と富の不平等」. Journal of Roman Archaeology . 33 : 341–353 . doi : 10.1017/S104775942000104X . ISSN 1047-7594 . 
  250. ^ニコレット 1994、p.599注1。
  251. ^モーリー 2006、318ページ。
  252. ^ウィッチャー 2016年、477～478頁。
  253. ^ Nicolet 1994、pp. 602, 603（国勢調査を年ごとに表形式で表示）。
  254. ^ニコレット 1994、602ページ。
  255. ^ a b Hin 2019 .
  256. ^ Morley 2006、321ページ、この数はポリビアン派の証拠から明らかであると指摘。
  257. ^ Morley 2006、321ページでは、約 400 万人と記録されたアウグストゥス時代の国勢調査は、男性のみを含むと解釈することも、家族全員を含むと解釈することもできると説明しており、前者は最高数、後者は最低数にそれぞれ相当します (それぞれ Lo Cascio と Brunt が主張)。
  258. ^ Hin 2019 . 中間カウントの詳細については、 Launaro, Alessandro (2013). Classical Review . 63 (2): 525– 527. doi : 10.1017/S0009840X13001029 . ISSN 0009-840X . {{cite journal}}: CS1 maint: 無題の定期刊行物 (リンク)
  259. ^ Nicolet 1994、608ページは低い数値を採用し、それでも「イタリアの劇的な「人口減少」のイメージは捨て去らなければならない」と述べている。de Ligt 2006、599、601～2ページは、古代の物語は国勢調査報告書に基づいており、それ自体が兵役を避けるための未登録によって欠陥があったことを強調し、「[自由農村人口]の劇的な減少の理論はまったく受け入れられない」と結論付けている。
  260. ^ Hin 2019、推定値は「低い数で計算した場合、5,400万から7,000万の範囲」であると指摘。
  261. ^ニコレット 1994、610、612–13頁。
  262. ^ニコレット 1994、611ページ。
  263. ^ Witcher 2016、p. 473、ローマの近くに商業農場が便利な場所に配置されていることを指摘。
  264. ^ローゼンスタイン 2008、2～16頁。
  265. ^ Nicolet 1994 , pp. 612–615. この頃まで、ローマの上流階級は、ローマ産のワインよりもギリシャからの輸入ワインを好んでいた。
  266. ^ニコレット 1994、612ページ。
  267. ^ Roselaar 2010、215–26 ページ。
  268. ^ウィッチャー2016、467頁；ニコレット1994、612頁。
  269. ^ウィッチャー2016、p.467–68;ニコレット1994、pp.611–12。
  270. ^ウィッチャー 2016、468ページ。
  271. ^ウィッチャー2016、pp.472-73;テミン2012、p.52。
  272. ^ドラモンド 1989年、118～122頁。
  273. ^ウィッチャー 2016年、463～464頁。
  274. ^ウィッチャー 2016、464ページ。
  275. ^ Nicolet 1994、pp. 624–25、紀元前2世紀までに約40,000人の労働者がおり、1日あたりの収入は25,000ドラクマでした。
  276. ^ニコレット 1994、625ページ。
  277. ^ホーキンス 2012、178ページ。
  278. ^ニコレット 1994、629～630頁。
  279. ^ニコレット 1994、630–31頁。
  280. ^ Nicolet 1994、pp. 635-36、大カトーが紀元前160年頃に海事パートナーシップを結んでいたことを指摘。
  281. ^ Nicolet 1994 、pp. 635-36、紀元前215年には19人の男が5つの別々のパートナーシップを結び、第二次ポエニ戦争のスペイン戦域で兵士に物資を供給する契約を結ぶという初期の公的パートナーシップについても。
  282. ^ a bニコレット 1994、631ページ。
  283. ^ケイ、フィリップ（2018年）「ローマ共和国後期における金融機関と構造」ウィルソン、アンドリュー、ボウマン、アラン・K（編）『ローマ世界における貿易、商業、そして国家』オックスフォード大学出版局。pp. 133–35（銀行の種類）、pp. 142–43（証券売却による財産売却）。ISBN 978-0-19-879066-2。LCCN  2017-935371。
  284. ^テミン、ピーター（2006年）「初期ローマ帝国の経済」『経済展望ジャーナル』20（1）145. doi：10.1257/089533006776526148 . ISSN 0895-3309 . テミンは、キケロが『マニラ法典』の中で、ミトリダテス戦争が多くのローマ金融業者の支払い能力に悪影響を及ぼし、信用収縮を引き起こしたことを論じていることを指摘している。
  285. ^ファウラー 1899、202–204ページ。
  286. ^ a b Rüpke 2007a、p.4。
  287. ^ a bビアード、ノース＆プライス 1998年、30～35頁。
  288. ^シリング 1992、115ページ。
  289. ^ Orr 1978、1557–1591ページ。
  290. ^ Rüpke 2007a、5ページ。
  291. ^ Gruen 1996、34ページ以降。
  292. ^ Rüpke 2001、223ページ。
  293. ^ a bコーネル 1995、264ページ。
  294. ^ Lott 2004、31、35ページ、Cato『農業論』5.3、 Dion『ハル・アントニオ・ローマ』 4.14.2–4を
  295. ^オウィディウス『ファスティ』第5巻、129～145頁
  296. ^クロフォード 1974年、312ページ。
  297. ^ a b Lipka 2009、171–172 ページ。
  298. ^ Rosenberger 2007 , p. 299. Auctoritas（権威）は語源的にaugrと関連している： Cornell 1995 , p. 341を
  299. ^ Brent 1999、19–20、21–25、Cicero を引用、 De Natura Deorum、2.4。
  300. ^シュペス、1996 年、4、6–13 ページ。
  301. ^ Culham 2004、p. 155。Beard 1980とParker 2004も参照。
  302. ^ “バイエ、史跡、イタリア“.ブリタニカ百科事典。 2021 年 6 月 6 日にアクセス。
  303. ^オーリン 2002、4～5頁。
  304. ^ローラー 1999、282–285頁。
  305. ^クロフォード 1974年、487–495頁。
  306. ^オーリン2007、58ページ。
  307. ^ビアード、ノース＆プライス 1998年、44、59、60、143頁。
  308. ^ジョーンズ 2000 .
  309. ^グリーン 2000、39ページ。
  310. ^ Ceccarelli, L., Bell, S.、Carpino, A., A.（編）『エトルリア人へのコンパニオン（古代世界へのブラックウェル・コンパニオン）』Blackwell Publishing, 2016, p. 33
  311. ^ Vout 1996、215ページ。
  312. ^ Flower 1996、118ページ、「ローマの贅沢禁止法を理解するための最良のモデルは、名声の誇示を何よりも重視した非常に競争の激しい社会における貴族の自己保存のモデルである。」
  313. ^セベスタ & ボンファンテ 1994、62–68 ページ。
  314. ^ガブッチ 2005、168ページ。
  315. ^ブラッドリー2011、189、194-195頁。
  316. ^エドモンドソン＆キース 2008年、28～30頁。
  317. ^ Vout 1996、211–212ページ。
  318. ^ a bエドモンドソン＆キース 2008、33ページ。
  319. ^ウィッチャー 2016、467ページ。
  320. ^ウルフ 2007、388ページ。
  321. ^ダルビー 2003、270ページ。
  322. ^スタンボー 1988、149ページ。
  323. ^ボンファンテ 2011、23ページ。
  324. ^ガーンジー 1998、237–238頁。
  325. ^ミリオリーニ、ブルーノ(2007)。Storia della lingua italiana (イタリア語) (XII 版)。ミラノ：ボンピアーニ。12 ～ 13ページ 。ISBN 978-88-452-4961-7。
  326. ^パスカル 1984 .
  327. ^ OCD 4 2012、487ページ。
  328. ^ファレル 2001、74～75頁。
  329. ^バウマン 1994、51-52ページ。
  330. ^トインビー 1971 .
  331. ^スミス、DJ (1983). 「モザイク」 . マーティン・ヘニグ編. 『ローマ美術ハンドブック』 . ファイドン. 26ページ. ISBN 978-0-714-82214-3。
  332. ^ザウズマー 2016 .
  333. ^グリフィン 1986年、454–459頁。
  334. ^ストラボン、ジオグラフィカ、V、3,8。
  335. ^ 「スポーツ・エ・ジョコ・アル・テンポ・デイ・ロマーニ」（イタリア語）。2023 年8 月 16 日に取得。
  336. ^ “Sala LIV: La caccia, la pesca e l'alimentazione” (イタリア語) 。2023 年8 月 16 日に取得。
  337. ^オースティン 1934。
  338. ^ ""Gladiatori, carri e navi. Gli spettacoli nell'antica Roma" di Patrizia Arena" (イタリア語). 2020 年 3 月 24 日. 2023 年8 月 16 日閲覧。

古代の資料

引用元

  • Crook, JA; Walbank, FW; Fredericksen, MW; Ogilvie, RM編 (1989). 『ローマと地中海 紀元前133年まで』 ケンブリッジ古代史 第8巻（第2版） ケンブリッジ大学出版局doi : 10.1017/CHOL9780521234481 . ISBN 978-1-139-05436-2。
    • ブリスコー、ジョン. 「第二次ポエニ戦争」. CAH 2 8 (1989)、44-80頁。
    • デロウ、P.S.「ローマ、マケドニアの陥落、そしてコリントの略奪」CAH 2 8 (1989)、290–323頁。
    • エルリントン, R.M.「ローマ対フィリッポス及びアンティオコス」CAH 2 8 (1989)、244–289頁。
    • スカラード、HH（1989a）「スペインにおけるカルタゴ人」CAH 28（1989年）、17-43頁。
  • クルック, JA;リントン, アンドリュー; ローソン, エリザベス編 (1994). 『ローマ共和国末期（紀元前146-43年）』ケンブリッジ古代史 第9巻（第2版） ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/CHOL9780521256032 . ISBN 978-1-139-05437-9。
    • ガッバ、E.「ローマとイタリア：社会戦争」CAH 29（1994年）、104-128頁。
    • リントン、A. (1994a). 「2世紀後半のローマ帝国とその諸問題」CAH 29 (1994)、16–39頁。
    • リントット、A. (1994b)。 「政治史、紀元前 146 ～ 95 年」。 CAH 2 9 (1994) 、40 ～ 103 ページ。
    • ニコレ、クロード「紀元前133～143年頃の経済と社会」CAH 29 (1994)、599～643頁。
    • シーガー、ロビン (1994a)。 「スラ」。 CAH 2 9 (1994) 、165 ～ 207 ページ。
    • シーガー、ロビン（1994b）「ポンペイウスの台頭」CAH 2 9（1994年）、208-228頁。
    • シャーウィン＝ホワイト, AN.「ルクルス、ポンペイウス、そして東方」CAH 29 (1994)、229–273頁。
    • ワイズマン、TP「元老院と人民院」CAH 29（1994年）、327-367頁。
  • フラワー、ハリエット編（2004年）『ローマ共和国のケンブリッジ・コンパニオン』（第1版）ケンブリッジ大学出版局。
    • カルハム、フィリス.「ローマ共和国における女性たち」. Flower (2004) , pp. 139–159.
  • フォーサイス、ゲイリー（2005年）『初期ローマの批判的歴史』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-22651-7。
  • ファウラー、W・ウォード（1899年）『共和政ローマ時代の祭典』ケニカット・プレス、 202～ 204頁 。
  • フライアー、ブルース・W.、マギン、トーマス・AJ (2004). 『ローマ家族法の事例集』オックスフォード大学出版局.
  • ガブッチ、エイダ（2005年）『ローマ文明辞典』カリフォルニア大学出版局。
  • ガードナー、ジェーン・F.（2008年）『ローマ法と社会における女性たち』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-93026-5。
  • ガーンジー、ピーター（1998年）. シェイデル、ウォルター（編）. 『古典古代における都市、農民、そして食糧：社会経済史エッセイ集』 . ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/cbo9780511585395 . ISBN 978-0-521-59147-8。
  • ゴールデン、グレゴリー・K.（2013）『ローマ共和国における危機管理』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-05590-2. OCLC  842919750 .
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2001年）『ポエニ戦争』カッセル社、ISBN 0-30435-967-X。
  • ゴールズワーシー、エイドリアン(2016) [初版2003年] 『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』（イェール大学出版局第1版）イェール大学出版局ISBN 978-0-300-21852-7。
  • グラント、マイケル（1978年）『ローマ史』（第1版）チャールズ・スクリブナー・サンズ社、ISBN 0-02345-610-8。
  • グリーン、ケビン(2000). 「古代世界における技術革新と経済発展：M・I・フィンリー再考」.経済史評論. 新シリーズ. 53 (1): 29– 59. doi : 10.1111/1468-0289.00151 . hdl : 10.1111/1468-0289.00151 .
  • グリフィン、ミリアム (1986)「キケロとローマ」ジョン・ボードマン、ジャスパー・グリフィン、オズウィン・マレー編『オックスフォード古典世界史』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19285-236-1。
  • グルーエン、エリック・S. (1995). 『ローマ共和国最後の世代』（ペーパーバック第1版）. カリフォルニア大学出版局.
  • グルーエン、エリック・S. (1996). 「バッカナリア事件」.ギリシャ文化とローマ政策研究. カリフォルニア大学出版局.
  • Hin, Saskia (2019). 「ローマの人口」.オックスフォード古典辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.5246 . ISBN 978-0-19-938113-5。
  • ホッジ、A・トレバー（1989年）『ローマ時代の水道橋と給水』ダックワース。
  • オヨス、デクスター編（2011年）『ポエニ戦争入門』ワイリー・ブラックウェル社、ISBN 978-1-405-17600-2。
    • フロンダ、マイケル・P.「ハンニバル：戦術、戦略、そして地政学」Hoyos (2011)、242-259頁。
    • オヨス、デクスター（2011a）「アフリカとスペインにおけるカルタゴ、241-218」。オヨス（2011） 204-222頁。
  • うーん、ミシェル (2005)。Appius Claudius Caecus: la République accomplie。 Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome (フランス語)。エコール・フランセーズ・ド・ローマの出版物。ISBN 978-2-728-31026-5。
  • ジョンストン、デイヴィッド（1999年）『文脈の中のローマ法』ケンブリッジ大学出版局。
  • ジョーンズ、マーク・ウィルソン（2000年）『ローマ建築の原理』イェール大学出版局。
  • クルタ、ヴェンセスラス(2000)。Les Celtes, histoire et dictionnaire : des Origines à la romanisation et au christianisme (フランス語)。ロバート・ラフォント。ISBN 2-22105-690-6。
  • レーン・フォックス、ロビン（2006年）『古典世界：ホメロスからハドリアヌスまでの叙事詩史』ベーシックブックス、ISBN 0-46502-496-3。
  • 「ラテンリーグ」ブリタニカ百科事典。2022年5月24日閲覧。
  • リントン、アンドリュー（1999年）『ローマ共和国憲法』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-199-26108-6。
  • リントン、アンドリュー（1999年）『共和政ローマにおける暴力』（ペーパーバック、第2版）オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-198-15282-8。
  • リプカ、M. (2009). 「ローマの神々：概念的アプローチ」. ヴァースネル、HS、フランクフルター、D.、ハーン、J. (編著). 『ギリシャ・ローマ世界の宗教』 . ブリル社.
  • ロット、ジョン（2004年）『アウグストゥス帝時代のローマの近隣地域』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-52182-827-9。
  • ルトワック、エドワード（1976年）『ローマ帝国の大戦略：紀元1世紀から3世紀まで』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ISBN 978-0-801-81863-9。
  • ブルース・マクベイン (1980)。 「アッピウス・クラウディウス・カエクスとアッピア経由」。クラシック季刊誌。30 (2): 356–372。土井: 10.1017/S0009838800042294。JSTOR  638505。S2CID  170803863。
  • マクリーン、ローズ（2018年）『解放奴隷とローマ帝国文化：社会統合と価値観の変容』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-14292-3。
  • マティザック、フィリップ（2004年）『ローマの敵』テムズ・アンド・ハドソン社、ISBN 978-0-500-25124-9。
  • マギン、トーマス・AJ（1998年）『古代ローマにおける売春、セクシュアリティ、そして法』オックスフォード大学出版局。
  • マイヤー、クリスチャン (1995) [初版、ドイツ語、Severin und Siedler、1982]。シーザー。デヴィッド・マリントック訳。基本的な本。ISBN 0-46500-895-X。
  • マイヤー、クリスチャン (1997) [1966]。Res publica amissa (ドイツ語) (第 3 版)。ズールカンプ。ISBN 978-3-518-57506-2。
  • モーシュタイン＝マルクス、ロバート（2021年）『ジュリアス・シーザーとローマ人』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-108-94326-0。
  • モーリツェン、ヘンリック（2017年）『ローマ共和国の政治』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-65133-3。
  • オー、DG (1978)。 「ローマの国内宗教：神棚の証拠」。アウフシュティークとニーダーガング デア レーミッシェン ワールド。 Vol.第Ⅱ部16巻2．
  • オーリン、エリック・M. (2002). 「共和政ローマにおける異国信仰：ポメリア朝統治の再考」.ローマ・アメリカアカデミー紀要. 第47巻.
  • パーカー、ホルト・N. (2004). 「なぜウェスタロスは処女だったのか？ あるいは、女性の貞潔とローマ国家の安全」(PDF) .アメリカ文献学ジャーナル. 125 (4): 563– 601. doi : 10.1353/ajp.2005.0009 . S2CID  154436702 .
  • パスカル、ナネット（1984）「ローマ教育の遺産（フォルムにおける）」『クラシカル・ジャーナル』79（4）。
  • ローラー、リン・エムリッチ（1999年）『母なる神を求めて：アナトリアのキュベレー信仰』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-52021-024-7。
  • ローラー、デュアン・W. (2010). 『クレオパトラ：伝記』 .オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-195-36553-5。
  • ローズラール、サスキア・T.（2010年）『ローマ共和国における公有地：イタリアにおける公共性に関する社会経済史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-57723-1。
ローマ共和国に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Republic&oldid=1333486221」より取得