クエスチョニング（セクシュアリティとジェンダー）

自分の性的指向、性的アイデンティティ、ジェンダー、あるいはそのすべてについて疑問を持つこと[ ^{1] [2]}は、様々な理由から自分に社会的なラベルを貼ることに不安や疑問を抱いている人々による探求のプロセスである。^{[3] [4]} LGBTQ（レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア）の頭字語の末尾に「Q」の文字が付けられ、 LGBTQQとなることがある。2つ目の「Q」は「疑問を持つこと」を意味する。^{[5] [6] [7] [8] [9]}

性的指向、性自認、ジェンダーは、必ずしも互いに一致するとは限らない。つまり、例えば、ある人が自分を異性愛者と認識している場合、必ずしも自分を両性愛者と認識していなくても、異性の人に惹かれ、同性の人と性的な関係を持つ可能性がある。 [ ^10]自分に何​​らかのジェンダーやセクシュアリティのラベルを貼る必要がないという理解は、ジェンダーやセクシュアリティの流動性とともに、現代では比較的公的にも社会的にも顕著であり、ジェンダーやセクシュアリティの流動性も、今日の社会ではよりオープンに議論され、受け入れられている。^{[11]自分を男性、女性、トランスジェンダー、異性愛者、同性愛者、両性愛者、無性愛者と認識していない人、または}セクシュアリティが流動的だと感じている人は、自分をジェンダーニュートラル、ジェンダークィア、ノンバイナリー、アジェンダーと呼ぶことがある。^[12]

青少年およびその他の若者

思春期には、アイデンティティの形成が始まるにつれて、自身のセクシュアリティやジェンダー、そしてそれに関連する様々な領域について疑問を持つようになることがあります。この段階では、探求、学習、そして実験が頻繁に行われます。^[13]自己認識にほとんど問題がない若者もいますが、多くの若者はこの段階で大きな混乱と不安に遭遇します。彼らは、自分のセクシュアリティ、性的指向、ジェンダーアイデンティティ、あるいは先入観のある社会規範のラベルに当てはまるかどうかを理解する上で問題を抱えているかもしれません。調査によると、57%の人が11歳から15歳の間に初めて自分のセクシュアリティやジェンダーについて疑問を抱いたことが示されています。^[14]

行動と発達

サラ・ガードナーによれば、人間の行動は5つの基本的な欲求、すなわち生存、愛と所属、権力、自由、そして享受という欲求に基づいている。^[15]人はこれらの欲求を満たすために行動を変える。質問する若者の場合、これらの欲求の一部またはすべてが満たされていない。これらの欲求の1つ以上が満たされていない場合、生存、愛されていると感じる、あるいは所属感を得る、自由を獲得する、権力を得る、あるいは享受感を得るといった欲求を満たそうとする中で、彼らの行動は苛立ち、混乱、あるいは落胆を示す可能性がある。^[16]

ジェンダー・アイデンティティは若者の発達において極めて重要であり、彼らの個人的な社会的アイデンティティの大きな部分を占める。ジェンダー・アイデンティティ形成に伴う混乱や疑問は、二元的なジェンダーに当てはめたり、主流社会が構築した社会的な理想に従わなければならない必要性によって左右される。^[10]出生時に割り当てられた性別、別名出生時の性別は、ジェンダー・アイデンティティやジェンダー・ロールという用語と常に同じ意味で使えるわけではない。しかし、出生時の性別とジェンダー・アイデンティティはアイデンティティの異なる要素であり、ジェンダー・アイデンティティは必ずしも出生時の性別の方向に展開するわけではない。ジェンダー・アイデンティティはジェンダー・ロールと同じではない。ジェンダー・アイデンティティは自己の中核意識であるのに対し、ジェンダー・ロールは伝統的に男性的・女性的と考えられてきた社会的に構築されたマーカー（服装、癖、行動）への適応を伴っている。出生時の性別、ジェンダー・アイデンティティ、ジェンダー・ロールは複雑に相互作用し、それぞれは性的魅力の方向とは別のものである。^[17]男らしさと女らしさという社会的概念も、若者に混乱を引き起こす要因となる可能性があります。特定の性同一性や性的指向に共感する場合、若者がどのように行動すべきかという感覚に影響を与える可能性があります。^[17]

性的指向への意識は、ジェンダー・アイデンティティの形成に大きく貢献します。思春期における個人の発達において、この二つは等しく重要です。^[18]若い個人のセクシュアリティや性的指向への疑問は、経験の有無に関わらず、様々な状況で生じます。例えば、一般的に同性愛者と自認している人は、異性との性的関係を持つ場合もありますが、必ずしも両性愛者であるとは感じていません。さらに、性的関係や経験が全くないか、あるいはごくわずかしかないにもかかわらず、明確な性的指向やジェンダーを自認している場合もあります。^[19]

社交

社会的側面は、疑問を持つ若者が自分のセクシュアリティやジェンダーを確立する上で、安全ではない環境にいると感じさせる重要な要因です。思春期には、仲間や社会の他の構成員から社会的に受け入れられたいという欲求が、個人に帰属意識を与えます。そのため、拒絶や差別への恐怖が、若者が不確かなアイデンティティを公にすることを阻むことがあります。^[16]

異性愛規範は、若者が自分のジェンダー・アイデンティティやセクシュアリティを公にすることにためらいを感じる一因となり得る。これは、異性愛、男らしさ、女らしさといった社会的概念（必ずしも他のジェンダーやセクシュアリティの例外や違いを包含するわけではない理想）に自分が合わないと感じることが原因である可能性がある。^[17]ジェンダーの受容には、誤解と未知への恐怖という2つの主な影響がある。個人が別のジェンダーに移行すると、内なる葛藤が生じる可能性がある。^[20]異性愛規範という社会的概念は、ジェンダー二元性と直接関係している。これら2つの概念は、主流社会でより受け入れられるように条件付けられることが多く、そのため、それらの規範に当てはまらない、あるいは複数のカテゴリー間を流動的な他のジェンダーやセクシュアリティの受容に影響を与えている。^[19]

若者の中には、同性愛嫌悪のためにカミングアウトを避けたり、性的指向を認めることさえ避ける者もいる。^{[21] [22]}レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルなどのアイデンティティを認めることで、混乱に終止符を打つことができる。 ^[21]性自認に関しては、二元性ジェンダーシステムに従わない人を指す用語には、例えば、ジェンダークィア、アジェンダー、ジェンダーニュートラルなどがある。^{[12] 『} The Journal of Counseling & Development』の記事には、「性的マイノリティは、ストレスの客観的性質と主観的性質に基づいて異なる2種類のスティグマストレスを経験する。その持続的な性質のため、スティグマストレスは性的マイノリティが直面する慢性的なストレス要因と特徴付けることができ、性的マイノリティでない人よりも反芻的な対処スタイルを発達させるリスクが高い」と書かれている。^[23]個人が、既存の性同一性に関する用語のどれも自分には当てはまらない、あるいはどの二元論にも正確に当てはまらないと感じる場合、それはしばしばプレッシャー、孤独、異常性、絶望感につながる可能性がある。

アメリカ心理学会によると、自分のセクシュアリティやジェンダー・アイデンティティを認めることに苦労している人は、自殺念慮、うつ病、無防備な性行為を経験したり、薬物乱用、アルコール、自傷行為などの有害な対処メカニズムに頼ったりするリスクが高い可能性があるとのことです。^[24]研究によると、疑問を持つ若者は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの若者よりも、被害を受けたり、自殺念慮、薬物やアルコールを乱用したりするリスクが高く、これはストレートやLGBTの仲間からの疎外感によるものと考えられます。^[25]

青少年擁護団体（Advocates for Youth Organization）は、「自殺未遂とジェンダー不適合、性的指向の早期発見、ストレス、暴力、支援不足、学校中退、家族問題、ホームレス、薬物使用との間には関連性があることが研究で示されている」と述べています。^[19]思春期の若者にとって、仲間からの受容は重要であるだけでなく、家族の受容も同様に重要です。しかし、すべての若者が、質問の過程で家族から必要な支援を受けられるわけではありません。^[16]サンフランシスコ州立大学のライアン・Cらは、「拒絶の多い家族を持つGLBTQの若者は、拒絶の少ない家族を持つGLBTQの若者に比べて、自殺未遂を報告する可能性が8倍、重度のうつ病を報告する可能性が6倍近く、違法薬物を使用する可能性が3倍以上、HIVや性感染症のリスクが高い可能性が3倍高い」と述べています。^[26]社会的なコミュニティは、個人の健康と精神的健康に貢献する上で非常に重要な要素です。個人は、特に家族、友人、知人からのサポートや肯定的な強化を通じて、自分の性的指向や性自認についてより肯定的な気持ちになることが多い。^[24]

疑問を持ち、支援を受けている青少年は、多くの場合、満足のいく健康的な生活を送り、青少年の発達の通常の過程を経ることができます。一方、いじめ、村八分、その他の抑圧に直面している青少年は、自殺念慮を経験したり、無防備な性行為、アルコールや薬物の乱用といった危険性の高い行動に従事したりするリスクが高くなります。 ^[21]疑問を持つ若者は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの若者よりも、被害を受けたり、自殺念慮や薬物やアルコールの乱用をしたりするリスクが高く、これはストレートやLGBTQ+の仲間から同様に疎外されているためと考えられます。 ^[27]性自認や性的指向に関する不確実性に関連する不安やうつ病の障害は、世界保健機関（WHO）によってICD-10の「性的発達および指向に関連する心理的および行動的障害」の項目で性的成熟障害に分類されています。 ^[28]性的指向自体は障害ではなく、この項目には分類されません。^[29]また、性的指向や性自認が抑圧または否定される自我ジストニア性性的指向とも異なります。 ^[30]

サポートとヘルプ

疑問の旗

多くのLGBT学生団体や文献には、クエスチョニング（性別や性的指向について質問すること）が盛り込まれている。ゲイ・ストレート・アライアンス（LGBTQ）の団体の場合、学生が自らにラベルを付けたり、性同一性を選択したりすることを強制されないようにするためでもある。 ^{[31] [32]}仲間や社会からのプレッシャー、スティグマ、差別への恐怖は、ジェンダーやセクシュアリティについてクエスチョニングすることで生じる問題に向き合うことを多くの人が躊躇させる原因となっている。思春期はアイデンティティが形成され、心身ともに最も大きな変化を経験する時期であるため、友人や家族のサポートは重要である。^[16] LGBTQコミュニティは、ジェンダーやセクシュアリティについて疑問を持つ若者を支援し、役立つ情報を提供する多くのサポートグループ、ヘルプセンター、オンラインスペースを形成している。^{[33]心理学の専門家は、クエスチョニングをする個人に対して、セラピー、 [34]}サポートグループ、オンラインコミュニティフォーラム、メンタルヘルス団体、自殺防止ライフライン、カウンセリング などのプラットフォームを通じて支援を求めることを推奨している。 ^[35]

LGBTQの若者への危機介入、支援、自殺防止サービスの提供に特化した全国組織の一例としては、The Trevor Projectがあります。同組織は、Trevor Lifeline、TrevorChat、TrevorText、Trevor Support Centreなどのサービスを提供しています。

大人

アイデンティティとセクシュアリティは流動的であるため、成人期においても探求と問いかけは起こり得る。研究によると、18歳から75歳までの成人は、生涯を通じて自身の性的魅力や性自認の変化を認識することができる。トランスジェンダーおよびジェンダー・ノンコンフォーミングを自認する成人を対象とした調査では、58.2%が生涯を通じて性的魅力が変化したと回答した。^[36]多様な性的アイデンティティと性的指向を持つポリアモリーおよびモノガミーの成人を対象とした縦断研究では、参加者の34%が実験期間中に何らかの性的魅力の変化を報告し、10%強が7つのコード化された性的アイデンティティのカテゴリー間を移行した。^[37]

異性愛中心主義でクィアフレンドリーではない環境に囲まれていることは、個人が自身の性的指向やアイデンティティについて疑問を持ったり、探求したりすることを遅らせたり、妨げたりする要因の一つです。ある研究によると、LGBTQ+に関する正確で肯定的な情報や議論の欠如は、疑問を持ったり探求したりする過程にある成人のストレスレベルの高さと強く関連しています。^[38]

異性愛者の女性

異性愛者を自認する男性や性的マイノリティを自認する男女と比較すると、異性愛者を自認する女性は、アイデンティティの発達段階である「アイデンティティ閉鎖」にある可能性が高く、これは性的指向やジェンダーを含むアイデンティティの一部にまだ疑問を抱いていない、非探索的な状態です。この状態は、社会のデフォルトの性的基準を受け入れ、何の疑問も持たずに異性愛を貫くことにつながります。^[39]エイドリアン・リッチは、エッセイ「強制的な異性愛とレズビアンの存在」の中で、社会が女性の生活のあらゆる側面において異性愛を奨励していることについて述べています。それは、異性愛中心主義的な考え方を受け入れることで社会的・経済的利益が得られるような制度を形成するだけでなく、同性愛を含むその基準に挑戦する行動に対する障壁を作り出すことによっても促進されているのです。^[40]

若い女性が探求や疑問を持つきっかけとなる出来事や行動を調査した結果、女子大学生を対象とした研究では、彼女たちの内に疑問を抱くきっかけとなった出来事を5つに分類しました。5つの中で、最も多かったのは、よりポジティブでオープンなLGBTQフレンドリーなコミュニティに囲まれていること、そして同性愛行動に対する自己評価でした。こうした自己評価の例としては、女性にキスした後の感情を振り返ることや、その経験を男性に対する感情と比較することなどが挙げられます。^[41]

参照

• バイセクシャルに興味がある
• キンゼイ尺度

参考文献

1. ウェバー、カーライル・K. (2010).ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、そしてクエスチョニング・ティーン文学：読書への興味へのガイド. Libraries Unltd Inc., ISBN 978-1-59158-506-0
2. バハランプール、タラ（2005年4月4日）「沈黙は同性愛者支援について多くを語る」。2018年8月30日アーカイブ、Wayback Machine、 ワシントン・ポスト
3. マーティン、ヒリアス・J.、マードック、ジェームズ・R. (2007). 『レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、そしてクエスチョニング・ティーンズへのサービス：図書館員のための実践マニュアル』ニール・シューマン出版社、 ISBN 978-1-55570-566-4
4. 性的アイデンティティへの対処法 Archived 2019-11-19 at the Wayback Machine , TeenIssues
5. 「LGBTの意味は分かっていますが、LGBTQQIAAPの意味はこれです」BBCニュース、2015年6月25日。 2025年9月20日閲覧。
6. 「LGBTQQの定義」www.merriam-webster.com . 2025年9月20日閲覧。
7. 「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、クエスチョニング部門」アジア系アメリカ人心理学会. 2025年9月20日閲覧。
8. グリシャム、ララ（2015年6月1日）「LGBTQのQは何を意味するのか？」2020年3月1日アーカイブ、Wayback Machine USA Today
9. ペトロウ、スティーブン（2014年5月23日）「Civilities: What does the acronym LGBTQ stand for?（LGBTQの頭字語は何を意味するのか？）」Wayback Machineに2020年1月3日アーカイブ 、ワシントン・ポスト
10. Spinelli, Ernesto (2014). 「Being Sexual: Human Sexuality Revisited」（PDF） . Existential Analysis: Journal of the Society for Existential Analysis . 25 (1): 17– 42. Gale A361352864. 2021年5月5日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2021年3月29日閲覧。
11. ダイアモンド、リサ・M.、バターワース、モリー（2008年9月）「ジェンダーと性的アイデンティティの問い：時を超えたダイナミックリンク」『性役割』59（5-6）：365-376 . doi :10.1007/s11199-008-9425-3. S2CID  143706723.
12. Gevisser, Mark (2015年3月23日). 「Engendered」. The Nation . 2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月29日閲覧。
13. ホランダー、ゲイリー (2000). 「若者への質問：アイデンティティ形成期の若者と関わる際の課題」スクールサイコロジーレビュー. p. 173.
14. ドーソン、ジェームズ (2014). 『This Book is Gay』 Hot Key Books. p. 13. ISBN 978-1-4714-0395-8。
15. ガードナー、サラ（2015年秋）​​「選択理論：ジェンダー役割とアイデンティティ」国際選択理論・リアリティセラピージャーナル35 ( 1): 31-36 . ProQuest  1732270568.
16. Sherriff, Nigel S.; Hamilton, Wook E.; Wigmore, Shelby; Giambrone, Broden LB (2011年11月). "「『彼らに何と言いますか？』レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クエスチョニング（LGBTQ）の若者のニーズを調査し、支援する」。コミュニティ心理学ジャーナル。39 （ 8）：939-955。doi ： 10.1002/jcop.20479。
17. Istar Lev, Arlene (2010年9月10日). 「なんてクィアなの！LGBTQ世帯主の家族における性自認と性的指向の発達」. Family Process . 49 (3): 268– 290. doi :10.1111/j.1545-5300.2010.01323.x. PMID  20831761. S2CID  143771065.
18. ベルグストロム＝ボリンズ、アドリアン（2015年夏）「発達におけるセクシュアリティとジェンダーの理論化」アンダーカレント11 ( 2): 6–13 . ISBN 978-1-329-29586-5。
19. 「ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クエスチョニング（GLBTQ）の若者」www.advocatesforyouth.org。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月5日閲覧。
20. チェイ・ナモク、ハードマン・ケビン、フークア・デール・R、ニューマン・ジョディ・L（2011年9月）「ゲイ男性におけるジェンダー役割葛藤とジェンダー役割志向」心理学ジャーナル145 (5): 507–519 . doi :10.1080/00223980.2011.590163. PMID  21902014. S2CID  5671967.
21. 「あなたの質問への回答：性的指向と同性愛をより深く理解するために」（PDF）ワシントンD.C.：アメリカ心理学会、2008年、  3～ 4頁。 2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年2月1日閲覧。
22. トーマス、スージー・R.、ララビー、ティモシー・G. (2002). ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、そして疑問を持つ若者たち。サンドバル、ジョナサン編『学校における危機カウンセリング、介入、予防ハンドブック』 301ページ以降。Psychology Press、 ISBN 978-0-8058-3616-5
23. Bauerband, L. Andrew; Galupo, M. Paz (2014年4月). 「ジェンダー・アイデンティティに関する反省と反芻尺度：開発と心理測定評価」. Journal of Counseling & Development . 92 (2): 219– 231. doi :10.1002/j.1556-6676.2014.00151.x. hdl : 11603/1926 .
24. 『あなたの質問への回答：性的指向と同性愛をより深く理解するために』ワシントンD.C.：アメリカ心理学会. 2008年. 3～4頁. 2015年11月30日閲覧。
25. Garofalo, Robert; Wolf, R. Cameron; Wissow, Lawrence S.; Woods, Elizabeth R.; Goodman, Elizabeth (1999年5月1日). 「代表的な青少年サンプルにおける性的指向と自殺未遂リスク」. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine . 153 (5): 487– 493. doi : 10.1001/archpedi.153.5.487 . PMID  10323629.
26. ライアン、C. 支え合う家族、健全な子ども：レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの子どもを持つ家族を支援する. サンフランシスコ、カリフォルニア州：メリアン・ライト・エデルマン研究所、サンフランシスコ州立大学、2009年. ^{[ページが必要]}
27. ハッチソン、エリザベス・D. (2010). 『人間行動の次元：変化する人生過程』 SAGE. p. 252. ISBN 9781412976411。
28. F66.0
29. ICD-10 Archived 2009-04-25 at the Wayback Machine : パート F66 を参照。
30. “第5章 精神および行動障害”. 2019年. 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
31. 「GLBTQの若者のための安全な空間づくり：ツールキット」advocatesforyouth.org。ワシントンD.C.：Advocates for Youth：Girl's Best Friend FoundationおよびAdvocates for Youth。2005年。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月18日閲覧。
32. 「ゲイ・ストレート同盟：よくある法律上の質問と回答」、コートニー・ジョスリン、全米レズビアン権利センター。
33. 「CenterLink会員 ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー LGBTコミュニティセンター - GLBTを検索」www.lgbtcenters.org。2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月5日閲覧。
34. 「» ワールドワイド [オンライン/電話] 国際セラピストディレクトリ」internationaltherapistdirectory.com . 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月5日閲覧。
35. 「ヘルプセンター」. It Gets Better . 2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月5日閲覧。
36. Katz-Wise, Sabra L.; Reisner, Sari L.; Hughto, Jaclyn White; Keo-Meier, Colton L. (2015-07-08). 「マサチューセッツ州のジェンダーマイノリティ成人における性的指向の多様性と性的流動性における魅力の相違」. The Journal of Sex Research . 53 (1): 74– 84. doi :10.1080/00224499.2014.1003028. ISSN  0022-4499. PMC 4685005. PMID 26156113  . 
37. Manley, Melissa H.; Diamond, Lisa M.; van Anders, Sari M. (2015年6月). 「ポリアモリー、モノアモリー、そして性的流動性：アイデンティティと性的軌跡に関する縦断的研究」.性的指向とジェンダー多様性の心理学. 2 (2): 168– 180. doi :10.1037/sgd0000098. ISSN  2329-0390.
38. Boyer, Steven J.; Lorenz, Tierney K. (2020年3月). 「異性愛規範的理想の押し付けが性的指向への疑問を抱く際の苦痛に与える影響」.性的指向とジェンダー多様性の心理学. 7 (1): 91– 100. doi :10.1037/sgd0000352. ISSN  2329-0390. S2CID  210375097.
39. コニック、ジュリー、スチュワート、アビゲイル（2004年10月）「強制的な異性愛の文脈における性的アイデンティティの発達」『パーソナリティジャーナル』72 (4): 815–844 . doi :10.1111/j.0022-3506.2004.00281.x. ISSN  0022-3506. PMID  15210018.
40. リッチ、アドリアン・セシル (2003). 「強制的な異性愛とレズビアンの存在（1980年）」.女性史ジャーナル. 15 (3): 11– 48. doi :10.1353/jowh.2003.0079. ISSN  1527-2036. S2CID  144392793.
41. モーガン、エリザベス・M.、トンプソン、エリザベス・モーガン（2011年1月）「異性愛女性における性的指向に関する質問のプロセス」『セックス・リサーチ・ジャーナル』 48 ( 1): 16– 28. doi :10.1080/00224490903370594. ISSN  0022-4499. PMID  19941193. S2CID  4825264.

外部リンク

• アメリカ心理学会の刊行物「モニター」では、
• PFLAG Phoenixクイックガイド（「疑問」のある方向け）