標準言語（または標準変種、標準方言、標準化方言、あるいは単に標準）とは、文法、語彙、表記体系、その他の特徴において大幅な体系化が図られ、地域社会における関連変種の中でも最も高い地位や威信を持つものとして際立っている言語変種である。[1] [2]多くの場合、それは国全体の威信言語変種である。[1]

言語学では、変種が標準にまとめられる過程、例えば文法書やその他の参考書で広く解説される過程[2]、また人々の言語使用がその標準に適合する過程[3]を標準化と呼ぶ。典型的には、標準化の対象となる変種は、商業や政府の中心地と関連したもの[4] [2]であり、教育を受けた人々やニュース放送で頻繁に使用され、学校やその言語を母国語としない学習者に広く教えられている。[5] [1]言語共同体の中では、標準化は通常、特定の変種が選択され（多くの場合、さらなる言語的統一性を目指して）、影響力のある人々に受け入れられ、社会的・文化的に広まり、競合する変種に対抗して確立され、維持され、さまざまな文脈でますます使用されるようになり、その変種が最も成功した人々と結び付けられることによって高い社会的地位が割り当てられることから始まる。[6]これらのプロセスの社会学的な効果として、標準方言のほとんどの使用者、そして同じ言語の他の方言の多くの使用者は、標準語が本質的に他の方言よりも優れていると信じるか、または他の方言を判断するための言語的基準であると考えるようになる。[7]しかし、このような信念は、客観的な評価ではなく、社会的認識にしっかりと根ざしている。[5]地域社会で高い社会的地位を持たない変種（したがって、標準語と対立して定義されるもの）は、非標準方言または地方語方言と呼ばれる。

言語の標準化は継続的なプロセスである。なぜなら、言語は常に変化しており、使用中の言語を永久に標準化することはできないからである。[8]標準化は、標準英語の場合のように、言語の書き言葉をより統一したいという動機から始まることがある。[9]典型的には、標準化のプロセスには、威信方言の綴りを安定させ、正式な文法と辞書によって慣用法と特定の（指示的）意味を成文化し、成文化されたものが本質的に正しいと国民に受け入れられるようにする努力が含まれる。[10] [11]その意味で、多動性言語は、相互作用する標準変種を持つ。[12] [13] [14]例としては、英語、フランス語、ポルトガル語、ドイツ語、韓国語、 セルビア・クロアチア語、スペイン語、スウェーデン語、アルメニア語、中国語（北京語）がある。[15] [16]ロシア語や日本語などの一動性言語には、標準化されたイディオムが 1 つある。[17]

標準言語という用語は、標準化された形態をその変種の一つとして含む言語全体を指すこともある。[18] [19]ヨーロッパでは、標準化された書き言葉はドイツ語の「書き言葉」と同一視されることがある。「文語」という用語は、東ヨーロッパの言語的伝統において今もなお広く使われている命名規則である「標準言語」の同義語として用いられることがある。 [20] [21]現代の言語学的用法では、「標準方言」および「標準変種」という用語は「標準言語」の中立的な同義語であり、標準言語が言語全体ではなく、言語の多くの方言や変種の一つであることを示唆するとともに、「標準言語」が「言語」というラベルに値する唯一の形態であるという社会的従属の否定的な含意を最小限に抑えている。 [22] [23]

言語の標準化

標準言語という用語は、社会で使用される話し言葉と書き言葉のコミュニケーションにおいて広く認識されている慣習のレパートリーを指す。この用語は、社会的に理想的なイディオムや文化的に優れた話し言葉の形式を意味するものではない。[24]これらの慣習は、関連する方言から発展するが、通常は社会活動（民族的・文化的統一）によって文化の中心と認識されている地域に関連する談話パターンが高められることによって発展する。あるいは、より稀ではあるが、現代ヘブライ語の場合のように、既存の方言から抽出された選択された言語的特徴を用いて標準言語の規範を意図的に定義することによって発展することもある。[25] [26]

どちらの出来事の経過も、典型的には比較的固定した正書法が文法書や規範辞書に体系化され、利用者は文学、法律、宗教のテキストから引用した実例を見つけることもできる。[26]文法書や辞書が国家によって作成されたか民間人によって作成されたかにかかわらず（例：ウェブスター辞書）、一部の利用者はそのような言語体系化を言語の話し言葉と書き言葉の形式を修正するための権威あるものとみなしている。[27]こうした体系化の効果として、標準化された変種の通時的変化のペースを遅くし、さらなる言語的発展の基礎を提供することが挙げられる（アウスバウ）。[26]放送や公式コミュニケーションの実践において、標準は通常、話し言葉と書き言葉の標準化の基準として機能する。教育の場では、それは通常、非ネイティブ学習者に教える言語のバージョンを示す。[28]

このようにして、標準語は、標準語に依存または他律的な非標準方言[28]よりも社会的威信と機能的重要性を獲得します。標準的な使用法は、専門用語の場合と同様に言語的権威としての役割を果たします。さらに、話し言葉の形式の標準化は、成文化された標準に向けられます。[29]歴史的に、標準言語は2つの方法で発生します。(i)標準英語の場合、言語の標準化は非公式かつ断片的に行われ、正式な政府の介入はありません。(ii)フランス語とスペイン語の場合、言語の標準化は、アカデミー・フランセーズや王立スペイン・アカデミーなどの規範的な言語機関によって指揮され、それぞれLe bon françaisとEl buen españolを発行しています。[30] [28]

標準変種は、2つの方法で概念化できます。(i)特定の社会経済階層の社会方言として、または (ii)方言の規範的な成文化、つまり理想化された抽象化としてです。[31]したがって、言語の完全な標準化は非現実的です。標準化された方言は実際の実体として完全には機能できませんが、使用の過程（人々が実際にその言語を話したり書いたりする方法）でさまざまな程度に観察される言語規範のセットとして機能するためです。[32] [33]実際には、標準として特定された言語変種は、特に話し言葉においては、均一でも完全に安定していません。[34]その観点から、言語学者のスザンヌ・ロメインは、標準言語は概念的に、政治学者のベネディクト・アンダーソンが説明した国民とナショナリズムの想像上の共同体と比較できると述べています。[33]これは、言語の標準化が社会の歴史と社会学の結果であり、普遍的な現象ではないことを示しています。[33]現代の約7000の話し言葉のうち、ほとんどには体系化された標準的な方言がありません。[33]

政治的には、国民国家の形成において、標準変種を特定し育成することは、新しい国民国家を構成する社会的・経済的グループの間で共有文化を確立する取り組みに役立つ可能性がある。[35]方言の連続体から派生した異なる国民標準語は、たとえそれらの間で相互に理解可能な変種が存在するとしても[ 37 ] [38] 、スカンジナビアの北ゲルマン言語（デンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語）など、個別の言語（他律的な方言とともに）として扱われる可能性がある。 [39]さらに、政治的実践では、政府または近隣住民のいずれかが標準言語の文化的地位を否定する可能性がある。[40]こうした政治的干渉に対応して、言語学者は社会で使用されているさまざまな方言の要素から標準変種を開発する。

例えば、1814年にノルウェーがデンマークから独立した当時、唯一の書き言葉はデンマーク語でした。地方や地方都市では様々なノルウェー語の方言が話されていましたが、高等教育を受けた人々や都市部の上流階級の人々は「ノルウェー語発音のデンマーク語」を話していました。首都オスロ（クリスチャニア）をはじめとする主要都市のブルジョア語を基に、特に1907年と1917年に行われた正書法改革の結果、公式標準語であるリクスモール語が制定されました。リクスモール語は1929年にブークモール語（「本の言語」）に改名されました。文献学者のイヴァル・オーセン（1813年 - 1896年）は、都市部および上流階級のデンマーク語（ノルウェー語）がデンマーク語にあまりにも類似していると考え、ノルウェー西部の方言に基づいた標準語であるランズモール語（「田舎の言語」）を開発しました。1885年、ストーティング（議会）は両言語を公式かつ同等であると宣言しました。 1929年に正式にニーノシュク（新ノルウェー語） と改名されました。

同様に、ユーゴスラビア（1945–1992）において、マケドニア社会主義共和国（1963–1991）が北のセルビアと東のブルガリアによって区切られた方言連続体から国語を発展させた際、その標準マケドニア語は共和国西部の方言に基づいており、バルカン半島のその地域で以前に使用されていた言語規範である標準ブルガリア語とは言語的に最も異なる方言であった。マケドニア語は北マケドニア共和国の標準語として機能しているが、政治的および文化的な理由から、ブルガリア人はマケドニア語をブルガリアの方言として扱っている。[41]

例

中国語

中国語は数百もの地方方言から成り、その多くは相互に理解できず、通常、北京語、呉語、越語、客家語、閩語を含む7～10の主要グループに分類されます。20世紀以前は、ほとんどの中国人はそれぞれの地方方言のみを話していました。2千年の間、正式な文書は古典中国語で書かれていました。これは古典をモデルにしたスタイルで、当時の話し言葉とはかけ離れていました。[42]実用的な対策として、後期帝国の官僚は、北京語方言に基づく共通言語、官話（文字通り「官吏の言葉」） を用いて帝国の行政を行いました。[43]

20世紀初頭、多くの中国の知識人は、国に標準化された言語が必要だと主張しました。1920年代までに、文語中国語は書き言葉として、北京語の方言に基づいた方言中国語に取って代わられました。 [ 44] 1930年代には、発音は北京語の方言に基づいていますが、語彙は他の北京語の方言からも取り入れられ、構文は方言に基づいた標準中国語が採用されました。 [45]標準中国語は中華人民共和国 の公用語（ Pǔtōnghuà 「共通語」と呼ばれる）、台湾を統治する中華民国の事実上の公用語（Guóyǔ 「国語」と呼ばれる）、そしてシンガポールの公用語の一つ（Huáyǔ「中国語」と呼ばれる）です。[46]現在、標準中国語は公共生活において主流を占めており、他のどの中国語よりも広く学習されています。[47]

イギリスの英語

イギリスでは、標準語はイギリス英語であり、これは中世のイングランド・ウェールズ衡平法裁判所の言語に基づいています。 [48] 17世紀後半から18世紀初頭にかけて、標準英語は貴族とジェントリからなる上流階級の言語規範として確立されました。[49]社会的には、標準英語の話し言葉のアクセントは、話者が優れた教育を受け、したがって高い社会的地位にある男性または女性であることを示していました。[50]イングランドとウェールズでは、標準英語は通常、容認発音（ RAP）、つまり「イングランド南部で話されている英語の標準的なアクセント」と関連付けられていますが、他のアクセントで話される場合もあり、他の国ではさらに他のアクセント（オーストラリア、カナダ、アメリカ、スコットランドなど）が使用されています。 [51]

ギリシャ語

現代ギリシャ語の標準形は南部方言に基づいており、これらの方言は主にペロポネソス半島、イオニア諸島、アッティカ、クレタ島、キクラデス諸島で話されています。[52]

ヒンディー語 - ウルドゥー語

インドでは、ヒンドゥスターニー語の2つの標準化された言語体系が法的地位を有しています。標準ヒンディー語（23の共同公用語の1つ）とウルドゥー語（パキスタンの公用語）です。そのため、ヒンドゥスターニー語はしばしば「ヒンディー・ウルドゥー語」と呼ばれます。[53]

アイルランド語

アイルランド語の公式標準であるAn Caighdeán Oifigiúil（「公式標準」）は、しばしばAn Caighdeánと略されます。これは1950年代にDáil Éireannの翻訳者によって初めて出版されました[54]2013年9月現在、[55]Caighdeán Oifigiúilの最初の主要な改訂版がオンライン版[56]と印刷版[57]改訂版での変更点には、例えば、Caighdeánの推奨事項をゲールタハト語話者の話し言葉に近づけるための様々な試みがあり、[58]歴史的に属格が見られた場所で主格の使用をさらに認めることも含まれています。[59]

イタリア語

標準イタリア語はトスカーナ方言、特にそのフィレンツェ方言に由来しており、初期イタリア文学に対するフィレンツェの影響により、その方言がイタリア標準語の基礎として確立されました。[60] [61]特に、ダンテ・アリギエーリのようなフィレンツェの作家の傑作の名声と、当時のフィレンツェの政治的、文化的重要性、言語的には北イタリア方言と南イタリア方言の中間であったという事実のおかげで、イタリア語はイタリアのすべての人々にとって文化言語となりました。[62]後にイタリア諸国の公用語となり、イタリア統一後はイタリア王国の国語となりました。[63]現代の標準イタリア語の語彙は、イタリアのほぼすべての地域言語から深く影響を受けています。

ラテン

ローマ共和国（紀元前509年 - 紀元前27年）とローマ帝国（紀元前27年 - 紀元後1453年）における標準言語は、ローマ社会の上流階級が話していた文語方言である古典ラテン語であった。一方、俗ラテン語は、ローマ社会の中流階級と下層階級の知識人・非知識人を問わず話されていた社会方言（口語）であった。ローマ軍がガリア、ヒスパニア、ダキアに持ち込んだラテン語は、政治家キケロが話し書きしていた古典ラテン語とは文法、構文、語彙が異なっていた。[64]

ポルトガル語

ブラジル

ブラジルでは、俳優やジャーナリストは通常​​、非公式だが事実上の標準ブラジルポルトガル語を採用している。これはもともとリオデジャネイロとブラジリアの中流階級の方言に由来するが、現在では南東部のさまざまな言語コミュニティの教養ある都市部の発音も包含している。この人工的なアクセントはソタック・ニュートロと呼ばれる。この標準では、⟨s⟩は音節末尾に現れる場合、音素/s/を表し（リオデジャネイロでは/ʃ/を表す）、ロティック子音⟨r⟩は同じ状況で[h]と発音される（サンパウロでは通常、歯茎フラップまたはトリルである）。

ミナス ジェライス州の首都ベロオリゾンテで話されるミネイロの威信を表す社会派は、ブラジル系ポルトガル語のアクセントで、ソタク ニュートロに最も近いです。[65]

アフリカとヨーロッパ

ヨーロッパとアフリカの方言では、 /ʁ/の実現方法がブラジルの方言とは異なっており、前者は[ʁ]と[r]を使用し、後者は[x]、[h]、[χ]を使用する。[66]

セルビア・クロアチア語

多動性セルビア・クロアチア語には、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、モンテネグロ、セルビアで4つの標準的な変種が話されている。[16] [67]これらはすべて同じ方言基盤（シュト方言）を持っている。[53] [68] [69]これらの変種は、他の多動性言語の場合と同様にわずかに異なるが、[53] [70]異なる言語とみなすほどではない。変種間の違いは相互の理解を妨げず、システム全体の完全性を損なうこともない。[71] [72] [73]英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、ポルトガル語の変種間の違いと比較すると、セルビア・クロアチア語の変種間の違いはそれほど重要ではない。[74] [75]それにもかかわらず、セルビア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロは、憲法で言語の名称をそれぞれ異なっています。[76]

ソマリア

ソマリアでは、北ソマリ語（または北中部ソマリ語）が標準ソマリ語の基礎となっており、[77]特に北部ダロッド氏族のムドゥグ方言が顕著である。北中部ソマリ語は、著名なソマリ詩人や政治エリートによって頻繁に使用されており、ソマリ語方言の中で最も権威がある。 [78]

エンコーディング

Unicode共通ロケールデータリポジトリは、現代 標準アラビア語などの標準化された形式の地域サブタグとして使用します。[79]001ar-001

参照

参考文献

  1. ^ abc Richards & Schmidt (2010)、554ページ。
  2. ^ abc Finegan (2007)、14ページ。
  3. ^ リチャーズ＆シュミット（2010）、552頁。
  4. ^ Auer (2011)、492–493頁。
  5. ^ ab ピーター・トラッドギル（2009年）『社会言語学：言語と社会入門』ペンギンブックス、5-6ページ。
  6. ^ ミルロイ＆ミルロイ（2012）、22ページ。
  7. ^ ダビラ (2016).
  8. ^ ウィリアムズ（1983年）。
  9. ^ ミルロイ＆ミルロイ（2012）、245頁。
  10. ^ カーター（1999年）。
  11. ^ ベックス (2008).
  12. ^ スチュワート（1968年）、534ページ。
  13. ^ クロス（1967年）、31ページ。
  14. ^ クライン（1992）、1ページ。
  15. ^ クライン（1992年）、1-3頁。
  16. ^ ab Kordić (2007).
  17. ^ クライン（1992）、3ページ。
  18. ^ Сулейменова (2006)、53–55 ページ。
  19. ^ カポヴィッチ (2011)、46–48 ページ。
  20. ^ Dunaj（1989）、134ページ。
  21. ^ ソチュロギヤ.
  22. ^ Starčević (2016)、69頁。
  23. ^ Vogl (2012)、15ページ。
  24. ^ チャリティ・ハドリー＆マリンソン（2011年）。
  25. ^ マッカーサー＆マッカーサー（1992）、980ページ。
  26. ^ abc Ammon (2004)、275ページ。
  27. ^ アモン（2004年）、276ページ。
  28. ^ abc Trudgill (2006)、119ページ。
  29. ^ Chambers & Trudgill (1998)、9ページ。
  30. ^ マッカーサー＆マッカーサー（1992）、290ページ。
  31. ^ ヴァン・モル（2003）、11ページ。
  32. ^ Starčević (2016)、71ページ。
  33. ^ abcd Romaine (2008)、685ページ。
  34. ^ ミルロイ（2007年）。
  35. ^ 井上（2006）、122頁。
  36. ^ トラッドギル（2004年）。
  37. ^ スチュワート（1968年）。
  38. ^ Chambers & Trudgill (1998)、11ページ。
  39. ^ Chambers & Trudgill (1998)、3～4ページ。
  40. ^ 井上（2006年）、123-124頁。
  41. ^ トラッドギル（1992年）、173-174頁。
  42. ^ ノーマン（1988年）、108-109頁、245頁。
  43. ^ ノーマン（1988年）、133、136頁。
  44. ^ ノーマン（1988年）、133-134頁。
  45. ^ ノーマン（1988年）、135ページ。
  46. ^ ノーマン（1988年）、136-137頁。
  47. ^ ノーマン（1988年）、247ページ。
  48. ^ スミス（1996年）。
  49. ^ ブレイク（1996年）。
  50. ^ バウ＆ケーブル（2002年）。
  51. ^ ピアソール（1999）、p.xiv。
  52. ^ ホロックス (1997).
  53. ^ abc Blum (2002).
  54. ^ BBC (2005).
  55. ^ Ní Shúilleabháin (2012).
  56. ^ Eachach (2012).
  57. ^ Foilseacháin Rialtais (2012)、p. 2: 「M67B グラマダッハ ナ ゲイルゲ 9781406425766 390 10.00」
  58. ^ イーチャッチ (2012)、p. 2: 「リンネアドの状況は、アスブレイスニウのせいで、あなたは、チェーンを超えて移動することができます。 「私は、チャイデーン・オイフィギウイル・アグス、マル・罪、ガー・ガイア・ドン・グナートチェイント・アン・カイディアン・オイフィギウイル・アノイス・ナ・マー・ビオド」
  59. ^ イーチャッチ (2012)、p. 7: 「Triaileadh、mar shampla、aitheantas a thabhairt don leathnú atá ag tease ar úsáid fhoirm an ainmnigh in ionad an ghinidigh sa chaint.」
  60. ^ メイデン（2014年）、3ページ。
  61. ^ コレッティ (2011)、p. 318、引用 = "L'italiano di oggi ha ancora in gran parte la stessa grammatica e usa ancora lo stessolessico del fiorentino Letterario del Trecento."
  62. ^ レプシー＆レプシー (1988)、p. 22.
  63. ^ メイデン（2014年）、7～9頁。
  64. ^ パーマー（1988年）。
  65. ^ ヴィエイラ・リマ・ネト、ニュートン (2018). 「ブラジリア、スア・ヘンテ、セウスの演説: ブラジル首都連邦のディフューソ・カンダンガとフォーカリザショ」(PDF)。ブラジリア大学。2024 年 9 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2024 年9 月 15 日に取得。
  66. ^ Mateus & d'Andrade (2000)、5–6、11 ページ。
  67. ^ シプカ (2019)、166、206 ページ。
  68. ^ ブロゾヴィッチ (1992)、347–380 ページ。
  69. ^ クリストフソン（2000年）、178–186頁。
  70. ^ コルディッチ (2009).
  71. ^ ポール（1996）、214、219ページ。
  72. ^ コルディッチ (2004).
  73. ^ カファダール（2009年）、103ページ。
  74. ^ トーマス（2003）、314ページ。
  75. ^ メトジョヴィッチ (2015).
  76. ^ グレッシェル (2009)、p. 344～350。
  77. ^ ダルビー（1998年）、571頁。
  78. ^ Saeed (1999)、5ページ。
  79. ^ Davis, Mark (2023年10月25日). 「Unicode Locale Data Markup Language (LDML)」. unicode.org . 2023年12月13日閲覧。

参考文献

  • アンモン、ウルリッヒ (2004)。 「スタンダード品種」。ウルリッヒのアンモンにて。ディットマー、ノーバート;マタイアー、クラウス J.トルギル、ピーター（編）。社会言語学。 Vol. 1. ウォルター・デ・グルイテル。273 ～ 283ページ 。ISBN 978-3-11-014189-4。
  • アウアー、ペーター（2011）「方言対標準語：ヨーロッパにおけるシナリオの類型論」コルトマン、ベルント、ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）『ヨーロッパの言語と言語学：包括的ガイド』ウォルター・デ・グリュイター著、  485～ 500頁。ISBN 978-3-11-022025-4。
  • BBC (2005 年 6 月)。 「ビギナーズブラス」。 BBC 。2011 年3 月 18 日に取得。
  • ボー、アルバート・C.、ケーブル、トーマス（2002年）『英語史』（第5版）ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-28098-3。
  • ベックス、トニー（2008）。「『標準』英語、談話文法、そして英語教育」。Locher, MA; Strässler, J.（編）『英語における標準と規範』 De Gruyter、pp.  221– 238。
  • ブレイク, NF (1996). 『英語の歴史』 . ベイジングストーク: パルグレイブ. ISBN 978-0-8147-1313-6。
  • ダニエル・ブラム (2002)。Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [言語と政策: インド共和国と社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945-1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung (ドイツ語)。 Vol. 192. ヴュルツブルク：エルゴン。ISBN 3-89913-253-X. OCLC  51961066。
  • ブロゾヴィッチ、ダリボル(1992)。 「多元的な言語としてのセルボ・クロアチア語」。クライン著、マイケル G (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献 62. ベルリンとニューヨーク: ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 9783110128550. OCLC  24668375。
  • カーター、ロナルド (1999).「標準文法、話し言葉文法：教育的示唆」. ベックス、トニー、ワッツ、RJ (編). 『標準英語：広がる議論』 . ラウトレッジ. pp.  149– 166.
  • チェンバース, JK ;トラッドギル, ピーター(1998). 『方言学』（第2版）. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-59646-6。
  • チャリティ・ハドリー、アン・H.、マリンソン、クリスティン（2011年）『アメリカの学校における英語の多様性を理解する』ニューヨーク：ティーチャーズ・カレッジ・プレス、ISBN 9780807774021。
  • クライン、マイケル・G.編（1992年）『多中心言語：異なる国家における異なる規範』言語社会学への貢献、第62巻、ベルリン＆ニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター、ISBN 3-11-012855-1。
  • コレッティ、ヴィットリオ (2011)。 「ストーリア・デッラ・リングア」。イタリア百科事典。2015 年10 月 10 日に取得。
  • カーザン、アン (2002). 「標準英語の政治学の教授法」.英語言語学ジャーナル. 30 (4): 339– 352. doi :10.1177/007542402237882. S2CID  143816335.
  • ダルビー、アンドリュー（1998年）『言語辞典：400以上の言語を網羅した決定版』コロンビア大学出版局
  • ダビラ、ベサニー (2016). 「『標準』英語の必然性：標準言語イデオロギーの言説的構築」.ライティングコミュニケーション. 33 (2): 127– 148. doi :10.1177/0741088316632186. S2CID  147594600.
  • ドゥナイ、ボグスワフ (1989)。Język mieszkańców Krakowa、część I (ポーランド語)。ワルシャワ - クラクフ: ナクウ。 Uniwersytetu Jagiellońskiego。 p. 134.
  • イーチャッチ、ヴィヴィアン・ウイブ編（2012年）。 An Caighdeán Oifigiúil—Caighdeán Athbhreithnithe (PDF) (アイルランド語)。 Seirbhís Thithe an Oireachtais。2013 年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年8 月 2 日に取得。
  • フィネガン、エドワード（2007年）『言語：その構造と使用法』（第5版）ボストン、マサチューセッツ州：トムソン・ワズワース。ISBN 978-1-4130-3055-6。
  • 「Foilseacháin Rialtais / 政府出版物—Don tSeachtain dar críoch 25 Iúil 2012 / 2012 年 7 月 25 日に終了した週向け」(PDF) (アイルランド語と英語)。リアルタス・ナ・ヘイリアン。 2012 年 7 月 27 日。2012 年8 月 2 日に取得。M67B グラマダッハ・ナ・ゲイルゲ 9781406425766 390 10.00[永久リンク切れ]
  • グレッシェル、ベルンハルト(2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。スラブ言語学におけるリンコム研究（ドイツ語）。 Vol. 34. ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660. OCLC  428012015. OL  15295665W.
  • ホロックス、ジェフリー（1997年）『ギリシア語：言語とその話者の歴史』（第1版）ロンドン：ロングマン社、ISBN 9780582307094。
  • 井上正之 (2006). 「標準化」. ブラウン, キース編.言語学百科事典. 第12巻（第2版）. エルゼビア. pp.  121– 127. ISBN 978-0-08-044299-0。
  • カファダル、エニサ (2009)。 「ボシュニッシュ、クロアチッシュ、セルビッシュ – ボスニアン・ヘルツェゴビナではどのような人がいるでしょうか?」 [ボスニア語、クロアチア語、セルビア語 - ボスニア ヘルツェゴビナでは実際に人々はどのように話しているのですか?]。ヘン・メムメスハイマー、ベアテでは。フランツ、ヨアヒム (編)。標準的なものと異なるものを区別します。 Teil 1 (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。95 ～ 106ページ 。ISBN 9783631599174. OCLC  699514676 . 2013年5月9日閲覧。
  • カポヴィッチ・マテ（2011）「クロアチアの言語、イデオロギー、政治」（PDF）スラヴィア・セントラル誌、iv（2）。
  • クロス、ハインツ（1967）。「アブスタンド言語」と「アウスバウ言語」「人類言語学.9 ( 7 ): 29-41.JSTOR30029461  .
  • コルディッチ、スニェジャナ(2004)。 「賛否両論: "セルボクロアティシュ" heute" [賛否両論: 今日の「セルボクロアチア人」] (PDF)。クラウス、マリオンでは。サポク、クリスチャン（編）。Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月。 Slavistishe Beiträge;巻。 434 (ドイツ語)。ミュンヘン：オットー・ザグナー。ページ 97–148。ISBN​​ 3-87690-885-X. OCLC  56198470. SSRN  3434516. CROSBI 430499. 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2015年6月6日閲覧。
  • コルディッチ、スニェジャナ (2007)。 「La langue croate、serbe、bosniaque et monténégrine」 [クロアチア語、セルビア語、ボスニアキア語、モンテネグロ語] (PDF)。マデレイン、アン (編著)。Au sud de l'Est。巻。 3 (フランス語)。パリ：ノン・リュー。ページ 71–78。ISBN​​ 978-2-35270-036-4. OCLC  182916790. SSRN  3439662. CROSBI 429734. 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2014年5月8日閲覧。
  • コルディッチ、スニエジャナ (2009)。 "Policentrični standardni jezik" [ポリセントリック標準言語] (PDF)。ラダのバドゥリナで。プラニコヴィッチ, イヴォ;シリッチ、ヨシップ (編)。Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ: 論争。ページ 83–108。ISBN​​ 978-953-260-054-4. OCLC  437306433. SSRN  3438216. CROSBI 426269. 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2013年4月5日閲覧。
  • コルディッチ、スニエジャナ (2010)。 Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。土井：10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778. OCLC  729837512. OL  15270636W. CROSBI 475567. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年8月5日閲覧。
  • クリストフソン、ユルゲン (2000)。 「Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen」Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。36 (2)。ISSN  0044-2356。ZDB-ID  201058-6。
  • ラングストン、キース、ペティ＝スタンティッチ、アニタ（2014年）『クロアチアにおける言語計画と国民アイデンティティ』パルグレイブ少数民族言語・コミュニティ研究、シュプリンガー、ISBN 9781137390608。
  • レプシー、アンナ・ローラ; レプシー、ジュリオ・C. (1988). 『今日のイタリア語』（第2版）. ニューヨーク：ニューアムステルダム. p. 260. ISBN 978-0-941533-22-5. OCLC  17650220。
  • メイデン、マーティン（2014年）『イタリア語史』テイラー＆フランシス社、318頁。ISBN 9781317899273。
  • マテウス、マリア・ヘレナ。ダンドラデ、エルネスト (2000)。ポルトガル語の音韻論。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-823581-X。
  • メタジョヴィッチ、アルミル（2015年4月10日）。 「Naučnoznanstvena-znanstvenonaučna istina」[科学的真実]（セルボ・クロアチア語）。モスタル: Tačno.net。 2015 年 4 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 12 日に取得。
  • マッカーサー、トム; マッカーサー、フェリ (1992). 『オックスフォード英語コンパニオン』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 9780192141835。
  • ミルロイ、ジェームズ (2007). 「標準語のイデオロギー」. カルメン・ラマス、ルイーズ・ムラニー、ピーター・ストックウェル編. 『ラウトレッジ社会言語学コンパニオン』 . ロンドン: ラウトレッジ. pp.  133–13 . ISBN 978-0203441497. OCLC  76969042。
  • ミルロイ、ジェームズ、ミルロイ、レスリー（2012年）『言語の権威：標準英語の探究』（第4版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-69683-8。
  • ニーシュイラバイン、ニアム（2012 年 8 月 2 日） 「カイディーン・アスブライトニス・ドン・ゲイルゲ」。Gaelport.com (アイルランド語)。 2012 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 2 日に取得。
  • ノーマン、ジェリー（1988年）『中国語』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
  • パーマー, LR (1988). 『ラテン語』 . オクラホマ大学. ISBN 0-8061-2136-X。
  • ピアソール、ジュディ編 (1999). 『コンサイス・オックスフォード英語辞典』（第10版）.
  • ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch - Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ（編）。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. - 27. Mai 1995。 Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft、Slavica aenipontana (ドイツ語)。 Vol. 4. インスブルック：ノンリュー。 pp.  205– 221. OCLC  243829127.
  • リチャーズ、ジャック・クロフト、シュミット、リチャード・W. (2010).ロングマン言語教育・応用言語学辞典. ピアソン・エデュケーション・リミテッド. ISBN 978-1-4082-0460-3。
  • ロメイン、スザンヌ (2008).「言語の多様性と言語標準化」. ヘリンガー、マーリス、パウエルズ、アン（編）. 『言語とコミュニケーションハンドブック：多様性と変化』. ウォルター・デ・グリュイター. ISBN 9783110198539。
  • サイード、ジョン（1999年）『ソマリ語』アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ社、ISBN 1-55619-224-X。
  • シルバースタイン、マイケル (1996). 「アメリカにおけるモノグロット『標準』：標準化と言語覇権のメタファー」ドナルド・ブレニス、ロナルド・マコーレー HS 編著『言語の母体』ラウトレッジ、  284–306頁。
  • シプカ、ダンコ（2019）『語彙的アイデンティティの層：スラヴ語における語、意味、文化』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005. OCLC  1061308790. S2CID  150383965.
  • スミス、ジェレミー（1996年）『英語の歴史的研究：機能、形態、変化』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-13273-2。
  • 「Літературна мова（стандарт）」。Соціологія (ウクライナ語) 。2019 年1 月 13 日に取得。
  • スタルチェヴィッチ、アニエル（2016）。 「Govorimo hrvatski ili 'hrvatski': standardni dijalekt i jezične ideologije u institucionalnom discursu」。スブレメナ・リングヴィスティカ（セルボ・クロアチア語）。81 .ザグレブ大学: 67–103 .
  • スチュワート、ウィリアム・A. (1968). 「国民的多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」フィッシュマン、ジョシュア・A. (編). 『言語社会学読本』 ハーグ、パリ：ムートン. pp.  529– 545. doi :10.1515/9783110805376.531. ISBN 978-3-11-080537-6OCLC  306499 。
  • Сулейменова、Элеонора Д。 （2006年）。Словарь социолингвистических терминов (ロシア語)。モスクワ: Российская академия наук. Институт языкознания。 Российская академия лингвистических наук.
  • トーマス、ポール・ルイ (2003)。 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語の同一性まで]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 ( 2–3 ): 311–325 .土井:10.3406/slave.2002.6801。ISSN  0080-2557。OCLC  754204160。ZDB -ID  208723-6。
  • ピーター・トラッドギル（1992）「現代ヨーロッパにおける言語地位の認識と社会言語学」国際応用言語学ジャーナル2 ( 2): 167– 177. doi :10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x.
  • ピーター・トラッドギル（2004年）「グローカリゼーションと現代ヨーロッパの社会言語学」アンナ・ドゥシャック、ウルスラ・オクルスカ編『周縁から語る：ヨーロッパの視点から見たグローバル英語』フランクフルト：ペーター・ラング社、  35～ 49頁。ISBN 9783631526637。
  • ピーター・トラッドギル (2006). 「標準語と方言語彙」. ブラウン, キース (編).言語学百科事典. 第12巻 (第2版). エルゼビア. pp.  119– 121. ISBN 978-0-08-044299-0。
  • ヴァン・モル、マーク（2003）『ラジオニュース放送における現代標準アラビア語のバリエーション：補語の使用に関する同時記述的調査』ピーターズ出版社。ISBN 9789042911581。
  • ヴォーグル、ウルリケ (2012). 「標準言語文化における多言語主義」. ヒューニング著、ヴォーグル、ウルリケ、モリナー、オリヴィエ編著. 『ヨーロッパ史における標準言語と多言語主義』. 多言語主義と多様性マネジメント. 第1巻. ジョン・ベンジャミンズ出版. ISBN 9789027200556。
  • ウィリアムズ、レイモンド（1983）「基準」『キーワード：文化と社会の語彙』（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp.  296–299。

さらに読む

  • アンモン、ウルリッヒ (1995)。Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das 問題 der Nationalen Varietäten [ドイツ、オーストリア、スイスのドイツ語: 国家品種の問題] (ドイツ語)。ベルリンとニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。OCLC  33981055。
  • ジョセフ、ジョン・E.（1987年）『雄弁と権力：言語標準と標準言語の台頭』ニューヨーク：ブラックウェル、ISBN 978-1-55786-001-9。
  • クロス、ハインツ (1976)。 「Abstandsprachen und Ausbausprachen」[アブスタンド言語とアウスバウ言語]。ゲシェルでは、ヨアヒム。ネイル、ノーバート。ファン・デル・エルスト、ガストン（編）。Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung。 Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik、Beihefte、nF、Heft 16. ヴィースバーデン: F. シュタイナー。301 ～ 322ページ。OCLC  2598722  。
無料辞書のウィクショナリーで、標準言語、標準変種、標準方言、または文語を調べてください。
  • ウィキメディア・コモンズの標準言語に関連するメディア