2015年5月7日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の全650議席[ 1 ]過半数に必要な326議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 登録済み | 46,354,197 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 30,697,525 66.4% [ 2 ] ( | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
選挙後の下院の構成 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2015年5月7日、英国で総選挙が行われ、下院議員650名が選出された。デービッド・キャメロン首相率いる保守党は、自由民主党との連立政権を率いていたが、予想外の10議席増で勝利した。これは、英国が2016年6月に欧州連合(EU)からの離脱を投票で決定する前に行われた最後の総選挙であった。また、2011年議会任期固定法の規定に基づいて行われる3回の総選挙の最初のものであった。イングランドのほとんどの地域で同日に地方選挙が行われ、これまでのところ地方選挙と同時に行われた総選挙としてはこれが最後となっている。
世論調査や政治評論家は、今回の選挙では2010年の前回総選挙で選出された議員と似た構成の、 2回連続の宙吊り議会になると広く予想していた。政党間の連立や協定の可能性が集中的に議論された結果、小規模政党は選挙運動中、以前の英国選挙よりもはるかに多くの注目を集めた。しかし、世論調査では保守党が過小評価されており、同党は650議席中330議席、得票率36.9%を獲得し、わずかに過半数を獲得した。エド・ミリバンド率いる野党労働党は、得票率が30.4%と小幅に伸びたものの、国会議員は232人で、2010年より26人少なく、 229人の国会議員を擁した1987年総選挙以来の最低議席となった。労働党はスコットランドで、スコットランド国民党(SNP)に大きく水をあけられた。SNPはスコットランドの59議席中56議席を獲得する大躍進を遂げ、下院で第3党、スコットランドで第1党となり、労働党は1964年以来保持してきた地位から転落した。ニック・クレッグ副首相率いる連立与党の自由民主党は大敗し、57議席中49議席を失った。わずか8人の議員を獲得したに過ぎず、1970年にその前身である自由党が6人の議員を獲得して以来最悪の結果となった。閣僚のヴィンス・ケーブル、エド・デイビー、ダニー・アレクサンダーは議席を失い、クレッグも辛うじて議席を維持した。英国独立党(UKIP)は得票率12.6%を獲得し、一般投票で自由民主党を抜いて第3党となったが、獲得できたのは6か月前に補欠選挙で獲得したクラクトン選挙区の1議席のみであった。同党は補欠選挙で獲得したロチェスター・アンド・ストルード選挙区の議席も維持できず、同党党首のナイジェル・ファラージはサウス・サネット選挙区で出馬したが、僅差で議席獲得には及ばなかった。イングランド・ウェールズ緑の党は3.8%という過去最高の得票率を獲得し、同党唯一の国会議員であるキャロライン・ルーカスがブライトン・パビリオン選挙区の議席を維持した。[ 3 ]北アイルランドでは、民主統一党が引き続き最大政党であり、アルスター統一党が第2党となった。5年間の不在を経て2議席を獲得して下院に復帰した一方、アライアンス党は得票率を伸ばしたにもかかわらず、ナオミ・ロング代表が代表を務めていたベルファスト東選挙区の唯一の議席を失った。選挙後、ミリバンドとクレッグは党首を辞任した。ジェレミー・コービンがミリバンドの後任として労働党党首に、ティム・ファロンがクレッグの後任として自由民主党党首に就任した。
選挙前には、この選挙が英国における多党制政治の新たな時代の到来を告げるものになるとの憶測があったものの、結局は正反対の結果となり、20世紀後半に見られた伝統的な二大政党制への回帰を示唆する結果となった。保守党と労働党による支配は2024年の選挙まで続くことになる。スコットランド国民党(SNP)はスコットランドのウェストミンスター議席を9年間独占することになる。 1999年から2006年まで自由民主党の党首を務めたチャールズ・ケネディは、選挙運動中に公の場に姿を現し、議席を失った後、2015年6月1日に死去した。
この選挙で引退した著名な国会議員には、元首相で労働党党首のゴードン・ブラウン、元財務大臣のアリスター・ダーリング、元野党党首で保守党党首のウィリアム・ヘイグ、元自由民主党党首のメンジーズ・キャンベルなどがいた。下院に新たに加わった著名な議員には、将来の首相で労働党党首のキア・スターマー、将来の首相で保守党党首で財務大臣のリシ・スナック(ヘイグの後任としてリッチモンド(ヨークシャー)選挙区の国会議員も務める) 、将来の副首相で労働党副党首のアンジェラ・レイナー、将来の影の内務大臣のクリス・フィルプ、将来のスコットランド国民党(SNP)下院党首のイアン・ブラックフォードなどがいた。もう一人の将来の首相で保守党党首のボリス・ジョンソンは、2008年にロンドン市長に就任するため国会議員を離れたが、アクスブリッジおよびサウス・ルイスリップ選挙区の国会議員として国会議員に復帰した。
| パーティー |
|---|
| キャンペーン |
| 国別概要 |
| 結果 |
| 関連している |
2015 |
2011年議会任期固定法により、第55議会は2015年3月30日に解散され、5月7日に総選挙が実施されることとなった。[ 4 ]同日、グレーター・ロンドンを除くイングランド全域で地方選挙が行われた。スコットランド、ウェールズ、北アイルランドでは選挙の予定はなかった。
選挙日に刑務所や精神病院に入院しておらず、逃亡者でもなかった18歳以上の英国民、アイルランド国民、および英連邦加盟国の国民は全員、英国に居住し、投票が認められた。英国の総選挙では、英国の下院にあたる庶民院の議員を選出するため、英国の全選挙区で投票が行われる。各選挙区は、小選挙区制を用いて1人の国会議員を選出する。650議席中、ある政党が過半数(326)を獲得した場合、その政党が政権を担う。どの政党も過半数を獲得していない場合は、いわゆるハング・パーラメント(宙吊り議会)となる。この場合、政権を担う選択肢は、少数派政権(1つの政党が過半数の議席を獲得していなくても単独で政権を担う場合)または連立政権(1つの政党が過半数の議席を得るために他の政党と連携して政権を担う場合)のいずれかとなる。[ 5 ]
保守党は、2011年の議会投票制度及び選挙区法に基づくウェストミンスター選挙区の第6回定期見直しを通じて、選挙区の数を650から600に削減することを計画していたが、選挙区の見直しと議席削減は2013年の選挙登録及び管理法によって延期された。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]次の選挙区境界見直しは2018年に行われることになっていたため、2015年の総選挙は2010年と同じ選挙区と境界を使用して争われた。650の選挙区のうち、533はイングランド、59はスコットランド、40はウェールズ、18は北アイルランドにあった。
さらに、2011年法は、総選挙における小選挙区制から代替投票制度への変更に関する国民投票を2011年に義務付けた。保守党と自由民主党の連立政権は国民投票の実施に同意した。[ 10 ]国民投票は2011年5月に実施され、既存の投票制度が維持されることとなった。前回の総選挙の前に、自由民主党は投票制度の変更を公約しており、労働党はそのような変更があった場合、国民投票を実施すると公約していた。[ 11 ]しかし、保守党は小選挙区制を維持するものの、選挙区の数を600に削減すると約束した。自由民主党の計画は、国会議員の数を500人に削減し、比例投票制度を用いて選出することだった。[ 12 ] [ 13 ]
政府は、選挙管理委員会の助言に反して、政党と候補者が選挙運動に費やすことが認められる金額を23%増額した。[ 14 ]この選挙では、3月30日の議会解散前の100日間で各選挙区での政党の支出に初めて上限が設けられ、30,700ポンドに加え、郡選挙区では1人あたり9ペンス、特別区では1人あたり6ペンスの控除が設けられた。議会解散後は、8,700ポンドを超える追加の有権者控除が利用可能になる。2010年の総選挙で各政党は合計3,110万ポンドを費やし、そのうち保守党が53%、労働党が25%、自由民主党が15%を費やした。[ 15 ]これはまた、世帯ではなく個人の有権者登録を使用した最初のイギリス総選挙でもあった。
英国議会の解散に伴い選挙が実施される。2015年の総選挙は、2011年議会任期固定法の規定に基づいて行われた最初の総選挙であった。それ以前は、議会を解散する権限は国王大権であり、首相の助言に基づいて君主が行使していた。 1911年議会法によって改正された1715年七年祭法の規定により、例外的な状況を除き、前回の議会開会から5周年までに選挙を告示する必要があった。20世紀初頭以降、解散の要請を拒否した君主はおらず、首相が通常、議会の任期の最後の2年間の戦略的に都合の良い時期に総選挙を実施するよう要請し、政党の選挙勝利の可能性を最大化するという慣行が定着した。[ 16 ]
2010年の総選挙に先立ち、労働党と自由民主党は任期固定選挙の導入を約束した。[ 11 ]保守党と自由民主党の連立協定の一環として、キャメロン内閣は次回の総選挙を2015年5月7日とする任期固定議会の法律制定を支持することに合意した。[ 17 ]その結果、2011年任期固定議会法が成立し、首相が君主に早期選挙の召集を勧告する権限が削除された。この法律では、議会が3分の2以上の超多数で解散に賛成するか、国会議員の過半数が不信任決議を可決し、その後14日以内に新政権が樹立されない場合にのみ、早期解散が認められている。[ 18 ]しかし、首相は、2011年固定議会任期法第1条(5)に基づく法定命令により、投票日を2015年5月7日から最大2か月後に定める権限を有していた。このような法定命令は、国会の各院で承認されなければならない。2013年選挙登録・管理法第14条に基づき、2011年固定議会任期法は改正され、議会解散から次の総選挙投票日までの期間が17営業日から25営業日に延長された。これにより、議会解散日は2015年3月30日に繰り上げられた。[ 4 ]
重要な日付は次のとおりです。
| 3月30日月曜日 | 議会の解散と選挙運動の開始。 |
| 5月2日(土) | 立候補届出書の提出、投票登録、郵便投票の請求の締め切り。[ 19 ] |
| 5月7日木曜日 | 選挙の日付。 |
| 5月8日(金) | 保守党は10議席の過半数を獲得して選挙に勝利した。 |
| 5月18日月曜日 | 新しい議会が議長を選出するために初めて会合を開く。 |
| 5月27日水曜日 | 2015 年の国会開会式。 |
前回の選挙では過去最高の149人の国会議員が再選に立候補しなかったが、[ 20 ] 2015年の選挙では89人の国会議員が辞任した。[ 21 ]これらの国会議員のうち、37人が保守党、37人が労働党、10人が自由民主党、3人が無所属、1人がシン・フェイン党、1人がプライド・カムリ党だった。国会議員の中で最も知名度の高い議員は、ゴードン・ブラウン元首相と、元保守党党首で野党党首のウィリアム・ヘイグである。[ 22 ]ブラウンとヘイグの他に、スティーヴン・ドレル、ジャック・ストロー、アリスター・ダーリング、デイヴィッド・ブランケット、サー・マルコム・リフキンド、デイム・テッサ・ジョウェルなど17人の元閣僚が選挙で辞任した。[ 22 ]自由民主党で最も有名な議員辞職者は元党首のメンジーズ・キャンベル卿であり、議員在任期間が最も長いピーター・タプセル卿も1966年から49年間議員を務めた後に引退した。 [ 22 ]

2015年4月9日、総選挙への立候補締め切り時点で、選挙管理委員会には464の政党が登録されていました。政党に所属していない候補者は、「無所属」と表示されるか、全く表示されませんでした。
保守党と労働党は1922年以来2大政党であった。 1935年以降に首相を務めた者は皆、保守党か労働党の党首であった。世論調査では、両党の合計得票率は65%から75%、議席数は80%から85%になると予想されていた[ 23 ] [ 24 ]。そのため、選挙後は2党のうちいずれかの党首(保守党のデービッド・キャメロン氏または労働党のエド・ミリバンド氏)が首相になると予想されていた。自由民主党は長年にわたり英国で第3の政党であったが、様々な政治評論家が述べているように、2010年の選挙以降は他の政党が自由民主党に対して相対的に台頭してきた。[ 25 ] [ 26 ]これを強調するために、エコノミスト誌は「保守党、労働党、自由民主党というおなじみの三党制は、UKIP、緑の党、SNPの台頭により崩壊しつつあるようだ」と述べた。英国放送協会(Ofcom)は、英国の主要政党は保守党、労働党、自由民主党、UKIPであり、SNPはスコットランドの主要政党、プライド・カムリはウェールズの主要政党であると裁定した。 [ 27 ] BBCのガイドラインも同様であったが、主要政党のリストからUKIPを削除し、代わりにUKIPには「最大政党が貢献する適切なレベルの報道、場合によっては同程度の報道」を与えるべきであると述べた。[ 28 ] [ 29 ]選挙の党首討論には保守党、労働党、自由民主党、UKIP、SNP、保守党、緑の党の7つの政党が参加した。[ 30 ]北アイルランドを拠点とするDUPは選挙時点で英国で4番目に大きな政党であった にもかかわらず、北アイルランドの政党はいかなる討論にも含まれなかった。
.jpg/440px-David_Cameron_(cropped).jpg)

.jpg/440px-The_Rt_Hon_Nick_Clegg,_Deputy_Prime_Minister,_UK_(8144405296).jpg)



いくつかの政党は特定の地域のみで活動しています。全国で最も多くの議席に立候補している主要政党は、以下の通りです。議席数順に記載されています。
この選挙には数十の小政党が立候補した。労働組合主義と社会主義連合は135人の候補者を立て、40人以上の候補者を立てた唯一の小政党だった。[ 31 ] 2012年のブラッドフォード西補欠選挙で当選した国会議員1人を擁して選挙に臨んだリスペクト党は4人の候補者を立てた。2010年の総選挙で338人の候補者を立て、得票率1.9%で5位に終わった英国国民党は、支持の崩壊により、今年はわずか8人の候補者を立てた。 [ 32 ]総選挙には、無所属や他の政党の候補者を含め、753人の他の候補者が立候補した。[ 32 ]
北アイルランドの主要政党は議席数順で以下の通りです。
北アイルランドの小規模政党としては、今回の選挙では議席を獲得できなかったものの北アイルランド議会に1人の議員を擁していた伝統的統一派、保守党、UKIP(両党とも英国の他の地域では主要政党だが、ここでは少数派政党)などがある。[ 35 ]
スコットランドの小規模政党にはスコットランド自由党が含まれるが、小規模政党はいずれもスコットランドの総選挙に大きな影響を与えない。
ウェールズには小規模な政党が数多く存在しますが、総選挙で大きな影響力を持つ傾向はありません。2015年の総選挙では、労働党が引き続きウェールズの政治を支配しました。
英国では連立政権は稀である。小選挙区制のため、下院では通常、一つの政党が過半数を獲得するからだ。しかし、退陣する政権が連立政権であり、世論調査でもどの政党も大きな、あるいは一貫したリードを示していないことから、総選挙後の連立政権や、信任協定や供給協定といった他の取り決めの可能性について多くの議論が交わされた。[ 37 ]
英国の一部の地域でのみ支持基盤を持つ政党の中には、他の地域で支持基盤を持つ政党と相互関係にあるものがあります。具体的には以下のような政党が挙げられます。
2015年3月17日、民主統一党とアルスター統一党は選挙協定に合意した。この協定により、DUPはファーマナとサウスティロン( 2010年にシン・フェイン党の候補者ミシェル・ギルダーニューがわずか4票差で勝利した)とニューリーとアーマーに候補者を擁立しない。その代わりにUUPはベルファスト東部とベルファスト北部に立候補しない。SDLPは、合意された民族主義者がその選挙区で勝利することを確実にするためにシン・フェイン党が提案した同様の協定を拒否した。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] DUPはまた、スコットランドの有権者に対し、SNPに最も打ち勝つ可能性が高い連合支持派の候補者を支持するよう呼びかけた。[ 44 ]
政党および個人が選挙管理委員会に候補者指名書類を提出する締め切り(および候補者が撤退する締め切り)は、2015年4月9日午後4時であった。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]候補者総数は3,971人で、これは史上2番目に多い数であり、2010年の前回選挙の4,150人という記録からわずかに減少した。[ 32 ] [ 49 ]
女性候補者の立候補数は、絶対数と候補者の割合の両方で過去最高となり、2015年には1,020人(26.1%)となり、2010年の854人(21.1%)から増加した。[ 32 ] [ 49 ]主要政党の女性候補者の割合は、アライアンス党候補者の41%からUKIP候補者の12%までであった。[ 50 ]ロンドン大学ロンドン校の国会議員候補者英国プロジェクトによると[ 51 ] 、主要政党の黒人および少数民族候補者の割合は次の通りである。保守党11%、自由民主党10%、労働党9%、UKIP 6%、緑の党4%。[ 52 ]主要7政党の候補者の平均年齢は45歳であった。[ 51 ]
最年少の候補者は全員18歳であった。ソロモン・カーティス(労働党、ウィールデン); ナイアム・マッカーシー(無所属、リバプール・ウェーヴァートリー); マイケル・バロウズ(UKIP、インヴァークライド); デクラン・ロイド(労働党、サウス・イースト・コーンウォール); ローラ・ジェーン・ロッシントン(共産党、プリマス・サットン・アンド・デボンポート)である。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]最年長の候補者は、イルフォード・ノース選挙区で立候補した高齢者独立党(EPIC)の84歳のドリス・オセンであった。[ 54 ] 80歳以上のその他の候補者には、再選を目指して立候補している3人の長年の労働党議員、サー・ジェラルド・カウフマン(84歳、マンチェスター・ゴートン)、デニス・スキナー(83歳、ボルソーバー)およびデビッド・ウィニック(81歳、ウォルソール・ノース)が含まれていた。再選後、カウフマン氏は「下院の父」となり、2017年初頭に死去するまでその名誉称号を保持した。
労働党[ 56 ] [ 57 ]とUKIP [ 58 ] [ 59 ]からそれぞれ2名を含む複数の候補者が、立候補締め切り後にそれぞれの党から資格停止処分を受けた。無所属候補のロニー・キャロルは、立候補締め切り後に死亡した[ 60 ] 。
2014年後半、選挙の6か月前に、保守党は自党の議席を守り、保守党と労働党の接戦地域を狙うとともに自由民主党の議席も狙うことを決定し、それが最終的に勝利につながった。[ 61 ] 2015年、デイヴィッド・キャメロンは3月30日にチッペンハムで保守党の正式な選挙運動を開始した。[ 62 ]選挙運動を通じて保守党は前年のスコットランド独立住民投票後の労働党とSNPの連立に対する懸念を煽った。[ 63 ]
労働党の選挙運動は3月27日にロンドンのオリンピック・パークで開始された。[ 64 ] [ 65 ]エド・ミリバンドのエドストーンは選挙運動の目玉であり、メディアで大きく報道された。[ 66 ]労働党副党首のハリエット・ハーマンは、ウーマン・トゥ・ウーマン選挙運動の一環としてピンク色のバスツアーを実施した。[ 67 ]
保守党のマニフェストでは、「2017年末までにEU加盟の是非を問う国民投票を実施する」と公約していた。[ 68 ]労働党はこれを支持しなかったが、さらなる権限がEUに移譲された場合はEU加盟の是非を問う国民投票を実施すると公約した。[ 69 ]自由民主党も労働党の立場を支持したが、英国のEU加盟継続を明確に支持した。
この選挙は2014年のスコットランド独立住民投票後の最初の選挙であった。三大政党のマニフェストはいずれも2度目の住民投票を支持しておらず、保守党のマニフェストは「スコットランドの連合王国における地位の問題は今や決着した」としていた。選挙に先立ち、デイヴィッド・キャメロン首相は「カーライル原則」という言葉を作り出した。これは、スコットランドへの権限委譲が連合王国の他の地域に悪影響を及ぼさないよう、牽制と均衡が必要だという考えを表している。[ 70 ] [ 71 ]この言葉は、スコットランド国境に最も近いイングランドの町であるカーライルが、スコットランドの優遇税率によって経済的に影響を受けるのではないかという懸念を表している。
財政赤字、その責任者、そしてその対策計画は、選挙運動の主要テーマでした。一部の小規模政党は緊縮財政に反対しましたが、[ 72 ]保守党、労働党、自由民主党、UKIP、緑の党は、規模の差こそあれ、いずれも更なる財政削減を支持しました。
保守党は財政赤字の原因を前労働党政権のせいにしようと選挙運動を展開した。これに対し、労働党は財政責任を問おうとした。保守党もNHSなど複数の支出を約束していたため、評論家たちは二大政党が互いの伝統的な領土を狙って選挙運動を展開している「政治的女装」だと論じた。[ 73 ]
ハング・パーラメントは第二次世界大戦以降のイギリス政治史上珍しいケースだが、退陣する政権は連立政権であり、世論調査ではどの政党も大きな、あるいは一貫したリードを示していなかったため、選挙運動中はどの政党も過半数を獲得することはなく、新たな連立政権や信任協定・供給協定などの取り決めにつながる可能性が広く予想されていた。[ 74 ] [ 75 ]これはまた、UKIP、SNP、緑の党への支持の増加とともに、複数政党制の台頭と関連していた。
| デイヴィッド・キャメロン (@David_Cameron) ツイートした: |
英国は単純かつ避けられない選択に直面している。私による安定と強力な政府か、エド・ミリバンドによる混乱か。https: //facebook.com/DavidCameronOfficial/posts/979082725449379
2015年5月4日[ 76 ]
選挙戦の大部分は、結果が確定しない場合に各党がどのような対応を取るかという問題で占められていた。小規模政党は、これが交渉においてどれほどの力をもたらすかに焦点を当てていた。労働党と保守党は共に過半数獲得を目指して努力していると主張したが、同時に年内に再選挙が行われる可能性にも備えていると報じられた。[ 77 ]実際には、労働党はハング・パーラメント(宙吊り議会)となった場合、自由民主党に「幅広い」提案を行う用意があった。[ 78 ]
ほとんどの予測では、議会において労働党が保守党よりも多くの支持を得る可能性があると見られており、スコットランド国民党(SNP)をはじめとする複数の政党が保守党政権の樹立を阻止することを約束していた。[ 79 ] [ 80 ]保守党は、労働党が最大党派となった宙吊り議会は「混乱の連立」につながると主張し、デービッド・キャメロンは選挙の選択肢は「私による安定した強力な政府か、エド・ミリバンドによる混乱か」のどちらかだとツイートした。[ 81 ] [ 82 ] 2015年の選挙後、イギリスでは大きな政治的混乱が続いたため、このツイートは悪名高いものとなった。[ 82 ]
保守党の選挙運動は、SNPの支持を受ける少数派労働党政権の危険性を強調しようとした。これは選挙運動の議題を支配し、有権者の支持を喚起する上で効果的であった[ 78 ] 。 [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] BBCの記事[ 87 ]などによると、保守党の予想外の勝利は「反労働党/SNPの警告が成功したためと広く考えられている」という。[ 88 ]これに対し、労働党は選挙後にSNPと協力するつもりはないという主張をますます強く否定した[ 78 ] 。保守党と自由民主党もSNPとの連立政権構想を拒否した。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]これは、SNPが以前支持を表明していた労働党にとって特に顕著だった。彼らのマニフェストには、「SNPは決して保守党を政権に就けることはない。選挙後に反保守党が多数派となった場合、我々は保守党を排除するために他党と協力することを申し出る」と書かれていた。[ 92 ] [ 93 ] SNPのニコラ・スタージョン党首は後に、スコットランドテレビのスコットランド党首討論会で、「エド・ミリバンドを首相にすることを支援する」用意があることを認めた。 [ 94 ]しかし、4月26日、ミリバンドもSNPとの信任協定と供給協定を否定した。[ 95 ]ミリバンドの発言は、彼が少数派政権の樹立を目指していると多くの人に示唆した。[ 96 ] [ 97 ]
自由民主党は、より多くの議席を獲得した政党と最初に交渉すると述べた。[ 98 ]その後、彼らは保守党か労働党のどちらかが過半数に達しなかった場合に安定をもたらす影響力を持つことを訴え、「保守党政権には心を、労働党政権には頭脳を」というスローガンを掲げた。[ 99 ]
労働党と自由民主党はともにUKIPとの連立を否定した。[ 100 ]スコットランド保守党のリーダー、ルース・デイビッドソンは、スコットランド党首討論会でUKIPとの協定について問われ、「UKIPとは協定しない」と答えた。彼女は、自身と首相が宙吊り議会での希望は保守党少数派政権であると述べた。[ 101 ] UKIPは、 2015年のクリスマス前にEU加盟に関する国民投票を実施することと引き換えに、信任と供給の取り決めを通じて保守党少数派政権を支援できたと述べた。 [ 102 ]彼らはまた、この取り決めでDUPがUKIPに加わることについても話した。[ 103 ] UKIPとDUPは議会で協力すると述べた。[ 104 ] DUPは宙吊り議会の可能性とそれがもたらす影響力を歓迎した。[ 77 ]同党の副党首ナイジェル・ドッズ氏は、保守党や労働党と協力することは可能だが、「本格的な連立政権には興味がない」と述べた。[ 105 ]同党党首ピーター・ロビンソン氏は、DUPはまず議席数が最も多い政党と交渉すると述べた。[ 106 ] DUPは、支持の条件として、国防費2%の拠出、EU加盟に関する国民投票の実施、そして占領不足ペナルティの撤回を求めている。彼らはスコットランド国民党(SNP)が政権に関与することに反対している。[ 107 ] [ 108 ]また、スコットランド国民党(UUP)は、スコットランド独立を問う住民投票を再び実施することを望むSNPとは協力しないと表明した。[ 109 ]
副首相で自由民主党党首のニック・クレッグは、この連立政権の架空の政策(死刑の復活、25歳以下のすべての給付の廃止、病院の受診の有料化など)を強調する偽のウェブサイトを公開し、「ブルキップ」(保守党、UKIP、さらにはDUP)の潜在的な連立政権に対して警告した。[ 110 ]さらに、 DUP、UKIP、保守党がBBCを批判する声明を多数発表し、[ 111 ]同性婚を支持していたため、BBCの存続についても問題が提起された。[ 112 ] [ 113 ]
イングランド・ウェールズ緑の党、プライド・カムリ、スコットランド国民党(SNP)はいずれも保守党との協力を否定し、緊縮財政に対抗するため「可能な限り」協力することで合意した。[ 114 ] [ 115 ] [ 72 ]また各党は、トライデント核兵器の交換を行わないことを労働党との合意条件とするとし、イングランド・ウェールズ緑の党は「緊縮財政は越えてはならない一線」だと述べた。[ 116 ]プライド・カムリと緑の党はともに、連立政権ではなく労働党との信頼関係と供給協定を希望すると述べた。 [ 116 ] [ 117 ]社会民主党(SDLP)のアラスデア・マクドネル党首は、「我々は労働党政権の中道左派の屋台骨となる」とし、「社会民主党はデービッド・キャメロンと保守党の支援を断固として拒否する」と述べた。[ 118 ]シン・フェイン党は棄権の立場を繰り返した。[ 77 ]結局、保守党は予想に反して僅差で過半数を獲得し、憶測や立場のほとんどが無意味になった。
英国で初めてテレビで放映された党首討論会は前回の選挙で行われた。キャメロン首相とクレッグ首相が復帰し、当時の首相ゴードン・ブラウン氏も参加したが、ブラウン氏は2015年の選挙で自身の選挙区で再選を求めなかった。多くの議論と様々な提案を経て、[ 119 ] [ 120 ]労働党、保守党、自由民主党、UKIP、緑の党、スコットランド国民党、プライド・カムリの党首7名によるITV討論会が4月2日に開催された。[ 121 ]その他にもいくつかの党が参加する一連の討論会が行われた。
4月16日、労働党、UKIP、緑の党、スコットランド国民党(SNP)、ウェールズ人民党(Plaid Cymru)の党首による5者によるBBC討論会が開催された。他の党首はキャメロン首相の討論会欠席を批判した。[ 122 ]最終的に、 4月30日にはキャメロン首相、ミリバンド氏、クレッグ氏が出演する特別番組「クエスチョン・タイム」が放送された。他の党首であるスタージョン氏、ウッド氏、ファラージ氏は、 「Ask…」番組で約30分間、視聴者からの質問に答えた。その後、 「ニコラ・スタージョンに聞く」「リアン・ウッドに聞く」「ナイジェル・ファラージに聞く」がBBC1で放送された。[ 123 ]
様々な新聞、団体、個人が選挙に向けて政党や候補者個人を支持した。例えば、主要全国紙は以下のような支持を表明した。
| 新聞 | 主な推薦 | 二次推薦 | 注記 | リンク | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| デイリー・エクスプレス | 英国独立党 | 保守党 | UKIPを支持し、さらには英国のEU加盟に関する国民投票を約束していた他の政党も支持した。 | [1] | ||
| デイリーメール | 保守党 | 英国独立党 | 保守党を支持した。反労働党の戦略的投票を奨励した。 | [2] | ||
| 自由民主党 | ||||||
| デイリー・ミラー | 労働党 | 自由民主党 | 労働党を支持した。接戦の選挙区では保守党に対抗して自由民主党に戦略的に投票することを支持した。 | [3] [4] | ||
| デイリー・テレグラフ | 保守党 | なし | 保守党を支持した。反労働党票を分裂させる可能性があるため、UKIPへの投票は控えるよう勧めた。 | [5] | ||
| フィナンシャル・タイムズ | 保守党 | 自由民主党 | 保守党主導の連立政権を支持した。 | [6] | ||
| ガーディアン | 労働党 | 緑の党 | 労働党を支持した。保守党の主要野党である緑の党と自由民主党を支持し、反保守党の戦略的投票を奨励した。 | [7] | ||
| 自由民主党 | ||||||
| インディペンデント | 自由民主党 | 保守党 | 保守・自由民主党連立政権の2期目を承認した。 | [8] [9] | ||
| 地下鉄 | なし | なし | いかなる政党も支持しなかった。 | 該当なし | ||
| 太陽 | 保守党 | 自由民主党 | 保守党を支持した。労働党に対する戦略的投票を奨励し、労働党の主要野党である自由民主党を支持した。 | [10] | ||
| タイムズ | 保守党 | 自由民主党 | 保守・自由民主党連立政権の2期目を承認した。 | [11] | ||
| 新聞 | 政党が承認 | リンク | |
|---|---|---|---|
| インディペンデント・オン・サンデー | なし | [12] | |
| メール・オン・サンデー | 保守党 | [13] | |
| オブザーバー | 労働党 | [14] | |
| サンデーエクスプレス | 英国独立党 | [15] | |
| サンデー・ミラー | 労働党 | [16] | |
| サンデー・テレグラフ | 保守党 | [17] | |
| サンデー・タイムズ | 保守党 | [18] | |
2015年は「ソーシャルメディア選挙」になるという憶測があったにもかかわらず、従来型メディア、特に放送メディアは、新しいデジタルプラットフォームよりも影響力が強かった。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]国民の過半数(62%)が、選挙期間中、情報を得る上で最も影響力があったのはテレビ報道、特に政治家間のテレビ討論会であると回答した。[ 127 ]新聞は次に影響力が強く、デイリー・メールが人々の意見に最も影響を与え(30%)、ガーディアン(21%)、タイムズ(20%)が続いた。[ 127 ]オンラインでは、 BBCニュース、新聞のウェブサイト、スカイニュースなどの主要メディアが最も影響力があった。[ 127 ]ソーシャルメディアは、ラジオや友人や家族との会話よりも影響力が弱いと見なされた。 [ 127 ]
選挙運動中、テレビのニュース報道は競馬報道が中心で、世論調査で労働党と保守党がどれだけ接戦であるかや、連立政権がどうなるかの憶測に焦点が当てられていた。[ 128 ]この「メタ報道」によって政策問題が脇に追いやられているとの懸念があった。 [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]選挙運動の最初の5週間、政策に関する報道は、主要テレビ局5社(BBC、ITV、チャンネル4、チャンネル5、スカイ)全体の選挙ニュース放送時間の半分以下だった。[ 128 ]政策が取り上げられると、放送メディアと印刷メディアの両方でニュースの議題の大部分が保守党に有利なものとなり、[ 129 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]経済、税金、憲法問題(例えば、労働党とSNPの連立政権の可能性)に焦点を当て、 [ 133 ] [ 131 ]選挙運動中は毎週経済がニュースの中心となった。[ 132 ]テレビではこれらの話題が選挙ニュース全体の43%を占め、[ 133 ]新聞では選挙関連記事のほぼ3分の1(31%)が経済に関するものであった。[ 134 ]経済に関する報道や論評では、新聞各社は保守党の視点(支出削減(1,351件)、経済成長(921件)、財政赤字削減(675件))を労働党の視点(ゼロ時間契約(445件)、マンション税(339件)、非居住者ステータス(322件))よりも重視した。[ 134 ]保守党にとって問題となる可能性のある政策分野、例えばNHSや住宅(労働党が支持する政策テーマ)[ 133 ]や移民(UKIPが支持する政策テーマ)にはあまり注目が集まらなかった。 [ 131 ]
選挙運動期間中に行われた分析を振り返り、ラフバラ大学コミュニケーション研究センターのデイビッド・ディーコン氏は、「全国紙の多くのセクションで、特に「保守党系新聞」に見られるような、激しい党派主義が見られた」と述べた。 [ 129 ]同様に、ウェストミンスター大学のコミュニケーション学教授であるスティーブ・バーネット氏は、党派主義は常に英国の新聞選挙運動の一部であったが、今回の選挙では保守党支持、労働党および他党反対の「より容赦なく、より一方的なもの」となったと述べた。[ 126 ]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのメディア・コミュニケーション学部のバート・カマーツ氏によると、選挙運動中は「ほぼすべての新聞が極めて保守党支持で、激しく労働党反対だった」という。[ 135 ]日刊紙の57.5%が保守党を支持し、11.7%が労働党、4.9%がUKIPを支持し、1.4%が現保守党・自由民主党連立政権の継続を支持した。[ 136 ]日曜版全国紙の66%が保守党を支持した。[ 137 ]新聞の一面トップ記事のうち、保守党は肯定的な報道が80件、否定的な報道が26件だった。労働党は肯定的な報道が30件、否定的な報道が69件だった。[ 132 ]印刷メディアは、ニール・キノックが「激しく攻撃され、何度も下腹部を殴られた」1992年の総選挙以来、「見られなかった」レベルで労働党に敵対的だった。 [ 131 ] [ 135 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 135 ]ロイ・グリーンスレードは、労働党に関する新聞報道を「容赦ない嘲笑」と評した。[ 140 ]サン紙の社説コラムの95%は反労働党だった。[ 139 ]スコットランド国民党(SNP)もイギリスの新聞で相当な否定的な報道を受けた。選挙期間中、SNPに関する59の社説コラムのうち、肯定的なのは1つだけだった。[ 132 ]デイリー・メール紙は、SNP党首ニコラ・スタージョンを「英国で最も危険な女性」と示唆する見出しを掲載した。[ 131 ] [ 141]また、彼女を「華やかなパワードレッシングの女王」と呼び、「ヒラリー・クリントンを人間らしく見せてしまうだろう」と述べた。 [ 134 ]スコットランド版ザ・サンは国境の北側の人々にSNPへの投票を勧めたが、英語版は「SNPによる国政運営を阻止するために」保守党への投票を勧めた。 [ 142 ] SNPに対する否定的な報道は選挙運動の終盤にかけて増加した。 [ 125 ]テレビニュースで政治家の発言の引用に割り当てられた時間は、二大政党間でより均衡していた(保守党:30.14%、労働党:27.98%)が、新聞では保守党政治家の発言の引用に多くの欄が割かれた(労働党44.45%対29.01%) [ 125 ]アナリストによると、保守党は「他の党首が得なかった方法で、保守党支持の報道から恩恵を受けた」という。 [ 125 ]保守党は時折、新聞社と緊密に協力して報道を調整した。 [ 134 ]例えば、デイリー・テレグラフ紙は、5,000人の中小企業から直接送られたとされる手紙を掲載した。この手紙は保守党が企画し、保守党選挙本部。 [ 134 ]
カーディフ大学とラフバラー大学の研究者によると、テレビのニュース番組が保守党の選挙問題に集中しているのは、当初右派メディアで報じられたニュースは取り上げ、左派メディアで報じられたニュースは取り上げないという編集方針の選択が一因だという。[ 133 ] [ 129 ] [ 128 ]また研究者らは、保守党政治家に最も多くの放送時間が割かれており、特にチャンネル4とチャンネル5のニュース報道では、発言時間の3分の1以上が保守党政治家に割かれていることも発見した。[ 128 ] [ 143 ]労働党スポークスマンに労働党より多くの放送時間を割いていたのはITVだけだった(26.9%に対し保守党は25.1%)。[ 143 ]キャメロン(22.4%)とミリバンド(20.9%)の2大政治指導者に割かれた放送時間は、それぞれの政党に割かれた放送時間よりも均衡が取れていた。[ 143 ]
小規模政党、特にスコットランド国民党(SNP)[ 143 ]は、少数与党政権や連立政権の憶測から、前例のないほどメディアで大きく取り上げられた。[ 131 ] [ 133 ]最も著名な5人の政治家は、デイビッド・キャメロン(保守党)(テレビ・新聞への露出率15%)、エド・ミリバンド(労働党) (14.7% )、ニック・クレッグ(自由民主党)(6.5% )、ニコラ・スタージョン(SNP)(5.7%)、ナイジェル・ファラージ(UKIP)(5.5%)であった。[ 131 ] [ 133 ]しかし、ラフバラ大学コミュニケーション研究センターのアナリストによると、「メディア報道の最大の勝者は保守党だった。彼らは最も多くの引用時間、最も強硬な報道支持を獲得し、報道は彼らが好む問題(例えばNHSではなく、経済と税制)に集中した」という。[ 125 ]
政治家以外では、「ビジネス関係者」がメディアで最も頻繁に引用された。一方、例えば労働組合代表はほとんど報道されず、ビジネス関係者は労働組合の7倍もの報道を受けた。 [ 129 ]トニー・ブレア元首相も、英国のEU離脱の可能性に警鐘を鳴らし、最も著名な政治家トップ10(9位)にランクインした。[ 131 ]
| 英国総選挙の世論調査 |
|---|
| 2005年の選挙 |
| 世論調査 |
| 2010年の選挙 |
| 世論調査 |
| 2015年の選挙 |
| 世論調査•指導者の支持 |
| 2017年の選挙 |
| 世論調査 |
| 2019年の選挙 |
| 世論調査•指導者の支持 |

2010年から2015年の議会期間の大半を通じて、労働党は保守党に対して一貫して世論調査でリードしていた。労働党は、自由民主党の支持率の急落の恩恵を受けて2010年末に保守党を追い抜き、2011年を通してわずかなリードを維持した。[ 144 ] 2012年初頭に短期間の差を詰めた後、保守党が低迷する中で、UKIPの支持率上昇もあって労働党のリードは拡大した。[ 145 ] 2013年初頭、UKIPは支持率が依然として低迷していた自由民主党を抜いて第3党となった。その後、UKIPが自由民主党からも支持を獲得したため、労働党のリードはやや縮小した。[ 146 ]
労働党のリードは2014年を通して徐々に縮小したが、これは主にスコットランド国民党(SNP)と緑の党への支持の上昇によるものであり、保守党はほぼ横ばいだった。自由民主党の支持は引き続き低下し、1桁台に落ち込んだ。 2014年6月の欧州議会選挙ではUKIPが26.6%の得票率で最多議席を獲得した。ウェストミンスター選挙区での支持率はこの水準には達しなかったものの、年間を通じて15%以上に上昇した。[ 147 ] 2014年にはスコットランド独立住民投票も実施され、「反対」票が勝利したにもかかわらず、スコットランド民族党への支持は住民投票後に急速に上昇した。世論調査の頻度が低かったウェールズでは、労働党のリードの縮小幅は小さく[ 148 ]、UKIPとプライド・カムリが支持を伸ばした[ 147 ] 。
2015年初頭には労働党と保守党の支持率の差が縮まり続け、3月末の選挙運動開始時には両党は接戦となった。[ 149 ]選挙運動期間中の世論調査は比較的安定しており、労働党と保守党の支持率はともに33~34%の間で、どちらも一貫したリードを築くことはできなかった。[ 150 ]緑の党とUKIPの支持率はわずかに低下したが、自由民主党の支持率はやや上昇して9%程度となった。[ 151 ]スコットランドではSNPの支持率が引き続き伸び、3月下旬の世論調査では54%に達したが、労働党の得票率はそれに応じて低下し続け、[ 152 ]労働党はウェールズでの(低下した)リードを維持した。[ 148 ]最終的な世論調査では、保守党と労働党がそれぞれ31~36%でわずかにリードまたは同率で推移し、UKIPは11~16%、自由民主党は8~10%、緑の党は4~6%、スコットランド国民党は4~5%の得票率となった。[ 153 ]
英国の総選挙で採用されている小選挙区制では、獲得議席数は得票率と必ずしも一致しません。[ 154 ]そのため、世論調査データやその他の情報から議席予測を導き出すために、いくつかの手法が用いられました。以下の表は、予測の一部を示しています。一部の予測は、独特の政治文化を持つ北アイルランドを対象としていますが、それ以外の予測は対象としていません。政党は、下院における現在の議席数で表示されています。
| パーティー | ElectionForecast ( Newsnight / FiveThirtyEight ) [ 155 ] 2015年4月9日現在 | 選挙計算[ 156 ] 2015年4月12日現在 | 選挙等[ 157 ] 2015年4月3日現在 | ガーディアン[ 158 ] 2015年4月12日現在 | May2015.com [ 159 ](ニュー・ステイツマン)2015年4月12日現在 | Spreadex [ 160 ] 2015年4月15日現在 | スポーツ指数[ 161 ] 2015年4月12日現在 | 2015年4月12日現在、小選挙区制[ 162 ] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 保守派 | 284 | 278 | 289 | 281 | 271 | 282~287 | 267 | 283 | |
| 労働党 | 274 | 284 | 266 | 271 | 277 | 271~276 | 272 | 279 | |
| SNP | 41 | 48 | 49 | 50 | 54 | 42~45 | 42 | 38 | |
| 自由民主党 | 28 | 17 | 22 | 29 | 26 | 23~26 | 25 | 28 | |
| プラッド・カムリ | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 該当なし | |
| 緑の党 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| UKIP | 1 | 2 | 5 | 4 | 3 | 3.5~5.5 | 6 | 7 | |
| その他 | 19 [ 163 ] | 18 [ 164 ] | 該当なし | 18 [ 165 ] | 19 [ 166 ] | 該当なし | 該当なし | 19.3 [ 167 ] | |
| 全体的な結果 | ハング・パーラメント(保守党は42議席不足) | ハング・パーラメント(労働党は42議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は37議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は45議席不足) | ハング・パーラメント(労働党は49議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は39~44議席不足) | ハング・パーラメント(労働党は54議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は43議席不足) | |
| パーティー | 選挙予測(ニュースナイト/ファイブサーティエイト)[ 155 ] [ 168 ] 2015年5月7日現在 | 選挙計算[ 156 ] 2015年5月7日現在 | 選挙等[ 169 ] 2015年5月7日現在 | ガーディアン[ 170 ] 2015年5月7日現在 | May2015.com [ 159 ] (ニュー・ステイツマン)2015年5月7日現在 | スプレッドエックス 2015年5月7日現在[ 171 ] | スポーツ指数[ 161 ] 2015年5月7日現在 | 単純小選挙区制[ 162 ] 2015年5月7日現在 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 保守派 | 278 | 280 | 285 | 273 | 273 | 288 | 286 | 279 | |
| 労働党 | 267 | 274 | 262 | 273 | 268 | 266 | 269 | 270 | |
| SNP | 53 | 52 | 53 | 52 | 56 | 48 | 46 | 49 | |
| 自由民主党 | 27 | 21 | 25 | 27 | 28 | 25.5 | 26.5 | 25 | |
| プラッド・カムリ | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 緑の党 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
| UKIP | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | |
| その他 | 19 [ 172 ] | 18 [ 173 ] | 1 [ 174 ] | 18 [ 175 ] | 19 [ 176 ] | 該当なし | 該当なし | 19.7 [ 177 ] | |
| 全体的な結果 | ハング・パーラメント(保守党は48議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は46議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は41議席不足) | ハング・パーラメント(保守党と労働党はともに53議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は53議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は38議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は40議席不足) | ハング・パーラメント(保守党は47議席不足) | |
イプソス・モリとGfKがBBC、ITN、スカイニュースの委託を受けて収集した出口調査は、投票終了時の午後10時に発表された。133の選挙区からサンプルとして約2万2000人を対象に行われた。[ 178 ]
| パーティー | 座席 | 変化 | |
|---|---|---|---|
| 保守党 | 316 | ||
| 労働党 | 239 | ||
| スコットランド国民党 | 58 | ||
| 自由民主党 | 10 | ||
| 英国独立党 | 2 | ||
| 緑の党 | 2 | ||
| その他 | 23 | 該当なし | |
| ハング・パーラメント(保守党は過半数に10議席足りない) | |||
この予測では、保守党は絶対多数に10議席足りないとされていたが、シン・フェイン党の5人の議員が議席を獲得しなかったため、政権を握るには十分である可能性が高かった。ただし、シン・フェイン党は最終的に4議席しか獲得できなかった。[ 179 ]
出口調査は、選挙前の世論調査[ 180 ]と大きく異なっていた。選挙前の世論調査は比較的一貫性があったため、多くの専門家や国会議員は、出口調査が不正確であり、最終結果では二大政党の差が縮まるだろうと推測した。元自由民主党党首のパディ・アシュダウンは「帽子を食べる」と宣言し、元労働党の「スピン・ドクター」アラステア・キャンベルは、出口調査が正しければ「キルトを食べる」と誓った[ 181 ] 。
結局、結果は世論調査の予想よりも保守党に有利となり、保守党は絶対多数となる330議席を獲得した。[ 182 ] 5月8日のBBCクエスチョン・タイムで、アシュダウン氏とキャンベル氏は帽子とキルトの形をしたケーキ(「私を食べて」と書かれた)を贈られた。[ 181 ]

得票数と議席の両方において最終的な結果が選挙前の最後の数か月間に発表された大半の世論調査とは大きく異なり、世論調査業界は保守党の驚くほど明白な勝利を予測できなかったとして批判を浴びた。世論調査の不正確さを説明するためにいくつかの説が提唱された。1つは、保守党への支持がかなり遅れて高まったというものであり、サーベイションは有権者の13%が選挙最終日に、17%が選挙当日に決断を下したと主張している。[ 183 ] サーベイションはまた、選挙前日に実施した世論調査では保守党が37%、労働党が31%だったと主張したが、他の世論調査結果とあまりにもかけ離れているという懸念から、この世論調査(デイリー・ミラーの委託による)は公表しなかったと述べている。[ 184 ]
しかし、世論調査会社が実際には投票日直前に労働党への支持の急激な上昇を捉えていたのは保守党ではなく労働党だったと報じられた。[ 185 ]選挙後、二大政党の民間世論調査会社の方が実際にはより正確な結果を集めていたことが報じられたが、労働党の世論調査会社ジェームズ・モリスは、この問題は主に調査手法に起因していると主張した。[ 186 ]モリスは、電話による投票意向の即時質問では「わからない」や反政府的な反応が多くなる傾向があるのに対し、民間世論調査会社が電話でより長い会話を行い、党首のパフォーマンスに関する見解など他の情報を収集することで、有権者は真の投票意向をより明確に示しやすくなると主張した。別の説としては、「シャイな保守党員」が世論調査会社に保守党への投票意向を公然と表明したがらなかったという説がある。これは1992年のケースであり、世論調査会社が前回大きく外れた年であった。[ 187 ]最後の理論は「怠惰な労働党」要因であり、労働党の有権者は投票日に投票しない傾向があるのに対し、保守党の有権者は投票率がはるかに高いと主張した。[ 188 ]
英国世論調査評議会は、世論調査と実際の選挙結果の大きな乖離について調査を開始すると発表した。[ 189 ] [ 190 ]調査は2016年1月に予備調査結果を公表し、「世論調査のサンプルの作成方法が世論調査の乖離の主な原因である」と結論付けた。[ 191 ]最終報告書は2016年3月に公表された。[ 192 ]英国選挙研究チームは、重み付けの誤差が原因と思われると示唆した。[ 193 ]


650の選挙区すべてが発表された後の結果は以下の通りであった。[ 194 ]
| パーティー | リーダー | 国会議員 | 投票数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 合計 | 合計 | |||||||
| 保守党 | デイヴィッド・キャメロン | 330 | 50.8% | 330 / 650 | 11,299,609 | 36.8% | ||
| 労働党 | エド・ミリバンド | 232 | 35.7% | 232 / 650 | 9,347,273 | 30.4% | ||
| スコットランド国民党 | ニコラ・スタージョン | 56 | 8.6% | 56 / 650 | 1,454,436 | 4.7% | ||
| 自由民主党 | ニック・クレッグ | 8 | 1.2% | 8 / 650 | 2,415,916 | 7.9% | ||
| 民主統一党 | ピーター・ロビンソン | 8 | 1.2% | 8 / 650 | 184,260 | 0.6% | ||
| シン・フェイン党 | ジェリー・アダムス | 4 | 0.6% | 4 / 650 | 176,232 | 0.6% | ||
| プラッド・カムリ | リアン・ウッド | 3 | 0.5% | 3 / 650 | 181,704 | 0.6% | ||
| 社会民主労働党 | アラスデア・マクドネル | 3 | 0.5% | 3 / 650 | 99,809 | 0.3% | ||
| アルスター統一党 | マイク・ネスビット | 2 | 0.3% | 2 / 650 | 114,935 | 0.4% | ||
| 英国独立党 | ナイジェル・ファラージ | 1 | 0.2% | 1 / 650 | 3,881,099 | 12.6% | ||
| イングランドとウェールズの緑の党 | ナタリー・ベネット | 1 | 0.2% | 1 / 650 | 1,111,603 | 3.8% | ||
| スピーカー | ジョン・バーコウ | 1 | 0.2% | 1 / 650 | 34,617 | 0.1% [ 195 ] | ||
| 独立連合主義者 | シルビア・ハーモン | 1 | 0.2% | 1 / 650 | 17,689 | 0.06% [ 196 ] | ||
以下の表はBBCニュース[ 197 ]とガーディアン[ 198 ]が報じた最終的な選挙結果を示している。
| 政党 | リーダー | 国会議員 | 投票数 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 候補者[ 199 ] | 合計 | 獲得 | 失った | ネット | 合計(%) | 合計 | 合計(%) | 変化[ b ] (%) | ||||||
| 保守派[ c ] | デイヴィッド・キャメロン | 647 | 330 | 35 | 11 | +24 | 50.8 | 11,299,609 | 36.8 | +0.7 | ||||
| 労働 | エド・ミリバンド | 631 [ d ] | 232 [ e ] | 22 [女] | 48 [グラム] | −26 [時間] | 35.7 [ i ] | 9,347,273 [ j ] | 30.4 [ k ] | +1.5 [ l ] | ||||
| UKIP | ナイジェル・ファラージ | 624 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 3,881,099 | 12.6 | +9.5 | ||||
| 自由民主党 | ニック・クレッグ | 631 | 8 | 0 | 49 | −49 | 1.2 | 2,415,916 | 7.9 | −15.1 | ||||
| SNP | ニコラ・スタージョン | 59 | 56 | 50 | 0 | +50 | 8.6 | 1,454,436 | 4.7 | +3.1 | ||||
| イングランドとウェールズの緑の党 | ナタリー・ベネット | 538 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.2 | 1,111,603 | 3.8 | +2.7 | ||||
| 二重 | ピーター・ロビンソン | 16 | 8 | 1 | 1 | 0 | 1.2 | 184,260 | 0.6 | 0.0 | ||||
| プラッド・カムリ | リアン・ウッド | 40 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 181,704 | 0.6 | 0.0 | ||||
| シン・フェイン党 | ジェリー・アダムス | 18 | 4 | 0 | 1 | −1 | 0.6 | 176,232 | 0.6 | 0.0 | ||||
| UUP | マイク・ネスビット | 15 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0.3 | 114,935 | 0.4 | 該当なし[メートル] | ||||
| SDLP | アラスデア・マクドネル | 18 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 99,809 | 0.3 | 0.0 | ||||
| 独立した | 該当なし | 170 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.2 | 98,711 | 0.3 | 該当なし | ||||
| アライアンス | デビッド・フォード | 18 | 0 | 0 | 1 | −1 | 0 | 61,556 | 0.2 | +0.1 | ||||
| スコティッシュグリーン | パトリック・ハーヴィー/マギー・チャップマン | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 39,205 | 0.1 | 0.0 | ||||
| TUSC | デイブ・ネリスト | 128 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36,490 | 0.1 | +0.1 | ||||
| スピーカー | ジョン・バーコウ | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.2 | 34,617 | 0.1 | 0.0 | ||||
| NHA [ n ] | リチャード・テイラー&クライヴ・ピーデル | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20,210 | 0.1 | 0.0 | ||||
| テュフ | ジム・アリスター | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16,538 | 0.1 | 0.0 | ||||
| 尊敬 | ジョージ・ギャロウェイ | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9,989 | 0.0 | −0.1 | ||||
| シスタ | ポール・バーチ | 34 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,419 | 0.0 | 新しい | ||||
| 利益よりも人 | 集団 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7,854 | 0.0 | 0.0 | ||||
| グリーン(NI) | スティーブン・アグニュー | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6,822 | 0.0 | 0.0 | ||||
| ヨークシャー・ファースト | リチャード・カーター | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6,811 | 0.0 | 新しい | ||||
| イングリッシュ・デモクラット | ロビン・ティルブルック | 35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6,531 | 0.0 | −0.2 | ||||
| メビオン・ケルノウ | ディック・コール | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5,675 | 0.0 | 0.0 | ||||
| リンカンシャー・インディペンデント | マリアンヌ・オーバートン | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5,407 | 0.0 | 0.0 | ||||
| リベラル | スティーブ・ラドフォード | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4,480 | 0.0 | 0.0 | ||||
| モンスター・レイビング・ルーニー | アラン・“ハウリング・ラウド”・ホープ | 27 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,898 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 独立系団体「ウィジーブッシュを救え、命を救え」 | クリス・オーバートン | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,729 | 0.0 | 新しい | ||||
| 社会主義労働党 | アーサー・スカーギル | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,481 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 公認会計士 | シドニー・コードル | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,260 | 0.0 | 0.0 | ||||
| クリスチャン[ o ] | ジェフ・グリーン | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,205 | 0.0 | −0.1 | ||||
| 説明なし[ p ] | 該当なし | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,012 | 0.0 | 該当なし | |||||
| 労働者党 | ジョン・ローリー | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,724 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 北東 | ヒルトン・ドーソン | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,138 | 0.0 | 0.0 | ||||
| プールの人々 | マイク・ハウエル | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,766 | 0.0 | 新しい | ||||
| BNP | アダム・ウォーカー | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,667 | 0.0 | −1.9 | ||||
| アトルズフォードの住民 | ジョン・ロッジ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,658 | 0.0 | 新しい | ||||
| ロッチデール・ファースト・パーティー | ファルーク・アーメド | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,535 | 0.0 | 新しい | ||||
| 共産主義者[ q ] | ロバート・デイビッド・グリフィス | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,229 | 0.0 | 新しい | ||||
| 海賊 | ローレンス・ケイ | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,130 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 国民戦線 | ケビン・ブライアン | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,114 | 0.0 | 0.0 | ||||
| コミュニティの団結 | カムラン・マリク | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,102 | 0.0 | 新しい | ||||
| 現実 | マーク・「ベズ」・ベリー | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,029 | 0.0 | 新しい | ||||
| サウスポート・パーティー | デビッド・コブハム | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 992 | 0.0 | 新しい | ||||
| 全人民党 | プレム・ゴヤル | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 981 | 0.0 | 新しい | ||||
| 平和 | ジョン・モリス | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 957 | 0.0 | 新しい | ||||
| ボーンマス独立同盟 | デビッド・ロス | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 903 | 0.0 | 新しい | ||||
| 社会主義(GB) | 集団 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 899 | 0.0 | 新しい | ||||
| スコットランド社会主義者 | 執行委員会 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 875 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 緑の社会主義同盟 | マイク・デイヴィス | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 852 | 0.0 | 0.0 | ||||
| あなたの投票が私たちの病院を救うかもしれません | サンドラ・アリソン | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 849 | 0.0 | 新しい | ||||
| ウィガン・インディペンデンツ | ギャレス・フェアハースト | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 768 | 0.0 | 新しい | ||||
| 動物福祉 | ヴァネッサ・ハドソン | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 736 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 何か新しいもの | ジェームズ・スミス | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695 | 0.0 | 新しい | ||||
| コンセンサス | ヘレン・タイラー | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 637 | 0.0 | 新しい | ||||
| 国民自由党 | 全国評議会 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 627 | 0.0 | 新しい | ||||
| 社会不正に反対する独立派 | スティーブ・ウォルムズリー | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 603 | 0.0 | 新しい | ||||
| ヨーロッパからの独立 | マイク・ナトラス | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 578 | 0.0 | 新しい | ||||
| ホイッグ | ワリード・ガニ | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 561 | 0.0 | 新しい | ||||
| ギルフォード・グリーンベルト・グループ | スーザン・パーカー | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 538 | 0.0 | 新しい | ||||
| 階級闘争 | イアン・ボーン | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 526 | 0.0 | 新しい | ||||
| 期待以上のもの | マーク・フラナガン | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 522 | 0.0 | 新しい | ||||
| 北部 | マーク・ドーソン | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 506 | 0.0 | 新しい | ||||
| 労働者革命家 | シーラ・トーランス | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 488 | 0.0 | 0.0 | ||||
| 左翼統一 | ケイト・ハドソン | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 455 | 0.0 | 新しい | ||||
| リバティGB | ポール・ウェストン | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 418 | 0.0 | 新しい | ||||
| 人々を第一に | 集団 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 407 | 0.0 | 新しい | ||||
| その他の政党[ r ] | 該当なし | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7,958 | 0.0 | 該当なし | |||||
| 合計 | 3,921 | 650 | 30,697,525 | |||||||||||

2015年の総選挙の結果の一つは、イギリスの各国で異なる政党が一般投票で勝利したことである。[ 200 ]これは選出された国会議員の面でも反映されており、保守党はイングランドで533選挙区中319議席を獲得して勝利し、[ 201 ] SNPはスコットランドで59議席中56議席を獲得して勝利し、[ 202 ]労働党はウェールズで40議席中25議席を獲得して勝利し、[ 203 ]民主統一党は北アイルランドで18議席中8議席を獲得して勝利した。[ 204 ]
保守的—70~80% 保守的—60~70% 保守的—50~60% 保守的—40~50% 保守的—<40% | 労働力—80~85% 労働力—70~80% 労働力—60~70% 労働力—50~60% 労働力—40~50% 労働力 - <40% |

ほとんどの世論調査では保守党と労働党は互角の戦いになると予想されていたが、保守党がライバルに明確なリードを奪い、意外な勝利を収め、現首相のデービッド・キャメロンは12議席(シン・フェイン党の4議席が棄権したため、実質上は15議席に増加)で一党支配の政権を樹立した。そのため、この結果は1992年と似ていた。[ 205 ]保守党は38議席を獲得したが、労働党に10議席を失った。ウィラル・ウェスト選挙区のエスター・マクベイ雇用大臣は、議席を失った保守党の最年長議員となった。キャメロンは1900年のソールズベリー卿以来、任期満了後に得票率を伸ばした最初の首相となり、マーガレット・サッチャー(1983年)以外では、任期満了後に所属政党の議席数を増やして再選された唯一の首相とされることもある[注 5 ]。[ 206 ]

労働党は予想を下回り、得票率30.4%、議席数232にとどまった。これは前回2010年の結果より24議席少ない。ただし、保守党から労働党への揺れが222の選挙区で生じたのに対し、労働党から保守党への揺れが生じた選挙区は151だった。[ 207 ]議席の純減は主にスコットランドでの大敗によるもので、スコットランド国民党が労働党の41議席中40議席を獲得し、影の外務大臣ダグラス・アレクサンダーやスコットランド労働党党首ジム・マーフィーなどの重要政治家の議席を失った。労働党はロンドンおよび他の主要都市で議席を獲得したが、保守党にさらに9議席を失い、 1987年の総選挙以来の最低の議席シェアを記録した。[ 208 ]その後、エド・ミリバンドは労働党党首を辞任した。
スコットランド国民党は驚くべき選挙結果を残し、議席をわずか6議席から56議席へと伸ばし、スコットランドの選挙区のうち3つを除く全てで勝利し、スコットランドでの一般投票の50%を獲得した。[ 202 ]グラスゴー北東部で39.3%という新記録を出すなど、30%を超える記録的な変動をいくつも記録した。また、ゴードン・ブラウン元首相の議席も、23,009票の過半数を覆して9,974票の過半数で勝ち取り、当時20歳の学生だったマイリ・ブラックが労働党の影の外務大臣ダグラス・アレクサンダーを26.9%の変動で破った。
連立パートナーとして政権を握っていた自由民主党は、 1970年の総選挙以来、同党および前自由党にとって最悪の敗北を喫した。[ 209 ]自由民主党はわずか8議席しか獲得できず、英国第3党の地位を失い、庶民院では北アイルランド民主統一党と並んで第4位となった。ニック・クレッグは同党から議席を維持した数少ない議員の1人であった。自由民主党は議席を獲得できず、49議席を失った。そのうち27議席は保守党に、12議席は労働党に、10議席はスコットランド国民党にそれぞれ割り当てられた。同党は341議席で保証金を失ったが、これは1979年から2010年までのすべての総選挙の合計議席数と同じである。同党は典型的な拠点である南西部で全議席を失った。 1966年(自由党として)以来、同党がこの地域で議席を獲得できなかったのは初めてのことだ。
英国独立党(UKIP)は、得票率を12.9%(全体で3番目に高い)に伸ばしたものの、新たな議席を獲得できず、保有議席2つのうち1つ、クラクトン選挙区を維持するにとどまった。サウス・サネット選挙区での勝利を逃したナイジェル・ファラージ党首は辞任を申し出たが、党執行委員会で否決され、党首に留まった。
北アイルランドでは、アルスター統一党が5年ぶりに2人の議員を擁して下院に復帰し、民主統一党から1議席、シン・フェイン党から1議席を獲得した一方、同盟党は得票率の増加にもかかわらず、下院で唯一の議席をDUPに奪われた。[ 210 ]
選挙後の イプソスMORIの世論調査では、次のような人口統計的内訳が示されました。
| 2015年英国総選挙の投票結果[ 211 ] | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 社会集団 | 欠点 | ラボ | UKIP | 自由民主党 | 緑 | その他 | 鉛 | ||
| 総投票数 | 38 | 31 | 13 | 8 | 4 | 6 | 7 | ||
| 性別 | |||||||||
| 男 | 38 | 30 | 14 | 8 | 4 | 6 | 8 | ||
| 女性 | 37 | 33 | 12 | 8 | 4 | 6 | 4 | ||
| 年 | |||||||||
| 18~24歳 | 27 | 43 | 8 | 5 | 8 | 9 | 16 | ||
| 25~34 | 33 | 36 | 10 | 7 | 7 | 7 | 3 | ||
| 35~44 | 35 | 35 | 10 | 10 | 4 | 6 | 0 | ||
| 45~54 | 36 | 33 | 14 | 8 | 4 | 5 | 3 | ||
| 55~64歳 | 37 | 31 | 14 | 9 | 2 | 7 | 6 | ||
| 65歳以上 | 47 | 23 | 17 | 8 | 2 | 3 | 24 | ||
| 年齢別男性 | |||||||||
| 18~24歳 | 32 | 41 | 7 | 4 | 8 | 8 | 9 | ||
| 25~34 | 35 | 32 | 11 | 9 | 6 | 7 | 3 | ||
| 35~54 | 38 | 32 | 12 | 8 | 4 | 6 | 6 | ||
| 55歳以上 | 40 | 25 | 19 | 8 | 2 | 6 | 15 | ||
| 年齢別女性 | |||||||||
| 18~24歳 | 24 | 44 | 10 | 5 | 9 | 8 | 20 | ||
| 25~34 | 31 | 40 | 9 | 5 | 8 | 7 | 9 | ||
| 35~54 | 32 | 35 | 12 | 9 | 4 | 8 | 3 | ||
| 55歳以上 | 45 | 27 | 13 | 9 | 2 | 4 | 18 | ||
| 社会階級 | |||||||||
| AB | 45 | 26 | 8 | 12 | 4 | 5 | 19 | ||
| C1 | 41 | 29 | 11 | 8 | 4 | 7 | 12 | ||
| C2 | 32 | 32 | 19 | 6 | 4 | 7 | 0 | ||
| ドイツ | 27 | 41 | 17 | 5 | 3 | 7 | 14 | ||
| 社会階級別の男性 | |||||||||
| AB | 46 | 25 | 10 | 11 | 3 | 5 | 21 | ||
| C1 | 42 | 27 | 12 | 8 | 4 | 7 | 15 | ||
| C2 | 30 | 32 | 21 | 5 | 4 | 8 | 2 | ||
| ドイツ | 26 | 40 | 18 | 4 | 3 | 9 | 14 | ||
| 社会階級別の女性 | |||||||||
| AB | 44 | 28 | 6 | 12 | 5 | 5 | 16 | ||
| C1 | 41 | 31 | 10 | 8 | 5 | 5 | 10 | ||
| C2 | 34 | 33 | 17 | 7 | 4 | 5 | 1 | ||
| ドイツ | 28 | 42 | 16 | 5 | 3 | 6 | 14 | ||
| 住宅保有権 | |||||||||
| 所有 | 46 | 22 | 15 | 9 | 2 | 6 | 24 | ||
| モーゲージ | 39 | 31 | 10 | 9 | 3 | 8 | 8 | ||
| 社会住宅賃借人 | 18 | 50 | 18 | 3 | 3 | 8 | 32 | ||
| 民間賃貸業者 | 28 | 39 | 11 | 6 | 9 | 7 | 11 | ||
| 民族グループ | |||||||||
| 白 | 39 | 28 | 14 | 8 | 4 | 7 | 11 | ||
| 黒人中流階級 | 23 | 65 | 2 | 4 | 3 | 3 | 44 | ||
選挙後の YouGovの世論調査では、次のような人口統計的内訳が示されました。
| 2015年英国総選挙の投票結果[ 212 ] [ 213 ] | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 社会集団 | 欠点 | ラボ | UKIP | 自由民主党 | SNP | 緑 | チェック柄 | その他 | 鉛 |
| 総投票数 | 38 | 31 | 13 | 8 | 5 | 4 | 1 | 2 | 7 |
| 性別 | |||||||||
| 男 | 37 | 29 | 15 | 8 | 5 | 4 | 1 | 2 | 8 |
| 女性 | 38 | 33 | 12 | 8 | 4 | 4 | 0 | 2 | 5 |
| 年 | |||||||||
| 18~29歳 | 32 | 36 | 9 | 9 | 5 | 7 | 1 | 2 | 4 |
| 30~39歳 | 36 | 34 | 10 | 8 | 5 | 5 | 0 | 2 | 2 |
| 40~49歳 | 33 | 33 | 14 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | 0 |
| 50~59歳 | 36 | 32 | 16 | 7 | 5 | 3 | 1 | 2 | 4 |
| 60歳以上 | 45 | 25 | 16 | 7 | 3 | 2 | 0 | 2 | 20 |
| 年齢別男性 | |||||||||
| 18~29歳 | 34 | 31 | 10 | 10 | 5 | 6 | 1 | 2 | 3 |
| 30~39歳 | 38 | 31 | 11 | 8 | 5 | 5 | 1 | 1 | 7 |
| 40~49歳 | 34 | 31 | 16 | 7 | 6 | 4 | 1 | 2 | 3 |
| 50~59歳 | 33 | 31 | 18 | 7 | 6 | 3 | 1 | 2 | 2 |
| 60歳以上 | 44 | 24 | 18 | 7 | 4 | 2 | 0 | 1 | 20 |
| 年齢別女性 | |||||||||
| 18~29歳 | 29 | 41 | 7 | 8 | 4 | 8 | 1 | 2 | 12 |
| 30~39歳 | 33 | 37 | 9 | 8 | 5 | 5 | 0 | 2 | 4 |
| 40~49歳 | 33 | 36 | 12 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | 3 |
| 50~59歳 | 38 | 32 | 14 | 7 | 4 | 3 | 0 | 2 | 6 |
| 60歳以上 | 46 | 25 | 14 | 8 | 3 | 2 | 0 | 2 | 21 |
| 社会階級 | |||||||||
| AB | 44 | 28 | 9 | 10 | 4 | 4 | 1 | 2 | 16 |
| C1 | 38 | 30 | 11 | 9 | 5 | 5 | 1 | 2 | 8 |
| C2 | 36 | 31 | 17 | 6 | 5 | 3 | 1 | 2 | 5 |
| ドイツ | 29 | 37 | 18 | 6 | 5 | 3 | 0 | 2 | 8 |
| 最高学歴 | |||||||||
| GCSE以下 | 38 | 30 | 20 | 5 | 3 | 2 | 0 | 2 | 8 |
| Aレベル | 37 | 31 | 11 | 8 | 6 | 5 | 1 | 2 | 6 |
| 大学 | 35 | 34 | 6 | 11 | 5 | 6 | 1 | 2 | 1 |
| 他の | 41 | 27 | 13 | 8 | 5 | 3 | 0 | 2 | 14 |
| DK/拒否 | 32 | 33 | 18 | 4 | 6 | 3 | 0 | 4 | 1 |
| 住宅状況 | |||||||||
| 完全に所有する | 47 | 23 | 15 | 8 | 3 | 2 | 0 | 1 | 24 |
| モーゲージ | 42 | 29 | 12 | 8 | 4 | 3 | 0 | 2 | 13 |
| 社会住宅 | 20 | 45 | 18 | 5 | 7 | 3 | 0 | 1 | 25 |
| 民間賃貸 | 34 | 32 | 12 | 9 | 4 | 7 | 0 | 1 | 2 |
| 分からない | 31 | 38 | 10 | 8 | 4 | 6 | 0 | 3 | 7 |
| 労働分野 | |||||||||
| 民間部門 | 43 | 26 | 14 | 7 | 4 | 4 | 0 | 2 | 17 |
| 公共部門 | 33 | 36 | 11 | 9 | 5 | 4 | 1 | 2 | 3 |
| 世帯収入 | |||||||||
| 2万ポンド以下 | 29 | 36 | 17 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | 7 |
| 2万ポンド~3万9999ポンド | 37 | 32 | 14 | 8 | 4 | 4 | 0 | 1 | 5 |
| 4万ポンド~6万9999ポンド | 42 | 29 | 10 | 9 | 5 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 7万ポンド以上 | 51 | 23 | 7 | 10 | 4 | 3 | 0 | 1 | 28 |
| 新聞 | |||||||||
| デイリー・エクスプレス | 51 | 13 | 27 | 5 | 2 | 1 | 0 | 1 | 38 |
| デイリーメール | 59 | 14 | 19 | 5 | 1 | 1 | 0 | 2 | 45 |
| デイリー・ミラー/デイリー・レコード | 11 | 67 | 9 | 5 | 6 | 2 | 0 | 1 | 56 |
| デイリースター | 25 | 41 | 26 | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 16 |
| 太陽 | 47 | 24 | 19 | 4 | 4 | 1 | 0 | 1 | 23 |
| デイリー・テレグラフ | 69 | 8 | 12 | 8 | 0 | 1 | 0 | 1 | 61 |
| ガーディアン | 6 | 62 | 1 | 11 | 3 | 14 | 1 | 2 | 56 |
| インディペンデント | 17 | 47 | 4 | 16 | 3 | 11 | 1 | 1 | 30 |
| タイムズ | 55 | 20 | 6 | 13 | 1 | 3 | 1 | 2 | 35 |
この選挙により女性議員の数は147人(全体の23%、労働党87人、保守党47人、自由民主党7人、SNP1人、その他5人)から191人(全体の29%、労働党99人、保守党68人、スコットランド国民党20人、その他4人)に増加した。選挙前と同様に、女性議員の割合が最も高い地域は北東イングランドであった。[ 214 ]
2010 年の結果と比較すると 111 議席が変更され、さらに 3 つの補欠選挙での獲得議席は、2010 年の前回の総選挙で議席を獲得した政党に戻った (ブラッドフォード・ウェスト、コービー、ロチェスター・アンド・ストルード)。
アメリカのバラク・オバマ大統領はキャメロン首相と保守党の「印象的な選挙勝利」を祝福し、「世界の平和、安全、繁栄のために協力しながら両国間の絆を今後も強化していくことを楽しみにしている」と述べた。[ 219 ]
5月8日、3人の党首が1時間以内に相次いで辞任を発表した。[ 220 ]エド・ミリバンド(労働党)とニック・クレッグ(自由民主党)は、両党とも国会議員に再選されたものの、選挙結果が予想を下回ったため辞任した。[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]ナイジェル・ファラージ(UKIP)は、サウス・サネット選挙区選出の下院議員選に落選したため辞任を申し出たが、その後の党首選には再出馬する可能性があると述べた。しかし、5月11日、UKIP執行部は選挙運動が「大成功」だったことを理由にファラージの辞任を却下し、[ 225 ]ファラージは党首として留任することに同意した。[ 226 ]
貴族院の労働党議員であるアラン・シュガー氏も、反企業キャンペーンを展開したとして労働党からの離党を発表した。[ 227 ]
スコットランドにおける労働党の不振を受け、スコットランド労働党党首ジム・マーフィーは当初、他の党幹部からの辞任要求に抵抗した。党執行部による不信任決議を17対14で乗り切ったものの、マーフィーは5月16日までに党首を辞任すると発表した。[ 228 ]
金融市場は結果に好反応を示し、出口調査発表時にはポンドがユーロと米ドルに対して上昇し、FTSE100種株価指数は5月8日に2.3%上昇した。BBCは「銀行株は、このセクターでこれ以上の課税引き上げはないと期待され、最も大きな上昇を見せた。ロイズ・バンキング・グループの株価は5.75%、バークレイズは3.7%上昇した」と報じ、さらに「労働党が価格凍結とエネルギー規制当局の権限拡大を求めていたため、エネルギー企業の株価も上昇した。ブリティッシュ・ガスの親会社であるセントリカの株価は8.1%、SSEの株価は5.3%上昇した」と付け加えた。 BBC経済担当編集委員のロバート・ペストン氏は次のように指摘した。「言うまでもなく、投資家は保守党の総選挙勝利を歓迎している。理由はいくつかある。一つは(当然のことながら)、労働党が銀行解体やエネルギー価格上限導入の脅威を撤廃したことである。二つ目は、投資家は投票日後に誰が政権を握るかをめぐる何日も何週間も続く論争を織り込んでいたため、誰が政権を握るかが既に分かっていることに半ば陶酔している。三つ目は、多くの投資家は経済的に保守的であり、本能的にも保守的である傾向があることだ。」[ 229 ]
小規模政党の得票数と議席数の格差が、小選挙区制をより比例的な制度に置き換えるよう求める声を高めた。例えば、UKIPは議席当たり390万票を獲得したのに対し、SNPは議席当たりわずか2万6000票で、1票あたりの代表性は約150倍にも及んだ。UKIPの議席数はSNPの10倍だった。ナイジェル・ファラージ氏は、UKIPが全体の13%の得票率でわずか1人の議員しか当選していないことを指摘し、英国の選挙制度は改革が必要だと主張し、「個人的には、小選挙区制は破綻していると思う」と述べた。[ 230 ]
再選された緑の党議員キャロライン・ルーカス氏もこれに同意し、「この国の政治システムは崩壊している。[...] 今夜、選挙制度改革の時期がずっと遅れていることがこれまで以上に明らかになった。真に正当で、代表すべき国民をよりよく反映する議会を実現できるのは比例代表制だけだ」と述べた。[ 231 ]
選挙後、デイリー・テレグラフは、議会内のIPアドレスを持つコンピュータから行われたウィキペディアページへの変更を詳しく報じ、「議員やその政党が、候補者が有権者に当選しやすく見せるために、意図的にオンライン上の情報を国民から隠蔽した」という疑惑と、有権者から恥ずかしい情報を意図的に隠蔽しようとしたという疑惑を引き起こした。[ 232 ]
2015年12月21日、英国情報コミッショナー事務局(ICO)は、テレグラフ・メディア・グループに対し、総選挙当日に保守党への投票を促す数十万通のメールを「デイリー・テレグラフ編集長クリス・エヴァンス氏からの手紙で、同紙の通常の朝の電子ニュースレターに添付されていた」として、3万ポンドの罰金を科した。ICOは、購読者がこの種のダイレクトマーケティングの受信に同意していなかったと結論付けた。[ 233 ]
2015年5月29日、オークニー諸島とシェトランド諸島の選挙人4人がアリスター・カーマイケル首相の議席を奪い、補欠選挙を強行しようと選挙請願を提出した。 [ 234 ] [ 235 ]これは「フレンチゲート」として知られるようになった事件である。 [ 236 ]この問題は、スコットランド省からのメモの漏洩をめぐって起きた。そのメモには、フランス大使シルビー・バーマン氏がニコラ・スタージョン氏について行ったとされる発言に関するものがあり、その内容は、スタージョン氏が保守党政権に反対すると公言しているのとは対照的に、「むしろデービッド・キャメロン氏が首相であり続けることを望む」と個人的に述べていたというものだった。[ 237 ]このメモの信憑性は、フランス大使、フランス総領事、スタージョン氏によってすぐに否定された。[ 238 ]漏洩当時、カーマイケル氏はチャンネル4ニュースのテレビインタビューでメモの漏洩について一切知らなかったと否定した。[ 239 ]しかし、選挙後、カーマイケルはメモの内容が不正確であったことを認め、嘘をついたことを認め、内閣府の調査でカーマイケルがリークに関与していたことが判明した後、不正確なメモをメディアにリークすることを承認したことを認めた。12月9日、選挙裁判所は、テレビのインタビューで「明白な嘘」をついたものの、国民代表法に違反する「違法行為」を犯したことは合理的な疑いの余地なく証明されていないと判断し、 [ 240 ]議席を維持することを許可した。[ 241 ]
全国政党レベルでは、選挙管理委員会が支出規制違反を理由に三大政党に罰金を科し、委員会設立以来最高額の罰金を課した。[ 242 ] 2016年10月に労働党に2万ポンド、[ 243 ] 2016年12月に自由民主党に2万ポンド、 [ 244 ] 2017年3月に保守党に7万ポンド[ 245 ] [ 242 ]
保守党への高額な罰金は、不正行為の規模(2014年のクラクトン、ニューアーク、ロチェスター、ストロードの議会補欠選挙にまで及んだ)と「党による不当で非協力的な行為」の両方を反映している。[ 246 ] [ 242 ]委員会はまた、党会計係のサイモン・デイが2000年の政党、選挙、国民投票法に基づく義務を履行していない可能性があると判断し、ロンドン警視庁に捜査を依頼した。[ 247 ]
選挙区レベルでは、関連する支出規則違反の疑いで、20人から30人の保守党議員が犯罪行為の疑いで「前例のない」 [ 245 ]警察捜査を受けた。2017年5月9日、検察庁は容疑者の大多数を起訴しないと決定し、「告訴するためには、容疑者が申告書が不正確であることを知っていて、申告書に署名する際に不正行為をしたことを証明する必要がある。申告書が不正確であった可能性を示唆する証拠はあるが、候補者または代理人が不正行為を行ったと刑事基準で証明するには証拠が不十分である」と述べた。[ 248 ] 2017年6月2日、 2015年にサウスサネット選挙区の保守党議員に当選したクレイグ・マッキンレー、代理人のネイサン・グレイ、党活動家のマリオン・リトルに対して、 1983年国民代表法に基づき告訴が行われた。[ 249 ] [ 250 ] 2017年7月4日にウェストミンスター治安判事裁判所に出廷した3人は無罪を主張し、2017年8月1日にサザーク刑事裁判所に出廷するまで無条件保釈された。[ 251 ] [ 252 ]党会計担当サイモン・デイの捜査は継続中である。[ 253 ]
2016年から2018年にかけて、欧州議会は、UKIPが2015年の英国選挙キャンペーンにおいて、欧州直接民主主義同盟(Alliance for Direct Democracy in Europe)とその傘下の直接民主主義研究所(Institute for Direct Democracy)を通じて、EUからの資金17万3000ユーロ以上を違法に支出していたことを認定した。欧州議会は不正に支出された資金の返還を要求し、これらの組織への他の資金提供を拒否した。[ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]また、2014年から2016年にかけて、UKIPの欧州議会議員がEUからの資金を国内選挙キャンペーンのための他の支援に違法に支出し、不正に支出された資金を回収するために給与から差し引いていたことも認定した。[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]