21世紀の大量虐殺
ページは拡張され、保護されていることが確認されました

ジェノサイド（集団虐殺）とは、ある民族[ a ]の全部または一部を意図的に破壊することである。この用語は1944年にラファエル・レムキンによって造語された。 1948年のジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約（CPPCG）第2条では、「国民的、民族的、人種的、または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる、次に掲げる行為のいずれか：集団の構成員を殺害すること、集団の構成員に重大な身体的または精神的危害を加えること、集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を集団に故意に課すこと、集団内での出生を妨げることを意図した措置を課すこと、および集団の子供を他の集団に強制的に移送すること」と定義されている[ 1 ] 。

大量虐殺に関する国際連合行動計画（CPPCG）の前文には、「ジェノサイドは国際法上の犯罪であり、国連の精神と目的に反し、文明世界によって非難される」と記されており、「歴史のあらゆる時代において、ジェノサイドは人類に多大な損失をもたらしてきた」とも述べられている。[ 1 ]ジェノサイドは人間の悪の典型であると広く考えられており、[ 2 ]「犯罪の中の犯罪」と呼ばれている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]政情不安定タスクフォースは、1956年から2016年の間に43件のジェノサイドが発生し、5,000万人が死亡したと推定している。[ 6 ] UNHCRは、このような暴力行為によってさらに5,000万人が避難を余儀なくされたと推定している。[ 6 ]

ジェノサイドの定義

法的にジェノサイドを構成するものは何なのかという議論は続いている。一つの定義は、国際刑事裁判所がジェノサイドと定義した紛争である。モハメド・ハッサン・カカールは、この定義には政治集団や加害者が定義するあらゆる集団が含まれるべきだと主張している。[ 7 ]彼はフランク・チョークとクルト・ヨナソンによる定義を支持しており、ジェノサイドを「国家またはその他の権力が加害者によって定義された集団を破壊しようとする一方的な大量殺戮の一形態」と定義している[ 8 ] 。

文献では、一部の学者が、1948年のジェノサイド条約に含まれる国際的なジェノサイドの定義から政治団体を除外する上でソ連が果たした役割を強調している。 [ 9 ]特に、彼らは、大粛清など国内で発生した政治的殺害に対する国際的な監視が強まることをヨシフ・スターリンが恐れていた可能性があると述べている。[ 10 ]しかし、この主張は証拠によって裏付けられていない。ソ連の見解は多くの多様な国々によって共有・支持されており、ラファエル・レムキンの当初の構想とも一致していた。[ b ]また、この構想はもともと世界ユダヤ人会議によって推進されていた。[ 12 ]

スリランカ

タミル人虐殺

スリランカ軍は、 26年間続いたスリランカ内戦中に人権侵害を犯したと非難された。[ 13 ]これらの違反疑惑を調査した国連の専門家パネルは、 「スリランカ政府とLTTEの双方が国際人道法および国際人権法の重大な違反を犯したことを示唆する信憑性のある申し立てがあり、その一部は戦争犯罪および人道に対する罪に相当する」と結論付けた。[ 14 ]一部の活動家や政治家は、シンハラ人（主に上座部仏教を信仰）が多数を占めるスリランカ政府が、内戦中および戦後、主にヒンズー教徒である少数派のスリランカ・タミル人に対して大量虐殺を行ったと非難した。 [ 15 ]

ブルース・フェインはスリランカの指導者が大量虐殺を犯したと主張した[ 16 ] 。タミル人国会議員スレシュ・プレマチャンドランも同様である[ 17 ]。[ 18 ]スリランカから脱出した難民も大量虐殺から逃れたと述べ[ 19 ]、様々なスリランカのタミル人ディアスポラ・グループもこれらの非難に同調した[ 20 ]。[ 21 ]

2009年、世界中の都市で数千人のタミル人が残虐行為に抗議しました。（2009年のタミル人ディアスポラ抗議を参照）[ 22 ]ディアスポラの様々な活動家が「ジェノサイドに反対するタミル人」と呼ばれるグループを結成し、抗議活動を継続しました。[ 23 ]スリランカの指導者に対するジェノサイド容疑での法的措置が開始されました。ノルウェーの人権弁護士ハラルド・スタベルは、スリランカのラジャパクサ大統領とその他の政府関係者をノルウェーの裁判所に提訴しました。 [ 24 ]

インドのタミル・ナードゥ州の政治家もジェノサイドを非難した。[ 25 ] 2008年と2009年に、タミル・ナードゥ州のM・カルナーニディ首相はインド政府に対し、「タミル人のジェノサイドを止める」ために介入するよう繰り返し訴えた。 [ 26 ]一方、後任のJ・ジャヤラリターはインド政府に対し、ラジャパクサをジェノサイドで国際法廷に引き渡すよう求めた。[ 27 ]インド共産党の女性団体は2012年8月、スリランカ軍による「タミル人女性に対する組織的な性的暴力」はジェノサイドを構成すると断定し、「独立した国際調査」を求める決議を可決した。[ 28 ]

2010年1月、アイルランドのダブリンで開催された常設人民法廷（PPT）は、スリランカを戦争犯罪と人道に対する罪で有罪としたが、ジェノサイドの容疑を正当化する証拠は不十分であると判断した。[ 29 ] [ 30 ]法廷は、一部の証拠が「ジェノサイド行為の可能性」を示唆しているとして、徹底的な調査を要請した。[ 29 ]法廷の審理委員会は、2013年12月7日から10日にドイツのベルマンで行われた審理で、スリランカをジェノサイドで有罪とした。また、米国と英国も共謀罪で有罪とした。インドをはじめとする他の国々も共謀行為を行ったかどうかについては、判断が保留された。PPTは、LTTEを正確に「テロリスト」と分類することはできないと報じ、国家に対する反乱行為を理由に「テロリスト」と分類された運動は、国際社会に認められる政治組織になり得ると述べた。[ 31 ] [ 32 ]国際法律家委員会は、戦争終結後に約30万人のタミル人を収容するために使用された収容所は、ジェノサイド禁止条約に違反した可能性があると述べた。[ 33 ]

2015年、スリランカのタミル人が多数派を占める北部州議会（NPC）は、「島国における歴代政権がタミル人に対して『ジェノサイド』を犯したと非難する強い文言の決議を可決した」[ 34 ] 。この決議は、「スリランカ全土、特に北東部の歴史的なタミル人の故郷において、タミル人は甚大かつ組織的な人権侵害にさらされており、2009年に起きた大量虐殺にまで至った。スリランカの歴史的な人権侵害には、60年以上にわたる国家主導の反タミル人虐殺、虐殺、性的暴力、そして国家による文化・言語破壊行為が含まれる。これらの残虐行為はタミル人を滅ぼす意図を持って行われたものであり、したがってジェノサイドに該当する」[ 35 ]と主張している。

スリランカ政府はジェノサイドと戦争犯罪の容疑を否定した。[ 36 ]

チェチェン

2000年、コムソモリスコエのチェチェン人の集団墓地に立つロシア兵

1991年のソビエト連邦の崩壊後、チェチェンはロシア連邦からの独立を宣言した。ロシアのボリス・エリツィン大統領はチェチェンの独立を拒否し、その後、チェチェンとロシア連邦の紛争は激化し、1994年12月にロシア軍がチェチェンに侵攻して第一次チェチェン戦争を開始し、1999年9月には再びロシアがチェチェンに侵攻して第二次チェチェン戦争を開始した。2009年までにチェチェンの抵抗は鎮圧され、戦争はロシアによるチェチェンの支配権回復で終結した。両紛争において多数の戦争犯罪が行われた。[ 37 ]アムネスティ・インターナショナルは、第一次チェチェン戦争だけで2万人から3万人のチェチェン人が殺害されたと推定しており、そのほとんどはロシア軍による人口密集地域での無差別攻撃によるものである[ 38 ]。また、第二次チェチェン戦争ではさらに2万5千人の民間人が死亡した[ 39 ] 。

一部の学者は、ロシア政府によるこのような小さな民族に対する残虐な攻撃はジェノサイド犯罪に相当すると推定した。[ 40 ] [ 41 ]ドイツに拠点を置くNGO「脅威にさらされた人々のための協会」は、2005年のチェチェンに関する報告書でロシア当局によるジェノサイドを非難した。[ 42 ] 2022年10月18日、ウクライナ議会は第一次および第二次チェチェン戦争中の「チェチェン人のジェノサイド」を非難した。[ 43 ] [ 44 ]

ナイジェリア

ボコ・ハラムとフラニ族の遊牧民

21世紀に入ってから、6万2千人のナイジェリアのキリスト教徒がテロリスト集団ボコ・ハラム、フラニ族の遊牧民、その他の集団によって殺害された。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]これらの殺害は静かな大量虐殺と呼ばれている。[ 48 ]

コンゴ民主共和国

コンゴ内戦（1998-2003）の間、人間以下とみなされたピグミーは、紛争に関与した両陣営により追い詰められ、食べられた。[ 49 ]ムブティ・ピグミーの代表であるシナファシ・マケロは、国連安全保障理事会に、人食いを人道に対する罪とジェノサイド行為の両方として認識するよう求めた。 [ 50 ] [ 51 ]マイノリティ・ライツ・グループ・インターナショナルは、大量殺戮、人食い、レイプの証拠を報告した。これらの出来事を絶滅作戦と名付けたこの報告書は、暴力行為を、バンブティが持つ特別な力に関する信仰と関連付けた。[ 52 ]イトゥリ地区では、反乱軍が「 Effacer le tabalau（過去を清算する）」というコードネームの作戦を実行した。 [ 53 ] [ 54 ]

ダルフール

ダルフール虐殺は、スーダン西部の紛争中に起きたダルフール人の組織的な虐殺である。[ 55 ] [ 56 ]これは21世紀初の虐殺として知られるようになった。[ 57 ]フール族、マサリット族、ザガワ族に対するこの虐殺により、国際刑事裁判所（ICC）は数人を人道に対する罪、強姦、強制移送、拷問の罪で起訴した。[ 58 ] 280万人以上の民間人が避難を余儀なくされ、死者数は30万人に上ると推定されている。[ 59 ]

中華人民共和国

ウイグル人に対するジェノサイドの疑惑

中国政府は、中華人民共和国の新疆ウイグル自治区（XUAR）内外に居住するウイグル人やその他の少数民族、宗教的少数派に対し、一連の人権侵害を犯してきた。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] 2014年以来、[ 63 ]中国政府は、習近平中国共産党総書記の政権下で中国共産党の指導の下、 100万人以上のイスラム教徒の強制収容につながる政策を追求してきた。[ 64 ]彼らは現在、法的手続きなしに秘密の強制収容所に収容されており（その大半はウイグル人である）、[ 65 ] [ 66 ]これはホロコースト以来最大規模の少数民族、宗教的少数派の拘留となっている。[ 67 ] [ 68 ]この政策を批判する人々はこれを新疆の中国化と呼び、民族虐殺または文化的ジェノサイドと呼んでいる。[ 69 ]一方、一部の政府、活動家、独立系NGO、人権専門家、学者、政府関係者、東トルキスタン亡命政府はこれをジェノサイドと呼んでいる。[ 70 ]

特に批評家たちは、国営の強制収容所へのウイグル人の集中、[ 71 ] [ 72 ]ウイグル人の宗教的慣習の弾圧、[ 73 ] [ 74 ]政治的教化、[ 75 ]ひどい虐待、[ 76 ]強制不妊手術、避妊、[ 77 ]中絶を含む人権侵害の証言を強調している。[ 78 ] [ 79 ]中国政府の統計によると、2015年から2018年にかけて、主にウイグル人が住むホータンとカシュガルの出生率が84％減少した。[ 80 ] [ 81 ]同じ期間に、国全体の出生率は1,000人あたり12.07から10.9に9.69％減少した。[ 82 ]中国当局は、2018年に新疆の出生率が約3分の1減少したことを認めたが、強制不妊手術や大量虐殺の報告を否定した。[ 83 ]新疆の出生率は引き続き急落しており、2019年だけで全国のわずか4.2％と比較して24％近く減少した。[ 81 ]

2020年7月、ドイツの文化人類学者エイドリアン・ゼンツはフォーリン・ポリシー誌に寄稿し、2019年11月以降推定数が増加していると述べ、合計180万人のウイグル族やその他のイスラム系少数民族が法外な拘束を受けていると推定した。ゼンツはこれを「ホロコースト以来、民族宗教的少数民族に対する最大の投獄」と呼び、中国政府が国連のジェノサイド罪の防止および処罰に関する条約に違反する政策を行っていると主張した。[ 84 ]イーサン・ガットマンは2020年12月、収容所では毎年5～10%の被収容者が死亡していると推定した。[ 85 ]

ミャンマー

ミャンマーから追放され、バングラデシュに入国したロヒンギャ難民、2017年

ミャンマー政府は、イスラム教徒のロヒンギャ少数民族に対するジェノサイドに相当する犯罪を犯したと非難されている。長年にわたり、ロヒンギャは国内におけるヘイトクライムと差別の主要な標的の一つであり、その多くは過激な民族主義的な仏教僧侶と軍政によって暗黙のうちに助長されてきた。イスラム教徒団体は、ジェノサイド、拷問、恣意的な拘留、そして残虐で非人道的かつ屈辱的な扱いを受けたと主張している。[ 86 ] [ 87 ]

2017年8月25日、ミャンマー軍と地元の仏教過激派は、同国北西部ラカイン州でロヒンギャの人々への攻撃を開始し、残虐行為を行った。残虐行為には、ロヒンギャの人々や場所への襲撃、ロヒンギャの村落の略奪と焼き討ち、ロヒンギャの民間人の大量殺害、集団レイプ、その他の性暴力行為などが含まれていた。2017年12月、国境なき医師団（MSF）は、この迫害の中で、軍と地元の仏教徒が少なくとも1万人のロヒンギャの人々を殺害したと推定した。[ 88 ] [ 89 ]ラカイン州の少なくとも392のロヒンギャの村が焼き払われ破壊されたと報告され、[ 90 ]多くのロヒンギャの家が略奪され、[ 91 ]ロヒンギャのイスラム教徒の女性や女児に対する集団レイプやその他の性的暴力が蔓延している。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]軍の攻撃により多くのロヒンギャの人々が避難を余儀なくされ、難民となった。国連の報告書によると、2018年9月の時点で、70万人以上のロヒンギャの人々がラカイン州から逃亡または追われ、その後、隣国バングラデシュに難民として避難した。2017年12月、インディン虐殺事件を取材していたロイター通信の記者2人が逮捕され、投獄された。

2017年のロヒンギャ族のイスラム教徒と非イスラム教徒に対する迫害は、国連の様々な機関、国際刑事裁判所の職員、人権団体、そして各国政府によって、民族浄化とジェノサイド行為に分類されている。 [ 95 ]イギリスのテリーザ・メイ首相とアメリカのレックス・ティラーソン国務長官はこれを「民族浄化」と呼び、フランスのエマニュエル・マクロン大統領はこの状況を「ジェノサイド」と表現した。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]国連はこの迫害を「民族浄化の教科書的な例」と表現した。同年9月下旬、常設人民法廷の7人で構成される審理委員会は、ミャンマー軍とミャンマー当局がロヒンギャ族とカチン族少数民族に対するジェノサイドの罪を犯したと認定した。[ 99 ] [ 100 ]ミャンマーの指導者で国家顧問のアウンサンスーチー氏は、この問題について沈黙し、軍の行動を支持していることで再び批判された。[ 101 ]その後、2017年11月、バングラデシュとミャンマーの政府は、 2ヶ月以内にロヒンギャ難民が故郷のラカイン州に帰還することを促進する協定に署名したが、国際社会から賛否両論の反応が寄せられた。[ 102 ]

2018年8月、国連人権高等弁務官事務所は、2017年8月から9月にかけての事件に関する調査結果を報告し、ミャンマー軍（国軍）とその指揮官数名（最高司令官のミン・アウン・フライン上級大将を含む）は、特に2017年8月から9月にかけてのロヒンギャへの攻撃について、「民族浄化」や「ジェノサイド」行為を含む「人道に対する罪」で国際刑事裁判所に訴追されるべきであると宣言した。[ 103 ]

南スーダン

南スーダン内戦中、南スーダン人民防衛軍と、ディンカ民族が支配的であると非難されているスーダン人民解放運動反対派との間の紛争には、民族的な背景があった。「ジエング長老評議会」として知られるディンカのロビー団体は、SPLMの強硬な政策の背後にいるとしてしばしば非難された。[ 104 ] [ 105 ]かつて軍は様々な部族の出身者を集めていたが、内戦中、SPLAの兵士の多くはディンカの拠点であるバハル・エル・ガザル出身であり、[ 106 ]国内では軍はしばしば「ディンカ軍」と呼ばれていた。[ 107 ]行われた残虐行為の多くは「ドット・ケ・ベニ（大統領を救出せよ）」あるいは「マティアン・アニョール（茶色い芋虫）」として知られるグループのせいにされているが、SPLAは同グループは単なる大隊の一つだと主張している。[ 108 ] [ 107 ] 2013年のクーデターとされる直後、ディンカ族の部隊、特にマティアン・アニョールは[ 108 ] [ 109 ]、ガイドの支援を受けてヌエル郊外の家々を捜索し、ポグロムを実行したと非難された。[ 110 ]一方、政府支配下のマラカルでもヌエル人に対する同様の戸別訪問による捜索が行われたと報告されている。[ 111 ]約240人のヌエル人がジュバのグデレ地区の警察署で殺害された。[ 112 ] [ 113 ] 2016年から2017年にかけて上ナイル地方でSPLAとSPLA-IO同盟の上ナイル派であるウリニーとの間で戦闘が行われた際、ワウ・シルクのシルク族は家を追われ、南スーダン人権委員会のヤスミン・スーカ委員長は、政府が主にディンカ族である2,000人を放棄された地域に移送した後、「社会工学」を行っていると主張した。[ 114 ]シルク王国の王クォンゴ・ダク・パディエットは、国民が物理的および文化的絶滅の危機に瀕していると主張した。[ 115 ]赤道地方では、ディンカ族の兵士が赤道州内の数十の民族に対して民族の境界線を越えた民間人を標的にしたとして非難されており、残虐行為の多くはマティアン・アニョールによるものとされている。[107 ] 国連のジェノサイド防止担当特別顧問アダマ・ディエングは、イェイの戦闘地域を訪問した後、ジェノサイドについて警告した。 [ 116 ]コブラ派のハリド・ブトロスとムルレ族が率いるボマ州の当局者は、SPLAがジョングレイ州のディンカ族によるボマ州への攻撃を支援したと非難しており、 [ 117 ] [ 118 ]ジョングレイの兵士は2017年にボマでコッチャーを占領した。 [ 119 ] 2010年、米国国家情報長官デニス・ブレアは、「今後5年間で、...南スーダンで新たな大量殺戮またはジェノサイドが発生する可能性が最も高い」という警告を発した。 [ 120 ] [ 121 ] 2017年4月、英国の国際開発大臣プリティ・パテルは、南スーダンでの暴力はジェノサイドに該当すると述べた。 [ 122 ]

イスラム国（ISILまたはISIS）

2015年にISILによる虐殺が行われた後のシンジャル地区のヤジディ教徒の集団墓地

ISILまたはISISは、支配地域に住む人々に対し、自らの解釈するシャリーア法に従って暮らすことを強制している。[ 123 ] [ 124 ]このグループが人々にイスラム教への改宗を強制するために殺害の脅迫、拷問、身体の切断を行っているとの報告が多数ある。[ 123 ] [ 124 ]また、いわゆる「イスラム国」への忠誠の誓いを拒否した聖職者が殺害されたとの報告もある。[ 125 ] ISILは、特にシーア派イスラム教徒、アラウィー派、アッシリア人とアルメニア人のキリスト教徒、ヤジディ教徒、ドゥルーズ派、シャバク派、マンダ教徒に対して暴力を振るっている。[ 126 ]

ISILによる宗教的少数派グループに属する民間人の殺害で知られているものには、クイニイエ（ヤジディ教徒70～90人殺害）、ハルダン（ヤジディ教徒60人殺害）、シンジャル（ヤジディ教徒500～2,000人殺害）、ラマディ・ジャバル（ヤジディ教徒60～70人殺害）、ドーラ（ヤジディ教徒50人殺害）、カナ・ソル（ヤジディ教徒100人殺害）、ハルダン地域（ヤジディ教徒250～300人殺害）、アル・シマル（ヤジディ教徒数十人殺害）、ホチョ（ヤジディ教徒400人殺害、1,000人拉致）、ジャダラ（ヤジディ教徒14人殺害）[ 127 ] 、ベシール（シーア派トルクメン人700人殺害）[ 128 ]、モスル近郊（バドゥシュ刑務所のシーア派囚人670人殺害）[ 129 ]などの村や町での殺害がある。 ]そしてイラクのタル・アファル刑務所（改宗を拒否したため200人のヤジディ教徒が殺害された）でも殺害された。[ 127 ]国連は、2014年8月にイラク北部の一部をISILが制圧した際に5,000人のヤジディ教徒が殺害されたと推定している。[ 130 ] [ 131 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2014年5月下旬、コバニの14歳から16歳のクルド人少年150人が拉致され、拷問や虐待を受けた。 [ 132 ]シリアのグラネイジ、アブ・ハマン、カシキエの町では、ISILの支配に対して蜂起を起こそうとしたためにスンニ派のアル・シャイタト族700人が殺害された。 [ 133 ] [ 134 ]国連は、2014年6月にISILが忠誠の誓いを拒否したスンニ派イスラム聖職者数人を殺害したと報告した。[ 125 ] 2014年までに国連人権委員会はイラクでISILによって9,347人の民間人が殺害されたと数えましたが、[ 135 ]しかし、2016年までに国連による2回目の報告書は18,802人の死亡者と推定しました。[ 136 ] 2014年の シンジャル虐殺では2,000人[ 137 ] [ 138 ]から5,000人[ 139 ]の民間人が殺害されました。

イエメン

2015年10月にサウジアラビア主導の空爆を受けたイエメンの首都サナア

サウジアラビアとUAEのイエメンでの行動は、ジェノサイド的であると様々に評されている。[ 140 ] 2015年、サウジアラビアとUAEが率いる連合軍は、政府軍に代わって、すでに進行中のイエメン内戦に介入した。この介入は、戦争犯罪とイエメンの人道危機における役割のために、一部の評論家によってイエメン人に対するジェノサイドであると評されている。[ 141 ]サウジアラビア主導のキャンペーンは、イエメンの飢餓の一因となり、イエメンの人道危機を劇的に悪化させた。[ 142 ]食糧の権利とジェノサイド防止に関する国連特別報告者は、イエメンの人々を意図的に飢餓に陥れたとして、サウジアラビアによる人道に対する罪の捜査を求めている。[ 143 ] [ 144 ]国連によると、2015年には人口の78％以上、2000万人が人道支援を必要としていた。この介入はまた、数十万人が感染したコレラの発生にも寄与した。 [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] 2015年に始まったサウジの軍艦によるイエメン封鎖も状況を悪化させ、多くの人々が食料、水、医療援助を受けられない状態に置かれた。[ 142 ] [ 148 ] [ 149 ]状況を緩和するためのイエメンへの援助は、サウジの封鎖によってしばしば遅れ、さらなる死者を出した。[ 150 ] 2015年7月1日、国連はイエメンに対し、6か月間、国連の緊急事態レベル最高の「レベル3」を宣言した。[ 151 ] [ 152 ] 2015年12月までに、250万人のイエメン人が戦闘により国内避難民となり、 [ 153 ]さらに100万人が国外に逃れた。[ 154 ]

連合軍は、病院、学校、難民キャンプ、公共インフラを含む民間地域を故意に標的にしたなど、戦争犯罪で告発されている。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] 2015年5月、連合軍はサアダ県全体を軍事目標と宣言した。ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）はその後、爆撃により民間人が不必要に被害を受けていることに懸念を表明した。[ 158 ] [ 159 ]クラスター弾、[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]白リン弾は連合軍によって複数回使用されたと報告されている。[ 163 ] 2017年3月、HRWは「現在の紛争が始まって以来、少なくとも4,773人の民間人が死亡し、8,272人が負傷しており、その大半は連合軍の空爆によるものだ。…ヒューマン・ライツ・ウォッチは、900人近くの民間人を殺害した、一部は戦争犯罪に相当する可能性のある、明らかに違法な連合軍の空爆62件を記録している。また、アデンとタイズでフーシ派とサレハ軍による無差別攻撃7件を記録しており、少なくとも8人の子供を含む139人が死亡した。」と報告した。[ 164 ]

エチオピア

マイ・カドラでティグレ軍によって大量虐殺されたアムハラ人の葬儀
ティグライ州の民間人の集団墓地[ 165 ]

エチオピア政府とエリトリア政府は、ティグレ州でジェノサイドを犯したとして繰り返し非難されている。[ 166 ]

2020年11月、ジェノサイド・ウォッチはエチオピア全体の警戒状況を第9段階の虐殺、絶滅に引き上げ、ガワ・カンカ虐殺、ティグレ戦争の死傷者、2020年のエチオピアのバス襲撃事件、メテケル虐殺に言及し、影響を受けた集団をアムハラ人、ティグラヤ人、オロモ人、ゲデオ、グムズ人、アガウ人、ケマント人として挙げた。 。[ 167 ] 平和研究者で平和安全保障研究所の創設者であるムルゲタ・ゲブレヒウォットは、2021年1月27日に、エチオピア国防軍（ENDF）とエリトリア国防軍（EDF）によるティグレ人の殺害は「文字通り、法令による大量虐殺だ。彼らは移動先で誰を見つけても、老人、子供、授乳中の女性など、誰であれ殺すのだ」と述べた。[ 168 ] 2021年11月20日、ジェノサイド・ウォッチは再びエチオピアに対するジェノサイド緊急警報を発令し、「双方がジェノサイドを犯している」とし、「アビィ・アハメド首相のヘイトスピーチと戦争の呼びかけ」とENDFとTPLFによる攻撃により、エチオピアはジェノサイドの10段階のうち、第4段階（非人間化）、第6段階（分極化）、第8段階（迫害）、第9段階（絶滅）に陥っていると述べた。[ 169 ]

11月21日、ナイジェリアの人権活動家で弁護士のチディ・オディンカル氏は、ジェノサイド防止を呼び掛け、「エチオピアにおけるジェノサイド防止のための緊急支援プログラムに今すぐ焦点を当てる必要があります。2週間後には手遅れになるかもしれませんよ」と述べた。[ 170 ] 11月26日、アフリカン・シチズンズと名乗る34の非政府組織と31人の個人からなるグループ、イギリスの政治家ヘレン・クラークとデビッド・アルトン、南アフリカの司祭マイケル・ラプスリーが、予測されているジェノサイドの防止を呼び掛けた。[ 171 ] [ 172 ]

2022年末現在、戦時中の暴力、飢餓、医療へのアクセス不足の影響により、推定38万5000人～60万人が死亡しており[ 173 ] 、他の報告では70万人～80万人が死亡したと推定されている[ 174 ] 。

ウクライナ

2022年にロシア軍が虐殺を行った後、ブチャに作られたウクライナ人の集団墓地

2022年2月24日、ロシアの指導者ウラジーミル・プーチンは、ロシアによるウクライナ侵攻を命じた。数ヶ月にわたるウクライナ人に対する大規模な戦争犯罪の後、複数の学者はウクライナでジェノサイドが行われていると推測した。マリウポリ包囲、ブチャ虐殺、そしてロシア人家族に強制的に養子縁組させるためにウクライナの子供たちをロシアに強制送還したことは、いずれもジェノサイド行為と分類された。また、プーチン政権高官による「ウクライナは存在しない」といった発言は、ジェノサイドの意図を示す例として挙げられている。[ 175 ]歴史家アレクサンダー・エトキンドは、ウクライナにおけるロシアの戦争犯罪のジェノサイド的側面には、大量殺戮と送還だけでなく、ウクライナの文化遺産の意図的な破壊も含まれていると述べ、プーチンは今回のジェノサイドを前回のジェノサイドに対する「被害者の復讐」と位置付けたと述べている。[ 176 ]政治学者スコット・ストラウスは、ロシアのウクライナ侵攻後の「暴力行為を描写するのにジェノサイドという言葉が適切かもしれない」と述べた。[ 177 ]

ロシアのソーシャルメディアユーザーや国営メディアの専門家は、ウクライナ人を「害虫」「ネズミ」「非人間」「病人」などと悪者扱いし、ウクライナ自体を「抹殺」しなければならないとさえ書いた。[ 178 ] 2022年4月6日、ティモフェイ・セルゲイツェフ著「ロシアはウクライナに対して何をすべきか」[ 179 ]という論説記事がロシアの国営通信社RIAノーボスチに掲載された。[ 180 ]この記事は、国家としてのウクライナの完全な破壊と、ウクライナ国民の国民的アイデンティティの完全な破壊を要求した。[ 181 ]アメリカの歴史家ティモシー・D・スナイダーは、これをロシアの大量虐殺の意図を示す例として挙げた。[ 182 ]

ポーランド、ウクライナ、カナダ、エストニア、ラトビア、リトアニア、アイルランド共和国などの国の議会は、ウクライナでジェノサイドが起こっていると宣言した。[ 183 ]​​ 2022年5月27日、ニューラインズ戦略政策研究所とラウル・ワレンバーグ人権センターによる報告書は、ロシアがウクライナの国家としての存在権を否定し、ウクライナ国民の国民としての存在権を否定することで公然とジェノサイドを扇動し、また条約第2条に規定するジェノサイド行為であるウクライナの子どもたちをロシアに強制的に移送したことで、1948年のジェノサイド条約の2つの条項に違反したと推論するに足る十分な根拠があると結論付けた。[ 184 ]フォーリン・ポリシーの記事は、プーチン大統領の目標は「ウクライナを政治的・国家的実体として消滅させ、その住民をロシア化すること」であると認め、ロシアの戦争は大量虐殺になる可能性があると警告した。[ 185 ]

ナゴルノ・カラバフ

2023年9月にアゼルバイジャンがアルツァフを攻撃したことを受けて、ワシントンのアルメニア人がホワイトハウス前で抗議活動を行った。

2023年9月、人権団体やジェノサイド防止の専門家は、ナゴルノ・カラバフの先住民アルメニア人がジェノサイドの危険にさらされているという警告を発した。[ 186 ]一方、アゼルバイジャンはすでにそのような行為を行っていると指摘する団体もあった。[ 187 ] [ 188 ]

レムキン虐殺防止研究所は、「レムキン研究所だけでなく、ジェノサイド・ウォッチ、国際虐殺学者協会、そして元国際刑事裁判所主任検察官ルイス・モレノ・オカンポなどの法律専門家など、虐殺防止の専門家たちは、アルメニア人がアゼルバイジャンから直面しているのは虐殺であることに何の疑いもない」と述べている。[ 189 ] [ 190 ]ジェノサイド防止の専門家は、アゼルバイジャンによるアルツァフ地方の継続的な封鎖と公共インフラの破壊は、ジェノサイド条約にいうジェノサイドに該当すると述べている。「集団の物理的破壊をもたらすことを意図して、集団に故意に生活条件を押し付ける」ことであり、アリエフ大統領の公式発言、政権の公然としたアルメニア嫌悪的な慣行、封鎖を終わらせるよう求める国際司法裁判所の命令に従わないことなど、アゼルバイジャンがジェノサイドの意図を持っていることを示すさまざまな指標がある。 [ 191 ] [ 188 ]

歴史家のエリース・セメルジャンは、アゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフ攻撃とイスラエルによるガザ攻撃の類似点を指摘し、どちらも空爆と飢餓という「大量虐殺戦争」の手段を用いていると述べている。[ 192 ] [ 193 ]

スーダン（2023年～現在）

スーダン内戦が続く中、民族浄化やジェノサイドとされる虐殺で多くの民間人が殺害されている。[ 194 ] 2023年10月、ジェノサイド・ウォッチはスーダンの状況に関する警報を発し、RSFによるマサリット人に対する虐殺をジェノサイドと明確に特徴づけた。[ 195 ]この特徴づけは、スーダンの人権状況を専門とする米国の学者エリック・リーブスも共有している。 [ 196 ] 2025年1月、米国政府は、アントニー・ブリンケン国務長官がジェノサイドと表現した残虐行為を非難し、RSFの指導者モハメド・ハムダン・ダガロに、この作戦に関与したとして制裁を課した。[ 197 ]スーダンは、UAEがRSFによるマサリット人コミュニティへの攻撃を政治的、軍事的、財政的支援によって可能にしたと非難し、国際司法裁判所にUAEによる民兵への武器供給を停止するよう求めた。[ 198 ] [ 199 ]

パレスチナ

ロサンゼルスでの親パレスチナ抗議活動、2023年11月15日

イスラエルはパレスチナ人に対する大量虐殺を扇動あるいは実行したとして非難されてきた。この非難を支持する人々は、イスラエルが入植者植民地主義国家であるという信念とこれを結び付けている。[ 200 ] [ 201 ]この立場を取る人々は、イスラエルが反パレスチナ主義、イスラム恐怖症、反アラブ人種差別、およびヨルダン川西岸の併合提案に従って大量虐殺を犯したと主張する。この主張を支持する人々は、ナクバ、[ 202 ]レバノン過激派によって犯されたサブラとシャティーラの虐殺、[ 203 ]ガザ地区の封鎖、[ 204 ] 2014年のガザ戦争、および2023年のガザ戦争を大量虐殺的暴力の例として挙げている。[ 205 ]国際法とジェノサイドの学者たちは、イスラエル当局が非人間的な言葉遣いとジェノサイド的なレトリックを使用していると非難している。[ 206 ]

2024年から2025年にかけて、ますます多くのジェノサイド研究者が、ガザ戦争中のイスラエルの行動はジェノサイドに相当すると結論付けています。[ 205 ] 2024年11月、国連特別委員会は、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを行っていると結論付け、 [ 207 ]続いて10月には、フォレンジック・アーキテクチャーが「イスラエルのガザにおける軍事作戦は組織的かつ体系的であり、生活環境と生活基盤の破壊を意図している」と結論付けた報告書を発表しました。[ 208 ] 2024年12月には、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国境なき医師団が報告書を発表しました。アムネスティのガザに関する調査は、イスラエルが「占領下のガザ地区でパレスチナ人に対してジェノサイドを犯しており、現在も犯し続けている」と結論付けています。[ 209 ]報告書は、9ヶ月以上にわたって収集された証拠を用いて、イスラエル軍と政府当局が、国連ジェノサイド条約で禁止されている5つの行為のうち3つ、すなわち「パレスチナ人を破壊するという明確な意図を持って」殺害、重度の身体的または精神的危害の付与、そしてガザ地区のパレスチナ人に対し身体的破壊をもたらすことを意図した生活環境の故意の強要を複数の事例で行ったと主張した。[ 210 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチはまた、イスラエルがガザ地区で水と衛生インフラを標的にし、パレスチナ人から十分な水へのアクセスを奪うことでジェノサイド行為を犯したと非難した。報告書は、イスラエルが処理施設、貯水池、倉庫に電力を供給する太陽光パネルを意図的に破壊し、標的としたほか、修理資材や発電機用の燃料の供給を遮断し、電力供給を遮断し、作業員を攻撃したと主張している。[ 211 ] [ 212 ]国境なき医師団の報告書は、「ガザで引き起こされた医療および人道的大惨事に関する直接の観察は、ガザでジェノサイドが起こっていると結論づけている法律専門家や組織の増加による説明と一致している」と述べている。[ 213 ] [ 214 ]

イスラエル

ハマスと他のパレスチナ過激派グループは、 10月7日の攻撃中に多数の戦争犯罪を犯した。[ 215 ] 100人以上の国際的な専門家によると、これらの行為はハマスの明確な目的に沿って「国家集団の全部または一部を破壊する意図」を持って行われたように見えるため、これらの行為はジェノサイドに相当する可能性が高い。[ 216 ]

将来の大量虐殺の防止

ヘレン・クラーク、マイケル・ラプスリー、デイビッド・アルトンはガーディアン紙に寄稿し、ルワンダ虐殺やユーゴスラビア戦争におけるボスニア虐殺などの犯罪の原因が深く分析され、将来の虐殺を防ぐ方法も広く議論されたと述べた。彼らは、これらの分析は「過去を分析し、警告の兆候に注意を払い、虐殺を防ぐことを誓うための膨大な量の文書」を生み出したと述べた。[ 172 ]アフリカン・シチズンズは、アフリカ統一機構のためにボツワナ元大統領クエット・マシレ氏が率いる委員会が作成した報告書「ルワンダ：予防可能な虐殺」に言及した。[ 217 ] [ c ]アフリカン・シチズンズは、「我々の調査から明らかになった最も重要な真実は、ルワンダ虐殺は、国際社会で立場と手段を持っていた人々によって阻止できたはずだということだ。…世界はルワンダを見捨てた。…[国連は]ルワンダに対して適切な介入を行なえるほどの関心を持っていなかった。」という文章を強調した。[ 171 ]ナイジェリア国家人権委員会の元委員長、チディ・オディンカル氏もアフリカン・シチズンズの一人である。[ 170 ]

参照

注記

  1. ^ジェノサイド条約では「国民的、民族的、人種的、または宗教的集団」と定義されている。
  2. ^ 1951年までに、レムキンはソ連がジェノサイドで起訴される唯一の国家であると述べていた。彼のジェノサイドの概念は、占領下のヨーロッパにおける枢軸国の支配で概説されたように、スターリン主義による国外追放をデフォルトでジェノサイドとみなしており、採択されたジェノサイド条約とは多くの点で異なっていた。21世紀の視点から見ると、その対象範囲は非常に広く、結果として、ほとんどすべての重大な人権侵害をジェノサイドに分類し、レムキンがジェノサイドとみなした多くの出来事は、条約の下ではジェノサイドには当たらなかった。冷戦が始まると、この変化は、米国にジェノサイド条約を批准させるためにレムキンが反共産主義に転向した結果であった。 [ 11 ]
  3. ^アフリカ統一機構は後にアフリカ連合となった。

参考文献

  1. ^ a b「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約」国連人権高等弁務官事務所1951年1月12日。2005年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。注: 「ethnical」は珍しい言葉ですが、いくつかの辞書に載っています。
  2. ^ Towner 2011、pp. 625–638; Lang 2005、pp. 5–17：「犯罪や残虐行為のランキングにおいて、これより凶悪とされる行為や出来事を挙げるのは難しいだろう。人類が犯した道徳的・法的違反の長いリスト（そして、私たちはそれがまだ増え続けていることを認識している）の中で、ジェノサイドは現在、おそらく最も重大な犯罪である。」; Gerlach 2010、p. 6：「ジェノサイドは、道徳的非難、予防、介入、または処罰のために設計された行動指向のモデルである。言い換えれば、ジェノサイドは政治闘争のために作られた規範的で行動指向の概念であるが、実際に機能させるためには、政府の政策に焦点を当てた単純化につながる。」;ホランダー 2012、149～189ページ：「…ジェノサイドは、現代において政治的悪を特定し、評価するための尺度、ゴールドスタンダードとなっている。『ジェノサイド』というレッテルは、犠牲者に道徳的な名誉を与え、加害者には議論の余地のない非難を与える。」
  3. ^ Schabas 2000、9、92、227頁。
  4. ^ストラウス2022、223、240頁。
  5. ^ルギラ 2022 .
  6. ^ a bガンゴパディヤイ 2016、p. 510。
  7. ^カカール 1995、213–214頁。
  8. ^チョーク＆ヨナソン 1990 .
  9. ^スタウブ 1989、8ページ。
  10. ^ジェラテリー＆キールナン 2003、267ページ。
  11. ^ワイス・ウェント 2005 .
  12. ^ Schabas 2009、160ページ：「この作業の厳密な検証は、文献に見られるような、政治的ジェノサイドの適用に反対したのはソ連の策略だったという印象を裏付けるものではない。ソ連の見解は、地理的・社会的に共通点を見出すことが難しい他の多くの国々、すなわちレバノン、スウェーデン、ブラジル、ペルー、ベネズエラ、フィリピン、ドミニカ共和国、イラン、エジプト、ベルギー、ウルグアイにも共有されていた。政治的集団の排除は、もともと非政府組織である世界ユダヤ人会議によって推進され、ジェノサイド犯罪の本質に関するラファエル・レムキンの見解と一致していた。」
  13. ^ {{bulleted list| |「繰り返される悪夢」（PDF） .ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2008年3月. p. 16. 2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年6月14日閲覧。 | 「スリランカ政府と国際機関による国際人道法および人権法違反者の捜査と責任追及に関する議会報告書への事実補足」米国国務省。 2012年4月4日。 2018年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月24日閲覧。
  14. ^スリランカのアカウンタビリティに関する事務総長専門家パネル報告書(PDF)。国連。2011年3月31日。2019年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年6月14日閲覧。
  15. ^ 「スリランカにおけるタミル人虐殺、明らかに90%はヒンズー教徒…」 Struggle for Hindu Existence.org、2012年3月16日。2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月13日閲覧。
  16. ^アレックス・スピリウス、エマニュエル・ストークス（2011年12月18日）「スリランカ軍司令官、降伏したタミル人を暗殺」「デイリー・テレグラフ」ロンドン。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  17. ^ 「スリランカの有力タミル人政治家、軍による『ジェノサイド』を主張」『ボイス・オブ・アメリカ』 2009年5月12日。2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月18日閲覧。
  18. ^ Gopalan, TN (2009年1月12日). 「TNA team in India」 . BBCシンハラ語. 2016年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月27日閲覧。
  19. ^アラード、トム（2009年10月15日）「『ジェノサイド』から逃れるタミル人のボートピープル」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  20. ^ Haviland, Charles (2011年4月6日). 「米国、スリランカ戦争における『説明責任』を要求」 BBCシンハラ語. 2016年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ Surendiran, Suren (2009年4月21日). 「英国とタミル人の虐殺」 . The Guardian . ロンドン. 2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月27日閲覧。
  22. ^
  23. ^ 「TAGについて」。タミル人によるジェノサイド反対運動。2012年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月24日閲覧。
  24. ^
  25. ^
  26. ^
  27. ^ “Summon Mahinda to international court- Jayalalitha” . BBCシンハラ語. 2011年5月13日. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  28. ^ 「タミル・ナードゥ州の女性会議、イーザム・タミル人への抑圧をジェノサイドと断じる」タミルネット、2012年8月11日。2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  29. ^ a b「スリランカ人民法廷」（PDF）常設人民法廷。2016年1月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年11月24日閲覧。
  30. ^ 「スリランカ、戦争犯罪で有罪」 BBCシンハラ語、2010年1月17日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  31. ^ 「評決」 . Ptsrilanka.org. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月11日閲覧。
  32. ^ 「ダブリン法廷、ジェノサイド調査を開始」タミルネット、2012年11月3日。2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  33. ^ 「スリランカのキャンプ、ジェノサイド禁止条約に違反」 ABCニュース、2009年6月7日。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  34. ^ 「タミル州、コロンボにジェノサイド罪で告発」 The Hindu、2015年2月11日。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  35. ^ 「NPC、スリランカ政府によるタミル人虐殺の調査を国連に求める決議を可決」タミル・ガーディアン、2015年2月10日。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  36. ^ 「スリランカは民間人の戦争犠牲者を数えている」" . BBCニュース. 2011年11月24日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  37. ^ 「チェチェンにおける戦争犯罪と西側諸国の対応」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2000年2月29日。2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月18日閲覧。
  38. ^ 「チェチェン共和国における人権侵害に関する懸念の簡潔な概要」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。1996年4月。2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月18日閲覧。
  39. ^ 「ロシア連邦：チェチェンの失踪者に対する正義とは？」（PDF）アムネスティ・インターナショナル、2007年、1ページ。2023年3月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年10月29日閲覧。
  40. ^ハック、モザメル（1999年）「チェチェンにおけるジェノサイドと世界社会」パキスタン国際問題研究所52（4）：15-29。JSTOR 41394437。 
  41. ^ジョーンズ、アダム (2011). 「我らの名声は偉大に：コーカサスの反抗的な人々の旅」.ジェノサイド研究ジャーナル. 13 (1): 199– 202. doi : 10.1080/14623528.2011.554083 . S2CID 71276051 . 
  42. ^サラ・ラインケ (2005)。チェッチェニエンのシュライヒエンダー・フェルケルモルト。 Verschwindenlassen – Russland の民族 Verfolgung – Scheitern der internationalen Politik。 Gesellschaft für bedrohte Völker、2005、p. 8.「チェッチェニエンのシュライヒエンダー・フェルケルモルト」。2014 年 8 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 14 日に取得。）
  43. ^ 「ウクライナ議会はチェチェン・イチケリア共和国を『ロシアが一時的に占領した』と宣言し、『チェチェン人虐殺』を非難した」" . Novaya Gazeta . 2022年10月18日. 2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月19日閲覧。
  44. ^ 「ウクライナ議会、『チェチェン・イチケリア共和国』をロシア占領地と宣言」 Meduza . 2022年10月18日. 2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月19日閲覧。
  45. ^ハヴァラック、マイケル F. (2020 年 8 月 7 日)。」「『静かな虐殺』―ナイジェリアにおける20年間のジェノサイド」ジェノサイド・ウォッチ、2020年8月7日。 2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ V., JM (2020年8月3日). 「ICON、ナイジェリア人虐殺を証明する新たな報告書を発表」 . Missions Box . 2024年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ Ochab, Ewelina U.; Alton, David (2022). 「ナイジェリアにおけるジェノサイド ― ダルフールの鏡像」.ジェノサイド犯罪に対する国家の対応. 政治的暴力の再考. Palgrave Macmillan . pp.  169– 217. doi : 10.1007/978-3-030-99162-3_6 . ISBN 978-3-030-99162-3。
  48. ^ナイジェリアの静かな虐殺：ナイジェリアにおけるジェノサイドと国際社会への影響（報告書）。ナイジェリアに関する国際委員会。 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^クレイトン、ジョナサン（2004年12月16日）「虐待が日常化している戦場において、ピグミー族は生き残るために奮闘している」タイムズ紙。 2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ “コンゴ民主共和国先住民による記者会見” . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  51. ^ 「コンゴ民主共和国のピグミー族が国連に訴える」 BBCニュース、2003年5月23日。2010年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  52. ^ 「コンゴ民主共和国のピグミー族が『絶滅』「 . BBCニュース. 2004年7月6日. 2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
  53. ^ 「アフリカ：ピグミーの権利と続く差別」 irinnews.org 。 2008年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ Peta, Basildon (2003年1月9日). 「和平合意にもかかわらずコンゴで大量虐殺が続く中、反政府勢力は『ピグミーを食べる』」 . The Independent . ベニ、コンゴ. 2010年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ January, Brendan (2007). 『ジェノサイド：人道に対する現代の罪』 21世紀ブックス. pp.  114– 115. ISBN 978-0-7613-3421-7。
  56. ^ 「ダルフール」ホロコースト百科事典アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館2024年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月2日閲覧。
  57. ^ウィリアムズ 2012、192ページ。
  58. ^ 「オマル・アル・バシル氏：スーダン、元大統領がICCで裁かれることに同意」 BBCニュース。2020年2月11日。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  59. ^ 「Q&A: スーダンのダルフール紛争」 BBCニュース、2010年2月8日。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ 「米国ウイグル協会、中国におけるイスラム教徒の大量虐殺に関する意識を高めるため米国で集会を開催」ヒンドゥスタン・タイムズ2020年10月3日オリジナルより2021年3月28日時点のアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  61. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2021年2月10日). 「ノルウェーの青年政党、中国との自由貿易交渉の終結を要求」 . Axios . 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。ノルウェーでは、中国によるウイグル人虐殺への反対が勢いを増しており、一部の政治家は北京との関係悪化を懸念している。
  62. ^ランデール 2021 .
  63. ^ヘレン・デイビッドソン（2020年9月18日） 「中国が収容所を守る中、新疆ウイグル自治区の労働搾取活動の規模に関する手がかりが浮上」ガーディアン紙。2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^
  65. ^ Stroup, David R. (2019年11月19日). 「なぜ習近平のXinjiang政策は中国の民族政治における大きな変化なのか」ワシントン・ポスト. 2019年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月24日閲覧。
  66. ^ 「国連：中国に対し新疆での人権侵害の終結を求める前例のない共同声明」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年7月10日。 2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  67. ^マクニール、ソフィー（2019年7月14日）「行方不明者：中国の文化的ジェノサイド運動によって引き裂かれた家族」ABCニュース。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。これは、ホロコースト以来、宗教を理由とした人々の投獄としては最大規模のものとみられる。
  68. ^ラジャゴパラン、メガ、キリング、アリソン（2020年12月3日）「新疆ウイグル自治区拘留キャンプの実態」BuzzFeed News。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  69. ^
  70. ^
  71. ^ Danilova, Maria (2018年11月27日). 「女性が語る中国の拘留施設での拷問と暴行」 . Associated Press . 2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
  72. ^ Stewart, Phil (2019年5月4日). 「中国、少数民族イスラム教徒を『強制収容所』に収容、米国が主張」ロイター. 2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
  73. ^議会調査局 (2019年6月18日). 「中国のウイグル人」(PDF) .議会調査局. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年12月2日閲覧。
  74. ^ブラックウェル、トム (2019年9月25日). 「カナダ人、反イスラム弾圧の報道を否定するために中国へ行ったが、ウイグル族の扱いに『衝撃を受けた』」ナショナル・ポスト. 2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
  75. ^ 「中国新疆ウイグル自治区のイスラム教徒少数派、政治的教化に直面：ヒューマン・ライツ・ウォッチ」ロイター通信、2018年9月9日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  76. ^ 「中国新疆ウイグル自治区におけるウイグル族およびその他のトルコ系ムスリムに対する国際法上の国家責任」（PDF）。法曹人権委員会。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月18日閲覧。
  77. ^ 「中国、人口抑制のためウイグル族に産児制限を強制」 2020年6月29日。2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^ 「中国：ウイグル族女性、人口抑制のため不妊手術か」ドイチェ・ヴェレ2020年7月1日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月14日閲覧。
  79. ^ 「中国、ウイグル族を抑圧するために『産児制限』を利用」 BBCニュース、2020年6月29日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月7日閲覧。
  80. ^ 「中国による新疆ウイグル自治区ウイグル人虐殺、4つの不穏な図表で示す」Vox . 2021年3月10日.オリジナルより2021年3月10日時点のアーカイブ。
  81. ^ a b「中国、子宮内避妊器具、中絶、不妊手術でウイグル人の出生数を減少」 AP通信、2020年6月28日。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  82. ^ 「出生率（1,000人あたり）–中国」世界銀行。2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
  83. ^ Ivan Watson、Rebecca Wright、Ben Westcott (2020年9月21日). 「新疆政府、出生率の大幅な低下を確認、しかし女性の強制不妊手術は否定」 CNN . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月26日閲覧。
  84. ^ Zenz, Adrian (2020年7月1日). 「中国自身の文書は、新疆ウイグル自治区における潜在的にジェノサイド的な不妊手術計画を示している」 . Foreign Policy . 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ 「新疆ウイグル自治区アクス市の強制収容所、火葬場によって分離」ラジオ・フリー・アジア2020年11月13日。2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ 「ビルマ – ジェノサイド終結に向けて団結」。2015年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月7日閲覧。
  87. ^ 「イスラム教団体がロヒンギャの『ジェノサイド』でミャンマー大統領を訴える」「ガーディアン」。フランス通信社。2015年10月6日。2015年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月7日閲覧。
  88. ^ベネット、ジェームズ（2017年12月14日）「ロヒンギャの死者数は1万人を超える見込み、国境なき医師団（MSF）は脱出のさなか」ABCニュース。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  89. ^ 「バングラデシュにおけるロヒンギャ危機：6つのプール調査の調査結果の要約」（PDF）。国境なき医師団。 2018年1月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
  90. ^ 「ミャンマー：国連事実調査団、ラカイン州、カチン州、シャン州における軍による大規模な人権侵害の全容を公表」。人権高等弁務官事務所。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
  91. ^ Wa Lone; Kyaw Soe Oo (2018年2月8日). 「ミャンマーでの虐殺：ロヒンギャ族男性10人の墓は1つ」ロイター通信. 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  92. ^ニコルズ、ミシェル（2017年11月16日）「ロヒンギャ危機：ビルマ軍、逃亡中の女性・少女への広範なレイプで有罪、ヒューマン・ライツ・ウォッチが主張」インディペンデント紙。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  93. ^ 「ミャンマー軍がロヒンギャ女性を集団レイプ」 The Daily Star、2017年11月13日。2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  94. ^ Gladstone, Rick (2017年11月16日). 「ロヒンギャはミャンマー軍によって組織的にレイプされた」 . The New York Times . 2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  95. ^
  96. ^ワッツ、ジョー、モーティマー、キャロライン（2017年11月13日）。「ダウニング街は、ビルマのロヒンギャ族ムスリムへの扱いは『民族浄化』のようだと述べている」「」。インディペンデント。2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  97. ^ Tillerson, Rex W. (2017年11月22日). 「ビルマのラカイン州危機への取り組み」米国国務省. 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ 「フランス大統領、ロヒンギャ少数民族への攻撃を『ジェノサイド』と称す」"。SBSニュース。2017年9月20日。 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  99. ^ Bernama (2017年9月22日). 「常設人民法廷、ミャンマーにジェノサイド罪を認める」 . New Straits Times . 2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  100. ^ 「ミャンマー、ジェノサイド罪で有罪判決」 The Daily Star、2017年9月23日。2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  101. ^ Ramzy, Austin (2017年9月8日). 「27万人のロヒンギャがミャンマーから逃亡、国連発表」 . The New York Times . 2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。
  102. ^ 「ミャンマーのロヒンギャ危機：イスラム教徒難民の帰還を認める合意」 BBCニュース、2017年11月23日。2017年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月26日閲覧。
  103. ^
  104. ^ 「ディンカ族長老評議会、マシャール氏寄りの閣僚を解雇するキール氏の決定を歓迎」 Radio Tamazuj . 2016年8月4日. 2017年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
  105. ^ 「ジエング長老会議がSPLM-IOで「クーデター」を引き起こした：公式発表」スーダン・トリビューン、2015年7月24日。2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
  106. ^ 「南スーダンの崩壊を許してはならない」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月20日。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  107. ^ a b cレイトヘッド、アラステア（2017年3月9日）「南スーダン紛争：「兵士はイェイで理由もなくあなたを殺すだろう」"。BBCニュース。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月9日閲覧。
  108. ^ a b「南スーダンの戦闘再開の背後にいるのは誰か？」アフリカン・アーギュメンツ。2016年7月11日。2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
  109. ^ 「南スーダンの大量墓地、レイプ・人食い」アルジャジーラ、2015年10月28日。2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月26日閲覧。
  110. ^ 「南スーダン：民族標的、広範囲にわたる殺害」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2014年1月16日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  111. ^ 「スーダン軍、占領された町で戸別訪問」 Yahoo!ニュース。Agence France-Presse 。2014年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ 「南スーダン、1週間で崩壊した国家」。ガーディアン紙。イギリス。2013年12月23日。2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  113. ^コプナル、ジェームズ（2013年12月24日）「南スーダンで『民族間の大量虐殺』が発生」「 . BBCニュース. 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月24日閲覧。
  114. ^ 「南スーダン：国連、ジェノサイドの脅威が迫る中、『ソーシャルエンジニアリング』を警告」 ABCニュース、2017年3月14日。2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月17日閲覧。
  115. ^ 「南スーダン、民族浄化を経験中、国連報告書で主張」 Star Tribune、2017年3月7日。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
  116. ^ 「憎悪は南スーダンを越えて難民とともに広がる」ロイター通信、2016年12月15日。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月14日閲覧。
  117. ^ 「SSDM-コブラ派が解散、シリロの反乱軍と合併」 Radio Tamazuj . 2017年3月9日. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月9日閲覧。
  118. ^ 「ボマ村の避難民を武装集団が攻撃：当局発表」 Radio Tamazuj . 2017年3月8日. 2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
  119. ^ “Boma deputy governor says gunmen from Jonglei caught Kotchar” . Radio Tamazuj . 2017年3月8日. 2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
  120. ^アブラモウィッツ、マイケル、ウーチャー、ローレンス（2010年2月26日）「ジェノサイドはいかにして国家安全保障上の脅威となったのか」『フォーリン・ポリシー』誌。2014年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  121. ^ 「スーダン：部族の境界を越える」アルジャジーラ2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月30日閲覧。
  122. ^ 「英国は国連を超えて、南スーダンの暴力は『今やジェノサイドだ』と発言」「」。インディペンデント。2017年4月12日。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
  123. ^ a b McCoy, Terrence (2013年6月13日). 「ISIL、斬首、そして恐ろしい暴力の成功」 .ワシントン・ポスト. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
  124. ^ a b Bulos, Nabih (2014年6月20日). 「イラクとシリアのイスラム国、ビデオで西洋人の勧誘を狙う」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月17日閲覧。
  125. ^ a bザロコスタス、ジョン（2014年7月8日）「国連：イスラム国、バグダディが説教していたモスクのイマームを処刑」 McClatchyDC 。 2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月10日閲覧。
  126. ^アビ・ハビブ、マリア（2014年6月26日）「イラクのキリスト教徒少数派、過激派の脅威を感じている」ウォール・ストリート・ジャーナル。2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月6日閲覧。
  127. ^ a bイラクにおける武力紛争における民間人の保護に関する報告書：2014年7月6日～9月10日(PDF) (報告書).国連人権高等弁務官事務所. 2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年9月13日閲覧。
  128. ^ Phillips, John (2014年8月28日). 「虐殺されたイラク・トルクメンの女性と子供たち」 . Anadolu Agency . 2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月2日閲覧。
  129. ^ Nebehay, Stephanie; Rasheed, Ahmed (2014年8月25日). 「国連、イスラム国による大量殺戮を非難」ロイター. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  130. ^ Cetorelli, Valeria (2017年5月9日). 「2014年8月、イラクのシンジャル山地域におけるヤジディ教徒の死亡率と誘拐推定：世帯調査による回顧的調査」 . PLOS Medicine . 14 (5) e1002297. doi : 10.1371/journal.pmed.1002297 . PMC 5423550. PMID 28486492 .  
  131. ^ “4 年前: イラク北部のヤジディ教徒に対する大量虐殺 (2014 年 8 月 3 日)” . Gesellschaft für bedrohte Völker eV (GfbV)。2019年4月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 18 日に取得。
  132. ^ルーカス・ライアン（2014年11月4日）「ISIS、コバニでクルド人の子供たちを拷問、グループが捕らえる」ハフポスト、AP通信。2014年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
  133. ^ 「イスラム国、シリアで700人を処刑」アルジャジーラ、2014年8月17日。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月20日閲覧。
  134. ^ Sly, Liz (2014年10月20日). 「シリアのイスラム国に対する部族反乱は無視され、憤りが高まる」 .ワシントン・ポスト. 2015年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月7日閲覧。
  135. ^ Obeidallah, Dean (2014年10月7日). 「ISISによる凄惨なイスラム教徒の死者数」 . The Daily Beast . 2017年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
  136. ^ジェイミーソン、アラステア（2016年1月19日） 「ISISの死者数：イラクで2年間で1万8800人が殺害されたと国連が発表」NBCニュース。2017年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
  137. ^ Levs, Josh (2014年8月7日). 「ISISを止められる者はいるか？」 CNN . 2014年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月8日閲覧。
  138. ^パッカー、ジョージ（2014年8月6日）「ISISの恐怖から逃れる友人」ニューヨーカー誌。2017年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  139. ^スペンサー、リチャード（2014年10月14日）「ISILがヤジディ教徒の大量虐殺と大量性的奴隷化を実行したと国連が確認」デイリー​​・テレグラフ。2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月27日閲覧。
  140. ^
  141. ^
  142. ^ a b Borger, Julian (2015年6月5日). 「サウジ主導の海軍封鎖で2000万人のイエメン人が人道的災害に直面」 . The Guardian . 2025年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。
  143. ^ヘリング、ロビン；シュタール、ベルンハルト（2022年2月24日）「大量虐殺が沈黙させられるとき：ドイツとイエメン、南スーダン、ミャンマーの事例」国際関係開発ジャーナル25 ( 3): 608–634 [620–621] doi : 10.1057/s41268-022-00254-2 .
  144. ^オルカビ、アッシャー（2017年11-12月）「イエメンの人道的悪夢：紛争の真の根源」『フォーリン・アフェアーズ』 96 (6)。外交問題評議会：93-101[98] 。JSTOR 44823824。 
  145. ^ 「『人道的大惨事』によりイエメンで数百万人が苦しむ中、永続的な停戦が必要 - 国連救援責任者」 UN News Centre. 2015年7月28日. オリジナルより2015年7月29日時点のアーカイブ。
  146. ^ 「欧州委員会、イエメン危機への人道支援を強化」。欧州委員会欧州市民保護・人道支援活動総局。2015年12月14日。2015年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ– ReliefWeb経由。出典：「欧州委員会、イエメン危機への人道支援を強化」 2015年12月14日。2015年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  147. ^ 「イエメン危機：人道的状況はどれほど深刻か？」 BBCニュース。2015年8月24日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  148. ^ 「サウジアラビアのジェット機が空港の滑走路を爆撃し、イエメンへの援助便が遮断される」ガーディアン紙。ロイター通信。2025年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  149. ^ McKernan, Bethan (2018年11月7日). 「対決の瀬戸際、イエメンの重要港で戦闘激化」 . The Guardian . 2025年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。この港は過去3年間、サウジアラビア主導の連合軍によって封鎖されており、意思決定支援団体によると、これがイエメンの人口2,800万人の半数を襲う恐れのある飢饉の主な要因となっている。
  150. ^オズボーン、サミュエル（2017年3月1日）「サウジアラビアによるイエメンへの援助遅延は『子どもたちを殺している』とセーブ・ザ・チルドレンが警告。サウジ主導の連合軍は『援助と商業物資を戦争兵器に変えている』と非難されている」「 .インディペンデント. 2025年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  151. ^ 「2016年人道ニーズ概要」国連人道問題調整事務所、2015年11月22日。2015年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ– ReliefWeb経由。PDF：「2016年人道ニーズ概要」（PDF）。2015年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  152. ^ 「イエメン：6ヶ月間、最高レベルの緊急対応を宣言」。国連人道問題調整事務所。2015年7月1日。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
  153. ^ 「人口移動タスクフォース、第6回報告書、2015年12月10日」。国連人道問題調整事務所、国連難民高等弁務官事務所、保護クラスター。2015年12月10日。2015年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。（「PDF」（PDF）。2015年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。）
  154. ^ 「サウジアラビアがイエメン難民100万人を保護」アラブニュース、2015年11月30日。
  155. ^ Van Esveld, Bill (2020年4月10日). 「子どもに対する戦争犯罪に対する国連の臆病な対応」 .ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月10日閲覧。
  156. ^ 「イエメン紛争：サウジ主導連合、民間人を標的に、国連発表」BBCニュース。 2016年1月27日。 2024年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月22日閲覧。
  157. ^
  158. ^マイルズ、トム (2015年5月9日). 「サウジ主導のイエメン攻撃は国際法に違反：国連コーディネーター」ロイター. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  159. ^ 「イエメン人道調整官ヨハネス・ファン・デル・クラウの声明」（PDF）。国連人道問題調整事務所、イエメン国連人道調整官。2015年5月9日。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  160. ^ Brumfield, Ben; Shelbayah, Slma (2015年5月3日). 「報道：サウジアラビア、イエメンで米国提供のクラスター爆弾を使用」 CNN . 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月4日閲覧。
  161. ^ファヒム、カリーム（2015年5月3日）「サウジ主導のグループがイエメンでクラスター爆弾を使用するという噂」ニューヨーク・タイムズ。2015年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  162. ^メイソン、ロウェナ、マカスキル、エウェン（2016年12月19日）。「サウジアラビア、イエメンで英国製クラスター爆弾を使用したことを認める。サウジ主導の連合軍による確認を受け、リヤドへの武器販売抑制を拒否する英国政府への圧力が高まる」。ガーディアン。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  163. ^ギボンズ＝ネフ、トーマス（2016年9月19日）「サウジアラビアはイエメン戦争で米国から供給された白リンを使用しているようだ」ワシントン・ポスト。2017年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  164. ^ 「イエメン：難民船への攻撃は戦争犯罪の可能性が高い」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2017年3月26日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  165. ^ "「ナバルティ ハァウゼン ガダル モドク」「ነበርቲ ሓውዜን ግዳያት ኵናት ትግራይ ብጅምላ ይቐብርሉ ኣለው」ፀብፃብ ሄዘር ሞርዶክ[「ハウゼン住民がティグレ州の戦争犠牲者を大量に埋葬している」とヘザー・マードックが報じる]。Voice of America – Tigrinya （ティグリニャ語）。2021年6月11日。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  166. ^
  167. ^ 「Update: Genocide emergency alert on Ethiopia – November 2020」 . Genocide Watch . 2020年.オリジナルより2021年2月12日時点のアーカイブ。
  168. ^アレックス・デ・ヴァール;ゲブレヒウォット・ベルヘ、ムルゲタ（2021年1月27日）。「トランスクリプト – 2021年1月27日のムルゲタ・ゲブレヒウォットとアレックス・デ・ワールとの通話」(PDF)。世界平和財団。2021 年 1 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年1 月 30 日に取得。
  169. ^ロス、エリック、ヒル、ナット（2021年11月20日）「ジェノサイド緊急事態：エチオピア」ジェノサイド・ウォッチ。2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月23日閲覧。
  170. ^ a bオーディンカル、チディ（2021年11月21日）。「ルワンダからの教訓：反政府勢力がアディスを脅かす中、エチオピア虐殺の危険が高まる」エリトリアハブ。 2021年11月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 27 日に取得。
  171. ^ a bムスタファ・オグンサキン（2021年11月26日）「エチオピアでジェノサイドが差し迫っていると国連に警告するグループ」Citizens' Gavel。2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月27日閲覧。
  172. ^ a bクラーク、ヘレン、ラプスリー、マイケル、アルトン、デイビッド（2021年11月26日）。「エチオピアにおけるジェノサイドの兆候は既に現れている。世界はそれを防ぐために行動しなければならない」。ガーディアン。2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
  173. ^ York, Geoffrey (2022年10月21日). 「非人間的なヘイトスピーチの急増は、エチオピア北部で大量虐殺のリスクが高まっていることを示していると専門家は述べている」。The Globe and Mail。2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。ベルギーのゲント大学を拠点とする独立系研究者らは、ティグライ州での死者数は現在38万5000人から60万人の間であると示唆している。
  174. ^ Chothia, Farouk; Bekit, Teklemariam (2022年10月19日). 「エチオピア内戦：ティグレ軍撤退中、ハイエナが死体を漁る」 BBCニュース. 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^マッキー、マーティン；アッタラン、アミール；リンデルト、ユッタ (2022). 「ウクライナにおけるジェノサイドの証拠に対し、国際社会はどのように対応できるか？」ランセット誌17 100404. doi : 10.1016 /j.lanepe.2022.100404 . PMC 9198961. PMID 35721696 .  
  176. ^エトキンド、アレクサンダー(2022). 「ウクライナ、ロシア、そして些細な違いによるジェノサイド」.ジェノサイド研究ジャーナル. 25 ( 3–4 ): 1. doi : 10.1080/14623528.2022.2082911 . S2CID 249527690 . 
  177. ^ストラウス、スコット(2022). 「ウクライナと政治的暴力の政治」.暴力. 3 (1): 3– 10. doi : 10.1177/26330024221105767 . S2CID 249252280 . 
  178. ^ガーナー、イアン（2022年）。「彼らを殺さなければならない」：ロシアのソーシャルメディアグループにおけるブチャへの反応。ジェノサイド研究ジャーナル。25 （ 1 ）：1–8。doi：10.1080 /14623528.2022.2074020。S2CID 248680376。 
  179. ^ボール、トム. 「ロシアのウクライナ改名構想には反政府勢力の処刑も含まれる」 .ザ・タイムズ. ISSN 0140-0460 . 2022年4月6日閲覧。 
  180. ^ 「ウクライナ、戦後改名へ」オーストラリアン紙2022年4月5日2022年4月5日閲覧。
  181. ^ロイター、ベンジャミン;クリストファー・シュトルツ（2022年4月4日）。「Russische Nachrichtenagentur ruft zur Vernichtung der Ukraine auf」 [ロシア通信社はウクライナの殲滅を要求]。Der Tagesspiegelオンライン(ドイツ語)。 2022 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ– Tagesspiegel 経由。
  182. ^スナイダー、ティモシー（2022年4月8日）「ロシアのジェノサイドハンドブック ― 残虐行為と意図の証拠が増大」 .考える… ― 過去を理解することで未来を切り開く. Substack . 2022年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
  183. ^エリザベス・ワットコット（2022年5月20日）「ウクライナにおけるロシアの行動を「ジェノサイド」と呼ぶ各国の声明集」「 .ジャストセキュリティ. 2022年6月15日閲覧。
  184. ^ Borger, Julian (2022年5月27日). 「ロシアはウクライナにおけるジェノサイドを扇動した罪を犯した、と専門家報告書は結論づけている」 . The Guardian . 2024年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
  185. ^ Ibrahim, Azeem (2022年5月27日). 「ロシアのウクライナ戦争はジェノサイドになる可能性がある」 . Foreign Policy . 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
  186. ^
  187. ^
  188. ^ a b「アルツァフ共和国におけるジェノサイド犯罪の危険因子と指標：国連の残虐犯罪分析枠組みをナゴルノ・カラバフ紛争に適用する」（PDF）。レムキン・ジェノサイド防止研究所。2023年9月19日。 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年9月19日閲覧。アリエフ大統領がナゴルノ・カラバフのアルメニア人に対するジェノサイドを企図していたことは、「国際司法裁判所の命令を完全に無視し、十分な情報に基づいた自発的な敵対的な決断から推論されるべきである」。アリエフ大統領の公式発言と、その政府の公然としたアルメニア人排斥的な慣行は、アルツァフに居住するアルメニア人コミュニティを完全に排除し、この地域からアルメニア人の存在を根絶しようとするアゼルバイジャン政権の目標を明確に示している。こうした口先だけの願望は、しばしば法的措置へと転換され、本報告書で詳述されている犯罪行為を通じて顕在化しており、これらの行為をジェノサイドと分類するために必要な本質的意図の基準を満たしている。
  189. ^ 「SOS – アルツァフ」 .レムキン虐殺防止研究所. 2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月22日閲覧。
  190. ^ホフマン2024、107–108頁。
  191. ^
  192. ^セメルジャン、エリーズ（2024年7月17日）「アルツァフ／ナゴルノ・カラバフおよび被占領パレスチナ地域におけるガザ化と消耗によるジェノサイド」『ジェノサイド研究ジャーナル』1-22ページ。doi ： 10.1080 /14623528.2024.2377871。
  193. ^アハロン、エルダッド・ベン（2024年9月27日）「イスラエルの外交政策とナゴルノ・カラバフ紛争：地域安全保障と外交に関する考察」『ジェノサイド研究ジャーナル』1-23ページ。doi ： 10.1080 /14623528.2024.2406100。
  194. ^ 「ジェノサイドがダルフールに再び襲来」『エコノミスト』誌。ISSN 0013-0613。2023年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月11日閲覧。 
  195. ^ 「スーダン・ジェノサイド緊急事態 - 2023年10月」(PDF) .ジェノサイド・ウォッチ. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年11月12日閲覧。
  196. ^ 「スーダンの戦争は6ヶ月経過、世界の大部分は他の紛争に追われている」 NPR 。 2023年10月21日。2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月12日閲覧。
  197. ^ Rukanga, Basillioh; Hashim, Mohanad (2025年1月8日). 「米国、RSFをスーダン虐殺で非難、その指導者に制裁」 BBCニュース.
  198. ^ムタンボ、アグリー（2025年3月6日）「スーダン、UAEを『ジェノサイドを助長した』として提訴」「 。デイリー・ネイション。」
  199. ^ホリガン、アンナ（2025年4月10日）「スーダン、UAEをICJで『ジェノサイドへの共謀』で告発」 BBCニュース。 2025年4月10日閲覧。
  200. ^ラシェド（ハイファ）；ダミアン・ショート（2014年）「ジェノサイドと入植者植民地主義：レムキンに触発されたジェノサイドの視点はパレスチナ情勢の理解に役立つか？」。パトリシア・ハインズ、ミシェル・ラム、ダミアン・ショート、マシュー・ウェイツ（編）『人権社会学の新潮流』。ラウトレッジ。doi：10.4324 /9781315539942。ISBN 978-1-315-53994-2. 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  201. ^ショート、ダミアン（2016年）『ジェノサイドの再定義：入植者による植民地主義、社会的死、そしてエコサイド』ブルームズベリー出版、p.10、ISBN 978-1-84813-546-8。
  202. ^
  203. ^
  204. ^
  205. ^ a b
  206. ^ 「公式声明：学者らがガザにおける潜在的なジェノサイドを警告」。第三世界の国際法レビュー。2023年10月17日。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月7日以降のイスラエル当局者の発言は、ガザ地区のパレスチナ人に対する殺害や生活の基本条件の制限に加え、現在進行中および差し迫ったイスラエルによるガザ地区への攻撃が、潜在的なジェノサイドの意図を持って行われていることを示唆している。イスラエルの政治家や軍人によって使用される言語は、ジェノサイドやジェノサイド扇動に関連するレトリックや比喩を再現しているように見える。パレスチナ人に対する非人間的な描写が蔓延している。イスラエルのヨアブ・ガラント国防相は10月9日、「我々は人間という動物と戦っており、それに応じて行動する」と宣言した。その後、彼はイスラエルが「全面的な対応」に踏み切ると発表し、イスラエル軍に対する「あらゆる制限を解除した」と宣言した。さらに、「ガザは以前の状態には戻らない。我々はすべてを消滅させる」と述べた。10月10日、イスラエル軍のガザ地域政府活動調整官（COGAT）のガッサン・アリアン少将は、ガザ住民に直接メッセージを送り、「人間は動物として扱われなければならない。電気も水もなくなり、破壊だけが待っている。地獄を望んだなら、地獄を見ることになるだろう」と述べた。同日、イスラエル軍報道官のダニエル・ハガリは、イスラエルによるガザ爆撃作戦の無謀かつ意図的な破壊性を認め、「重視しているのは被害であり、正確性ではない」と述べた。
  207. ^ 「国連特別委員会、イスラエルのガザにおける戦闘方法は、飢餓を戦争兵器として利用することを含め、ジェノサイドに該当すると認定」 OHCHR 2024年11月14日。 2025年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月23日閲覧。
  208. ^ 「ジェノサイドの地図：2023年10月以降のガザにおけるイスラエルの行為」。Forensic Architecture 。2024年10月7日。 2024年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月27日閲覧。
  209. ^
  210. ^ 「イスラエルのガザ戦争はジェノサイドに等しい、アムネスティ・インターナショナルの報告書で判明」ガーディアン紙、2024年12月5日。ISSN 0261-3077。2024年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月5日閲覧。 
  211. ^絶滅とジェノサイド行為：イスラエルによるガザ地区パレスチナ人からの故意の給水奪取（報告書）.ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2024年12月19日. 2025年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月20日閲覧。イスラエル当局と軍によるガザ地区住民の水へのアクセス奪取行為は、ジェノサイド条約および国際刑事裁判所ローマ規程に違反するジェノサイド行為に該当する。具体的には、ガザ地区のパレスチナ人住民の物理的破壊を意図した生活環境を意図的に課すことに相当する。 10月以来の国連からの明確なデータと警告、1月以来の国際司法裁判所による水供給命令、そしてイスラエル当局の声明にもかかわらず、イスラエル当局と軍がガザ地区のパレスチナ人から水を奪い続ける行為からもジェノサイドの意図が推測でき、したがってこれらの行為はジェノサイド罪に相当する可能性がある。
  212. ^ Berg, Raffi (2024年12月19日). 「HRW、ガザ地区の水利権をめぐりイスラエルによるジェノサイド行為を非難」 BBCニュース. 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
  213. ^ガザ：死の罠にかけられた生活(PDF) (報告書).国境なき医師団. 2024年12月. p. 5.オリジナル(PDF)から2024年12月19日時点のアーカイブ。ガザで引き起こされた医療および人道的大惨事に関する私たちの直接の観察は、ガザでジェノサイドが起こっていると結論づける、ますます多くの法律専門家や団体による記述と一致しています。意図的行為を立証する法的権限は私たちにはありませんが、民族浄化の兆候と、大量殺戮、深刻な心身の健康被害、強制的な避難、包囲と爆撃下にあるパレスチナ人の過酷な生活環境など、現在も続く荒廃は否定できません。
  214. ^ 「パレスチナ問題を含む中東」安全保障理事会報告書。 2024年12月30日。2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  215. ^ 「ハマスによる恐ろしい殺害で、ホロコーストをめぐるイスラエルのトラウマが再浮上」 AP通信2023年10月15日。2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  216. ^ Scheffer, David J. (2024年6月26日). 「パレスチナを通じてICJでハマスに責任を問う」 . Lawfare . 2024年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  217. ^国際著名人パネル（2004年1月21日）「ルワンダ：予防可能なジェノサイド」（PDF）アフリカ連合。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年11月27日閲覧。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=21st-century_genocides&oldid=1333938422」より取得