ベトナム戦争

ベトナム戦争（1955年11月1日[ A1 ] - 1975年4月30日）は、ベトナム、ラオス、カンボジアにおける北ベトナム（ベトナム民主共和国）と南ベトナム（ベトナム共和国）およびその同盟国間の武力紛争である。北ベトナムはソ連と中国の支援を受け、南ベトナムはアメリカ合衆国とその他の反共産主義国の支援を受けていた。この紛争はインドシナ戦争の第2次であり、ソ連とアメリカ合衆国間の冷戦の代理戦争でもあった。ベトナム戦争は、植民地時代後の民族解放戦争の一つであり、冷戦の舞台であり、内戦であり、当初から内戦が特徴的であった。[ 47 ]米軍の直接的な介入は1965年から1973年の撤退まで拡大した。戦闘はラオス・カンボジア内戦に波及し、1975年に3カ国すべてが共産主義国となって終結した。

ベトナム戦争
インドシナ戦争とアジア冷戦の一部
左上から時計回りに：
日付1955年11月1日[ A1 ]  -1975年4月30日（19年5ヶ月29日）
位置
結果北ベトナムの勝利
領土の変化
交戦国
指揮官と指導者
強さ

≈860,000 (1967)

  • 北ベトナム：69万人（1966年、北ベトナム軍とベトコンを含む）[ A5 ]
  • ベトコン：約20万人（1968年推定）[ 2 ]
  • 中国: 170,000 (1968)合計 320,000 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
  • クメール・ルージュ：7万人（1972年）[ 6 ]：376
  • パテット・ラオ: 48,000 (1970) [ 7 ]
  • ソビエト連邦: 約3,000 [ 8 ]
  • 北朝鮮：200 [ 9 ]

≈1,420,000 (1968)

  • 南ベトナム：85万人（1968年）150万人（1974～1975年）[ 10 ]
  • アメリカ：ベトナム戦争に従軍した兵士総数2,709,918人ピーク時：543,400人（1969年4月）[ 6 ]：xlv
  • クメール共和国：20万人（1973年）
  • ラオス：72,000人（王国軍とモン族民兵）[ 11 ] [ 12 ]
  • 韓国：年間4万8000人（1965～1973年、合計32万人）
  • タイ：年間32,000人（1965～1973年）（ベトナム[ 13 ]およびラオス）
  • オーストラリア：合計50,190人（ピーク時：戦闘部隊8,300人）[ 14 ]
  • ニュージーランド：ピーク：1968年の552人[ 15 ]：158
  • フィリピン：2,061
死傷者と損失
  • 北ベトナムとベトコン：民間人死者30,000～182,000人[ 6 ]：176人 [ 16 ] [ 17 ]：450～453人 [ 18 ]軍人死者849,018人（ベトナム戦争に基づく、非戦闘による死者1/3）[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]死者666,000～950,765人（米国推定、1964～1974年）[ A 6 ] [ 16 ] [ 17 ]：450～451人 軍人行方不明者232,000人以上（ベトナム戦争に基づく）[ 19 ] [ 22 ]軍人負傷者600,000人以上[ 23 ]：739
  • クメール・ルージュ：不明
  • ラオスパテート・ラオ：不明
  •  中国：死者約1,100人、負傷者4,200人[ 5 ]
  •  ソ連：16人死亡[ 24 ]
  •  北朝鮮：14人死亡[ 25 ] [ 26 ]

軍人総死亡者数／行方不明者数：約1,100,000人軍人負傷者数：約604,200人（GRUNK／クメール・ルージュおよびパテト・ラオを除く）

  •  南ベトナム：民間人死者19万5千～43万人[ 16 ] [ 17 ]：450～453人 [ 27 ]軍人死者：31万3千人（合計）[ 28 ]
    • 254,256人の戦闘死者（1960年から1974年の間）[ 29 ]：275

1,170,000人の軍人が負傷[ 6 ] ≈1,000,000人が捕虜になった[ 30 ]

  •  アメリカ：死者58,281人[ 31 ]（戦闘による死者47,434人）[ 32 ] [ 33 ]負傷者303,644人（うち入院を必要としない150,341人）[ A 7 ]
  •  ラオス：軍人1万5000人死亡[ 34 ]
  • クメール共和国：不明
  • 韓国：死者5,099人、負傷者10,962人、行方不明者4人
  •  オーストラリア：死者526人、負傷者3,129人[ 35 ] [ 36 ]
  •  タイ：351人死亡[ 6 ]
  •  ニュージーランド：37人死亡[ 37 ]
  •  台湾：25人死亡[ 38 ] 、 17人捕虜[ 39 ]
  • フィリピン：9人死亡[ 40 ] 、 64人負傷[ 41 ]
軍人総死亡者数: 333,625人 (1960–1974) – 392,369人 (合計)軍人負傷者数: ≈1,340,000人以上[ 6 ] ( FARKとFANKを除く)軍人捕虜数:推定1,000,000人以上
FULRO はベトコンとともに南ベトナムと北ベトナムの両国に対して反乱を起こし、戦争の大半でカンボジアの支援を受けていた。

1946年に始まった第一次インドシナ戦争でフランス連合軍が敗北した後、ベトナムは1954年のジュネーブ会議で独立したが、北緯17度線で二分された。ホー・チミン率いるベトミンは北ベトナムを掌握し、米国はゴ・ディン・ジエム率いる南ベトナムを財政的かつ軍事的に支援することとなった。[ A 8 ]北ベトナムは、1957年からゲリラ戦を激化させた南部の反体制派共同戦線であるベトコン（VC）に物資供給と指導を行った。 1958年、北ベトナムはラオスに侵攻し、ホー・チミン・トレイルを確立してベトコンに物資を供給した。1963年までに、北ベトナムはソ連と中国の武器で武装したベトナム人民軍（PAVN）の兵士4万人を秘密裏に南部の反乱軍に派遣した。ジョン・F・ケネディ大統領は、1960年の900人から1963年には1万6000人にまで米国の軍事顧問を増強し、ベトナム共和国軍（ARVN）への援助を増強したが、成果は上がらなかった。1963年、ジエムは米国支援の軍事クーデターで殺害され、南部の不安定化が進んだ。

1964年のトンキン湾事件の後、米国議会はリンドン・B・ジョンソン大統領に宣戦布告なしに軍のプレゼンスを増強する権限を与える決議を可決した。ジョンソンは北部への爆撃作戦を開始し、戦闘部隊を派遣して、1966年までに18万4千人、1969年までに53万6千人にまで配備を劇的に増強した。米軍は制空権と圧倒的な火力を頼りに、地方での捜索破壊作戦を実施した。1968年、北ベトナムはテト攻勢を開始した。これは戦術的には敗北であったが、多くの米国人にこの戦争に勝てるはずがないと確信させた。ジョンソンの後継者であるリチャード・ニクソンは1969年から「ベトナム化」を開始し、米軍が撤退する一方で、拡大した南ベトナム軍が紛争を戦った。1970年のカンボジアクーデターは、北ベトナム軍（PAVN）の侵攻と米・南ベトナム軍による反侵攻につながり、内戦が激化しました。米軍は1972年までにほぼベトナムから撤退し、1973年のパリ和平協定により残りの部隊も撤退しました。しかし、この協定は北ベトナムによって破られ、 1975年の春季攻勢でサイゴンが北ベトナム軍に陥落し、戦争が終結するまで戦闘は続きました。南北ベトナムは1976年に統一されました。

この戦争は莫大な犠牲を強いた。ベトナム軍兵士と民間人の犠牲者は97万人から300万人と推定されている。カンボジア人は約27万5000人から31万人、ラオス人は2万から6万2000人、アメリカ軍人は5万8220人が死亡した。[ A 7 ]戦争終結はベトナムのボートピープルとインドシナ難民危機を引き起こし、数百万人がインドシナから脱出し、そのうち約25万人が海上で死亡した。[ 55 ] [ 56 ]南ベトナムのジャングルの20%に有毒な除草剤が散布され、深刻な健康被害を引き起こした。[ 57 ] : 144–145 [ 58 ]クメール・ルージュはカンボジアの大量虐殺を実行し、 1978年にカンボジア・ベトナム戦争が始まった。これに対して中国はベトナムに侵攻し、国境紛争は1991年まで続いた。米国内では、この戦争によってベトナム症候群、つまり米国の海外での軍事介入に対する嫌悪感が生じ、[ 59 ]ウォーターゲート事件とともに、1970年代を通じて米国に影響を与えた信頼の危機の一因となった。[ 60 ]

名前

時代とともに様々な名称が用いられ、変化してきたが、英語ではベトナム戦争が最も一般的に使われている。ラオスとカンボジアにまで拡大したため第二次インドシナ戦争[ 61 ]、ベトナム紛争[ 62 ]、[ 63 ]、そして口語的には「ナム」と呼ばれてきた。ベトナムではKháng chiến chống Mỹ（直訳：アメリカに対する抵抗戦争）として知られている。[ 64 ] [ 65 ]ベトナム政府は公式にはこれを「国家を救うためのアメリカに対する抵抗戦争」と呼んでいる。[ 66 ]

背景

ベトナムは1880年代からフランス領インドシナの一部としてフランスの支配下にあった。ベトナム国民党などのベトナム独立運動は、多様な改革主義・革命的民族主義運動への国民の支持が高まっていたにもかかわらず、弾圧に直面した。[ 67 ] [ 68 ]グエン・シン・クンは1930年にインドシナ共産党（ICP）を設立した。このマルクス・レーニン主義政党は、フランスの支配を打倒し、共産主義国家を樹立することを目指した。[ 69 ]

1920年代後半に民族主義者と共産主義者の間に亀裂が生じ始めた。[ 70 ]両グループはポスト植民地ベトナムのビジョンが異なっていた。革命的民族主義者は共和主義を、 [ 71 ]共産主義者はプロレタリア国際主義を主張した。[ 72 ]共産主義者による中央集権化への急進的な圧力は、ライバルである民族主義者の弾圧を特徴とする長期にわたる内戦を招き、[ 73 ] ICPがベトナム人同士の組織的な暴力行為を開始した主な責任を負っていた。[ 74 ] : 515

日本によるインドシナ占領

 
ベトミン旗（後に北ベトナムの旗となり、現在のベトナム国旗の原型となった）

1940年9月、フランスがナチス・ドイツに降伏した後、日本はフランス領インドシナに侵攻した。1941年までに日本はインドシナ全域への完全な軍事アクセスを獲得し、ヴィシー・フランス政権を維持しながら日本軍の作戦を容易にする二重植民地支配を確立した。[ 75 ]現在ホー・チ・ミンとして知られるクンは亡命先から帰国し、抗日ベトミン運動を設立した。[ 69 ] 1944年から、米国戦略諜報局（OSS）はベトミンに武器と訓練を提供し、占領下の日本軍と戦った。[ 76 ] [ 77 ]フランクリン・D・ルーズベルト米国大統領はベトナムの抵抗を支援し、戦後は国際信託統治の下でベトナムの独立を認めることを提案した。[ 78 ]ベトミンは作戦地域を中国南部からベトナムに移し、連合国の支援を活用することで優位を確保した。 [ 79 ]

1945年3月、日本は戦争に敗れ、インドシナのフランス政府を打倒してベトナム帝国を樹立し、皇帝バオダイを名目上の指導者として維持した。[ 80 ]第二次世界大戦中に激化した民族主義的感情が、逆説的に、民族主義に覆われた共産主義主導のベトミンの基盤を築いた。[ 81 ] : 64–65 日本の降伏後、ベトミンは8月革命を起こし、日本の支援を受けた国家を打倒し、日本から武器を奪った。9月2日、ホー・チ・ミンはベトナム民主共和国（DRV）の独立を宣言した。しかし、イギリス軍とフランス軍は16度線以南で日本の降伏を監視するためにインドシナに到着し、中国国民党軍は北でその監視を行った。 9月23日、イギリスはサイゴンのDRV政府を打倒しフランスの支配を回復したフランスのクーデターを支援した。[ 82 ] [ 83 ]フランスが南インドシナの 支配権を取り戻そうとしたため、OSS軍は撤退した。

第一次インドシナ戦争

 
1945年9月、ホー・チ・ミン大統領（左）率いるベトナム民主共和国政府の「最高顧問」を務めるバオ・ダイ（右）。

1945年8月から、ベトミンはライバル関係にあるベトナム民族主義グループとトロツキスト活動家を恐怖に陥れ、粛清することで権力の強化を図った。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] : 383–441 1946年、仏中協定とホー・サントニー協定により、ベトナムとフランスの共存が促進され、ベトミンは強化され、民族主義者は弱体化した。[ 88 ] [ 89 ]その夏、ベトミンはフランス軍と共謀し、熱烈な反植民地主義を標榜する民族主義者を排除した。[ 90 ] [ 84 ] : 205–207 [ 91 ] : 175–177 [ 92 ] : 699–700

民族主義パルチザンの大半が敗北し、[ 93 ] [ 94 ]交渉が決裂したことで、ベトミンとフランス当局の間の緊張が1946年12月に全面戦争へと発展し、[ 95 ]この紛争は後に冷戦に巻き込まれることになった。生き残った民族主義パルチザンや政治宗教団体は亡命中のバオダイの後ろに結集し、共産主義支配に反対してフランスとの交渉を再開した。 [ 96 ] [ 91 ] : 187–188 ベトナム国家はバオダイが国家元首として反共産主義の西側諸国と連携していたが、フランスはこれを利用して植民地での存在感を拡大し、 NATO内での立場を強化した。[ 97 ]ベトナムの共産主義者は、マルクス・レーニン主義の原則を堅持し、一連の過激な運動を通じて権力を独占した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

反共産主義のトルーマン・ドクトリンは、1947年3月にハリー・S・トルーマン大統領によって初めて発表され、「武装した少数派による征服の試み、あるいは外部からの圧力による」抵抗する国々を米国が支援することを誓った。 [ 101 ]インドシナでは、この政策が初めて実行に移されたのは、共産主義中国とソ連がその前の月にベトナム民主共和国を承認した後、1950年2月に米国がサイゴンに拠点を置くフランスの支援を受けたベトナム国家を正当な政府として承認した時であった。[ 102 ] : 377–379 [ 23 ] : 88 6月に朝鮮戦争が勃発したことで、ワシントンの政策立案者たちはインドシナ戦争はソ連が指揮する共産主義拡張主義のもう一つの例であると確信した。[ 23 ] : 33–35 アメリカ合衆国では、赤狩りとマッカーシズムの台頭により共産主義に対する国民の反対が高まり、共産主義のイデオロギーは可能な限り抑制する必要があるとアメリカ人に確信させた。[ 103 ]

1950年7月、中国の軍事顧問団がベトミンの支援を開始した。[ 104 ] :14 中国の武器、専門知識、労働者により、ベトミンはゲリラ部隊から軍隊へと変貌を遂げた。[ 23 ] :26 [ 105 ] 1950年9月、米国はフランスの援助要請を審査し、戦略を助言し、ベトナム兵を訓練するために軍事援助諮問グループ（MAAG）を創設した。[ 106 ] :18 1954年までに、米国はフランスの努力を支援するために10億ドルを費やし、戦費の80％を負担した。[ 23 ] :35

ディエンビエンフーの戦い

1954年のディエンビエンフーの戦いでは、アメリカの空母がトンキン湾へ航行し、アメリカは偵察飛行を行った。フランスとアメリカは戦術核兵器の使用について協議したが、これがどれほど真剣に検討されたか、また誰が検討したかは不明である。[ 107 ] [ 23 ] : 75 当時のリチャード・ニクソン副大統領によると、統合参謀本部はフランスを支援するために核兵器を使用する計画を作成した。[ 107 ]いわゆる「タカ派」のニクソンは、アメリカは「アメリカの若者を投入する」必要があるかもしれないと示唆した。[ 6 ] : 76 ドワイト・D・アイゼンハワー大統領はアメリカの参加をイギリスの支援に条件付けたが、イギリスは反対した。[ 6 ] : 76 [ 23 ] : 75–76 米国の諜報機関はフランスの成功の可能性について懐疑的な見方を維持していた。[ 108 ]

1954年5月、ディエンビエンフーのフランス軍が降伏した。これにより、フランス軍のインドシナへの関与は終結した。ジュネーブ会議において、フランスはベトミンとの停戦交渉を行い、カンボジア、ラオス、ベトナムの独立が確認された。ベトナムは暫定的に南北分断体制下に置かれることになった。[ 109 ] [ 110 ]

移行期間

 
1954年のジュネーブ会議

1954年のジュネーブ会議で、ベトナムは一時的に北緯17度線で分割された。ホー・チミンは南部での戦争継続を望んだが、中国の同盟国は選挙で権力を勝ち取れると説得し、それを阻止した。[ 111 ] [ 23 ]：87–88 民間人は300日間、両国間の自由な移動を許可された。統一政府を樹立するため、1956年に選挙が実施されることになっていた。[ 23 ]：88–90 しかし、会議に代表として出席したジョン・フォスター・ダレス国務長官率いる米国は決議に反対した。ダレスの反対を支持したのは、バオ・ダイ代表のみだった。[ 77 ]ジョン・フォスターの弟で中央情報局長官だったアレン・ダレスは、ベトミンの反カトリック感情を誇張する心理戦キャンペーンを開始し、ベトミンがハノイに原爆を投下してアメリカが攻撃すると脅迫したというプロパガンダを流布した。 [ 77 ] [ 112 ] [ 23 ] : 96–97 カトリック移民は外部からの心理作戦ではなく、主に彼ら自身の信念と状況によって動かされていたため、CIAの努力は最小限の役割しか果たさなかった。[ 113 ]

300日間で、共産主義者による迫害を恐れた100万人もの北部住民が南に移動した。[ 23 ] : 96 [ 114 ]その中には少なくとも50万人のカトリック教徒、約20万人の仏教徒、少数民族コミュニティ出身者数万人が含まれていた。[ 115 ]この脱出は、米国が資金提供した9,300万ドルの移住プログラムによって調整され、フランス海軍と米国第7艦隊が難民を輸送した。[ 116 ]難民たちは後のゴ・ディン・ジエム政権に強力な反共産主義支持基盤を与えた。[ 117 ] 10万人以上のベトミン戦闘員が「再編成」のために北上し、2年以内に南に戻ることを期待した。[ 57 ] : 98 ベトミンは反乱の拠点として南部におよそ5,000人から10,000人の幹部を残した。 [ 23 ] : 104 最後のフランス軍兵士は1956年に南ベトナムから撤退し、[ 23 ] : 116 中国は北ベトナムから撤退した。[ 104 ] : 14

 
1955年5月、サイゴン市役所にてベトナム国家の反バオダイ革命家ら。

1953年から1956年にかけて、北ベトナム政府は地代削減や土地改革を含む農地改革を実施し、政治的抑圧につながった。土地改革の過程で、北ベトナムの目撃者は村民160人につき1人、つまり約10万人の処刑を示唆した。この運動は主に紅河デルタで行われたため、学者たちは5万人の処刑を認めた。[ 118 ] : 143 [ 119 ] [ 120 ] : 569 [ 121 ]しかし、ベトナムとハンガリーの公文書館の文書によると、処刑数は1万4000人を超えている可能性はあるものの、はるかに少なかったことが示唆されている。[ 122 ] 1956年、ハノイの指導者たちは「過剰」を認め、土地の多くを元の所有者に返還した。[ 23 ] : 99–100

一方、南ベトナムはバオ・ダイを皇帝、ゴ・ディン・ジエムを首相とするベトナム国家を樹立した。米国もジエム率いるベトナム国家も、ジュネーブ会議ではいかなる署名も行わなかった。非共産主義のベトナム代表団はベトナムのいかなる分割にも反対したが、フランスがベトミン代表ファム・ヴァン・ドン[ 123 ] : 134 の提案を受け入れたため敗北した。ファム・ヴァン・ドンは、「地方委員会」の監視下での選挙によるベトナム統一を提案した。[ 123 ] : 119 米国は南ベトナムと英国の支持を得て「アメリカ案」で対抗した。[ 123 ] : 140 この案は国連監視下での統一選挙を規定していたが、ソ連に拒否された。[ 123 ] : 140 米国は「ベトナム国家代表の発言に関して、米国は、人民が自らの将来を決定する権利を有し、これを妨げるいかなる取り決めにも参加しないという伝統的な立場を改めて表明する」と述べた。[ 123 ] : 570–571 アイゼンハワーは1954年に次のように書いている。

インドシナ情勢に詳しい人物と話したり、手紙を交わしたりしたことがある人の中で、もし戦闘当時に選挙が行われていたならば、国民の80%が国家元首バオ・ダイではなく共産党のホー・チ・ミンを指導者として選んだであろうという意見に同意しない人はいない。実際、バオ・ダイの指導力と推進力の欠如は、ベトナム人の間に「戦うべきものがない」という感情が蔓延した一因であった。[ 124 ]

 
1956年カントー軍事法廷におけるホアハオ宗教運動の司令官バ・カット

ペンタゴン・ペーパーズによると、ホ大統領に対するジエム候補はバオ・ダイ候補よりも人気があったはずで、「1956年までに、ジエムに対抗する自由選挙でホ大統領に投票したであろう人の割合は、80%よりはるかに少なかったであろうことはほぼ確実である」と述べている。[ 125 ] 1957年、国際統制委員会（ICC）を代表するインド、ポーランド、カナダの独立監視団は、南北どちらも休戦協定を遵守しなかったと報告し、公正な選挙は不可能であると述べた。[ 126 ]

1955年4月から6月にかけて、ジエムは南部の政治的反対勢力を排除するため、宗教団体、特にバクート（Ba Cụ）のカオダイ（Cao Đài）とホアハオ（Hòa Hảo）に対する作戦を開始した。この作戦は、共産党の秘密警察と同盟を結び、軍部も含むビン・スエン（Bình Xuyên）組織犯罪グループを攻撃したものだった。同グループは4月にサイゴンでの戦闘で壊滅した。彼の厳しい戦術に対する広範な反対が高まるにつれ、ジエムは共産主義者を非難しようとした。[ 6 ]

1955年10月に行われたベトナム国家の将来に関する国民投票において、ジエムは兄のゴ・ディン・ニューの監督下で不正投票を行い、サイゴンでは133%を含む98%の得票率を得たとされた。彼のアメリカ人顧問は、より控えめな60～70%の得票率を推奨していた。しかし、ジエムはこの選挙を権威の試金石とみなしていた。[ 127 ]彼は南ベトナムをベトナム共和国（ROV）の名称で独立国家と宣言し、自らを大統領とした。[ 23 ]同様に、ホー・チ・ミンをはじめとする共産主義者は北ベトナムの選挙で99%の票を獲得した。[ 118 ] : 193–194, 202–203, 215–217

ドミノ理論は、ある国が共産主義に陥れば周辺諸国もそれに続くという理論で、アイゼンハワー政権によって初めて提唱された。[ 102 ] : 19 当時上院議員だったジョン・F・ケネディは、「共産主義の赤潮がベトナムに溢れ出れば、ビルマ、タイ、インド、日本、フィリピン、そして言うまでもなくラオスとカンボジアの安全が脅かされるだろう」と述べた。[ 128 ]

ディエム時代、1954～1963年

ルール

 
1957年5月8日、ワシントンで南ベトナムのゴ・ディン・ジエム大統領に挨拶するアメリカ大統領ドワイト・D・アイゼンハワーと国務長官ジョン・フォスター・ダレス。

敬虔なカトリック教徒であったディエムは、熱烈な反共産主義者、国家主義者、そして社会的に保守的であった。「ディエムは、独裁政治と縁故主義を併せ持つ、偏狭で過激な国家主義を体現していた。」[ 102 ]：200–201 ベトナム人のほとんどは仏教徒であり、聖母マリアに国を捧げるといったディエムの行動に警戒感を抱いていた。

1955年、[ 129 ]ジエムは「共産主義者を告発せよ」運動を開始し、共産主義者と疑われた者やその他の反政府分子は投獄、拷問、処刑された。1956年には共産主義的とみなされる活動に対して死刑を施行した。[ 51 ]北ベトナム政府は、1957年11月までに6万5000人以上が投獄され、2148人が殺害されたと主張した。[ 130 ] 1959年までに4万人の政治犯が投獄された。 [ 57 ] 1956年10月、 ジエムは所有者一人あたりの米農場の規模を制限する土地改革プログラムを開始した。180万エーカーの農地が土地を持たない人々が購入できるようになった。1960年までに、このプロセスは行き詰まっていた。これはジエムの最大の支持者の多くが大地主だったためである。[ 131 ] : 14–16

1957年5月、ディエムは10日間の米国公式訪問を行った。アイゼンハワーは継続的な支援を約束し、ディエムを称えるパレードが開催された。しかし、ダレス国務長官は、他に他に選択肢がないため、ディエムを支持する必要があると個人的に認めた。[ 132 ]

南部の反乱、1954～1960年

1954年から1957年の間、ジエム政権は地方における大規模な暴動を阻止することに成功した。1957年4月、反乱軍は「裏切り者殲滅」と称する暗殺作戦を開始した。[ 133 ] 7月、酒場で発生したチャウドック虐殺事件では17人が死亡した。 [ 51 ] 1959年初頭までに、ジエムは暴力行為を組織的な運動とみなすようになり、政治的暴力を死刑に処する法律10/59を施行した。[ 134 ]ジュネーブ協定で約束された選挙の実施を主な目標としていた旧ベトミン内部には分裂があり、他の共産主義者や反ベトナム共和国政府（GVN）活動家とは別の活動を展開した。ダグラス・パイクは、1957年から1960年にかけて、反乱軍が役人、村長、病院職員、教師の2,000件の誘拐と1,700件の暗殺を行ったと推定している。[ 23 ] : 106 [ 51 ]反乱軍と政府軍の間の暴力は、1960年1月の180件の衝突から9月には545件に増加した。[ 135 ]

1960年9月、北ベトナムの南部司令部である共産党中央委員会（COSVN）は南ベトナムで組織的な蜂起を命じ、人口の3分の1が間もなく共産党支配地域に住むようになった。[ 23 ] : 106–107 12月、北ベトナムは非共産主義者を含む反ベトコン（GVN）反乱分子を統合する目的で、正式にベトコン（VC）を結成した。VCはカンボジアのメモットで結成され、COSVNを通じて指揮された。[ 104 ] : 55–58 VCは「アメリカの顧問と影響力の撤退、GVNの土地改革と自由化、連合政府とベトナムの中立化に重点を置いた」。指導者の身元はしばしば秘密にされた。[ 51 ]

ベトミンへの支持は、ジエムがベトミンの土地改革を覆したことへの憤りから生まれた。ベトミンは広大な私有地を没収し、地代と負債を減らし、共同所有地を貧しい農民に貸し出していた。ジエムは地主を呼び戻したため、長年耕作を続けてきた人々は土地を返還し、長年の滞納地代を支払わなければならなかった。マリリン・B・ヤングによれば、「村落内の分裂は、フランスに対する反政府勢力の分裂を再現した。75%がNLF支持、20%が中立を保とうとし、5%が断固として政府支持を表明した」という。[ 136 ] : 73

北ベトナムの関与

1956年3月、南ベトナム共産党指導者レ・ズアンはハノイの政治局に「南への道」と題する反乱再興計画を提出した。しかし、中国とソ連が対決に反対したため、この計画は却下された。[ 104 ] : 58 それにもかかわらず、北ベトナム指導部は12月に南ベトナムの反乱再興のための暫定措置を承認した。[ 50 ]共産党軍は1958年に設立された単一の指揮系統の下にあった。[ 137 ] 1958年5月、北ベトナム軍は南北ベトナム間の非武装地帯に近いラオス南部チェポネの交通拠点を占領した。 [ 138 ] : 24

北ベトナム共産党は1959年1月、南ベトナムに対する「人民戦争」を承認し[ 23 ]、 5月にはホーチミン・ルート（当時はラオスを通る6ヶ月間の山岳地帯）の改良を目的として第559集団が結成された。7月28日、北ベトナム軍とパテート・ラオ軍はラオスに侵攻し、国境沿いでラオス王国軍と戦闘を繰り広げた[ 139 ] 。1954年に再集結した約500 人が、作戦開始1年目にホーチミン・ルートを通って南下した[ 140 ] 。最初の武器供与は1959年8月に完了した[ 141 ] 。 1960年4月、北ベトナムは男性に徴兵制を導入した。1961年から1963年にかけて、約4万人の共産党兵士が南ベトナムに侵入した[ 104 ]。

ケネディのエスカレーション、1961～63年

 
1961年3月23日のケネディ大統領の記者会見

1960年のアメリカ大統領選挙で、ジョン・F・ケネディがリチャード・ニクソンを破った。アイゼンハワーはケネディに対しラオスとベトナムについて警告したが、「ヨーロッパとラテンアメリカは彼の視野の中でアジアよりも大きく浮かび上がっていた」[ 142 ] 。

ケネディは、トルーマン政権とアイゼンハワー政権から受け継いだ冷戦外交政策を堅持した。1961年、アメリカは5万人の兵力を韓国に駐留させ、ケネディは4つの危機に直面していた。4月に承認したピッグス湾侵攻の失敗、 [ 143 ] 、 5月の親西側ラオス政府とパテート・ラーオ共産主義運動との和平交渉、[ 144 ] 、8月のベルリンの壁建設、そして10月のキューバ危機である。ケネディは、共産主義の拡大を阻止できなければ、アメリカの信頼性は取り返しのつかないほど損なわれると考えていた。彼は「砂に線を引く」ことを決意し、ベトナムにおける共産主義の勝利を阻止しようとした。フルシチョフとのウィーン首脳会談後、彼はニューヨーク・タイムズ紙にこう語った。「今、我々は我々の力に信頼性を持たせるという問題に直面しており、ベトナムがその問題になりそうだ」[ 145 ] [ 146 ]

ケネディの南ベトナム政策は、ジエム率いる南ベトナム軍が自力でゲリラを撃破しなければならないことを前提としていた。彼はアメリカ軍の戦闘部隊派遣に反対し、「今日、アメリカ軍を大量に投入することは、当初は軍事的に好ましい影響を与えるかもしれないが、ほぼ確実に政治的に、そして長期的には軍事的に不利な結果をもたらすだろう」と指摘した。[ 147 ]しかし、南ベトナム軍の質は依然として低かった。指導力不足、腐敗、そして政治的昇進が南ベトナム軍を弱体化させた。反乱が勢いを増すにつれて、ゲリラ攻撃の頻度は増加した。ハノイのベトコン支援も一因となったが、南ベトナム政府の無能さが危機の根底にあった。[ 102 ] : 369

 
1962年6月、ケネディ大統領とマクナマラ国防長官の会談

ケネディが提起した主要な問題は、ソ連の宇宙開発とミサイル開発計画がアメリカのそれを凌駕していたかどうかだった。ケネディはソ連と同等の長距離ミサイル開発を強調したが、共産主義勢力の脅威にさらされている第三世界諸国における対反乱戦争に特殊部隊を活用することにも関心を持っていた。特殊部隊は、ソ連による通常作戦でのヨーロッパ侵攻後の前線後方での運用を想定していたが、ケネディは特殊部隊が用いるゲリラ戦術がベトナムにおける「山火事」のような戦闘にも有効であると信じていた。

ケネディの顧問マクスウェル・テイラーとウォルト・ロストウは、 洪水救援隊員に偽装した米軍を南ベトナムに派遣することを勧告した。 [ 148 ]ケネディはこの提案を拒否したが、軍事援助を増強した。1962年4月、ジョン・ケネス・ガルブレイスはケネディに「フランスに代わる植民地軍となり、フランスと同じように血を流す危険性がある」と警告した。[ 149 ]アイゼンハワーはベトナムに900人の顧問を派遣し、1963年11月までにケネディは1万6000人を派遣した。[ 23 ] : 131

戦略的村落計画は1961年後半に開始された。この米国と南ベトナムの共同計画は、農村部の住民を要塞化された村に再定住させることを試みた。1962年初頭に実施され、南ベトナムの農村部に住む農民をベトコンから隔離した新しいコミュニティに強制的に移住させ、隔離することを伴った。これらの新しいコミュニティが農民に安全を提供し、農民と中央政府との結びつきを強めることが期待された。しかし、1963年11月までにこの計画は衰退し、1964年に終了した。[ 6 ] : 1070 1962年7月、中国、南ベトナム、ソ連、北ベトナム、米国を含む14か国がラオス中立に関する国際協定に署名した。

ゴ・ディン・ディエム氏の追放と暗殺

南ベトナム軍の無能さは、1963年1月のアプバックの戦いなどの失敗した行動によって実証されている。この戦いでは、ベトコンははるかに大規模で装備の優れた南ベトナム軍との戦いに勝利したが、南ベトナムの将校の多くは交戦をためらっているようだった。 [ 150 ] : 201–206 南ベトナム軍は兵士83人と米軍ヘリコプター5機を失い、ベトコン軍に撃墜された部隊を輸送していたのに対し、ベトコンの損失は兵士18人のみだった。南ベトナム軍はジエムの最も信頼する将軍、フイン・ヴァン・カオが率いていた。カオはカトリック教徒であり、技術よりも宗教心と忠誠心で昇進した人物であり、主な役割はクーデターを阻止するために部隊を維持することだった。ワシントンの政策立案者は、ジエムは共産主義者を倒す能力はなく、ホー・チ・ミンと取引する可能性さえあると結論付けた。彼はクーデターの阻止のみに関心があり、1960年と1962年のクーデター未遂事件の後、偏執病に陥っていたようで、その一部はアメリカの扇動によるものだと考えていた。ロバート・F・ケネディは「ジエムはわずかな譲歩さえしなかった。彼と論理的に話し合うのは難しかった …」と記している。 [ 151 ]歴史家ジェームズ・ギブソンは当時の状況を次のように要約している。

戦略的村落は失敗した …南ベトナム政権は、地主層を基盤とする農民層の支持を獲得することができなかった。実際、比較的安定した政治同盟と機能する官僚機構という意味での「政権」はもはや存在していなかった。民政と軍事作戦は事実上停止していた。民族解放戦線は大きな前進を遂げ、広大な地域で臨時革命政府の樹立を宣言する寸前だった。[ 152 ]

1963年5月、ウェーサーカ祭での仏旗掲揚禁止に抗議する仏教徒9人がフエ・ファッ・ダン銃撃事件に巻き込まれ、ジエムの政策に対する不満が爆発した。この事件は、仏教徒多数派よりもカトリック教徒に特権を与える差別政策に反対する大規模な抗議行動（仏教徒危機）へと発展した。ジエムの兄でフエ大司教のゴ・ディン・トゥックは、ウェーサーカ祭の直前に生誕記念日の祝賀行事を開催した。この行事は政府の資金援助を受け、カトリック教徒の旗が目立つように掲げられた。ジエムは仏教徒への譲歩や、死者に対する責任を取ることを拒否した。 1963年8月、ジエムの弟ゴ・ディン・ヌーに忠誠を誓うレ・クアン・トゥン大佐率いる南ベトナム軍特殊部隊が仏塔を襲撃し、破壊と数百人の死者を出した。ベトナム共和国は、共産主義の無神論に対抗する精神的価値観を推進することで、宗教的ナショナリズムを巧みに利用しようとした。このアプローチは、国家権力に挑戦する宗教意識を増幅させた。[ 153 ]

 
南ベトナム軍がベトコンを捕らえる

1963年、米国当局は政権交代について議論を始めた。米国務省はクーデターを奨励しようとしたが、国防総省はジエムを支持した。提案された改革案の中で最も重要なのは、秘密警察と特殊部隊を統制し、仏教徒弾圧とゴ一族の支配の背後にいると目されていたジエムの弟ヌーの排除だった。この提案は、ケーブル243でサイゴンの米国大使館に伝えられた。CIAはジエム排除を計画していた将軍たちに連絡を取り、米国はこれに反対することも、援助を打ち切ることで彼らを罰することもしないと伝えた。ジエムは1963年11月2日、弟と共に失脚し処刑された。ケネディがこれを知らされたとき、マックスウェル・テイラーは「衝撃と落胆の表情で部屋から飛び出した」と回想している。[ 154 ]ケネディはジエムの暗殺を予期していなかった。米国大使ヘンリー・キャボット・ロッジはクーデターの指導者たちを大使館に招き、祝辞を述べた。ロッジはケネディ大統領に対し、「戦争は短期化する見通しだ」と伝えた。[ 155 ]ケネディ大統領はロッジに「素晴らしい仕事ぶり」を称賛する手紙を送った。[ 156 ]

クーデター後、混乱が続いた。ハノイはこれを好機と捉え、ベトコンへの支持を強化した。南ベトナムは、軍事政権が次々と倒れる中で政情不安に陥った。共産主義者たちは、新政権はどれもアメリカの傀儡と見なした。ジエムの失策はともかく、彼の民族主義者としての資質は申し分なかった。[ 102 ] : 328人 の米国顧問が南ベトナム軍に派遣された。彼らは反乱の政治的性質を無視していると批判された。[ 157 ]ケネディ政権は、米国の努力を平和化（この場合、反乱鎮圧[ 158 ] [ 159 ]と定義されていた）と「国民の心を掴むこと」に再び焦点を合わせようとした。しかし、ワシントンの軍指導部は、部隊訓練以外の米国顧問の役割に反対した。[ 160 ]南ベトナムの米軍司令官ポール・ハーキンス将軍は、1963年のクリスマスまでに勝利を確信して予測した。[ 106 ] CIAはそれほど 楽観的ではなく、「ベトコンは概して田舎の大部分を事実上支配しており、その活動の全体的な強度を着実に高めている」と警告した。[ 161 ]

CIA特殊活動部の準軍事組織員は、ラオスとベトナムでモン族の民を訓練・指導した。数万人規模の現地勢力は、準軍事組織員の指揮の下、共産主義勢力パテト・ラオとその北ベトナム支援勢力に対する直接行動を展開した。 [ 162 ] CIAはフェニックス計画を遂行し、ベトナム軍事支援司令部調査観測グループ（MAC-V SOG）に参加した。[ 163 ]

トンキン湾とジョンソンの緊張激化、1963～69年

ケネディは1963年11月22日に暗殺された。リンドン・B・ジョンソン副大統領はベトナム政策に深く関与していなかったが[ 164 ] [ A 9 ]、すぐにこの問題に焦点を合わせた。11月24日、彼は「共産主義との戦いは…力と決意を持って… 立ち上がらなければならない」と述べた[ 166 ]。ジョンソンは状況が悪化していることを承知していたが[ 167 ]、南ベトナム防衛については広く受け入れられているドミノ効果の理論を固守した。南ベトナムが撤退するか宥和するかは、どちらの行動も他国を危険にさらすことになる、というものだ[ 168 ]。 ランド研究所のベトコンの動機と士気に関するプロジェクトの調査結果は、空中戦が反乱勢力を弱体化させるという彼の自信を強めた。北ベトナムの政策は東南アジアの他の非共産主義政権を転覆させることではなかったと主張する者もいる[ 102 ] 。 

南ベトナムの強力な指導者に代わって会議が開かれた軍事革命評議会は12名で構成されていた。議長はズオン・ヴァン・ミン将軍で、ジャーナリストのスタンリー・カーノウは彼を「無気力の典型」と回想している。[ 169 ]ロッジはミン将軍について「彼は事態を掌握できるだけの力を持っているだろうか？」と電報で伝えた。ミン政権は1964年1月、グエン・カーン将軍によって打倒された。[ 170 ]軍部は不安定な状態が続き、短期間のうちに数回のクーデター（全てが成功したわけではない）が発生した。

トンキン湾事件

 
ローリングサンダー作戦中に北ベトナムに爆弾を投下するアメリカのB-66駆逐艦と4機のF-105サンダーチーフ

1964年8月2日、北ベトナム沿岸で諜報活動中だったUSS マドックスは、トンキン湾で接近してきた魚雷艇に砲撃を加え、損傷させた。[ 57 ] : 124 2 日後、 USS ターナー・ジョイとUSSマドックスが2度目の攻撃を受けたとの報告があった。状況は不明瞭だった。[ 23 ] : 218–219 ジョンソンはジョージ・ボール国務次官に対し、「あそこにいた水兵はトビウオを撃っていたのかもしれない」とコメントした。[ 171 ] 2005年に機密解除されたNSAの文書で、8月4日には攻撃がなかったことが明らかになった。 [ 172 ] 2度目の「攻撃」が報復空爆につながり、議会は8月7日にトンキン湾決議を承認した。[ 173 ] : 222–244 この条項は大統領に「合衆国軍に対するあらゆる武力攻撃を撃退し、さらなる侵略を防止するために必要なあらゆる措置を講じる」権限を与えており、ジョンソンはこれを戦争拡大の権限として利用した。[ 23 ] : 221 ジョンソンは「アメリカの少年たちを、アジアの少年たちが自らの国土を守るために戦うべき戦争に従わせるつもりはない」と誓った。[ 23 ] : 227

国家安全保障会議は北ベトナム爆撃のエスカレーションを勧告した。1965年2月の米軍基地への攻撃を受け、 [ 174 ]ソ連首相アレクセイ・コスイギンが北ベトナムを公式訪問していた際に空爆が開始された。 「ローリング・サンダー作戦」と「アーク・ライト作戦」は、空爆と地上支援作戦を拡大した。[ 175 ] 3年間続いたこの爆撃作戦は、北ベトナムの防空網とインフラを破壊すると脅すことで、北ベトナムにベトコンへの支援を停止させることを目的としていた。また、南ベトナムの士気を高めることも目的としていた。[ 176 ] 1965年から1968年にかけて、「ローリング・サンダー作戦」は北ベトナムに百万トンものミサイル、ロケット、爆弾を投下した。[ 177 ]

ラオスへの爆撃

爆撃は北ベトナムだけにとどまらず、ベトコンと北ベトナム軍のインフラの様々な箇所が空爆の対象となった。ラオスとカンボジアを通るホーチミン・ルートもその対象だった。表向きは中立国だったラオスは内戦の舞台となり、アメリカの支援を受けるラオス政府と、パテト・ラオとその北ベトナム同盟国が対立した。

パテト・ラオ軍と北ベトナム軍に対する空爆は、政府の崩壊を防ぎ、ホーチミン・ルートの使用を阻止するために、米国によって実施された。1964年から1973年にかけて、米国はラオスに200万トンの爆弾を投下した。これは第二次世界大戦中にヨーロッパとアジアに投下した210万トンの爆弾に匹敵し、ラオスは史上最も多くの爆撃を受けた国となった。[ 178 ]

北ベトナムとベトコンの侵攻を阻止するという目標は達成されなかった。しかし、アメリカ空軍参謀総長カーティス・ルメイは長年にわたりベトナムにおける飽和爆撃を提唱しており、共産主義者について「我々は彼らを石器時代に逆戻りさせる爆撃を行うつもりだ」と記していた。[ 23 ] : 328

1964年の攻勢

 
ドンソアイの戦いで撃墜されたヘリコプターを視察する南ベトナム軍と米国顧問。1965年6月

トンキン決議後、ハノイは米軍の到着を予想し、ベトコンを拡張するとともに、北ベトナム軍（PAVN）の人員を南方に派遣した。彼らはベトコン軍の装備をAK-47ライフルなどの物資で標準化し、第9師団を編成した。[ 23 ] : 223 [ 179 ]「1959年初頭の約5,000人から、ベトコンの兵力は1964年末には約10万人にまで増加した …1961年から1964年の間に、陸軍の兵力は約85万人から100万人近くにまで増加した。」[ 157 ]配備された米軍の兵力ははるかに少なく、1961年には2,000人だったが、1964年には16,500人に増加した。[ 180 ]鹵獲された装備の使用は減少し、正規部隊を​​維持するためにより多くの弾薬と物資が必要になった。第559集団は、米軍の爆撃を考慮して、ホーチミン・ルートの拡張を任務とした。戦争はハノイの3段階持久戦モデルの最終段階、つまり通常戦へと移行していた。ベトコンは南ベトナム軍を壊滅させ、地域の占領と保持を任務としていたが、まだ町や都市を攻撃できるほどの力はなかった。

1964年12月、南ベトナム軍はビン・ジャの戦いで損失を被り[ 181 ]、両軍にとってこの戦いは分水嶺とみなされた。これ以前、ベトコンは一撃離脱型のゲリラ戦術を用いていた。ビン・ジャの戦いでは、強力な南ベトナム軍を通常戦闘で撃破し、4日間戦場に留まった[ 182 ] 。[ 58 ] 注目すべきことに、南ベトナム軍は1965年6月のドンソアイの戦いでも再び敗北を喫した[ 182 ]。 [ 94 ]

アメリカの地上戦

 
1965年、第3海兵隊第1大隊の海兵隊員が、ダナン空軍基地の西15マイル（24キロ）で大隊が実施した捜索掃討作戦中に、ベトコンとみられる敵を移動させている。

1965年3月8日、3,500人の米海兵隊員が南ベトナムのダナン近郊に上陸した。 [ 23 ] : 246–247 これはアメリカの地上戦の始まりであった。アメリカ世論はこの派遣を圧倒的に支持した。[ 183 ]​​ 海兵隊の最初の任務はダナン空軍基地の防衛であった。最初の派遣は12月までに約20万人にまで増強された。[ 102 ] : 349–351 米軍は攻撃的な戦争を訓練されていた。政策にかかわらず、アメリカの指揮官は組織的にも心理的にも防御任務に不向きであった。[ 102 ] : 349–351

ウィリアム・ウェストモーランド将軍は、アメリカ太平洋軍司令官のグラント・シャープ・ジュニア提督に対し、状況は危機的であると伝えた。 [ 102 ] : 349–351 「私は、米軍のエネルギー、機動力、そして火力があれば、南ベトナム解放戦線（NLF）（ベトコン）との戦いに勝利できると確信している」[ 184 ] 。この提言により、ウェストモーランド将軍はアメリカの防御姿勢からの積極的な転換と南ベトナム軍の脇への置き去りを主張した。南ベトナム軍部隊を無視することで、アメリカの関与は無期限となった。[ 102 ] : 353 ウェストモーランド将軍は勝利のための3点計画を概説した。

  • フェーズ 1。1965 年末までに敗北の傾向を食い止めるために必要な米国と同盟軍の投入。
  • 第2段階：米軍と同盟軍は、ゲリラおよび組織化された敵軍を殲滅するための主導権を握るため、大規模な攻勢作戦を展開する。この段階は、敵が疲弊し、主要な人口密集地域から撤退した時点で終了する。
  • フェーズ3：敵が攻撃を継続した場合、遠隔地の基地地域に残っている部隊を最終的に壊滅させるには、フェーズ2に続いて12～18ヶ月の期間が必要となる。[ 185 ]

この計画はジョンソンによって承認され、南ベトナムがベトコンを倒した責任があるという主張からの大きな転換となった。ウェストモーランドは1967年12月までに勝利を予測した。 [ 186 ]ジョンソンはこの変更をメディアに伝えず、代わりに継続性を強調した。[ 187 ]この政策変更は、消耗と士気の勝負で北ベトナムとベトコンを対等に戦わせることにかかっていた。両国はエスカレーションサイクルに陥っていた。[ 102 ] : 353–354 しかしジョンソンは中国やソ連の介入を恐れて北ベトナム侵攻を否定した。[ 188 ]ウェストモーランドとマクナマラは勝利の尺度として死者数を数えるシステムを推奨したが、この基準は欠陥があることが判明した。[ 189 ]

 
1966年、米軍に拘留されているベトコンの疑いのある農民たち

アメリカの軍備増強は南ベトナムの経済を変容させ、社会に深刻な影響を与えた。南ベトナムは工業製品で溢れかえっていた。ワシントンはSEATO加盟国に兵力派遣を促し、オーストラリア、ニュージーランド、タイ、フィリピン[ 190 ]がこれに同意した。韓国は経済的補償と引き換えに「メニーフラッグス計画」への参加を要請した。しかしながら、主要同盟国、特にカナダとイギリスは兵力派遣要請を断った[ 191 ] 。

米国と同盟国は複雑な捜索破壊作戦を展開した。1965年11月、米国は北ベトナム軍との最初の主要戦闘であるイア・ドラングの戦いに突入した。[ 192 ]この作戦は米国による初の大規模ヘリコプター空襲であり、ボーイング B-52 ストラトフォートレス爆撃機が初めて使用されたものだった。[ 23 ] : 284–285 こうした戦術は1966年から67年にかけても続けられたが、北ベトナム軍/ベトコンの反乱軍は捕まえにくく、戦術的な柔軟性を示した。1967年までに、この戦争によって大規模な国内難民が発生し、南ベトナムでは200万人が避難して家を失った。マッシャー作戦だけで12万5千人が避難して家を失ったが、[ 193 ]その時点で最大の捜索破壊作戦だった。しかしマッシャー作戦の影響はごくわずかで、北ベトナム軍/ベトコンはわずか4カ月後に同州に戻った。[ 194 ] : 153–156 ベトコンと北ベトナム軍が回避することになる大規模な作戦にもかかわらず、戦争は小規模部隊の交戦によって特徴づけられた。[ 195 ]ベトコンと北ベトナム軍は大規模な銃撃戦の90%を開始し、したがって、圧倒的な米軍の兵力と火力の展開にもかかわらず、北ベトナム軍/ベトコンは戦略的主導権を保持することになる。[ 195 ]北ベトナム軍とベトコンは、米国の教義と戦術に対抗できる戦略を開発した。「ネパール解放軍と北ベトナム軍の戦術」を参照。

一方、南ベトナムの政治は、1965年半ばに首相のグエン・カオ・クエ空軍元帥と名ばかりの国家元首であるグエン・ヴァン・ティエウ将軍の登場で安定し始めた。1967年、不正選挙の結果、ティエウはキを副大統領に迎えて大統領に就任した。名目上は文民政府であったが、クエは舞台裏の軍事組織を通して実権を握ることになっていた。しかし、ティエウはクエを出し抜き、脇に追いやった。ティエウは、軍の事故をでっち上げてクエ支持者を殺害したとして告発された。ティエウは1971年の単独選挙で勝利し、1975年まで大統領の座にとどまった。[ 196 ]

ジョンソンはメディアに対して「最小限の率直さの方針」[ 197 ]を採用した。軍の情報将校は、進歩を描写する記事を強調することで報道をコントロールしようとした。これは公式発表に対する国民の信頼を損なった。戦争とペンタゴンに関する報道が食い違うにつれ、信頼性のギャップが生じた。[ 197 ]ジョンソンとウェストモーランドが勝利を宣言し、ウェストモーランドが「終わりが見えてきた」と述べたにもかかわらず[ 198 ] 、ペンタゴン文書の内部報告書は、ベトコン軍が戦略的主導権を維持し、損失を抑えたことを示している。ベトコンによる静止した米軍陣地への攻撃は交戦の30%を占め、ベトコン/北ベトナム軍の待ち伏せと包囲は23%、米軍によるベトコン/北ベトナム軍への待ち伏せは9%、米軍によるベトコン陣地への攻撃はわずか5%であった[ 195 ] 。

テト攻勢とその余波

 
サイゴン・ジャディン周辺でのテト攻勢に参加するために出発する前のベトコン
 
南ベトナム軍がメコンデルタの拠点を攻撃

1967年後半、北ベトナム軍はアメリカ軍をダク・トーと海兵隊ケサン戦闘基地の奥地に誘い込み、そこでアメリカ軍は丘陵地帯での戦闘を繰り広げた。これはアメリカ軍を中央高地へ引き寄せる陽動作戦の一環だった。[ 199 ]テト攻勢の準備が進められており、ヴァンティエンズン軍は「アメリカ軍と傀儡の神経中枢であるサイゴン、フエ、ダナン、すべての都市、町、主要基地への直接攻撃」を開始する意向だった。[ 200 ]レ・ズアンは決定的な勝利によって膠着状態を批判する者たちをなだめようとした。[ 201 ] : 90–94 彼は、町や都市で蜂起を起こすことと、[ 201 ] : 148 休戦期間中に休暇を取っていた南ベトナム軍部隊の脱走によってこれが達成できると推論した。[ 202 ]

テト攻勢は1968年1月に始まり、85,000人以上のベトコン/北ベトナム軍が100以上の都市を攻撃し、サイゴンの米国大使館を含む軍事施設、司令部、政府庁舎を襲撃した。[ 102 ] : 363–365 米国と南ベトナム軍はその規模、激しさ、熟慮された計画に衝撃を受けた。都市への人員と武器の侵入は秘密裏に遂行されたためである。[ 200 ]この攻勢は真珠湾攻撃規模の諜報活動の失敗であった。[ 190 ]旧帝都フエを除くほとんどの都市は数週間以内に奪還された。フエだけは北ベトナム/ベトコン軍が26日間保持した。[ 203 ]彼らは約2,800人の非武装のフエの民間人とスパイとみなした外国人を処刑した。[ 204 ] [ 203 ]フエの戦いでアメリカ軍は猛烈な火力で市の80%を破壊した。[ 57 ] : 308–309 クアンティ市では南ベトナム軍空挺師団、第1師団、そしてアメリカ軍第1騎兵師団の連隊が持ちこたえ、市を占領しようとする攻撃を撃退した。[ 205 ] [ 206 ] : 104 サイゴンではベトコン/北ベトナム軍の戦闘員が市内とその周辺の地域を占領し、米軍と南ベトナム軍が彼らを追い出す前に主要施設を攻撃した。[ 23 ] : 479 ピーター・アーネットはベンチェの戦いについて「村を救うためには村を破壊する必要が生じた」と歩兵指揮官が語ったと報告している。 [ 207 ] [ 208 ]

 
南ベトナム軍とベトコン主力大隊との激しい戦闘後のサイゴンのチョロン地区の一部の廃墟

テト攻勢の最初の1か月で、1,100人のアメリカ軍と同盟軍、2,100人の南ベトナム軍、14,000人の民間人が殺害された。[ 209 ] 2か月後、5,000人の南ベトナム軍と4,000人の米軍が殺害され、46,000人が負傷した。 [ 209 ]米国は17,000人の北ベトナム軍とベトコンが殺害され、15,000人が負傷したと主張した。[ 206 ] : 104 [ 205 ] : 82 1か月後、 5月攻勢が開始され、ベトコンがまだ全国規模の攻勢を指揮する能力があることが示された。[ 23 ] : 488–489 2か月後、フェーズIII攻勢が開始された。攻勢全体での北ベトナム軍の損失は、死者45,267人、死傷者合計111,179人だった。[ 210 ] [ 211 ]当時としては最も血なまぐさい年となった。蜂起を起こせず、南ベトナム軍部隊からの脱走もなかったため、ハノイの目標は莫大な犠牲を払って失敗した。[ 201 ] : 148–149

テト攻勢に先立ち、1967年11月、ウェストモーランドはジョンソン政権の衰退する国民の支持を強化するための広報活動を先導していた。[ 212 ]ナショナル・プレス・クラブでの演説で、ウェストモーランドは「終わりが見えてきた」と述べた。[ 213 ]そのため、国民はテト攻勢に衝撃を受け、混乱した。[ 212 ]ウェストモーランドの業績に対する国民の支持率は48%から36%に低下し、戦争への支持率は40%から26%に低下した。[ 214 ]攻勢がジョンソンの主張する進歩と矛盾する結果となったため、国民はジョンソンに背を向けた。[ 212 ]

1968年、ウェストモーランドはフラクチャージョーというコードネームの緊急時対応計画で核兵器の使用を検討したが、ホワイトハウスに知られると放棄された。[ 215 ]ウェストモーランドと統合参謀本部議長のアール・ウィーラー将軍は20万人以上の追加部隊を要請した。[ 216 ]このことはすぐにメディアに漏れ、諜報活動の失敗と相まって、ウェストモーランドは1968年3月に解任され、副官のクレイトン・エイブラムスが後任となった。[ 217 ]

1968年5月10日、パリでアメリカと北ベトナムの和平交渉が始まった。交渉は5ヶ月間停滞し、ジョンソン大統領は北ベトナムへの爆撃を停止した。ハノイは「完全な勝利」は達成できないと悟り、「戦闘しながら話し合い、戦闘しながら話し合う」戦略を採用した。これは、交渉と攻撃を並行して進める戦略である。[ 218 ]

ジョンソンは支持率が48%から36%に急落したため、再選を辞退した。[ 23 ] : 486 戦争のエスカレーションはアメリカ国民を分断し、その時点で3万人のアメリカ人の命を奪い、彼の大統領職を破滅させたと考えられている。[ 23 ] : 486 ロバート・マクナマラは後に「アメリカ合衆国の勝利という危険な幻想はこうして消滅した」と述べたが[ 102 ] : 367 、これは誇張だった。勝利を期待するアメリカの有力者は依然として存在し、ジョンソンもその一人だった。1968年3月31日の演説で、ジョンソンは再選に出馬しないことを表明し、ハノイとの和平交渉を開始することを提案した。交渉開始に向けて「現在の敵対行為のレベルを、大幅に削減する」と述べた[ 219 ]。これは誤解を招くものだった。彼は敵軍に対する軍事的圧力を強め、交渉で合意が成立したとしてもそれがハノイの敗北を意味するものとなるよう努めていた。

ジョンソンは、数週間前にウェストモーランド将軍とウィーラー将軍が要請した米軍の大幅な増強は行わなかったが、相当な増援を派遣した。演説当時、ベトナムには約51万5000人の米軍兵士がいた。2か月後には53万6000人にまで増加した[ 220 ] 。彼は北ベトナムへの爆弾投下地域を絞り込んだが、爆撃が北ベトナム南部に限定された最初の月である1968年4月には、米国は同地域に3月に北ベトナム全体に投下された爆弾のほぼ2倍のトン数の爆弾を投下した。さらに重要なのは、インドシナ全体に対する米国の爆撃が増加していたことである。ジョンソンの演説以前の米国によるインドシナへの月間最大投下爆弾は約9万8000トンだった。演説の翌月である1968年4月には、その数字はほぼ11万3000トンにまで増加した[ 221 ] 。

1968年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ベトナム戦争が主要な争点となった。この選挙は、戦争終結のための秘密計画があると主張した共和党のリチャード・ニクソンが勝利した。[ 23 ] : 515 [ 222 ]

ベトナム化、1969～72年

核の脅威と外交

ニクソンは1969年に軍の撤退を開始した。南ベトナム軍を強化して南ベトナムの防衛を引き継ぐという彼の計画は「ベトナム化」として知られるようになった。北ベトナム軍とベトコンが1968年の損失から回復し、接触を避けるようになると、エイブラムスは兵站を妨害することを目的とした作戦を遂行し、火力の有効活用と南ベトナム軍との協力を強化した。[ 23 ] : 517 1969年10月、ニクソンは核兵器を搭載したB-52戦闘機をソ連領空境界まで急行させ、狂人理論に基づいてソ連に戦争を終わらせるためなら何でもできると思わせようとした。[ 223 ] [ 224 ]ニクソンはソ連との緊張緩和と中国との和解を目指し、それが緊張緩和と核軍削減につながった。しかし、ソ連は北ベトナムへの物資供給を続けた。[ 225 ] [ 226 ]

ハノイの戦略

 
ベトコンと北ベトナムのベトナム共和国側への亡命を促すプロパガンダのビラ

1969年9月2日、ホー・チ・ミンが死去した。[ 227 ]テト攻勢が南部の蜂起を引き起こせなかったことでハノイの戦略が転換し、ザップ・チン「北部優先」派がレ・ズアン・ホアン・ヴァン・タイ「南部優先」派から軍事権を奪還した。 [ 228 ] : 272–274 非正規の勝利は征服による従来型の勝利に取って代わられた。[ 201 ] : 196–205 大規模攻勢は小規模部隊と工兵の攻撃、ならびに平和化とベトナム化戦略を狙ったものに縮小された。 [ 228 ]テト攻勢の後、北ベトナム軍は軽歩兵の限られた機動力の部隊から高機動の機械化複合兵器へと変貌を遂げた。[ 228 ] : 189

米国国内の論争

アメリカでは反戦運動が勢いを増していた。ニクソンは、戦争を支持すると彼が言う「沈黙する多数派」に訴えかけた。しかし、1968年のソンミ村虐殺事件[ 23 ] : 518–521（ 米軍部隊が民間人を強姦・殺害した事件）と、1969年の「グリーン・ベレー事件」、つまり特殊部隊の兵士が二重スパイ容疑者の殺害[ 229 ]で逮捕された事件[ 230 ]が明らかになると、激しい怒りが巻き起こった。

1971年、ペンタゴン・ペーパーズがニューヨーク・タイムズ紙に漏洩された。国防総省の委託により作成されたこの秘密文書は、政府による国民への欺瞞行為を詳細に記述していた。最高裁判所は、その公表は合法であるとの判決を下した。[ 231 ]

崩壊する米国の士気

テト攻勢の後、国民の支持が低下し、米軍の士気は崩壊し、不服従の時期に入った。[ 232 ] : 349–350 [ 233 ] : 166–175 国内では、脱走率が1966年の4倍に上昇した。[ 234 ]入隊者のうち、1969年から1970年の間に歩兵を選んだのはわずか2.5%だった。[ 234 ] ROTCの登録者数は1966年の191,749人から1971年には72,459人に減少し、[ 235 ] 1974年には最低の33,220人にまで落ち込み、[ 236 ]米国は切望されていた軍事的指導力を失った。

哨戒に参加したり命令を遂行することを拒否する者が現れ、ある中隊全体が命令を拒否した例もあった。[ 237 ]部隊の結束力が薄れ始め、北ベトナム軍/ベトコンとの接触を最小限に抑えることに集中するようになった。[ 233 ]「サンドバッギング」と呼ばれる慣行が始まった。これは、哨戒を命じられた部隊が田舎に行き、上官から見えない場所を探し、偽の座標と報告を無線で伝えるというものだった。[ 194 ] : 407–411 麻薬使用が増加し、30%がマリファナを常用し、[ 194 ] : 407 下院小委員会は10%がヘロインを使用していることを明らかにした。[ 234 ] [ 23 ] : 526 1969年から、捜索破壊作戦は「捜索回避」と呼ばれるようになり、ゲリラを回避しながら戦闘報告を偽造した。[ 238 ] 900件のフラギング（通常は上官である同僚の将校の殺害）事件およびフラギングの疑いのある事件が調査され、そのほとんどは1969年から1971年の間に発生しました。[ 239 ] : 331 [ 194 ] : 407 1969年の現場での特徴は、士気の低さとリーダーシップの欠如でした。[ 239 ] : 331 士気の低下は、 1971年のFSBメアリーアンの戦いで実証されました。この戦いでは、工兵の攻撃により、米国の守備隊に深刻な損害が発生しました。[ 239 ] : 357 ウェストモーランドは、もはや指揮官ではなかったものの、失敗の調査を任され、職務怠慢、防御態勢の甘さ、責任者の不足を理由に挙げました。[ 239 ] : 357

士気の崩壊について、シェルビー・スタントンは次のように書いている。

陸軍撤退の最後の数年間、残存兵力は静的な警備に追いやられた。アメリカ陸軍の衰退は明白だった…人種差別事件、薬物乱用、戦闘不服従、そして犯罪は、増大する怠惰と憤りを反映していた…誤った作戦戦略、不完全な戦時準備、そして遅れた表面的なベトナム化の試みがもたらす致命的なハンディキャップ。アメリカ軍全体がベトナムの戦場で犠牲になった。[ 239 ] : 366–368

南ベトナム軍が主導権を握り、米軍地上軍が撤退

 
南ベトナム軍とアメリカ特殊部隊、1968年

1969年初頭、アメリカ軍は戦闘の大半が行われた国境地帯から撤退し、海岸沿いと内陸部に再配置された。1970年のアメリカ軍の死傷者は、活動性の低い戦闘に降格された結果、1969年の半分以下となった。[ 240 ]アメリカ軍が再配置された一方で、南ベトナム軍が戦闘作戦を引き継ぎ、1969年の死傷者はアメリカ軍の2倍、1970年には3倍となった。[ 241 ]テト攻勢後、南ベトナム地域軍と人民軍の民兵組織の構成員が増加し、アメリカ軍が果たせなかった村落警備を担うようになった。[ 241 ]

1970年、ニクソンは追加で15万人のアメリカ軍の撤退を発表し、アメリカ軍の兵力は26万5500人にまで減少した。[ 240 ] 1970年までにベトコン軍はもはや南部が大多数を占めるのではなく、ほぼ70％が北部出身者であった。[ 242 ] 1969年から1971年の間にベトコンと一部の北ベトナム軍部隊は全国的な攻勢ではなく、小規模部隊戦術に戻った。 [ 201 ] 1971年、オーストラリアとニュージーランドは兵士を撤退させ、アメリカ軍は19万6700人にまで削減され、1972年2月までにさらに4万5000人の兵士を撤退させる期限が設けられた 。アメリカは支援部隊を削減し、1971年3月には最初に展開されたアメリカ軍部隊である第5特殊部隊グループが撤退した。[ 243 ]

カンボジア

 
カンボジア国境付近のアメリカ軍前哨基地への攻撃中に捕らえられたベトコンとされる人物が尋問を受けている。

ノロドム・シハヌーク王子は1955年以来カンボジアの中立を宣言していたが[ 246 ] 、北ベトナム軍とベトコンにシハヌークビル港とシハヌーク・トレイルの使用を許可していた。1969年3月、ニクソン大統領はカンボジア・ベトナム国境沿いの共産主義者の聖域に対し、メニュー作戦と呼ばれる秘密爆撃作戦を開始した。この作戦は議会関係者5名にのみ知らされていた[ A11 ] 。

1970年3月、シハヌークは親米派のロン・ノル首相によって退陣させられ、ノル首相は北ベトナム軍に対しカンボジアからの撤退、さもなければ軍事行動に直面すると迫った。[ 247 ]ノルはカンボジアでベトナム民間人を一斉に逮捕・虐殺し始め、南北ベトナム政府の反発を招いた。[ 248 ] 1970年4月から5月にかけて、北ベトナムはクメール・ルージュの要請を受け、副指導者ヌオン・チアとの交渉を経てカンボジアに侵攻した。グエン・コ・タックは「ヌオン・チアは助けを求め、我々は10日間でカンボジアの5つの州を解放した」と回想している。[ 249 ] 5月、アメリカ軍と南ベトナム軍は北ベトナム軍/ベトコン基地を攻撃するためカンボジア作戦を開始した。1971年、北ベトナム軍によるチェンラII作戦の一環としての反撃で、国境地帯の大半が奪還され、ノル軍は壊滅した。

ニクソン大統領が介入の縮小を約束していたにもかかわらず、アメリカのカンボジア侵攻はアメリカ国内で抗議を引き起こした。 1970年5月、ケント州立大学で行われた抗議活動で州兵が学生を殺害する事件が発生し、さらなる怒りを招いた。政権の対応は冷酷とみなされ、反戦運動が再燃した。[ 233 ] : 128–129 アメリカはフリーダム・ディール作戦の一環としてカンボジアへの爆撃を続けた。

ラオス

カンボジアにおける南ベトナム軍部隊の成功を基に、ベトナム化計画の更なる検証を進めた南ベトナム軍は、 1971年2月にラムソン719作戦を遂行した。これはホーチミン・ルートを攻撃する初の大規模地上作戦であった。これは北ベトナム軍が諸兵科連合部隊を実地試験した初めての機会であった。[ 201 ]最初の数日間は成功を収めたが、激しい抵抗の後、勢いは鈍化した。ティエウ軍は全軍の進撃を阻止し、北ベトナム軍の装甲師団が包囲することができた。[ 250 ]

ティエウは、4倍もの兵力を抱えながらも、空挺部隊にチェポネ交差点の占領と撤退を命じた。撤退中、北ベトナム軍の反撃により、北ベトナム軍はパニックに陥り敗走した。南ベトナム軍兵士の半数が捕虜または戦死し、南ベトナム軍/米軍支援ヘリコプターの半数が撃墜され、作戦は大失敗に終わり、南ベトナム軍の作戦上の欠陥が露呈した。 [ 251 ]ニクソンとティエウはチェポネ占領という見せかけの勝利を狙っていたが、それは「作戦上の成功」として片付けられた。[ 252 ] [ 23 ] : 576–582

イースター攻勢とパリ和平協定、1972年

 
ハノイ近郊で撃墜されたB-52の残骸を調査するソ連の顧問たち

1972年のイースター攻勢、すなわち北ベトナム軍による南ベトナムへの通常侵攻によって、ベトナム化は再び試練にさらされた。北ベトナム軍は北部諸州を制圧し、カンボジアからも攻撃を仕掛け、国土を二分すると脅した。米軍の撤退は続いたが、アメリカ空軍の対応によりラインバッカー作戦が開始され、攻勢は停止した。[ 23 ] : 606–637 5月、米海軍はポケットマネー作戦を開始した。これはハイフォン港への機雷敷設作戦であり、北ベトナムの同盟国による武器補給を阻止した。[ 253 ]

1972年の米国大統領選挙では、ニクソンの対立候補であるジョージ・マクガバンが即時撤退を訴えていたため、この戦争が選挙戦の中心となった。ニクソンの安全保障担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーは、北ベトナムのレ・ドック・トーと秘密交渉を続け、1972年10月に合意に達した。ティエウは和平協定が発覚するとすぐに変更を要求し、北ベトナムがその詳細を公表すると、ニクソン政権は大統領を当惑させようとしていると主張した。ハノイが変更を要求したため、交渉は暗礁に乗り上げた。ニクソンは南ベトナムへの支持を示し、ハノイを交渉のテーブルに引き戻すため、 12月にハノイとハイフォンを爆撃するラインバッカー作戦IIを命じた。[ 23 ] : 649–663 ニクソンはティエウに対し、協定を受け入れなければ軍事行動に直面すると圧力をかけた。[ 254 ]

1973年1月15日、アメリカの戦闘活動はすべて停止された。レ・ドック・トーとヘンリー・キッシンジャーは、ベトナム共産党（PRG）のグエン・ティ・ビン外相、そして渋々ながらもティエウ氏と共に、 1月27日にパリ和平協定に署名した。[ 194 ] : 508–513 これにより、アメリカの戦争への直接介入は終結し、北ベトナム／PRGと南ベトナムの間で停戦が成立し、ジュネーブ会議の下でベトナムの領土保全が保証され、PRGと南ベトナムの間で選挙または政治的解決が求められ、20万人の共産党軍が南部に残留することが認められ、捕虜交換が合意された。アメリカ軍の撤退期間は60日間とされた。「この条項は …完全に履行された唯一の条項であることが証明された。」[ 255 ] 3月までにアメリカ軍の全隊員が撤退した。[ 106 ] : 260

アメリカの撤退と最後の戦い、1973～75年

 
1973年、北ベトナムの捕虜収容所から解放されたばかりのアメリカ人捕虜

1月28日の停戦に至るまで、両陣営は「旗の戦争」として知られる作戦で、支配下にある領土と人口の最大化を図った。停戦後も戦闘は続き、アメリカの介入なしにその年を通して続いた。[ 194 ] : 508–513 北ベトナムは南ベトナムへの兵員輸送を継続することを許可されたが、それは消耗した物資の補充に限られていた。ノーベル平和賞はキッシンジャーとトに授与されたが、トは平和はまだ到来していないとして受賞を辞退した。

1973年3月15日、ニクソン大統領は北朝鮮が全面攻撃を開始した場合、米国は軍事介入する意向を示唆し、シュレジンジャー国防長官は指名承認公聴会でこれを再確認した。国民と議会の反応は芳しくなく、上院は介入を禁じるケース・チャーチ修正案を可決した。 [ 256 ]

北部の指導者たちは停戦条件が自分たちに有利になることを期待していたが、停戦直前にアメリカからの援助が急増したことで勢いづいたサイゴンは条件を撤回し始めた。チャン・ヴァン・トラによると、北部は1973年3月に新しい戦略を立てて応じた。[ 257 ]アメリカの爆撃が中止されたことで、ホー・チミン・ルートやその他の兵站施設の整備を進めることができた。兵站は、北部が1975年から76年の乾季に予定されている南部への大規模侵攻を開始できる態勢ができるまで向上される予定だった。トラは、これがサイゴンの軍隊が完全に訓練される前のハノイにとって最後の攻撃の機会になると計算した。[ 257 ] 1973年に乾季が始まると北ベトナム軍は攻勢作戦を再開し、1974年1月までに前回の乾季に失った領土を奪還した。

 
1974年のブオンメトート作戦を記念する記念碑。中央高地の山岳民族、北ベトナム軍の兵士、T-54戦車が描かれている。

南ベトナムでは、アメリカの撤退と1973年の石油危機後の不況が、アメリカの支援と駐留米軍に依存していた経済を圧迫した。衝突で南ベトナム軍兵士55人が死亡した後、1974年1月にティエウ大統領は戦争が再開し和平協定はもはや有効ではないと発表した。停戦期間中に南ベトナム側の死傷者は2万5000人を超えた。[ 258 ] [ 23 ] : 683 1974年8月、ジェラルド・フォードがアメリカ大統領に就任し、議会は南ベトナムへの財政援助を年間10億ドルから7億ドルに削減した。議会は、1975年まで段階的に資金援助の制限を実施し、1976年には全面的に援助を停止することを決議した。[ 23 ] : 686

1973年から74年の乾季の攻勢の成功に触発されて、トラは1974年10月にハノイに戻り、次の乾季にもっと大規模な攻勢を行うことを嘆願した。このときトラは給油をしながら走行可能な幹線道路を行くことができた。ホーチミンルートが危険な山道だったころとは大きな違いだった。[ 259 ]北ベトナムの防衛大臣ザップは、大規模な攻勢はアメリカの反応を招き、1976年に計画されていた大規模な攻勢の妨げになる恐れがあるとして、トラの計画を承認したがらなかった。トラはザップの上司であるレ・ズアンに訴え、彼はそれを承認した。トラの計画はカンボジアからフオックロン省への限定的な攻勢を求めていた。この攻撃は兵站上の問題を解決し、南ベトナム軍の反応を測り、アメリカが再び来るかどうかを判断するために計画された。[ 23 ] : 685–690 1974年12月13日、北ベトナム軍はフックロンを攻撃した。フックビンは1975年1月6日に陥落した。フォードは、南ベトナムが制圧される前に支援と補給を行うための資金を必死に議会に要請した。[ 260 ]議会は拒否した。[ 260 ]フックビンの陥落とアメリカの対応の欠如により、南ベトナムのエリート層の士気は低下した。

この成功の速さは、政治局に再評価を迫った。中央高地での作戦はヴァン・ティエン・ズン将軍に引き継ぎ、可能であればプレイクを占領すべきだと決定した。ズン将軍はレ・ズアン将軍にこう述べた。「今ほど完璧な軍事的・政治的条件、そしてこれほど大きな戦略的優位性を持ったことはかつてなかった」 [ 261 ]。 1975年初頭、南ベトナム軍は北ベトナム軍の3倍の砲兵と2倍の戦車・装甲車を保有していた。しかし、石油価格の高騰により、多くの資産が使用できなくなった。さらに、米軍の撤退を補うために急ピッチで進められたベトナム化は、スペアパーツ、地上要員、整備要員の不足につながり、ほとんどの施設が運用不能となった。[ 232 ] : 362–366

キャンペーン275

 
1975年3月、フエの占領

1975年3月10日、ズンは戦車と重砲の支援を受け、中央高地への限定攻勢である第275次作戦を開始した。目標はバンマトゥオットであり、この町を占領できれば、省都プレイクと海岸への道路が1976年の作戦で危険にさらされることになる。南ベトナム軍は抵抗できず、軍は壊滅した。ハノイは再びその成功の速さに驚いた。ズンは政治局に対し、プレイクを直ちに占領し、コントゥムに目を向けるよう促した。彼は、モンスーンシーズンまで2ヶ月間は好天が続くため、この機会を逃すのは無責任だと主張した。[ 6 ]

ティエウ将軍は「上部を軽く、下部を重く」と形容される性急な政策の下、中央高地と防御の弱い陣地の放棄を命じた。南ベトナム軍の大半が敗走を試みたが、孤立した部隊は必死に抵抗した。南ベトナム軍の将軍フーはプレイクとコントゥムを放棄し、「涙の護送隊」を組んで海岸線に向かって撤退した。[ 23 ] : 693–694 3月20日、ティエウ将軍は方針を転換し、ベトナム第3の都市フエに対し、いかなる犠牲を払ってでも防衛するよう命じたが、その後、数回にわたり方針を変更した。北ベトナム軍の攻撃によりパニックが広がり、南ベトナム軍の抵抗は弱まった。3月22日、北ベトナム軍はフエを攻撃した。民間人は脱出を願って空港や埠頭に殺到した。フエでの抵抗が崩壊すると、北ベトナム軍のロケット弾がダナンとその空港に降り注いだ。 3月28日までに、3万5000人の北ベトナム軍が郊外への攻撃態勢を整えた。3月30日までに、北ベトナム軍がダナンを進軍する中、指揮官のいない南ベトナム軍10万人が降伏した。ダナンの陥落により、中部高地と北部諸州の防衛は終了した。[ 23 ] : 699–700

北ベトナムの最終攻勢

 
1975年4月、スアンロックの戦いにおける南ベトナム兵士

ベトナムの北半分を制圧した政治局は、ズンに最終攻勢を開始するよう命じた。ホーチミン作戦の作戦計画では、5月1日までにサイゴンを占領することになっていた。ハノイはモンスーンを避け、首都を守る南ベトナム軍の再展開を阻止したいと考えていた。最近の勝利で士気を高めた北ベトナム軍は進撃を続け、ニャチャン、カムラン、ダラットを占領した。[ 23 ] : 702–704

4月7日、北ベトナム軍の3個師団がサイゴンの北東40マイル（64キロ）にあるスアンロックを攻撃した。南ベトナム軍の守備隊が北ベトナム軍の進撃を阻止するために最後の抵抗を行ったため、戦闘は激化した。しかし4月21日、疲弊した守備隊はサイゴンに向けて撤退を命じられた。[ 23 ] : 704–707 憤慨し涙ながらにティエウは辞任し、米国は南ベトナムを裏切ったと宣言した。彼は、実現しなかった軍事援助を約束し、キッシンジャーが自分を騙してパリ協定に署名させたと示唆した。4月21日に権力をチャン・ヴァン・フオンに委譲すると、彼は台湾に向けて出発した。[ 23 ] : 714 南ベトナムへの7億2200万ドルの緊急援助を議会に訴えたが失敗した後、フォードは4月23日にテレビ演説を行い、戦争と米国の援助の終了を宣言した。[ 262 ] [ 263 ]

4月末までに、南ベトナム軍はメコンデルタを除いて崩壊した。難民たちは北ベトナム軍の猛攻に先立ち南へと流れ込んだ。4月27日には、10万人の北ベトナム軍がサイゴンを包囲した。サイゴンは約3万人の南ベトナム軍によって守られていた。崩壊を早め、パニックを煽るため、北ベトナム軍はタンソンニャット空港を砲撃し、閉鎖を強制した。多くの民間人が脱出の手段を失った。[ 23 ] : 716

サイゴン陥落

 
サイゴンの大統領官邸で勝利した北ベトナム軍

南ベトナムの政府関係者や民間人が慌てて立ち去ろうとしたため、混乱とパニックが勃発した。戒厳令が布告された。アメリカのヘリコプターがタンソンニャットと大使館から南ベトナム人、アメリカ人、外国人を避難させ始めた。フリークエント・ウィンド作戦は、サイゴンは維持され政治的解決に達することができるというグラハム・マーティン大使の信念により、ぎりぎりまで延期されていた。フリークエント・ウィンド作戦は史上最大のヘリコプター避難作戦だった。作戦は4月29日、ヒステリックに興奮したベトナム人の群衆が限られた場所を奪い合う絶望的な雰囲気の中で始まった。フリークエント・ウィンド作戦は、北ベトナム軍の戦車がサイゴン近郊の防衛線を突破する中、24時間体制で続いた。4月30日の朝、民間人が周囲に溢れ、敷地内に流れ込む中、最後のアメリカ海兵隊がヘリコプターで大使館を避難させた。[ 23 ] : 718–720

北ベトナム軍はサイゴンに入城し、すべての抵抗を克服し、主要な建物や施設を占領した。[ 264 ]第2軍団の戦車が統一会堂の門を突破し、ベトコンの旗が門の上に掲げられた。[ 265 ] 2日前にフオン大統領の後を継いだズオン・ヴァン・ミン主席は、第203戦車旅団の政治委員であるブイ・ヴァン・トゥン中佐に降伏した。[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ] : 95–96 ミンは降伏を発表するためラジオ・サイゴンに護送された。 [ 269 ] : 85 声明は午後2時30分に放送された。[ 268 ]

米国の関与への反対

 
1967年のペンタゴン大行進は、ベトナム戦争終結のための国家動員委員会が主催した反戦デモである。

戦争中、多くのアメリカ人がアメリカの介入に反対するようになりました。1967年1月には、アメリカ人の32%がアメリカ軍の派遣は間違いだったと考えていました。[ 270 ] 1967年以降、世論は着実に変化し、1970年には60%がアメリカは間違いを犯したと考えるようになりました。[ 271 ] [ 272 ]

初期の反対運動はジュネーブ会議に触発された。ジエム大統領の選挙拒否に対するアメリカの支持は、アメリカが支持すると主張していた民主主義を妨害するものとみなされた。ケネディは上院議員時代にこの会議への関与に反対した。[ 180 ]多くの若者は徴兵されることを理由に抗議し、他の若者はカウンターカルチャーの間で反戦運動が人気を集めたことを理由に抗議した。平和運動家​​の中には一方的撤退を主張する者もいた。戦争反対は米国の反共産主義や帝国主義に反対するグループを団結させる傾向があり、[ 273 ]新左翼に関わる人々もいた。スティーブン・スパイロのように正戦理論に基づいて戦争に反対した者もいた。ノーマン・モリソンのようにベトナム人との連帯を示す者もいた。

著名な反対派は世論を動かすため、ますます大規模な抗議行動に頼るようになった。1968年の民主党全国大会では暴動が勃発した。[ 23 ] : 514 アメリカ軍の虐待に関する報告が反戦運動に注目と支持を集めた後、一部の退役軍人はベトナム戦争退役軍人の会に加わった。1969年10月、ベトナム戦争モラトリアムは数百万人の参加者を集めた。[ 274 ] 1970年にケント州立大学で学生が射殺された事件は、全国的な大学抗議行動につながった。[ 275 ] 1973年のパリ平和協定と徴兵制の終了、そして軍隊の撤退後、反戦抗議行動は下火になった。

他国の関与

ハノイ支持派

中国

中国は、米国が介入を開始した際、北ベトナムに対し、資金援助や数十万人規模の軍事支援要員の派遣など、多大な支援を提供した。中国によると、北ベトナムへの軍事・経済援助は総額1600億ドル（2022年価格調整済み）に上った。[ 5 ]これには500万トンの食糧（年間生産量に相当）が含まれており、1970年代までの北ベトナムの食糧供給量の10～15%を占めていた。[ 5 ]

1962年夏、毛沢東はハノイに9万丁のライフル銃と銃を無償で供給することに同意し、1965年からは中国は対空部隊と工兵大隊を派遣し、アメリカ軍の爆撃による被害の修復にあたった。彼らは対空砲台の配置、道路や鉄道の再建、物資の輸送、その他の土木工事を支援した。これにより、北ベトナム軍は戦闘に復帰できた。中国は32万人の兵士を派遣し、年間1億8000万ドル相当の武器を供給した。[ 276 ] : 135 中国は、アメリカ軍の航空機による損失の38%を引き起こしたと主張している。[ 5 ]中国は北ベトナムへの対抗勢力としてクメール・ルージュへの資金援助を開始した。中国は内戦中にクメール・ルージュに「武器と訓練」を提供し、その後も支援を続けた。[ 277 ]

ソビエト連邦

 
1965年春、ベトナムの防空訓練センターにいるソ連の防空教官と北ベトナムの乗組員

ソ連は北ベトナムに医薬品、武器、戦車、航空機、ヘリコプター、大砲、対空ミサイルなどの軍事装備を供給した。1965年、ソ連軍はソ連製の地対空ミサイルを米軍機に向けて発射した。 [ 278 ] 1991年のソ連崩壊後、ロシアはソ連がベトナムに最大3,000人の兵士を駐留させていたことを認めた。[ 279 ]戦争中、16人のソ連軍兵士が戦死した。[ 280 ]

1953年から1991年の間にソ連から供与された兵器には、戦車2,000両、装甲兵員輸送車1,700台、大砲7,000門、高射砲5,000門以上、地対空ミサイル発射装置158基、ヘリコプター120機が含まれていた。ソ連は北ベトナムに年間4億5,000万ドル相当の武器を供給した。[ 281 ] [ 23 ] : 364–371 1965年から1974年にかけて、ベトナムでの戦闘はソ連軍の軍人11,000人によって監視された。[ 282 ] KGBは北ベトナムの通信諜報能力の開発を支援した。 [ 283 ]

サイゴン支持派

南ベトナムは正式にはアメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、フランス、イギリス、パキスタン、タイ、フィリピンとの軍事同盟に加盟していたため、戦争中は同盟が発動されました。イギリス、フランス、パキスタンは参加を拒否し、韓国、台湾、スペインは条約非加盟国でした。

抑圧された民族解放のための統一戦線

中央高地の山岳民族、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒のチャム族、仏教徒のクメール・クロム族といった南ベトナムの少数民族は、戦争で積極的に徴兵された。ベトコンは、山岳民族を侵入ルートの支配に重要な存在とみなし、彼らを徴兵し、優遇する戦略をとった。[ 284 ]一部のグループは分裂し、自治権または独立を求めて戦う被抑圧民族解放統一戦線（FULRO）を結成した。FULROは南ベトナムとベトコンと戦い、後に南ベトナム崩壊後に 統一されたベトナム社会主義共和国と戦った。

南ベトナムのジエム大統領は、中央高地地域の山岳民族の土地にベトナム系キン族を定住させる計画を開始した。これは山岳民族の反発を招き、一部はベトコンに加わった。親中派のシハヌークと親米派のロン・ノル率いるカンボジア人は、反ベトナム政策に基づき、南ベトナムの同胞であるクメール・クロム族を支援した。ベトナム化政策の後、多くの山岳民族のグループと戦闘員が国境警備隊としてベトナム・レンジャーズに編入された。

戦争犯罪

双方による戦争犯罪が発生し、強姦、民間人虐殺、民間人への爆撃、テロ、拷問、捕虜殺害などが行われた。窃盗、放火、軍事上の必要性によらない財産の破壊といった犯罪が頻繁に発生した。[ 285 ]

南ベトナム、韓国、アメリカの

 
ミライ村虐殺の犠牲者

1966年、バートランド・ラッセル率いる戦争反対派の著名人によって国際法の原則を適用するためにラッセル法廷が組織された。法廷は、侵略行為、戦争法で禁じられている兵器の使用、純粋に民間人向けの標的への爆撃、捕虜の虐待、そして大量虐殺について、米国とその同盟国を有罪とした。法廷には法的権限がなかったため、判決は米国やその他の政府によって無視されたが、公聴会は米国の戦争正当化に対する反論の根拠となる事実上の証拠の蓄積に貢献し、公聴会、法廷、そして法的調査の促進につながった。[ 286 ]

1968年、ソンミ村虐殺を受けて設置された国防総省の特別部隊により、米国の戦争犯罪の主張の真偽を確かめるためにベトナム戦争犯罪作業部会（VWCWG）が設立された。軍当局に報告された犯罪のうち、目撃者の宣誓供述書や状況報告によると、320件の事件に事実の根拠があった。[ 287 ]実証された事件には、1967年から1971年の間に少なくとも137人の民間人が殺害された7件の虐殺、非戦闘員を狙った78件の攻撃で57人が死亡、15人が性的暴行を受けた事件、米兵が民間人の拘留者や戦争捕虜を拳、棍棒、バット、水、電気ショックで拷問した141件の事件が含まれていた。ジャーナリストたちは、現役の陸軍師団全てが関与した未調査の戦争犯罪を記録しており、[ 287 ]その中にはタイガーフォースによる残虐行為も含まれている。[ 288 ] RJラメルは、アメリカ軍が1960年から1972年の間に約5,500件の虐殺を行ったと推定している。 [ 28 ]

米軍は、ベトコン戦闘員が南ベトナムの村に隠れるのを防ぐため、自由射撃区域を設定した。 [ 289 ]指定された区域に現れる者は誰でも自由に攻撃できる敵であると想定するこのような慣行は、「戦争法の重大な違反」と見なされた。[ 290 ]ニック・タースは、より多くの死者を出す傾向、自由射撃区域の広範な使用、兵士やヘリコプターから逃げる民間人をベトコンと見なす交戦規則、民間人軽視が、大量の民間人の犠牲と戦争犯罪につながったと主張している。[ 291 ]タースが挙げた例は、ジョン・ポール・ヴァンが「多くのミライ」と表現したスピーディー・エクスプレス作戦である。 [ 291 ] : 251 ニューズウィーク誌の報道によると、この作戦で少なくとも5,000人の民間人が殺害された可能性があり、米軍の公式の死者数は10,889人である。[ 292 ]

 
ニック・ウットによる「戦争の恐怖」は、1973年にピューリッツァー賞のスポットニュース写真部門を受賞した作品で、ナパーム弾で重度の火傷を負った9歳の少女が道路を走っている様子が写っている。

ルンメルは、ディエム時代の南ベトナムによるデモサイドで3万9000人が殺害されたと推定している。1964年から1975年にかけてのデモサイドでは、5万人が殺害されたとルンメルは推定している。したがって、1954年から1975年にかけて南ベトナムによって殺害された人の総数は約8万人となる。[ 28 ]ベンジャミン・ヴァレンティーノは、米軍と南ベトナム軍による「対ゲリラ大量殺戮」の「可能性のある事例」として、11万人から31万人の死者を推定している。[ 293 ] CIAが主導したフェニックス計画は、ベトコンの政治基盤を破壊することを目的としていた。この計画では2万6000人から4万1000人が殺害され、そのうち無実の民間人が何人いたかは不明である。[ 194 ] : 341–343 [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]

南ベトナムは、民間人捕虜だけでなく捕虜に対しても、頻繁に拷問や虐待を行っていた。[ 297 ] : 77 1970年にコンソン刑務所を視察した際、オーガスタス・ホーキンス下院議員とウィリアム・R・アンダーソン下院議員は、捕虜たちが狭い「虎の檻」に閉じ込められたり、独房に鎖でつながれたり、質の悪い食事を与えられたりする様子を目撃した。アメリカの医師たちは、捕虜たちが拷問による症状に苦しんでいるのを発見した。[ 297 ] : 77 国際赤十字は、アメリカの収容施設を視察した際に、拷問や非人道的な扱いの事例を数多く記録した。[ 297 ] : 78 拷問は、南ベトナムがCIAと共謀して行った。[ 298 ] [ 299 ]ミライ村虐殺のような虐殺とは異なり、南ベトナム軍とアメリカ軍による捕虜拷問に関するメディア報道は、アメリカで大きな抗議を呼ぶことはなかった。[ 300 ]

韓国軍は戦争犯罪で告発された。その一つが1968年のフォンニ・フォンニャット虐殺であり、第2海兵旅団が約70人の民間人を殺害したと伝えられている。[ 301 ]韓国軍は、ビンホア虐殺、ビンタイ虐殺、ハミー虐殺を行ったとして告発されている。

北ベトナムとベトコン

 
フエ虐殺の犠牲者の埋葬

「ベトコンのテロ活動の規模と致死性は、20世紀最後の3分の1に行われたテロ活動のほとんどに匹敵、もしくは上回っている」と、テロリストを非国家主体と定義し、1966年から1969年にかけて18,000人以上と推定される標的殺害と民間人の死者数を調査した結果がそれである。[ 302 ]国防総省は、ベトコン/北ベトナム軍が1967年から1972年、1973年頃に36,000件の殺人と58,000件の誘拐を行った と推定している。[ 303 ]ベンジャミン・ヴァレンティーノは、45,000～80,000件の「テロリストによる大量殺人」がベトコンによるものだとしている。[ 293 ] 1968年から1972年の統計によると、「テロリストの犠牲者の約80%は一般市民であり、政府関係者、警察官、自衛隊員、あるいは鎮圧部隊員は約20%に過ぎなかった」とされている。[ 17 ] : 273 ベトコンの戦術には、難民キャンプの民間人への頻繁な迫撃砲攻撃や、村人が都市の市場に商品を運ぶ際によく通る幹線道路への地雷の埋設などが含まれていた。一部の地雷は大型車両が通過した後に爆発するように設置されており、満員のバス内で虐殺を引き起こした。[ 17 ] : 270–279

ベトコンの残虐行為として有名なものに、フエでの非武装の民間人3,000人以上の虐殺[ 304 ]と、ダクソン虐殺での民間人252人の殺害がある。[ 305 ]北ベトナムの春季攻勢から逃れてきた難民155,000人が1975年にトゥイホアへの道で殺害または拉致されたと報告されている。[ 306 ]北ベトナム軍とベトコン軍は1954年から1975年の間に南ベトナムで164,000人の民間人を虐殺した。[ 28 ]北ベトナムはアメリカ人捕虜に対する虐待行為で知られており、最も有名なのはホアロー刑務所（ハノイのヒルトン）で、そこでは拷問によって自白を引き出そうとした。[ 307 ]

女性

 
看護師がベトナムの子供を治療している、1967年

女性は様々な役割で活躍し、大きな影響を与え、戦争も彼女たちに大きな影響を与えました。[ 308 ] [ 309 ] [ 310 ]数百万人のベトナム人女性が軍隊や民兵、特にベトコンに従軍し、「戦争になったら女性も戦わなければならない」というスローガンが広く使われました。[ 311 ]これらの女性たちは、ホーチミン・ルート、スパイ活動、医療、兵站・管理業務、そして直接戦闘において重要な役割を果たしました。[ 312 ] [ 313 ]女性は経済においてより多くの役割を担い、ベトナムでは女性の権利が向上しました。[ 314 ]女性は反戦運動の指導者として台頭し、戦争ジャーナリズムに大きな貢献をしました。[ 315 ]

女性は依然として差別に直面し、性暴力や戦争犯罪の標的となった。[ 316 ]戦後、ベトナムの女性退役軍人は社会に復帰して貢献を認められることが困難で、権利の進歩が持続しなかった。[ 317 ] [ 318 ]戦争の描写は、女性が果たした役割を見落とし、ベトナム人女性を人種差別的な固定観念に矮小化しているとして批判されてきた。[ 319 ] [ 320 ]枯葉剤使用やライダイハン事件など、戦争の余波に対処する運動の最前線に立っているのは女性たちである。[ 321 ] [ 322 ] [ 323 ]

黒人軍人

 
負傷したアフリカ系アメリカ人兵士が運ばれる様子、1968年

アフリカ系アメリカ人軍人の経験は、大きな注目を集めてきました。[ 324 ]ウォレス・テリーの著作には、黒人軍人への影響に関する考察が含まれています。彼は、アフリカ系アメリカ人軍人の戦闘死傷者の割合の高さ、黒人志願兵や徴兵兵に対する態度の変化、戦場、勲章、昇進、任務の割り当てにおける差別、そして「白人の同志による人種差別的な侮辱、十字架の焼却、南軍旗」への耐え忍ばざるを得なかったこと、そして戦時中および戦後、国内で黒人兵士が直面した経験について言及しています。[ 325 ]

公民権運動の指導者たちは、黒人軍人が経験した不均衡な死傷者数と危険な任務への過剰な参加に抗議し、1967年から改革の実施を促した。その結果、戦争が終わるまでに、黒人の死傷者は戦闘での死亡者の13％にまで減少し、徴兵対象となる黒人男性の割合とほぼ同等になったが、兵役に就いた10％よりはわずかに高かった。[ 326 ]

兵器

 
ゲリラはホーチミンルートに沿って運ばれた砲弾やロケット弾を組み立てている。

ほぼ全ての米軍同盟軍は、 M1ガーランド、M1カービン、M14ライフル、M16ライフルなどのアメリカ製兵器で武装していた。オーストラリア軍とニュージーランド軍は7.62mm口径のL1A1自動装填ライフル[ 327 ]を使用し、M16ライフルも時折使用した。

北ベトナム軍/ベトコンは、第二次世界大戦と第一次インドシナ戦争でアメリカ、フランス、日本の兵器を継承していたものの、主に中国、ソ連、そしてワルシャワ条約機構加盟国から武器と補給を受けていた。一部の兵器、特に対人爆薬、K-50M 、そしてRPG-2の「自家製」版は北ベトナムで製造された。1969年までに、米軍は40種類のライフル/カービン銃、22種類の機関銃、17種類の迫撃砲、20種類の無反動砲またはロケットランチャー、9種類の対戦車兵器、そして14種類の対空砲を、全軍の地上部隊が使用していたことを確認していた。また、主に反共産主義勢力によって、24種類の装甲車両と自走砲、そして26種類の野砲とロケットランチャーが使用されていた。

死傷者

軍人死亡数（1955～1975年）
年米国[ 328 ]南ベトナム
1956–19594な
196052,223
1961164,004
1962534,457
19631225,665
19642167,457
19651,92811,242
19666,35011,953
196711,36312,716
196816,89927,915
196911,78021,833
19706,17323,346
19712,41422,738
197275939,587
19736827,901
1974131,219
197562な
1975年以降7な
合計58,220>254,256 [ 29 ] : 275

犠牲者の推定値は様々であるが、ある情報源は1955年から2002年の間にベトナムで最大380万人の暴力的な戦争の死者が出たと示唆している。 [ 329 ] [ 330 ] [ 331 ] [ 3 ]人口統計学的研究は、ベトナム全体での戦争関連の死者数を軍人および民間人合わせて791,000人から1,141,000人と算出した。[ 16 ]南ベトナムの民間人は195,000人から430,000人が死亡した。 [ 17 ] : 450–453 [ 27 ]ギュンター・レヴィーは北ベトナムの民間人が65,000人と推定した。 [ 17 ] : 450–453 北ベトナムに対するアメリカの爆撃による民間人の死者数は、30,000人[ 6 ] : 176,617 から182,000人と推定されている。[ 18 ] 1975年の米国上院小委員会は、南ベトナムの民間人の犠牲者数を140万人と推定し、そのうち41万5千人が死亡した。[ 291 ] : 12 南ベトナム軍は、1960年から1974年の間に推定25万4千人が殺害され、1954年から1959年および1975年にもさらに死亡した。[ 29 ] : 275 他の推定では、犠牲者数は31万3千人という高い数字が示されている。[ 108 ] [ 43 ] [ 16 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

米国国防総省は、1965年から1974年にかけて北ベトナム軍とベトコンの戦死者数を95万765人と発表している。当局はこの数字を30%減算する必要があると考えていた。レヴィーは、報告された「敵」の3分の1は民間人だった可能性があり、その数は44万人に近いと結論付けている。[ 17 ] : 450–453

ベトナム政府の統計によると、1955年から1975年の長期間にわたって、北ベトナム軍/ベトコン側の軍人死亡は849,018人であることが確認されている[ 20 ] [ 21 ] 。これには、北ベトナム軍が参加していたラオス内戦とカンボジア内戦でのベトナム兵の戦闘死も含まれる。非戦闘による死者は30～40％を占める。 [ 20 ]しかし、この数字には南ベトナム軍と同盟軍の兵士の死者[ 42 ]と、戦闘中に行方不明になった北ベトナム軍/ベトコンの推定30万～50万人は含まれていない。ベトナム政府の統計では、1945年から1979年までに110万人が死亡、30万人が行方不明、1960年から1975年までに約849,000人が死亡、232,000人が行方不明となっている[ 19 ]。

アメリカの「敵の戦死者数」の報告は、いわゆる「死者数」だったが、「偽造と美化」の対象となり、北ベトナム軍とベトコンの戦闘での死者の真の推定値を評価することは困難であった。というのも、アメリカの勝利は「より高い殺害率」によって評価されたからである。[ 332 ] [ 333 ]ベトコンでは民間人と軍人を見分けることが困難であった。というのも、その多くはパートタイムのゲリラか、制服を着ない徴用労働者であったからである。[ 334 ] [ 335 ]また、殺害された民間人が敵の殺害として帳消しにされることもあった。なぜなら、敵の死傷者が多いことは昇進や表彰に直結していたからである。[ 228 ] : 649–650 [ 336 ] [ 337 ]

27万5千人[ 45 ]～31万人[ 46 ]のカンボジア人が死亡し、その中には米軍の爆撃による5万人～15万人の戦闘員と民間人が含まれていた。[ 338 ] 2万人～6万2千人が死亡し[ 43 ]、米軍関係者5万8281人が殺害され[ 31 ] 、そのうち1584人が2021年現在も行方不明となっている。[ 339 ]

余波

東南アジアでは

ベトナムでは

 
ハノイ、フーティエップ湖に残るB-52の残骸。ラインバッカーII作戦中に撃墜され、残骸は戦争記念碑となっている。

1976年7月、南北ベトナムが統合され、ベトナム社会主義共和国が成立した。[ 340 ]勝利した北ベトナムが、ニクソン大統領の言葉を借りれば「南ベトナムの民間人を数百万人規模で虐殺する」のではないかという憶測があったが、大量処刑は行われなかった。[ 341 ] [ A12 ]

 
1984年、ベトナムから逃れるベトナム難民

しかし、多くの南ベトナム人は再教育キャンプに送られ、拷問、飢餓、病気に耐え、重労働を強いられた。[ 344 ] [ 345 ]対象者の数は観察者によって異なっており、「 5万人から8万人」（ル・モンド紙、1978年）、「15万人から20万人」（ワシントン・ポスト紙、1978年）、「30万人」（ハノイ発フランス通信社、1978年）などとされている。[ 346 ]このようなばらつきがあるのは、「推定値には、拘留者だけでなく、都市から地方に送られた人々も含まれている可能性がある」ためである。現地の観察者によると、サイゴンだけでも44万3360人が再教育キャンプで一定期間登録しなければならず、数日で釈放された者もいれば、10年以上もそこに留まった者もいた。[ 347 ] 1975年から1980年の間に、100万人以上の北部住民が南の、かつてベトナム共和国に属していた地域に移住し、一方で新経済特区計画の一環として、約75万人から100万人以上の南部住民が山岳森林地帯に移住した。[ 348 ] [ 349 ]ガブリエル・ガルシア＝マルケスは1980年に南ベトナムを訪れた際、南ベトナムを「偽りの楽園」と表現した。

この狂乱の代償は計り知れないものだった。36万人が身体を切断され、100万人の未亡人、50万人の売春婦、50万人の麻薬中毒者、100万人の結核患者、そして100万人以上の旧体制兵士が、新しい社会への社会復帰を不可能にされた。戦争終結時にはホーチミン市の人口の10%が深刻な性病に罹患しており、南部全体では400万人が文盲であった。[ 350 ]

アメリカは安全保障理事会の拒否権を行使してベトナムの国連承認を3回阻止し、援助を受ける上での障害となった。[ 351 ]

ラオスとカンボジア

1975年までに、北ベトナムはクメール・ルージュに対する影響力を失っていた。[ 23 ] : 708年 、カンボジアの首都プノンペンはクメール・ルージュの手に落ちた。ポル・ポト政権下で、クメール・ルージュは800万人のカンボジア人のうち100万人から300万人を殺害した。 [ 44 ] [ 352 ] [ 353 ] [ 354 ]

ベトナムと民主カンプチア（カンボジア）の関係は悪化した。クメール・ルージュがフーコック島とトーチュー島を占領し、トーチュー島で500人のベトナム人原住民が行方不明になった事件に関与したと思われたことを受け、ベトナムは島々を奪還するために反撃を開始した。[ 355 ]交渉が失敗に終わった後、ベトナムは1978年に民主カンプチアに侵攻し、カンボジア・ベトナム戦争でクメール・ルージュを追放した。これに対し、中国は1979年にベトナムに侵攻した。両国は中越戦争を戦った。1978年から1979年にかけて、約45万人の華人が難民として船でベトナムを離れたり、国外追放されたりした。

パテート・ラーオは1975年にラオスの王政を打倒し、ラオス人民民主共和国を樹立した。政権交代は「非常に平和的で、いわばアジアの『ビロード革命』」であったが、3万人の元政府高官が再教育キャンプに送られ、しばしば過酷な環境に耐えなければならなかった。[ 120 ] : 575–576

不発弾

アメリカは戦争中、インドシナ半島に700万トン以上の爆弾を投下した。これは第二次世界大戦中にヨーロッパとアジアに投下した210万トンの3倍以上、朝鮮戦争中の10倍に相当する。カンボジアには50万トン、北ベトナムには100万トン、南ベトナムには400万トンが投下された。人口比で換算すると、ラオスに投下された200万トンは史上最も多くの爆撃を受けた国となり、「ラオス国民1人あたりほぼ1トン」に相当する。[ 178 ]クラスター爆弾の特に大きな影響から、ラオスはクラスター爆弾禁止条約の強力な支持者となり、2010年に第1回会合を主催した。[ 356 ]

元米空軍将校のアール・ティルフォードは、「カンボジア中央部の湖への度重なる爆撃作戦。B-52は文字通り湖に弾頭を投下した」と回想している。空軍は予算交渉で追加資金を確保するためにこのような任務を多数実施したため、投下された弾頭数と被害額は直接相関していない。[ 357 ]

不発弾は主に米軍の爆撃によるもので、今もなお死者を出し続け、多くの土地を危険な状態、耕作不可能な状態にしている。戦争以来、不発弾によって4万2千人が死亡した。[ 358 ] [ 359 ]ラオスには8千万発の不発弾が残されている。不発弾によって2万人以上のラオス人が死亡または負傷しており、毎年約50人が死亡または重傷を負っている。[ 360 ] [ 361 ]不発弾が完全に除去されるまでには数世紀かかると推定されている。[ 201 ] : 317

難民危機

1975年以降のインドシナ難民危機では、300万人以上がベトナム、ラオス、カンボジアから逃れた。ほとんどのアジア諸国は彼らを受け入れようとせず、多くはボートで移動してきたためボートピープルと呼ばれた。[ 362 ] 1975年から1998年の間に、ベトナムやその他の東南アジア諸国から推定120万人の難民が米国に再定住し、カナダ、オーストラリア、フランスは50万人以上を再定住させ、中国は25万人を受け入れた。[ 363 ]ラオスは人口比で最大の難民流出を経験し、人口300万人のうち30万人がタイ国境を越えて移住した。彼らの中には、ラオスの「知識人、技術者、役人」の「約90％」が含まれていた。[ 120 ] : 575 作家のNghia M. Voと国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によると、20万人から25万人のボートピープルが海上で死亡した。[ 364 ] [ 365 ]

アメリカでは

 
1965年8月3日、ダナンの海兵隊上陸作戦中に海岸で待機する若い海兵隊二等兵。

米国の目標達成の失敗は、様々な機関やレベルに起因する。リーダーシップの欠如が原因だと指摘する者もいる。[ 366 ]軍事ドクトリンを指摘する者もいる。ロバート・マクナマラ国防長官は、「米軍による軍事的勝利の達成は…実に危険な幻想だった」と述べた。[ 102 ] : 368 爆撃によってハノイを交渉のテーブルに着かせることができなかったことは、米国のもう一つの誤算と、政治目標達成における軍事力の限界を浮き彫りにした。[ 367 ]陸軍参謀総長ハロルド・キース・ジョンソンは、「ベトナム戦争で何かが明らかになったとすれば、それは空軍力では任務を遂行できなかったということだ」と述べた。[ 368 ]ウィリアム・ウェストモーランド将軍は爆撃が効果がなかったことを認め、「北ベトナムが屈服したかどうかは疑わしい」と述べた。[ 368 ]キッシンジャーはフォード大統領に宛てた手紙の中で、「軍事戦術の観点から言えば、我が国の軍隊はこの種の戦争には適していません。そのために編成された特殊部隊でさえ勝利することはできませんでした。」と述べている。[ 369 ]ハノイは統一を執拗に求めており、アメリカの爆撃は北ベトナムの目標にほとんど影響を与えなかった。[ 201 ] : 1–10 アメリカの爆撃は北ベトナム全土と国際社会を動員した。これは超大国が社会を爆撃で屈服させようとしたためである。[ 201 ] : 48–52

アメリカ人は軍事介入の教訓を吸収するのに苦労した。ロナルド・レーガン大統領は、国民や政治家が海外での軍事介入を支持することに消極的である様子を「ベトナム症候群」という言葉で表現した。1978年のアメリカの世論調査では、アメリカ人の約72%が戦争は「根本的に間違っており、不道徳だ」と考えていることが明らかになった。 [ 272 ] : 10 ローリングサンダー作戦開始から6か月後の1965年9月、ギャラップ社の調査では、派兵は間違いではなかったと考える人が60%、間違いだったと考える人はわずか24%だった。世論調査では、1967年10月まで過半数が間違いだったと考えることはなく、1968年8月、テト攻勢の第3段階まで、過半数が間違いだったと考えることはなかった。その後、ギャラップの調査によると、1973年の和平協定調印時には60%が誤りだったと考える人が多数派となり、1990年から2000年にかけての世論調査では70%のアメリカ人が誤りだったと考えていることが分かった。[ 370 ]ベトナム戦争の捕虜・行方不明者問題、つまり戦闘中に行方不明になった米兵の運命は依然として問題となっている。その犠牲はアメリカ人の意識に大きく刻まれており、1990年の世論調査では、ベトナム戦争でのアメリカ人の死者数が第二次世界大戦での死者数を上回っているという誤った認識が国民に示された。[ 371 ]

財務コスト

南ベトナムにおける米国の支出（1953～1974年）直接費用のみ[ 372 ]
軍事費軍事援助経済援助合計合計（2015年ドル）
1110億ドル160億ドル70億ドル1350億ドル1兆ドル

1953年から1975年の間に、米国は戦争に1680億ドル（2024年には1兆7000億ドルに相当）を費やしたと推定されています。[ 373 ]この結果、大きな財政赤字が発生しました。他の数字では、1965年から1974年の間に1390億ドル（インフレ調整なし）に達し、これは教育費の10倍、住宅および地域開発の50倍に相当します。[ 374 ]戦争費は米国のすべての住宅ローンを返済でき、さらにお金が残ると言われました。[ 374 ] 2013年現在、米国政府はベトナム戦争退役軍人とその家族に年間220億ドル以上の戦争関連の請求を支払っています。[ 375 ] [ 376 ]

米軍への影響

 
1968年、フエ市での作戦中に負傷の治療を受けていた海兵隊員

300万人以上のアメリカ人が従軍し、150万人が戦闘に参加した。[ 377 ]「例えば、1968年のアメリカの関与がピークに達した時には、543,400人のアメリカ軍人がベトナムに駐留していたが、戦闘部隊に所属していたのはわずか80,000人だった。」[ 378 ]徴兵制度は第二次世界大戦後から存在していたが、1973年に廃止された。[ 379 ] [ 380 ]

58,220人のアメリカ兵が死亡し、[ A 7 ] 150,000人が負傷し、少なくとも21,000人が恒久的な障害を負った。[ 381 ]死亡した兵士の平均年齢は23歳だった。[ 382 ] [ 383 ]約830,000人の退役軍人（15％）が心的外傷後ストレス障害を患った。[ 381 ] [ 384 ]麻薬使用、人種間の緊張、フラッギング（将校を殺害する試み）が軍隊に問題を引き起こし、その能力に影響を与えた。[ 385 ] : 44–47 125,000人のアメリカ人が徴兵を逃れてカナダへ向かい、[ 386 ]約50,000人の軍人が脱走した。[ 387 ] 1977年、ジミー・カーター大統領は布告4483号によりベトナム徴兵忌避者に無条件恩赦を与えた。[ 388 ]

この戦争は陸軍の教義に疑問を投げかけた。海兵隊大将ビクター・H・クルラックはウェストモーランドの消耗戦戦略を批判し、「アメリカ人の命を無駄にし 、成功する可能性は低い」と述べた。[ 368 ]軍の外国軍訓練能力に疑問が浮上した。ウェストモーランドとマクナマラが推奨した死者数制度に昇進が結び付けられていたため、指揮官による重大な欠陥と不正行為が明らかになった。[ 189 ]マクナマラ国防長官はジョンソン大統領に宛てた書簡で、「世界最大の超大国が、その是非が激しく議論されている問題で小さな後進国を屈服させようとしながら、週に1,000人もの非戦闘員を殺害または重傷を負わせているという状況は、決して好ましいものではない」と述べた。[ 389 ]

米国の化学伐採の影響

 
1969年、南ベトナムのメ​​コンデルタで化学枯葉剤を散布する米軍ヘリコプター

米国の取り組みでもう一つ物議を醸したのは、1961年から1971年にかけて使用された化学枯葉剤である。枯葉剤などの有毒な除草剤2000万ガロンが600万エーカーの森林と作物に散布された。[ 58 ] [ 390 ]これらは、ベトコンが武器や野営地を隠し、食料を奪うことを阻止するために、田園地帯の一部を枯葉するために使用された。枯葉剤は、基地の境界線、道路や運河沿いの待ち伏せ場所など、敏感な地域を一掃するために使用された。 [ 17 ] : 263 使用された化学物質は、地形を変え続け、病気や先天性欠損症を引き起こし、食物連鎖を汚染し、[ 391 ] [ 392 ]一部の植物や作物の成長を抑制し、堆積物に流れ込んで魚類などの種に影響を及ぼすなどしている。[ 393 ]米国の記録には、南ベトナムのジャングルの20％とマングローブ林の20～36％が破壊されたという数字が記載されている。[ 394 ]スウェーデンのオロフ・パルメ首相、弁護士、学者は、この環境破壊をエコサイドと表現した。[ 395 ] [ 396 ] [ 55 ] [ 397 ] [ 56 ] [ 398 ]

枯葉剤に含まれる化学物質[ 399 ]は、免疫系障害、発達異常、生殖系の問題など、健康被害をもたらす。[ 400 ]枯葉剤や類似の物質は、ベトナム人と彼らを取り扱った米軍の乗組員に多くの健康問題を引き起こした。報告書は、噴霧にさらされた難民が目や皮膚の痛み、胃腸障害を経験し続けたと結論付けている。ある研究では、参加者の 92 % が絶え間ない疲労に苦しみ、その他は異常な出産を報告した。[ 401 ]分析により、枯葉剤に曝露した親を持つことと、先天性欠損症を持つ、または保因者となる可能性との間に有意な相関関係があることが判明した。[ 402 ]最も一般的な奇形は二分脊椎のようである。欠損が3世代以上に渡って受け継がれるという実質的な証拠がある。[ 403 ] 2012年、米国とベトナムはダナン国際空港の有毒化学物質の除去に協力し、ワシントンがベトナムの枯葉剤の除去に関与したのはこれが初めてであった。[ 404 ] 2018年、ベトナムは15万立方メートルの汚染土壌を処理した。[ 405 ]

 
ベトナムの障害児、そのほとんどが枯葉剤の被害者、2004年

ベトナムの被害者はダウ・ケミカル社および他の米国化学製品メーカーに対して集団訴訟を起こそうとしたが、米国地方裁判所は訴訟を棄却した。[ 406 ] [ 407 ] 2006年時点で、ベトナム政府はベトナムにおけるダイオキシン中毒の被害者が400万人以上いると推定しており、ベトナム赤十字社は枯葉剤の影響で健康問題や障害を負った人が100万人に上ると推定している。[ 408 ]米国はこれらの数字は信頼できないと述べ、[ 6 ]枯葉剤とベトナムのダイオキシン中毒被害者との決定的な科学的関連性を否定している。ベトナム南部の一部地域では、ダイオキシン濃度が国際基準の100倍以上で推移している。[ 409 ]

米国退役軍人局は、前立腺がん、呼吸器がん、多発性骨髄腫、2型糖尿病、B細胞リンパ腫、軟部肉腫、塩素座瘡、晩発性皮膚ポルフィリン症、末梢神経障害を「軍務中の枯葉剤またはその他の除草剤への曝露に関連する推定疾患」として挙げている。[ 410 ]二分脊椎は、退役軍人の子供にみられる枯葉剤曝露に起因する唯一の先天性欠損症である。[ 411 ]

 
ベトナム共和国国立軍人墓地に設置されていた「哀悼の兵士」（Thương tiếc）像の写真が刻まれた石板。元の像は1975年4月に撤去された。

戦争はテレビ、映画、ビデオゲーム、音楽、文学など、幅広く取り上げられてきました。ベトナム戦争では、ラインバッカー作戦IIを舞台にした映画『ハノイの少女』（1974年）が制作され、戦時中の生活を描いています。もう一つの注目すべき作品は、南ベトナムの戦場に従軍し、27歳で米軍に殺害された医師、ダン・トゥイ・チャムの日記です。彼女の日記はベトナムで『ダン・トゥイ・チャムの日記（昨夜、私は平和を夢見た）』として出版され、ベストセラーとなり、映画『ドント・バーン』の原作にもなりました。この日記は『アンネの日記』と比較され、教育にも活用されています。[ 412 ]

戦争を描いた最初の大作映画は、ジョン・ウェイン監督の戦争支持派映画『グリーン・ベレー』（1968年）でした。その後も数々の映画が公開され、中でも特に注目すべき作品は、マイケル・チミノ監督の『ディア・ハンター』（1978年）、フランシス・フォード・コッポラ監督の『地獄の黙示録』（1979年）、オリバー・ストーン監督の『プラトーン』（1986年）、スタンリー・キューブリック監督の『フルメタル・ジャケット』（1987年）です。その他の作品には、『グッドモーニング、ベトナム』 （1987年）、『カジュアルティーズ・オブ・ウォー』 （1989年）、『7月4日に生まれて』（1989年）などがあります。

この戦争は、賛成派・反戦派、そして賛成派・反共産派を問わず、多くの世代のミュージシャンやソングライターに影響を与えました。ベトナム戦争歌プロジェクトは、この戦争に言及した5,000曲以上の歌を特定しています。[ 413 ]カントリー・ジョー・アンド・ザ・フィッシュは1965年に「The "Fish" Cheer/I-Feel-Like-I'm-Fixin'-to-Die Rag」を録音し、最も影響力のある抗議アンセムの一つとなりました。[ 6 ]

神話

神話は戦争史において重要な役割を果たし、アメリカ合衆国の文化の一部となっている。神話に関する議論はアメリカの経験に焦点を当ててきたが、ベトナムとオーストラリアの歴史学においては、神話の変化が重要な役割を果たしてきた。研究は「神話破壊」[ 414 ] : 373 、正統派および修正主義の歴史学派への批判、そして戦争におけるアメリカ社会と兵士に関する神話への異議申し立てに焦点を当ててきた。[ 414 ] : 373

クズマロフは著書『麻薬中毒の軍隊という神話：ベトナムと現代の麻薬戦争』の中で、アメリカ兵が重度の麻薬使用者だったというハリウッドの通説に異議を唱えている。 [ 415 ]特にソンミ村虐殺は麻薬使用が原因だったという説である。[ 414 ] : 373 クズマロフによれば、麻薬神話を作り出した主な責任はニクソンにある。[ 414 ] : 374 マイケル・アレンは、戦争が敗戦とみなされるようになると、政府が思いやりがあるように見せるために、全米捕虜・行方不明者家族連盟の窮状を利用したニクソンの神話作りを非難している。 [ 414 ] : 376 アレンの分析は、行方不明のアメリカ人、あるいは捕虜の立場を、スウィフトボート論争を含む戦後の政治や大統領選挙に結び付けている。[ 414 ] : 376–377

参照

注釈

  1. ^ a b戦争の複雑さと様々な関係者が関与していたため、正確な開始日については明確なコンセンサスがない。[ 47 ] 1998年、国防総省による検討とリチャード・B・フィッツギボンの家族の尽力により、米国政府による開始日は正式に 1955年11月1日に変更された。 [ 48 ]米国政府の報告書では、この日を「ベトナム紛争」の開始日としており、1950年に初めて展開されたインドシナの米国軍事援助諮問グループ（MAAG）が国別の部隊に再編され、MAAGベトナムが設立された。[ 49 ] : 20 2012年、バラク・オバマ米大統領は、ベトナム戦争は南ベトナムでの初の米軍戦闘任務を記念した1962年1月12日に始まったと宣言することで、この時系列を覆した。他の開始日としては、  1956年12月にハノイが南ベトナムのベトコン軍に小規模な反乱の開始を許可した日が挙げられるが[ 50 ] 、ベトコンと南ベトナム軍の間で最初の戦闘が起こった1959年9月26日を開始日とする意見もある[ 51 ] 。他の学者は、戦争は1960年、1954年、あるいは1945年に始まったと主張している[ 47 ]。
  2. ^ 1955–1963
  3. ^ 1963–1969
  4. ^ 1964–1968
  5. ^ハノイの公式歴史によれば、ベトコンはベトナム人民軍の一部門であった。 [ 1 ]
  6. ^上図は当初の推定値であり、後に少なくとも30%膨らんだと考えられる（下図） [ 16 ] [ 17 ]：450–453
  7. ^ a b c米国の死者58,220人と負傷者303,644人は、国防総省統計情報分析部（SIAD）国防人力データセンター、および2010年5月の退役軍人省のファクトシートからのものである。入院を必要としない150,341人を除いた死傷者の合計は153,303人である[ 52 ] 。[52]議会調査局（CRS ）の2010年2月26日付議会向け報告書「アメリカの戦争および軍事作戦における死傷者：リストと統計」[ 53 ]および書籍「クルーシブル・ベトナム：ある歩兵中尉の回想録」。[ 49 ] : 65, 107, 154, 217 他の情報源では異なる数字が示されています。たとえば、2005/2006年のドキュメンタリー「Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975」では米国の死者数は58,159人とされており、[ 54 ] 2007年の書籍「Vietnam Sons」では58,226人とされています。
  8. ^これに先立ち、 1950年9月にフランスとその同盟国による米軍装備品の使用と配布を監督する使命を帯びて、インドシナ軍事援助諮問グループ（認可された人員は128名）が設立された。
  9. ^ケネディ暗殺直後、マクジョージ・バンディがジョンソンに電話をかけたとき、ジョンソンはこう答えた。「ちくしょう、バンディ。必要な時は電話すると言っただろう。」 [ 165 ]
  10. ^ 1965年3月8日、アメリカ軍の最初の戦闘部隊である第3海兵師団第3海兵連隊がダナン空軍基地の防衛のためにベトナムへの上陸を開始した。 [ 244 ] [ 245 ]
  11. ^彼らは、ジョン・C・ステニス上院議員（ミシシッピ州）とリチャード・B・ラッセル・ジュニア上院議員（ジョージア州）、そしてルシウス・メンデル・リバーズ下院議員（サウスカロライナ州）、ジェラルド・R・フォード下院議員（ミシガン州）、レスリー・C・アーレンズ下院議員（イリノイ州）でした。アーレンズ下院議員とフォード下院議員は共和党少数派のリーダーであり、他の3人は軍事委員会または歳出委員会に所属する民主党員でした。
  12. ^ジャクリーン・デスバラッツとカール・D・ジャクソンによる研究では、1975年から1983年の間に政治的な理由で6万5000人の南ベトナム人が処刑されたと推定されている。この調査は、47件の処刑を直接目撃したと主張するベトナム難民615人を対象としたものである。しかし、「彼らの方法論は、ガレス・ポーターとジェームズ・ロバーツによって検証され、妥当性がないとして批判された」。この「大量虐殺」を推計するために使用された47人の名前のうち16人が重複していた。この極めて高い重複率（34%）は、デスバラッツとジャクソンが少数の処刑件数から推計していたことを強く示唆している。ポーターとロバーツは、この重複率が戦後ベトナムにおける処刑件数が非常に少なかったことを証明すると主張するのではなく、デスバラッツとジャクソンの研究参加者が自ら選んで調査対象者を選んだ結果であると主張している。なぜなら、著者らは、他の難民にインタビューするにあたって、被験者の推薦に従ったからである。 [ 342 ]しかしながら、大量処刑についての未確認の報告は存在する。 [ 343 ]

参考文献

引用

  1. ^ベトナム軍事史研究所 2002年、182ページ。「1966年末までに、我々の軍隊の総兵力は69万人であった。」
  2. ^ドイル、エドワード、リップスマン、サミュエル、メイトランド、テレンス（1986年）『ベトナム体験 北の時代』タイム・ライフ・エデュケーション、pp.  45– 49. ISBN 978-0-939526-21-5。
  3. ^ a b「中国、ベトナムで32万人の兵士が戦ったことを認める」。トレド・ブレード。ロイター。1989年5月16日。2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月24日閲覧。
  4. ^ロイ、デニー（1998年）『中国の外交関係』ロウマン＆リトルフィールド社、 27頁 、ISBN 978-0-8476-9013-8。
  5. ^ a b c d eウォマック、ブラントリー（2006年）『中国とベトナム』ケンブリッジ大学出版局、p.  179、ISBN 978-0-521-61834-2。
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m nタッカー、スペンサーC (2011). 『ベトナム戦争百科事典：政治・社会・軍事史』 ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3。
  7. ^ 「エリアハンドブックシリーズ ラオス」。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月1日閲覧。
  8. ^オバランス、エドガー（1982年）『クマの足跡：70年代のソ連の痕跡』プレシディオ、171ページ。ISBN 978-0-89141-133-8。
  9. ^ Pham Thi Thu Thuy (2013年8月1日). 「北朝鮮とベトナムの関係における多彩な歴史」 . NK News . 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
  10. ^ウィリアム・ル・グロ（1985年）『ベトナム停戦から降伏まで』（PDF）アメリカ陸軍軍事史センター、28頁。ISBN 978-1-4102-2542-9. 2023年2月2日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  11. ^ 「共産主義の台頭」 www.footprinttravelguides.com . 2010年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月31日閲覧。
  12. ^ “ラオスにおけるモン族の反乱” . Members.ozemail.com.au . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
  13. ^ “ベトナム戦争における連合軍の兵力レベル 1960–73” . 2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月2日閲覧。、2017年11月7日にアクセス
  14. ^ドイル、ジェフ、グレイ、ピーター・ピアース (2002). 「オーストラリアのベトナム戦争 ― オーストラリアのベトナム戦争関与の年表」(PDF) .テキサスA&M大学出版局. 2022年11月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  15. ^ブラックバーン、ロバート・M. (1994). 『傭兵とリンドン・ジョンソンの「モア・フラゲ」：ベトナム戦争における韓国人、フィリピン人、タイ人兵士の雇用』マクファーランド. ISBN 0-89950-931-2。
  16. ^ a b c d e f gハーシュマン, チャールズ; プレストン, サミュエル; ロイ, ヴー・マン (1995). 「アメリカ戦争中のベトナム人犠牲者：新たな推定」.人口開発レビュー. 21 (4): 783– 812. doi : 10.2307/2137774 . JSTOR 2137774 . 
  17. ^ a b c d e f g h i j kレヴィ、ギュンター(1978)。ベトナムのアメリカ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-987423-1。
  18. ^ a b “Battlefield:Vietnam – Timeline” . PBS . 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ a b cモイヤー、マーク。「再び勝利：ベトナム戦争 1965-1968」。エンカウンター・ブックス、2022年12月。第17章索引：「共産党は、1960年から1975年までの総損失に関する戦後公表において、自国の死傷者数がアメリカの死傷者数と近いことをさらに裏付けた。この期間、共産党は849,018人の死者、約232,000人の行方不明者、463,000人の負傷者を出したと述べている。死傷者数は年によって大きく変動したが、500,000人が総死者数849,018人の59%に相当し、ファラーチがザップと会話した時点で戦争期間の59%が経過していたという事実から、ある程度の正確性は推測できる。戦死者数は、2017年12月1日にベトナム政府ウェブサイトのデータファイルからダウンロードした「特別テーマ4：現在から2020年以降までの殉教者の遺骨の所在確認と回収作業」による。上記の行方不明者および負傷者の数は、1945年から1979年までのハノイ市が発表した死傷者数に基づいて算出された。この期間、共産党軍は110万人の死者、30万人の行方不明者、60万人の負傷者を出した。Ho Khang編『Lich Su Khang Chien Chong My, Cuu Nuoc 1954–1975』Tap VIII: Toan Thang（Hanoi: Nha Xuat Ban Chinh Tri Quoc Gia、2008年）、463ページ。
  20. ^ a b c "Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO" .データファイル.chinhsachquandoi.gov.vn。2023 年 4 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 11 日に取得。
  21. ^ a b "Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo" [現在から2020 年までの殉教者の遺骨の検索と収集の作業、および次へ] (ベトナム語)。ベトナム政府国防省。2018年12月17日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 11 日に取得。
  22. ^ジョセフ・バブコック (2019年4月29日). 「失われた魂：ベトナムの30万人以上の行方不明者を探して」ピューリッツァー・センター. 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月28日閲覧。
  23. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ag ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av axヘイスティングス、マックス(2018)。ベトナムの壮大な悲劇、1945 年から 1975 年。ハーパー・コリンズ。ISBN 978-0-06-240567-8。
  24. ^ジェームズ・F・ダニガン、アルバート・A・ノフィ（2000年）『ベトナム戦争の汚れた秘密：知られてはいけない軍事情報』マクミラン社、ISBN 978-0-312-25282-3。
  25. ^ 「北朝鮮はベトナム戦争に参加した」 BBCニュースオンライン。2000年3月31日。2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月18日閲覧。
  26. ^ Pribbenow, Merle (2011年11月). 「ベトナム上空を飛行する北朝鮮パイロット」(PDF) .ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター. p. 1. 2023年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  27. ^ a bセイヤー 1985、p. .
  28. ^ a b c d Rummel, RJ (1997)、「ベトナムデモサイド」、自由、民主主義、平和、権力、デモサイド、そして戦争、ハワイ大学システム、 2023年3月13日時点のオリジナル（GIF）からアーカイブ。
  29. ^ a b cクラーク、ジェフリー・J. (1988).アメリカ陸軍ベトナムにおける助言と支援：最終年、1965-1973 . アメリカ陸軍軍事史センター.ベトナム共和国軍は1960年から1974年の間に254,256人の戦死を記録しており、最も多くの戦死者が出た1972年には39,587人の戦死者が記録されている。
  30. ^ホズマー、スティーブン・T、ジェンキンス、ブライアン・マイケル、ケレン、コンラッド (1978). 『南ベトナムの陥落：ベトナム軍・文民指導者の声明』 ランド出版. ISBN 978-0-8330-0045-3. OCLC  855302546 .
  31. ^ a bベトナム戦争戦没者慰霊基金 (2021年5月4日). “2021 NAME ADDITIONS AND STATUS CHANGES ON THE VIETNAM VETERANS MEMORIAL” (プレスリリース). 2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ National Archives–Vietnam War US Military Fatal Casualties、2016年8月15日、2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
  33. ^「ベトナム戦争における米軍の死傷者統計：敵対的か非敵対的かの死亡指標」。 2020年5月26日アーカイブ。米国国立公文書館。2008年4月29日。2019年7月13日にアクセス。
  34. ^ロンペリス、ティモシー・J. (1996). 『人民戦争から人民統治へ：反乱、介入、そしてベトナムの教訓』ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-2273-9。
  35. ^ 「ベトナム戦争に従軍した人々を偲んで」オーストラリア政府退役軍人省、2025年。 2025年8月18日閲覧。
  36. ^ 「ベトナム戦争におけるオーストラリア人の犠牲者数、1962～1972年」オーストラリア戦争記念館。2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  37. ^ 「ベトナム戦争の概要」ニュージーランドとベトナム戦争、1965年7月16日。2013年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  38. ^ 「アメリカはベトナム戦争における唯一の外国勢力ではなかった」 2013年10月2日。 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月10日閲覧。
  39. ^ 「ベトナム赤軍、台湾出身の17人をスパイ容疑で拘束か」ニューヨーク・タイムズ、1964年7月13日。ProQuest 115866424。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  40. ^ラーセン、スタンリー・ロバート、コリンズ・ジュニア、ジェームズ・ロートン (2005).ベトナム戦争への連合国の参加(PDF) .
  41. ^ 「ベトナムにおけるアジアの同盟国」（PDF）。南ベトナム大使館。1970年3月。2023年5月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年10月18日閲覧。
  42. ^ a bフィリップ・シェノン（1995年4月23日）「勝利から20年、ベトナム共産主義者は祝う方法を熟考する」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月24日閲覧。ベトナム政府は公式に民間人の死者数を概算で200万人と発表しているが、その内訳を南北ベトナムに分けてはいない。
  43. ^ a b c d e Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher JL; Gakidou, Emmanuela (2008年4月23日). 「ベトナムからボスニアまでの50年間の暴力的な戦争による死：世界保健調査プログラムのデータ分析」 . British Medical Journal . 336 (7659): 1482– 1486. doi : 10.1136/bmj.a137 . PMC 2440905. PMID 18566045. 1955年から2002年までの調査データによると、暴力的な戦争による死者は推定540万人、そのうちベトナムでは380万人であった。   
  44. ^ a b cヒューヴリン、パトリック（2001年）「死亡危機の人口統計学的分析：カンボジアの事例、1970～1979年」強制移住と死亡率、全米科学アカデミー出版、pp.  102～ 104, 120, 124. ISBN 978-0-309-07334-9現在推定できる範囲では、1970年代の政治的出来事により200万人以上のカンボジア人が死亡しており、その大部分は「クメール・ルージュ」政権のわずか4年間に起きた。 …その後の人口統計データの再評価により、[内戦]による死者数は30万人以下と判明した。
  45. ^ a b cバニスター、ジュディス、ジョンソン、E.ペイジ（1993年）『カンボジアにおけるジェノサイドと民主主義：クメール・ルージュ、国連、そして国際社会』イェール大学東南アジア研究センター、  97頁、ISBN 978-0-938692-49-2推定27万5000人の超過死亡。1970年代初頭の死亡率をモデル化し、妥当と判断できる最高値を算出しました。
  46. ^ a b cスリウィンスキー、マレク (1995)。Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyze Démographique [クメール・ルージュの虐殺: 人口統計分析]。ラルマッタン。ページ 42–43、48。ISBN​​ 978-2-7384-3525-5。
  47. ^ a b cミラー、エドワード (2024). 「序論：出発点 ― ベトナム戦争のグローバルおよびローカルな起源」. ミラー、エドワード (編). 『ケンブリッジ版ベトナム戦争史 第1巻：起源』 . ケンブリッジ大学出版局. pp.  8– 23. doi : 10.1017/9781316225240.002 . ISBN 9781316225240。
  48. ^ 「リチャード・B・フィッツギボン技術軍曹の名前がベトナム戦争戦没者慰霊碑に追加される」国防総省（DoD） 2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ a bローレンス、AT（2009年）『クルーシブル・ベトナム：ある歩兵中尉の回想録』マクファーランド、ISBN 978-0-7864-4517-2。
  50. ^ a bオルソン＆ロバーツ 2008、67ページ。
  51. ^ a b c d e「第5章 南ベトナムにおける反乱の起源、1954～1960年」。ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第1巻。ボストン：ビーコン・プレス。1971年。第3節、314～346ページ。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月17日閲覧。マウント・ホリヨーク大学国際関係学部経由。
  52. ^アメリカの戦争(PDF) (報告書). 退役軍人省. 2010年5月. 2014年1月24日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  53. ^ Anne Leland、Mari–Jana "MJ" Oboroceanu (2010年2月26日). 「アメリカの戦争と軍事作戦：死傷者：リストと統計」(PDF) (報告書). 議会調査局. 2023年5月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  54. ^アーロン・ウルリッチ（編集）；エドワード・フォイヤーハード（プロデューサー兼監督）（2005年、2006年）。『Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975』（DVD） （ドキュメンタリー）。コッホ・ビジョン。イベントは321分に発生。ISBN 1-4172-2920-9. 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月11日閲覧。
  55. ^ a bリチャード・A. フォーク (1973). 「環境戦争とエコサイド ― 事実、評価、そして提案」.平和提案速報. 4 (1): 80– 96. doi : 10.1177/096701067300400105 . JSTOR 44480206 . 
  56. ^ a bキアリーニ、ジョヴァンニ（2022年4月1日）「エコサイド：ベトナム戦争から国際刑事裁判権へ？環境科学、気候変動、そして法の間の手続き上の問題」コーク・オンライン・ロー・レビュー。SSRN 4072727。 
  57. ^ a b c d eコルコ、ガブリエル (1985)。戦争の解剖学: ベトナム、米国、そして現代の歴史経験。パンテオンブックス。ISBN 978-0-394-74761-3。
  58. ^ a bウェスティング、アーサー・H. (1984).戦争における除草剤：長期的な生態学的および人道的影響. テイラー＆フランシス. pp. 5ff.
  59. ^ Kalb, Marvin (2013年1月22日). 「ベトナム症候群と呼ばれ、再び」ブルッキングス研究所. 2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
  60. ^ホーン、アリスター (2010). 『キッシンジャーの年：1973年』 フェニックス社. pp.  370– 371. ISBN 978-0-7538-2700-0。
  61. ^ Factasy. 「ベトナム戦争か第二次インドシナ戦争か」 PRLog. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  62. ^ “The National Archives – Vietnam Conflict Extract Data File” . 2016年8月15日. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
  63. ^ Marlatt, Greta E. 「Research Guides: Vietnam Conflict: Maps」Libguides.nps.edu . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
  64. ^ミーカー、スコットSF (2015). 『忘れられないベトナム戦争：ベトナムにおけるアメリカの戦争 - ジャングルの戦争』ISBN 978-1-312-93158-9。
  65. ^バーンズ、ロバート (2018年1月27日). 「一世代後のベトナム戦争の残酷な記憶」 .コンコード・モニター. 2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。アメリカ人は単にベトナムと呼ぶが、ベトナム人はアメリカに対する抵抗戦争と呼ぶこの戦争は、40年以上も続いている。
  66. ^ミラー、エドワード. 「ベトナム戦争の視点：未和解の紛争」 . USA TODAY . 2023年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月6日閲覧。
  67. ^ Tran 2022、5–19頁。
  68. ^ゴシャ 2016、135–136、170–181、206頁。
  69. ^ a bウマイル・ミルザ（2017年4月1日）『ベトナム戦争 図解歴史大全』。
  70. ^ライリー、ブレット（2017年）『第一次インドシナ戦争以前：ベトナム内戦の起源の再定義』アジア研究協会年次大会。ライリー、ブレット（2018年1月31日）「『ベトコン』という用語の真の起源」「。外交官。 」
  71. ^トラン・ヌアン、ヴー・トゥオン (2022). 「序論：ベトナム共和主義の再考」トラン・ヌアン、ヴー・トゥオン編著『ベトナムにおける共和国家の建設、1920–1963』ハワイ大学出版局、pp.  1– 25. ISBN 9780824892111。
  72. ^ Vu, Tuong (2019). 「世界革命への奉仕：三度のインドシナ戦争を通じたベトナム共産主義者の急進的な野心」冷戦研究ジャーナル. 21 (4): 4– 30. doi : 10.1162/jcws_a_00905 .
  73. ^アセリン、ピエール（2023年）「インドシナ共産党による1945年の未完の革命とベトナム30年にわたる内戦の起源」冷戦研究ジャーナル25 （ 1）：4-45。doi ： 10.1162 /jcws_a_01120。
  74. ^トーマス・マーティン、アセリン・ピエール（2022年）「フランスの脱植民地化と内戦：ベトナムとアルジェリアにおける反植民地戦争初期段階における暴力のダイナミクス、1940～1956年」『近代ヨーロッパ史ジャーナル』20 (4): 513-535 . doi : 10.1177/16118944221130231 .
  75. ^ジェニングス、エリック・T. (2024). 「第二次世界大戦中のインドシナ」. エドワード・ミラー編. 『ベトナム戦争のケンブリッジ史 第1巻：起源』 . ケンブリッジ大学出版局. pp.  84– 105. doi : 10.1017/9781316225240.007 . ISBN 9781316225240。
  76. ^ 「1945年のベトナムにおけるOSS：機会を逃した戦争」ディキシー・バーソロミュー＝フェイス著。国立第二次世界大戦博物館｜ニューオーリンズ。2020年7月15日。 2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
  77. ^ a b cキンザー、スティーブン（2013年）『兄弟：ジョン・フォスター・ダレス、アレン・ダレス、そして彼らの秘密の世界大戦』マクミラン社、  195～196頁、ISBN 978-1-4299-5352-8。
  78. ^ヘス、ゲイリー・R. (1972). 「フランクリン・ルーズベルトとインドシナ」.アメリカ史ジャーナル. 59 (2): 353– 368. doi : 10.2307/1890195 . JSTOR 1890195 . 
  79. ^ゴシャ 2016、194–197頁。
  80. ^スミス、ラルフ・B.（1978年9月）「インドシナにおける日本統治時代と1945年3月9日のクーデター」東南アジア研究ジャーナル9 ( 2): 268-301 . doi : 10.1017/S0022463400009784 .
  81. ^ギユモ、フランソワ (2019). 「イェンバイの教訓、あるいは『ファシスト』の誘惑：ダヴィエト党はいかにして1932年から1945年までの反植民地主義的民族主義革命行動を再考したか」『ベトナム研究ジャーナル』14 (3): 43– 78. doi : 10.1525/vs.2019.14.3.43 .
  82. ^ “UQAM | インドシナ半島 | 1945 年 9 月 23 日” .
  83. ^ヒューズ、ジェラント（2006年9月）「『戦後』戦争：イギリスによるフランス領インドシナ占領、1945年9月～1946年3月」『スモール・ウォーズ・アンド・インサージェンシーズ』17 (3): 263– 286. doi : 10.1080/09592310600671596 .
  84. ^ a bギユモ、フランソワ (2004)。 「ベトナムの崩壊を求める: ベトナム北部における野党国家主義と反植民地主義者の排除 (1945 ～ 1946 年)」。 Goscha では、クリストファー E.ド・トレグロデ、ブノワ（編）。Naissance d'un État-Parti: Le Viêt Nam depuis 1945。パリ: サバンテのインド。175 ～ 216ページ 。ISBN 9782846540643。
  85. ^ Kort 2017、62–63、81–85 ページ。
  86. ^ Tran 2022、24～30頁。
  87. ^マール、デイビッド・G. (2013). 『ベトナム：国家、戦争、そして革命（1945–1946）』カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520954977。
  88. ^ゴシャ 2016、204–208頁。
  89. ^ホルコム 2020、35、38–44頁。
  90. ^ Kort 2017、83～84頁。
  91. ^ a bライリー、ブレット（2018年）『ベトナム内戦の起源とベトナムの現状』（博士号）ウィスコンシン大学マディソン校。
  92. ^ Tran, Nu-Anh (2023). 「『ベトコン』の非難：ベトナム共和国における革命と裏切りの物語」.東南アジア研究ジャーナル. 53 (4): 686– 708. doi : 10.1017/S0022463422000790 .
  93. ^ Kort 2017、85ページ。
  94. ^ Tran 2022、27頁。
  95. ^アセリン2024、73–81頁。
  96. ^ゴシャ 2016、238–241頁。
  97. ^ゴシャ 2016、245–248頁。
  98. ^ショーン・マクヘイル (2004)。 「1945年から1958年にかけてのベトナム民主共和国における自由、暴力、そして公共の場をめぐる闘争」。 Goscha では、クリストファー E.ド・トレグロデ、ブノワ（編）。Naissance d'un État-Parti: Le Viêt Nam depuis 1945。パリ: サバンテのインド。81–99ページ 。ISBN​ 9782846540643。
  99. ^ Vu, Tuong (2009). "「インドシナ革命が真の姿を現す時が来た：1948年のベトナム政治の急激な転換」。東南アジア研究ジャーナル。40 （ 3）：519-542。doi ：10.1017/S0022463409990051。
  100. ^ホアン・トゥアン (2009). 「南ベトナムにおける初期の共産主義批判」. ヴー・トゥオン、ウォンスラワット・ワサナ（編）. 『アジアにおける冷戦のダイナミクス：イデオロギー、アイデンティティ、そして文化』 . パルグレイブ・マクミラン. pp.  17– 32. doi : 10.1057/9780230101999_2 . ISBN 9780230101999。
  101. ^アメリカ合衆国国立公文書館（2006年7月4日）『Our Documents: 100 Milestone Documents from the National Archives』オックスフォード大学出版局、アメリカ合衆国。ISBN 978-0-19-530959-1. 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月6日閲覧。
  102. ^ a b c d e f g h i j k l m nマクナマラ, ロバート・S. ; ブライト, ジェームズ・G. ; ブリガム, ロバート・K. ;ビアステーキ, トーマス・J. ; シャンドラー, ハーバート (1999). 『終わりなき議論：ベトナムの悲劇への答えを求めて』 ニューヨーク:パブリックアフェアーズ. ISBN 978-1-891620-87-4。
  103. ^ 「マッカーシズム、朝鮮戦争、そして冷戦」ウィスコンシン歴史協会、2012年8月3日。 2025年11月28日閲覧。
  104. ^ a b c d eアン、チェン・グアン（2002年）『ベトナム戦争の向こう側から』ラウトレッジ、ISBN 978-0-7007-1615-9。
  105. ^ “The History Place – Vietnam War 1945–1960” . 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月11日閲覧。
  106. ^ a b cヘリング、ジョージ・C. (2001).アメリカ最長の戦争：アメリカ合衆国とベトナム、1950-1975（第4版） . マグロウヒル. ISBN 978-0-07-253618-8。
  107. ^ a bマクリアー、マイケル (1981). 『一万日戦争：ベトナム 1945–1975』 テムズ社. p.  57. ISBN 978-0-312-79094-3。
  108. ^ a bペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第1巻。pp.391–404  。
  109. ^ゴシャ、クリストファー・E. (2011). 「ジュネーブ協定」 .インドシナ戦争（1945–1954）歴史辞典：国際的かつ学際的なアプローチ. NIAS Press. ISBN 9788776940638。
  110. ^ “ジュネーブ協定 | インドシナの歴史 | ブリタニカ” . www.britannica.com . 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
  111. ^ 「中国はベトナム戦争の勝利に大きく貢献したと学者が主張」ウィルソン・センター、2001年1月1日。 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月20日閲覧。
  112. ^パトリック、ジョンソン、デイヴィッド（2009年）「自由への道作戦」の売り込み：トーマス・ドゥーリー博士とベトナム戦争初期のアメリカの関与における宗教的含意（論文）」ニューオーリンズ大学。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite thesis}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  113. ^ハンセン、ピーター (2009). 「Bắc Di Cư: ベトナム北部からのカトリック難民と南部共和国における彼らの役割、1954–1959」.ベトナム研究ジャーナル. 4 (3). カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局: 173–211 . doi : 10.1525/vs.2009.4.3.173 .
  114. ^ Prados, John (2005年1～2月). 「数字のゲーム：1954年にベトナムから南に逃れた人の数は？」 The VVA Veteran. 2006年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月11日閲覧。
  115. ^ゴシャ 2016、280頁。
  116. ^ムルティBSN（1964年）『ベトナム分断』アジア出版社。
  117. ^カルノウ 1997、238ページ。
  118. ^ a bターナー、ロバート・F.（1975年）『ベトナム共産主義：その起源と発展』フーバー研究所出版、ISBN 978-0-8179-6431-3。
  119. ^ Gittinger, J. Price (1959). 「北ベトナムにおける共産主義の土地政策」. Far Eastern Survey . 28 (8): 113– 126. doi : 10.2307/3024603 . JSTOR 3024603 . 
  120. ^ a b cステファン・クルトワ他 (1997). 『共産主義の黒書』ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-07608-2。
  121. ^ドメン、アーサー・J. (2001). 『フランス人とアメリカ人のインドシナ体験』インディアナ大学出版局. p. 340. ISBN 978-0-253-33854-9。
  122. ^ Vu, Tuong (2007年5月25日). 「土地改革に関する新たに公開された文書」 .ベトナム研究グループ. 2011年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年7月15日閲覧.実際の処刑数が計画より少なかったと考える理由はなく、またそれを証明する証拠も見当たりません。実際、以下の2つの要素を考慮すると、処刑数は計画を上回っていた可能性があります。第一に、この法令は1953年に、1954年から1956年にかけて続いた、はるかに過激な土地再分配と党是正運動（あるいは波状運動）に先立つ地代・利子削減運動のために発布されました。第二に、この法令はベトミン政権下の自由地域に適用されることを意図しており、1954年から1955年に解放され、はるかに激しい闘争を経験することになるフランス統治下の地域には適用されませんでした。したがって、処刑された人数13,500人という数字は、実際の数よりも低く見積もられているように思われる。これは、エドウィン・モイーズがカリフォルニア大学バークレー校東南アジア研究センター主催の第18回東南アジア研究年次会議（2001年2月）で発表した論文「北ベトナムにおける土地改革、1953～1956年」によって裏付けられている。この論文（7～9）の中で、モイーズは1983年の著書で示した以前の推定値（5,000人）を修正し、処刑された人数を15,000人近くと推定している。モイーズはバラージュスが提供したハンガリーの報告書に基づいてこの主張を展開したが、私が先に引用した文書は、彼の修正された推定をより直接的に裏付けるものである。この文書はまた、作戦の後の過激化、地方レベルでの無許可の殺害、そして逮捕と拷問後の自殺（ただし、これらの事件に対する中央政府の直接的な責任はそれほど大きくない）を考慮すると、総数はさらに上方修正されるべきであると示唆している。cf. Szalontai, Balazs (2005年11月). 「北ベトナムにおける政治・経済危機、1955–56年」.冷戦史. 5 (4): 395– 426. doi : 10.1080/14682740500284630 .参照：Vu, Tuong (2010). 『アジアにおける発展への道：韓国、ベトナム、中国、インドネシア』ケンブリッジ大学出版局. p. 103. ISBN 978-1-139-48901-0ベトナムの社会主義が中国に比べて穏健な道を歩んでいたことは明らかだ。しかし、ベトナムの「土地改革」運動は、ベトナムの共産主義者が他の地域の同志と同じくらい過激かつ残忍になり得ることを証明した。  
  123. ^ a b c d e『ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）』第3巻、ビーコン・プレス、1971年。
  124. ^アイゼンハワー 1963年、 372ページ 。
  125. ^ 「戦争の進化。反乱の起源」（PDF）。国立公文書館。1969年1月15日。6ページ。2023年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年10月8日閲覧。
  126. ^ Woodruff 2005、6ページには次のように記されている。「選挙は実施されなかった。ジュネーブ協定に署名していなかった南ベトナムは、北ベトナムの共産主義者が公正な選挙を認めるとは信じていなかった。1957年1月、インド、ポーランド、カナダのオブザーバーで構成される国際統制委員会（ICC）はこの認識に同意し、南ベトナムも北ベトナムも休戦協定を遵守していないと報告した。フランスが撤退したことで、南北間の伝統的な権力闘争が再び始まった。」
  127. ^カルノウ 1997、224ページ。
  128. ^ 「アメリカのベトナムにおける利害：ベトナムの米国友好国への演説、1956年6月」 JFK図書館。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月26日閲覧。
  129. ^ "Lịch sử Nam bộ kháng chiến に関するいくつかの説明 | ウィルソン センター" . www.wilsoncenter.org。 2025 年 1 月 13 日。2025 年1 月 11 日に取得。
  130. ^ターナー、ロバート・F. (1975). 『ベトナム共産主義：その起源と発展』フーバー研究所出版. pp.  174– 178. ISBN 978-0817964313。
  131. ^ドイル、エドワード、ワイス、スティーブン（1984年）『ベトナム体験：文化の衝突』ボストン出版、ISBN 978-0939526123。
  132. ^カルノウ 1997、230ページ。
  133. ^マクナメラ、ロバート・S.、ブラ​​イト、ジェームズ・G.、ブリガム、ロバート・K. (1999). 『終わりなき議論』 PublicAffairs . p. 35. ISBN 1-891620-22-3。
  134. ^ 「1959年5月6日の法律10/59からの抜粋」 。2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  135. ^ Kelly, Francis John (1989) [1973]. History of Special Forces in Vietnam, 1961–1971 . Washington, DC: United States Army Center of Military History . p. 4. CMH Pub 90-23. 2014年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  136. ^ヤング、マリリン（1991年）『ベトナム戦争：1945-1990』ハーパー・ペレニアル社、ISBN 978-0-06-092107-1。
  137. ^ベトナム軍事史研究所 2002年、68ページ。
  138. ^プラドス、ジョン（1999年）『血の道：ホーチミン・トレイルとベトナム戦争』ワイリー、ISBN 9780471254652。
  139. ^モロッコ、ジョン（1985年）『火の雨：空中戦 1969-1973』ベトナム戦争体験記第14巻、ボストン出版社、ISBN 9780939526147。
  140. ^ベトナム軍事史研究所 2002年、p. xi.
  141. ^プラドス、ジョン (2006). 「The Road South: The Ho Chi Minh Trail」 . アンドリュー・ウィースト編著. Rolling Thunder in a Gentle Land . オックスフォード: Osprey Publishing. pp.  74– 95. ISBN 978-1-84603-020-8。
  142. ^カルノウ 1997、264ページ。
  143. ^ 「JFKがピッグス湾作戦をアイクから引き継いだと言うのはもうやめよう」 History News Network、2015年5月12日。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  144. ^カルノウ 1997、265ページ。
  145. ^ボスドルフ, デニス・M.; ゴールドツウィグ, スティーブン・R. (1994). 「アメリカ外交政策レトリックにおける理想主義と実用主義：ジョン・F・ケネディとベトナムの事例」大統領研究季刊誌. 24 ( 3): 515– 530. JSTOR 27551281. ProQuest 215692085 .  
  146. ^マン、ロバート（2001年）『大いなる妄想：アメリカのベトナム侵略』ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-04369-9。
  147. ^ベトナムタスクフォース (1969年). 「IV. B. 戦争の進展 4. ベトナムにおける米軍の段階的撤退、1962～64年」.国防長官室ベトナムタスクフォース報告書(PDF) . ワシントンD.C.:国防長官室. pp.  1-2 . 2015年5月4日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  148. ^ Stavins, Ralph L. (1971年7月22日). 「A Special Supplement: Kennedy's Private War」 . The New York Review of Books . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
  149. ^ガルブレイス、ジョン・ケネス(1971). 「ジョン・ケネス・ガルブレイスからケネディ大統領へのベトナムに関する覚書、1962年4月4日」.ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）第2巻. ボストン：ビーコン・プレス. pp.  669– 671.
  150. ^シーハン、ニール (1989). 『輝く嘘 ― ジョン・ポール・ヴァンとアメリカのベトナム戦争』ヴィンテージ. ISBN 978-0-679-72414-8。
  151. ^ジョン・バートロウ・マーティンによるライブインタビュー。「ケネディはベトナムからの撤退を計画していたのか？」ニューヨーク市。ジョン・F・ケネディ図書館、1964年、テープV、リール1。
  152. ^ギブソン、ジェームズ（1986年）「完璧な戦争：ベトナムにおけるテクノ戦争」アトランティック・マンスリー・プレス、  88頁。
  153. ^グエン・フィ・ヴァン（2018年）「宗教国家のための世俗国家：ベトナム共和国と宗教的ナショナリズム、1946-1963年」アジア研究ジャーナル77 (3): 741-771 . doi : 10.1017/S0021911818000505 .
  154. ^カルノウ 1997、326ページ。
  155. ^カルノウ 1997、327ページ。
  156. ^ 「304. 国務省からベトナム大使館への電報—ワシントン、1963年11月6日—午後7時50分」。『米国外交関係1961–1963』第4巻、ベトナム、1963年8月–12月。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。Office of the Historian経由。
  157. ^ a bデマ 1989 .
  158. ^ 「ベトナムにおける反乱鎮圧：現代への教訓」 The Foreign Service Journal 、2015年4月。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  159. ^ 「Pacification」 .ベトナム戦争辞典. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  160. ^ブラウファーブ、ダグラス・S. (1977). 『対反乱時代：1950年から現在までの米国の教義と実績』フリープレス、119ページ。ISBN 978-0-02-903700-3。
  161. ^シャンドラー、ハーバート・Y. (2009).アメリカにおけるベトナム：勝てなかった戦争. ロウマン＆リトルフィールド. p.  36. ISBN 978-0-7425-6697-2。
  162. ^サウスワース、サミュエル、タナー、スティーブン（2002年）『アメリカ特殊部隊：アメリカの特殊作戦部隊ガイド：世界最強のエリート戦闘部隊』ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-0-306-81165-4。
  163. ^ワーナー、ロジャー（1996年）『月面を撃つ：ラオスにおけるアメリカの秘密戦争の物語』ステアフォース・プレス、ISBN 978-1-883642-36-5。
  164. ^ Karnow 1997 , pp. 336–339​​. ジョンソンは、ケネディ政権下では彼らの周囲に全く入り込んでいなかったため、ケネディ政権から引き継いだ多くの閣僚を不信感を持って見ていた。ジョンソンにとって、 W・アヴェレル・ハリマンやディーン・アチソンのような閣僚は、全く異なる言語を話す人物だった。
  165. ^ヴァンデマーク、ブライアン（1995年）『泥沼の中へ』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、13頁。
  166. ^ Karnow 1997、339ページ。ヘンリー・キャボット・ロッジを含む小グループの前で、ジョンソンはこうも述べた。「我々は警官と泥棒ごっこをやめるべきだ[ジエムの失敗した指導力への言及]。そして …戦争に勝つこと に立ち返るべきだ…サイゴンの将軍たちに、リンドン・ジョンソンは我々の約束を守るつもりだと伝えるべきだ …[そのために]外部から指導され支援されている共産主義の陰謀との戦いに勝つつもりだと」。
  167. ^ Karnow 1997、339ページ：「例えば、ホア・フーという場所では、前年の夏に建設された戦略的な集落が、まるでハリケーンに見舞われたかのようだった。 …通訳を介して、地元の警備員が私に説明したところによると、ある夜、少数のベトコン工作員がその集落に入り、農民に集落を破壊して故郷の村へ帰るように命じた。農民は何も疑問を持たずに従った。」
  168. ^ハント、マイケル（2016年）『世界の変容 ― 1945年から現在まで』ニューヨーク：オックスフォード、pp.  169– 171. ISBN 978-0-19-937102-0。
  169. ^カルノウ 1997、340ページ。
  170. ^カルノウ 1997、341ページ。
  171. ^クトラー、スタンリー・I. (1996). 『ベトナム戦争百科事典』チャールズ・スクリブナー・サンズ社. p. 249. ISBN 978-0-13-276932-7。
  172. ^ハンヨク, ロバート・J. (2001). 「スカンク、ボギー、サイレント・ハウンド、そして空飛ぶ魚」(PDF) .クリプトロジック・クォータリー. 19/20 (4/1). フォートミード:国家安全保障局: 1–55 .
  173. ^モイーズ、エドウィン・E.（2019年）『トンキン湾とベトナム戦争のエスカレーション』（改訂版）アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-68247-424-2。
  174. ^ Simon, Dennis M. (2002年8月). 「ベトナム戦争 1965–1968」 . 2009年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月7日閲覧。
  175. ^ナルティ 1998、97、261頁。
  176. ^ Tilford, Earl L. (1991). 「セットアップ：ベトナムにおける空軍の行動とその理由」（PDF） . Air University Press. p. 89. 2023年4月4日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  177. ^カルノウ 1997、468ページ。
  178. ^ a bベン・キールナン、テイラー・オーウェン（2015年4月26日）「殺すよりも敵を作る？ラオスとカンボジアに投下された米国の爆弾トン数を計算し、その影響を検証する」アジア太平洋ジャーナル、13（17）、4313。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
  179. ^ベトナム戦争戦闘報告書BACMリサーチ p.84
  180. ^ a bジョージ・カヒン、ジョン・W・ルイス（1967年）『ベトナムにおけるアメリカ：アメリカのベトナム関与史の徹底分析』デルタブックス。
  181. ^モイヤー、マーク（2006年）『見捨てられた勝利：ベトナム戦争 1954-1965』ケンブリッジ大学出版局、  339ページ、ISBN 978-0-521-86911-9。
  182. ^ a bマクニール、イアン（1993年）『ロン・タンへ：オーストラリア軍とベトナム戦争 1950-1966』アレン・アンド・アンウィン社ISBN 978-1-86373-282-6。
  183. ^ 「イラクでの軍事行動をめぐり世代間の溝」ピュー研究所、2002年10月17日。 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  184. ^米国とベトナムの関係、1945-1967年：国防総省による研究、第4巻、7ページ。
  185. ^米国とベトナムの関係、1945～1967年：国防総省による研究、第5巻、8～9ページ。
  186. ^米国とベトナムの関係、1945～1967年：国防総省による研究、第4巻、117～119ページ。および第5巻、8～12ページ。
  187. ^大統領公文書、1965年。ワシントンD.C.政府印刷局、1966年、第2巻、794～799ページ。
  188. ^リンド、マイケル（1999年）『ベトナム戦争：アメリカ史上最悪の軍事紛争の再解釈』フリープレス、  83～ 89頁。ISBN 0-684-84254-8近年まで、1960年代の中越関係に関する詳細な情報が不足していたため、ジョンソン政権が中国の介入を現実的に懸念していたのか、それとも批評家が主張するようにその懸念が誇張されていたのかを歴史家が判断することは不可能だった。しかし、1990年代に中国とベトナムから新たに提出された公文書によって、ジョンソン政権の懸念が正当なものであったことが明らかになった。毛沢東がベトナムで米国と戦うために戦闘部隊を派遣する可能性は、かなり現実的だった。現在では、1964年末から1965年初頭にかけて、中国が北ベトナムへの関与を明確にしていたことが分かっている。米国が北ベトナムを爆撃するだけでなく侵攻した場合、中国は朝鮮戦争時と同様に戦闘部隊を派遣するだろう。
  189. ^ a b Mohr, Charles (1984年5月16日). 「ベトナム戦争に関するマクナマラの記録、しぶしぶの発言」 . The New York Times . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  190. ^ a b Karnow 1997、556ページ。
  191. ^チャーチ、ピーター（2006年）『東南アジア小史』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、193ページ、ISBN 978-0-470-82481-8。
  192. ^ギャロウェイ、ジョセフ（2010年10月18日）「イア・ドラング：ホー・チ・ミンに勝利を確信させた戦い」 Historynet。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月2日閲覧。
  193. ^ウォード、ジェフリー・C.、バーンズ、ケン（2017年9月5日）『ベトナム戦争：親密な歴史』クノップ・ダブルデイ出版グループ、 125ページ 、ISBN 978-1-5247-3310-0年末までに、同州では12万5000人以上の民間人が家を失いました。 
  194. ^ a b c d e f gウォード、ジェフリー・C.、バーンズ、ケン（2017年）『ベトナム戦争：親密な歴史』アルフレッド・A・クノップフ、ISBN 978-0-307-70025-4。
  195. ^ a b c「第2章 米国の地上戦略と部隊展開、1965～1968年」。ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第4巻。第4節、277～604ページ。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月12日閲覧– マウント・ホリヨーク大学国際関係学部経由。
  196. ^カルノウ 1997、706ページ。
  197. ^ a b Karnow 1997、p.18。
  198. ^ 「TWEの記憶：ウェストモーランド将軍、ベトナム戦争の「終焉が見え始めている」と語る」外交問題評議会。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月12日閲覧。
  199. ^ “NVA将軍トラン・ヴァン・トラへのインタビュー | HistoryNet” . www.historynet.com . 2006年6月12日. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月1日閲覧。
  200. ^ a b「都市部の動きとテト攻勢の計画と実行」ウィルソンセンター、2014年10月20日。 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月1日閲覧。
  201. ^ a b c d e f g h i Nguyen, Lien-Hang T. (2012).ハノイの戦争：ベトナムにおける平和のための戦争の国際史. ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-1-4696-2835-6。
  202. ^ Wiest, Andrew (2018年3月1日). 「Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans」 . The New York Times . 2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月1日閲覧。
  203. ^ a bボウデン 2017、495頁。
  204. ^ホズマー、スティーブン・T. (1970).ベトコン弾圧と将来への影響. ランド研究所. pp.  72–8 .
  205. ^ a bヴィラード、エリック・B. (2008). 1968年テト攻勢におけるクアンチ市とフエの戦い(PDF) . アメリカ陸軍軍事史センター. ISBN 978-1-5142-8522-0. 2023年6月5日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  206. ^ a bアンコニー、ロバート・C. (2009).ラープス：テト、ケサン、ア・シャウ、クアンチのレンジャー日記. ロウマン＆リトルフィールド出版グループ. ISBN 978-0-7618-3281-2。
  207. ^キーズ、ラルフ (2006). 『引用検証者：誰が、どこで、いつ、何を言ったか』セント・マーチンズ・グリフィン. ISBN 978-0-312-34004-9。
  208. ^ウェインラウブ、バーナード（1968年2月8日）「連合軍襲撃で瓦礫と化したベントレの遺体、生存者らが捜索」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  209. ^ a b Triều、Họ Trung (2017 年 6 月 5 日)。 「Lực lượng chính trị và đấu tranh chính trị ở thị xã Nha Trang trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968」。フエ大学科学ジャーナル: 社会科学と人文科学。126 (6)。doi : 10.26459/hujos-ssh.v126i6.3770 (2025 年 7 月 1 日に非アクティブ)。ISSN 2588-1213。 {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  210. ^ “Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu” (ベトナム語)。2023年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 1 日に取得。
  211. ^エロー, アンリ (1987年3月). 「戦争の解剖：ベトナム、アメリカ合衆国、そして近代史の経験。コルコ・ガブリエル著。[ニューヨーク：パンテオン・ブックス、1985年、628ページ]」.チャイナ・クォータリー. 109 : 135. doi : 10.1017/s0305741000017653 .
  212. ^ a b cウィッツ（1994年）『テト攻勢：戦争における諜報活動の失敗』コーネル大学出版局、pp.  1-2 . ISBN 978-0-8014-8209-0。
  213. ^バーマン、ラリー（1991年）『リンドン・ジョンソンの戦争』WWノートン、116ページ。
  214. ^カルノウ 1997、546ページ。
  215. ^ Sanger, David E. (2018年10月6日). 「米軍将軍、ベトナム戦争で核兵器による対応を検討、電報で明らかに」ニューヨーク・タイムズ. 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月8日閲覧。
  216. ^ウィーラーからジョンソン大統領宛て「ベトナム情勢とMACVの要求に関する統合参謀本部議長報告書」、1968年2月27日、ニール・シーハン（1971年）。『ペンタゴン・ペーパーズ』（ニューヨーク・タイムズ紙刊）。バンタム社、 620～ 621頁 。
  217. ^ソーリー、ルイス（1999年）『より良い戦争：ベトナム戦争におけるアメリカの最後の数年間の検証されていない勝利と最後の悲劇』ハーベスト、  12～ 16頁。ISBN 0-15-601309-6。
  218. ^ 「北ベトナムの『対話と戦闘』戦略と1968年の米国との和平交渉」ウィルソン・センター、2012年4月16日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月1日閲覧。
  219. ^ 「1968年3月31日：再選を目指さない決定に関する発言」バージニア大学ミラーセンター、2016年10月20日。
  220. ^リタウアー、ラファエル、アップホフ、ノーマン (1972). 『インドシナの航空戦争』（改訂版）. ビーコン・プレス. p. 269. ISBN 978-0-8131-7369-6。
  221. ^アメリカの航空戦に関する最も詳細かつ信頼性の高い統計は、レイモンド・ファーロング米空軍少将によってまとめられ、『情報声明』第11巻『カンボジア爆撃』に掲載されている。米国政府印刷局、1974年、 90～ 111ページ 。
  222. ^ジョンズ、アンドリュー（2010年）『ベトナム第二戦線：国内政治、共和党、そして戦争』ケンタッキー大学出版局、198頁。ISBN 978-0-8131-7369-6。
  223. ^セーガン、スコット・ダグラス、スリ、ジェレミ（2003年6月16日）「狂人の核警報：1969年10月の秘密、シグナリング、そして安全性」国際安全保障誌27 (4): 150–183 . doi : 10.1162/016228803321951126 .プロジェクトMUSE 43692 . 
  224. ^エヴァンス、マイケル. 「ニクソンの核策略」 . nsarchive2.gwu.edu . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
  225. ^ 「外交政策の基礎 1969-1972」。『外交関係 1969-1976』第1巻。米国国務省。2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  226. ^ヴァン・ネス、ピーター（1986年12月）「リチャード・ニクソン、ベトナム戦争、そしてアメリカと中国の妥協：レビュー記事」『コンテンポラリー・東南アジア』8 (3): 231-245 . JSTOR 25797906 . 
  227. ^「ホー・チ・ミン、ハノイで心臓発作で死去」『タイムズ』 1969年9月4日、1ページ。
  228. ^ a b c d Currey , Cecil B. (2005). Victory at Any Cost: The Genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap . Potomac Books, Inc. p.  272. ISBN 978-1-57488-742-6。
  229. ^スタイン、ジェフ（1992年）『戦時中の殺人：ベトナム戦争の行方を変えた知られざるスパイ物語』セント・マーチンズ・プレス、  60～62頁、ISBN 978-0-312-07037-3。
  230. ^ Bob Seals (2007). 「グリーン・ベレー事件」：概要紹介. 2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  231. ^ USA.gov (1997年2月). 「ペンタゴン・ペーパーズ事件」 . eJournal USA . 2 (1). 2008年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月27日閲覧。
  232. ^ a bスチュワート、リチャード（2005年）『アメリカ軍事史 第2巻 グローバル時代におけるアメリカ陸軍 1917-2003年』アメリカ陸軍軍事史センターISBN 978-0-16-072541-8. 2007年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
  233. ^ a b cダディス、グレゴリー・A. (2017). 『撤退：ベトナムにおけるアメリカの最後の年の再評価』オックスフォード大学出版局. p.  172. ISBN 978-0-19-069110-3。
  234. ^ a b c Heinl, Robert D. Jr. (1971年6月7日). 「軍隊の崩壊」(PDF) . Armed Forces Journal . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年6月14日閲覧。
  235. ^セヴィ、グレース（1991年）『ベトナムにおけるアメリカの経験：読本』オクラホマ大学出版局、  172ページ、ISBN 978-0-8061-2390-5。
  236. ^リチャード・ハロラン (1984年8月12日). 「ベトナムの記憶が薄れる中、ROTCが活況」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月14日閲覧。
  237. ^ 「将軍、GIが命令を拒否しても罰しない」ニューヨーク・タイムズ。1971年3月23日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月13日閲覧。
  238. ^グラハム、ロバート・J. (1984). 「ベトナム：歩兵から見た我々の失敗」.ミリタリー・アフェアーズ. 48 (3): 133– 139. doi : 10.2307/1987487 . JSTOR 1987487 . 
  239. ^ a b c d eスタントン、シェルビー・L. (2007). 『アメリカ陸軍の興亡：ベトナムにおける米陸軍、1963-1973』ランダムハウス出版グループ. ISBN 978-0-307-41734-3。
  240. ^ a b「ベトナム化：1970年を振り返る」UPI.com . 2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  241. ^ a bウィースト、アンドリュー（2007年）『ベトナムの忘れられた軍隊：南ベトナム軍における英雄的行為と裏切り』ニューヨーク大学出版局、pp.  124-140、ISBN 978-0-8147-9451-7。
  242. ^ポーター、ガレス（1993年）『ベトナム：官僚社会主義の政治』コーネル大学出版局、26頁。ISBN 978-0-8014-2168-6。
  243. ^スタントン、シェルビー・L. (2003).ベトナムの戦闘序列. スタックポール・ブックス. ISBN 978-0-8117-0071-9。
  244. ^ウィルバンクス 2009、110ページ。
  245. ^ 「ベトナム戦争戦没者慰霊碑コレクションに関する事実」国立公園局、2010年。 2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月26日閲覧。
  246. ^シハヌーク、ノロドム (1958). 「カンボジアの中立：必要の命令」.フォーリン・アフェアーズ. 36 (4): 582– 586. doi : 10.2307/20029312 . JSTOR 20029312. ProQuest 198176909 .  
  247. ^ Sutsakhan, S. (1987).クメール共和国の戦争と最終的な崩壊(PDF) . アメリカ陸軍軍事史センター. p. 42. 2019年4月12日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  248. ^リップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード (1983). 『ベトナム体験：時間をめぐる戦い』ボストン出版社. p.  145. ISBN 978-0-939526-07-9。
  249. ^クック、スーザン・E.編（2017年）『カンボジアとルワンダにおけるジェノサイド』p.54. doi : 10.4324/9780203790847 . ISBN 978-0-203-79084-7。
  250. ^ウィルバンクス 2014、89ページ。
  251. ^ Karnow 1997、644–645 ページ。
  252. ^ウィルバンクス 2014、118ページ。
  253. ^雑誌、マルセロ・リベイロ・ダ・シルバ、ベトナム（2020年1月14日）。「ハイフォン港へのアメリカの大胆な機雷敷設計画の内幕」ネイビー・タイムズ。2024年10月3日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  254. ^ベシュロス、マイケル（2018年）『大統領たちの戦争：1807年から現代までの壮大な物語』ニューヨーク：クラウン、579頁。ISBN 978-0-307-40960-7。
  255. ^チャーチ、ピーター (2006). 『東南アジア小史』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  193– 194. ISBN 978-0-470-82181-7。
  256. ^ Karnow 1997、670–672 ページ。
  257. ^ a b Karnow 1997、672–674 ページ。
  258. ^ 「1974年の歴史におけるこの日：ティエウが戦争再開を発表」 History.com。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月17日閲覧。
  259. ^カルノウ 1997、676ページ。
  260. ^ a b「フォード、追加援助を要請」 history.com . 2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
  261. ^ドゥーガン、クラーク、フルガム、デイヴィッド（1985年）『ベトナム体験：南部の没落』ボストン出版、22頁。ISBN 978-0-939526-16-1。
  262. ^ Finney, John W. (1975年4月12日). 「議会、ベトナム人避難に対する米国の支援に抵抗」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  263. ^ 「ジェラルド・R・フォード大統領の演説記録 - 1975年4月23日」チューレーン大学。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  264. ^ 「ベトナムに関するパリ協定：25年後（会議記録）」ワシントンD.C.：ニクソン・センター。1998年4月。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。マウント・ホリヨーク大学国際関係学部経由。
  265. ^タイビン省情報通信局（2020年7月30日）「独立宮殿の屋根に旗を掲げたタイビン省の兵士」、タイビン省ポータル、タイビン省、2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
  266. ^ 「南ベトナムの戦車・装甲部隊の退役軍人組織の再会」ディン・ドック・ラップ公式ウェブサイト。2020年4月28日。 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  267. ^レオン、アーネスト（2009年10月31日）「ベトナム、終戦30年を経て新たなイメージを築こうとしている」、ボイス・オブ・アメリカ、 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  268. ^ a bテルツァーニ、ティツィアーノ (1976)。ジャイフォン！サイゴンの崩壊と解放。 Angus & Robertson (UK) Ltd.、  92 ～ 96ページ。ISBN 0207957126。
  269. ^ブイ・ティン（1999年）『ホー・チ・ミンを追って：北ベトナム大佐の回想録』ハワイ大学出版局、pp.  84– 86. ISBN 9780824822330. 2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月25日閲覧。
  270. ^ 「CBSニュース世論調査：ベトナムへの米国の関与」 CBSニュース、2018年1月28日。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  271. ^ランチ, W. & スペルリッヒ, P. (1979). ウェスタン・ポリティカル・クォータリー. 32(1). pp. 21–44
  272. ^ a bハゴペイン、パトリック（2009年）『アメリカの記憶におけるベトナム戦争』マサチューセッツ大学出版局、pp.  13–4 . ISBN 978-1-55849-693-4。
  273. ^ジマー、ルイス・B. (2011). 『ベトナム戦争論争』 レキシントン・ブックス. pp.  54–5 . ISBN 978-0-7391-3769-7。
  274. ^ “BBC ON THIS DAY | 15 | 1969: Millions march in US Vietnam Moratorium” . 2023年3月30日. オリジナルの2023年3月30日時点のアーカイブ。
  275. ^ボブ・フィンク「ベトナム – 壁からの眺め：ベトナム反戦運動の歴史」グリニッジ出版。2013年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月18日閲覧。
  276. ^ Qiang, Zhai (2000).中国とベトナム戦争 1950–1975 . ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-4842-5。
  277. ^ Bezlova, Antoaneta (2009年2月21日). 「中国、クメール・ルージュとの繋がりに悩まされる」 . Asia Times . 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  278. ^ 「ロシア人、ベトナムでの戦闘役割を認める」ニューヨーク・タイムズ、1989年4月14日、13ページ。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  279. ^ 「ベトナム戦争におけるソ連の関与」 historicaltextarchive.com. Associated Press. 2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  280. ^ダニガン, ジェームズ・F.; ノフィ, アルバート・A. (1999). 『ベトナム戦争の汚れた小さな秘密』セント・マーチンズ・プレス. p. 284. ISBN 0312198574. 2025年4月7日閲覧。
  281. ^サリン、オレグ、ドヴォレツキー、レフ (1996). 『エイリアン・ウォーズ：ソ連による世界への侵略、1919年から1989年』 プレシディオ・プレス. pp.  93–4 . ISBN 978-0-89141-421-6。
  282. ^ 「ソ連のロケット弾パイロット：ベトナム到着後、アメリカ人パイロットは飛行を拒否した」（ロシア語）rus.ruvr. 2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月26日閲覧。
  283. ^ Pribbenow, Merle (2014年12月). 「ベトナム戦争中のソ連とベトナムの諜報関係：協力と対立」(PDF) . 2019年4月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年6月1日閲覧。
  284. ^カミンスキー、アーノルド・P.、ロング、ロジャー・D. (2016).南アジアと東南アジアにおけるナショナリズムと帝国主義：ダモダル・R・サルデサイに提出されたエッセイ集. ラウトレッジ. ISBN 978-1-351-99742-3。
  285. ^ソリス、ゲイリー・D.（2010年）『武力紛争の法：戦争における国際人道法』ケンブリッジ大学出版局、  301-303頁。ISBN 978-1-139-48711-5。
  286. ^トゥッリ、ウンベルト（2021年6月1日）「アメリカ帝国に対する人権の武器の行使：第2回ラッセル法廷と大西洋横断関係における人権」『トランスアトランティック・スタディーズ』19 (2): 215–237 . doi : 10.1057/s42738-021-00071-4 . hdl : 11572/312131 .
  287. ^ a b Nick Turse、Deborah Nelson (2006年8月6日). 「Civilian Killings Went Unpunished」 . latimes.com . 2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月14日閲覧。
  288. ^サラー、マイケル (2006). 『タイガー・フォース：男と戦争の真実の物語』 リトル、ブラウン. p.  306. ISBN 978-0-316-15997-5。
  289. ^ 「フリーファイアゾーン - ベトナム戦争」。ベトナム戦争。 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  290. ^ルイス・M・シモンズ「自由射撃地帯」『戦争犯罪』。2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
  291. ^ a b cタース、ニック（2013年）『動くものはすべて殺す：ベトナムにおけるアメリカの真の戦争』メトロポリタン・ブックス、ISBN 978-0-8050-8691-1。
  292. ^ケビン・バックリー (1972年6月19日). 「平和化の致命的な代償」 .ニューズウィーク. pp.  42– 43. 2012年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月30日閲覧。
  293. ^ a bヴァレンティーノ、ベンジャミン（2005年）『最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p.84、ISBN 978-0-8014-7273-2。
  294. ^オッターマン、マイケル（2007年）『アメリカの拷問：冷戦からアブグレイブ、そしてその先へ』メルボルン大学出版局、 62頁 、ISBN 978-0-522-85333-9。
  295. ^ Hersh, Seymour (2003年12月15日). 「Moving Targets」 . The New Yorker . 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月20日閲覧。
  296. ^マッコイ、アルフレッド（2006年）『拷問の問題：CIAの尋問、冷戦から対テロ戦争まで』マクミラン社、 68ページ 、ISBN 978-0-8050-8041-4。
  297. ^ a b cグライナー、ベルント（2010年）『前線なき戦争：ベトナムにおけるアメリカ』ヴィンテージ・ブックス、ISBN 978-0-09-953259-0。
  298. ^ 「拷問：ベトコンが学び、CIAが学ばなかったこと」ニューズウィーク、2014年12月15日。 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
  299. ^ 「白雪姫の牢獄の男」中央情報局。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  300. ^ベルニ、マルセル（2024年10月2日）「聞こえない声：ベトナム戦争におけるアメリカ軍捕虜に関する外国人ジャーナリストの報道」『スモール・ウォーズ・アンド・インサージェンシーズ』35 (7): 1260–1284 . doi : 10.1080/09592318.2024.2361973 . hdl : 20.500.11850/679805 .
  301. ^高京泰 (2000年11月15日).잠자던 진실, 30년만에 깨어나다 "한국군은 베트남에서 무엇을 했는가"  ... 미국 국립문서보관소 비밀해제 보고서·사진 최초공개.ハンギョレ（韓国語）. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月8日閲覧。
  302. ^ペダズール、アミ（2006年）『自爆テロの根本原因：殉教のグローバル化』テイラー＆フランシス、116ページ。ISBN 978-0-415-77029-3. 2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月25日閲覧。
  303. ^マイケル・ラニング、ダン・クラッグ（2008年）『ベトコンと北ベトナム軍の真実：北ベトナム軍の真実』テキサスA&M大学出版局、  186～ 188頁。ISBN 978-1-60344-059-2. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月12日閲覧。
  304. ^キアナン、ベン（2017年）『ベトナム：最古から現代までの歴史』オックスフォード大学出版局、p.444、ISBN 978-0-19-062730-0。
  305. ^パイク、ダグラス (1996). PAVN: ベトナム人民軍. プレシディオ・プレス. ISBN 978-0-89141-243-4。
  306. ^ウィーズナー、ルイス（1988年）『犠牲者と生存者：ベトナムにおける避難民とその他の戦争犠牲者、1954-1975年』グリーンウッド・プレス、  318-319頁。ISBN 978-0-313-26306-4。
  307. ^カルノウ 1997、655ページ。
  308. ^ 「隠れた抵抗から和平交渉へ：ベトナム戦争における女性たち」オーストラリア放送協会、2015年11月4日。
  309. ^ “Exhibition honors Vietnamese female soldiers in Vietnam War” . 2015年4月8日. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月8日閲覧。
  310. ^ “戦時中のベトナム女性 – 報道写真 – Femmes et guerres” .
  311. ^ウィンドシュトル、エリザベス（1976年2月15日）「ベトナム戦争における女性たち」オーストラリアン・レフト・レビュー、1（53）：17-25。ro.uow.edu.au経由。
  312. ^ 「戦争中のベトナム女性たちの肖像」『プログレッシブ・インターナショナル』2021年3月9日。
  313. ^スプリンガー、ジェームズ（2020年5月22日）「戦闘における女性たち：第二次世界大戦中の反ナチス・ギリシャ抵抗運動からベトコン、シリアのクルド人民兵まで」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
  314. ^ヴェルナー、ジェイン（1981年）「戦時中の北ベトナムにおける女性、社会主義、そして経済」『比較共産主義研究』16 : 165-90 . doi : 10.1016/0039-3592(81)90005-3 .
  315. ^マーガレット・サリバン（2021年3月28日）「3人の画期的なジャーナリストはベトナム戦争を違った視点で見ていた。彼女たちが女性だったのは偶然ではない」ワシントン・ポスト。
  316. ^ニック・タース（2013年3月19日）「ベトナム戦争中、レイプは蔓延していた。なぜアメリカの歴史はこれを忘れているのか？」マザー・ジョーンズ。
  317. ^ 「ベトナムの戦争女性たち」ロサンゼルス・タイムズ、2003年1月10日。
  318. ^ヒーリー、ダナ (2006). 「戦士の妻たちの嘆き：ベトナム映画における戦争の再ジェンダー化」.東南アジア研究. 14 (2): 231– 259. doi : 10.5367/000000006778008149 . JSTOR 23750856 . 
  319. ^ Ly, Lynn (2017). 「（不）可能な未来：リベラル資本主義、ベトナム人女性スナイパー、そしてクィアなアジア人の可能性」 .フェミニスト・フォーメーションズ. 29 (1): 136– 160. doi : 10.1353/ff.2017.0006 .
  320. ^サラ・パイク (2008). 「映画における人種差別：ベトナム戦争映画、1968-2002」バーモント大学.
  321. ^ブラック、ジョージ、アンダーソン、クリストファー（2021年3月16日）「米国が認めていない枯葉剤の被害者」ニューヨーク・タイムズ。
  322. ^ケイン、ジェフリー（2011年5月13日）「ベトナムの兵士の遺体を探す時間はもう残されていないのか？」『タイム』誌。2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月25日閲覧。
  323. ^ 「ベトナム人女性が『戦時中の虐殺』でソウルを提訴」「 . DW.COM . 2020年4月27日.
  324. ^ 「完全に統合された」。ベトナム戦争におけるアフリカ系アメリカ人の関与 (aavw.org)。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月11日閲覧。
  325. ^テリー 1984、エピグラフ、pp. xv–xvii。
  326. ^アピー、クリスチャン（1993年）『労働者階級の戦争：アメリカの戦闘員とベトナム』ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-0-8078-6011-3。
  327. ^タッカー 2011、975ページ。
  328. ^ 「ベトナム戦争における米軍の死傷者統計、電子記録参照報告書」。米国国立公文書館。2019年4月30日。DCASベトナム紛争抽出ファイルの死傷者カテゴリー別記録数（2008年4月29日現在） 。 2021年8月2日閲覧。（国防死傷病分析システム（DCAS）抽出ファイルのベトナム紛争抽出データファイルから生成（2008年4月29日現在））
  329. ^ 「50年間の暴力的な戦争による死：世界保健調査プログラムのデータ分析：BMJ」 2008年4月23日。 2013年1月5日閲覧。調査データによれば、1955年から2002年までの戦争による死亡者は推定540万人 、うちベトナムでは380万人であった。
  330. ^リンド、マイケル (1999). 「ベトナム、必要な戦争：アメリカ史上最悪の軍事紛争の再解釈」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月17日閲覧。
  331. ^フリードマン、ハーバート. 「ベトナム共和国の同盟国」 . 2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
  332. ^ケンプスター、ノーマン（1991年1月31日）「この戦争で死者数は除外：死傷者：シュワルツコフ将軍はベトナムで犯した失策を繰り返していないことを明確にしている」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年6月3日閲覧。
  333. ^アマン、モハメッド・M. (1993年4月). 「H・ノーマン・シュワルツコフ将軍：自伝：英雄である必要はない；H・ノーマン・シュワルツコフとピーター・ペトレ」『中東研究ダイジェスト』2 (2): 90–94 . doi : 10.1111/j.1949-3606.1993.tb00951.x .
  334. ^ウィルバンクス 2008、32ページ。
  335. ^ランド研究所「ベトコンの脆弱性に関する印象、中間報告」 2017年2月16日アーカイブ、 Wayback Machine 1965
  336. ^ケルマン, HC; ハミルトン, V. (1989). 「ソンミ村虐殺：服従の軍事犯罪」.服従の犯罪：権威と責任の社会心理学に向けて. イェール大学出版局. pp.  1–12 . ISBN 978-0-300-04813-1。
  337. ^ 「BDM研究『ベトナムで学んだ戦略的教訓』の機密解除」（PDF）。国防技術センター。pp.  225– 234。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  338. ^キアナン、ベン（2004年）『ポル・ポトはいかにして権力を握ったか：カンボジアにおける植民地主義、ナショナリズム、共産主義、1930-1975年』イェール大学出版局、p. xxiii. ISBN 978-0-300-10262-8。
  339. ^ 「ベトナム時代の未計上統計報告書」(PDF) 2021年3月1日。2023年4月7日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  340. ^ロバーズ、ゲルハルト (2007).世界憲法百科事典. Infobase Publishing . p.  1021. ISBN 978-0-8160-6078-8。
  341. ^エリオット、ドゥオン・ヴァン・マイ（2010年）「戦争の終結」『東南アジアにおけるランド：ベトナム戦争時代の歴史』ランド研究所、pp. 499, 512– 513. ISBN 978-0-8330-4754-0。
  342. ^エリオット、ドゥオン・ヴァン・マイ（2010年）「戦争の終結」『東南アジアにおけるランド：ベトナム戦争時代の歴史』ランド研究所、pp.  512– 513. ISBN 978-0-8330-4754-0。参照：ポーター、ギャレス、ロバーツ、ジェームズ（1988年夏）「統計操作による流血事件の創出：ジャクリーン・デスバラッツ、カール・D・ジャクソン共著『ベトナムにおける政治的処刑の推定方法論』（1975～1983年）のレビュー」 『パシフィック・アフェアーズ』61 (2): 303– 310. doi : 10.2307/2759306 . JSTOR 2759306 . 
  343. ^グエン・コン・ホアンの証言を参照。「ベトナムの人権：国際関係委員会の国際機関小委員会公聴会：下院、第95回議会、第1会期（報告書）」米国政府印刷局、1977年7月26日、149、153頁。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月2日閲覧。;また、ジャクリーン・デスバラッツ、カール・D・ジャクソン（1985年9月）「ベトナム1975-1982：残酷な平和」ワシントン・クォータリー誌8 ( 4): 169-182 . doi : 10.1080/01636608509477343 . PMID 11618274.も参照。 
  344. ^サガン・ジネッタ、デニー・スティーブン（1982年10～11月）。「解放されていないベトナムにおける再教育：孤独、苦しみ、そして死」。インドシナ・ニュースレター。2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月1日閲覧。
  345. ^ Nghia, M. Vo (2004). 『竹の強制収容所：共産主義ベトナムにおける政治囚』マクファーランド. ISBN 978-0-7864-1714-8。
  346. ^ 「アムネスティ・インターナショナル報告書 1979年」アムネスティ・インターナショナル、1979年、116頁。2023年3月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。
  347. ^ホイ、ドゥック。ベン・タン・クエック。オシンブック。
  348. ^デスバラッツ、ジャクリーン（1987年）「ベトナム社会主義共和国における弾圧：処刑と住民移住」インドシナ報告書第11号、シンガポール：エグゼクティブ・パブリケーションズ。
  349. ^チャップマン、ウィリアム（1979年8月17日）「ハノイ、経済特区に関する難民の主張を反駁」「ワシントン・ポスト」。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月30日閲覧。
  350. ^ 「ガブリエル・ガルシア＝マルケスの感動的なベトナム戦争記を読んでみよう」ローリングストーン誌。2018年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月25日閲覧。
  351. ^ 「第32回国連総会開会に伴い、ベトナムが国連加盟を承認」ニューヨーク・タイムズ、1977年9月21日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月27日閲覧。
  352. ^ Sharp, Bruce (2005年4月1日). 「Counting Hell: The Death Toll of the Khmer Rouge Regime in Cambodia」 . 2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。上記の数字に基づくと、最小174万7000人から最大249万5000人までの範囲となる。
  353. ^カンボジア文書センターは、約130万人の処刑犠牲者とみられる23,745の集団墓地を地図上に示しており、処刑は死者総数の約60%を占めるとみられている。参照： Seybolt, Taylor B.、Aronson, Jay D.、Fischoff, Baruch (2013). Counting Civilian Casualties: An Introduction to Recording and Estimating Nonmilitary Deaths in Conflict . Oxford University Press . p. 238. ISBN 978-0-19-997731-4。
  354. ^ベン・キアナンは、クメール・ルージュ政権下での超過死亡者数を167万1千人から187万1千人としている。キアナン、ベン（2003年12月）「東南アジアにおけるジェノサイドの人口統計：カンボジア（1975～79年）と東ティモール（1975～80年）の死亡者数」『クリティカル・アジア・スタディーズ』35 (4): 585– 597. doi : 10.1080/1467271032000147041を参照。
  355. ^ファレル、エプシー・クック（1998年）『ベトナム社会主義共和国と海洋法：台頭する国際海洋レジームにおけるベトナムの行動分析』 Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 90-411-0473-9。
  356. ^ 「軍縮」国連ジュネーブ事務局 国連2011年11月オリジナルより2013年9月21日時点のアーカイブ。 2013年9月20日閲覧。
  357. ^グリーンバーグ、ジョン（2014年9月11日）「キッシンジャー：ドローンによる民間人の殺害数はベトナム戦争におけるカンボジア爆撃よりも多い」Politifact.com。2016年9月18日閲覧。
  358. ^ 「ベトナム戦争で爆弾が爆発、4人の子供が死亡」ハフィントン・ポスト、2012年12月3日。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
  359. ^ 「ベトナム戦争の砲弾が爆発、漁師2人死亡」。
  360. ^ライト、レベッカ（2016年9月6日）。「『友達は私を恐れていた』：8000万発の不発弾がラオスに与えた影響」 CNN 。 2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
  361. ^ 「ラオス人民民主共和国 - 犠牲者と被害者支援」地雷・クラスター弾モニター2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月17日閲覧。
  362. ^ Stephen Castles、Mark J. Miller (2009年7月10日). 「アジア太平洋地域における移民」 . Migration Policy Institute. 2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月11日閲覧。
  363. ^ロビンソン、ウィリアム（1998年）『避難の条件：インドシナ人脱出と国際社会の対応』ゼッドブックス、 127ページ 、ISBN 978-1-85649-610-0。
  364. ^ Vo, Nghia M. (2015). 『ベトナムのボートピープル 1954年と1975-1992年』マクファーランド・アンド・カンパニー. p. 167. ISBN 978-0786482498ボートで脱出を試みて亡くなった人々の正確な数は誰も知りませんでした。腐敗したベトナム軍のパトロール、猛烈な熱帯暴風雨、残忍な海賊、食料と水の不足、そして無慈悲な抵抗により、多くのボートピープルが海上で命を落としました。死亡率は難民キャンプに到着した人々の総数の約10～15%、つまり約20万人から22万人と推定されています。
  365. ^ヘニングフェルド、ダイアン・A. (2023). 「インドシナ人ボートピープル、ベトナムから逃亡開始」 . ebsco.com . UNHCRは、25万人のボートピープルが海上で死亡し、92万9600人が避難先に到着したと推定している。
  366. ^リップマン、トーマス・W. (1995年4月9日). 「マクナマラがベトナム戦争について謝罪」 .ワシントン・ポスト. 2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月28日閲覧。マクナマラが語ったように…戦争は避けられたはずであり、また避けるべきだった。そして、いくつかの重要な節目で、例えば1963年という早い時期に、戦争を止められるべきだった。マクナマラによれば、彼とリンドン・B・ジョンソン大統領の他の上級顧問たちは、無知、不注意、誤った考え方、政治的便宜、そして勇気の欠如によって、戦争を阻止できなかったという。 
  367. ^カルノウ 1997、17ページ。
  368. ^ a b c Buzzanco, Bob (2000年4月17日). 「ベトナム戦争終結から25年、神話のせいでベトナムと折り合いをつけられない」 . The Baltimore Sun. 2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月11日閲覧。
  369. ^キッシンジャー 1975年。
  370. ^ Newport, Frank; Carroll, Joseph (2005年8月24日). 「イラク対ベトナム：世論の比較」 . Gallup, Inc. 2024年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月8日閲覧。
  371. ^ 「56年前のヨーロッパでの勝利」ギャラップ・ニュース・サービス、2001年5月8日。2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月2日閲覧。
  372. ^ダグラス・デイシー（1986年）『外国援助、戦争、そして経済発展：南ベトナム1955-1975』（PDF）ケンブリッジ大学出版局、242頁。ISBN 978-0-521-30327-9。
  373. ^ 「ベトナム戦争の費用はいくらだったのか？」ベトナム戦争誌、2014年1月22日。 2018年5月17日閲覧。
  374. ^ a b「CQ Almanac Online Edition」 . library.cqpress.com . 2018年6月14日閲覧。
  375. ^ 「米国は南北戦争退役軍人の遺族に依然として給付金を支払っている、分析で判明」 Fox News、AP通信、2013年3月20日。
  376. ^ジム・ローブ（2013年3月30日） 「イラク・アフガニスタン戦争の米コストは4～6兆ドル：報告書」インタープレスサービス。
  377. ^ 「戦闘の残響：アメリカの記憶に残るベトナム戦争」スタンフォード大学。2012年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月29日閲覧。
  378. ^ウェストハイダー 2007年、78ページ。
  379. ^ 「徴兵制度停止」ザ・ブレティン、オレゴン州ベンド、UPI、1973年1月27日、1ページ。
  380. ^ 「レアード、徴兵停止」タイムズ・ニュース、ノースカロライナ州ヘンダーソンビル、AP通信、1973年1月27日、1ページ。
  381. ^ a b「戦争の費用」。デジタルヒストリー。2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
  382. ^戦闘地域死傷者ファイル、1993年11月。（CACFはベトナム戦争戦没者慰霊碑（ザ・ウォール）の基礎となった）、国立公文書館電子記録センター、ワシントンD.C.
  383. ^クーター、デール（2007年）『ベトナムの息子たち：一部の人々にとって、戦争は決して終わらなかった』AuthorHouse、ISBN 978-1-4259-6931-8。
  384. ^ 「スーパーソルジャーを鍛え上げたドラッグ：ベトナム戦争中、米軍は兵士たちに長期戦闘への対応を助けるため、スピード、ステロイド、鎮痛剤を投与した」アトランティック誌、2016年4月8日。2023年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  385. ^レプレ、ジョージ (2011). 『フラッギング：なぜ米兵はベトナムで将校を暴行したのか』テキサス工科大学出版局. ISBN 978-0-89672-715-1。
  386. ^ 「戦争抵抗者、後悔なくカナダに残る」 ABCニュース、2005年11月19日。 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月26日閲覧。
  387. ^ 「カナダのベトナム戦争抵抗者、米軍脱走兵に武器を開放」パシフィック・ニュース・サービス、2005年6月28日。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月12日閲覧。
  388. ^ 「Proclamation 4483: Granting Pardon for Violations of the Selective Service Act, August 4, 1964 To March 38, 1973」1977年1月21日。 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月11日閲覧。
  389. ^ Scheer, Robert (2009年7月8日). 「マクナマラの悪は生き続ける」 . The Nation . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
  390. ^ 「ベトナムにおける米軍と除草剤プログラム」退役軍人と枯葉剤：ベトナムで使用された除草剤の健康影響。全米科学アカデミー出版（米国）。1994年。
  391. ^パーマー 2007 ;ストーン 2007 .
  392. ^ピープルズ、リン（2013年7月10日）「エージェントオレンジ毒物混入機による病気の退役軍人、依然として正義を求める」ハフィントン・ポスト。 2013年9月4日閲覧。
  393. ^ 「オレンジ剤の有毒な副産物がベトナムの環境を汚染し続けている、と研究が指摘 | 農業・消費者・環境科学大学 | イリノイ」。
  394. ^ Fox, Diane N. (2003). 「化学政治と現代戦争の危険：エージェント・オレンジ」. Monica, Casper (編). 『合成惑星：化学政治と現代生活の危険』（PDF） . Routledge Press. 2010年7月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  395. ^ジエルラー、デイヴィッド (2011). 『エコサイドの発明：エージェントオレンジ、ベトナム、そして環境に対する私たちの考え方を変えた科学者たち』アセンズ、ジョージア州：ジョージア大学出版局. ISBN 978-0-8203-3827-9。
  396. ^ 「エコサイドを国際犯罪とみなすことはどれほど緊急を要するのか？」 IJLLR 、 2022年12月18日。 2023年6月21日閲覧。
  397. ^カサンドラ、ビアンカ（2022年2月17日）「ボパールから現在までの産業災害：『エコサイド』を国際犯罪とする提案が説得力を持つ理由」ザ・リーフレット。2023年6月21日閲覧。
  398. ^ "「『エコサイド』運動が新たな国際犯罪：環境破壊を推進」NBCニュース、2021年4月7日。 2023年6月21日閲覧。
  399. ^ 「除草剤に関する事実」。米国退役軍人省、退役軍人保健局。枯葉剤（オレンジ剤）除草剤の有効成分は、2,4-ジクロロフェノキシ酢酸（2,4-D）と2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸（2,4,5-T）の2つで、微量の2,3,7,8-テトラクロロジベンゾ-p-ダイオキシン（TCDD）が含まれていた。
  400. ^ショー、ウィリアム (2020). 「非金属毒性化学物質評価」.自然医学教科書. pp. 215–222.e2. doi : 10.1016/B978-0-323-43044-9.00025-X . ISBN 978-0-323-52342-42,4-ジクロロフェノキシ酢酸（2,4-D）は内分泌かく乱物質として知られており、ホルモンの分布を阻害し、腺の機能低下を引き起こす可能性があります。ダイオキシンによる汚染が頻繁に発生しているため、免疫系の損傷、先天異常、生殖機能障害との関連が指摘されています。
  401. ^ Rose, Hilary A.; Rose, Steven PR (1972年8月25日). 「南ベトナムからの難民が報告した化学散布」. Science . 177 (4050): 710– 712. Bibcode : 1972Sci...177..710R . doi : 10.1126/science.177.4050.710 . PMID 5054148 . 
  402. ^ Ngo Anh, D.; Taylor, Richard; Roberts, Christine L.; Nguyen, Tuan V. (2006年2月13日). 「枯葉剤と先天異常の関連性：系統的レビューとメタアナリシス」 . International Journal of Epidemiology . 35 (5). Oxford University Press: 1220–1230 . doi : 10.1093/ije/dyl038 . PMID 16543362 . 
  403. ^チャールズ・オーンスタイン、ハンナ・フレスクス、マイク・ヒクセンボー（2016年12月16日）「枯葉剤の子供たち」 ProPublica 2018年2月23日閲覧。
  404. ^ 「米国、ベトナムで初の枯葉剤除去作業を開始」ロイター通信、2012年8月9日。
  405. ^マケルウィー、パメラ（2025年4月28日）。ステイシー・モーフォード（編）「50年経った今も、ベトナムの環境は戦争の傷跡を残しており、ガザとウクライナの暗い未来を予感させる」。doi：10.64628 /AAI.7jvwtvhan。
  406. ^ Roberts 2005、380ページ234ページに及ぶ判決文の中で、判事は次のように述べている。「議会と大統領は、ベトナムにおける除草剤散布は国際法違反であるという確固たる信念を十分知らされていたにもかかわらず、当時は違反ではないという自らの見解に基づいて行動した。」
  407. ^クルック 2008
  408. ^ King, Jessica (2012年8月10日). 「米国、ベトナムのエージェントオレンジ除去に初の取り組み」 CNN . 2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月11日閲覧。
  409. ^ファイオラ、アンソニー（2006年11月13日）「ベトナムで、旧敵が戦争の有害な遺産に狙いを定める」ワシントン・ポスト。2007年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
  410. ^米国退役軍人省、退役軍人の健康。「VA.gov | Veterans Affairs」www.publichealth.va.gov。2023年9月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  411. ^ 「退役軍人の枯葉剤関連疾患」米国退役軍人省。2010年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月4日閲覧。
  412. ^ 「アムステルダム市長がハノイ・アムステルダム高校を訪問」VOVオンライン新聞。 2014年12月10日。 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月17日閲覧。
  413. ^ブルマー、ジャスティン。「ベトナム戦争：歌に見る歴史」。History Today 。 2021年8月6日閲覧。
  414. ^ a b c d e fミラム、ロン（2009年）『紳士の戦争ではない：ベトナム戦争における下級将校の内幕』ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-0-8078-3712-2。
  415. ^クズマロフ、ジェレミー (2009). 『麻薬中毒の軍隊という神話：ベトナムと現代の麻薬戦争』 マサチューセッツ大学出版局. pp.  3–4 . ISBN 978-1-55849-705-4。

引用文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ベトナム戦争&oldid=1334865512 #Aftermath」より取得