残虐行為のプロパガンダ
ページは拡張され、確認され、保護されています

アメリカのプロパガンダにおけるバターン死の行進

残虐行為プロパガンダとは、敵対勢力による犯罪に関する情報を拡散することであり、事実に基づくものもあれば、意図的な捏造や誇張が含まれる場合も多い。写真、動画、イラスト、インタビュー、その他様々な形態の情報提示や報道が含まれる。

戦争の本質的な暴力性は、残虐行為の誇張や捏造がプロパガンダの主軸となることを意味している。[ 1 ]愛国心だけでは敵を憎むには不十分な場合が多く、プロパガンダも必要である。[ 2 ]ハロルド・ラスウェルは「近代国家における戦争への心理的抵抗は非常に大きいため、あらゆる戦争は、脅迫的で残虐な侵略者に対する防衛戦争のように見えなければならない。国民が誰を憎むべきかについて、曖昧さがあってはならない」と記している。[ 3 ]人間の証言は平時でさえ信頼できないかもしれないが、戦時中は偏見、感情、そして誤った愛国心によってさらに混乱させられる可能性がある。[ 4 ]

ポール・ラインバーガーによれば、残虐行為プロパガンダは敵を煽動して更なる残虐行為を犯させ、また感情を高ぶらせることで、プロパガンダで報道された残虐行為への報復として自軍が残虐行為を犯す可能性を高めるため、実際の残虐行為につながるという。[ 5 ]残虐行為プロパガンダはまた、国民に実際の残虐行為の報告への不信感を抱かせる可能性もある。1944年1月、アーサー・ケストラーはナチス占領下のヨーロッパで目撃した事実を伝えようとしたことに対するフラストレーションについて書いている。第一次世界大戦中の反ドイツ的な物語の遺産は、その多くが戦後に虚偽であると証明されたため、これらの報告は相当な懐疑心を持って受け止められた。[ 6 ]

プロパガンダと同様に、敵が犯した誇張された、あるいは捏造された犯罪を詳述する残虐行為の噂も、相手側を中傷するために流布される。 [ 7 ]残虐行為のプロパガンダの適用は紛争時に限らず、世論を動かし、戦争を宣言するための開戦口実を作り出すために実行されることもある。

テクニック

1798 年のアイルランド反乱中にアイルランドのカトリック教徒が犯した残虐行為。イギリスの芸術家ジョージ・クルックシャンク(1845 年)が描いたもの。

基本的な嘘を作り上げ、敵を怪物のように描くことで、残虐行為プロパガンダは諜報活動として機能する。敵の防諜機関の時間と資源を無駄にし、自衛に費やす時間を浪費するからだ。プロパガンダの目的は、人々の認識、態度、意見、そして政策に影響を与えることであり、多くの場合、あらゆるレベルの政府関係者を標的とする。残虐行為プロパガンダは暴力的で陰鬱であり、破滅を描写することで大衆を煽動し、興奮させる。敵の人間性を奪い、殺害を容易にする。戦争はより深刻になり、紳士らしさは薄れつつある。敵はもはや単なる人間ではなく、狂信者として扱われなければならない。[ 8 ]つまり、「虚偽は戦争において広く認識され、極めて有用な武器であり、あらゆる国が自国民を欺き、中立国を引きつけ、敵を欺くために、極めて意図的にそれを使用している」のである。[ 9 ]ハロルド・ラスウェルは、これを憎悪をかき立てるための便利なルールだと考え、「もし最初に相手が怒らなければ、残虐行為を使う。これは人類が知るあらゆる紛争において、常に成功を収めて用いられてきた」と述べた。[ 3 ]

第一次世界大戦の規模と壊滅的な被害は、各国に士気を高く保つことを要求しました。プロパガンダは、敵に対する憎悪を煽り立て、自国の大義の正当性を国民に納得させ、中立国の積極的な支持と協力を得て、同盟国の支持を強化するために利用されました。[ 10 ]その目的は、敵を野蛮で残忍、そして非人道的に見せることでした。

歴史上の残虐行為のプロパガンダ

20世紀以前

1641年のアイルランド反乱で反乱軍が犯したとされる残虐行為を描いた、ヴァーツラフ・ホラーによる版画

1095年、クレルモンでの説教でウルバヌス2世は、イスラム教徒が「東方諸州の教会を荒廃させ、キリスト教徒の男性に割礼を施し、女性を犯し、彼らを殺害する前に言語に絶するほどの拷問を行った」と主張し、十字軍を奨励した。 [ 11 ]ウルバヌス2世の説教は、民衆十字軍を支持する民衆の熱意を喚起することに成功した。中世には、ユダヤ人によるキリスト教徒への残虐行為を暴露するセンセーショナルな物語も広まっていた。[ 12 ]ユダヤ人が過越祭の期間中にキリスト教徒の子供たちを誘拐し殺害し、その血を飲ませたという主張は、血の誹謗中傷として知られるようになった。[ 13 ]

1641年のアイルランド反乱の間、アイルランドの反乱軍がアイルランドのイギリス人入植者に対して行った残虐行為に関する複数の記録がイギリスで公表された。これらの記録はしばしば誇張されていたものの、「アイルランド人が日常的に戦争犯罪を犯しているというイギリス人の認識は、紛れもなく真実だった」。イギリスでは多くの人々がこれらの記録に反応し、「厳しい報復を求める声」を上げた。[ 14 ]これらの記録は、ドロヘダとウェックスフォードの包囲戦後に行われた虐殺を含む、1659年のアイルランド征服を正当化するためにオリバー・クロムウェルによって利用された。[ 15 ]

オスマン帝国のバルカン半島への進出に伴い連れてこられたキリスト教徒の奴隷たちとオスマントルコ人。エアハルト・シェーンによる木版画。1530年頃。

1782年、ベンジャミン・フランクリンは、イギリスのインディアン代理人とカナダ総督との間の書簡を暴露する記事を執筆・出版した。その書簡には、イギリスと同盟を結んだネイティブ・アメリカンが白人入植者に対して行ったとされる残虐行為が列挙されており、女性や子供の頭皮剥ぎの詳細な記録も含まれていた。しかし、この記述は捏造であり、イギリスの新聞に転載され、イギリスの世論をアメリカ合衆国との和平に傾けることを期待して出版された。[ 16 ]

1857年のインド大反乱の間、イギリスや英印の新聞では、反乱軍による残虐行為、特にカーンプルなどの場所でのヨーロッパ人女性への強姦行為に関する噂が広まり始めた。その後の公式調査では、これらの主張を裏付ける証拠は見つからなかった。[ 17 ]米西戦争の直前、ジョセフ・ピューリッツァーとウィリアム・ランドルフ・ハーストの新聞は、スペインによるキューバ人への残虐行為に関する記事を掲載した。時折真実が含まれていたが、これらの記事の大部分は、売上を伸ばすため、そしてアメリカがスペインとの戦争を支持するよう仕組まれた捏造であった。[ 18 ]

20世紀

第一次世界大戦

報告によると、30人から35人ほどのドイツ兵がゼンプストの馬車商人デイヴィッド・トルデンスの家に押し入り、彼を縛り上げ、その後5、6人が彼の目の前で13歳の娘を暴行し、強姦した後、銃剣で刺したという。この恐ろしい行為の後、彼らは彼の9歳の息子を銃剣で刺し、さらに妻を射殺した。

ドイツ兵が子供を銃剣で刺したという話は、極めて薄弱な証拠に基づいていた。[ 20 ]

第一次世界大戦中、残虐行為を煽るプロパガンダは広く行われ、交戦国全てで使用され、戦争初期の特徴であった愛国心の高まりを生み出す上で大きな役割を果たした。[ 21 ]イギリスのプロパガンダは、戦争遂行を促進するために架空の残虐行為を最も広範に利用したと考えられている。[ 21 ]

そのような話の一つに、ドイツ兵がベルギーの赤ん坊の手を切り落とすなど、故意に赤ん坊を切断し、中には赤ん坊を食べたという話もあった。目撃証言によると、同じように赤ん坊が切断されたのを見たという。アーサー・ポンソンビーが後に指摘したように、現実には、赤ん坊が同様の傷を負った場合、直ちに医療処置を受けなければ生き延びる可能性は非常に低い。[ 22 ]

ドイツ兵が木に男を釘付けにし、アメリカ兵が彼を救出する様子を描いたポスター、1917年

もう一つの残虐行為は、カナダ兵がドイツ軍によって銃剣で磔にされたというものです（「磔刑の兵士」参照）。多くのカナダ人がこの事件を目撃したと主張しましたが、それぞれ異なる証言をしました。カナダ軍最高司令部は調査を行い、事実無根であると結論付けました。[ 23 ]

他にも、ベルギー人女性、特に修道女がドイツ人によって乳房を切除されたという報告が広まった。[ 24 ]ドイツ兵の死体が兵器用のグリセリンや豚や鶏の餌に加工されていたというドイツの死体工場の話が、 1917年4月17日のタイムズ紙に掲載された。 [ 25 ]戦後、イギリスとフランスで行われた調査で、これらの話は虚偽であることが明らかになった。[ 21 ]

アメリカ人芸術家ジョージ・ベローズによる「ドイツ軍到来」は、1914 年にベルギーで起きたドイツ軍の残虐行為を描いています。

1915年、英国政府は、当時最も著名な歴史家の一人であるブライス子爵に、残虐行為の申し立てを調査する「ドイツによる残虐行為疑惑に関する委員会」の委員長を任命した。報告書は多くの主張を裏付けるとされ、アメリカ合衆国で広く出版され、アメリカ国民の参戦を促す一因となった。当時、報告書の正確性を批判する者はほとんどいなかった。戦後、報告書の資料を検証しようとした歴史家たちは、ファイルが謎の失踪を遂げたと聞かされた。委員会メンバー間の書簡が残されており、彼らは調査した物語の信憑性に深刻な疑問を抱いていたことが明らかになった。[ 26 ]

ドイツの新聞は、アルメニア人がトルコでイスラム教徒を殺害しているという主張を掲載した。複数の新聞は、ヴァン県でアルメニア人によって15万人のイスラム教徒が殺害されたと報じた。あるドイツ紙が1908年の革命（「トルコの民族的覚醒」と呼ばれることもある）に関する記事では、「キリスト教徒のオスマン帝国」（アルメニア人を指す）が革命後に武装し、イスラム教徒を殺害したと非難した。[ 27 ]

第二次世界大戦

1943 年頃のウクライナのヴィーンヌィツャ虐殺に関するドイツのプロパガンダ ポスター。ナチスの「ユダヤ・ボルシェヴィズム」の考えに従って、NKVD の銃撃者は典型的なユダヤ人の特徴を持っています。

第二次世界大戦中、残虐行為を煽るプロパガンダは第一次世界大戦ほど大規模には用いられなかった。これは、その時点では前回の戦争で用いられたことで既に信用を失っていたためである。[ 28 ]例外として、『ヒトラーの子供たち』、『女たちの絆』、『女たちの敵』など、ナチスだけでなくドイツ人を文明の敵として描き、女性や罪のない人々を虐待した作品もあった。[ 28 ]現在、 『ヒトラーの子供たち』は「生々しい」と言われ、『女たちの絆』は低予算のエクスプロイテーション映画と評されている。後者には「映画の内容はすべて真実である」という免責事項が付いているものの、事実はしばしば歪曲またはセンセーショナルに表現されている。[ 29 ]

しかし、ドイツ人はしばしば、ドイツの残虐行為に関する概ね正確な記述は単なる「残虐行為プロパガンダ」に過ぎないと主張し、そのため西側諸国の指導者の中には、ナチスの残虐行為、特に強制収容所、死の収容所、そして戦時中にドイツ軍とSSアインザッツグルッペンによって行われた多くの虐殺の存在に関する初期の報告を信じることに躊躇した者もいた。ウィンストン・チャーチルとフランクリン・ルーズベルトは、ブレッチリー・パーク経由の無線傍受から、そのような虐殺がポーランドやその他の東ヨーロッパ地域で広く行われていたことを知っていました。さらに、ダッハウのような強制収容所の存在は、ドイツのプロパガンダそのもの、そして1933年以降、脱走者などによる多くの暴露によって、ドイツ国内のみならず世界中で広く知られていました。戦争末期に連合軍兵士によってベルゲン・ベルゼンとダッハウが発見されたことは、西側諸国の多くの人々に衝撃を与えましたが、そこで行われた残虐行為は、現地の事実によって十分に裏付けられていました。 1945年から1946年にかけて行われたニュルンベルク裁判は、ジェノサイド、ナチスによる医学実験、大虐殺、そして拷問の規模を非常に広範囲に証明しました。その後のニュルンベルク裁判では、囚人や捕虜に対する残虐行為の豊富な証拠が提示されました。

ドイツ人自身も、戦前および戦中を通じて、残虐行為を煽るプロパガンダを多用した。1939年の血の日曜日事件のようなドイツ系住民とポーランド人との間の暴力は、劣等なポーランド人によるドイツ国民への野蛮な虐殺と特徴づけられ、ナチスの東方総合計画に基づくポーランド国民虐殺を正当化するために利用された。[ 30 ]戦争後期には、ナチスのプロパガンダは、ドレスデン爆撃[ 31 ]やネンマースドルフの虐殺[ 32 ]、ドイツの脱工業化を図るモルゲンソー計画[ 33 ]など、連合国によるドイツに対する実際のあるいは計画された犯罪を誇張して描写し、ドイツ民間人を恐怖と激怒に駆り立てて抵抗させた。ヒトラーが自殺する15日前に出した最後の指令は、「ユダヤ人ボルシェビキ」の戦後意図はドイツ国民の完全な大量虐殺であり、男性はシベリアの労働収容所に送られ、女性と少女は軍の性奴隷にされることであると宣言した。[ 34 ]

ソ連・アフガニスタン戦争

PFM -1地雷は、子供たちを引き付けるために意図的に設計されたと主張されている。

西側諸国が支持する1985年の国連報告書によると、KGBは意図的におもちゃのように見える地雷を設計し、ソ連・アフガニスタン戦争中にアフガニスタンの子供たちに対してそれを配備した。[ 35 ]

ニューヨーク・タイムズなどの新聞は「子供たちの恐ろしく意図的な障害」を非難する記事を掲載し、その話は一般の人々から懐疑的に受け止められたが、ハーモニカ、ラジオ、鳥の形をした仕掛けのおもちゃが存在したと証言した国連職員の「反駁の余地のない証言」によってそれが証明されたと指摘した。[ 36 ]

この話は、鮮やかな色のプラスチックで作られ、アメリカのBLU-43ドラゴントゥースの設計を間接的に模倣したPFM-1地雷に端を発している可能性が高い。アフガニスタン地雷対策調整センターは、この疑惑は「明らかにジャーナリストの都合で広まった」が、それ以外は事実に基づくものではないと報告した。[ 35 ]

ユーゴスラビア戦争

1991年11月、セルビア人写真家が、クロアチア軍兵士によって殺害されたとされる41人の子供の遺体を見たと主張した。この報道は世界中のメディアで報じられたが、写真家は後に捏造であったことを認めた。この残虐行為に関する報道はセルビア反政府勢力の復讐心を煽ったと非難され、偽造された報告書が発表された翌日、現場付近で捕らえられたクロアチア人戦闘員は即決処刑された。 [ 37 ]

湾岸戦争

1990年8月、イラクはクウェートに侵攻した。1990年10月10日、「ナイラ」という名で知られるクウェートの少女が議会委員会の前に立ち、イラク兵が乳児を病院の保育器から引きずり出し、床に投げ捨てて死なせた大量虐殺を目撃したと証言した。彼女の証言は全米の新聞、ラジオ、テレビのトップニュースとなった。しかし、この話は最終的に1992年12月、CBCテレビの番組「戦争を売る」の中で捏造であることが暴露された。ナイラは駐米クウェート大使の娘であり、彼女が証言した「残虐行為」を実際に目撃していなかったことが明らかになった。クウェート政府からイラク戦争への米国民の支持を高めるためのPRキャンペーンを企画するために雇われたPR会社ヒル・アンド・ノウルトンが、彼女の証言を大々的に宣伝していたのである。[ 38 ]

21世紀

アフガニスタンにおけるロシアの報奨金プログラム疑惑を知らせる標識、米国、2020年

イラク戦争

2003年のイラク侵攻の直前、イギリスとアメリカ合衆国では、サダムとクサイ・フセインがバース党政権に反対する人々をプラスチック破砕機または木材粉砕機に投入したという報道がなされた[ 39 ] [ 40 ]。これらの報道は世界的な注目を集め、「人々が粉砕されるのを見て、戦争を支持しないと言え」といったタイトルの記事が付けられ、軍事行動への支持を高めた[ 41 ] 。 1年後、そのような機械の存在を裏付ける証拠はないと判断された[ 42 ] 。

2004年、元海兵隊二等軍曹のジミー・マッシーは、自身と他の海兵隊員が4歳の少女を含む数十人の罪のないイラク民間人を意図的に殺害したと主張した。彼の主張は世界中の報道機関によって報道されたが、部隊に同行し国防総省の承認を得た5人のジャーナリストのうち、彼の部隊を取材した5人のジャーナリストは、民間人への無謀な、あるいは無差別な射撃を目撃したとは誰も言っていない。セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、彼の主張を「明らかに虚偽か誇張である」として否定した。[ 43 ]

2003年7月、イラク人女性ジュマナ・ハンナは、2年間の投獄中にバース党の警官から電気ショックや繰り返しのレイプなど、非人道的な扱いを受けたと証言した。この証言はワシントン・ポスト紙の一面に掲載され、当時の国防副長官ポール・D・ウォルフォウィッツによって上院外交委員会に提出された。2005年1月、エスクァイア誌とワシントン・ポスト紙の記事は、彼女の主張はどれも検証できず、彼女の証言には重大な矛盾があると結論付けた。ハンナは、夫は自分が拷問を受けたのと同じ刑務所で処刑されたと主張していたが、実際にはまだ生きていた。[ 44 ]

その他の事例

2022年7月、ロシアを「テロ国家」と呼ぶプラカードを掲げたポーランドのロシア大使館前での抗議活動

ジェニンの戦いの間、パレスチナ当局は難民キャンプで民間人の虐殺があったと主張したが、その後の国際調査でそれは誤りであることが証明された。 [ 45 ]

2010年の南キルギス民族衝突の際、キルギス人の間では、ウズベク人男性が地元の女子寮に侵入し、キルギス人女性数名を強姦したという噂が広まった。地元警察は、そのような暴行があったことを一切確認していない。[ 46 ]

リビア内戦中、リビアのメディアは、ムアンマル・カダフィ支持者による残虐行為を報じていた。彼らは「バイアグラを服用したレイプ」を大量実行するよう命じられていた（ 2011年リビアレイプ疑惑参照）。[ 47 ]その後のアムネスティ・インターナショナルによる調査では、これらの疑惑を裏付ける証拠は見つからず、反政府勢力が故意に虚偽の主張をしていたことが判明したため、多くの場合、これらの疑惑は信用できないものとなった。[ 48 ]

2014年7月、ロシアの国営放送局チャンネル1は、スロビャンスクでウクライナ兵が3歳の男の子を板に磔にし、その後その母親を戦車で引きずり、殺害したという報道を放映した。 [ 49 ]この報道のためにインタビューを受けた唯一の目撃者の証言は、他の誰からも裏付けられず、[ 50 ]他のメディアもこの話を確認できていない。[ 51 ]証言では、市内の住民の多くが殺害を見させられたと主張しているにもかかわらず。[ 50 ]ノーヴァヤ・ガゼータの記者も同様に、市内で他の目撃者を見つけることができなかった。[ 52 ]

2023年7月にクルスクで行われた国主催のイベントで、ドンバスでウクライナ軍によって殺害されたとされる子供たちの追悼式に参加するロシアの子供たち。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアによるウクライナ侵攻の発表において、ウクライナが主にロシア語圏であるドンバス地方でジェノサイドを行っていると根拠なく主張した。 [ 53 ] 2022年4月、カナダの通信保安局は、ウクライナが死亡した兵士、女性、子供から臓器を摘出しているという虚偽の報道を広めるために、ロシア政府が組織的に活動していると述べた。 [ 54 ] 2022年9月21日、ウラジーミル・プーチン大統領は部分的な動員を発表した。[ 55 ]ロシアのウクライナ侵攻と動員を正当化するため、プーチン大統領はロシアの聴衆に向けた演説で、キエフの親西側「ナチス」政権によるウクライナ国民に対する「テロと暴力」は「ますます恐ろしく野蛮な形態をとっている」、ウクライナ人は「砲弾の餌食」にされ、したがってロシアはウクライナの「愛する者」を守る以外に選択肢がないと主張した。[ 56 ]

2023年10月7日の攻撃後、イスラエルはガザ地区への侵攻を正当化するために残虐行為を煽るプロパガンダを拡散したとして非難された。そのプロパガンダには、組織的なレイプ（ニューヨーク・タイムズ紙の「言葉なき叫び」など）[ 57 ]や、乳児の斬首や焼却といった主張が含まれていた[ 58 ] [ 59 ]。

参照

参考文献

  1. ^マクドゥーガル、カーティス・D.『世論の理解：新聞記者と新聞読者のためのガイド』（ニューヨーク：マクミラン、1952年）101～102ページ
  2. ^ロジャーソン、シドニー（1938年）『次なる戦争におけるプロパガンダ』イギリス：マッケイズ社、27頁。
  3. ^ a bデルウィッチ、アーロン「第一次世界大戦中の国内プロパガンダ」2012年11月12日閲覧。
  4. ^ポンソンビー、128ページ
  5. ^ラインバーガー、ポール・MA著『心理戦』 （1954年）『心理戦』 （第2版）ニューヨーク：デュエル、スローン、ピアース共著、バッジ、ケント著「プロパガンダ」に引用。太平洋戦争オンライン百科事典。 2012年11月11日閲覧。
  6. ^ 「Inventing Atrocities」ナショナル・レビュー・オンライン、2007年8月10日。 2016年12月4日閲覧。
  7. ^ David L. Miller (2013). 『集団行動と集団行為入門：第3版』 Waveland Press. p. 98. ISBN 978-1478610953。
  8. ^ラインバーガー、ポール（1948年）『心理戦』ランディスビル、ペンシルベニア州：コーチホイップ出版、p.22。ISBN 1616460555。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  9. ^ 「戦時中の虚偽」 。 2012年11月11日閲覧。
  10. ^カル、カルバート、ウェルチ、p.24
  11. ^カル、カルバート、ウェルチ、23～24ページ
  12. ^カール・R・トゥルーマン（2010年）『歴史と誤謬：歴史記述における問題点』クロスウェイ社、133ページ。ISBN 978-1433520808。
  13. ^マクラウド、ケンブルー（2014年）『いたずら：現代社会におけるいたずら』NYU出版、101ページ。ISBN 978-0814764367。
  14. ^ジェームズ・デイヴィッド・ドレイク (1999). 『フィリップ王戦争：ニューイングランドにおける内戦、1675-1676』マサチューセッツ大学出版局. p.  134. ISBN 1558492240。
  15. ^ 「1641年のアイルランドの『蛮行』に関する嘘が、クロムウェルの残虐行為のきっかけとなった」ガーディアン紙、2011年2月18日。 2014年7月14日閲覧。
  16. ^ 「ベンジャミン・フランクリンがアメリカに有利な世論を形成するために流布した残虐行為プロパガンダ」Slate誌、2015年7月1日。 2017年3月30日閲覧。
  17. ^アレックス・ティッケル（2013年）『テロリズム、反乱、そしてインド・イギリス文学、1830-1947年』ラウトレッジ、92頁。ISBN 978-1136618413。
  18. ^ゴレイ、マイケル（2009年）『米西戦争 改訂版』インフォベース・パブリッシング、9ページ。ISBN 978-1438100135。
  19. ^ポンソンビー、129ページ
  20. ^ 「ドイツの残虐行為疑惑：ブライス報告書」国立公文書館。 2014年7月13日閲覧。
  21. ^ a b cカルら。 (2003)、p. 25
  22. ^キングズベリー、セリア・M. (2010). 『祖国のために：第一次世界大戦の国内におけるプロパガンダ』ネブラスカ大学出版局67頁 ISBN 978-0803228320。
  23. ^ジェニファー・キーン、マイケル・ナイバーグ（2011年）『共通の基盤を見つける：第一次世界大戦研究の新たな方向性』ブリル社、32ページ、ISBN 978-9004191822。
  24. ^ホランダー、ニール (2013). 『Elusive Dove: The Search for Peace Between World War I』 マクファーランド. p. 131. ISBN 978-0786478910。
  25. ^キングズベリー（2010）、 49ページ
  26. ^ 「身を売った歴史家」 History News Network . 2014年7月13日閲覧。
  27. ^イリッグ、ステファン（2016年）『ジェノサイドの正当化：ビスマルクからヒトラーまでのドイツとアルメニア人』ハーバード大学出版局、168頁。ISBN 9780674504790。
  28. ^ a bフィリップ・M・テイラー（2003年）『心の兵器：プロパガンダの歴史』第3版（PDF）マンチェスター大学出版局、222頁。ISBN 978-0719067679。
  29. ^バーナード・F・ディック (1996). 『星条旗のスクリーン：第二次世界大戦のアメリカ映画』 ケンタッキー大学出版局. pp.  189–190 . ISBN 0813128218。
  30. ^イアン・カーショウ (2001). 『ヒトラー 1936–1945: ネメシス』ペンギンブックス社. p. 242. ISBN 978-0141925813。
  31. ^テイラー、フレデリック (2004).ドレスデン: 1945年2月13日火曜日. ニューヨーク: ハーパーコリンズ. ISBN 0060006765。
  32. ^サミュエル・ヴォルフガング「地上の戦争」『我らが幼少期の戦争：第二次世界大戦の記憶』ミシシッピ大学出版局、 ISBN 1578064821。
  33. ^ベシュロス、マイケル・R（2002）、征服者たち：ルーズベルト、トルーマン、そしてヒトラーのドイツの破壊、1941-1945、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-0684810270、OCLC  50315054
  34. ^ “総統命令、1945 年 4 月 15 日” .
  35. ^ a bブレイスウェイト、ロドリック（2011年）『アフガンツィ：アフガニスタンにおけるロシア人、1979-89年』オックスフォード大学出版局、  234-235頁。ISBN 978-0199832668。
  36. ^ 「ソビエトの死のおもちゃ」ニューヨーク・タイムズ、1985年12月10日。 2017年3月30日閲覧。
  37. ^ 「メディア：真実は再び戦争の犠牲になる：ユーゴスラビアにおける残虐行為に関する捏造された報道は、しばしば激しい報復を引き起こしてきた」ロサンゼルス・タイムズ、1991年12月17日。
  38. ^ 「戦争を考えるなら、保育器の中の赤ちゃんに気をつけろ」クリスチャン・サイエンス・モニター、CSMonitor.com、2002年9月6日。 2014年7月13日閲覧。
  39. ^ 「サダム処刑、一つの時代が終焉」ABCニュース。
  40. ^ 「ニュースアーカイブ」。米国国防総省。
  41. ^ Clwyd, Ann (2003年3月18日). 「男性がずたずたにされるのを見て、戦争を支持しないと言おう」 Times Online. 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  42. ^ 「ブレンダン・オニール：行方不明者シュレッダー」ガーディアン紙、2004年2月25日。 2014年7月13日閲覧。
  43. ^ 「ジミー・マッシーはイラクについて真実を語っているのか？」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月12日閲覧。
  44. ^ワイアット、エドワード（2005年1月21日）「イラク難民の虐待物語、後の精査で正体不明に」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月13日閲覧。
  45. ^ディッキー、クリストファー（2009年1月14日）「クライング・ゲーム」ニューズウィーク誌。– 「パレスチナの指導者ヤシル・アラファトは、1,000人の民間人が殺害されたと大げさに主張した。（実際には、約50人のパレスチナ人が激しい戦闘で戦死し、イスラエル兵23人も命を落とした。）
  46. ^ Levy, Clifford J. (2010年6月20日). 「ウズベキスタンの抗議にもかかわらず、キルギスタンで障壁が撤去される」 .ニューヨーク・タイムズ. 2014年7月13日閲覧。
  47. ^マカスキル、エウェン（2011年4月29日）「カダフィ大佐は『集団レイプを奨励するためにバイアグラを部隊に供給している』と外交官が主張」ガーディアン紙。2017年3月30日閲覧。
  48. ^ 「アムネスティの質問は、カダフィ大佐が戦争兵器としてレイプを命じたと主張している」インディペンデント紙、2011年10月22日。 2014年7月12日閲覧。
  49. ^ファルチー、ジャック（2014年7月18日）「マレーシア航空機墜落：ロシアメディアはキエフを非難」フィナンシャル・タイムズ、FT.com。
  50. ^ a b「ロシア人はマレーシア航空17便のニュースを聞くが、それはクレムリンにとって良いことだ」ウォール・ストリート・ジャーナル、WSJ、2014年7月21日。 2014年7月24日閲覧。
  51. ^ 「ロシアのテレビ局、ウクライナの子供の『磔刑』を主張し怒りを爆発」 Yahooニュース。 2014年7月24日閲覧。
  52. ^ネムツォワ、アンナ（2014年7月15日）「ウクライナ軍がスロビャンスクで子供を磔にしたという証拠はない」デイリー​​ビースト。 2014年7月24日閲覧。
  53. ^ Hinton, Alexander (2022年2月25日). 「ウクライナがジェノサイドを行っているとするプーチン氏の主張は根拠がないが、前例がないわけではない」 . The Conversation . 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
  54. ^ Tunney, Catharine (2022年4月1日). 「カナダ諜報機関、ウクライナが臓器狩りをしているというロシアの虚偽の主張を非難」 CBCニュース. 2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
  55. ^ 「プーチン大統領、ウクライナ戦争をエスカレート、西側諸国に核の脅威」ロイター通信、 2022年9月21日。
  56. ^ 「プーチン大統領、ロシアの一部動員を指示、西側諸国に『核脅迫』を警告」「 .ユーラアクティブ. 2022年9月21日.
  57. ^アブデル・ファッター、ランダ (2024年1月30日). 「ニューヨーク・タイムズはいかにしてイスラエルのプロパガンダのためにレイプを武器化したか」 .ニュー・アラブ. 2024年2月9日閲覧。
  58. ^リトヴィン、ヨアブ。「シオニストによるジェノサイドの解剖学」アルジャジーラ。2024年2月9日閲覧。
  59. ^スケイヒル、ジェレミー（2024年2月7日）「ネタニヤフの真実への戦い：パレスチナ人を非人間化するイスラエルの冷酷なプロパガンダ」ザ・インターセプト。2024年2月9日閲覧。

参考文献

  • ニコラス・ジョン・カル、デイビッド・ホルブルック・カルバート、デイビッド・ウェルチ（2003年）『プロパガンダと大衆説得：1500年から現在までの歴史百科事典』 ABC-CLIO、23～ 25頁、ISBN 1576078205。
  • ポンソンビー、アーサー（1928年）『戦時中の虚偽：第一次世界大戦中に諸国に流布された様々な嘘』ニューヨーク：EPダットン社、128頁。

さらに読む

Wikiquote に、残虐行為のプロパガンダに関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atrocity_propaganda&oldid=1332682366」より取得