| アカデミー国際長編映画賞 | |
|---|---|
2024年の受賞者:ウォルター・サレス(ブラジル) | |
| 受賞理由 | 主に英語以外の言語によるセリフトラックを含む国際映画部門優秀賞 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 提供 | 映画芸術科学アカデミー(AMPAS) |
| 旧称 | アカデミー外国語映画賞(2020年まで) |
| 初受賞 | 1948年3月20日( 1947年に公開された映画の場合) (1948年3月20日) |
| 最新の受賞者 | 私はまだここにいます( 2024年) |
| ウェブサイト | oscars.org |
アカデミー賞国際長編映画賞(2020年以前は外国語映画賞として知られていました)は、米国を拠点とする映画芸術科学アカデミー(AMPAS)が毎年授与するアカデミー賞の一つです。米国外で制作され、主に英語以外の言語で書かれた長編映画に授与されます。 [ 1 ]
1929年5月16日、1927/28年公開の映画を表彰する第1回アカデミー賞授賞式が開催されたが、1927年と1928年に公開された映画のほとんどが無声映画だったため、外国語映画のための別個の部門は設けられなかった。1947年から1955年の間、アカデミーは米国で公開された最も優れた外国語映画に特別賞/名誉賞を授与していた。しかし、これらの賞は定期的に授与されたわけではなく(1953年には授与されなかった)、ノミネートはなく、毎年1作品が受賞するだけだったので、競争はなかった。1956年(第29回)アカデミー賞では、英語圏以外の映画を対象とした、競争の激しいアカデミー功労賞である外国語映画賞が創設され、それ以降、毎年授与されている。
監督は国際長編映画賞の正式な受賞者ではあるが、これは個人の栄誉ではない。アカデミーは、映画制作者全体を代表して、応募国と監督の両方に贈られる共同賞であると考えている。当初は、受賞した映画監督でさえも受賞者として正式に認められていなかった。これは2014年にようやく変わり、アカデミーはついに国際長編映画賞を受賞した映画製作者を直接認めることに同意し、それ以来、オスカー像にその名前を刻むようになった。[ 2 ]長年にわたり、最優秀国際長編映画賞とその前身は主にヨーロッパ映画に与えられてきた。1947年以来アカデミーが外国語映画に授与した77の賞のうち、59はヨーロッパ映画、[ 3 ] 9はアジア映画、[ 4 ] 6は南北アメリカ映画、3はアフリカ映画に授与されている。イタリアの映画監督フェデリコ・フェリーニは、生涯でアカデミー外国語映画賞を受賞した映画を4本監督しており、この記録は2024年現在も破られていません(特別賞を考慮すると、フェリーニの記録は同国のヴィットリオ・デ・シーカと並ぶことになります)。
最も多くの賞を受賞した外国はイタリアで、14の賞を受賞(特別賞3つを含む)、33のノミネートがありました。一方、最も多くのノミネートを受けた外国はフランスです(41で12の受賞、特別賞3つを含む)。イスラエルは受賞こそないもののノミネート(10)が最も多い外国であり、ポルトガルはノミネートなしで最も多くの応募(40)を受けた外国です。2020年(第92回)には、韓国の応募作『パラサイト半地下の家族』が、国際長編映画部門で初の受賞となり、英語以外の言語の映画としても初の作品賞を受賞しました。[ 5 ]
1929年に第1回アカデミー賞授賞式が開催された当時、外国語映画は受賞していませんでした。戦後初期(1947年から1955年)には、8本の外国語映画が特別賞または名誉賞を受賞しました。アカデミーの指導者であり理事でもあったジーン・ハーショルトは、「国際的な賞は、適切かつ慎重に運営されれば、アメリカの映画製作者と他国の映画製作者とのより緊密な関係を促進するだろう」と主張しました。このような賞を受賞した最初の外国語映画は、イタリアのネオレアリズム映画『シューシャイン』で、その表彰状には「戦争の傷跡を負った国で雄弁に描かれたこの映画の質の高い作品は、創造精神が逆境を克服できることを世界に証明している」と記されていました。その後数年間、同様の賞が7本の映画に授与された。イタリア映画1本(『自転車泥棒』)、フランス映画2本(『ムッシュ・ヴァンサン』と『禁じられた遊び』)、日本映画3本(『羅生門』、『地獄門』と『侍』)、そしてフランス・イタリア合作映画1本(『マラパガの壁』)である。しかし、これらの賞は定期的に授与されるものではなく、恣意的に授与されたものであり( 1954年の第26回アカデミー賞では受賞作はなかった)、ノミネートはなく、毎年1本の受賞作品のみが選ばれるという競争的なものではない。[ 6 ]
1956年に英語以外の言語による映画のための独立した部門が創設されました。最優秀外国語映画賞として知られるこの賞は、それ以来毎年授与されています。[ 7 ]最初の受賞者はイタリアのネオレアリズムドラマ『道』で、フェデリコ・フェリーニを最も重要なヨーロッパの映画監督の一人として確立するのに役立ちました。[ 6 ]
2019年4月23日に開催されたアカデミー賞理事会において、 2020年の第92回アカデミー賞から、この部門を「最優秀国際長編映画賞」に改称することが決定されました。「外国」という用語の使用は「世界の映画製作界において時代遅れ」であり、新しい名称は「この部門をより適切に表現し、映画製作に対する前向きで包括的な視点、そして普遍的な経験としての映画芸術を促進する」という主張がなされました。アニメーション映画とドキュメンタリー映画もこの部門に選出されます。既存の応募基準は維持されます。[ 8 ] [ 9 ]
他のアカデミー賞とは異なり、国際長編映画賞の候補となるためには、作品が米国で公開されている必要はない。この部門で競い合う作品は、アカデミーの規則で定められた候補期間内に、提出国で最初に公開され、商業映画館で少なくとも7日間連続して上映されていなければならない。[ 1 ]この部門の候補期間は、他のほとんどの部門の候補期間とは異なる。国際長編映画賞の受賞年度は通常、暦年に一致する通常の受賞年度より前に始まり、前に終わる。例えば、第80回アカデミー賞では、公開締め切りは2007年9月30日とされたが、他のほとんどの部門の予選期間は2007年12月31日まで延長された。[ 10 ]
この賞は新聞記事やインターネットでは単に外国映画賞と呼ばれることが多いが、[ 11 ]このような呼称は誤解を招く恐れがある。なぜなら映画の国籍よりも言語の方がはるかに重要だからである。この賞にノミネートされるためには、映画は米国外で製作されなければならないが、英語以外の言語で製作されていなければならない。アメリカ人俳優の吹き替えによる外国映画はノミネート可能であり、例えばオーソン・ウェルズとユル・ブリンナー主演の『ネレトヴァの戦い』(1969年)などである。ほとんどのセリフが英語である外国映画は国際長編映画賞の対象外であり、アカデミー賞は通常この要件を厳格に適用し、英語のセリフが多すぎる映画は失格としている。最近のケースではナイジェリア映画『ライオンハート』(2019年)が失格となった。[ 12 ]外国語の要件が基本的に重要であるにもかかわらず、1983年のアルジェリアのダンス映画『Le Bal』と2024年のラトビアのアニメーション映画『Flow』は、セリフが全くないにもかかわらずノミネートされました。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
映画が劇場公開される前にテレビやインターネットで放映されることも失格の要因となり、アカデミーはオランダ映画『ブルーバード』(2004年)を却下した。[ 16 ]提出国の芸術的統制が不十分だった場合も、映画が拒否されることがある。後者の理由でアカデミーから不適格とされた映画がいくつかあり、最近の例では第93回アカデミー賞にベラルーシがエントリーした『ペルシャの教訓』(2020年)である。[ 17 ]ただし、失格はノミネート前の段階で行われるのが一般的で、第65回アカデミー賞にウルグアイがエントリーした『ア・プレイス・イン・ザ・ワールド』(1992年)はノミネートされた後、ウルグアイの芸術的統制が不十分だったため失格となった。 2021年の授賞式時点で、この部門にノミネートされた後に不適格と判断され、最終投票から除外された唯一の映画である。
2006年(第79回)アカデミー賞より、出品作品は出品国の公用語でなくてもよいことになった。[ 18 ]以前はこの要件により、セリフのほとんどが出品国の母国語ではない言語で話されている作品は出品できなかったが、アカデミーの事務局長は規則変更の理由として、主に話されている言語がアラビア語とヘブライ語で、どちらもイタリアの母国語ではないというだけの理由で失格となったイタリア映画『プライベート』(2004年)の事例を明確に挙げた。[ 19 ]この規則変更により、カナダのような国でもヒンディー語の映画『ウォーター』がノミネートされるようになった。以前は、カナダのもう1つの公用語である英語で撮影された映画は外国語映画部門の選考対象外だったため、カナダはフランス語の映画のみがノミネートされていた。ルール変更以前、カナダは異なる言語で2本の映画を出品していました。1本は1991年の人工言語映画『A Bullet in the Head』 、もう1本は2001年のイヌクティトゥット語映画『Atanarjuat: The Fast Runner』です。カナダの先住民言語の一つであるイヌクティトゥット語は、カナダ全土では公用語ではありませんが、ヌナブト準州とノースウェスト準州では公用語でした(現在も公用語です) 。どちらの映画もノミネートされませんでした。しかし、ルール変更は英語以外のアメリカ映画の応募資格には影響を与えず、国籍を理由に引き続きこの部門から除外されています。このため、日本語の映画『硫黄島からの手紙』(2006年)やマヤ語の映画『アポカリプト』(2006年)は、国籍制限のないゴールデングローブ賞外国語映画賞にノミネート(『硫黄島からの手紙』は受賞)されたにもかかわらず、アカデミー賞外国語映画賞を争うことはできなかった。[ 20 ]この国籍制限は、英国映画テレビ芸術アカデミー(BAFTA)の類似の賞である英語以外の映画賞の慣行とも異なる。BAFTA賞の受賞資格には英国での商業公開が必要であるが、同団体は国籍制限を課していない。[ 21 ]
アメリカ合衆国内で制作されたすべての映画は、セリフの言語に関わらず、選考対象外となった。これには、アメリカ合衆国の海外領土で制作された映画も含まれる。しかし、プエルトリコはアメリカ合衆国の非編入地域であり、プエルトリコ人は1917年からアメリカ国籍を取得しているにもかかわらず、かつては選考対象となっていた。プエルトリコがこの賞にノミネートされた最大の功績は、『サンティアゴ 新たなる人生の物語』(1989年)である[ 22 ] 。しかし、2011年にアカデミーはプエルトリコからの応募を今後認めないことを決定した[ 23 ] 。
アメリカ合衆国を除くすべての国は、自国が最も優れていると考える映画をアカデミーに提出するよう招待されます。各国から1作品のみが認められます。各国の公式提出作品の選定は、映画業界関係者で構成される組織、審査員、または委員会によって行われます。例えば、英国の応募作品は英国映画テレビ芸術アカデミーによって提出され、ブラジルの応募作品はブラジル文化省傘下の委員会によって提出されます。選考委員会のメンバーの氏名をアカデミーに提出する必要があります。
各国が正式エントリーした後、提出された全映画の英語字幕付きコピーが外国語映画賞委員会で上映され、委員会委員による秘密投票で5本の公式ノミネート作品が選出される。この手順は2006年(第79回)アカデミー賞では若干変更され、9本の最終候補作品が公式ノミネート発表の1週間前に発表され、[ 24 ]ニューヨークを拠点とするアカデミー会員10名を含む30名のより小規模な委員会が3日間かけて最終候補作品を鑑賞し、5本の公式ノミネート作品を選出した。[ 18 ]この手順は2020年(第93回)アカデミー賞で再び修正され、アカデミー会員全員がこの選考プロセスに参加できるようになった。[ 25 ] 2022年からは2つの委員会制度が復活し、「国際長編映画予備委員会」が15作品を最終候補に挙げ、「国際長編映画指名委員会」が最終候補5作品を絞り込むこととなった。[ 26 ]
アカデミー作品賞が受賞作品の製作者に個別に授与されるのに対し、国際長編映画賞は応募国と映画制作者全体に対する共同賞とみなされています。映画監督が正式な受賞者となり、国名と映画タイトルに続いて像の銘板にその名前が記されます。例えば、カナダ映画『バーバリアン・インベイジョンズ』 (2003年)が受賞したオスカー像は、最近までケベック市の文明博物館に展示されていました。[ 27 ]現在はTIFFベルライトボックスに展示されています。
国際長編映画部門の現在の規則では、「アカデミー賞(オスカー)は映画に授与され、映画の創造性を代表して監督がそれを受け取る。アカデミー賞の目的上、国名はノミネート者としてクレジットされる。監督の名前は、国名と映画タイトルの後に像の銘板に記載される」とされている。[ 28 ]したがって、監督が唯一の正式な受賞者であり、式典中に映画のクリエイターを代表して賞を受け取る。しかし、これは2014年に変更されてから映画監督がオスカー賞の正式な受賞者に含まれるようになった。この賞は、1956年(第29回)アカデミー賞で外国語映画賞のノミネートにプロデューサーの名前が含まれていた場合を除き、常にまとめて関連付けられてきた。そのため、公式にはフェデリコ・フェリーニのような監督は、彼の映画が受賞した外国語映画賞の4つのアカデミー賞をまとめて受賞したとみなされており、1992年の名誉賞はフェリーニが個人で受賞した唯一のオスカーである。[ 29 ]
対照的に、英国アカデミー賞の非英語圏映画部門は監督とプロデューサーに授与される。同賞の規則では、ノミネートと受賞は監督に授与されるが、「プロデューサーが監督と同等の創作活動を行った場合は、両方の名前を提出することができる。1本の映画につき最大2名までノミネートされる」と明記されている。[ 21 ]
2014年には、オスカー像に国名に加えて監督名も刻まれることが発表された。[ 30 ]
各国が独自のルールに従って公式出品作品を選ぶため、各国の推薦団体の決定は論争に巻き込まれることがある。例えば、インドの選考委員会(インド映画連盟)は、 『ダルム』 (2007年)の監督であるバヴナ・タルワール氏から偏見があると非難された。タルワール氏は、『エクラヴィヤ:ロイヤルガード』 (2007年)が選ばれず、自身の作品が落選したのは、『エクラヴィヤ:ロイヤルガード』(2007年)の監督とプロデューサーの個人的なつながりのためだと主張した。[ 31 ] Voxのアリサ・ウィルキンソン氏は2020年に、中国、ロシア、イランなどの国では政治的に物議を醸すメッセージを含む映画を無視するなど、出品作品の検閲が頻繁に行われていると主張した。[ 32 ] もう一つの大きな論争は1985年に起きた。黒澤明監督の高い評価を受けた『乱』が日本からノミネートされなかったことだ。これは黒澤監督個人が日本映画業界で不人気だったためだと伝えられている。[ 33 ]
近年、アカデミーによる「国」の定義が議論を呼んでいる。例えば、第75回アカデミー賞の応募作品は、批評家から高い評価を得たパレスチナ映画『神の介入』 (2002年)のプロデューサー、ハンバート・バルサンがアカデミーに作品を応募しようとしたものの、パレスチナ国はアカデミーの規則で認められていないため、外国語映画賞にはノミネートできないと言われたという報道で、論争を巻き起こした。エレクトロニック・インティファーダによると、アカデミーは以前、香港など他の政治主体の映画を受け入れていたため、 『神の介入』の却下は親パレスチナ活動家から二重基準だと非難されたという。[ 34 ]しかし3年後、別のパレスチナ・アラブ映画『パラダイス・ナウ』(2005年)が外国語映画賞にノミネートされた。このノミネートは抗議も引き起こした。今回は米国の親イスラエル団体からの抗議で、アカデミーが公式サイトで映画の出品国として「パレスチナ」という名称を使用したことに抗議した。[ 35 ]親イスラエル団体からの激しいロビー活動の後、アカデミーは「パラダイス・ナウ」をパレスチナ自治政府からの出品として指定することを決定したが、この決定は映画の監督であるハニー・アブ=アサドによって非難された。[ 36 ]授賞式では、プレゼンターのウィル・スミスによって、この映画は最終的に「パレスチナ自治区」からの出品であると発表された。[ 37 ]
もう一つの論争の的となっているのは、アカデミー賞の「1国1作品」というルールで、一部の映画製作者から批判されている。[ 38 ]ガーディアン紙のガイ・ロッジは2015年、外国語映画賞というカテゴリーの考え方は「根本的に誤った前提」であり、「オスカーのすべてのカテゴリーの中で、最も批判的に嘲笑されているカテゴリーだ」と書いた。[ 39 ]また、ロッジは「完璧な世界、あるいは少なくとも、派手な映画賞の祭典が許容されるほど完璧な世界であれば、外国語映画賞を別に設ける必要はないだろう。87年間、アカデミーが英語が大部分を占めていない映画を年間最優秀作品として表彰したことがないという事実は、アカデミー自身の限界を物語っており、世界の映画の限界については何も語っていない」と述べている。[ 39 ] 2019年の韓国映画『パラサイト半地下の家族』は、新設された国際長編映画賞と作品賞の両方を同じ年に受賞した初の映画となった。[ 40 ] [ 41 ]