ケイトー研究所

ケイトー研究所
設立1977年[ 1 ] （1977年）
創設者
タイプ501(c)(3)非営利シンクタンク
23-7432162
集中公共の支持、メディア露出、社会への影響
位置
座標北緯38度54分12秒 西経77度01分35秒 / 北緯38.90333°、西経77.02639° / 38.90333; -77.02639
社長兼CEO
ピーター・N・ゲトラー[ 3 ]
会長
ジェームズ・M・ラペイル・ジュニア
収益6,280万ドル[ 4 ] (2024年)
経費4,730万ドル[ 4 ] (2024年)
寄付金1億7200万ドル[ 4 ] (2024年)
Webサイトwww.cato.org​​Wikidataで編集する
ワシントン D.C. のマサチューセッツ通りにあるケイトー研究所の本部

ケイトー研究所は、ワシントンD.C.に本部を置くアメリカのリバタリアンシンクタンクです。1977年にエド・クレイン、マレー・ロスバード、チャールズ・コッホ[ 5 ]（コッホ・インダストリーズの取締役会長兼最高経営責任者）によって設立されました。[注1 ]ケイトーは、公共の擁護、メディア露出、社会的影響力に焦点を当てるために設立されました。[ 6 ]

ケイトーは、国内外の問題における政府の役割を限定し、市民の自由を強力に保護することを主張しており、これには、ほとんどの税金の引き下げまたは廃止の支持、連邦準備制度と医療費負担適正化法への反対、社会保障と米国郵政公社を含む多数の政府機関とプログラムの民営化、警察の非軍事化、国境開放、非介入主義外交政策の堅持などが含まれている。

2019年の世界シンクタンクランキング（2020年6月改訂、ペンシルベニア大学シンクタンク・市民社会プログラム）によると、ケイトーは「世界のトップシンクタンク」で20位、「米国のトップシンクタンク」で13位にランクされています。[ 7 ]

歴史

20世紀

この研究所は1977年1月にカリフォルニア州サンフランシスコに設立されました。 [ 1 ]共同設立者のロスバードの提案により、18世紀初頭にジョン・トレンチャードとトーマス・ゴードンによって書かれた一連のイギリスのエッセイであるケイトーの手紙にちなんで名付けられました。[ 8 ] [ 9 ]

1981年、マレー・ロスバードはケイトー研究所の理事会によって解任された。[ 10 ]同年、ケイトーはワシントンD.C.へ移転し、当初はキャピトル・ヒルの歴史ある邸宅に居を構えた。研究所は1993年にマサチューセッツ・アベニューの現在の場所に移転した。 [ 11 ]

21世紀

2009年、ペンシルバニア大学のジェームズ・G・マクガンによるシンクタンクの調査で、ケイトー研究所は「1つ以上の実質的な研究分野において、厳密で関連性のある研究、出版物、プログラムを生み出している」という優秀性の基準に基づいて、世界で5番目にランクされたシンクタンクとなった。[ 12 ]

2015年、Catoの収益は3,700万ドルを超え、組織には124人の従業員がいました。[ 13 ] 2024年には、収益は7,100万ドルを超えたと報告されました。[ 14 ] [ 15 ]

イデオロギー関係

リバタリアニズムと古典的自由主義

ケイトー研究所の多くの学者は、市民の自由、自由な移民政策、[ 16 ] 、麻薬の自由化、[ 17 ] 、そして「聞かない、言わない」政策と合意に基づく性行為を制限する法律の撤廃を支持してきました。 [ 18 ] [ 19 ]ケイトー研究所は、「『保守的』という言葉には、変化を嫌う、現状維持を望むというイメージがつきまとう」ため、保守運動の一部とみなされることを公式に拒否しています。[ 20 ]

ケイトーは古典的自由主義の政治哲学と強い結びつきを持っている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]副社長のデイビッド・ボアズによると、リバタリアンとは個人の自由の権利を強く重視する古典的自由主義者である。彼は、「リベラリズム」という言葉が経済や社会福祉プログラムへの政府の介入とますます結び付けられるようになったため、一部の古典的自由主義者は古い言葉を捨てて「リバタリアン」を自称し始めたと主張している。[ 24 ]ケイトーは公式には「古典的自由主義者」という言葉がその立場を表すのにほぼ正確だが、自由の思想の現代的な活気を捉えきれていないことを認めている。ケイトーの使命声明によると、ケイトーの著作の根底にあるジェファーソン哲学は、「リバタリアニズム」または「市場自由主義」と呼ばれるようになってきた。それは、起業家精神、市場プロセス、低税率への評価と、市民の自由に対する厳格な尊重、福祉国家と外国の軍事冒険主義の両方の利点に対する懐疑心を組み合わせたものである。[ 25 ] [ 26 ]

2006年、デイリー・コス紙のマルコス・モウリッツァスは、自身のリベラルな立場を表現するために「リバタリアン・デモクラット」という用語を提案し、リバタリアンは民主党の同盟者であるべきだと示唆した。これに対し、ケイトーの研究担当副社長ブリンク・リンジーは、リバタリアンとリベラルは互いを自然なイデオロギー的同盟者と見なすべきだと同意し、[ 27 ]主流のリベラル派の経済政策に関する見解とケイトーの「ジェファーソン哲学」の間には依然として相違があると指摘した。

客観主義

2012年から2015年までケイトー研究所所長を務めたジョン・A・アリソン4世氏が、2014年の国際自由学生会議（ISFLC）で講演している。

ケイトーとアイン・ランド研究所（ARI）の関係は、2012年にケイトーがジョン・A・アリソン4世を新所長に指名したことで改善した。アリソンはARIの元理事であり、ランドの「熱烈な信奉者」とされ、全国の大学で彼女の著書の朗読を奨励してきたと伝えられている。 [ 28 ] 2015年3月、アリソンは所長を退任したが、理事には留まり、ピーター・ゴットラーが後任となった。[ 29 ]

ポジション

ケイトー研究所は、「個人の自由、限定された政府、自由市場、そして平和」を推進する政策を提唱しています。彼らの政策立場は自由主義的であり、一般的には国内、社会、経済政策への政府の介入の縮小、そして世界規模での軍事および政治介入の縮小を主張しています。コラムニストのエズラ・クラインはケイトー研究所を無党派と評し、「アメリカ社会における小さな政府の原則を最も強く提唱する機関」であり、「民主党が政権を握っている時も共和党が政権を握っている時も、これらの原則を提唱する」と述べています。[ 30 ]また、エリック・リヒトブラウはケイトー研究所を「米国で最も広く引用されている研究機関の一つ」と呼んでいます。[ 31 ]ニーナ・イーストマンは1995年に、「ある日には、テキサス州選出の下院多数党院内幹事トム・ディレイが昼食に訪れるかもしれない。あるいは、ケイトー研究所のスタッフが、同じくテキサス州選出の下院多数党院内総務ディック・アーミーとそのスタッフと戦略を練っているかもしれない」と報告しています。[ 32 ]

防衛と外交政策

ケイトーの非介入主義的な外交政策の見解と市民の自由に対する強力な支持は、ケイトーの研究者が共和党、民主党両方の権力者を頻繁に批判するきっかけとなった。ケイトーの研究者は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領による1991年の湾岸戦争での作戦（この立場により、組織は100万ドル近くの資金を失った）に反対した。[ 33 ] : ビル・クリントン大統領のハイチとコソボへの介入、ジョージ・W・ブッシュ大統領の2003年のイラク侵攻、バラク・オバマ大統領の2011年のリビアへの軍事介入に反対した。[ 34 ] 9月11日の攻撃への対応として、ケイトーの研究者はアルカイダとタリバン政権の権力からの排除を支持したが、アフガニスタンの無期限で無期限の軍事占領には反対している。[ 35 ]ケイトーの研究者は、サウジアラビア主導のイエメン介入への米国の関与を批判した。[ 34 ]

ケイトー研究所の国防・外交政策研究担当副所長テッド・ガレン・カーペンターは、2003年のイラク侵攻を正当化する論拠の多くを批判した。イラク戦争の初期批判者の一人であるカーペンターは、2002年1月に次のように記している。「サダムを排除すれば、ワシントンがイラクの政治的将来に責任を負うことになり、米国は解決困難な問題に悩まされる終わりのない国家建設の任務に巻き込まれることになるだろう」[ 36 ]。カーペンターはまた、「最も顕著なのは、北部のクルド人と南部のシーア派という、2つの地域的な分離独立運動が根強く残る問題だ」と予測した。[ 36 ]しかし、2002年にカーペンターは「米国はパキスタンのアジトに潜むアルカイダとの対決を躊躇すべきではない」[ 37 ]と記しており、この立場はケイトー研究所の第108回議会政策提言にも反映されている。[ 38 ]ケイトーの外交政策研究ディレクター、クリストファー・プレブルは著書『権力の問題：アメリカの軍事的優位性はいかにして私たちをより安全で、より繁栄し、より自由にしないか』の中で、比類のない超大国としてのアメリカの立場は、政策立案者を常に行き過ぎた行動に駆り立て、「国益」をより広範に再定義させていると主張している。[ 39 ]

クリストファー・プレブルは、2011年の予算管理法に基づく軍事費削減から国防費を守るための「脅しキャンペーン」が裏目に出たと述べた。[ 40 ]

ケイトーの外交・防衛政策は、アメリカ合衆国は比較的安全な国であり、世界と関わり、自由に貿易を行い、共通の課題について他国と協力すべきであるが、軍事的に支配しようとはしないという見解に基づいている。結果として、ケイトーはアメリカ合衆国は民主主義と人権の模範となるべきであり、それらを武装して海外で擁護する国であってはならないと主張し、ジョージ・ワシントンからジョージ・ケナンのような冷戦現実主義者に至るまで、豊かな歴史を持っていると主張する。ケイトーの研究者たちは、原則的で抑制された外交政策提言によってこの見解を復活させ、アメリカ合衆国をほとんどの海外紛争から遠ざけ、より安価で、より倫理的で、市民の自由をあまり破壊しない国にすることを目指している。[ 41 ]

国内政策

ケイトーの研究者たちは、一貫して多くの政府サービスや機関の民営化を求めてきた。[ 42 ]これにはNASA、[ 43 ]社会保障、[ 44 ]米国郵政公社、[ 45 ]運輸保安局、[ 46 ]公立学校、公共交通機関、[ 47 ] [ 48 ]公共放送が含まれる。[ 49 ]同研究所は最低賃金法が契約の自由を侵害し、ひいては私有財産権を侵害し、失業を増加させるとして反対している。[ 50 ] [ 51 ]

同研究所は、時間外労働規制の拡大には反対しており、短期的には一部の従業員に利益をもたらすものの、他の従業員の雇用が失われるか賃金が下がる上に、長期的には意味のある影響はないと主張している。[ 52 ] [ 53 ]児童労働禁止に反対し、[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]公共部門の労働組合に反対し、労働者の権利に関する法律を支持している。[ 57 ] [ 58 ]国民皆保険制度には患者に有害であり個人の自由を侵害するとして反対している。[ 59 ] [ 60 ]積極的差別是正措置にも反対している。[ 61 ]また、福祉国家の完全な廃止を求めており、雇用創出のためには事業規制の削減に置き換えるべきだと主張しており、民間慈善団体が福祉国家に取って代わることは十分可能であると主張している。[ 62 ] [ 63 ]ケイトーは独占禁止法にも反対している。[ 64 ] [ 65 ]

ケイトーは選挙資金改革に反対しており、政府は潜在的な腐敗の究極的な形態であり、そのような法律は競争的な選挙を阻害することで民主主義を弱体化させると主張している。また、ケイトーは連邦選挙運動法の廃止も支持している。[ 66 ] [ 67 ]

ケイトーは麻薬戦争の激しい反対者であり、成人は同意すれば自分の体内に望むあらゆる物質を入れる権利があり、麻薬禁止は大量投獄を促し、ギャング間の暴力的な競争を煽り、麻薬乱用の防止に役立っていないと主張している。[ 68 ]

ケイトーは、いわゆる「企業福祉」、つまり、通常はターゲットを絞った予算支出を通じて、公務員が納税者のお金を政治的につながりのある企業の利益のために流用する慣行を批判する多くの研究を発表している。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

ケイトーは、1998年に多くの米国州がタバコ業界と締結した和解について、強い批判を発表している。[ 73 ]

ケイトー研究所のエド・クレイン会長とシエラクラブのカール・ポープ事務局長は2002年にワシントンポスト紙に寄稿し、共和党のエネルギー法案はワシントンD.C.のロビイストたちのご馳走になっているとして、同法案の放棄を求める論説を執筆した。[ 74 ] 2005年には再びケイトー研究家のジェリー・テイラーがシエラクラブのダニエル・ベッカーと協力し、共和党のエネルギー法案は企業利益へのご褒美だとして攻撃した。[ 75 ]

2003年、ケイトー氏はローレンス対テキサス州事件における最高裁判所の判決を支持するアミカス・ブリーフを提出した。この判決は、合意に基づく成人同士の私的かつ非営利的な同性愛関係を違法とする残りの州法を無効とした。ケイトー氏は、判決を支持する根拠として、とりわけ憲法修正第14条を挙げた。このアミカス・ブリーフは、ケネディ判事の最高裁多数意見において引用された。[ 76 ]

2004年、ケイトー派の学者ダニエル・グリズウォルドは、ジョージ・W・ブッシュ大統領が不法労働者に一時的な就労ビザを与えるという失敗した提案を支持する文章を書いた。このビザは、米国での就労を目的とした限定的な居住権を与えるものだった[ 77 ]。

2004年、同研究所は「薬物の再輸入」を支持する論文を発表した。[ 78 ]

2006年、ケイトー研究所はアメリカ合衆国憲法に均衡予算拒否権修正条項を提案する研究を発表しました。[ 79 ]

2006年、ケイトーは政策分析を発表し、連邦結婚修正条項は不必要であり、反連邦主義的、反民主主義的であると批判した。[ 80 ]この修正条項は米国憲法を改正して同性結婚を禁止するものであり、議会の両院で否決された。

2006年のラドリー・バルコによるケイトー報告書は、米国の麻薬政策と米国の法執行機関の軍事化の進行を強く批判した。[ 81 ]

2006年の研究ではデジタルミレニアム著作権法が批判された。[ 82 ]

ケイトーは同性婚を支持しており、オーバーグフェル対ホッジス訴訟において同性婚の憲法上の権利を支持するアミカス・ブリーフを提出した。 [ 83 ]

ケイトーは死刑に正式に反対しているわけではないが、死刑制度を頻繁に批判している。[ 84 ] [ 85 ]

環境政策

ケイトー研究所の研究者たちは、地球温暖化、環境規制、エネルギー政策といった環境問題について著作を発表してきた。社会科学者のライリー・ダンラップ氏とアーロン・マクライト氏によると、この研究所は人為的な地球温暖化という概念に異議を唱える組織のネットワークの一員である。[ 86 ]

PolitiFact.comとScientific Americanは、ケイトーの気候関連の研究の一部に異議を唱え、選択的なデータに依存していると主張している。[ 87 ] [ 88 ] 2003年12月のケイトー委員会にはパトリック・マイケルズ、ロバート・ボーリング、ジョン・クリスティが参加した。マイケルズ、ボーリング、クリスティの3人は、地球温暖化は少なくともある程度は人間の活動に関連しているが、多くの科学者やメディアがその危険性を誇張していることに同意した。[ 89 ]ケイトー研究所も、地球温暖化を阻止するための政治的な試みは費用がかかり効果がないとして批判している。[ 90 ]

ケイトー研究員たちは、ブッシュ政権のエネルギー政策に対する見解を批判した。2003年、ケイトー研究員のジェリー・テイラーとピーター・ヴァン・ドーレンは、共和党のエネルギー法案は「数百ページにわたる企業への福祉、象徴的なジェスチャー、空約束、そして利益誘導プロジェクト」だと述べた。[ 91 ]彼らはまた、前大統領によるエタノール補助金の増額要求にも反対した。[ 92 ]

アメリカ合衆国憲法の「収用条項」と環境保護に関して、ケイトーと関係のあるリバタリアンは2003年に、憲法は私有財産権の保護を保証するのに不十分であると主張した。 [ 93 ]

2019年、ケイトー研究所は「科学研究センター」を閉鎖した。E &Eニュースは、同センター所長のパット・マイケルズが、共同研究者の気象学者ライアン・マウエと共に意見の相違から研究所を去った後、同センターは気候変動に関する科学的見解の相違を強調する議論を推進したと報じた。[ 94 ]ケイトー研究所は、気候変動に関する科学的コンセンサスに反対するMIT気象学名誉教授で、かつての著名なフェローであるリチャード・リンゼンとも提携していなかった。[ 94 ]

世界的な自由

ケイトーの研究者たちは、発展途上国と先進国において、人権を守り、個人の選択の幅を広げる政策を推進し、制度を支援することを目指しています。特に、ケイトーの研究は、経済的、市民的、そして個人的な自由という様々な側面における自由が、人類の進歩と、世界的な貧困を含む世界で最も喫緊の課題の解決において果たす中心的な役割を探求しています。この目的のため、ケイトーはフレイザー研究所と共同で、毎年「人間の自由指数」（2015年～）[ 95 ]を出版しています。また、フレイザー研究所と共同で、米国版「世界の経済自由度年次報告書」（1996年～）[ 96 ]を出版しています。

移民

ケイトーは、アメリカ人の大半はアメリカで機会と自由を求めた移民、あるいはその子孫であると主張し、移民がアメリカ人となり続けることで、アメリカはより豊かで自由で安全な国になっていると信じている。ケイトーの研究によると、現在のアメリカの移民制度は、最も平和的で健全な移民を排除しており、政策立案者に対し、合法的な移民の拡大と規制緩和を促している。[ 97 ]さらに、ケイトーは国境開放を支持している。[ 98 ]

大統領政権

ケイトーの研究者たちは、ジョージ・W・ブッシュ共和党政権（2001-2009年）に対して、教育[ 99 ]や過剰な政府支出[ 100 ]など、いくつかの問題で批判的だった。他の問題では、彼らはブッシュ政権の取り組み、特に医療[101]、[ 102 ] 、[ 103 ]、[地球温暖化]、[ 90 ]、[ 104 ]、移民[ 77 ]、[ 105 ] 、[ 106 ] 、[ 107 ]を支持した。

2008年のアメリカ大統領選挙では、ケイトーの研究者たちは主要政党の候補者であるジョン・マケインとバラク・オバマの両氏を批判した。[ 108 ] [ 109 ]

ケイトーは、財政刺激策、[ 110 ]医療改革、[ 111 ]外交政策、[ 112 ]麻薬関連問題、[ 17 ]などの政策課題に対するオバマ大統領の立場を批判する一方で、「Don't Ask, Don't Tell 」法の廃止[ 19 ]とDREAM法への支持（ただし、大統領令による条項の実施については支持していない）[ 16 ] 。

ケイトーは、2017年1月に制定された大統領令13769号に反対した。この大統領令は、米国に受け入れられる難民の数を減らし、米国移民法の審査基準を満たさない国の人々の入国を停止した。[ 113 ]

貿易政策

ケイトーは、政策立案者は自由貿易の利益と保護主義のコストを常に意識する必要があると主張し、自由貿易とは政治的境界を越えた自由市場の拡大であると主張している。市場を拡大し、より多くの買い手、売り手、投資家、そして労働者を統合することで、より洗練された専門化と規模の経済が実現し、より多くの富とより高い生活水準がもたらされるという考えを推進し、保護主義はその逆の効果をもたらすと主張している。ケイトーの政策提言は、議会と政権が、アメリカ人の国際市場への参加の自由を拡大する政策を追求することに焦点を当てている。[ 114 ]

資金調達、税務上の地位、企業構造

ケイトー研究所は、米国内国歳入法に基づき501(c) (3)団体に分類されている。収入については、研究所は主に民間からの寄付に依存しており、政府からの資金援助は受けていない。[ 115 ]ケイトー研究所は、2015年度の収入は3,730万ドル、支出は2,940万ドルと報告している。[ 116 ]同研究所の年次報告書によると、3,210万ドルは個人寄付者、290万ドルは財団、120万ドルはプログラム収入およびその他の収入、100万ドルは法人からの寄付であった。[ 116 ]

ネイション紙は2012年の記事で、タバコ業界がケイトー氏を支持していると報じた。 [ 117 ]

資金調達の詳細

2020年3月期末時点の資金調達の詳細: [ 118 ]

2020年3月期末の純資産額：81,391,000ドル。

株主紛争とエド・クレインの退任

2011年、ケイトー研究所の株主はチャールズ・コッホとデビッド・コッホ、エド・クレイン、[ 119 ]、ウィリアム・A・ニスカネンの4人だった。ニスカネンは2011年10月に亡くなった。[ 120 ] 2012年3月、ニスカネンの株式の所有権をめぐって紛争が勃発した。[ 119 ] [ 120 ]チャールズ・コッホとデビッド・コッホはカンザス州で訴訟を起こし、ニスカネンの株主資格の無効化を求めた。コッホ兄弟は、ニスカネンの株式はまず研究所の理事会に、そして残りの株主に提供されるべきだと主張した[ 121 ]。一方、クレインは、ニスカネンの株式は未亡人であるキャサリン・ウォッシュバーンの所有物であり、コッホ兄弟の行動はカトーを「共和党の補助機関」にしようとする試みであると主張した。「これはカトーにとって有害で​​あり、コッホ・インダストリーズにとって有害で​​あり、リバタリアン運動にとって有害だ」[ 31 ] 。カトーの現経営陣を支持する人々は「カトーを救え」というスローガンを掲げて結集した[ 122 ]。一方、コッホ兄弟を支持する人々は「より良いカトーのために」と訴えた[ 123 ] 。

2012年6月、ケイトー研究所は研究所の統治構造を変更することで紛争を解決するという原則的合意を発表した。この合意に基づき、株主に代わって取締役会が設置され、当時最高経営責任者（CEO）を兼務していたクレイン氏は退任した。後任にはBB&T銀行の元CEO、ジョン・A・アリソン4世氏が就任した。[ 124 ] [ 125 ]コーク兄弟は2件の訴訟を取り下げることで合意した。[ 126 ]

2018年、ケイトーの元従業員数名が、1990年代に遡り2012年に退職するまでクレイン氏から長年にわたるセクハラを受けていたと主張した。ポリティコは、彼が2012年にそのような申し立ての1つを解決したと報じた。クレーンはこれらの申し立てを否定した。[ 127 ]

賞品

ケイトー研究所のノーベル経済学賞受賞者

ノーベル経済学賞受賞者でケイトーと共同研究を行った人物は以下の通りである。 [ 128 ]

ミルトン・フリードマン賞

2002年以来、ケイトー研究所は2年ごとに「人類の自由の促進に多大な貢献をした個人」にミルトン・フリードマン自由促進賞を授与しています。[ 130 ] この賞には25万ドルの賞金が付与されます。[ 131 ]

フリードマン賞受賞者
年受取人国籍
2002ピーター・トーマス・バウアー[ 132 ]イギリス
2004エルナンド・デ・ソト・ポーラー[ 133 ]ペルー人
2006マルト・ラール[ 134 ]エストニア語
2008ヨン・ゴイコエチェア[ 135 ]ベネズエラ人
2010アクバル・ガンジ[ 136 ]イラン人
2012マオ・ユシ[ 137 ]中国語
2014レシェク・バルツェロヴィッチ研磨
2016フレミング・ローズ[ 138 ]デンマーク語
2018白衣の女たち[ 139 ]キューバ
2021イノセンス・プロジェクト[ 140 ]アメリカ合衆国
2023ジミー・ライ[ 141 ]香港
2025チャールズ・コッホ[ 142 ]アメリカ合衆国

活動

ペンシルバニア大学が2012年に発表したシンクタンクに関する調査では、ケイトー研究所のさまざまなプログラムが好意的に評価されました。[ 7 ]

出版物

ケイトー研究所は政策研究、ブリーフィングペーパー、定期刊行物、書籍を出版している。雑誌や定期刊行物には、ケイトージャーナル[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] （1981年以降）、[ 146 ] [ 147 ] [148 ]ケイトーレター[ 149 ]ケイトー最高裁判所レビュー[ 150 ]ケイトー政策レポート[ 151 ]ケイトーは1977年から1982年までインクワイアリーマガジン（リバタリアンレビュー財団に移管する前）[ 152 ]リテラチャーオブリバティ（1978年から1979年まで発行され、その後ヒューメインスタディーズ研究所に移管されたが、同研究所は1982年に発行を終了した）などがある。[ 153 ]また、1980年以降は『政策分析』も発行している。 [ 154 ]また、『自由社会』も発行している。

ケイトーはまた、フレイザー研究所と共同で毎年「人間の自由指数」[ 95 ]を出版しており、フレイザーと共同で「世界の経済自由度年次報告書」の米国版を出版している。[ 96 ]

ケイトー研究所が発行した書籍

  • 社会保障：内在する矛盾（ピーター・J・フェラーラ、1980年、ケイトーの最初の著書であり、民営化を主張した最初の事例）
  • Kindly Inquisitors: The New Attacks on Free Thought ( Jonathan Rauch , 1993, Catoとシカゴ大学出版局の共同出版)
  • 患者の力：アメリカの医療危機を解決する（ジョン・C・グッドマン、ジェラルド・L・マスグレイブ、1994年）
  • 議会のためのケイトーハンドブック（1995年、後に政策立案者のためのケイトーハンドブックとなったシリーズの最初のもの）
  • ケイトーポケット憲法（2002年）
  • グローバル資本主義の擁護（ヨハン・ノーバーグ、2003年）
  • 『改善する世界の現状：なぜ私たちはよりクリーンな地球でより長く、より健康に、より快適に暮らせるのか』（インドゥル・ゴクラニー、2007年）
  • 大統領崇拝：アメリカの行政権への危険な忠誠（ジーン・ヒーリー、2008年）
  • 『美しい木：世界の貧困層の人々が自ら教育を受けている様子を探る個人的な旅』（ジェームズ・トゥーリー、2009年、サー・アントニー・フィッシャー国際記念賞受賞）
  • 『沈黙の暴政』（フレミング・ローズ、2014年）
  • 憲法の良心：独立宣言と自由の権利（ティモシー・サンデファー著、2013年）
  • 『隣の火：メキシコの麻薬暴力とアメリカへの危険』（テッド・ゲイレン・カーペンター、2016年）
  • 『Overcharged: Why Americans Pay Too Much for Health Care』（チャールズ・シルバー、デイビッド・A・ハイマン、2018年）
  • 賢い人なら誰もが知っておくべき10のグローバルトレンド（マリアン・タピーとロナルド・ベイリー、2020年）
  • 学校選択の神話：教育の自由に関する真実を明らかにする（ニール・マクラスキー、コーリー・A・デアンジェリス、2020年）
  • 『ワン・ウイルスの経済学』（ライアン・ボーン、2021年）
  • 移民反対の最も一般的な議論とその誤り（アレックス・ナウラステ、2021年）
  • 『空への視線：ドローン時代のプライバシーと商取引』（マシュー・フィーニー著、2021年）
  • イスラム教徒として、なぜ私は自由を守るのか（ムスタファ・アキョル、2021年）
  • 価格戦争：インフレ、価格、価値に関する一般的な誤解がいかにして誤った政策を生み出すのか（ライアン・A・ボーン、2024年）

カトー学者によるその他の著名な著書

ポッドキャスト

  • ケイレブ・O・ブラウンが司会を務めるCato Daily Podcast [ 155 ]では、ケイトー研究所の学者や他の評論家が、関連ニュースやリバタリアン思想について、会話形式で気軽に議論することができます。
  • ジョン・グレイザーが司会を務める「Power Problems」[ 156 ]は、隔週で配信されているポッドキャストで、アメリカの外交政策について懐疑的な見解を示し、政治的立場を超えたゲストを招いて今日の国際安全保障における大きな問題について議論している。
  • Cato Events [ 157 ]は、国の主要人物によるプレゼンテーションを通じて、リスナーに幅広い重要な現代問題について最新情報を入手する機会を提供します。
  • Cato Audio [ 158 ]はワシントンでの重要な政策論争を取り上げています。
  • Cato Out Loud [ 159 ]は、Catoの最も有名な印刷出版物を音声形式で提供しています。
  • アーロン・ロス・パウエルとトレバー・バーラスが司会を務める「Free Thoughts」は、一流の学者、哲学者、歴史家、経済学者、公共政策の専門家との対話を特集した、政治と自由に関する週刊番組です。
  • ポール・マツコが司会を務める「Building Tomorrow」では、テクノロジー、イノベーション、起業家精神がいかにしてより自由で豊かで平和な世界を創り出しているかを探ります。
  • ランドリー・エアーズとナタリー・ダウジッキーが司会を務める「Pop & Locke」は、政治思想とポップカルチャーの交差点を探ります。
  • 「自由の肖像」は、より自由な世界を主張した歴史上の思想家の人生と哲学を調査します。
  • テス・テリブル、ランドリー・エアーズ、ナタリー・ダウジッキーが司会を務める「The Pursuit」は、政府の行動と個人の自由に関するポッドキャストです。
  • アンソニー・コメニャが司会を務める「Liberty Chronicles」では、歴史に関する革新的なリバタリアン的考え方を専門家のインタビュー、一次資料と二次資料、リスナーの質問への回答と組み合わせています。
  • ジョージ・H・スミスが主催する「リバタリアン思想への遠足」では、リバタリアン思想の歴史を探ります。
  • カレブ・O・ブラウンが司会を務める「Classics of Liberty」では、古典的自由主義者の古典作品や演説が再現される。
  • マリアン・L・タピーとチェルシー・フォレットが司会を務める「The Human Progress Podcast」では、進歩のさまざまな側面と進歩への課題について探究します。

ウェブプロジェクト

Catoは英語とスペイン語で独自のウェブサイトを運営しているほか、[ 160 ]特定のトピックに焦点を当てたウェブサイトも運営しています。

  • 「連邦政府の縮小」には、米国連邦政府の規模に関するエッセイと、様々なプログラムの縮小に関する提言が掲載されている。[ 161 ]
  • Libertarianism.orgはリバタリアニズムの理論と実践に焦点を当てたウェブサイトです。[ 162 ]
  • Cato Unbound は、4人による月1回の公開討論会を特集したウェブ限定の出版物です。討論会は1つのリードエッセイから始まり、続いて3人の参加者がそれぞれ3つのレスポンスエッセイを書きます。その後、4人の参加者全員が、その月の間、好きなだけレスポンスとカウンターレスポンスを書くことができます。
  • PoliceMisconduct.netには、ケイトーの全国警察不正行為報告プロジェクトと全国警察不正行為ニュースフィードからのレポートと記事が掲載されています。[ 163 ]
  • Overlawyered は、著者Walter Olsonが運営する、不法行為法改革をテーマにした法律ブログです。
  • HumanProgress.org は、自由市場によって促進される繁栄の増加を記録するインタラクティブなデータ ウェブ プロジェクトです。
  • 「公立学校バトルマップ」は、公立学校教育に起因する様々な道徳的対立を示しています。[ 164 ]
  • UnlawfulShield.comは限定免責の廃止に取り組んでいます。[ 165 ]
  • FreedomInthe50States.orgは、個人の自由と経済的自由を形作る政策によって各州をランク付けしています。[ 166 ]

会議

ケイトー研究所は年間を通して会議を開催しています。テーマは金融政策、アメリカ合衆国憲法、貧困と社会福祉、テクノロジーとプライバシー、金融規制、市民文化などです。[ 167 ]

過去のケイトー研究所会議の講演者には、連邦準備制度理事会議長のアラン・グリーンスパン氏[ 168 ]とベン・バーナンキ氏[ 169 ]、連邦準備制度理事会副議長のリチャード・クラリダ氏[ 170 ]、 国際通貨基金専務理事のロドリゴ・デ・ラト氏[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] 、チェコ共和国大統領のヴァーツラフ・クラウス氏[ 175 ]、アヴァンティ・ファイナンシャル・グループの創設者兼CEOのケイトリン・ロング氏[ 176 ]などがいます。

取締役会

2020年現在：[ 3 ]

著名なカトー学者

カトーと関係のある著名な学者には次のような人々がいる: [ 177 ]

政策学者

非常勤研究員

フェロー

所属

ケイトー研究所は、米国の自由市場志向のシンクタンクの全国ネットワークである国家政策ネットワークの準会員である。 [ 178 ] [ 179 ]

ランキング

2020年版グローバル・ゴット・トゥ・シンクタンク・インデックス・レポート（ペンシルバニア大学シンクタンク・市民社会プログラム）によると、ケイトーは「世界のトップシンクタンク」で27位、「米国のトップシンクタンク」で13位にランクされています。[ 7 ]その他の「トップシンクタンク」ランキングには、国防・国家安全保障で13位（85位中）、国内経済政策で5位（80位中）、教育政策で4位（55位中）、外交政策・国際問題で17位（85位中）、国内保健政策で8位（30位中）、国際保健政策で14位（25位中）、国際開発で18位（80位中）、国際経済政策で14位（50位中）、社会政策で8位（50位中）、最優秀アドボカシーキャンペーンで8位（75位中）、最優秀シンクタンクネットワークで17位（60位中）、最優秀ソーシャルネットワーク活用で3位（60位中）、最優秀対外関係・公共エンゲージメントプログラムで9位（50位中）、最優秀インターネット活用で2位（40位中）、最優秀メディア活用で12位（40位中）、最も革新的な政策アイデア・提案で第1位、公共政策への最も重大な影響で第11位（70機関中）、そして優れた政策志向の公共プログラムで第9位（60機関中）にランクインしました。また、ケイトーは2014年の予算調整済み国際開発シンクタンクランキングでもトップに輝きました。[ 180 ]

参照

説明ノート

  1. ^コーク・インダストリーズは、米国で売上高第2位の非上場企業です。「フォーブス・リスト」フォーブス誌。2010年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月13日閲覧。

参考文献

  1. ^ a b「ケイトー研究所40周年記念タイムライン」 。 2021年10月4日閲覧。
  2. ^ 「Cato's Mission」 . Cato Institute. 2011年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月30日閲覧。
  3. ^ a b「取締役会」。ケイトー研究所。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
  4. ^ a b c「Cato Institute - Nonprofit Explorer」 ProPublica 、 2013年5月9日。 2025年6月10日閲覧。
  5. ^ 「25 years at the Cato Institute: The 2001 Annual Report」（PDF） OCLC 52255585 2007年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年8月19日閲覧。 
  6. ^ Cobane, Craig T. (2005). 「シンクタンク」 . Americans at War . Gale. 2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  7. ^ a b cジェームズ・G・マクギャン（ディレクター）（2021年1月28日）「2020年 Global Go To Think Tank Index Report」 。 2024年2月16日閲覧。
  8. ^ローマにおける共和制の擁護者、小カトーにちなんで名付けられたこれらのエッセイ集は、アメリカ独立戦争の知的環境に大きな影響を与えた哲学者ジョン・ロックの政治的見解を論じている。参照：ミッチェル、アニー（2004年7月）「リベラルな共和主義者『カトー』」アメリカ政治科学誌.48 (3) : 588–603.doi : 10.1111 / j.0092-5853.2004.00089.x .
  9. ^ロシター、クリントン(1953). 『共和国の萌芽期：アメリカの政治的自由の伝統の起源』 ニューヨーク：ハーコート・ブレース社. pp.  141.植民地時代のアメリカの新聞、図書館目録、パンフレットをじっくり読んでみれば、ジョン・ロックの『民政』ではなく、ケイトーの『書簡』こそが、植民地時代の政治思想に関する最も人気があり、引用され、高く評価されていた資料であったことに気づかずにはいられない。
  10. ^ 「The Kochtopus vs. Murray N. Rothbard by David Gordon」 2012年3月5日。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ 「ケイトー研究所について」ワシントン・ポスト紙。
  12. ^ 「シンクタンクと市民社会プログラム2009」（PDF）ペンシルバニア大学. 2011年6月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  13. ^ 「ケイトー研究所の台頭」。慈善事業ラウンドテーブル。2024年10月30日閲覧。
  14. ^ Roberts, Andrea Suozzo, Alec Glassford, Ash Ngu, Brandon (2013年5月9日). 「Cato Institute - Nonprofit Explorer」 . ProPublica . 2024年10月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  15. ^ 「2024年度財務結果」 www.cato.org 2024年10月30日閲覧。
  16. ^ a b Shapiro, Ilya (2012年6月19日). 「オバマ大統領の新移民政策に喝采を」 . Cato@Liberty. 2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
  17. ^ a b Hidalgo, Juan Carlos (2011年11月7日). 「バラク・オバマ：熱狂的な麻薬戦士」 . 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月5日閲覧。
  18. ^ピロン、ロジャー。「政府は道徳や性行為を取り締まるべきではない」。ケイトー研究所。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
  19. ^ a bプレブル、クリストファー（2010年3月25日）「オバマの『聞かない、言わない』は正しい」Cato@Liberty. 2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月12日閲覧。
  20. ^ 「Cato's Mission」 . Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
  21. ^ 「古典的自由主義の新たな知的歴史」ケイトー研究所。2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
  22. ^ 「古典的自由主義の魂を救う」ケイトー研究所。2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
  23. ^ 「自宅学習コース」 .ケイトー研究所. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
  24. ^ 「リバタリアニズムの定義」ブリタニカ百科事典。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
  25. ^ 「Cato's Mission」 . Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
  26. ^ 「カトーのラベル付け方法」に関するカトー「 .ケイトー研究所. ケイトー研究所. 2007年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月29日閲覧。
  27. ^ “Brink Lindsey” . Cato Institute . 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
  28. ^メイヤー、ジェーン. 「コッホ家対ケイトー裁判：勝者と敗者」 .ニューヨーカー. 2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
  29. ^ “ピーター・ゲトラー氏がリバタリアンシンクタンク、ケイトー研究所の新所長に就任” . washingtonexaminer.com . 2015年3月30日. 2017年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月17日閲覧。
  30. ^ Klein, Ezra (2012年3月7日). 「なぜコッホ兄弟はケイトー研究所を潰そうとするのか？」 Bloomberg LP 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
  31. ^ a bリヒトブラウ、エリック（2012年3月6日）「ケイトー研究所、その方向性をめぐる亀裂に巻き込まれる」ニューヨーク・タイムズ。2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月6日閲覧。
  32. ^イーストン、ニーナ・J. (1995年7月9日). 「アメリカを機能させる：赤、白、そして小さい：エド・クレインのケイトー研究所は、政府が少なければ国はより良く機能すると信じるシンクタンクだ」ロサンゼルス・タイムズ.オリジナルより2020年3月10日時点のアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
  33. ^ドハティ、ブライアン（2007年）『資本主義の急進派：現代アメリカ自由主義運動の奔放な歴史』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、p.741、ISBN 978-1-58648-350-0. OCLC  76141517 .
  34. ^ a bダグ・バンドウ（2015年8月12日）「マルコ・ルビオが利益と楽しみのために介入を進める中、共和党の外交政策は悪化の一途を辿る」ケイトー研究所。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
  35. ^マルー・イノセントとテッド・ゲイレン・カーペンター（2009年9月14日）「『帝国の墓場』からの脱出：アフガニスタン脱出戦略」ケイトー研究所。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  36. ^ a bカーペンター、テッド・ゲイレン「サダム打倒？願い事には気をつけろ」ケイトー研究所。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  37. ^カーペンター、テッド・ゲイレン. 「対テロ戦争をパキスタンに持ち込む」 . ケイトー研究所. 2002年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  38. ^ペーニャ、チャールズ・V. 「効果的な戦争の遂行」（PDF）。『ケイトー議会ハンドブック：第108回議会への政策提言』 53ページ。 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年11月9日閲覧。
  39. ^ロサダ、カルロス (2009年5月3日). 「ビッグアイデア - 権力問題」 .ワシントン・ポスト. 2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
  40. ^ 「国防幹部、国防予算の大幅な削減や増税はOKと発言」 breakingdefense.com 2012年12月3日。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月6日閲覧。
  41. ^ 「一目でわかるケイトーの国防・外交政策」cato.org 2021年10月13日閲覧。
  42. ^ “Privatize Almost Everything” . cato.org . 2013年4月30日. 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  43. ^ “Time to Privatize NASA” . cato.org . 1998年1月26日. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
  44. ^ 「社会保障の民営化：貧困層への大きな後押し」cato.org 1996年7月26日. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  45. ^ 「郵政民営化」 . cato.org . 1996年4月30日. 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  46. ^ 「After Another Failure, Time to Privatize TSA」 . cato.org . 2015年6月2日. 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
  47. ^ 「Fixing Transit: The Case for Privatization」 . cato.org . 2010年11月10日. 2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  48. ^ “FAAを民営化せよ！” . cato.org . 2013年4月24日. 2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
  49. ^ 「公共放送を民営化する10の理由」cato.org 2005年7月25日。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  50. ^ 「最低賃金は仕事を見つけられない人々にとって最も残酷だ」 cato.org 2013年7月22日. 2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
  51. ^ウィリアム・ニスカネン、「下院は今年最も愚かな法案に直面（これまでのところ）：最低賃金の2.10ドル増額」 2007年10月31日アーカイブ、 Wayback Machine、 Cato@Liberty、2006年6月14日
  52. ^ 「残業規制」 . cato.org . 2015年7月2日. 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
  53. ^ 「オバマの残業命令：フリーランチ以外何もない」cato.org 2014年3月13日. 2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
  54. ^ 「児童労働禁止に対する訴訟」cato.org 2014年7月29日. 2016年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
  55. ^ “Child Labor or Child Prostitution?” cato.org 2002年10月8日. 2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
  56. ^ 「児童労働の禁止」 cato.org 2013年11月18日。2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
  57. ^ 「公共の利益に反する労働組合」 cato.org 2013年7月2日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  58. ^リチャード・ヴェダー著「171の労働権法：自由、繁栄、そして生活の質」（PDF）。ケイトー研究所。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年3月9日閲覧。
  59. ^ 「Universal Health Care」 . cato.org . 2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  60. ^ 「ユニバーサルヘルスケアは最良の選択肢ではない」 cato.org 2009年2月23日。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  61. ^グリフォン、マリー. 「アファーマティブ・アクションの神話」 . ケイトー研究所. 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  62. ^ 「福祉と民間慈善事業」cato.org 2012年4月13日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  63. ^ 「福祉国家に必要なのは「改革」ではなく廃止だ」cato.org . 2015年5月5日. 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  64. ^ 「反トラスト法反対の訴訟」 cato.org 2004年11月17日。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  65. ^ 「反トラスト法の再検討の時が来た」 cato.org 1997年11月13日. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  66. ^ 「選挙資金改革がうまくいかない理由」 cato.org 1997年3月20日。2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
  67. ^ 「Campaign Finance」 . cato.org . 2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
  68. ^ Burrus, Trevor. 「麻薬戦争」 . Cato Institute . 2024年8月28日閲覧。
  69. ^ジェームズ・ボバード、「アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド：企業福祉の事例研究」、 2007年7月11日アーカイブ、 Wayback Machine、政策分析第241号、1995年9月26日
  70. ^ムーア、スティーブン、スタンセル、ディーン（1995年5月12日）。「私たちが知っている企業福祉の終焉」（PDF）。ケイトー研究所。2016年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  71. ^ Slivinski, Stephen (2001年10月10日). 「企業福祉予算：かつてないほど拡大」 . Cato Institute . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  72. ^スリヴィンスキー、スティーブン（2007年5月14日）「企業福祉国家：連邦政府による米国企業への補助金」ケイトー研究所。2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月25日閲覧。
  73. ^ Thomas C. O'Brien、「多州タバコ和解における憲法違反および反トラスト法違反」、 2003年12月3日アーカイブ、 Wayback Machine、政策分析第371号、Cato Institute、2000年5月18日
  74. ^ Pope, Carl; Crane, Ed (2002年7月30日). "Fueled by Pork" . The Washington Post . p. A.17. ProQuest 409300838. 2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。 （購読が必要） Catoのリンク2007年11月16日アーカイブ、Wayback Machine
  75. ^テイラー、ジェリー、ベッカー、ダニエル（2005年7月30日）。「エネルギー法案ブルース」。ケイトー研究所。2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  76. ^ “539 US 558 LAWRENCE et al. v. TEXAS No. 02-102. Supreme Court of United” . bulk.resource.org. 2010年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  77. ^ a bダニエル・グリスウォルド（2004年12月3日）「有刺鉄線の向こう側：ブッシュ大統領、移民改革のマンデートを獲得」 Reason.com。2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。Catoのリンクは2012年6月9日にWayback Machineにアーカイブされています
  78. ^ Pilon, Roger (2004年8月4日). 「医薬品の再輸入：自由市場の解決策」 . Cato Institute . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  79. ^アンソニー・ホークス、「均衡予算拒否権：連邦支出を制限する新たなメカニズム」、 2006年6月22日アーカイブ、 Wayback Machine、政策分析第487号、ケイトー研究所、2003年9月4日
  80. ^カーペンター、デール（2006年6月1日）「連邦婚姻修正条項：不必要、反連邦主義、反民主主義」ケイトー研究所。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
  81. ^ Balko, Radley (2006年7月17日). 「Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America」 . Cato Institute. 2010年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月28日閲覧。
  82. ^ジジ・ソーン、「右派の歓迎すべき声」 2007年5月11日アーカイブ、 Wayback Machine、パブリック・ナレッジ、2006年3月21日
  83. ^シャピロ、イリヤ、ピロン、ロジャー、エスクリッジ、ウィリアム、バーラス、トレバー（2015年3月6日）「オーバーグフェル対ホッジス事件」ケイトー研究所。2024年8月28日閲覧。
  84. ^ Follett, Chelsea (2019年7月29日). 「連邦返還にもかかわらず、死刑制度は消滅しつつある」 . Cato Institute . 2024年8月28日閲覧。
  85. ^ミーニー、ポール（2020年1月15日）「チェーザレ・ベッカリアは死刑制度の先駆者だった」 Libertarianism.org 。2024年8月28日閲覧。
  86. ^ライリー・E・ダンラップ、アーロン・M・マクライト「組織的気候変動否定」、ジョン・S・ドライゼク、リチャード・B・ノーガード、デイヴィッド・シュロスバーグ編『オックスフォード気候変動と社会ハンドブック』オックスフォード大学出版局、2011年、144～160ページ、本書149ページ
  87. ^ファーリー、ロバート（2009年4月1日）「ケイトー研究所の地球温暖化に関する主張は、ほとんどの専門家によって異議を唱えられている」。Politifact。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
  88. ^ケイトー氏は、誤解を招くとされる「地球規模の気候変動による米国への影響」という補遺を公表したことで批判された。参照：ダグラス・フィッシャー、デイリー・クライメート（2012年10月22日）。「反対派グループによる偽の補遺が米国政府の気候変動報告書の覆しを企む」。サイエンティフィック・アメリカン。2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月5日閲覧。
  89. ^ 「パトリック・マイケルズ：数十年にわたる否認 - 気候調査センター」 . climateinvestigations.org . 2022年12月23日閲覧。
  90. ^ a b Michaels, Patrick J. 「地球温暖化」（PDF）。Cato Handbook for Congress: Policy Recommendations for the 108th Congress . p. 474。2012年4月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  91. ^テイラー、ジェリー、ピーター・ヴァン・ドーレン（2003年11月19日）「マイティ・ポーキング・パワーレンジャー：エネルギー料金のスキャン」ナショナル・レビュー・オンライン。2007年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月27日閲覧。
  92. ^テイラー、ジェリー、ピーター・ヴァン・ドーレン（2007年1月27日）「エタノールはガソリンをより高価で、より汚くする」シカゴ・サンタイムズ。2008年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月31日閲覧。
  93. ^ Ball, Terence (2003). 「Takings」 . Environmental Encyclopedia . Gale. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  94. ^ a b Waldman, Scott (2020年5月29日). 「Catoが気候変動対策本部を閉鎖、パット・マイケルズ氏は解任」 E &Eニュース. 2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
  95. ^ a b「Human Freedom Index」 . cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  96. ^ a b「世界の経済的自由」 . cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  97. ^ 「Cato on Immigration」 . cato.org . 2021年10月13日閲覧。
  98. ^ 「もう壁は忘れて、アメリカは国境を開くべき時だ」。
  99. ^ McCluskey, Neal. 「Feds in the Classroom」 . Cato Institute. 2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
  100. ^ “連邦政府の縮小” . 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
  101. ^キャノン、マイケル・F（2009年10月21日）「はい、大統領閣下、自由市場は医療問題を解決できます」（PDF）。ケイトー研究所。2010年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2010年11月20日閲覧。
  102. ^アレン、マイク（2005年1月23日）「社会保障論争を形作るセマンティクス：民主党は『危機』を攻撃、共和党は『民営化』に『個人的な』ひねりを加える」ワシントン・ポスト、p. A04。2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
  103. ^ビッグス、アンドリュー；マクギニアス、マヤ（2003年1月6日）「企業福祉の削減はブッシュ政権の社会保障計画の資金となる可能性がある」 。CATO研究所。 2007年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月25日閲覧。
  104. ^ムーア、スティーブン、カーペン、フィル（2004年10月12日）「Show Me the Money! Dividend Payouts after the Bush Tax Cut（ブッシュ減税後の配当金支払い額を示せ）」ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  105. ^グリスウォルド、ダニエル（2006年5月18日）「アメリカは真の移民改革を必要としている」ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  106. ^グリスウォルド、ダニエル（2007年5月22日）「不法移民：議会は最終的に解決するのか？」ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  107. ^グリスウォルド、ダニエル（2007年3月17日）「移民改革には一時的労働者プログラムを含める必要がある」ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  108. ^サンプルズ、ジョン（2008年1月15日）「マケイン対マディソン」アメリカン・スペクテイター誌。アメリカン・スペクテイター財団。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月20日閲覧。Catoのリンクは2013年5月7日にWayback Machineにアーカイブされています
  109. ^カーペンター、テッド・ゲイレン（2008年7月7日）「ジョン・マケイン外交政策：ブッシュよりもさらに悪い」『クロニクルズ：アメリカ文化誌』ロックフォード研究所。2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。Catoのリンク 2012年10月5日アーカイブ、 Wayback Machine
  110. ^ミッチェル、ダン (2010年9月6日). 「オバマの新たな景気刺激策：同じ歌、何度目かの詩」 . Cato @ Liberty. 2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月5日閲覧。
  111. ^ Healy, Gene (2009年11月24日). 「オバマケアは違憲」 . Washington Examiner . 2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月20日閲覧。、Catoのリンク 2012年11月13日アーカイブ、 Wayback Machine
  112. ^ 「オバマのリビアにおける政策なき戦争」 2011年3月25日。2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月5日閲覧。
  113. ^グリーンウォルド、グレン（2017年1月28日）「トランプ氏のイスラム教徒入国禁止措置は対テロ戦争の精神の集大成だが、それでもなお極めて恥ずべきものだ」ザ・インターセプト。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
  114. ^ 「Cato on Trade」 . cato.org . 2021年10月13日閲覧。
  115. ^ 「About Cato」 . Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月24日閲覧。
  116. ^ a b「2014年度年次報告書」(PDF)。ケイトー研究所。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年4月14日閲覧。
  117. ^エイムズ、マーク（2012年4月20日）「独立性と原則主義？ケイトー神話の背後にあるもの」ザ・ネイション誌。2015年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月9日閲覧。
  118. ^ 「2020年度決算」（PDF） .ケイトー研究所. 2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年5月25日閲覧。
  119. ^ a b「コーク兄弟、ケイトー研究所の所有権をめぐり訴訟を起こす」ハフィントン・ポスト、2012年3月1日。2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
  120. ^ a b Allen, Mike (2012年3月1日). 「Kochs launch court fight over Cato」 . Politico . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月25日閲覧。
  121. ^ Farnam, TW (2012年3月4日). 「Cato Instituteの支配権をめぐる戦い、特異な構造を浮き彫りにする」 .ワシントン・ポスト. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  122. ^ “Save Cato” . Cato Institute . 2012年9月19日. 2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月28日閲覧。
  123. ^ “For a Better Cato” . 2012年6月9日. 2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
  124. ^ Yadron, Danny (2012年6月25日). 「コーク兄弟とケイトー研究所、紛争を解決」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月25日閲覧。
  125. ^ Cato Instituteと株主が原則合意Archived August 28, 2012, at the Wayback Machine、Cato Instituteのプレスリリース、2012年6月25日。
  126. ^リヒトブラウ、エリック（2012年6月25日）「ケイトー研究所とコッホ兄弟が合意」ニューヨーク・タイムズ。2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月8日閲覧。
  127. ^ 「元Cato従業員、長年の嫌がらせについて語る」 POLITICO 2018年2月8日。2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
  128. ^ 「Catoのノーベル賞受賞者」 Cato Institute . 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
  129. ^ 「経済学者と公共政策」（PDF） .ケイトー研究所. 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年3月11日閲覧。
  130. ^ Ronall, Joachim O.; Saxena, Rohan; Beloff, Ruth (2007). "Friedman, Milton" . Encyclopaedia Judica (第2版). Thomson Gale. 2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  131. ^ 「ミルトン・フリードマン賞」ケイトー研究所。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
  132. ^ 「ピーター・バウアー、86歳。エコノミスト、対外援助に反対」ロサンゼルス・タイムズ、トリビューン社、2002年5月19日。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月23日閲覧。
  133. ^ Konrad, Rachel (2004年5月6日). 「ペルーの経済学者エルナンド・デ・ソトがフリードマン賞を受賞」 . Associated Press. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月23日閲覧。
  134. ^ 「マート・ラール、ミルトン・フリードマン賞を受賞」。ケイトー政策報告書。ケイトー研究所。2006年7～8月。2006年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月23日閲覧。
  135. ^ 「チャベス氏に挑戦した学生が50万ドルを獲得」 NBCニュース、AP通信、2008年4月23日。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月10日閲覧。
  136. ^ 「イランの作家アクバル・ガンジがミルトン・フリードマン賞を受賞」 Arabianbusiness.com、2010年4月13日。2012年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月14日閲覧。
  137. ^联合早报网 (2012). 「茅在轼获美国傅利曼自由奖」。リアルタイム.ザオバオ.com。2012 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 21 日に取得。
  138. ^ 「ケイトー研究所、言論の自由を訴えるフレミング・ローズ氏に2016年ミルトン・フリードマン賞を授与」 2016年。2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月11日閲覧。
  139. ^ 「Las Damas de Blanco: Winner of the 2018 Milton Friedman Prize for Advancing Liberty」 2018年。2019年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月11日閲覧。
  140. ^ “Cato Institute Awards 2021 Milton Friedman Prize to the Innocence Project” . 2021年. 2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月16日閲覧。
  141. ^ 「ケイトー研究所、ジミー・ライ氏に2023年度ミルトン・フリードマン賞を授与」 。 2025年3月2日閲覧。
  142. ^ 「ケイトー研究所、チャールズ・コッホ氏に2025年度ミルトン・フリードマン自由促進賞を授与」 2025年3月6日。 2025年5月23日閲覧。
  143. ^ ISSN 0273-3072 
  144. ^ “Academic Search Complete” (PDF) . EBSCO . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年2月5日閲覧。
  145. ^ ProQuestデータベース: ProQuest 5000 International 2009年11月26日アーカイブ、 Wayback Machine、ProQuest
  146. ^ ISSN 0147-0590 
  147. ^ “Business Source Complete” (PDF) . EBSCO . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年2月5日閲覧。
  148. ^ ProQuestデータベース: ProQuest 5000 International 2009年11月26日アーカイブ、 Wayback Machine、ProQuest
  149. ^ OCLC 464445035 , 51687065 
  150. ^ ISSN 1936-0398 
  151. ^ ISSN 0743-605X 
  152. ^ ISSN 0148-5008 ; OCLC 3456688  
  153. ^ ISSN 0161-7303 ; OCLC 4007467  
  154. ^ ISSN 1069-8124 
  155. ^ “Multimedia: Cato Daily Podcast” . cato.org . 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
  156. ^ “マルチメディア：電力問題” . cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  157. ^ “Multimedia: Cato Events” . cato.org . 2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  158. ^ “Multimedia: Cato Audio” . cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  159. ^ “Multimedia: Cato Out Loud” . cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  160. ^ "elcato.org" . elcato.org . 2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
  161. ^ 「連邦政府の縮小」 downsizinggovernment.org . 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
  162. ^ 「リバタリアニズムのホームページ」リバタリアニズム. 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月25日閲覧。
  163. ^ 「PoliceMisconduct.net – The Cato Institute's National Police Misconduct Reporting Project」 . policemisconduct.net . 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月28日閲覧。
  164. ^ “Public Sc​​hooling Battle Map” . cato.org . 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月31日閲覧。
  165. ^ 「Unlawful Shield – 限定免責の廃止に特化したCato Instituteのウェブサイト」www.unlawfulshield.com。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月30日閲覧。
  166. ^ “How free is your state?” www.freedominthe50states.org . 2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月30日閲覧。
  167. ^ケイトー研究所. 「イベント」 . 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  168. ^ 「第21回年次通貨会議：ユーロの未来」ケイトー研究所、2003年11月20日。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  169. ^ 「第25回年次通貨会議：21世紀の通貨体制」ケイトー研究所、2007年11月14日。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
  170. ^ 「第37回年次金融会議 - 連邦準備制度の政策：影のレビュー」ケイトー研究所。2019年11月14日。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  171. ^ Bleier, Karen (2008年10月27日). 「国際通貨基金（IMF）専務理事ロドリゴ・デ・ラト」 . Getty Images . 2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。ファイル写真は2006年11月30日撮影。
  172. ^ウィルソン、マーク（2003年11月20日）「アラン・グリーンスパン、ワシントンでユーロについて語る」ゲッティイメージズ。 2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  173. ^ジョーンズ、ケイレブ。「バーナンキ」。AP通信。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。連邦準備制度理事会（FRB）議長ベン・バーナンキ氏がケイトー研究所の年次金融カンファレンスで講演。 
  174. ^ 「ラテンアメリカ：ポピュリズムと近代性の狭間」ケイトー研究所、2006年11月30日。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  175. ^ 「チェコ共和国のヴァーツラフ・クラウス大統領、ケイトー研究所で演説」。連邦文書クリアリングハウス、ワシントン・トランスクリプト・サービス。2009年9月19日。 2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  176. ^ 「第38回年次通貨会議 - デジタル通貨：リスクか、それとも将来性か？」ケイトー研究所. 2020年11月19日. 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  177. ^ 「Policy Scholars」 . cato.org . 2013年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月17日閲覧。
  178. ^ Kopan, Tal (2013年11月13日). 「報告書：シンクタンクはコッホ兄弟と関係がある」 . Politico . 2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月24日閲覧。
  179. ^ 「Directory SPN Members」 . State Policy Network . 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月23日閲覧。
  180. ^ Gelb, Alan; Diofasi, Anna; Hashmi, Nabil; Post, Lauren (2015年3月17日). 「CGDのシンクタンク・パブリック・プロフィール・ランキングが復活」 . Center for Global Development . cgdev.org. 2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cato_Institute&oldid=1333778102」より取得