循環型経済
直線型経済の無駄な「取る、作る、捨てる」アプローチと循環型経済のアプローチの対比

循環型経済（CE）は循環性とも呼ばれ、[ 1 ]材料や製品を共有、リース、再利用、修理、改修、リサイクルすることで製品のライフサイクルを可能な限り長くする資源の生産と消費のモデルです。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]この概念は、モデルの3つの基本原則を設計に基づいて実装することに重点を置くことで、気候変動、生物多様性の損失、廃棄物、汚染などの地球規模の課題に取り組むことを目的としています。循環型経済への移行に必要な主な3つの原則は次のとおりです。

  1. 無駄や汚染をなくす設計、
  2. 製品や材料を使い続けること、そして
  3. 自然システムの再生[ 5 ]
循環型経済では、無駄に廃棄されるはずだった品物を、建設プロセスの以前の段階に送り返すことができる[ 6 ]

循環型経済は、従来の線形経済とは対照的に定義されます。[ 7 ] [ 8 ]循環型経済の考え方と概念は、過去10年間、学界、産業界、政府機関で広く研究されてきました。循環型経済は、炭素排出量と原材料の消費を最小限に抑え、新たな市場展望を開拓し、そして何よりも消費の持続可能性を高めるのに役立つため、人気が高まっています。[ 9 ] [ 10 ]政府レベルでは、循環型経済は地球温暖化対策としてだけでなく、長期的な成長を促進する手段としても捉えられています。[ 11 ]循環型経済は、地域レベルでの物質循環を止めるために、関係者と資源を地理的に結び付ける可能性があります。[ 12 ]欧州議会は、その中核原則において、循環型経済を「既存の材料や製品を可能な限り共有、リース、再利用、修理、改修、リサイクルする生産と消費のモデル。これにより、製品のライフサイクルが延長される」と定義しています。[ 2 ]循環型経済の世界的導入により、世界の排出量を228億トン削減することができ、これは2019年に生産された世界の排出量の39％に相当します。[ 13 ]セメント、アルミニウム、鉄鋼、プラスチック、食品の5つのセクターだけで循環型経済戦略を導入することで、CO2換算で93億トン（現在の輸送からの総排出量に相当）を削減することができます。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

循環型経済において、ビジネスモデルは直線型プロセスから循環型プロセスへの移行を可能にする上で重要な役割を果たします。循環性を支える様々なビジネスモデルが特定されており、その中には製品・サービス、シェアリングプラットフォーム、製品寿命延長モデルなどがあります。[ 17 ]これらのモデルは、資源利用の最適化、廃棄物の削減、企業と顧客の双方にとっての価値創造を目指しており、循環型経済の全体的な目標達成に貢献しています。

企業は循環型経済への移行も可能ですが、そのためには企業のビジネスモデルの総合的な適応が必要です。[ 18 ] [ 19 ]循環型経済の原則を実施するには、多くの場合、新しいビジョンと戦略、製品コンセプト、サービス提供、チャネルの長期的なソリューションに向けた根本的な再設計が必要となり、いわゆる「循環型ビジネスモデル」が生まれます。[ 20 ] [ 21 ]

意味

循環型経済には様々な定義とアプローチがあります。[ 22 ] [ 23 ]例えば、中国では循環型経済はトップダウン型の国家政策目標として推進されていますが、欧州連合、日本、米国では、ボトムアップ型の環境・廃棄物管理政策を策定するためのツールとして推進されています。循環型経済推進の究極の目標は、環境圧力と経済成長の分離です。[ 24 ]包括的な定義は次のようになります。「循環型経済とは、環境からの抽出から産業への転換、そして最終消費者に至るまで、物質のライフサイクル全体を通して廃棄物と汚染をゼロにすることを目標とし、関連するすべての生態系に適用される経済システムです。その寿命が尽きると、物質は産業プロセスに戻るか、処理された有機残留物の場合は、自然再生サイクルのように安全に環境に戻ります。これは、マクロ、メソ、ミクロレベルで価値を創造し、持続可能性の入れ子構造の概念を最大限に活用することで機能します。使用されるエネルギー源はクリーンで再生可能です。資源の利用と消費は効率的です。政府機関と責任ある消費者は、適切なシステムの長期的運用を確保する上で積極的な役割を果たします。」[ 25 ]

循環型経済の説明

より一般的には、循環型開発とは、環境資源問題に配慮した自立的で持続可能な社会の構築を目指す、経済、社会、環境の生産と消費のモデルです。[ 26 ]循環型経済は、経済を再生型経済へと変革することを目指しています。つまり、これらの問題が起こってから対処するのではなく、事前に廃棄物や産業の生態系・環境への影響を削減するためのイノベーションを起こす経済です。[ 27 ]これは、有限資源への依存を断ち切り、資源の最適化のための新しいプロセスとソリューションを設計することによって行われます。[ 26 ]

循環型経済は、廃棄物と汚染を排除し、製品と材料を使い続け、自然システムを再生するという、設計に基づいた3つの原則の枠組みです。[ 7 ]

線形活動と循環活動を区別する他の定義や正確な閾値も経済学の文献で開発されている。[ 28 ] [ 22 ] [ 24 ]

直線型経済では、天然資源は、その設計・製造方法により、最終的には廃棄物となる運命にある製品に変換されます。このプロセスはしばしば「取る、作る、捨てる」と要約されます。[ 29 ]対照的に、循環型経済は、「取る・作る・捨てる」アプローチから、より修復的かつ再生的なシステムへの移行を目指しています。循環型経済は、再利用、共有、修理、改修、再製造、リサイクルを活用して閉ループシステムを構築し、資源投入量と廃棄物、汚染物質、二酸化炭素排出量を削減します。[ 30 ]循環型経済は、製品、材料、設備、インフラ[ 31 ]をより長く使用し続けることで、これらの資源の生産性を向上させることを目指しています。廃棄物とエネルギーは、廃棄物の価値化を通じて、他の産業プロセスの構成要素として、または自然のための再生資源（例：堆肥）として、他のプロセスの投入物となるべきです。エレン・マッカーサー財団（EMF）は、循環型経済を価値と設計によって回復的または再生的な産業経済と定義しています。[ 32 ] [ 33 ]

循環型経済戦略は、個々の製品やサービスから、産業や都市全体まで、さまざまな規模で適用できます。例えば、産業共生とは、ある産業の廃棄物が別の産業の投入物となり、資源交換のネットワークを構築して、廃棄物、汚染、資源消費を削減する戦略です。[ 34 ]同様に、循環型都市は、循環の原則を都市計画と開発に統合し、地域の資源循環を促進し、住民の間で持続可能なライフスタイルを促進することを目指しています。[ 35 ] 2022年と2023年には、世界の経済活動のうち循環型は10%未満です。[ 15 ] [ 36 ]毎年、世界人口は約1000億トンの物質を使用し、その90%以上が廃棄されています。循環型経済は、廃棄物を完全に排除することでこの問題に対処しようとしています。[ 36 ]

歴史と目的

循環型経済の概念は、単一の日付や著者にまで遡ることはできません。[ 37 ]

この概念は、産業生態学、バイオミミクリー、そしてゆりかごからゆりかごまでの設計原則など、様々な学派と関連付けることができます。産業生態学は、産業システムを通じた物質とエネルギーの流れを研究する学問であり、循環型経済の基礎を形成します。バイオミミクリーは、人間のシステムを設計する際に、自然界の長年実証されたパターンと戦略を模倣するものです。ゆりかごからゆりかごまでの設計は、原材料の抽出から廃棄までのライフサイクル全体を考慮し、廃棄物を最小限に抑え、資源効率を最大化することを目指す、製品やシステムの設計における総合的なアプローチです。これらの相互に関連する概念は、循環型経済の発展と実装に貢献しています。[ 38 ]

19世紀後半、現在では循環型経済と呼ばれる考え方を推進するための初期の大きな取り組みは、芸術・製造・商業奨励協会（現王立芸術協会）が主導しました。経済地理学者ピエール・デロシェの記録によると、RSAの寄稿者たちは、利益追求の動機、長距離貿易、そして今日の議論ではほとんど取り上げられていない主体（例えば、廃棄物業者やブローカー）が、製造物やその他の残留物からこれまで以上に多くの価値を生み出すことを促進したと主張しました。[ 39 ]

生物学者ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィは、 1968年の著書『一般システム理論』で、開放系と閉鎖系の成長とエネルギーについて考察している。[ 40 ]この理論はその後、循環型経済のような経済学などの他の分野にも応用された。経済学者ケネス・E・ボールディングは、1966年の論文「来たる宇宙船地球号の経済学」で、循環型経済システムが地球上の人類生活の持続可能性を維持するための前提条件であると主張した。[ 41 ]ボールディングは、いわゆる「カウボーイ経済」を、自然環境が典型的には無限であると認識される開放系であると説明している。つまり、外部がエネルギーや物質の流れを供給または受け取る能力には制限がないのである。

1981 年の著書『明日の仕事: エネルギーに代わる人力の可能性』で、ウォルター・R・スタヘルとジュヌヴィエーヴ・レデイ・マルヴィーは、労働力の増加がエネルギー集約型の活動を減らす可能性があることを説明し、循環型経済の原則の基礎を築きました。

単純な経済モデルは、経済と環境の相互関係を無視してきました。アラン・ニースは『天然資源の経済学』の中で、資源が無限に再生可能ではないことを示しています。[ 42 ]

1990年の著書『天然資源と環境の経済学』の中で、ピアースとターナーは、従来の線形またはオープンエンド型経済システムから循環型経済システムへの移行について説明しています。[ 43 ]彼らは、抽出、生産、消費の各段階での廃棄物が投入物に変換される経済システムを説明しています。

2000年代初頭、中国はこの概念を産業政策と環境政策に統合し、資源指向、生産指向、廃棄物指向、利用指向、ライフサイクル指向へと転換しました。[ 44 ]エレン・マッカーサー財団[ 45 ]は、この概念をヨーロッパとアメリカ大陸に広める上で重要な役割を果たしました。[ 46 ]

2010年には、いくつかの報告書が発表された後、循環型経済の概念が国際的に普及し始めました。[ 41 ]欧州連合は2014年に循環型経済のビジョンを導入し、2020年には「気候中立で、消費者の力を結集した競争力のある経済への道を示す」新たな循環型経済行動計画を開始しました。[ 46 ]

この概念が最初に普及したきっかけは、2000年から2010年にかけての原材料価格の高騰、中国による希土類元素の規制、そして2008年の経済危機という3つの大きな出来事だった。[ 47 ]今日、気候緊急事態と環境問題は、企業や個人に生産・消費パターンの見直しを迫っている。循環型経済は、こうした課題への答えの1つとして位置づけられている。循環型経済を支持する主なマクロ的な論拠は、天然資源の採取の負担を増やすことなく、増加する人口の経済福祉の発展から資源利用を切り離し、重要な原材料の海外依存を減らし、CO2排出量を減らし、廃棄物を減らし、さらなる価値を創造できる新しい生産・消費様式を導入する経済成長を可能にするという点である。[ 2 ]企業が循環型経済を支持する論拠は、原材料の供給を確保し、投入物の価格変動を減らしてコストを管理し、流出や廃棄物を減らし、製品のライフサイクルを延ばし、新しい顧客層にサービスを提供循環型ビジネスモデルの重要な考え方は、失われるはずだった価値を取り戻すために、全体にわたってループを作り出すことです。[ 48 ]

特に懸念されるのは、線形ビジネスモデルにおけるエントロピーの増大による原材料の取り返しのつかない損失である。 [ 49 ]製造における廃棄物の発生に始まり、製造工程における材料の混合と希釈によってエントロピーはさらに増大し、使用期間中には腐食と摩耗が進む。ライフサイクルの終わりには、埋立地における材料の混合に起因する無秩序性が指数関数的に増加する。[ 49 ]このエントロピーの法則の方向性の結果として、世界の資源は事実上「永遠に失われた」ことになる。

循環型開発は循環型経済と直結しており、リサイクル可能で再生可能な資源に基づく持続可能な社会の構築、廃棄物から社会を守ること、そして資源を無限と見なさないモデルの形成を目指しています。[ 26 ]この新しい経済発展モデルは、環境コストと社会コストを考慮しながら、財とサービスの生産に重点を置いています。[ 26 ]したがって、循環型開発は循環型経済を支援し、市民のニーズを満たす新たな廃棄物管理と持続可能性の目標に沿った新しい社会を創造します。それは、経済と社会全体をより持続可能なものにすることです。

しかし、循環型経済に対する批判[ 50 ]は、循環型経済の支持者が循環型経済の潜在的な利点を誇張している可能性があると示唆している。これらの批判は、循環型経済には限定できない定義が多すぎるため、刺激的で魅力的ではあるものの、理解と評価が難しい包括的な概念になっているという考えを提示している。批判は、文献が確立された知識を無視していることを意味する。特に、物質は生成も破壊もできないという熱力学の原理を無視している。したがって、廃棄物が存在せず、物質のループが閉じられ、製品が無限にリサイクルされる未来は、実際には不可能である。彼らは、グローバルサウスの先住民の言説が含まれないため、会話が描かれているほどエコ中心的ではないことを意味していると指摘している。循環型経済が線形経済よりも持続可能かどうか、そして特に輪郭がぼやけているために、その社会的利点が何であるかが明確でない。[ 51 ]その他の問題としては、相互依存度の高いシステムの特徴である連鎖的な障害のリスクの増大が挙げられ、これは一般市民に潜在的な害を及ぼす可能性があります。悪意を持って「循環型経済」活動の宣伝が行われた場合、大企業やその他の既得権益を持つ企業による評判操作や広報活動のための印象操作に利用される可能性があり、これは新たな形態のグリーンウォッシングとなります。したがって、多くの人が期待していた万能薬にはならないかもしれません。[ 52 ]

持続可能性

典型的なICE車のライフサイクル

理論的には、循環型経済は現在の線形経済システムよりも持続可能であるはずです。使用される資源や廃棄物、漏出を削減することで、資源を節約し、環境汚染の軽減に役立ちます。しかし、これらの前提は単純化されており、既存のシステムの複雑さや潜在的なトレードオフを無視していると主張する人もいます。例えば、持続可能性の社会的側面は、循環型経済に関する多くの出版物でほとんど取り上げられていないようです。場合によっては、よりエネルギー効率の高い新しい機器を購入するなど、異なる、あるいは追加の戦略が必要になるかもしれません。ケンブリッジ大学とデルフト工科大学の研究者チームは、文献をレビューし、持続可能性と循環型経済の間には少なくとも8つの異なる関係性があることを示しました。[ 30 ]さらに、循環型経済の要素に基づく持続的な開発の中心にあるイノベーションの側面を強調することが重要です。[ 53 ]

範囲

循環型経済は幅広い範囲に及ぶ可能性があります。研究者は、製品指向と天然資源・サービスの両方を活用した産業用途[ 54 ] 、実践と政策[ 55 ] [ 56 ]、循環型経済が現在直面している限界をより深く理解するための戦略的管理、循環型経済の詳細、潜在的な再利用用途[ 57 ]や廃棄物管理[ 58 ]などの様々な成果など、様々な分野に焦点を当ててきました。

循環型経済には、製品、インフラ、設備、サービス、建物が含まれ[ 59 ]、すべての産業セクターに適用されます。これには、「技術的」リソース（金属、鉱物、化石資源）と「生物学的」リソース（食料、繊維、木材など）が含まれます。[ 33 ]ほとんどの学派は、化石燃料から再生可能エネルギーの使用への移行を提唱し、回復力のある持続可能なシステムの特徴としての多様性の役割を強調しています。 循環型経済では、より広範な議論の一部としてお金と金融の役割についての議論が含まれており、その先駆者の中には経済パフォーマンス測定ツールの刷新を求める人もいます。[ 60 ]ある研究では、モジュール化が循環型経済を可能にし、エネルギーインフラの持続可能性を高めるための基礎となる可能性があることを指摘しています。[ 61 ]循環型経済モデルの一例として、伝統的な所有分野（電子機器、衣類、家具、交通機関など）でのレンタルモデルの実装が挙げられます。メーカーは、同じ製品を複数の顧客にレンタルすることで、1台あたりの収益を増加させることができ、収益増加のために生産量を増やす必要性を減らすことができます。リサイクルの取り組みは、しばしば循環型経済と呼ばれ、最も普及しているモデルとなる可能性が高いです。[ 60 ]

サークル・エコノミーという組織は、循環型経済の世界的な導入により、2019年の世界排出量の39%に相当する228億トンの排出量を削減できると報告しています。[ 13 ] 2050年までに、セメント、アルミニウム、鉄鋼、プラスチック、食品という主要5産業において循環型経済戦略を導入するだけで、93億トンのCO2換算値、つまり物品生産に伴う世界の温室効果ガス排出量のほぼ半分を削減できる可能性があります。これは、輸送による現在の排出量をすべてゼロにすることに相当します。[ 14 ] [ 15 ] [ 62 ]

背景

ケネス・ボールディングは1966年という早い時期に、投入資源と産出シンクが無制限である「開放経済」の重要性を訴えました。これは、資源とシンクが結びつき、可能な限り経済の一部として残る「閉鎖経済」とは対照的です。ボールディングのエッセイ「来たる宇宙船地球号の経済学」[ 63 ]は、「循環型経済」の最初の表現としてしばしば引用されますが[ 64 ] 、ボールディング自身はこの用語を使用していません。

循環型経済は、フィードバックが豊富な（非線形）システム、特に生体システムの研究に基づいています。[ 33 ]循環型経済とその経済システムへの実践的な応用に関する現代の理解は、閉ループの概念を共有する様々な概念の様々な特徴や貢献を取り入れながら進化してきました。関連する理論的影響としては、ゆりかごからゆりかごへ、生態学の法則（例：バリー・コモナー著『The Closing Circle』）、ループ型経済とパフォーマンス経済（ウォルター・R・スタヘル）、再生型デザイン、産業生態学、バイオミミクリー、ブルーエコノミー（「関連概念」のセクションを参照）などが挙げられます。[ 30 ]

循環型経済は、1989年にイギリスの環境経済学者デイビッド・W・ピアースとR・ケリー・ターナーによってさらにモデル化されました。彼らは著書『天然資源と環境の経済学』の中で、[ 65 ]従来のオープンエンド型経済はリサイクルの傾向を組み込まずに発展し、それが環境を廃棄物の貯蔵庫として扱うことに反映されていると指摘しました。[ 66 ]

1990年代初頭、ティム・ジャクソンは、ウォルター・R・スタヘル、ビル・リース、ロバート・コンスタンザといったこの分野の著名な著者による章を含む、編集著作『クリーン・プロダクション・ストラテジーズ』[ 67 ]の中で、工業生産に対するこの新しいアプローチの科学的根拠を構築し始めました。当時はまだ「予防的環境管理」と呼ばれていましたが、彼の続編である『マテリアル・コンサーンズ：汚染、利益、そして生活の質』[ 68 ]では、これらの発見を変革のための宣言にまとめ、工業生産を抽出型の線形システムからより循環型経済へと移行させました。

アイデアの出現

ウォルター・シュターヘルとジュヌヴィエーヴ・レデイは、1976年に欧州委員会に提出した調査報告書「人力によるエネルギー代替の可能性」の中で、循環型経済（あるいは循環型経済）のビジョンと、それが雇用創出、経済競争力、資源節約、廃棄物削減に及ぼす影響について概説した。この報告書は1982年に『明日の仕事：人力によるエネルギー代替の可能性』として出版された。[ 69 ]

実用的かつ信頼性の高いサステナビリティシンクタンクの先駆者の一つとされるスタヘル研究所の主な目標は、製品の耐用年数を延ばし、製品の寿命を延ばし、既存の製品を再利用し、最終的には廃棄物を削減することです。このモデルは、製品ではなくサービスを販売することの重要性を強調しており、これは「機能的サービス経済」と呼ばれる考え方であり、より広い意味での「パフォーマンス経済」の範疇に入ることもあります。このモデルはまた、「経済活動のよりローカライズ化」を提唱しています。[ 70 ]

循環型経済の推進は、 2006年に始まった中国の第11次5カ年計画において国家政策として位置づけられました。 [ 71 ]エレン・マッカーサー財団は最近、循環型経済の経済的機会について概説し、相補的な学派を集めて一貫した枠組みを作り、この概念を広く知らしめ、アピールしようとしています。[ 72 ]

最も頻繁には思考の枠組みとして説明される循環型経済は、安価な石油や原材料の時代の終焉への対応の一環として価値を持ち、さらには低炭素経済への移行に貢献する首尾一貫したモデルであると主張する。これに沿って、循環型経済はCOP21パリ協定の達成に貢献することができる。COP21パリ協定で195か国が行った排出削減公約は、地球温暖化を1.5℃に抑えるのに不十分である。1.5℃の野心を達成するには、2030年までに年間150億トンのCO2の追加排出削減を達成する必要があると推定されている。Circle EconomyとEcofysは、循環型経済戦略によって、ギャップを半分に埋めることができる排出削減を実現できる可能性があると推定している。[ 73 ]

線形モデルからの脱却

直線的な「採取、製造、廃棄」という工業プロセスと、それに依存するライフスタイルは、有限の資源を使い果たし、寿命の限られた製品を生み出し、最終的には埋め立て地や焼却炉に行き着きます。これとは対照的に、循環型アプローチは、生体システムから得た知見を活用しています。私たちのシステムは生物のように機能し、栄養素を処理し、それを生物学的または技術的に循環に還元するべきであると考えられており、そのため「クローズドループ」や「再生型」といった用語が一般的に関連付けられています。一般的な循環型経済という呼称は、様々な学派によって適用または主張されていますが、いずれも同じ基本原則に基づいています。

著名な思想家の一人に、建築家であり経済学者のウォルター・R・スタヘルがいます。彼は「循環型経済」と産業の持続可能性の父と一般的にみなされています。[ 74 ]また、「ゆりかごからゆりかごへ」（「ゆりかごから墓場へ」の対比で、私たちの「資源から廃棄物へ」という働き方を表す）という表現を作り出したことでも知られるスタヘルは、1970年代後半に生産プロセスへの「クローズドループ」アプローチの開発に取り組み、ジュネーブにプロダクトライフ研究所を共同設立しました。英国では、1982年にスティーブ・D・パーカーが英国の農業部門における廃棄物を資源として研究し、新しいクローズドループ生産システムを開発しました。これらのシステムは、利用している生物生態系を模倣し、それと連携して機能しました。

循環性の優先順位をランク付けする「再」モデル

ジャクリーン・クレイマーがバンクーバーで10R原則を説明する（2017年）
主に「R」を使用した循環性のフランス語モデル: partage (共有)、réparation (修理)、réemploi (再雇用)、remise à neuf (改修/更新)、recyclage (リサイクル)

2010年代以降、循環型経済の優先順位を示すモデルがいくつか提案されてきました。具体的には、価値の維持、廃棄物の削減、環境への影響の削減を達成するための行動／重点項目の順序付けに焦点を当てています。これらのモデルは通常、「re-」で始まる様々な英語の動詞や名詞の列を列挙しており[ 75 ] 、これは1970年代に生まれた「Reduce, Reuse, Recycle」[ 75 ]というモットーに触発されたものと考えられます。 [ 76 ] Breteler (2022)は、持続可能な起業家精神の教授であり、元オランダ環境大臣のJacqueline Cramerが開発した「10R原則」を紹介しました[ 75 ]。2018年、Walter Vermeulen、Denise Reike、Sjors Witjesは69の異なる「R」フレームワークを比較し、38の異なる「re」で始まる単語を発見しました。中には異なる概念を表すものもありました。彼らはこれらを包括的な10R階層フレームワークである「Circular Economy 3.0」として統合しました。[ 77 ] [ 78 ]

循環性のさまざまなモデルの比較
10R階層

（Vermeulenら、2018年）

10R原則（クレイマー、2017）[ 79 ]エレン・マッカーサー財団（2013）[ 80 ]3R原則（1970年代） 説明（クレイマー 2017）[ 79 ] [ 75 ]
拒否する 拒否する 維持/延長 減らす 「原材料の使用を防ぐ」
減らす 減らす 「原材料の使用量を減らす」
リニューアル/再設計[ 81 ]「循環性を考慮した製品の再設計」
再販/再利用 再利用 再利用/再配布 再利用 「商品を再度使用する（中古品）」
修理 修理 「製品のメンテナンスと修理」
改修 改修 改修/再製造 「製品を復活させる」
再製造 再製造 「中古品から新しい製品を作る」
再利用 再利用 「製品を再利用するが、他の機能を追加する」
リサイクル材料 リサイクル リサイクル リサイクル 「可能な限り最高の価値を持つ廃材ストリーム」
回復（エネルギー） 回復する エネルギー回収 「廃棄物を焼却してエネルギーを回収する」
再採掘
埋め立て地

循環型経済に向けて

2013年に、「循環型経済に向けて：加速的移行の経済的・ビジネス的根拠」と題する報告書が発表された。エレン・マッカーサー財団の委託を受けマッキンゼー・アンド・カンパニーが作成したこの報告書は、修復的循環モデルへの移行による経済的・ビジネス的機会を検討した初めての書籍であった[ 82 ] [ 83 ]。製品のケーススタディや経済全体の分析を用いて、この報告書はEU全体に大きなメリットをもたらす可能性を詳述している。報告書は、EUの製造業の一部が2025年までに年間最大6,300億ドル相当の純材料コスト削減を実現し、製品開発、再製造、改修の分野で経済活動を刺激できると主張している。「循環型経済に向けて」では、循環型経済への移行を実現するための重要な構成要素として、循環型設計と生産のスキル、新しいビジネスモデル、カスケードとリバースサイクルの構築スキル、サイクル間/セクター間のコラボレーションも特定した。[ 84 ]これは自動車産業のケーススタディによって裏付けられており、[ 85 ]製品、プロセス、システムレベル間の相互依存性を考慮しながら、循環モデルを企業全体のバリューチェーンに総合的に統合することの重要性を強調しています。

WRAPとグリーン・アライアンスが2015年に発表した別の報告書（「雇用と循環型経済：より資源効率の高い英国における雇用創出」）では、2030年までの様々な公共政策シナリオが検証されている。この報告書では、政策変更がない場合、20万人の新規雇用が創出され、失業者が5万4千人減少すると推定されている。より積極的な政策シナリオでは、50万人の新規雇用が創出され、失業者が10万2千人恒久的に減少する可能性がある。[ 86 ]国際労働機関（ILO）は、2030年までに循環型経済を導入することで、世界で700万～800万人の雇用が新たに創出される可能性があると予測している。[ 87 ] [ 15 ]しかし、他の研究では、循環型経済の原則の採用が新興経済国における雇用喪失につながる可能性も指摘されている。[ 88 ]

一方、米国における循環型経済の実施については、Rantaら[ 54 ]によって発表されており、Scott R. [ 89 ]によって開発されたフレームワークに従って、世界中のさまざまな地域で循環型経済の制度的推進要因と障壁を分析しています。その論文では、世界中のさまざまな環境に優しい制度が選択され、分析のために2種類の製造プロセスが選ばれました (1) 製品指向、および (2) 廃棄物管理[ 54 ] 。 [ 89 ]具体的には、米国では、研究における製品指向の企業事例は、米国のコンピューター技術製造会社であるDellであり、顧客に無料のリサイクルを提供し、検証された第三者ソースからのリサイクル材料で作られたコンピューターを市場に投入した最初の企業でした。[ 54 ]さらに、研究における収集、廃棄、リサイクル[ 90 ]などの多くの段階を含む廃棄物管理の事例は、米国で2番目に大きな廃棄物管理会社であるRepublic Servicesでした。推進要因と障壁を定義するアプローチは、まず研究対象の事例の指標を特定し、次にこれらの指標を、循環型経済モデルに有利な指標の場合は推進要因、そうでない場合は障壁に分類することであった。[ 54 ]

2022年3月2日、ナイロビにおいて、175カ国の代表が、2024年末までにプラスチック汚染を終わらせるための法的拘束力のある合意を作成することを誓約した。この合意は、プラスチックのライフサイクル全体を網羅し、再利用性を含む代替案を提案する必要がある。発表された声明によると、この合意は循環型経済への移行を促進し、温室効果ガス排出量を25%削減すると期待されている。[ 91 ] [ 92 ]

廃棄物部門は、今後数十年で都市固形廃棄物システムの改善と循環型アプローチの導入により、ネットゼロエミッションを達成できると推定されています。 [ 93 ]循環性は国家的な関心事として高まっており、アゼルバイジャンのバクーで開催された2024年COP29国連気候変動枠組条約締約国会議でも焦点の一つとなりました。 [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]この年次会議では、アゼルバイジャン共和国が効率性と循環性に焦点を当てた世界的および地域的な協力に注力する意図を宣言する共同決議が採択され、署名されました。[ 97 ] [ 98 ]

循環型製品の設計と基準

耐久性、メンテナンスと修理の容易さ、アップグレード性、再製造性、分離性、分解性、再組立性を最適化する製品設計は、製品の循環型への移行における重要な要素と考えられていますが、設計者はこれらの原則と、過剰設計や全体的な持続可能性の低下につながる過剰なマージンを回避することとのバランスを取る必要があります。[ 99 ]標準化は、関連する「欧州の企業と消費者にとっての革新的で持続可能な競争上の優位性」を促進することができます。[ 100 ]標準化と互換性のための設計は、「製品の部品とインターフェースを他の製品に適合させ、多機能性とモジュール性を目指す」ことを可能にします。[ 101 ]「異なる製品または製品ライン間の共通性、互換性、標準化、またはモジュール化」を確立するために、「製品ファミリーアプローチ」が提案されています。[ 102 ]

太陽光パネルを含む新興技術は、最初から循環型経済の原則に基づいて設計されるべきだと主張する声もある。[ 103 ]

循環プロセスの設計

すべての種類のリサイクル プロセス (1 つの循環プロセス) が健康と持続可能性に同等の影響を与えるわけではありません。

持続可能性と健康にとって、循環型プロセスの設計は極めて重要となる可能性があります。大量の電子機器廃棄物はすでにリサイクルされていますが、消費地から遠く離れた場所でリサイクルされており、効率が低い場合が多く、人体や外部環境に重大な悪影響を及ぼしています。

したがって、リサイクルは「ライフサイクルアセスメントのアプローチに基づいて評価された製品/サービス提供システム全体の環境への影響を削減する」必要がある。[ 104 ]

ある研究では、「欧州内外を問わず、電子廃棄物のリサイクル業者に対する義務的な認証制度は、高品質の処理プロセスと効率的な材料回収を促進するのに役立つだろう」と示唆している。[ 105 ]

デジタル化により、企業プロセスの効率化と無駄の最小化が可能となる可能性がある。[ 106 ]

循環型ビジネスモデル

学術界、産業界、政策活動の当初の焦点は、主にre-X（リサイクル、再製造、再利用など）技術の開発に置かれていましたが、すぐに技術力の限界がますます明らかになりました。循環型経済への移行にこの技術を活用するには、様々な関係者が協力する必要があります。これにより、「循環型」技術の適応における重要なてことして、ビジネスモデルの革新へと注目が移りました。[ 107 ]組織内および組織間の再利用を拡大することを目的としたプラットフォームであるRheaplyは、循環型ビジネスモデルへの移行を支援するために資産管理と処分に焦点を当てた技術の一例です。[ 108 ]

循環型ビジネスモデルに適用される特徴的なソリューション[ 109 ]

循環型ビジネスモデルとは、組織システムへの資源投入と廃棄物および排出物の漏出を最小限に抑えるために、ループを閉鎖、縮小、減速、強化、そして脱物質化するビジネスモデルと定義できます。これには、リサイクル対策（閉鎖）、効率改善（縮小）、使用段階の延長（減速）、より集中的な使用段階（強化）、そしてサービスやソフトウェアソリューションによる製品の代替（脱物質化）が含まれます。[ 109 ]これらの戦略は、材料回収プロセスと関連する循環型サプライチェーンの意図的な設計を通じて実現できます。[ 110 ]図に示されているように、これらの5つの資源ループへのアプローチは、循環型ビジネスモデルイノベーションの一般的な戦略、あるいはアーキタイプとも捉えることができます。循環型製品、循環型ビジネスモデル、そしてより一般的には循環型経済の開発は、関連する材料のアフォーダンス、すなわち、循環的な目的でそれらを使用する人々にとって、これらの材料がもたらす可能性と制約に左右されます。[ 111 ]

循環型ビジネスモデルは、より広義の経済モデルとして、異なる重点と多様な目的を持つことができます。たとえば、材料や製品の寿命を可能な限り複数の「使用サイクル」にわたって延ばす、「廃棄物 = 食品」アプローチを使用して材料を回収し、地球に戻された生物学的材料が無毒で無害であることを保証する、製品や材料に組み込まれたエネルギー、水、その他のプロセス入力を可能な限り長く保持する、ソリューションの設計にシステム思考アプローチを使用する、自然と生態系を再生または少なくとも保護する、「汚染者負担」規制などの製品管理を奨励する政策、税金、市場メカニズムを推進するなどです。[ 112 ]

循環型ビジネスモデルは、循環型サプライチェーンによって実現されます。実際には、循環型サプライチェーンにおける協業は、循環型ビジネスソリューションから生じる価値の創造、移転、そして／または獲得を可能にします。サプライチェーンにおける協業は、下流および上流のパートナーにまで広がり、既存および新規の協業を含むことができます。[ 113 ]同様に、循環型サプライチェーンにおける協業は、循環型ビジネスモデルのプロセス、製品、またはサービスに焦点を当てたイノベーションを可能にします。[ 114 ]

デジタル循環型経済

スマート循環経済フレームワーク[ 115 ]

循環型ビジネスモデルのイノベーションを基盤として、デジタル化とデジタル技術（例：モノのインターネット、ビッグデータ、人工知能、ブロックチェーン）は、循環型経済を拡大するための重要な促進要因とみなされている。[ 116 ] [ 117 ]データ経済とも呼ばれる、循環型経済への移行を加速するためのデジタル技術の中心的な役割は、欧州グリーンディールの循環型経済行動計画の中で強調されている。スマート循環型経済の枠組みは、デジタル技術と持続可能な資源管理との間にリンクを確立することによってこれを示している。[ 115 ]これにより、さまざまなデジタル循環型経済戦略をそれらの成熟度とともに評価することができ、循環性を最大化するためにデータと分析をどのように活用するかについてのガイダンスが提供される。これをサポートするために、循環型経済のための戦略的研究イノベーションアジェンダが、デジタル技術を多くの主要なイノベーション分野（廃棄物管理、産業共生、製品トレーサビリティ）の中核に据えるホライズン2020プロジェクトCICERONEの枠組みの中で公表された。 [ 118 ]一部の研究者は、循環型経済を実現するためにブロックチェーン技術を実装するためのいくつかの要件を遵守する必要性を強調している。[ 119 ]

循環型経済加速プラットフォーム（PACE）

2018年には、世界経済フォーラム、世界資源研究所、フィリップス、エレン・マッカーサー財団、国連環境計画など40以上のパートナーが、循環型経済を加速するためのプラットフォーム（PACE）を立ち上げました。[ 120 ] [ 121 ] PACEは、循環型経済のイノベーションの拡大を目指したWEFのCEO主導のイニシアチブであるプロジェクト・メインストリームの伝統を引き継いでいます。[ 122 ] PACEの本来の意図には、3つの焦点領域があります。

  1. 特に発展途上国および新興国における循環型経済プロジェクトのためのブレンドファイナンスモデルの開発。
  2. 循環型経済の推進における特定の障壁に対処するための政策枠組みの策定
  3. これらの目的のために官民連携を促進する。[ 123 ] [ 124 ]

2020年、PACEはパートナーのサークル・エコノミーと共同で報告書を発表し、世界は8.6%が循環型であり、人間開発レベルの高い国々の消費が持続不可能な水準にあることを踏まえると、すべての国が「発展途上国」であると主張した。[ 125 ] [ 126 ]

PACEは、 IKEA、コカ・コーラ、アルファベット社、DSMなどのグローバル企業のリーダー、デンマーク、オランダ、フィンランド、ルワンダ、UAE、中国などの政府パートナーや開発機関を含むCEOと大臣の連合です。[ 127 ] [ 128 ]現在PACEが管理するイニシアチブには、フィリップスや他の多くのパートナーとの資本設備連合[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]と70以上のパートナーとのグローバルバッテリーアライアンス[132] [133] が含まれます。2019年1月、PACEは「電子機器のための新たな循環型ビジョン：地球規模の再起動の時」（国連E-waste連合を支援）と題する報告書を発表しました。[ 134 ] [ 135 ]

この連合は、元人間開発イノベーション基金およびパラディウム・インターナショナルのリーダーであり、BoardSourceの役員でもあるデイビッド・B・マクギンティが率いる事務局によって運営されている。[ 136 ] [ 137 ]役員には、インガー・アンダーセン、フランス・ファン・ハウテン、エレン・マッカーサー、リサ・P・ジャクソン、スティエンチェ・ファン・フェルドホーフェンが含まれる。[ 138 ]

循環型経済基準

BS8001:2017

循環型経済（CE）戦略を実施する組織に権威あるガイダンスを提供するために、英国規格協会（BSI）は2017年に、初の循環型経済規格「BS 8001:2017 組織における循環型経済の原則の実施のためのフレームワーク」を開発・発表しました。[ 139 ]循環型経済規格BS 8001:2017は、CEの広範な目標を組織レベルで確立された業務手順と整合させることを目指しています。この規格には、CE用語と定義の包括的なリストが含まれており、CEの中核原則を記述し、組織におけるCE戦略の実施のための柔軟な管理フレームワークを提示しています。しかしながら、循環型経済のモニタリングと評価に関する具体的なガイダンスはほとんど提供されていません。これは、組織や個々の製品に適用可能な主要な循環型経済パフォーマンス指標のセットについて、まだ合意が得られていないためです。[ 140 ]

ISO/TC 323循環経済規格の開発

国際標準化機構（ISO）は2018年に循環経済の分野における技術委員会TC 323を設立し、持続可能な開発への貢献を最大化するために、すべての関係組織の活動の実施のための枠組み、ガイダンス、支援ツール、要件を開発しています。 [ 141 ] 4つの新しいISO規格が開発中であり、委員会（70人の参加メンバーと11人のオブザーバーメンバーで構成）の直接の責任です。

循環型経済における戦略的経営

CEは、企業の利益最大化パラダイムを変えることを目的としているわけではありません。むしろ、21世紀の環境問題や社会経済問題に同時に取り組みながら、持続的な競争優位性（SCA）を獲得するための代替的な考え方を提示しています。実際、直線的な生産形態からの脱却は、バリューチェーンに沿った新たなコアコンピタンスの開発につながり、最終的にはコスト削減、効率性向上、ブランド力向上、リスク軽減、新製品開発、[ 142 ]高度な政府規制への対応、環境に配慮した消費者の期待に応える優れたパフォーマンスにつながります。しかし、企業がさまざまな業界で循環型ソリューションを成功裏に採用している例は数多くあり、企業が自社の独自のプロファイルと目標に適した循環型活動を明確に理解している場合、豊富な機会が生まれるにもかかわらず、CEの意思決定は依然として非常に複雑な作業であり、万能の解決策は存在しません。循環型経済の複雑さと曖昧さは、多くの企業（特に中小企業）にとって依然として大きな問題であり、循環型経済戦略は自社には適用できない、あるいはコストがかかりすぎてリスクが高いと認識されています。[ 143 ]この懸念は、循環型経済準備評価などの継続的なモニタリング調査の結果によって裏付けられています。[ 144 ]

戦略的管理は、企業が CE に触発されたアイデアを注意深く評価できるようにするだけでなく、企業を分解して、循環性の種子が見つかるか、または植え付けられるかを調査することを可能にする管理分野です。以前の研究では、循環性のための戦略的開発は企業にとって困難なプロセスであり、複数の反復的な戦略サイクルを必要とすることがわかりました。[ 113 ]書籍「戦略管理と循環型経済」は、分析、策定、および計画のフェーズをカバーするCE 戦略的意思決定プロセスを初めて定義しました[ 145 ]。各フェーズは、アイデアツリー、バリューチェーン、VRIE、ポーターの 5 つの力、PEST、SWOT、[ 146 ]戦略クロック、または国際化マトリックスなど、経営コンサルティングで人気のフレームワークと概念によってサポートされており、すべて CE のレンズを通して採用されているため、新しい一連の質問と検討事項が明らかになっています。まだ検証されていないものの、戦略的経営のための標準的なツールはすべてCEに調整・適用可能であり、またそうすべきであると主張されている。具体的な議論としては、製品対市場の戦略方向性マトリックス、事業力対業界魅力度を評価するための3×3 GE-マッキンゼー・マトリックス、市場シェア対業界成長率のBCGマトリックス、そしてクラリジックのポートフォリオ・マトリックスが挙げられる。[ 147 ]

循環型ライフサイクルのエンジニアリング

複雑なエンジニアリングシステムのエンジニアリングライフサイクル

システム工学において、「ライフサイクル」とは、システムの構想、開発、生産、運用、サポート、廃止に至るまでのプロセスをモデル化するものである。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]民間航空などの規制の厳しい業界では、特定の許容可能なアプローチが指定されることがある。[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]

しかし、複雑で認証済みのエンジニアリングシステムには、自転車や家電製品など、日常的に目にする小型製品も数多く含まれています。循環性の原則を実践するには、すべてのエンジニアリング設計チームが製品ライフサイクルアプローチを採用する必要があります。

複雑なエンジニアリングシステムの循環型ライフサイクル

「循環型ライフサイクルのエンジニアリング：複雑かつ認証されたシステム向け」。循環型社会の構築とイノベーションにエンジニアリングの原則を適用するためのフレームワーク。
「循環型ライフサイクルのエンジニアリング：複雑かつ認証されたシステム向け」。循環型社会の構築とイノベーションにエンジニアリングの原則を適用するためのフレームワーク。

エンジニアリングライフサイクルと循環型経済の原則の両方を基盤として、新たに確立されたフレームワーク「複雑なエンジニアリングシステムのための循環型ライフサイクル」が、このアプローチの中核を成しています。このフレームワークは、あまり知られていない循環型原則の統合に重点を置きながら、認知されているエンジニアリング分野の再評価を提唱しています。特に、ユーザーニーズを満たす設計、製品寿命の延長を実現するための確立されたエンジニアリング分野の適用、再生可能エネルギー源への移行のためのエンジニアリング、そして廃棄物からの価値創出の最大化に焦点を当てています。[ 154 ]

従来のエンジニアリング ライフサイクルと同様に、このアプローチはすべてのエンジニアリング システムに適用でき、アクティビティの深さは製品の複雑さに応じて調整されます。また、複数の相互関係を必要とする計画、大量のリソース消費、およびサービス寿命の延長を組み込むことができます。

ライフサイクルバリューストリームマトリックス

複雑なエンジニアリングシステムに循環型ライフサイクルを導入する鍵は、エンジニアリング設計チームが製品のエコシステムをしっかりと理解していることです。複雑で認証済みの循環型システム向けのライフサイクル・バリューストリーム・マトリックスは、エンジニアと製品設計チームが製品のエコシステムをより効果的に視覚化するのに役立ちます。エンジニアは製品を取り巻く複雑なエコシステムをマッピングし、潜在的な戦略的パートナーや、技術・サービスイノベーションの新たな機会の発見につながります。

このマトリックスは、様々なサプライヤーの価値の流れを捉え、製品とサービスの複雑さのレベルを増していく様子を示しています。これらのサプライヤーはライフサイクルを通じて変化していくことに留意することが重要です。複雑なエンジニアリングシステムの設計段階においては、従来、システムレベルのサプライヤーはエンジニアリングシステム自体を統合するサプライヤーのみでした。ライフサイクルの後半では、初期のシステムレベルのサプライヤーに加えて、システムレベルで事業を展開する他のサプライヤーが加わり、初期のエンジニアリングシステムの運用と利用を促進する製品やサービスを提供する場合があります。[ 154 ]

複雑なエンジニアリングシステムのライフサイクル - バリューストリームマトリックス

実装の課題と機会

エンジニアリングにおける循環型ライフサイクルアプローチの採用は、紛れもなく多くの課題を伴います。複雑なエンジニアリングシステム、特にライフサイクルが長く、安全性と認証に関するガバナンスの枠組みが複雑なシステムは、再生可能エネルギー源への移行において困難に直面する可能性があります。しかしながら、循環型ライフサイクルのコンセプトは、幅広い製造・エンジニアリング製品に適応可能であり、その普遍的な適用可能性を裏付けています。

組織における主な課題は、意識改革とこれらの革新的な方法論の確立です。これらのハードルはあるものの、このエンジニアリング・ライフサイクル・アプローチの導入は、消費者と企業の双方にとって大きな可能性を秘めています。特に、ライフサイクル全体にわたる協働的なサービス・アプローチを適用する場合、その可能性は高まり、エンジニアリング・ライフサイクルにおける循環性の採用によってもたらされる莫大な経済的機会が浮き彫りになります。[ 154 ]

業界別の採用と応用

繊維産業

繊維業界における循環型経済とは、衣類や繊維を継続的にリサイクルし、廃棄物として処分するのではなく、可能な限り経済に再利用する取り組みを指します。

循環型繊維経済は、ファッション業界の現在の直線型モデル、「原材料が抽出され、商品に製造され、消費者によって購入され、使用され、最終的に廃棄される」（Business of Fashion、2017年）への対応策です。[ 155 ]「ファストファッション」企業は消費の急増を煽り、直線型システムの問題をさらに深刻化させています。「調達・製造・廃棄モデルは、年間5,000億ドル以上の経済的価値の損失につながるだけでなく、環境と社会に数多くの悪影響を及ぼします」（Business of Fashion、2018年）。[ 156 ]こうした環境への影響には、大量の衣料品が埋め立て地や焼却処分されることが含まれ、社会への影響は人権を危険にさらします。ファッション界に関するドキュメンタリー『The True Cost』（2015年）[ 157 ]は、ファストファッションでは「賃金、危険な労働環境、工場の災害はすべて、他に選択肢のない人々に必要な雇用を生み出すため、許容されている」と説明しています。これは、ファストファッションが線形システムで運営されることによって、さまざまな意味で地球に害を与えていることを示しています。

循環型経済の実現によって、繊維産業は持続可能なビジネスへと変革できると主張されています。2017年の報告書「新たな繊維経済」[ 158 ]では、循環型経済を確立するために必要な4つの主要な目標として、「懸念物質とマイクロファイバーの放出を段階的に削減すること、衣類のデザイン、販売、使用方法を変革し、ますます使い捨て化していく性質から脱却すること、衣類のデザイン、収集、再加工を変革することでリサイクルを根本的に改善すること、資源を有効活用し、再生可能な投入物に移行すること」が挙げられています。これは簡単な作業のように聞こえるかもしれませんが、パタゴニア、アイリーン・フィッシャー、ナタリア・ジェイマグ、ステラ・マッカートニーなど、ファッション業界ではほんの一握りのデザイナーだけがこの取り組みに取り組んでいます。ファッションブランドにおける循環型経済の例として、アイリーン・フィッシャーのタイニー・ファクトリーが挙げられます。これは、顧客に着古した衣類を持ち込んでもらい、それを製造・再販売するものです。同様の取り組みはヨーロッパでも見られ、アウトドア用品メーカーは、顧客が使用済みの衣類を修理、再デザイン、再販、リサイクルのために返却することを奨励する繊維返却システムを導入している。[ 159 ] 2018年のインタビューで[ 160 ] 、フィッシャーは「ファッションの問題の大部分は過剰消費です。製造量と販売量を減らす必要があります。創造性を発揮できますが、販売量も増えますが、より多くのものを作ることはできません。」と説明した。

衣料品レンタルのスタートアップ企業などの循環型ビジネスへの取り組みも、EUや米国でますます注目を集めています。循環型ビジネスモデルを採用したレンタルサービスは、普段着、ベビー服、マタニティウェアなどをレンタルしています。これらの企業は、Palanta [ 161 ]のような「レンタルした分だけ支払う」モデルで柔軟な価格設定を提供するか、 Rent The RunwayやLe Toteのような月額固定のサブスクリプションを提供しています。

循環型経済に関する研究では、製品ライフサイクルの延長におけるインフォーマルセクターの役割が強調されている。インド工科大学（IIT）のインド人研究者は、路上販売業者が古着のリフォームと再販を通じて循環型経済の実践に大きく貢献していることを示した。しかし、こうした脆弱な立場にある人々にとって、主な動機は環境の持続可能性ではなく、生計の創出である。この現象は、繊維産業における生計主導型循環型経済として概念化されている。 [ 162 ]

中国と欧州はともに循環型経済の推進を主導してきました。マクドウォールら（2017）は、「中国の循環型経済に対する視点は広く、廃棄物や資源への懸念に加え、汚染などの問題も含んでいる。一方、欧州の循環型経済の概念は環境への視点が狭く、廃棄物や資源、そしてビジネスチャンスに焦点を当てている」と述べています。[ 163 ]

建設業界における循環型経済
建設サプライチェーンにおける循環型経済[ 119 ]

建設業界

建設業界は世界最大の廃棄物排出部門の一つです。循環型経済は、建設業界の環境負荷を軽減するための有益な解決策となると考えられます 。

建設業は、欧州連合（EU）とその加盟国の経済にとって非常に重要です。1,800万人の直接雇用を生み出し、EUのGDPの約9%に貢献しています。[ 164 ]建設業が環境に及ぼす影響の主な原因は、再生不可能な資源の消費と汚染物質の残留物の発生にあり、どちらも加速度的に増加しています。[ 165 ]欧州連合（EU）だけでも、個人や企業は年間20億トン以上のゴミを排出しており、一人当たり4.8トンに相当します。そのほとんどは建設、鉱業、製造業からのものです。[ 15 ] [ 166 ] [ 167 ]ヨーロッパでは、一人当たり年間0.5トンの都市ゴミを排出していますが、そのうちリサイクルされるのは半分にも満たないのです。[ 168 ]

セメント生産は、世界の産業およびエネルギー源からのCO2排出量の2.4％を占めています。[ 169 ] [ 170 ]

循環型経済に関する意思決定は、運用レベル（生産プロセスの特定の部分に関連する）、戦術レベル（プロセス全体に関連する）、戦略レベル（組織全体に関連する）で行うことができます。これは、建設会社だけでなく、建設プロジェクト（建設会社がステークホルダーの1つである場合）にも関係する可能性があります。

耐用年数を経た建物は解体することができ、それによって新たな建築要素が生まれ、新しい建物を建てたり、新たな開発のためのスペースを確保したりすることができます。[ 171 ]

モジュラー建築システムは、将来新しい建物を建てる際に役立ち、その後の解体やコンポーネントの再利用（使用済み建物）が容易になるという利点もあります。

建設部門の運用レベルで循環型経済の考え方に当てはまるもう一つの例として、尖ったクルミの殻が挙げられます。これは、レンガの表面の洗浄などに使用される、硬くて軽い天然の研磨剤です。研磨粒子は、粉砕、洗浄、選別されたクルミの殻から作られます。これらは再利用可能な研磨剤に分類されます。循環型経済の導入の成功を測定する最初の試みは、建設会社で行われました。[ 172 ]循環型経済は、新しいポストの創出と経済成長に貢献することができます。[ 173 ]ゴレツキ氏によると、[ 174 ]そのようなポストの1つは、建設プロジェクトに雇用される循環型経済マネージャーである可能性があります。

自動車産業

循環型経済は自動車業界で普及し始めている。[ 175 ]大型およびオフロード業界におけるケーススタディ[ 85 ]では、自動車業界で現在主流の生産戦略であるリーン生産方式への循環型慣行の導入を分析している。リーンは、無駄を省き顧客価値に焦点を当てることで効率を継続的に向上させ、[ 176 ]資源ループを狭めることで環境効率に貢献していることが実証されている。しかし、資源ループを減速して完全に閉じて環境効率を達成するには、他の対策が必要である。[ 177 ]この研究では、リーンと循環型アプローチを組み合わせることで、製品やプロセスレベル（環境効率）だけでなく、システムの観点（環境効率）にも焦点を当てることができる大きな可能性があることがわかった。[ 85 ]アクセンチュアの2016年のレポートでは、循環型経済は価格、品質、利便性の面で自動車部門の競争力を再定義し、2030年までに収益を倍増させ、コストベースを最大14％削減できる可能性があると述べており、自動車メーカーにもそうするインセンティブがある。これまでのところ、それは典型的にはリサイクル材料から作られた部品の使用、[ 178 ]自動車部品の再製造、新車のデザインの検討につながっている。[ 179 ] [ 180 ]再製造は現在スペアパーツの提供に限られており、一般的な用途はギアボックスの再製造であり、これは新しく製造されたものと比較して地球温暖化係数（ CO2相当）を36％削減する可能性を秘めている。[ 181 ]自動車リサイクル産業（EU）では車両の75％しかリサイクルできず、25％はリサイクルされずに最終的に埋め立て処分される可能性があり、[ 182 ]改善すべき点が数多くあります。電気自動車業界では、車両の分解を支援するために分解ロボットが使用されています。 [ 183 ] EUのETN-Demeterプロジェクト（ハイブリッド車と完全電気自動車の希土類永久磁石モーターと発電機の設計とリサイクルのための欧州トレーニングネットワーク）[ 184 ]では、持続可能な設計の問題に取り組んでいます。例えば、希土類金属をリサイクルするために磁石を簡単に取り外せる電気モーターの設計を行っています。

ボルボなどの一部の自動車メーカーも、代替所有モデル（自動車会社からのリース、「Care by Volvo」）を検討している。[ 185 ]

物流業界

オランダは、日常的に物資の輸送が行われる特定の地域に位置しているため、物流産業はオランダ経済において重要な役割を果たしています。オランダ経済は（他のEU諸国と同様に）中国などの国からの原材料輸入に大きく依存しており、こうした一次産品の輸入コストが予測不能な影響を受けやすいことから、オランダはEU加盟国の中でも循環型経済の導入に向けて積極的に取り組んできた国の一つです。[ 186 ]

オランダの産業に関する調査によると、オランダ企業の25%が循環型経済に関する知識と関心を有しており、従業員数500人以上の企業ではその割合は57%に上昇する。これらの分野には、化学産業、卸売業、工業、農林水産業などがあり、これらの企業は、原材料の再利用、リサイクル、輸入削減によるコスト削減の可能性を認識している。さらに、物流会社は、出荷や輸送経路の最適化を通じて顧客にコスト削減のインセンティブを提供し、プリペイド配送ラベル、スマートパッケージ、回収オプションなどのサービスを提供することで、循環型経済への接続を実現できる。[ 186 ]循環型経済によって促進される包装の直線的フローから循環的フローへの移行は、包装業界の持続可能な業績と評判にとって極めて重要である。[ 110 ]政府全体の循環型経済プログラムは、2050年までにオランダで循環型経済を構築することを目指している。[ 187 ]

いくつかの統計によると、世界中で貨物輸送が増加し、地球温暖化係数による環境への影響が物流業界に課題をもたらすことが示されています。しかし、オランダ環境インフラ評議会（オランダ語の略称：Rli）は、物流業界がオランダ経済のさまざまな活動に付加価値をもたらす別の方法を提供できることを示唆する新しい枠組みを提供しました。オランダ経済に革新的な方法で付加価値をもたらす例としては、さまざまな産業の生産のための資源（廃棄物または水の流れ）の交換や、中継港を中継ハブコンセプトに変更することが挙げられます。Rliは、農業と食品、化学産業、ハイテク産業の3つのセクターにおける物流業界の潜在的役割を調査しました。[ 186 ]

農業

農業においては、世界の食糧安全保障と気候変動の緩和に不可欠な循環型経済モデルが広く導入されているが、リサイクル水や有機物に残留する汚染物質による人間や環境の健康への潜在的なリスクも存在する。[ 188 ]

これらのリスクは、地域の状況にも左右される3つの具体的な課題に対処することで軽減できます。それは、汚染物質の監視、収集、輸送、処理、そして規制と政策です。[ 188 ]

オランダは、2050年までに完全な循環型経済の実現を目指しており[ 189 ] 、この計画の一環として循環型農業[ 190 ]への移行を計画しています。この移行により、早ければ2030年までに「持続可能で強固な農業」を実現することが計画されています[ 191 ] [ 192 ]。オランダの法律および規制の改正が導入される予定です。この計画の重要なポイントは以下のとおりです。

  • 飼料と肥料のサイクルの終了
  • 可能な限り多くの廃棄物を再利用する（ Reststromenチームを任命する）
  • 化学肥料の使用を減らし、天然肥料を使用する
  • 実験地域内の農場に法律や規制を逸脱する機会を与える
  • 土壌の質を測定するための統一された方法を実施する
  • 農業起業家に、国有林野管理局（ Staatsbosbeheer ）と協定を締結し、彼らが賃借する土地を自然共生管理（ natuurinclusieve landbouw）のために利用する機会を提供する。
  • 農家の収入を増やすための取り組みを提供する

家具業界

家具業界の場合、ほとんどの製品は耐久消費財であるため、製品の寿命を延ばす戦略やビジネスモデル（修理や再製造など）を導入すると、環境への影響やコストが低減します。[ 193 ] GGMSなどの企業は、家具を改修したり、張り替えたりして再利用することで、循環型アプローチをサポートしています。[ 194 ]

EUは、家具分野における循環型経済の導入に大きな可能性を見出しています。現在、EUでは年間1,000万トンの家具が廃棄されており、その大半は最終的に埋め立て処分または焼却されています。2030年までに循環型モデルに移行することで、粗付加価値は49億ユーロ増加し、16万3,300人の雇用が創出される可能性があります。[ 195 ]

デンマークの家具メーカーによる循環型経済への取り組み状況に関する調査によると、44%の企業がビジネスモデルにメンテナンスを組み込んでおり、22%が回収スキームを導入し、56%がリサイクルを考慮した家具を設計している。この調査の著者らは、デンマークでは循環型家具経済が勢いを増しているものの、家具メーカーは効果的な移行方法に関する知識が不足しており、ビジネスモデルの変革の必要性が新たな障壁となっている可能性があると結論付けている。[ 196 ]

英国の別の報告書では、家具業界における再利用とリサイクルの大きな可能性が指摘されています。この調査では、年間160万トンの埋立地に送られる大量の廃棄物のうち、約42%が家具であると結論付けられています。また、製造段階で使用される原材料の80%が廃棄物であることも明らかになりました。

石油・ガス産業

2020年から2050年頃までの間に、石油・ガス部門は英国だけで600の施設を廃止する必要がある。今後10年間で約84万トンの物質を回収する必要があり、その費用は推定250億ポンドとなる。2017年には、北海の石油・ガス田の廃止措置は公費の純負担となった。英国の納税者が費用の50～70%を負担しているため、一般市民にとって最も経済的、社会的、環境的に有益な廃止措置の解決策を議論することは、経済的な利益につながる可能性がある。[ 197 ]

ゼロ・ウェイスト・スコットランドなどの組織は、再利用の可能性のある分野を特定するための調査を実施しており、機器を他の産業で引き続き使用したり、石油やガスのために再利用したりすることができます。[ 198 ]

再生可能エネルギー産業

石油とガスのエネルギー資源は、「現在の世代のニーズを満たす一方で、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なう開発」と定義されているため、循環型経済の考え方とは相容れない。[ 199 ]持続可能な循環型経済は、風力、太陽光、水力、地熱などの再生可能エネルギーによってのみ駆動することができる。 [ 200 ]

企業が「ネットゼロ」の炭素排出を達成できるのは、大気中の炭素を除去することで化石燃料の消費量を相殺できるからです。これは必要な第一歩ですが、世界的なスマートグリッド技術者であるスティーブ・ホイ氏は、循環型経済を実現するためには、化石燃料の消費を完全に排除し、すべてのエネルギーを再生可能エネルギー源から生産する「ネットゼロ」ではなく、「真のゼロ」という概念を採用すべきだと考えています。[ 201 ] [ 202 ]

再生可能エネルギー産業の現在の成長予測では、これらの再生可能エネルギーシステムの製造と維持に相当量のエネルギーと原材料が必要になると見込まれています。「化石燃料発電に起因する排出量を考慮すると、再生可能エネルギー技術の全体的な炭素フットプリントは、それぞれのシステムの寿命全体にわたって、化石燃料発電よりも大幅に低くなります。」[ 203 ]しかし、再生可能エネルギーシステムの構築には依然として直線的な軌道があり、循環型経済への完全な移行のためには、それらを評価する必要があります。[ 8 ]

教育業界

2018年、エレン・マッカーサー財団は循環型経済のコースを提供している138の教育機関を特定しました。[ 204 ]それ以来、教育における循環型経済のトピックのテーマは着実に増加するペースで取り入れられており、大学、都市、そして国レベルでの採用が計画されています。[ 205 ] [ 206 ]ゼロ・ウェイスト・スコットランドは、「YES循環型経済チャレンジ」を通じてスコットランドの教育システムに循環型経済を導入することを計画している全国的なプログラムの一例であり、「すべての学習環境は、あらゆるレベルのリーダーシップによって堅牢で実証可能で評価され、サポートされる、持続可能性のための学習に対する環境全体のアプローチを持つべきである」と主張しています。[ 206 ] EMFによる2021年の報告書では、ロンドンとニューヨークの循環型経済（CE）コースの提供内容を比較し、様々なCEトピックに関して「環境全体」の代表性が欠けていることを明らかにしています。分析対象となった80の循環型経済コースのうち、技術的なCEサイクルの要素は90%で、生物学的サイクルの要素は50%でカバーされています。[ 205 ] EMFはCEコースの分布を批判的に検討し、ユトレヒト大学の研究者であるジュリアン・キルヒャーとローラ・ピシチェリは、「循環型経済（ECE）のための教育に向けて：5つの教育原則とケーススタディ」の中で、彼らの入門CEコースの成功を分析しています。循環型経済には114の定義が公表されており、これまでに例示された統合とコラボレーションは、高等教育におけるCEの応用に利益をもたらし、普及させる可能性があります。[ 205 ]

プラスチック廃棄物管理

リサイクル性、廃棄物管理、国内の材料回収施設、製品の組成、生分解性、特定の廃棄物の輸出入禁止に関する法律は、プラスチック汚染の防止に役立つ可能性があります。ある研究では、生産者／製造者の責任を「プラスチック汚染問題への実践的なアプローチ」と捉え、「世界、地域、そして国家レベルで既存および採用されている政策、法律、規制、そしてイニシアチブが重要な役割を果たす」と示唆しています。[ 207 ]

2022年現在、製品、特に包装[ 208 ] [ 209 ]は、異なる材料（製品ごと、または製品全体）で構成されていることが多く、一般的に、または自動化された方法で分離または一緒にリサイクルすることが困難または不可能である[ 210 ] [ 211 ]ため、製品の標準化はリサイクル性とリサイクルをサポートする可能性があります。

例えば、ハイパースペクトルイメージングと機械学習によって開発されたアルゴリズムを使用して、PETなどの12種類のプラスチックを理論的に区別して分類できるシステムがあります[ 212 ] [ 213 ]。一方、1950年代から2018年までに推定63億トンのプラスチック廃棄物のうち、リサイクルされたのはわずか9％と推定されています（12％は焼却され、残りは「埋立地または自然環境に投棄されている」と報告されています）。[ 214 ] 

希土類元素の回収

REE（希土類元素）は、現代の技術と社会にとって最も重要な元素の一つです。それにもかかわらず、最終製品からリサイクルされるREEは通常約1%に過ぎません。[ 215 ] REEのリサイクルと再利用は容易ではありません。これらの元素は主に小型電子部品に微量に存在し、化学的に分離することが困難だからです。[ 216 ]例えば、ネオジムを回収するには、ハードディスクドライブを手作業で分解する必要があります。なぜなら、ドライブを破砕してもREEの10%しか回収できないからです。[ 217 ]

近年、REE（希土類元素）のリサイクルと再利用がますます注目されています。主な懸念事項としては、REEリサイクル時の環境汚染とリサイクル効率の向上が挙げられます。2004年に発表された文献では、既存の汚染緩和策に加え、より循環型のサプライチェーンを構築することで、採掘地点における汚染をある程度緩和できる可能性が示唆されています。これは、既に使用されている、あるいは寿命を迎えたREEをリサイクル・再利用することを意味します。[ 218 ] 2014年に発表された研究では、廃棄ニッケル水素電池からREEをリサイクルする方法が提案されており、回収率は95.16%であることが示されています。[ 219 ]

希土類元素は産業廃棄物から回収することもでき、既知および実験的なプロセスがスケールアップされれば、採掘、廃棄物の発生、輸入による環境および健康への影響を軽減する実用的な可能性を秘めている。[ 220 ] [ 221 ] 2019年の研究では、「循環型経済アプローチの実現により、気候変動への影響を最大200倍、REE採掘にかかるコストを最大70倍削減できる可能性がある」と示唆されている。[ 222 ] 2020年に科学的レビューで報告された研究のほとんどでは、「二次廃棄物は化学的または生物学的浸出にかけられ、その後、REEをきれいに分離するための溶媒抽出プロセスが実行される」とされている。[ 223 ]

現在、REE の安全な供給のために、2 つの重要なリソースが考慮されています。1 つは、REE を含む鉱石を保有する鉱山、レゴリスに含まれる粘土鉱床、[ 224 ]海底堆積物、石炭フライアッシュ、[ 225 ]など、一次リソースから REE を抽出することです。ある研究では、強力な有機リガンドであり、REE と錯体を形成したり沈殿したりすることができるクエン酸とシュウ酸を使用することで、石炭フライアッシュから REE を回収するグリーンシステムを開発しました。[ 226 ]もう 1 つは、電子廃棄物、産業廃棄物、都市ごみなどの二次リソースです。電子廃棄物には REE がかなり高濃度に含まれているため、現在 REE リサイクルの主な選択肢となっています。2019 年の調査によると、世界中で毎年約 5,000 万トンの電子廃棄物が埋め立て地に廃棄されています。電子廃棄物には相当量の希土類元素（REE）が含まれているにもかかわらず、現在、すべての金属にリサイクルされている電子廃棄物はわずか12.5％です。[ 216 ] ある研究によると、2050年までにEUのクリーンエネルギー金属需要の最大40～75％が地域のリサイクルから得られる可能性があると示唆されています。[ 227 ]

ある研究では、61種類の金属の損失を推定しており、希少で技術的に重要な金属の使用期間が短いことが示されている。[ 228 ] [ 229 ]プロジェクト・ドローダウンのモデリングフレームワークを使用した研究では、再生可能エネルギー発電の拡大にかかるコストやボトルネックを考慮しなくても、金属のリサイクルは気候変動の大幅な緩和につながる可能性があることが示唆されている。[ 230 ]

化学

研究者らは、200種類の産業廃棄物化学物質を重要な医薬品や農薬にリサイクルするルートを開発し、生産的な再利用によって廃棄コストと環境への危険性を削減した。[ 231 ] [ 232 ]ある研究では、農薬などの開放環境用途の製品向けに、循環もリサイクルもできない新しい分子や材料を求めており、循環型経済に化学を統合する方法に関する一連のガイドラインを提供している。[ 233 ]

世界中の循環型開発

概要

欧州連合（EU）は2006年以降、環境移行問題への懸念を表明し、これを指令や規制に反映させてきました。この点に関して、3つの重要な法律が挙げられます。

2012年12月17日、欧州委員会は「資源効率の高いヨーロッパのためのマニフェスト」と題する文書を発表した。[ 234 ]

2014年7月、循環型経済を目指した欧州ゼロ・ウェイスト・プログラムが導入された。[ 235 ]それ以来、このテーマに関する文書がいくつか公表されている。次の表は、2014年から2018年までに開発された循環型経済に関する欧州の様々な報告書と法律をまとめたものである。[ 236 ] 上記の法律に加え、EUはエコデザイン作業計画を改正して循環性基準を追加し、7種類の製品（冷蔵庫、食器洗い機、電子ディスプレイ、洗濯機、溶接機、サーバーおよびデータストレージ製品）向けに循環型経済の要素を含むエコデザイン規則を制定した。[ 237 ]これらのエコデザイン規則は、スペアパーツやマニュアルの入手可能性を改善することで製品の修理可能性を高めることを目的としている。[ 237 ]同時に、循環型経済に関連する欧州の研究予算はここ数年で大幅に増加しており、2018年から2020年の間に9億6400万ユーロに達した。[ 236 ]欧州連合は、2016年から2019年の間に循環型経済プロジェクトに合計100億ユーロを投資した。[ 237 ]

ある廃棄物地図帳は、国や都市の廃棄物管理に関するデータを集約しているが、そのデータは非常に限られている。[ 238 ]

「循環性ギャップ報告書」は、「世界の経済に投入されるすべての鉱物、バイオマス、化石燃料、金属のうち、わずか8.6％しか再利用されていない」と指摘している。[ 239 ] [ 240 ]

欧州委員会の循環型経済行動計画は、廃棄物と素材の持続可能性、そして消費財の循環性に重点を置いた幅広いプロジェクトを生み出してきました。EUは数多くの立法措置を講じているにもかかわらず、2022年のEUの循環率は11.5%であり、現在は減速傾向にあります。[ 36 ] [ 241 ]

プログラム

2012年の「資源効率の高いヨーロッパのためのマニフェスト」は、「資源と環境への圧力が高まる世界において、EUは資源効率が高く、最終的には再生可能な循環型経済への移行を目指す以外に選択肢はない」と明確に述べている。[ 234 ]さらに、この文書は、将来の雇用と競争力を確保する上で「経済における資源の利用と回収の体系的な変化」の重要性を強調し、イノベーションと投資、規制、有害な補助金への取り組み、新しいビジネスモデルの機会の拡大、明確な目標の設定など、循環型経済への潜在的な道筋を概説した。

欧州の環境研究・イノベーション政策は、真に持続可能な開発を実現するために、欧州における循環型経済への移行を支援し、経済と社会全体をグリーン化するための変革的アジェンダを定義・推進することを目的としています。欧州における研究とイノベーションは、世界中から参加できるホライズン2020プログラムによって財政的に支援されています。 [ 242 ]循環型経済は欧州諸国の経済成長に重要な役割を果たしており、持続可能性、イノベーション、そして富を促進するための無駄のない取り組みへの投資が重要な役割を果たすことが示されています。[ 53 ]

欧州連合（EU）の循環型経済計画は、2018年の循環型経済パッケージがその先頭に立っています。[ 243 ]歴史的に、ブリュッセルにおける政策議論は主に循環の後半である廃棄物管理に焦点を当てており、前半であるエコデザインについてはほとんど言及されていませんでした。政策立案者やその他の利害関係者のこの抜け穴に注意を喚起するため、循環型経済パッケージの一部としてエコデザインを含めないことの経済的および環境的影響についての意識を高めるEUキャンペーン「Ecothis」が開始されました。

2020年、欧州連合は循環経済行動計画を発表した。[ 244 ]

「ループを閉じる」（2015年12月～2018年）

この最初の循環型経済行動計画は、欧州の国際競争力を強化し、持続可能な経済成長を促進し、より多くの雇用を創出するための54の措置から構成されていました。[ 245 ]これらの54の措置の中には、例えば、エネルギーを節約し、温室効果ガスの排出を削減するために、原材料、製品、廃棄物の使用を最適化することの重要性が含まれています。この点で、循環型経済に資する枠組みの開発につながることが主な目標でした。[ 245 ]さらに、この行動計画の策定は、二次原材料の新しい市場の発展を可能にすることも目的としていました。具体的には、行動計画が関係する主な分野は次のとおりです。[ 163 ]

  • 生産
  • 消費
  • 廃棄物管理
  • 二次材料市場の活性化
  • イノベーション、投資、そして「水平的」な対策
  • 進捗状況の監視

この行動計画は、政策枠組みを統合する手段でもあり、既存の政策と法的手段を統合するものでした。特にいくつかの修正が含まれています。[ 163 ]実際、この新しい計画の実施は、欧州経済社会委員会（EESC）の支援を受けました。この支援には、綿密な協議も含まれていました。[ 246 ]

2020年循環経済行動計画

この新しい行動は、2020年3月に欧州委員会で採択されました。[ 247 ] 751人の欧州議会議員のうち574人がこの行動計画に賛成票を投じました。[ 248 ]この行動計画は、資源集約型産業の管理の改善、廃棄物の削減、ゼロカーボン化、および欧州における持続可能な製品の標準化に焦点を当てています。[ 247 ]この新しい行動計画の策定に先立ち、 2019年のグリーンディールについても言及することができます。これは、ヨーロッパをカーボンニュートラルな大陸にするという生態学的および環境的野心を統合したものです。2021年2月10日、欧州議会は委員会の循環経済行動計画（CEAP）に提案を提出し、特に5つの主要分野を強調しました。[ 249 ]それらは次のとおりです。

  • 電池
  • 建設と解体
  • 情報通信技術
  • プラスチック
  • 繊維

CEAPが重点を置く2つの分野、包装・食品と水を追加できる可能性がある。[ 250 ]

各国の取り組みのランキング

循環型経済における欧州のリーダーは、主に循環型経済への移行に向けた現在の取り組みだけでなく、その移行における目標と手段によっても評価されています。循環型経済には多くの原則と側面があり、また、それぞれの原則において国によってスコアが大きく異なることを考えると、各国のスコアを正確にランク付けすることは依然として困難ですが、原則を総合すると平均スコアに一定の傾向が見られます。

  • オランダ：政府は2030年までに可能な限り全材料の50%を再利用することを目指しており[ 251 ] 、可能な限り廃棄物を再利用可能な材料に変換することを目指しています。次の目標は、2050年までに国全体で100%廃棄物のない経済への移行を実現することです[ 252 ]。これらの目標はすべて、2016年から2019年にかけて、廃棄物の最も重要な5つのセクター（バイオマス・食品、プラスチック、製造業、建設業、消費財）に焦点を当てた、政府の循環型経済、原材料協定、移行アジェンダに関する一連のプログラムの中で設定されました。
  • ドイツ：ドイツは廃棄物管理やリサイクルなど循環型経済のいくつかの側面で先駆者です。[ 253 ]
  • フランスはまた、循環型経済への移行を成功させるための50の措置からなる2018年の循環型経済ロードマップなど、国内の循環型経済を改善するためのいくつかの文書と措置を追加しています。[ 254 ]
  • ベルギーもこの分野で積極的な役割を果たしています。循環型材料利用率ではフランスに先んじてオランダに次ぐ2位を獲得しました。[ 255 ]循環型経済の他の原則では、ベルギーは通常、上位5位以内に入っています。

その他の注目すべき国としては、イタリア、イギリス、オーストリア、スロベニア、デンマークなどがある。[ 255 ]

EU以外では、ブラジル、中国、カナダ、米国、そして特に日本などの国々がそれへの移行に取り組んでいます。[ 256 ]

循環型経済の分野で先行している国のほとんどはヨーロッパ諸国であり、つまりヨーロッパ全体が現在、主導的な立場にあると言える。その理由は数多くある。まず第一に、循環型経済は、とりわけ技術力の恩恵を受けて、現在、先進国において最も進んでいる分野である。[ 257 ]欧州委員会の取り組みも無視できないものであり、委員会職員による作業文書「世界の循環型経済への道：現状と展望」[ 258 ]や、グリーンディールの主要項目の一つである欧州における循環型経済のための新たな行動計画[ 259 ]などの文書が発表されている。[ 260 ]

ヨーロッパ全体がこの分野で優れた役割を果たしているとはいえ、一部のヨーロッパ諸国は依然として移行を加速させるのに苦労している。これらの国々は主に東欧諸国（ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、スロバキアなど）だが、一部の分野ではポルトガル、ギリシャ、クロアチア、さらにはドイツもその例である。[ 261 ]

2018年、新聞Politicoは、各国の委員会の7つの主要指標を集計し、（当時）ヨーロッパ28カ国のランキングを作成した。このランキングの利点は、各国が循環型開発に向けてどのように取り組んでいるか、そして各国が互いにどのように比較されているかについての全体像が得られることである。しかし、主な欠点は、記事で述べられているように、Politicoの計算では7つの指標がすべて同等の重みと重要性を持っているが、現実にはそうではないことである。実際、同じ記事では、CEで最高得点を獲得した国が、環境パフォーマンス指数によると必ずしも最も環境に優しいとは限らないと述べられている。[ 262 ]例えば、Politicoのランキングで1位を獲得したドイツは、EPIでは世界で13位に過ぎず、ヨーロッパの10カ国より遅れをとっている。[ 263 ]

中国

2000年代初頭から、中国は循環型経済を促進するための一連の法律や規制を制定し始めました。[ 264 ]：182–183 2005年に、中国国家発展改革委員会は、採掘と製錬の際に発生する廃水、排ガス、残留水のリサイクルと再利用を最大限にすることを要求する政策文書を発行しました。[ 265 ]：12

政策立案者の見解は、リサイクルへの重点から、生産から流通、消費まですべての段階で効率性と物質の閉ループフローを促進するための幅広い取り組みへと拡大した。[ 264 ]：182 循環型経済を強化する取り組みの一環として、中国は鉱物資源の採掘への依存を減らそうとしている。[ 264 ]：182 学者のJing Vivian Zhanは、循環型経済の推進は中国が資源の呪いを回避し、採取産業への過度の依存を軽減するのに役立つと書いている。[ 264 ]：182–183

中国で循環型経済を実現する上での大きな障害は、特に下級政府における規制の執行が不十分であることだ。[ 266 ]

欧州連合

2015年以降、欧州委員会は循環型経済に関する計画を採択しています。この最初の計画には54の行動が含まれています。また、法改正を目的とした4つの法案も提出されています。

a) 廃棄物に関する枠組み指令
b) 廃棄物の埋め立てに関する指令
c) 包装および包装廃棄物に関する指令
d) 電池及び蓄電池並びにその廃棄物に関する指令[ 267 ]

2018年の議会と理事会の交渉では、4つの指令において異なる要素が採択される。これらは主に以下のとおりである。「欧州の枠組みにおける主な目的は以下のとおりである。

  • 2035年までに都市廃棄物の少なくとも65％をリサイクルする
  • 2030年までに包装廃棄物の少なくとも70％をリサイクルする
  • 2035年までに都市廃棄物の最大10％を埋め立て処分
  • 特定の種類の使い捨てプラスチックは、2021年7月から市場への投入が禁止される。
  • 2030年までにEUの最終総エネルギー消費量の少なくとも32%を再生可能エネルギー源から得ること

欧州の枠組みにおける主な目的は次のとおりです。[ 268 ]

2020年以降、欧州の新たなグリーンディール計画は「循環型経済の観点からの設計と生産」に重点を置き、[ 269 ]その主な目的は、欧州経済がこれらの資源を可能な限り長く維持できるようにすることです。この循環型開発の行動計画は、主に以下の異なる目標に基づいています。

  • 「持続可能な製品をEUの標準にすること。」
  • 消費者に選択の権限を与える。
  • 循環型経済に貢献する可能性が高い、最も資源集約的なセクターに焦点を当てます。
  • 無駄を減らすようにしてください。」[ 269 ]

2019年に発効した欧州のグリーンディールは、気候中立の循環型経済を目指しています。そのためには、経済成長と資源の間に明確な区別が設けられます。「循環型経済は天然資源への圧力を軽減し、2050年までに気候中立を実現し、生物多様性の損失を食い止めるという目標を達成するための不可欠な前提条件です。」[ 269 ]

欧州投資銀行は、2019年から2023年にかけて、様々な産業分野にわたる132の循環型経済イニシアチブに38億3000万ユーロの共同出資を行いました。リスクプロファイルの高い循環型経済イニシアチブは、リスク分担手段とEU保証を通じて資金を確保しています。[ 36 ]

ベネルクス

ベルギー

ベルギーは2014年以来、循環戦略を採用している。[ 270 ]これは、遵守すべき21の措置によって特徴付けられる。ベルギーでは、3つのベルギー地域（フランダース、ブリュッセル、ワロン）がそれぞれ異なる個別の目標を持っている。フランダースでは、ビジョン2050と呼ばれる戦略が実施されている。[ 271 ]ワロンについては、2019年から2024年までのワロン地域政策の宣言に従う計画がある。2020年1月23日以来、ワロンは3つのガバナンス機関（運営委員会、行政内プラットフォーム、オリエンテーション委員会）を含む新しい戦略を採用している。[ 272 ] ブリュッセルでは、その地域で循環経済を開発するための計画が2016年に採択された。この計画は10年間実施される。[ 273 ]

オランダ

オランダは2016年に循環型経済の行動計画を策定し、2050年までに100％（2030年までに50％）循環型経済への移行に向けて更なる努力を行っている。オランダ応用科学研究機構は、循環型経済への完全な移行により、長期的にはこの分野で73億ユーロ以上の収益と54万人の新規雇用が創出されると推定している。この取り組みは、前述の5つの柱、すなわちプラスチック、バイオマスと食品、建設部門、製造業、消費財を中心に展開される。[ 252 ]政府はまた、この移行を促進および加速するための基金を設立した。これらの基金は、政府が気候関連の決定と行動のために年間3億ユーロを支出している一部である。インフラ省もこの予算を充足しており、2019年と2020年に循環経済関連の活動に4,000万ユーロを割り当てました。この分野において変化を起こしたり投資したりする企業への補助金配分などの措置も講じられています。地方レベルでの取り組みも奨励されており、フローニンゲン、フリースラント、オランダ北部などの地域では、環境への影響を軽減するだけでなく、循環経済に向けた取り組みを加速・強化するための取り組みが進められています。[ 274 ]

ルクセンブルク

CEは、2018年から2023年までのルクセンブルク政府の主要な取引の1つです。

ルクセンブルクは2019年、データ駆動型イノベーション戦略に循環型経済を追加しました。これは、今後数年間のイノベーションにとって重要な分野と位置づけています。循環型経済はまだ発展の初期段階にあるものの、国の開発計画のほとんどの分野に含まれています。[ 275 ]

しかし、この分野でさらに発展するための取り組みがさらに増え始めています。

  • 2019年の「ルクセンブルク循環経済戦略」は、これまで行われた努力と今後の努力、そしてルクセンブルクをこの分野の模範とするという意欲を証明する文書である。[ 276 ]
  • 「循環型経済戦略グループ」などの総合的な戦略研究[ 275 ]
  • 「第三次産業革命」の6つの主要な柱すべてにおいて、循環型経済を議論すべきテーマとして位置づける。[ 275 ]
  • この分野の革新的な企業に資金を割り当てるFit4Circularityプログラムの創設[ 275 ]
  • 欧州投資銀行における「循環型経済への資金調達」（2015年）や「循環型経済ホットスポット」（2017年）などの循環型経済関連イベントへの参加。[ 275 ]
  • 現場での教育ツールの開発に取り組む。[ 275 ]
  • 地方レベルでの自治体との連携により、より循環型経済を推進するよう促す。[ 275 ]
  • 木材などの地元産素材のバリューチェーンの確立と原材料全般のより良い管理[ 276 ]
  • 官民連携[ 276 ]
  • 2019年に政府が製品や材料の循環可能性を調査し、決定するために開始した「製品循環性データシート」（PCDS）。[ 276 ]
  • 規制枠組み（法律）、財政枠組み（財政支援や制裁）、主題に関する知識の創出、管理、共有などのツールや方法の実装。[ 276 ] [ 277 ]
  • ルクセンブルクの目標とSDGsおよび2030アジェンダとの調整。[ 276 ]

イギリス

2020年、英国政府はウェールズ政府およびスコットランド政府と連携し、循環型経済パッケージ政策声明を発表しました。[ 278 ]

イングランド

2023年10月1日より、イングランドでは特定の使い捨てプラスチック製品が禁止または制限される。[ 279 ]

スコットランド

2021年、スコットランド議会は企業による使い捨てプラスチックの提供を禁止した。[ 280 ]

2024年、スコットランド議会は循環型経済（スコットランド）法2024を可決しました。この法律では、目標を設定し、その目標を達成するために5年ごと、あるいはそれよりも頻繁に戦略を更新することが義務付けられます。[ 281 ]

ウェールズ

2021年、ウェールズ政府は循環型経済戦略を発表しました。[ 282 ]

2023年には、上院は使い捨てプラスチックを禁止しましたが、そのためには目標を設定し、5年ごと、あるいはそれよりも頻繁に目標を達成するための戦略を更新することが求められます。[ 283 ]

北アイルランド

2022年、北アイルランド政府は循環経済に関する協議を開催した。[ 284 ]

循環型バイオエコノミー

バイオエコノミー、特に循環型バイオエコノミーは、再生可能な生物資源（ルピナスなど）を用いて食料、材料、エネルギーを生成する持続可能な製品を奨励することで、天然資源への依存を低減します。欧州委員会のEU科学センターによると、循環型バイオエコノミーは1.5兆ユーロの付加価値を生み出し、EUのGDPの11%を占めています。欧州投資銀行は、バイオエコノミーに年間60億ユーロから90億ユーロを投資しています。[ 285 ] [ 286 ]

欧州循環バイオエコノミー基金

欧州投資銀行（EIB）と欧州委員会の農業総局、研究・イノベーション総局は、株式およびメザニン債ファンドの適格要件と主要な運用指針を策定した。その結果、投資顧問会社が選定され、欧州循環バイオエコノミー基金（European Circular Bioeconomy Fund）が設立された。[ 287 ] [ 288 ] 2023年までに、EIBから6,500万ユーロの投資が行われた。[ 15 ]

欧州循環バイオエコノミー基金は、活動を拡大し、新しい市場に参入するための資金を探している、革新的な技術を持つ初期段階の企業に投資しています。[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 285 ]具体的には、次のような企業に投資しています。

  • 循環型/バイオエコノミー技術
  • 環境への影響を低減しながら農業生産性を向上させるバイオマス/飼料原料の生産、
  • より価値の高いグリーン商品を生み出すバイオマス/原料技術
  • バイオベースの化学物質および材料、そして
  • 化粧品などの分野における生物学的代替品。[ 285 ] [ 292 ]

循環型炭素経済

2019年にマドリードで開催されたCOP25において、建築家ウィリアム・マクドナーと海洋生態学者カルロス・ドゥアルテは、 BBVA財団との共催イベントで循環型炭素経済について発表しました。循環型炭素経済は、マクドナーの著書『炭素は敵ではない』[ 293 ]の考えに基づいており、炭素管理のための効果的なシステムの開発と組織化のための枠組みとなることを目指しています。マクドナーは、2020年3月に開催されたG20ワークショップにおいて、循環型炭素経済を議論の枠組みとして提示し、その後、2020年11月にG20首脳によって正式に承認されました。

循環型経済モデルに対する批判

循環型経済の考え方には批判もある。Corvellec (2015) が述べたように、循環型経済はソフトな「反プログラム」を伴う継続的な経済成長を優先するものであり、循環型経済は最も過激な「反プログラム」からは程遠い。[ 294 ] Corvellec (2019) は多種多様な生物種の問題を提起し、「廃棄物生産者が自らの廃棄物から切り離すことが不可能であることを強調し、廃棄物の偶発的、多重的、かつ一時的な価値を強調している」と述べている。[ 295 ] : 217 「スカトリック・エンゲージメントは、廃棄物を糞に見立て、糞を種間コミュニケーションを可能にするサインと見なすリノのアナロジーに基づいている。このアナロジーは、廃棄物生産者が自らの廃棄物から切り離すことが不可能であることを強調し、廃棄物の偶発的、多重的、かつ一時的な価値を強調している」と述べている。[ 295 ] : 217

廃棄物に対するスカトリックなアプローチの重要な信条は、廃棄物を避けようもなく、関心を払う価値のあるものと捉えることです。トータルクオリティでは廃棄物を失敗の兆候と捉えますが、スカトリックな理解では廃棄物を生命の兆候と捉えます。同様に、循環型経済における円のアナロジーは終わりのない完璧さを想起させますが、排泄物のアナロジーは方向感覚を失わせるような混沌を想起させます。スカトリックなアプローチでは、廃棄物を組織内だけでなく、組織種を超えて解釈の余地のある、生き生きとした問題として捉えます。[ 295 ] : 219

CorvellecとStål（2019）は、より深刻な廃棄物削減プログラムを予測し、阻止する方法として、アパレル製造の循環型経済回収システムに対してやや批判的である。

アパレル小売業者は、循環型経済は刺激的であるものの、具体的な政策を策定するにはまだ曖昧な点（Lüdeke‐Freund, Gold, & Bocken, 2019）があり、それが彼らの行動の自由を阻害する可能性がある（Corvellec & Stål, 2017）。彼らがビジネス中心の回収制度を限定することは、Funk and Hirschman (2017:33)が述べたように、「政策立案者に特定の規則を制定または廃止させるための手段として…市場行動に関与している」ことになる。[ 296 ] : 26

ジンクとガイヤー（2017: 593）による研究は、循環型経済の工学中心主義的な前提に疑問を投げかけている。「しかしながら、循環型経済の支持者は、世界を純粋に工学システムとして捉え、循環型経済の経済的側面を見落としてきた。近年の研究では、循環型経済の核心、すなわち、物質と製品のループを閉じることが、実際には一次生産を妨げるのかどうかという点に疑問が投げかけられている。」[ 297 ]

循環型経済（CE）に対する批判は他にもある。[ 298 ] [ 299 ]例えば、オールウッド（2014）は、CEの「物質的循環性」の限界について議論し、需要が増大する現実においてCEが望ましいのか疑問視した。[ 64 ] マクミランら（2012）によると、CEが見落としている問題は、代替が主に市場の力によって支配されている点である。[ 300 ]ジンク＆ガイヤー（2017）は、市場の力の見えざる手が、同じ種類の未使用材料の完全な代替を生み出すために共謀するという、古くからある陳腐な説を述べている。[ 297 ]コルホネン、ヌール、フェルドマン、バーキー（2018）は、「CEの価値観、社会構造、文化、根底にある世界観、そしてパラダイム的な可能性に関する基本的な前提は、ほとんど未解明のままである」と主張した。[ 301 ]

また、この概念には根本的な限界があることもよく指摘されており、その限界は熱力学の法則などに基づいている。[ 8 ]熱力学第二法則によれば、すべての自発的プロセスは不可逆であり、エントロピーの増加を伴う。したがって、この概念を実際に実行するには、廃棄物を生成してエントロピーを増加させるためには完全な可逆性から逸脱する必要があり、最終的には経済の一部が線形スキームに従うことになるか、膨大な量のエネルギーが必要になる（全体のエントロピーを増加させるためには、その大部分が消散することになる）ことになる。[ 302 ]循環型経済の概念に対するコメントで、欧州アカデミー科学諮問委員会（EASAC）は同様の結論に達した。

汚染、廃棄物、使用済み製品の廃棄によって分散した物質の回収とリサイクルには、エネルギーと資源が必要であり、これらはリサイクル物質の割合が増加するにつれて非線形に増加する（熱力学第二法則：エントロピーが分散を引き起こすため）。回収率は100%にはならない（Faber et al., 1987）。適切なリサイクルレベルは物質によって異なる可能性がある。[ 303 ]

これに加えて、循環型経済は強い社会正義の要素を欠いていると批判されてきた。[ 304 ]実際、ほとんどの循環型経済のビジョン、プロジェクト、政策は、循環型経済の技術とソリューションがどのように管理され、その利益とコストがどのように分配されるかという重要な社会的問題に取り組んでいない。[ 305 ]こうした限界に対応するために、一部の学者や社会運動は、循環型経済ではなく循環型社会という言葉を好んで使っている。[ 305 ]そのため、彼らは、ほとんどの循環型経済の提案のように単に資源効率を改善するのではなく、知識、政治力、富、資源が根本的に民主的で再分配的な方法で持続的に循環する循環型社会を提唱している。[ 306 ]

さらに、循環型経済とGDP成長を両立させようとするのではなく、物質のループを（直接）福祉に役立てるポスト成長アプローチを循環型経済に採用すべきだと主張されてきた。 [ 307 ]例えば、個々の製品レベルでの効率改善は、総消費量または一人当たりの消費量の増加によって相殺される可能性があり、[ 308 ]これに対処することができるのは、 選択編集や持続不可能な製品や排出量の配給などの循環性を超えた対策のみである。

「循環型」ビジネスおよび経済モデルに対するさまざまなアプローチは、他の概念フレームワークといくつかの共通原則を共有しています。

バイオミミクリー

『バイオミミクリー：自然に触発されたイノベーション』の著者ジャニーン・ベニュスは、バイオミミクリーを「自然界の優れたアイデアを研究し、その設計やプロセスを模倣して人間の問題を解決する新しい分野」と定義しています。葉を研究してより優れた太陽電池を発明することはその一例です。私はそれを自然に触発された「イノベーション」だと考えています。[ 309 ]

ブルーエコノミー

ブルーエコノミーとは、通常、「海洋生態系の健全性を維持しながら、経済成長、生活の向上、雇用のために海洋資源を持続的に利用すること」を指します。[ 310 ]これは、再生可能で無駄のない、経済的に機能する人間と海洋のバランスを作り出すことに重点を置いています。

2010年に出版された同名の著書の中で、エコベールの元CEOでベルギーの起業家であるグンター・パウリは、ブルーエコノミーという言葉を、地元で豊富に存在する材料の使用、低エネルギーのプロセスの選択、そして各プロセスステップから収益源を生み出そうとする社会の移行を指して用いている。[ 311 ]

ゆりかごからゆりかごへ

ウォルター・R・スタヘルによって造語され、書籍『ゆりかごからゆりかごへ：ものづくりのあり方を変える』によって普及したゆりかごからゆりかご（C2C）とは、組織が廃棄物の防止、地域の雇用創出、資源効率化の戦略として商品の再利用と耐用年数の延長を採用し、富と資源消費を切り離すことを奨励するものである。[ 312 ] [ 313 ]

産業生態学

産業生態学は、産業システムを通じた物質とエネルギーの流れを研究する学問です。このアプローチは、「産業生態系」における事業者間のつながりに焦点を当て、廃棄物を投入物と見なし、望ましくない副産物という概念を排除する閉ループプロセスの構築を目指しています。[ 314 ]

資源回収

資源回収とは、廃棄物を投入材料として利用し、新たな価値ある製品を生み出すことです。その目的は、廃棄物の発生量を削減し、埋立地のスペースを削減するとともに、廃棄物から最大限の価値を引き出すことです。

循環型社会

日本でも同様の考え方が使われている。[ 315 ]

システム思考

全体の中で物事がどのように相互に影響し合うかを理解する能力。要素は、その基盤、環境、社会的文脈に「適合」していると考えられる。[ 316 ]

参照

関連コンテンツのリスト

参考文献

  1. ^ 「循環性指標」 www.ellenmacarthurfoundation.org . 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月14日閲覧。
  2. ^ a b c「循環型経済：定義、重要性、そして利点 - 欧州議会」 www.europarl.europa.eu 2015年2月12日2021年10月7日閲覧。
  3. ^ Iacovidou, Eleni; Hahladakis, John N.; Purnell, Phil (2021). 「循環型経済の実現における課題を理解するためのシステム思考アプローチ」 . Environmental Science and Pollution Research . 28 (19): 24785– 24806. Bibcode : 2021ESPR...2824785I . doi : 10.1007/ s11356-020-11725-9 . PMC 8144154. PMID 33289042 .  
  4. ^キルヒヘル, ジュリアン; ライケ, デニス; ヘッカート, マルコ (2017). 「循環型経済の概念化：114の定義の分析」 . 『資源・保全・リサイクル』 . 127 : 221–232 . Bibcode : 2017RCR...127..221K . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.09.005 .
  5. ^ 「循環型経済のコンセプト」 www.ellenmacarthurfoundation.org . 2023年4月23日閲覧。
  6. ^ Geissdoerfer, M., Pieroni, MP, Pigosso, DC, Soufani, K. (2020). 「循環型ビジネスモデル：レビュー」（PDF） . Journal of Cleaner Production . 277 123741. Bibcode : 2020JCPro.27723741G . doi : 10.1016/j.jclepro.2020.123741 . S2CID 225282542 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  7. ^ a b「循環型経済の新たな概要」 ellenmacarthurfoundation.org . 2021年12月6日閲覧。
  8. ^ a b c Reuter, Markus A.; van Schaik, Antoinette; Gutzmer, Jens; Bartie, Neill; Abadías-Llamas, Alejandro (2019年7月1日). 「循環型経済の課題：材料、冶金、製品設計の観点」. Annual Review of Materials Research . 49 (1): 253– 274. Bibcode : 2019AnRMS..49..253R . doi : 10.1146/annurev-matsci-070218-010057 . ISSN 1531-7331 . S2CID 140525621 .  
  9. ^ Tunn, VSC; Bocken, NMP; van den Hende, EA; Schoormans, JPL (2019-03-01). 「循環型経済における持続可能な消費のためのビジネスモデル：専門家による研究」 . Journal of Cleaner Production . 212 : 324– 333. Bibcode : 2019JCPro.212..324T . doi : 10.1016/j.jclepro.2018.11.290 . ISSN 0959-6526 . S2CID 158627557 .  
  10. ^ Shpak, Nestor; Kuzmin, Oleh; Melnyk, Olga; Ruda, Mariana; Sroka, Włodzimierz (2020年8月). 「ウクライナにおける循環型経済の実現：欧州統合の文脈」 . Resources . 9 (8): 96. Bibcode : 2020Resou...9...96S . doi : 10.3390/resources9080096 . ISSN 2079-9276 . 
  11. ^ Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter JV; Salomone, Roberta (2020-10-01). 「循環型経済に関する言説の類型：争点となっているパラダイムの多様なビジョンを探る」 . Resources, Conservation and Recycling . 161 104917. Bibcode : 2020RCR...16104917C . doi : 10.1016/j.resconrec.2020.104917 . ISSN 0921-3449 . S2CID 222121823 .  
  12. ^カストロ、カミラ・ゴンサルベス;トレヴィサン、アドリアナ・ホフマン。ピゴッソ、カリフォルニア州ダニエラ;ジャナイナ州マスカレニャス（2022-04-15）。「循環経済のリバウンド効果: 定義、メカニズム、研究課題」クリーナー生産ジャーナル。345 131136。Bibcode : 2022JCPro.34531136C。土井：10.1016/j.jclepro.2022.131136。ISSN 0959-6526。S2CID 247150037。  
  13. ^ a b「循環型経済戦略は世界の排出量を39%削減できる」循環型経済. 2024年5月6日閲覧。
  14. ^ a b「全体像を完成させる：循環型経済が気候変動にどのように取り組むか」 ellenmacarthurfoundation.org 2021年5月26日. 2023年6月19日閲覧。
  15. ^ a b c d e f欧州投資銀行（2023年5月26日）「循環型経済概要2023」。欧州投資銀行。
  16. ^ 「全体像の完成：循環型経済が気候変動にどのように取り組むか」（PDF）。circulareconomy.europa.eu /。
  17. ^ Urbinati, Andrea; Chiaroni, Davide; Chiesa, Vittorio (2017-01-01). 「循環型経済ビジネスモデルの新たな分類に向けて」 . Journal of Cleaner Production . 168 : 487–498 . Bibcode : 2017JCPro.168..487U . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.09.047 . hdl : 11311/1087435 . ISSN 0959-6526 . S2CID 157679243 .  
  18. ^ナンシー議員ボッケン;デ・ポー、イングリッド。バッカー、コニー。ファン・デル・グリンテン、ブラム (2016-07-03)。「循環経済のための製品設計とビジネスモデル戦略」。産業生産工学ジャーナル。33 (5): 308–320 .土井: 10.1080/21681015.2016.1172124。ISSN 2168-1015。 
  19. ^マンニネン、カイサ;コスケラ、シルッカ。アンティカイネン、リイナ。ボッケン、ナンシー。ダールボ、ヘレナ。アンナ・アミノフ（2018年1月）。「循環経済のビジネス モデルは、意図した環境価値提案を捉えていますか?」。クリーナー生産ジャーナル。171 : 413–422 . Bibcode : 2018JCPro.171..413M。土井：10.1016/j.jclepro.2017.10.003。
  20. ^ Lewandowski, Mateusz (2016-01-18). 「循環型経済のためのビジネスモデルの設計：概念的枠組みに向けて」 . Sustainability . 8 (1): 43. Bibcode : 2016Sust....8...43L . doi : 10.3390/su8010043 . ISSN 2071-1050 . 
  21. ^ Ferasso, Marcos; Beliaeva, Tatiana; Kraus, Sascha; Clauss, Thomas; Ribeiro-Soriano, Domingo (2020年12月). 「循環型経済のビジネスモデル：研究の現状と今後の展望」 . Business Strategy and the Environment . 29 (8): 3006– 3024. Bibcode : 2020BSEnv..29.3006F . doi : 10.1002/bse.2554 . ISSN 0964-4733 . 
  22. ^ a bキルヒヘル, ジュリアン; ライケ, デニス; ヘッカート, マルコ (2017年12月1日). 「循環型経済の概念化：114の定義の分析」 . 『資源・保全・リサイクル』. 127 : 221–232 . Bibcode : 2017RCR...127..221K . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.09.005 . ISSN 0921-3449 . 
  23. ^キルヒヘル, ジュリアン; ヤン, ナン・フア・ナジャ; シュルツェ＝シュプントルップ, フレデリック; ヘーリンク, マールテン・J.; ハートリー, クリス (2023). 「循環型経済の概念化（再考）：221の定義の分析」. 『資源・保全・リサイクル』. 194 107001. Bibcode : 2023RCR...19407001K . doi : 10.1016/j.resconrec.2023.107001 .
  24. ^ a b Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (2016-02-15). 「循環型経済に関するレビュー：環境システムと経済システムのバランスの取れた相互作用への期待される移行」 . Journal of Cleaner Production . 脱化石炭素社会に向けて：再生型かつ予防的なエコインダストリアル開発. 114 : 11– 32. Bibcode : 2016JCPro.114...11G . doi : 10.1016/j.jclepro.2015.09.007 . ISSN 0959-6526 . 
  25. ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (2021-09-10). 「循環型経済の最終定義の探求：科学的視点」 . Journal of Cleaner Production . 314 127973. Bibcode : 2021JCPro.31427973N . doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127973 . ISSN 0959-6526 . 
  26. ^ a b c dアフリカ持続可能性のための地方自治体。 (SD)。循環型開発 |イクレイ・アフリカ。循環型発達経路。 2021 年 3 月 15 日の住所を参照https://africa.iclei.org/pathways_cat/circular-development-pathway/
  27. ^経済循環 - エレン・マッカーサー財団。 (SD)。エレン・マッカーサー財団。 2021 年 3 月 9 日のアドレスに問い合わせてくださいhttps://www.ellenmacarthurfoundation.org/fr/economie-circulaire/concept
  28. ^ García-Barragán, Juan F.; Eyckmans, Johan; Rousseau, Sandra (2019年3月). 「循環型経済の定義と測定：数学的アプローチ」 . Ecological Economics . 157 : 369–372 . Bibcode : 2019EcoEc.157..369G . doi : 10.1016/j.ecolecon.2018.12.003 . S2CID 158885640 . 
  29. ^ Brydges, Taylor (2021-04-15). 「回収・製造・廃棄のループを閉じる：スウェーデンのファッション業界における循環型経済の実践の調査」 . Journal of Cleaner Production . 293 126245. Bibcode : 2021JCPro.29326245B . doi : 10.1016/j.jclepro.2021.126245 . ISSN 0959-6526 . S2CID 233577453 .  
  30. ^ a b cガイスドエルファー, マーティン; サヴァゲット, パウロ; ボッケン, ナンシー MP; ハルティンク, エリック・ヤン (2017-02-01). 「循環型経済 ― 新たな持続可能性パラダイム？」クリーナープロダクションジャーナル. 143 : 757–768 . Bibcode : 2017JCPro.143..757G . doi : 10.1016/j.jclepro.2016.12.048 . S2CID 157449142 . 
  31. ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (2020年9月). 「エネルギーインフラの寿命末期に向けた政策立案：廃止措置の課題への対応」 . Energy Policy . 144 111677. Bibcode : 2020EnPol.14411677I . doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . S2CID 225307513 . 
  32. ^モルセレット、ピエロ (2020). 「修復と再生：循環型経済における概念の探究」 . Journal of Industrial Ecology . 24 (4): 763– 773. Bibcode : 2020JInEc..24..763M . doi : 10.1111/jiec.12987 . ISSN 1530-9290 . S2CID 203500060 .  
  33. ^ a b c「循環型経済に向けて：加速的移行の経済的・ビジネス的根拠」エレン・マッカーサー財団。2012年。p. 24。2013年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
  34. ^ Chertow, Marian R. (2000-12-01). 「産業共生：文献と分類」 . Annual Review of Energy and the Environment . 25 (1): 313– 337. doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.313 . ISSN 1056-3466 . 
  35. ^プレンデヴィル, シャロン; シェリム, エマ; ボッケン, ナンシー (2018年11月1日). 「循環型都市：移行期にある6都市のマッピング」 .環境イノベーションと社会移行. 26 : 171–194 . Bibcode : 2018EIST...26..171P . doi : 10.1016/j.eist.2017.03.002 . ISSN 2210-4224 . S2CID 157408918 .  
  36. ^ a b c d Anyiego, Beldine (2022年8月15日). 「アフリカ：クリーン・オーシャンズ・イニシアチブは予想の2倍のプロジェクトに資金を提供するのか？」 COPIP . 2023年2月23日閲覧。
  37. ^ Wautelet, Thibaut (2018). 「循環型経済の概念：その起源と進化」 . doi : 10.13140/RG.2.2.17021.87523 .{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  38. ^ Kutschke, Anke; Rese, Alexandra; Baier, Daniel (2016年12月). 「循環型経済：地球規模の文脈における概念と応用の学際的探究」 . Sustainability . 8 (12): 1281. doi : 10.3390/su8121281 .
  39. ^デロシェール、ピエール (2025). 「失われた制度的記憶と政策提言：数世紀にわたる循環型経済に関する王立芸術協会」 .リサイクル. 10 (2): 49. doi : 10.3390/recycling10020049 .
  40. ^ベルタランフィ、ルートヴィヒ・フォン（1973年）『一般システム理論：基礎、発展、応用』インターネットアーカイブ、ニューヨーク：G.ブラジラー、ISBN 978-0-8076-0452-6。
  41. ^ a b Aggeri, Frank (2020).循環型経済：歴史的視点と現代的課題. Wiley. pp.  3– 12. 2023年4月2日閲覧。
  42. ^ニース、アレン・V. (1988). 「天然資源の経済学」.人口開発レビュー. 14 : 281–309 . doi : 10.2307/2808100 . JSTOR 2808100 . 
  43. ^ピアース、デイビッド・W.（デイビッド・ウィリアム）（1990年）『天然資源と環境の経済学』インターネットアーカイブ。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-3986-3。
  44. ^ Zhu, Junming; Fan, Chengming; Shi, Haijia; Shi, Lei (2019). 「中国における循環型経済への取り組み：政策の包括的レビュー」 . Journal of Industrial Ecology . 23 (1): 110– 118. Bibcode : 2019JInEc..23..110Z . doi : 10.1111/jiec.12754 . ISSN 1530-9290 . S2CID 158702257 .  
  45. ^ 「循環型経済を構築しよう」 ellenmacarthurfoundation.org . 2021年10月7日閲覧。
  46. ^ a b「プレスコーナー」欧州委員会 - 欧州委員会. 2021年10月7日閲覧。
  47. ^経済循環。 （2020年11月4日）。環境移行省。 https://www.ecologie.gouv.fr/leconomie-circulaire
  48. ^ 「循環型経済において価値の維持がすべてである理由 | マッキンゼー」 www.mckinsey.com . 2021年10月7日閲覧。
  49. ^ a b Lienig, Jens; Bruemmer, Hans (2017). 「リサイクル要件と環境適合設計」 .電子システム設計の基礎. Springer. pp.  193– 218. doi : 10.1007/978-3-319-55840-0_7 . ISBN 978-3-319-55839-4。
  50. ^ Corvellec, Hervé; Stowell, Alison F.; Johansson, Nils (2021). 「循環型経済への批判」 . Journal of Industrial Ecology . 26 (2): 421– 432. Bibcode : 2022JInEc..26..421C . doi : 10.1111/jiec.13187 . ISSN 1530-9290 . S2CID 238087986 .  
  51. ^ 「循環型経済の批判」 www.lancaster.ac.uk 2021年10月7日閲覧。
  52. ^ルンド大学 [プレスリリース] (2021年9月29日). 「循環型経済は多くの人が期待していた万能薬ではない」 .ルンド大学. 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月7日閲覧。
  53. ^ a b Hysa, Eglantina; Kruja, Alba; Rehman, Naqeeb Ur; Laurenti, Rafael (2020年6月12日). 「循環型経済イノベーションと環境持続可能性の経済成長への影響：持続可能な開発のための統合モデル」 .サステナビリティ. 12 (12): 4831. Bibcode : 2020Sust...12.4831H . doi : 10.3390/su12124831 .
  54. ^ a b c d e Ranta, Valtteri; Aarikka-Stenroos, Leena; Ritala, Paavo; Mäkinen, Saku J. (2018年8月). 「循環型経済の制度的推進要因と障壁の探究：中国、米国、欧州の地域間比較」. Resources, Conservation and Recycling . 135 : 70– 82. Bibcode : 2018RCR...135...70R . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.08.017 . hdl : 10024/158840 . S2CID 11329865 . 
  55. ^マレー、アラン、スケーン、キャサリン・ヘインズ (2015年5月22日). 「循環型経済：グローバルな文脈における概念と応用の学際的探究」 .ビジネス倫理ジャーナル. 140 (3): 369– 380. doi : 10.1007/s10551-015-2693-2 . S2CID 41486703 . 
  56. ^ Shooshtarian S, Wong PSP, Maqsood T (2025)「建築環境におけるリサイクル材の最適利用のための循環型経済政策」建設廃棄物研究室 (CWL) RMIT大学、メルボルン、オーストラリア。URL: https://www.rmit.edu.au/about/schools-colleges/property-construction-and-project-management/research/research-centres-and-groups/construction-waste-lab/circular-economy-policies
  57. ^ Kaur, Guneet; Uisan, Kristiadi; Lun Ong, Khai; Sze Ki Lin, Carol (2017). 「グリーン・サステイナブルケミストリーと廃棄物有効活用の最新動向：循環型経済におけるプラスチックの再考」Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry . 9 : 30– 39. doi : 10.1016/j.cogsc.2017.11.003 .
  58. ^ Casarejos, Fabricio; Bastos, Claudio R.; Rufin, Carlos; Frota, Mauricio N. (2018年11月). 「循環型経済における包装の生産と消費の再考：堆肥化可能なキャッサバ澱粉系素材の事例研究」. Journal of Cleaner Production . 201 : 1019–1028 . Bibcode : 2018JCPro.201.1019C . doi : 10.1016/j.jclepro.2018.08.114 . S2CID 158684066 . 
  59. ^ヴォーン、ジョセフィン、イランクーン、IM、チェサナ・S.、ベアード、キャメロン、シャー、ウィリー、マッキー、ジェイミー (2024). 「26 - 有害建築材料が循環型経済と持続可能な成果を脅かす」建築材料の持続可能性と毒性. Woodhead Publishing. pp.  573– 599. doi : 10.1016/B978-0-323-98336-5.00026-1 . ISBN 978-0-323-98336-5。
  60. ^ a b NEWS.in, My Digital (2021-08-06). 「循環型経済の範囲」 My Digital NEWS.in. 2021年8月6日閲覧。
  61. ^ Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne (2020年2月26日). 「エネルギーインフラにおける循環型経済の実現要因としてのモジュール化」 .エネルギー政策. 139 111371. Bibcode : 2020EnPol.13911371M . doi : 10.1016/j.enpol.2020.111371 . hdl : 11311/1204921 .
  62. ^ 「全体像の完成：循環型経済が気候変動にどのように取り組むか」（PDF）。circulareconomy.europa.eu /。
  63. ^ケネス・E・ボールディング（1966年3月8日）「来たる宇宙船地球号の経済学」（PDF）。H. Jarrett (編) 『成長する経済における環境品質』 『未来のための資源』、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、メリーランド州ボルチモア、pp. 3-14。2018年8月26日閲覧。dieoff.org（ Wayback Machineで2019年4月16日にアーカイブ）。2018年8月26日閲覧。
  64. ^ a bオールウッド、ジュリアン・M. (2014). 「循環型経済の実現」.リサイクルハンドブック. pp.  445– 477. doi : 10.1016/b978-0-12-396459-5.00030-1 . ISBN 978-0-12-396459-5。
  65. ^デイビッド・W・ピアース、R・ケリー・ターナー（1989年）『天然資源と環境の経済学』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ISBN 978-0-8018-3987-0。
  66. ^ Su, Biwei; Heshmati, Almas; Geng, Yong; Yu, Xiaoman (2012). 「中国における循環型経済のレビュー：レトリックから実践へ」Journal of Cleaner Production . 42 : 215– 227. doi : 10.1016/j.jclepro.2012.11.020 .
  67. ^ジャクソン、ティム（1993年）『クリーン生産戦略：産業経済における予防的環境管理の発展』CRCプレス、ISBN 978-0-87371-884-4。
  68. ^ジャクソン、ティム (1996). 『物質的問題 ― 汚染、利益、そして生活の質』ラウトレッジ.
  69. ^ 「Cradle to Cradle | The Product-Life Institute」 . Product-life.org. 2012年11月14日. 2013年11月20日閲覧。
  70. ^クリフト＆オールウッド、「経済の再考」、ケミカルエンジニア、2011年3月
  71. ^ Zhijun, F; Nailing, Y (2007). 「中国における循環型経済の実践」(PDF) . Sustain Sci . 2 (1): 95– 101. Bibcode : 2007SuSc....2...95Z . doi : 10.1007/s11625-006-0018-1 . S2CID 29150129 . 
  72. ^ 「エレン・マッカーサー財団ウェブサイト」 Ellenmacarthurfoundation.org 2013年1月23日閲覧。
  73. ^ブロック、コーネリス;ホーグザード、ジェルマー。ラムクマール、シャム。リドリー、シャム。スリバスタブ、プリーティ。タン、イリーナ。テルロウ、ワウター。デ・ウィット、テルロウ。「循環経済を世界的に導入することでパリ目標の達成が可能になる」。サークルエコノミー。サークルエコノミー、エコフィス。2017 年4 月 20 日に取得。
  74. ^ 「私のものは私のもの」 www.ellenmacarthurfoundation.org 2023年1月23日2025年12月7日閲覧。
  75. ^ a b c d F.HR Breteler (2022年4月6日). 「建築製品の再利用プロセスの強化」(PDF) . pure.tue.nl. 2022年9月24日閲覧。
  76. ^ 「『Reduce, Reuse, Recycle』の裏話 - Pantheon Enterprises」 Pantheon Enterprises 2016年11月14日. 2022年9月24日閲覧。
  77. ^ Reike, Denise; Vermeulen, Walter JV; Witjes, Sjors (2018-08-01). 「循環型経済：CE 3.0として刷新か刷新か？ ― 循環型経済の概念化における論争を探る：歴史と資源価値保持オプションに焦点を当てて」 .資源、保全、リサイクル. 持続可能な資源管理と循環型経済. 135 : 246– 264. Bibcode : 2018RCR...135..246R . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.08.027 . ISSN 0921-3449 . 
  78. ^ヴァルミューレン、ウォルター;レイク、デニス。ヴィチェス、ショールズ (2019)。「サーキュラーエコノミー3.0」。再生可能な物質。２７．
  79. ^ a b Cramer, Jacqueline (2017). 「アムステルダム首都圏における原材料の移行：経済、福祉、そして環境への付加価値」 .環境. 59 (3). Taylor & Francis : 14–21 . Bibcode : 2017ESPSD..59c..14C . doi : 10.1080/00139157.2017.1301167 . S2CID 157859507 . 
  80. ^エレン・マッカーサー財団 (2013). 「循環型経済に向けて - 加速的移行の経済的・ビジネス的根拠」(PDF) . エレン・マッカーサー財団. 2022年6月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年9月24日閲覧。
  81. ^ジャクリーン・クレイマー (2017年5月22日). 「循環型都市に向けて」 . YouTube . 2022年9月26日閲覧。
  82. ^ 「循環型経済に向けて Vol. 3：グローバルサプライチェーン全体のスケールアップを加速 | Shared by Business」emf.thirdlight.com . 2021年12月6日閲覧。
  83. ^ 「循環型経済に向けて」（PDF） 2013年1月。2015年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月18日閲覧。
  84. ^循環型経済に向けて：加速的移行の経済的・ビジネス的根拠（PDF）（報告書）エレン・マッカーサー財団、2013年。 2020年5月15日閲覧。そして、「循環型経済に向けて：加速的移行のための経済的・ビジネス的根拠」エレン・マッカーサー財団、2012年、p. 60。2013年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
  85. ^ a b c Schmitt, Thomas; Wolf, Christopher; Lennerfors, Thomas Taro; Okwir, Simon (2021-10-10). 「『リーンニア』生産を超えて：リーン製造業の文脈における循環性を実現するための多層アプローチ」 . Journal of Cleaner Production . 318 128531. Bibcode : 2021JCPro.31828531S . doi : 10.1016/j.jclepro.2021.128531 . ISSN 0959-6526 . 
  86. ^循環型経済の雇用効果の推定
  87. ^ 「グローバル・サウスの循環型経済は数百万の雇用機会を生み出す可能性がある」 www.ilo.org 2023年5月9日2023年6月19日閲覧。
  88. ^ Repp, Lars; Hekkert, Marko; Kirchherr, Julian (2021-08-01). 「循環型経済がもたらすアパレルバリューチェーンにおける世界的な雇用シフト：アパレル生産活動における雇用削減、リユース・リサイクル活動における雇用増加」 . 『資源・保全・リサイクル』 . 171 105621. Bibcode : 2021RCR...17105621R . doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105621 . ISSN 0921-3449 . S2CID 236242336 .  
  89. ^ a bスコット、W・リチャード（2008年）『制度と組織：思想と関心』（第3版）スタンフォード大学：セージ出版、pp.  50– 51. ISBN 978-1-4129-5090-9。
  90. ^ Republic Services. 「Republic Services Annual Report 2017」（PDF） . annualreports.com . 2018年12月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年3月30日閲覧。
  91. ^ 「プラスチック汚染撲滅キャンペーンにおける歴史的な日：各国は法的拘束力のある合意の策定に尽力」国連環境計画（UNEP） 2022年3月2日。 2022年3月11日閲覧。
  92. ^ 「プラスチック汚染を終わらせる：国際的な法的拘束力のある文書に向けて*」（PDF） .国連環境計画. 2022年2月3日. 2022年3月13日閲覧。
  93. ^ Oo, Phyo Zaw; Prapaspongsa, Trakarn; Strezov, Vladimir; Huda, Nazmul; Oshita, Kazuyuki; Takaoka, Masaki; Ren, Jun; Halog, Anthony; Gheewala, Shabbir H. (2024-12-01). 「カーボンニュートラルに向けたグローバルな廃棄物管理と循環型経済の役割」 . Sustainable Production and Consumption . 52 : 498–510 . Bibcode : 2024SusPC..52..498O . doi : 10.1016/j.spc.2024.11.021 . ISSN 2352-5509 . 
  94. ^ 「COP29：循環型経済への投資は社会、経済、環境に貢献する」アフリカ開発銀行グループ2024年11月21日. 2025年1月11日閲覧。
  95. ^ unfccc.int https://web.archive.org/web/20241206132507/http://unfccc.int/sites/default/files/resource/Summary_Global_Climate_Action_at_COP_29.pdf .オリジナル（PDF）から2024年12月6日にアーカイブ。 2025年1月11日閲覧。{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  96. ^ 「循環性評価フレームワーク」 . One Planet network . 2024年9月24日. 2025年1月11日閲覧。
  97. ^ 「循環経済に関する閣僚会合」www.unep.org . 2025年1月11日閲覧。
  98. ^ 「循環経済に関する閣僚会議」 2024年11月16日。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  99. ^ Brahma, Arindam; Hallstedt, Sophie I.; Wynn, David C.; Isaksson, Ola (2024-05-16). 「循環型製品：デザインにおける持続可能性と過剰なマージンのバランス」 . Proceedings of the Design Society . 4 : 1199–1208 . doi : 10.1017 /pds.2024.122 . ISSN 2732-527X . 
  100. ^ 「循環型経済における標準化 ― ループを閉じる」（PDF）2022年5月29日閲覧。
  101. ^ Medkova, Katerina; Fifield, Brett. 「循環型デザイン - 循環型経済のためのデザイン」(PDF) . Lahti Cleantech Annual Review 2016 . 2022年5月29日閲覧。
  102. ^ Parajuly, Keshav; Wenzel, Henrik (2017年5月). 「電子廃棄物管理における製品ファミリーアプローチ：循環型経済の概念的枠組み」 . Sustainability . 9 (5): 768. Bibcode : 2017Sust....9..768P . doi : 10.3390/su9050768 . ISSN 2071-1050 . 
  103. ^デイヴィス、マシュー. 「太陽光パネル：再利用のために部品をリサイクルし、廃棄物の山を回避する必要がある」 . techxplore.com . 2022年5月29日閲覧。
  104. ^ Ragossnig, Arne M; Schneider, Daniel R (2019年2月). 「循環型経済、リサイクル、そして廃棄物処理」 . Waste Management & Research: The Journal for a Sustainable Circular Economy . 37 (2): 109– 111. Bibcode : 2019WMR....37..109R . doi : 10.1177 / 0734242X19826776 . ISSN 0734-242X . PMID 30803418. S2CID 73458186 .   
  105. ^ Hagelüken, Christian; Lee-Shin, Ji Un; Carpentier, Annick; Heron, Chris (2016年9月). 「EUの循環型経済と金属リサイクルとの関連性」 . Recycling . 1 (2): 242– 253. Bibcode : 2016Recyc...1..242H . doi : 10.3390/recycling1020242 . ISSN 2313-4321 . 
  106. ^アンティカイネン、マリア;ウシタロ、テウヴォ。キヴィキト・レポネン、パイヴィ（2018年1月1日）。「循環経済の実現手段としてのデジタル化」。プロセディアCIRP。73 : 45–49 .土井: 10.1016/j.procir.2018.04.027。ISSN 2212-8271。 
  107. ^ Rashid, Amir; Asif, Farazee MA; Krajnik, Peter; Nicolescu, Cornel Mihai (2013年10月). 「資源節約型製造業：持続可能な製造業のためのビジネスとテクノロジーのパラダイムにおける本質的な変革」. Journal of Cleaner Production . 57 : 166–177 . Bibcode : 2013JCPro..57..166R . doi : 10.1016/j.jclepro.2013.06.012 .
  108. ^ 「ソリューション」 .solve.mit.edu . 2020年5月7日閲覧。
  109. ^ a bガイスドエルファー, マーティン; 森岡, サンドラ・ナオミ; デ・カルヴァリョ, マルリー・モンテイロ; エヴァンス, スティーブ (2018年7月). 「循環型経済のためのビジネスモデルとサプライチェーン」 . Journal of Cleaner Production . 190 : 712–721 . Bibcode : 2018JCPro.190..712G . doi : 10.1016/j.jclepro.2018.04.159 . S2CID 158887458 . 
  110. ^ a b Batista, Luciano; Gong, Yu; Pereira, Susana; Jia, Fu; Bittar, Alexandre (2019年12月). 「新興経済国における循環型サプライチェーン ― 中国とブラジルの包装材回収エコシステムの比較研究」(PDF) . International Journal of Production Research . 57 (23): 7248– 7268. doi : 10.1080/00207543.2018.1558295 . S2CID 116320263 . 
  111. ^ Babri, Maira; Corvellec, Hervé; Stål, Herman I. (2021-10-11). 「循環型製品とビジネスモデル開発におけるマテリアル・アフォーダンス：人間と物質の主体性の関係的理解のために」 . Culture and Organization . 28 (1): 79– 96. doi : 10.1080/14759551.2021.1986506 . ISSN 1475-9551 . S2CID 240732205 .  
  112. ^ウィートマン、キャサリン（2016年）『ビジネスとサプライチェーンのための循環型経済ハンドブック：修理、リメイク、再設計、再考』ロンドン、イギリス：コーガン・ページ、p. 25. ISBN 978-0-74947675-5. OCLC  967729002 .
  113. ^ a b Aarikka-Stenroos, Leena; Chiaroni, Davide; Kaipainen, Jenni; Urbinati, Andrea (2022-08-01). 「サプライチェーン連携によって実現する企業の循環型ビジネスモデル：実証に基づく枠組み、統合、そして研究課題」 . Industrial Marketing Management . 105 : 322– 339. doi : 10.1016/j.indmarman.2022.06.015 . hdl : 11311/1233334 . ISSN 0019-8501 . S2CID 250233904 .  
  114. ^ Kaipainen, Jenni; Urbinati, Andrea; Chiaroni, Davide; Aarikka-Stenroos, Leena (2022年10月12日). 「循環型経済に向けた企業によるビジネスモデルとサプライチェーンの革新：複数の事例研究とフレームワーク」 . International Journal of Innovation Management . 26 (9) 2240024. doi : 10.1142/S1363919622400242 . hdl : 11311/1231117 . ISSN 1363-9196 . S2CID 252956518 .  
  115. ^ a b Kristoffersen, Eivind; Blomsma, Fenna; Mikalef, Patrick; Li, Jingyue (2020年11月). 「スマート循環型経済：製造企業のためのデジタル対応循環型戦略フレームワーク」 . Journal of Business Research . 120 : 241–261 . doi : 10.1016/j.jbusres.2020.07.044 . hdl : 11250/2730135 .
  116. ^ 「インテリジェント・アセット：循環型経済の可能性を解き放つ、エレン・マッカーサー財団と世界経済フォーラムによるプロジェクト・メインストリームの一環として」 www.ellenmacarthurfoundation.org 2016年2月 2020年10月28日閲覧。
  117. ^「デジタル循環型経済への移行方法」G-STIC 2020年10月28日. 2020年10月28日閲覧。
  118. ^ 「循環型経済のための新たな戦略的R&Iアジェンダが公開されました」 CICERONE 、 2020年9月27日。 2020年10月28日閲覧。
  119. ^ a b Sadeghi, M.; Mahmoudi, A.; Deng, X.; Luo, X. (2022-06-27). 「循環型経済に基づく建設サプライチェーンにおけるブロックチェーン技術導入の要件の優先順位付け：ファジー順序優先度アプローチ」. International Journal of Environmental Science and Technology . 20 (5): 4991– 5012. doi : 10.1007/s13762-022-04298-2 . ISSN 1735-2630 . S2CID 250065647 .  
  120. ^ハブ、IISDのSDGナレッジ。「WEFが循環型経済に関する官民プラットフォームを立ち上げ | ニュース | SDGナレッジハブ | IISD」 。 2019年3月12日閲覧。
  121. ^ "ホーム" . PACE . 2021年1月20日閲覧。
  122. ^ 「循環型経済」世界経済フォーラム。 2019年3月12日閲覧。
  123. ^ハブ、IISDのSDGナレッジ。「WEFが循環型経済に関する官民プラットフォームを立ち上げ | ニュース | SDGナレッジハブ | IISD」 。 2019年3月12日閲覧。
  124. ^ 「循環型経済を加速するためのプラットフォーム（PACE）」 Sitra 、 2018年5月4日。 2019年3月12日閲覧。
  125. ^ 「世界の循環型経済はわずか8.6% - CGR 2020 - 循環性ギャップ報告イニシアチブ」 www.circularity-gap.world . 2021年1月20日閲覧。
  126. ^ 「Circular Gap Report 2020」（PDF）。2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  127. ^ 「メンバー」循環型経済を加速させるプラットフォーム. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月12日閲覧。
  128. ^ 「WEF PACE pdf」（PDF） .
  129. ^ 「フィリップス、ダボス2019で循環型経済への取り組みを発表」フィリップス. 2019年3月12日閲覧。
  130. ^ 「Capital Equipment Coalition」 .循環型経済の加速のためのプラットフォーム. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月12日閲覧。
  131. ^ 「資本設備誓約」。資本設備誓約。2019年3月12日閲覧。
  132. ^ 「Global Battery Alliance」 .循環型経済を加速するためのプラットフォーム. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月12日閲覧。
  133. ^ 「グローバル・バッテリー・アライアンス」世界経済フォーラム2019年3月12日閲覧。
  134. ^ 「エレクトロニクスのための新しい循環型ビジョン」（PDF）。
  135. ^ 「エレクトロニクスにおける新たな循環型ビジョン：地球規模の再起動の時」グリーン成長ナレッジプラットフォーム。2019年2月10日。 2019年3月12日閲覧。
  136. ^ "Team" . PACE . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月20日閲覧。
  137. ^ 「リリース：PACE、デイビッド・マクギンティ氏をグローバルディレクターに迎える」世界資源研究所、2019年5月16日。 2021年1月20日閲覧。
  138. ^ “Members” . PACE . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月20日閲覧。
  139. ^ 「BS 8001の開発 - 世界初」英国規格協会。 2017年12月29日閲覧。
  140. ^ Pauliuk, Stefan (2018年2月). 「循環型経済規格BS 8001:2017の批判的評価と組織における導入のための定量的システム指標ダッシュボード」 . 『資源・保全・リサイクル』 . 129 : 81–92 . Bibcode : 2018RCR...129...81P . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.10.019 .
  141. ^ 「ISO/TC 323 - 循環型経済」 ISO 2020年7月28日閲覧。
  142. ^ Dezi, Luca; Hysa, Xhimi; Calabrese, Mario; Mercuri, Francesco (2022-03-19). 「循環型経済時代におけるオープンな総合的品質管理：パタゴニアの事例を通して見る社会的企業の視点」 . Total Quality Management & Business Excellence . 36 ( 3–4 ): 309– 323. doi : 10.1080/14783363.2022.2051698 . ISSN 1478-3363 . S2CID 247575847 .  
  143. ^ Cristoni, Nicolò; Tonelli, Marcello (2018年10月). 「循環型経済に参加する企業の認識」 . European Journal of Sustainable Development . 7 (4). doi : 10.14207/ejsd.2018.v7n4p105 .
  144. ^「循環型経済準備評価ウェブサイト」 http://www.worldynamics.com/circular_economy/web/assessment/main 2018年7月26日閲覧
  145. ^ Petrović, Nataša (2020). 「Marcello TonelliとNicoló Cristoni著『Strategic Management and the Circular Economy』書評」 . Management: Journal of Sustainable Business and Management Solutions in Emerging Economies . 25 (1): 76– 78. doi : 10.7595/management.fon.2020.0005 (2025年7月11日非アクティブ). S2CID 225885231. 2021年11月5日閲覧。 {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  146. ^ペッシェ、マルコ;タマイ、イラリア。郭、デヤン。クリット、アンドレア。ブロンバル、ダニエレ。王宏光。チェン、アントニオ。マルコミーニ、アントニオ（2020）。「中国の循環経済: 原則を実践に移す」。持続可能性。12 (3): 832. Bibcode : 2020Sust...12..832P。土井：10.3390/su12030832。hdl : 10278/3722091。
  147. ^トネッリ、マルチェロ;ニコロ・クリストーニ (2018)。戦略的管理と循環経済。ラウトレッジ。 p. 222.ISBN​ 978-1-351-59269-7。
  148. ^ ISO/IEC/IEEE 15288:2023 — システム及びソフトウェアエンジニアリング — システムライフサイクルプロセス. 2026年2月1日閲覧。
  149. ^ NASAシステムエンジニアリングハンドブック（NASA/SP-2016-6105 Rev2）（PDF）（レポート）NASA . 2026年2月1日閲覧。
  150. ^ 「プロセスの選択と調整のためのガイドライン」 SEBoK （システムエンジニアリング知識体系） BKCASE 2026年2月1日閲覧。
  151. ^ 「アドバイザリーサーキュラー（AC）20-174：民間航空機およびシステムの開発」連邦航空局。 2026年2月1日閲覧。
  152. ^ 「DO-178(): 航空システムおよび機器認証におけるソフトウェアの考慮事項」 RTCA, Inc. 2026年2月1日閲覧。
  153. ^ 「ARP4754A：民間航空機およびシステムの開発ガイドライン」 SAEインターナショナル。 2026年2月1日閲覧。
  154. ^ a b c Meldrum, R.、「循環型社会のための設計と革新：複雑で認証された製品のためのエンジニアリングライフサイクルアプローチ」、SAEテクニカルペーパー2023-01-0988、2023年、doi：10.4271/2023-01-0988
  155. ^ 「コペンハーゲンで循環型ファッションシステムの構築が進む」『ザ・ビジネス・オブ・ファッション』 2017年5月11日。 2018年10月30日閲覧。
  156. ^ 「デイム・エレン・マッカーサー、ファッション界における持続可能性の推進について語る」『ザ・ビジネス・オブ・ファッション』 2018年1月11日。 2018年10月30日閲覧。
  157. ^ロス・M（プロデューサー）、モーガン・A（監督）（2015年5月）。『真のコスト』 [映画]。アメリカ合衆国：ライフ・イズ・マイ・ムービー・エンターテインメント。
  158. ^エレン・マッカーサー財団、「新たな繊維経済：ファッションの未来の再設計」（2017年、 http://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications）。
  159. ^ハンセン, マーティン; ソルハマー, デイヴィッド; トロンヴォル, バード (2024). 「循環性に関する研究：サービスエコシステムを循環性に向けて再構築する」 . SMR – サービスマネジメント研究ジャーナル. 8 ( 3–4 ): 116– 134. doi : 10.5771/2511-8676-2024-3-4-116 .
  160. ^ The Glossy Podcast (2018年5月30日).アイリーン・フィッシャー、サステナブルファッション業界で34年間のキャリアを語る：「常に学び続けること」 [音声ポッドキャスト]. https://theglossypodcast.libsyn.com/より取得。Wayback Machineに2018年10月31日アーカイブ。
  161. ^ 「PALANTAの仕組み」 palanta.co . 2020年12月12日閲覧。
  162. ^ Kumar, S. (2026). 「持続可能な調達と販売：非公式な中古衣料市場における循環型経済のダイナミクス」Social Responsibility Journal . 印刷前（印刷前）. doi : 10.1108/SRJ-02-2025-0115 .
  163. ^ a b cウィル・マクドウォール;耿、永。黄北佳。バルテコバ、エヴァ。ブライシュヴィッツ、ライムント。テュルケリ、セルダール。ケンプ、ルネ。ドメネク、テレサ（2017 年 6 月）。「中国と欧州における循環経済政策」（PDF）。産業生態学ジャーナル。21 (3): 651–661 . Bibcode : 2017JInEc..21..651M。土井：10.1111/jiec.12597。S2CID 157819895。 
  164. ^ 「建設｜成長」欧州委員会. 2016年7月5日. 2018年12月6日閲覧。
  165. ^ Nuñez-Cacho, Pedro; Górecki, Jarosław; Molina-Moreno, Valentin; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio (2018). 「建設会社における循環型経済思考の新たな尺度」 . Journal of EU Research in Business . 2018 : 1– 16. doi : 10.5171/2018.909360 .
  166. ^ 「EUの廃棄物管理：事実と数字をまとめたインフォグラフィック｜ニュース｜欧州議会」 www.europarl.europa.eu 2018年6月4日 2023年6月19日閲覧。
  167. ^ Brunn, Michael (2022年11月7日). 「EU：住民1人あたり4.8トンの廃棄物発生」 . RECYCLING誌. 2023年6月19日閲覧。
  168. ^ 「欧州諸国における都市廃棄物管理 — 欧州環境機関」 www.eea.europa.eu 2016年11月13日. 2023年6月19日閲覧。
  169. ^ 「セメント」 IEA 2024年4月30日閲覧。
  170. ^ Andrew, Robbie M. (2019-11-20). 「セメント生産による世界のCO2排出量、1928-2018年」地球システム科学データ11 ( 4): 1675–1710 . Bibcode : 2019ESSD...11.1675A . doi : 10.5194/essd-11-1675-2019 . ISSN 1866-3508 . 
  171. ^ Ajayabi, Atta; Chen, Han-Mei; Zhou, Kan; Hopkinson, Peter; Wang, Yong; Lam, Dennis (2019-02-24). 「REBUILD：循環型経済のための再生型建築・建設システム」 . IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . 225 (1) 012015. Bibcode : 2019E&ES..225a2015A . doi : 10.1088/1755-1315/225/1/012015 . hdl : 10871/36366 . ISSN 1755-1315 . S2CID 116431097 .  
  172. ^ Nuñez-Cacho, Pedro; Górecki, Jarosław; Molina-Moreno, Valentín; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio (2018). 「測定すれば達成される：建築業界向け循環型経済測定スケールの開発」 . Sustainability . 10(7) (2340): 2340. Bibcode : 2018Sust...10.2340N . doi : 10.3390/su10072340 . hdl : 10481/55172 .
  173. ^ Górecki, Jarosław; Nuñez-Cacho, Pedro; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio; Molina-Moreno, Valentin (2019). 「建設市場のプレーヤーを説得するには？建設分野における循環型経済の効果的な導入戦略」 Cogent Engineering 6 ( 1) 1690760: 1– 22. doi : 10.1080/23311916.2019.1690760 . hdl : 10481/58267 .
  174. ^ Górecki, Jarosław (2020). 「建設プロジェクトにおける循環型経済マネージャーのスキルのシミュレーションに基づく位置付け」 . Symmetry . 12 (1): 50. doi : 10.3390/sym12010050 .
  175. ^欧州循環経済ステークホルダープラットフォーム
  176. ^ Belekoukias, Ioannis; Garza-Reyes, Jose Arturo; Kumar, Vikas (2014-09-17). 「リーン生産方式とツールが製造組織の業務パフォーマンスに与える影響」 . International Journal of Production Research . 52 (18): 5346– 5366. doi : 10.1080/00207543.2014.903348 . hdl : 10545/622279 . ISSN 0020-7543 . S2CID 53579492 .  
  177. ^ナンシー議員ボッケン;デ・ポー、イングリッド。バッカー、コニー。ファン・デル・グリンテン、ブラム (2016-07-03)。「循環経済のための製品設計とビジネスモデル戦略」。産業生産工学ジャーナル。33 (5): 308–320 .土井: 10.1080/21681015.2016.1172124。ISSN 2168-1015。S2CID 11754573。  
  178. ^自動車メーカーが循環型経済に参入
  179. ^自動車分野における循環型経済：どこまで導入できるか？
  180. ^ 「自動車産業における循環型経済の適用」 。 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月15日閲覧。
  181. ^ Kaddoura, Mohamad; Gabhane, Pranav (2017).循環型経済における再製造：ギアボックスの事例（修士課程）. チャルマース工科大学. hdl : 20.500.12380/252053 .
  182. ^欧州連合における廃車リサイクル
  183. ^電気自動車用バッテリーのリサイクルのためのロボット支援分解
  184. ^ 「DEMETERプロジェクト」 . etn-demeter.eu .
  185. ^循環型経済で自動車業界の変化の波に乗る
  186. ^ a b cヴァン・ビューレン、ニコール;デマーズ、マージョリン。ファン・デル・ハイデン、ロブ。フランク・ウィトロックス（2016年7月8日）。「循環経済に向けて: オランダの物流業界と政府の役割」。持続可能性。8 (7): 647。Bibcode : 2016Sust....8..647V。土井：10.3390/su8070647。hdl : 1854/LU-8531116。
  187. ^ザケン、ファン・アルヘメーネ大臣 (2016-09-14)。「2050 年までのオランダの循環経済 - 政策ノート - Government.nl」。www.government.nl 。2020年5月8日に取得。
  188. ^ a b Carter, Laura J.; Dennis, Sarah; Allen, Katie; McKenna, Patrick; Chen, Xiaohui; Daniell, Tim J.; Evans, Barbara; Guest, Jeremy S.; Guo, Hongyan; Kirk, Stuart; Zhu, Yong-Guan; Anik, Asif Reza; Zuhra, Naqshe; Banwart, Steven A. (2024-02-15). 「都市化する世界における農業─衛生循環型経済の安全な拡大に向けた汚染物質由来のリスク軽減」 . ACS ES&T Water . 4 (4): 1166– 1176. Bibcode : 2024ACSEW...4.1166C . doi : 10.1021/acsestwater.3c00803 . ISSN 2690-0637 . PMC 11019536 . PMID 38633372 .   
  189. ^ザケン、ファン・アルヘメーネ大臣 (2017-01-23)。「循環経済 - Rijksoverheid.nl」。www.rijksoverheid.nl (オランダ語) 。2021年5月7日閲覧。
  190. ^ “クリングループランドボウ” . WUR (オランダ語)。 2018-09-07 。2021年5月7日閲覧。
  191. ^ファン ランドボウ大臣、Natuur en Voedselkwaliteit (2019-06-17)。"Omslag naar duurzame en sterke landbouw definitief ingeset - Nieuwsbericht - Rijksoverheid.nl"。www.rijksoverheid.nl (オランダ語) 。2021年5月7日閲覧。
  192. ^ファン ランドボウ大臣、Natuur en Voedselkwaliteit (2019-06-17)。「Realisatieplan Visie LNV: 新たな視点との出会い - 出版物 - Rijksoverheid.nl」。www.rijksoverheid.nl (オランダ語) 。2021年5月7日閲覧。
  193. ^ Kaddoura, Mohamad; Kambanou, Marianna Lena; Tillman, Anne-Marie; Sakao, Tomohiko (2019). 「パッシブ耐久財の寿命延長は循環型経済の容易な成果か？ 複数の事例研究」 . Sustainability . 11 (18): 4819. Bibcode : 2019Sust...11.4819K . doi : 10.3390/su11184819 .
  194. ^ 「循環型経済101」。2020年10月6日。
  195. ^ 「Furn 360プロジェクト | 家具分野における循環型経済」 Furn 360。
  196. ^ Katche (2018年12月19日). 「デンマークの家具業界における循環型経済」 . KATCH-e .
  197. ^ 「石油・ガス廃止措置に循環型経済を適用する新プロジェクト」 2019年7月24日。
  198. ^ 「北海石油・ガス掘削リグの廃止と再利用に関する報告書」 Zero Waste Scotland . 2015年10月8日.
  199. ^ 「環境と開発に関する世界委員会報告書：我々の共通の未来 - A/42/427 付録 - 国連文書：世界的な合意の集積」 www.un-documents.net 2021年10月21日閲覧。
  200. ^デシング、ハラルド; ウィドマー、ロルフ; ベロワン＝サン＝ピエール、ディディエ; ヒッシャー、ローランド; ウェーガー、パトリック (2019年12月11日). 「持続可能かつ循環的な経済の推進：地球システム境界内の再生可能エネルギーポテンシャルを推定するための工学的アプローチ」 .エネルギー. 12 (24): 4723. doi : 10.3390/en12244723 . ISSN 1996-1073 . 
  201. ^ 「ネットゼロはもう終わり：私たちは正直な電力の時代を迎えている」カナリーメディア、2021年5月26日。 2021年10月21日閲覧。
  202. ^ 「再生可能エネルギーの需要が高まる中、Enosiがクリーンエネルギー技術に150万ドルを調達」 SmartCompany 2021年10月13日 2021年10月21日閲覧。
  203. ^ギャラガー, ジョン; バス, ビスワジット; ブラウン, マリア; ケナ, アラン; マコーマック, サラ; ピラ, フランチェスコ; スタイルズ, デイビッド (2019). 「エコデザインとリサイクルを通じた循環型経済への独立型再生可能エネルギー技術の適応」 . Journal of Industrial Ecology . 23 (1): 133– 140. Bibcode : 2019JInEc..23..133G . doi : 10.1111/jiec.12703 . ISSN 1530-9290 . S2CID 55267588 .  
  204. ^ 「Global Snapshot | Shared by Learning」 . emf.thirdlight.com . 2021年12月6日閲覧。
  205. ^ a b c「高等教育における循環型経済 | Shared by Learning」emf.thirdlight.com . 2021年12月7日閲覧。
  206. ^ a b Scotl, Get In Touch Zero Waste; Scotl, Limited 登録住所：1階、地上階、オフィス：01786 433 930、Moray House Forthside Way Stirling FK8 1QZ (2021年6月3日)。「教育における循環型経済」。Zero Waste Scotland 。2021年12月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  207. ^ Suchhari, GGN; Senevirathna, JDM (2020年8月1日). 「海洋環境におけるプラスチック汚染」 . Heliyon . 6 (8) e04709. Bibcode : 2020Heliy...604709T . doi : 10.1016 / j.heliyon.2020.e04709 . ISSN 2405-8440 . PMC 7475234. PMID 32923712 .   
  208. ^クレーシ、ムハンマド・サード;オアスマ、アンジャ。ピコラ、ハンナ。デヴィアトキン、イワン。テンフネン、アンナ。マニラ、ジュハ。ミンキネン、ハンヌ。ポジャカリオ、マイヤ。レイン・イリヨキ、ジュッタ（2020年11月1日）。 「プラスチック廃棄物の熱分解：機会と課題」。分析および応用熱分解のジャーナル。152 104804。Bibcode : 2020JAAP..15204804Q。土井：10.1016/j.jaap.2020.104804。ISSN 0165-2370。S2CID 200068035。  
  209. ^ Zorpas, Antonis A. (2016年4月1日). 「廃棄物最終処分基準の開発による持続可能な廃棄物管理」.環境科学および汚染研究. 23 (8): 7376– 7389. Bibcode : 2016ESPR...23.7376Z . doi : 10.1007/s11356-015-5990-5 . ISSN 1614-7499 . PMID 26690583. S2CID 36643191 .   
  210. ^ヴィオラ、ウルリッヒ (2019 年 11 月 6 日)。「プラスチックミュルとリサイクル: アハト・ミテンとイルトゥマー」。DIE WELT (ドイツ語) 。2022 年1 月 26 日に取得。
  211. ^ Enck, Judith; Dell, Jan (2022年5月30日). 「プラスチックのリサイクルは機能せず、今後も機能しないだろう」 .アトランティック誌. 2022年7月3日閲覧。
  212. ^ 「プラスチック廃棄物の分別における画期的進歩：機械は12種類のプラスチックを識別できるようになった」オーフス大学。 2022年1月19日閲覧。
  213. ^ Henriksen, Martin L.; Karlsen, Celine B.; Klarskov, Pernille; Hinge, Mogens (2022年1月1日). 「インラインハイパースペクトルカメラ解析と教師なし機械学習によるプラスチック分類」 . Vibrational Spectroscopy . 118 103329. Bibcode : 2022VibSp.11803329H . doi : 10.1016/j.vibspec.2021.103329 . ISSN 0924-2031 . S2CID 244913832 .  
  214. ^ 「プラスチック汚染の知られざる実態」エコノミスト誌、2018年3月3日。 2018年6月17日閲覧。
  215. ^ Jowitt, Simon M.; Werner, Timothy T.; Weng, Zhehan; Mudd, Gavin M. (2018-10-01). 「希土類元素のリサイクル」 . Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry . Reuse and Recycling / UN SGDs: How can Sustainable Chemistry Contribute? / Green Chemistry in Education. 13 : 1– 7. Bibcode : 2018COGSC..13....1J . doi : 10.1016/j.cogsc.2018.02.008 . ISSN 2452-2236 . S2CID 135249554 .  
  216. ^ a b Balaram, V. (2019-07-01). 「希土類元素：応用、産出、探査、分析、リサイクル、環境への影響に関するレビュー」 . Geoscience Frontiers . 10 (4): 1285–1303 . Bibcode : 2019GeoFr..10.1285B . doi : 10.1016/j.gsf.2018.12.005 . ISSN 1674-9871 . 
  217. ^ Sprecher, Benjamin; Xiao, Yanping; Walton, Allan; Speight, John; Harris, Rex; Kleijn, Rene; Visser, Geert; Kramer, Gert Jan (2014-04-01). 「希土類元素の生産とそれに続くNdFeB希土類元素永久磁石の生産に関するライフサイクルインベントリ」 . Environmental Science & Technology . 48 (7): 3951– 3958. Bibcode : 2014EnST...48.3951S . doi : 10.1021/es404596q . ISSN 0013-936X . PMID 24576005 .  
  218. ^ Ali, Saleem H. (2014-02-13). 「希土類産業の社会的・環境的影響」 . Resources . 3 (1): 123– 134. Bibcode : 2014Resou...3..123A . doi : 10.3390/resources3010123 .
  219. ^ Yang, Xiuli; Zhang, Junwei; Fang, Xihui (2014-08-30). 「廃ニッケル水素電池からの希土類元素リサイクル」. J​​ournal of Hazardous Materials . 279 : 384–388 . Bibcode : 2014JHzM..279..384Y . doi : 10.1016/j.jhazmat.2014.07.027 . ISSN 0304-3894 . PMID 25089667 .  
  220. ^ 「スマートフォン用の希土類元素は石炭廃棄物から抽出可能」ニューサイエンティスト。
  221. ^ Deng, Bing; Wang, Xin; Luong, Duy Xuan; Carter, Robert A.; Wang, Zhe; Tomson, Mason B.; Tour, James M. (2022). 「廃棄物からの希土類元素」 . Science Advances . 8 (6) eabm3132. Bibcode : 2022SciA ....8M3132D . doi : 10.1126/sciadv.abm3132 . PMC 8827657. PMID 35138886 .  
  222. ^ Amato, A.; Becci, A.; Birloaga, I.; De Michelis, I.; Ferella, F.; Innocenzi, V.; Ippolito, NM; Pillar Jimenez Gomez, C.; Vegliò, F.; Beolchini, F. (2019年5月1日). 「希土類元素回収のための革新的技術の持続可能性分析」.再生可能エネルギー・持続可能エネルギーレビュー. 106 : 41– 53. Bibcode : 2019RSERv.106...41A . doi : 10.1016/j.rser.2019.02.029 . hdl : 11566/264482 . ISSN 1364-0321 . S2CID 115810707 .  
  223. ^ Jyothi, Rajesh Kumar; Thenepalli, Thriveni; Ahn, Ji Whan; Parhi, Pankaj Kumar; Chung, Kyeong Woo; Lee, Jin-Young (2020年9月10日). 「クリーンエネルギー技術のための二次資源からの希土類元素回収のレビュー：廃棄物から富を生み出す大きな機会」. Journal of Cleaner Production . 267 122048. Bibcode : 2020JCPro.26722048J . doi : 10.1016/j.jclepro.2020.122048 . ISSN 0959-6526 . S2CID 219469381 .  
  224. ^ Borst, Anouk M.; Smith, Martin P.; Finch, Adrian A.; Estrade, Guillaume; Villanova-de-Benavent, Cristina; Nason, Peter; Marquis, Eva; Horsburgh, Nicola J.; Goodenough, Kathryn M.; Xu, Cheng; Kynický, Jindřich; Geraki, Kalotina (2020-09-01). 「レゴリスホスト粘土堆積物における希土類元素の吸着」 . Nature Communications . 11 (1): 4386. Bibcode : 2020NatCo..11.4386B . doi : 10.1038/s41467-020-17801-5 . ISSN 2041-1723 . PMC 7463018 . PMID 32873784。   
  225. ^ Liu, Pan; Huang, Rixiang; Tang, Yuanzhi (2019-05-07). 「石炭フライアッシュ中の希土類元素（REE）のスペシエーションに関する包括的理解とREE抽出性への影響」 .環境科学技術. 53 (9): 5369– 5377. Bibcode : 2019EnST...53.5369L . doi : 10.1021/acs.est.9b00005 . ISSN 0013-936X . PMID 30912650. S2CID 85517653 .   
  226. ^ Liu, Pan; Zhao, Simin; Xie, Nan; Yang, Lufeng; Wang, Qian; Wen, Yinghao; Chen, Hailong; Tang, Yuanzhi (2023-04-04). 「石炭フライアッシュからの希土類元素（REE）回収のためのグリーンアプローチ」 . Environmental Science & Technology . 57 (13): 5414– 5423. Bibcode : 2023EnST...57.5414L . doi : 10.1021/ acs.est.2c09273 . ISSN 0013-936X . PMC 10077585. PMID 36942728 .   
  227. ^ 「EUの気候中立目標達成に必要な金属供給量を定量化する研究」ルーヴェン・カトリック大学。 2022年5月29日閲覧。
  228. ^ 「新たなライフサイクルアセスメント研究で、技術に不可欠な金属の耐用年数が短いことが判明」バイロイト大学。 2022年6月23日閲覧。
  229. ^ Charpentier Poncelet, Alexandre; Helbig, Christoph; Loubet, Philippe; Beylot, Antoine; Muller, Stéphanie; Villeneuve, Jacques; Laratte, Bertrand; Thorenz, Andrea; Tuma, Axel; Sonnemann, Guido (2022年5月19日). 「経済における金属の損失と寿命」(PDF) . Nature Sustainability . 5 (8): 717– 726. Bibcode : 2022NatSu...5..717C . doi : 10.1038/s41893-022-00895-8 . ISSN 2398-9629 . S2CID 248894322 .  
  230. ^ Gorman, Miranda R.; Dzombak, David A.; Frischmann, Chad (2022年9月1日). 「金属リサイクルの導入拡大による世界の温室効果ガス排出量の潜在的削減」 . Resources, Conservation and Recycling . 184 106424. Bibcode : 2022RCR...18406424G . doi : 10.1016/j.resconrec.2022.106424 . ISSN 0921-3449 . S2CID 249321004 .  
  231. ^ Yirka, Bob. 「化学廃棄物を分析し、そこから新しい製品を作る方法を提案するコンピュータシステム」 . phys.org . 2022年5月12日閲覧。
  232. ^ウォウォス、アグニエシュカ;コシェレフスキー、ドミニク。ロザック、ラファウ。サラ・シムクッチ。モスカル、マルティナ。オスタシェフスキー、リシャール。エレーラ、ブレンデン T.マイヤー、ジョセフ M.ブレジツキ、ゴードン。サミュエル、ジョナソン。ルミス、ジャスティンAM;マッケイド、D. タイラー;ロジャーズ、ルーク。グジボウスキー、バルトシュ A. (2022 年 4 月)。「コンピューターが設計した化学廃棄物の医薬品への再利用」。自然。604 (7907): 668–676。ビブコード: 2022Natur.604..668W。土井: 10.1038/s41586-022-04503-9。ISSN 1476-4687 . PMID 35478240 . S2CID 248415772 .   
  233. ^ Kümmerer, Klaus; Clark, James H.; Zuin, Vânia G. (2020年1月24日). 「循環型経済のための化学の再考」 . Science . 367 ( 6476): 369– 370. Bibcode : 2020Sci...367..369K . doi : 10.1126/science.aba4979 . PMID 31974237. S2CID 210880064 .  
  234. ^ a b「資源効率の高いヨーロッパのためのマニフェスト」欧州委員会。 2013年1月21日閲覧。
  235. ^ Leipold, Sina (2021-01-11). 「生態学的近代化を『内側から』変革するのか、それとも永続させるのか？EU環境政策のナラティブとしての循環型経済」 . Environmental Politics . 30 (6): 1045– 1067. Bibcode : 2021EnvPo..30.1045L . doi : 10.1080/09644016.2020.1868863 .
  236. ^ a b Völker, Thomas; Kovacic, Zora; Strand, Roger (2020-03-03). 「指標開発は集合的想像力の場となるか？ 循環型経済に関する欧州委員会の政策を事例として」. Culture and Organization . 26 (2): 103– 120. doi : 10.1080/14759551.2019.1699092 . hdl : 1956/23327 . S2CID 214278775 . 
  237. ^ a b c Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter JV; Salomone, Roberta (2021-07-01). 「欧州連合の循環型経済政策の分析：言葉と行動」 . Sustainable Production and Consumption . 27 : 337– 353. Bibcode : 2021SusPC..27..337C . doi : 10.1016/j.spc.2020.11.001 . ISSN 2352-5509 . S2CID 228878623 .  
  238. ^ “Waste Atlas” . 2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月29日閲覧。
  239. ^ 「世界の資源消費量が年間1000億トンを記録」ガーディアン紙、2020年1月22日。 2022年5月29日閲覧。
  240. ^ 「世界の循環率はわずか8.6% - CGR 2020 - 循環性ギャップ報告イニシアチブ」 www.circularity-gap.world . 2022年5月29日閲覧。
  241. ^ Bank, European Investment (2024-04-08). 「循環型経済概要2024」 .
  242. ^ EUの新しい研究イノベーションプログラム「Horizo​​n 2020」を参照: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
  243. ^ 「循環型経済戦略 – 環境 – 欧州委員会」ec.europa.eu . 2019年12月31日閲覧。
  244. ^ "EUR-Lex - 52020DC0098 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu 。2021年11月9日に取得。
  245. ^ a b Commission Européenne (2020).生産と消費のモードを変更します。新しい計画の行動と経済循環を監視し、生産活動と経済活動の中立性を高め、気候変動と競争力のある消費者の生産性を高めます。 Consulté le 29 mars, à l'adresse https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_20_420
  246. ^欧州経済社会委員会 (2017).循環型経済：採択から1年、未来に向けて共に取り組む(sd). 2021年3月29日参照, アドレスhttps://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/circular-economy-one-year-after-adoption-working-together-future
  247. ^ a b欧州委員会 (2020年3月11日). 「生産と消費の方法を変える：新たな循環型経済行動計画は、気候中立で、消費者の力を得た競争力のある経済への道を示している」。2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ウォーターヨーロッパ (2021).欧州議会は新しい通達（sd）に関する決議を採択。 2021 年 3 月 29 日に住所を参照https://watereurope.eu/european-parliament-adopts-resolution-on-the-new-circular-economy-action-plan/
  249. ^ Cambre Associates (2021 年 2 月 10 日)。 2021 年 3 月 29 日に住所を参照https://www.cambre-associates.com/the-european-parliaments-position-on-the-circular-economy-action-plan-ceap-spotlight-on-five-key-sectors/
  250. ^ WBCSD_Circular_Economy_Action_Plan_2020 – Summary_for_business.pdf。 (SD)。 2021 年 3 月 29 日の住所を参照https://docs.wbcsd.org/2020/11/WBCSD_Circular_Economy_Action_Plan_2020%E2%80%93summary_for_business.pdf
  251. ^ Government.nl (2019年11月6日). 「循環型経済への移行を加速する」 . 2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  252. ^ a b Government.nl (2019年11月4日). 「2050年までに循環型オランダ経済を実現」 . 2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  253. ^ Eurostat. 「都市廃棄物のリサイクル率」。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  254. ^エコロジカル・連帯移行省。「100%循環型経済に向けた50の対策」（PDF）。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  255. ^ a b Eurostat (2021). 「循環型材料使用率」 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  256. ^ Iles, Joe (2018年8月1日). 「循環型経済への移行をリードする国は？」 . Medium . 2021年4月18日閲覧。
  257. ^ De Jong, Sijbren. 「循環型経済と発展途上国」（PDF）。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  258. ^ 「世界の循環型経済への道をリードする：現状と展望」（PDF）。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  259. ^ "EUR-Lex - 52020DC0098 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu 。2021年4月18日閲覧。
  260. ^ 「新たな循環型経済戦略 - 環境 - 欧州委員会」ec.europa.eu . 2021年4月18日閲覧。
  261. ^ Eurostat. 「主要表 - 循環型経済」 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  262. ^ 「EU諸国の循環型経済の取り組み状況ランキング」 POLITICO 2018年5月17日2021年4月18日閲覧。
  263. ^ 「2018年環境パフォーマンス指数」（PDF）。2020年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  264. ^ a b c dジャン・ジン・ヴィヴィアン（2022年）『中国の資源封じ込めの呪い：鉱物が国家・資本・労働関係に及ぼす影響』ケンブリッジ大学出版局、イギリス、ISBN 978-1-009-04898-9。
  265. ^周衛環、ビクター・クロシェ、王浩舜（2025年1月30日）「中国の重要鉱物戦略の謎を解き明かす：サプライチェーンの『リスク回避』の再考」『ワールド・トレード・レビュー』24 (2): 257–281 . doi : 10.1017/S1474745624000193 . ISSN 1474-7456 . 
  266. ^ Ranta, Valtteri; Aarikka-Stenroos, Leena; Ritala, Paavo; Mäkinen, Saku J. (2018-08-01). 「循環型経済の制度的推進要因と障壁の探究：中国、米国、欧州の地域間比較」 .資源、保全、リサイクル. 持続可能な資源管理と循環型経済. 135 : 70– 82. Bibcode : 2018RCR...135...70R . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.08.017 . ISSN 0921-3449 . 
  267. ^ “利用効率と資源と経済循環 | Fiches thématiques sur l'Union européenne | Parlement européen" . 2022 年 8 月 31 日。
  268. ^ 「ベルギー」。
  269. ^ a b c「コーナーを押す」。
  270. ^ “België als voortrekker van de circulaire economie” [循環経済の最前線にあるベルギー].連邦公共サービス経済、連邦公共サービス保健。 2014 年 11 月 25 日。
  271. ^ヴラームセ・レーガリング 2014-2019 (2016). Visie 2050. Een langetermijnstrategie voor Vlaanderen [ビジョン 2050. フランダースの長期戦略]。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  272. ^ワロニーサービスパブリック (SPW) (2021). 「ワロン循環: 経済循環戦略」(PDF)。
  273. ^ 「ベルギー」。
  274. ^ 「オランダ、フローニンゲンにおける循環型経済の評価と実現 | オランダ、フローニンゲンの循環型経済 | OECD iLibrary」www.oecd-ilibrary.org . 2021年5月3日閲覧。
  275. ^ a b c d e f g「ルクセンブルクにおける信頼できる持続可能な経済の発展に向けたデータ駆動型イノベーション戦略」 gouvernement.lu . 2019年. 2021年5月3日閲覧。
  276. ^ a b c d e f Schosseler, Paul (2021年2月). 「ルクセンブルクの循環型経済戦略」(PDF) . 2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  277. ^パルミター、アラン・R. (2022年9月14日). 『持続可能な企業』 . Aspen Publishing. ISBN 978-1-5438-4901-1。
  278. ^ 「循環型経済パッケージ政策声明」 GOV.UK英国政府 2020年7月30日閲覧2024年8月15日環境・食糧・農村地域省（Defra）、農業・環境・農村地域省（DAERA）、ウェールズ政府、スコットランド政府が共同で発表した声明。
  279. ^ 「汚染源となる使い捨てプラスチックに対する新たな禁止措置と規制が発効」 GOV.UK英国政府 2023年9月29日閲覧2024年8月15日 ごみ問題に対処し、プラスチック汚染から環境を守るための政府の取り組みが今週末（10月1日日曜日）から強化され、汚染源となる使い捨てプラスチック製品の禁止措置と規制が発効する。
  280. ^スコットランド議会。 2021年環境保護（使い捨てプラスチック製品）（スコットランド）規則（制定時）、 legislation.gov.ukより。
  281. ^スコットランド議会。改正後の循環経済（スコットランド）法2024年（制定版も参照）、 legislation.gov.ukより。
  282. ^ Griffiths, Lesley (2021年3月2日). 「ウェールズ、循環型経済戦略を発表し、世界一のリサイクル企業を目指す」 .ウェールズ政府. 2024年8月15日閲覧。ウェールズ政府は本日、パンデミック、気候変動、そしてブレグジットという三重の課題に対処するため、「循環型経済」への移行を通じてウェールズのグリーンリカバリーを支援するという野心的な戦略を発表しました。
  283. ^ Senedd Cymru – ウェールズ議会. 2023年環境保護（使い捨てプラスチック製品）（ウェールズ）法（改正版）（制定版も参照）, legal.gov.ukより。
  284. ^ 「北アイルランド循環経済戦略」 .北アイルランド政府. 2022年1月9日. 2024年8月15日閲覧.経済省は2023年1月、北アイルランド循環経済戦略案に関するパブリックコメントを開始しました。
  285. ^ a b c「バイオエコノミー投資ファンドは、モンティ・パイソンがルピナスについて忘れていたことを示している」。欧州投資銀行。 2021年4月19日閲覧。
  286. ^ 「循環型経済とバイオエコノミー — 持続可能性におけるパートナー — 欧州環境機関」 www.eea.europa.eu 2018年8月27日. 2021年4月19日閲覧。
  287. ^ 「バイオエコノミー投資ファンドは、モンティ・パイソンがルピナスについて忘れていたことを示している」欧州投資銀行。2021年5月18日閲覧。
  288. ^ 「循環型バイオエコノミーを支援する欧州基金 | 欧州循環型経済ステークホルダープラットフォーム」 circulareconomy.europa.eu 2019年12月3日 2021年5月18日閲覧。
  289. ^ 「ECBF - 欧州循環バイオエコノミー基金 | バイオベース産業 - 官民パートナーシップ」 www.bbi.europa.eu . 2021年4月19日閲覧。
  290. ^ 「About」 . ECBF . 2021年4月19日閲覧。
  291. ^ 「欧州循環型バイオエコノミー基金 » 循環型都市資金調達ガイド」。循環型都市資金調達ガイド。 2021年4月19日閲覧。
  292. ^ 「Investment Focus」ECBF . 2021年4月20日閲覧。
  293. ^ McDonough, W (2016). 「炭素は敵ではない」 . Nature . 539 (7629): 349– 351. Bibcode : 2016Natur.539..349M . doi : 10.1038/539349a . PMID 27853228 . 
  294. ^ Corvellec, Hervé. (2015).「廃棄物に関する管理と組織研究の新たな方向性」 . 技術報告書. ヨーテボリ: ヨーテボリ大学ヨーテボリ研究所.
  295. ^ a b cエルヴェ・コルヴェレック（2019年3月）「廃棄物をスキャットとして：廃棄物への組織的関与に向けて」組織誌26 ( 2): 217– 235. doi : 10.1177/1350508418808235 . S2CID 150181546 . 
  296. ^ Corvellec, Hervé; Stål, Herman I. (2019年9月). 「企業活動としての資格：スウェーデンのアパレル小売業者が循環型ファッションの特質を回収システムにどう結び付けているか」 . Scandinavian Journal of Management . 35 (3): 101046. doi : 10.1016/j.scaman.2019.03.002 . S2CID 150928136 . 
  297. ^ a b Zink, Trevor; Geyer, Roland (2017年6月). 「循環型経済の回復」 . Journal of Industrial Ecology . 21 (3): 593– 602. Bibcode : 2017JInEc..21..593Z . doi : 10.1111/jiec.12545 . S2CID 157110158 . 
  298. ^ラザレヴィッチ、デイビッド、バルブ、ヘレナ（2017年9月）「循環型経済への期待を語る：共通かつ議論の余地のある欧州の移行に向けて」『エネルギー研究と社会科学』31 : 60–69 . Bibcode : 2017ERSS...31...60L . doi : 10.1016/j.erss.2017.05.006 .
  299. ^ヴァレンズエラ、フランシスコ；ベーム、ステッフェン（2017年）「無駄な政治に反対：循環型経済の批判」エフェメラ17（1）：23-60。
  300. ^マクミラン, コリン A.; スケルロス, スティーブン J.; ケオリアン, グレゴリー A. (2012年6月). 「金属産業のリサイクルに関する立場の評価と環境排出への影響：産業生態学ジャーナル」.産業生態学ジャーナル. 16 (3): 324– 333. doi : 10.1111/j.1530-9290.2012.00483.x . S2CID 59069446 . 
  301. ^コルホネン、ジュニ;ヌール、カリ;フェルドマン、アンドレアス。バーキー、セヨウム・エシェトゥ（2018年2月）。「本質的に論争のある概念としての循環経済」。クリーナー生産ジャーナル。175 : 544–552。Bibcode : 2018JCPro.175..544K。土井：10.1016/j.jclepro.2017.12.111。
  302. ^コルホネン、ジュニ;アンテロ、ホンカサロ。セペラ、イリ（2018年1月）。 「循環経済: 概念とその限界」。生態経済学。143 : 37–46。Bibcode : 2018EcoEc.143...37K。土井：10.1016/j.ecolecon.2017.06.041。
  303. ^ 「循環型経済：自然科学と社会科学の観点からの解説」（PDF）。欧州アカデミー科学諮問委員会。
  304. ^ジェノヴェーゼ、アンドレア、パンセラ、マリオ (2021年4月3日). 「岐路に立つ循環型経済：テクノクラート的エコモダニズムか、社会革命のための共生的テクノロジーか？」『資本主義・自然・社会主義』32 (2): 95– 113. doi : 10.1080/10455752.2020.1763414 . ISSN 1045-5752 . S2CID 219477616 .  
  305. ^ a b Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter JV; Salomone, Roberta (2020-10-01). 「循環型経済に関する言説の類型：争点となっているパラダイムの多様なビジョンを探る」 . Resources, Conservation and Recycling . 161 104917. Bibcode : 2020RCR...16104917C . doi : 10.1016/j.resconrec.2020.104917 . ISSN 0921-3449 . S2CID 222121823 .  
  306. ^ Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter JV; Salomone, Roberta (2023-05-25). 「持続可能な循環型社会への移行：単なる資源効率以上のもの」 .循環型経済と持続可能性. 4 : 23– 42. doi : 10.1007/s43615-023-00272-3 . ISSN 2730-5988 . 
  307. ^ Bauwens, Thomas (2021年12月1日). 「循環型経済と経済成長は両立するのか？ ポスト成長における循環性の事例」 . 『資源・保全・リサイクル』. 175 105852. Bibcode : 2021RCR...17505852B . doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105852 . ISSN 0921-3449 . 
  308. ^ Corvellec, Hervé; Stowell, Alison F.; Johansson, Nils (2022年4月). 「循環型経済への批判」 . Journal of Industrial Ecology . 26 (2): 421– 432. Bibcode : 2022JInEc..26..421C . doi : 10.1111/jiec.13187 . ISSN 1088-1980 . S2CID 238087986 .  
  309. ^ 「バイオミミクリーとは何か？」バイオミミクリー研究所。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月20日閲覧。
  310. ^ 「ブルーエコノミーとは何か？」世界銀行。2025年12月7日閲覧。
  311. ^ “Philosophie - Blue Economy” . Blue Economy (ドイツ語). 2025年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月7日閲覧。
  312. ^ Zhong, Shan (2018). 「循環型経済のループを強化する：リサイクルボットとRepRap 3Dプリンティングによる分散型リサイクルと製造の連携」（PDF） . 『資源・保全・リサイクル』 . 128 : 48– 58. Bibcode : 2018RCR...128...48Z . doi : 10.1016/j.resconrec.2017.09.023 . S2CID 13833024 . 
  313. ^クーパー、ティム (2005). 「消費の鈍化と製品寿命に関する考察と『使い捨て社会』」（PDF）. Journal of Industrial Ecology . 9（1-2）: 51-67 . Bibcode：2005JInEc...9...51C . doi：10.1162/1088198054084671 .
  314. ^ 「国際産業生態学会 – ホーム」 Is4ie.org . 2013年11月20日閲覧。
  315. ^環境省（2013年）循環型社会形成推進基本計画（PDF）
  316. ^メドウズ、ドネラ H. (2008)。システムで考える: 入門書。チェルシーグリーン出版。ISBN 978-1-60358-055-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=循環経済&oldid=1336859369#農業産業」より取得