オーストラリアの家族法

オーストラリアの家族法は、主に1975年連邦家族法、2021年オーストラリア連邦巡回裁判所および家族裁判所（家族法）規則、ならびにその他の法律、コモンロー、エクイティ法に規定されており、家族および人々の関係、さらにはそれらの関係の終了時期に影響を与える。家族法の大部分は、オーストラリア連邦巡回裁判所および家族裁判所と西オーストラリア州家族裁判所で執行されている。オーストラリアは、海外で成立した婚姻および海外で得られた離婚を、その国の法律に従って行われた場合に限り認める。[ 1 ]オーストラリアの婚姻および「婚姻原因」は、オーストラリア憲法第51条(xxi)および(xxii)で認められている[ 2 ] 。また、国際的には、ハーグ婚姻条約（1978年）などの婚姻法および条約で認められている。[ 3 ]

オーストラリアの離婚およびその他の家族法に関する法律は、1975年に1975年家族法が制定され、全​​面的に改正されました。この法律により、オーストラリアでは無過失離婚が認められるようになりました。1975年以降、離婚の唯一の根拠は、12ヶ月間の別居によって証明される、婚姻関係の修復不可能な破綻のみとなりました。しかしながら、子の監護権および財産分与の問題に関しては、「有過失」の要素が依然として残っています。連邦法である1975年家族法は、離婚、子の養育命令、財産分与、配偶者扶養、および関連事項 を規定しています。

廃止

1975年家族法では、婚姻が無効である場合、婚姻無効の判決が下される。[ 4 ] [ 5 ]婚姻無効は婚姻の終了を意味するものではなく、婚姻が事実上無効であることを宣言するものである。

無効な婚姻とは、1961年婚姻法第23条によって定められています[ 6 ]。 1975年以前に存在していた、無効な婚姻と無効にできる婚姻の区別はもはや存在しません。さらに、1975年法は、婚姻の未完を婚姻無効の根拠とする法的概念を廃止し[ 7 ] 、 [ 8 ] 、婚姻無効の根拠として離婚届を提出することが必要となりました。

婚姻が無効となるのは以下の場合である: [ 9 ] [ 10 ]

  • 当事者の一方または両方が当時すでに結婚していた（すなわち重婚）
  • 当事者が禁止された関係にある（つまり、兄弟などの近親者）
  • 当事者が結婚した管轄区域の婚姻法を遵守しなかった場合（海外で締結された婚姻は一般的にオーストラリアでも有効とみなされますが、オーストラリアの婚姻法と重大な矛盾がある場合など、特定の場合には婚姻は無効となります）
  • 当事者の一方または両方が未成年であり、必要な承認を得ていなかった場合（結婚可能な最低年齢は16歳ですが、16歳と17歳は特別な裁判所の承認が必要です）、または
  • 当事者の一方または両方が結婚を強制された。

無効判決の申請は離婚の申請よりも優先されるため、[ 11 ]結婚が無効であると判明した場合、離婚の申請は無関係になりますが、他の救済手段は依然として利用できる可能性があります。

最近の事例

カレスタッド対ブロディ

カレスタッド対ブロディ事件では、夫（カレスタッド氏）は、妻（ブロディ氏）が以前別の人と結婚しており、カレスタッド氏がブロディ氏と結婚した時点でその結婚がまだ有効であったことを理由に、その結​​婚が無効であるとの宣言を求めました。[ 12 ]オーストラリア家庭裁判所は、ブロディ氏の最初の結婚が再婚時にまだ有効であったことを理由に、その結​​婚は無効であると判断しました。

ボーン対ジャロー事件

Bown v Jalloh事件では、妻（Bown 氏）は、夫（Jalloh 氏）が自身の過去をすべて彼女に明らかにしなかったため、名前がわずかに異なっていたために誤認結婚したとして、婚姻が無効であるとの宣言を求めた。[ 13 ] Bown 氏は、Jalloh 氏の出身地の郡で発行された運転免許証を見つけたが、そこには彼の名前が「Jalloph」と書かれていた。Bown 氏は、夫が彼女に明らかにしていなかった他の私的な事柄を理由に、婚姻関係の解消を求めた。しかし、オーストラリア家庭裁判所は、年齢、富、社会的地位、その他の経歴に関する結婚への同意を誘導する可能性のある虚偽の表示は、Brown 氏が結婚当日に Jalloh 氏との結婚に同意したかどうかには関係がないと指摘し、この申し立ては却下された。

離婚

過失のない離婚

オーストラリアでは、無過失離婚制度が採用されており、離婚の唯一の根拠は、婚姻関係が修復不可能な破綻状態にあることを主張し、その証拠として12ヶ月間の別居が認められることです。夫婦がまだ同じ家に同居していても、別居とみなされる場合もあります。申請前の12ヶ月間のいずれかの期間において、そのような状況に該当する場合、別居とみなされます。

単独申請者は、別居を証明する宣誓供述書を提出する必要があります。さらに、中立的な第三者からの宣誓供述書も提出する必要があります。

共同申請の場合は両当事者が宣誓供述書を提出する必要があり、この場合、第三者の宣誓供述書は必要ありません。[ 14 ] [ 15 ]

当事者間の和解が3ヶ月以上続いた場合には、12ヶ月の資格期間は新たに開始される必要がある。[ 16 ] [ 17 ]

1901年の連邦成立以来、連邦は離婚や親権、扶養費など関連事項に関する法律を制定する権限を持っていたが、統一的な全国法を制定したのは1961年、1959年婚姻原因法[ 18 ]が施行されたときであった。この法律は、州の権限の下で運営される有責性に基づくシステムを引き続き実施していた。連邦法の下では、配偶者は、不貞、遺棄、虐待、常習的な飲酒、投獄、心神喪失など、この法律で定められた14の離婚事由のいずれかを立証する必要があった[ 19 ] 。実際には、このシステムは非常に費用がかかり、配偶者にとって屈辱的なものであったため、法廷弁護士や私立探偵の選任、証拠収集、目撃者の陳述書、写真、ホテルの領収書などを入手する必要があった。配偶者の有罪または不正行為が立証されなければ、裁判官は離婚を認めなかった。[ 20 ] 1959年の婚姻原因法は1975年の家族法の無過失離婚制度に置き換えられた。

離婚申請書

婚姻当事者のどちらか一方が、オーストラリア連邦巡回裁判所および家庭裁判所に離婚を申し立てることができます。また、両当事者が共同で申し立てることもできます。ただし、婚姻成立から少なくとも2年が経過するまでは、離婚の申し立てはできません。申し立てはオンラインまたは紙の用紙で提出できます。手数料がかかります。一方の配偶者が申し立てを行う場合（「単独申し立て」と呼ばれる）、離婚書類は、配偶者がオーストラリア国内にいる場合は裁判所の審理の少なくとも28日前、海外にいる場合は42日前までに、もう一方の配偶者に送達されなければなりません。[ 21 ]配偶者は、「答弁書」で申し立てに異議を申し立てることができ、例えば、法に定められた期限が満たされていない、または申請者がオーストラリア市民または居住者ではないなどと主張することができます。答弁書は申請者にも送達され、裁判所に提出されなければなりません。両配偶者が離婚に同意する場合は、「共同申し立て」が提出されます。この場合、離婚書類の送達は不要であり、答弁書を提出する必要もありません。

オーストラリアでは、配偶者のいずれかが以下の条件に該当する場合、離婚を申請できます。

  • オーストラリアを故郷とみなし、オーストラリアに無期限に居住する予定であり、オーストラリアの市民または居住者である、または
  • 出生または血統によりオーストラリア国民である、または帰化したオーストラリア国民である（この場合は市民権証明書が必要）、または
  • 通常オーストラリアに居住しており、離婚を申請する直前まで 12 か月間オーストラリアに居住していた。

離婚が確定するまで、つまり通常、裁判所で離婚が認められてから1ヶ月と1日後に離婚が成立するまで、どちらの配偶者も再婚することはできません。そのような結婚は重婚に該当し、違法かつ無効となります。

婚姻関係にある夫婦の間に18歳未満の子供がいる場合、裁判所は、その子供のために適切な手続きが講じられていると認めた場合にのみ離婚を認めることができます。婚姻関係にある子供には、以下の者が含まれます。

  • 結婚前または別居後に生まれた子供を含む、どちらかの配偶者の子供。
  • 配偶者またはどちらかが養子に迎えた子供、または
  • 最終的な別居前に家族の一員として扱われていた子供。例えば、継子や里子など。

申請書には婚姻証明書のコピーを添付してください。海外で婚姻が成立した場合も同様の規則が適用されますが、婚姻証明書が英語でない場合は、翻訳者による宣誓供述書を添えた英訳を提出する必要があります。

離婚が成立した後、各当事者はオーストラリア連邦巡回裁判所および家庭裁判所（または西オーストラリア州の居住者の場合は西オーストラリア州家庭裁判所）に離婚証明書の発行を申請することができます。[ 22 ]

事実婚カップル

2009年3月1日（南オーストラリア州は2010年7月1日）以降、西オーストラリア州を除く全ての州と準州では、子どもの監護権や財産権など、事実上の関係の別居から生じる問題も、 5つの州から連邦政府に与えられた権限に基づき、家族法の対象となっている。 [ 23 ] 2009年以降、連邦法における「事実上のカップル」の定義には同性カップルも含まれ、西オーストラリア州を除くオーストラリア全土に適用されている。[ 24 ]事実上のカップルは、子どもがいる場合、関係を登録している場合、または関係に大きく貢献していない限り、家族法が適用されるためには最低2年間同棲していなければならない。[ 25 ]事実上の関係にある当事者は、別居後2年間のみ、家庭裁判所に財産分与や配偶者扶養を請求することができる。

2009年3月以前は、州法および準州法が事実婚（デファクト・リレーションシップ）に適用されていました（西オーストラリア州では現在も適用されています）。各州および準州におけるデファクト・リレーションシップおよび類似の関係の名称は以下の通りです。

州/準州 名前 法
ニューサウスウェールズ州/ノーフォーク島「事実上の交際」と「親密な個人的関係」を含む「家庭内関係」 2009年3月1日以前は、1984年財産（関係）法。2016年7月1日以降、ノーフォーク島議会が2015年7月1日に廃止されたため、 2015年ノーフォーク島法改正法および2016年準州法改正法に基づき、ニューサウスウェールズ州のすべての法律がノーフォーク島の約2,000人の住民にも適用される。 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
ビクトリア「家庭内関係」とは、「事実上の関係」を意味するものと定義される 2009年3月1日以前は、2008年関係法（ビクトリア州）。1958年財産法第9部は2008年12月1日をもって廃止され、現在は2008年関係法に含まれています。
クイーンズランド州「事実上の交際」 2009年3月1日以前、1974年財産法
南オーストラリア州「親密な個人的な関係」 2010年7月1日以前は、 1996年同性パートナー財産法
西オーストラリア州「事実上の交際」 1997年家庭裁判所法第5A部
タスマニア「個人的な関係」には「重要な関係」と「思いやりのある関係」が含まれます 2009年3月1日以前、2003年関係法
オーストラリア首都特別地域「同棲関係」と「同棲パートナーシップ」 2009年3月1日以前は、1994年家庭関係法、2001年立法法第169条
ノーザンテリトリー「事実上の交際」 2009年3月1日以前は、1991年事実婚関係法

オーストラリア国外での認知

州または準州から連邦の管轄権への権限の付与方法により（オーストラリア憲法第51条(xxxvii)項参照）、オーストラリア国外の事実上のカップルには家族法が適用されない。これは、法律は州または準州内でのみ適用できるため、事実上のカップルと州または準州の間には関連性がなければならないためである。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]事実上のカップルがオーストラリアの州または準州から出国する場合、州または準州は一緒に連れて行くわけではないため、法律は適用されない。その場合、事実上のカップルまたは未婚のカップルの法的地位および権利と義務は、通常居住している国の法律により認められる。事実上の関係に関する管轄権に関する詳しい説明については、オーストラリア連邦巡回裁判所および家族裁判所のセクションを参照のこと。これは、結婚した国以外で国際的に法的に認められている結婚とは異なる。

子供に影響を与える法律

オーストラリアの子育て法を参照してください。

家族法の枠組みは、特に子どもが危険にさらされている場合や、両親または養育者が別居している場合など、子どもの最善の利益を確保するための養育に関する取り決めについても規定しています。 [ 33 ]児童保護は主に州および準州ごとに規定されていますが、州および準州の法律では、養育に関する取り決めは連邦法である1975年家族法に基づいて規定されることもあります。[ 34 ]

政府が運営する養育費制度では、両親が私的な合意を結ぶか、オーストラリア児童扶養庁（Child Support Agency Australia）に登録することで、養育の分担や両親の収入などに応じて、一方の親が他方の親に支払いを義務付けられる場合があります。1989年以降、養育費は1989年児童扶養（査定）法に基づいて査定され、オーストラリア児童扶養庁によって管理されています。[ 35 ]

オーストラリアの国内法には、1975 年家族法で扱われている国際的な子の奪取の民事上の側面に関するハーグ条約など、国際法に基づくオーストラリアの義務の一部も規定されています。

2006年5月22日、1975年家族法は2006年家族法改正（共同親権）法によって改正され、2006年7月1日以降に裁判所に出廷した児童に関するすべての裁判事項に適用されます。[ 36 ]この法律の主目的は、裁判所が常に「児童の最善の利益」を最優先に考慮することを確保することです。[ 37 ]この法律の目的の一つは、「児童が、児童の最善の利益と一致する最大限の範囲で、両親が生活に意味のある形で関与する恩恵を受ける」ことを保証することにより、児童の最善の利益が満たされることです。[ 38 ]しかし、このような取り決めは実際にはこの目標達成に反すると主張する者も多く、現在も更なる改革を求めています。過去10年間、オーストラリアのウェブサイトで報告された事例において、オーストラリアの父親が平等な子育ての機会を与えられたケースは一つもありません。裁判官は、子どもが子どもと過ごす時間を制限しようとするマッキンストッシュ＝チザム法理を適用した。このアプローチは、家庭裁判所の裁判官によって一度も異議が唱えられたことがないにもかかわらず、現在では学者によって誤りであることが証明されている。[ 39 ]

財産と財務成果

オーストラリアは公平な財産分割の国です[ 40 ]。つまり、離婚または配偶者の死亡時に、純資産は共有財産として均等（50/50）に分割されるわけではありません。裁判所は、約27の法定要素を考慮し、「公正かつ公平な」財産分割を決定するための広範な権限を有しています[ 41 ]。ほとんどのケースでは、弁護士費用の支払い前に、妻または経済的に弱い配偶者が55～65%の財産を分割することになります[ 42 ]。このプロセスには批判もあります。平均して、財産の再分配プロセスには2年、裕福な場合は最大4年かかります[ 43 ] 。

財産分与

家族法に基づき、裁判所は配偶者の資産、負債、年金の分割、その他関連する命令を発することができます。裁判所は、以下の「4段階のプロセス」に従って決定を下す必要があります。

  1. 当事者の資産、負債および退職金を確認する。
  2. 各当事者が資産プールに対して行った貢献を評価する。
  3. 第75条(2)に規定されている関連要因（しばしば「将来のニーズ」要因と呼ばれる）を評価する。
  4. 結果が「公正かつ公平」であるかどうかを検討し、関連する調整を行う。[ 44 ]

財産「プール」を確定するための関連日付は、別居時ではなく、裁判時です。

関係への貢献には、金銭的貢献（例：収入、相続財産、関係開始時に保有していた資産）、非金銭的貢献（例：無償労働、事業の運営支援）、育児や家事への貢献（例：家事や子供の世話）が含まれる。[ 45 ]家事や親としての貢献は、金銭的貢献よりも価値が低いとはみなされない。[ 46 ]

第75条(2)項（「将来のニーズ」）の要素は、特定の状況を考慮して当事者間で調整を行うことを認めている。[ 47 ]一般的な関連する状況には、子供の養育、収入の格差、労働力からの離脱期間が関係に与える影響などが含まれる。

家族法に基づき、裁判所は配偶者の年金を他の配偶者に「分割」する権限を有する。[ 48 ]裁判所は、当事者の死亡後に財産分与または配偶者扶養の命令を出すことができるが、その手続きは当該当事者の死亡前に開始されていた場合に限る。[ 49 ]

裁判所は、当事者の法的および衡平法上の利益を現状のまま維持しながら、いかなる命令も発することを拒否することができる。[ 50 ]

配偶者扶養費

婚姻関係または事実上の婚姻関係にある当事者は、相手方に対し配偶者扶養を請求する権利を有する。[ 51 ] [ 52 ]請求する当事者は、以下の事項を証明しなければならない。

  1. 配偶者扶養の必要性、および
  2. 相手方に配偶者扶養費を支払う能力があること。[ 53 ] [ 54 ]

配偶者扶養命令が下された場合、通常は、当事者が再訓練を受けたり、職場に復帰したり、幼い子供の世話をしたりできるようにするために、限られた期間だけ支給されます。

拘束力のある金融契約

家族法第VIIIA部（事実婚のカップルについては第VIIIAB部第4項）に基づき、当事者は有効な拘束力のある財政協定を用いて、財産分与や配偶者扶養に関する裁判所の命令を拒否することができる。[ 55 ] [ 56 ]有効な拘束力のある財政協定の効果は、裁判所が家族法第VIII部（または対応する事実婚の規定）に基づく命令を発することを防ぐことであり、財産は合意の規定に従って分割され、配偶者扶養は取り扱われることを意味する。拘束力のある財政協定は、両当事者が合意書に署名する前に独立した法的助言を受けた場合にのみ有効となる。[ 57 ]

しかし、最近のCanstarの調査によると、オーストラリアのカップルのうち、拘束力のある財産分与契約を締結しているのはわずか6%に過ぎないことが判明しました。つまり、別居したオーストラリアのカップルの90%以上は、依然として家族法で「公正かつ公平」とされている方法に従って財産を分割する必要があるということです。[ 58 ]

配偶者扶養費の請求権を制限することを目的とした拘束力のある財政協定は、協定発効時に当事者が年金なしでは自立できない場合は無効となる。[ 59 ]

拘束力のある財政協定は、限られた状況において無効とされることがある。[ 60 ] [ 61 ]

その他の廃止された行為

1975年以降、不倫、姦通、結婚勧誘に対する訴訟は廃止された。 [ 62 ]結婚の約束違反に対する損害賠償請求は、1961年結婚法第111A条によって廃止された。[ 63 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「1975年家族法第104条(7)」 。 2019年7月13日閲覧。
  2. ^ 「セクション51」。、オーストラリア憲法
  3. ^ 「1978年の婚姻に関するハーグ条約」。
  4. ^ 「1975年家族法 - 第51条 婚姻の無効」。
  5. ^ディッキー、A.（2007）家族法（第5版）
  6. ^ 「 1961年結婚法第23条」。
  7. ^ 「無効判決の申請」。2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月8日閲覧。
  8. ^ディッキー、A. (2013)家族法（第6版） ISBN 9780455227023
  9. ^ 「ホーム – オーストラリア連邦巡回裁判所」(PDF) . Familylawcourts.gov.au . 2015年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年12月8日閲覧。
  10. ^サリー・コール他 (2015年1月8日). 「家族法」(PDF) .ニューサウスウェールズ州立図書館.
  11. ^ 「1975年家族法 - 第52条 裁判所は、無効判決の申請がある場合には離婚命令を出さない」。
  12. ^ [2015] FamCA 158
  13. ^ [2014] FamCA 785
  14. ^ 「別居中だけど、ひとつ屋根の下で暮らしている@」。
  15. ^ 「このような状況では、両方の配偶者が別々に宣誓供述書を作成できるため、独立した当事者（家族または友人）の宣誓供述書を作成する必要はありません。」（PDF）。
  16. ^ 「1975年家族法 - 第50条 同棲再開の効果」。
  17. ^ 「離婚手続き：知っておくべき17のこと - DS Family Law」。
  18. ^ 「1959年婚姻原因法」。
  19. ^ 「1959年婚姻原因法」。
  20. ^ 「aifs.gov.au の参考資料」(PDF)。
  21. ^ 「離婚届はどのように提出すればいいですか？」
  22. ^ "eServices" . eservices.comcourts.gov.au . 2018年5月21日閲覧。
  23. ^ 「私は事実婚関係にあったのでしょうか？」Davoren Associates. 2015年1月15日閲覧。
  24. ^ 1975年家族法（連邦法）第4AA条事実上の婚姻関係。
  25. ^ 1975年家族法（連邦法）第90SB条
  26. ^ 「2015年ノーフォーク島法改正法案」。（Cth）。
  27. ^ 「2016年領土法改正法案」。（Cth）。
  28. ^ 「ノーフォーク島改革」。
  29. ^フレンチ、ロバート. 「国家権力の委任」 .(2003) 31(1) 西オーストラリア大学法学評論 19.
  30. ^トーマス対モウブレイ事件[2007] HCA 33、(2007) 233 CLR 307。
  31. ^ 1975年家族法（連邦法）第90SD条、「第90SK条」。そして「s 90RA」。。
  32. ^ R v Thomas [2006] VSCA 165、控訴裁判所（ビクトリア州、オーストラリア）
  33. ^ Gronow v Gronow [1979] HCA 63 , (1979) 144 CLR 513 (1979年12月14日).
  34. ^ 1975年家族法（連邦法）第60A条この部門の任務。
  35. ^ヘンダーソン＝ケリー、サンドラ（2005年）「行政司法における親の養育は聖なる牛のミルクか？」（PDF）オーストラリア行政法研究所フォーラム（AIALフォーラム）44：26-43。
  36. ^ 2006年家族法改正（共同親権責任）法（連邦法）。
  37. ^ MRR v GR [2010] HCA 4 , (2010) 240 CLR 461「判決要旨」(PDF) .高等裁判所. 2010年3月3日.
  38. ^ 1975年家族法（連邦法）第60B条（1）（a）本条の目的及びその基礎となる原則。
  39. ^ 「空虚な日々、孤独な夜」。
  40. ^ 1975年家族法（連邦法）第79条（2）。
  41. ^ 1975年家族法（連邦法）第75条。
  42. ^オーストラリア法改正委員会報告書、2019年4月30日、23ページ「www.alrc.gov.auを参照」。
  43. ^オーストラリア法改正委員会報告書、2019年4月30日、37ページ「www.alrc.gov.auを参照」。
  44. ^ 「マレット対マレット[1984]HCA21」。
  45. ^ 1975年家族法（連邦法）第79条。
  46. ^ 「グリア＆マルファス[2016]FamCAFC84」。
  47. ^ 1975年家族法（連邦法）第75条。
  48. ^ 1975年家族法（連邦法）第90XT条。
  49. ^ 1975年家族法（連邦法）第79条。
  50. ^ “スタンフォード & スタンフォード [2012] HCA 52” .
  51. ^ 1975年家族法（連邦法）第74条
  52. ^ 1975年家族法（連邦法）第90SE条
  53. ^ 1975年家族法（連邦法）第72条
  54. ^ 1975年家族法（連邦法）第90SF条
  55. ^ 1975年家族法（連邦法）第71A条
  56. ^ 1975年家族法（連邦法）第90SA条。
  57. ^ 1975年家族法（連邦法）第90G条。
  58. ^プレナップまたはプレヤップ：婚前契約の長所と短所「オーストラリアの婚前契約：知っておくべきこと | Canstar」。2019年12月4日
  59. ^ 1975年家族法（連邦法）第90F条。
  60. ^ 1975年家族法（連邦法）第90K条。
  61. ^ 「ソーン対ケネディ[2017]HCA49」。
  62. ^ 1975年家族法（連邦法）第120条。
  63. ^ 「 1961年結婚法第111A条」。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Australian_family_law&oldid=1333932420」より取得