エドワード朝時代
| エドワード朝時代 | |||
|---|---|---|---|
| 1901–1914 | |||
| |||
 | |||
| 君主たち | |||
| リーダーたち | |||
| イギリスの歴史 |
|---|
| タイムライン |
英国において、エドワード朝時代は20世紀初頭の1901年から1910年までのエドワード7世の治世に及ぶ期間を指します。一般的には、ジョージ5世の治世初期の1914年の第一次世界大戦勃発までとされます。
この時代は、1901年1月のヴィクトリア女王の崩御に遡り、ヴィクトリア朝の終焉を告げるものです。女王の息子であり後継者となったエドワード7世は、既にヨーロッパ大陸の芸術や流行に影響を受けたスタイルを確立した、ファッショナブルなエリート層のリーダーでした。サミュエル・ハインズはエドワード朝時代を「女性が絵柄付きの帽子をかぶり、投票をせず、富裕層が派手に暮らすことを恥じず、英国国旗に太陽が沈むことのない、ゆったりとした時代」と表現しました。 [ 1 ]
自由党は1906年に政権に復帰し、重要な改革を行った。上流階級より下では、労働者、使用人、産業労働者など、これまで権力から大きく排除されてきた社会階層において、政治に大きな変化が起きた。女性が（再び）政治においてより大きな役割を果たし始めたのである。[ 2 ]
認識
エドワード朝時代は、大英帝国に沈むことのない太陽を浴び、長い夏の日々とガーデンパーティーが繰り広げられたロマンチックな黄金時代として描かれることがあります。この認識は、1920年代以降、第一次世界大戦の深淵を越え、幼少期を懐かしむ人々によって生み出されました。[ 3 ]エドワード朝時代は、前身のヴィクトリア朝時代の偉大な功績と、それに続く戦争の惨劇の間にある、平凡な喜びに満ちた時代とも捉えられていました。[ 4 ]
最近の評価では、この時期の富裕層と貧困層の間の大きな格差が強調され、この時代は政治や社会生活の大きな変化の先駆けであったと説明されている。[ 2 ] [ 5 ]歴史家ローレンス・ジェームズは、指導者たちはドイツ、ロシア、米国などのライバル国からの脅威をますます感じるようになったと主張した。[ 6 ]しかし、1914年の夏に突然第一次世界大戦が始まったことは、イギリス海軍を除いてほとんど予想外のことだった。なぜなら、イギリス海軍は戦争に備えて準備を整えていたからである。
政治
労働者階級の政治意識が高まり、労働組合や労働運動が活発化し、労働条件の改善を求める声が高まりました。貴族階級は依然として政府高官の権力を掌握していました。[ 7 ]
保守党
保守党（当時は「ユニオニスト」と呼ばれていた）は、1890年代から1906年まで主要政党であった。同党は多くの強みを持ち、帝国主義、関税、英国国教会、強力な英国海軍、そして伝統的な階層社会を支持する有権者に訴求力があった。イングランドの農村部では、地主貴族と地主ジェントリが強力な指導層となり、さらに英国国教会と軍関係者からも強い支持を得ていた。歴史家たちは選挙結果を用いて、保守党が労働者階級の選挙区で驚くほどの支持を得たことを実証している。[ 8 ] [ 9 ]また、大都市の裕福な伝統的労働者階級にも支持を得られた。[ 10 ]
地方では、本部はパンフレットやポスター、特にスライドを使った有償巡回講師を非常に効果的に活用し、地方の有権者、特に新たに参政権を得た農業労働者と効果的にコミュニケーションをとることができた。[ 11 ] 20世紀初頭、アーサー・バルフォア首相率いる保守党政権は、外交政策、防衛、教育で数々の成功を収め、アルコール販売免許やアイルランドの小作農の土地所有権の問題も解決した。[ 12 ]
しかし、弱点は蓄積され、1906年には圧倒的な力を持つことが判明し、保守党が完全な権力を取り戻したのは1922年になってからだった。[ 13 ]保守党は、特にカリスマ的なジョセフ・チェンバレンの引退後、その推進力と熱意を失っていた。 「関税改革」 （つまり、すべての輸入品に関税または税金を課すこと）をめぐって激しい分裂が起こり、多くの自由貿易派が自由党陣営に流れ込んだ。関税改革は保守党指導部が不可解にも固執した、負け戦の課題であった。[ 14 ]
保守党は労働者階級の上層部と下層中産階級の間で支持を弱め、知識層の間で不満が高まった。1906年の総選挙では自由党が圧勝し、得票率は25%増加した一方、保守党の得票率は横ばいであった。[ 15 ]
労働党
労働党は、1890年以降急速に発展した労働組合運動から台頭しつつあった。1903年、労働党は自由党とグラッドストン・マクドナルド協定を締結し、選挙における超党派の支持と、議会における小規模な労働党派の出現を可能にした。これは1920年代まで一時的な措置であったが、労働党が単独で活動できるほどの勢力を獲得し、自由党は不可逆的な衰退に陥った。労働者階級における微妙な社会変化が、独立して活動することを望む若い世代を生み出していた。[ 16 ]
マイケル・チャイルズは、若い世代が労働党の政治スタイルを自由党よりも好む理由があったと主張している。社会的要因としては、初等教育の世俗化（自由党の視点を植え付けた非主流派学校の役割の消滅）、1890年以降の「ニュー・ユニオニズム」によって、それまで熟練労働者が支配していた運動に非熟練労働者が参加したこと[ 17 ] 、そして、特にミュージックホールやスポーツといった新しいレジャー活動が若者の関心を集めた一方で、高齢世代の自由党支持者を遠ざけたこと[ 16 ]などが挙げられた。
自由党
1906年、自由党は統一されたイデオロギー的基盤を欠いていた。[ 18 ]帝国主義者やボーア人支持者、[ 19 ]近似社会主義者や自由放任主義の古典的自由主義者、婦人参政権運動家や婦人参政権反対派、[ 20 ]反戦分子やフランスとの軍事同盟支持者など、多くの矛盾し敵対的な派閥が存在していた。[ 21 ]非国教徒非国教徒（英国国教会に属さないプロテスタント）は、教育や課税の分野で国教会に反対する強力な勢力であった。しかし、非国教徒は支持を失い、1900年以降、党内における役割は縮小していった。[ 22 ]
党にはローマ・カトリック教徒も含まれており、その中には1906年から1910年まで自由党議員を務めた著名なカトリック知識人ヒラリー・ベロックも含まれていた。労働運動出身の世俗主義者も含まれていた。中流階級の実業家、専門職、知識人コミュニティは概して党の拠点であったが、一部の旧貴族も重要な役割を果たしていた。労働者階級は、新興の労働党へと急速に移行しつつあった。党を一つにまとめた要素は、政治と議会を社会の向上と改善、そして政治改革の手段として利用するという広範な合意であった。[ 23 ] [ 24 ]貴族院では、自由党は議員の大半を失い、1890年代には「名ばかりの保守党になった」。政府は、不本意な国王に新たな自由党貴族の創設を強制することができ、この脅威は1911年の貴族院に対する下院の優位をめぐる戦いにおいて決定的な役割を果たした。[ 25 ]
ボーア戦争
政府は第二次ボーア戦争に非常に自信を持って臨んだが、南アフリカの2つの小さな田舎のボーア共和国の白人人口の合計はロンドンよりも少なく、イギリス帝国の集中した権力を2年間も持ちこたえるとは予想していなかった。+1年半の歳月を費やし、勝利を収めるまでに40万人の帝国軍を要した。 [ 26 ]この戦争により自由党は反戦派と賛成派に分裂した。戦争に反対した自由党のデイヴィッド・ロイド・ジョージのような名演説家は、ますます影響力を強めた。しかしながら、戦争の指揮をほぼ執った自由党の統一派ジョセフ・チェンバレンは、権力を維持した。 [ 27 ]
1900年にキッチナー将軍が指揮を執ると、ボーア人のゲリラ戦術を阻止するため焦土作戦を開始した。捕らえられたボーア人戦闘員は戦争捕虜として海外のイギリス領に移送された。一方、キッチナー将軍は非戦闘員のボーア人（主に女性と子供）を厳重に警備された収容所に移送した。収容所は過密状態にあり、衛生状態は劣悪で食糧配給も乏しかった。麻疹、腸チフス、赤痢などの伝染病が蔓延していた。[ 27 ]
抑留者の多くは死亡しました。エミリー・ホブハウスは収容所を訪れ、その生活環境に愕然とし、イギリス国民にその実態を伝えました。国民の抗議を受け、フォーセット委員会が設立され、ホブハウスの報告書を裏付け、最終的に生活環境の改善につながりました。[ 27 ]ボーア人は降伏し、ボーア共和国はイギリス帝国に併合されました。ボーア人の将軍であったヤン・スマッツは新政府の高官となり、第一次世界大戦ではイギリスの高官にも就任しました。[ 28 ]
オーストラリア
1901年、クイーンズランド、ニューサウスウェールズ、ビクトリア、タスマニア、南オーストラリア、西オーストラリアの6つのイギリス自治植民地が統合し、オーストラリア連邦が成立した。内政はほぼ完全にイギリスが掌握したが、外交政策と防衛はロンドンが担当した。初代首相はエドマンド・バートンであった。 [ 29 ]
自由党の改革
ヘンリー・キャンベル＝バナーマン率いる自由党は、自由貿易と土地改革という伝統的な綱領の下に自由党員を結集し、自由党史上最大の選挙勝利に導いた。 [ 30 ]首相は、財務大臣のH・H・アスキス、外務省のエドワード・グレイ、陸軍省のリチャード・バードン・ホールデン、商務省のデイヴィッド・ロイド・ジョージといったフロントベンチの影に隠れていた。キャンベル＝バナーマンは1908年に引退し、アスキスが後を継ぎ、政府の急進主義を強め、特に1909年の「人民予算」では、土地と高所得者への新税で社会福祉プログラムの拡大に資金を提供する提案をした。これは保守党が多数を占める貴族院によって阻止されたが、最終的には1910年4月に法律となった。
1906年に選出された自由党議員のほぼ半数は、人々の生活を改善するための政府の行動を主張する「新自由主義」を支持していた。[ 31 ]
1906年から1911年にかけて、自由党は労働時間の規制、国民保険、福祉国家の創設、貴族院の権限縮小など、政治と社会改革を目的とした主要な法律を可決した。女性参政権は自由党の議題には含まれていなかった。[ 32 ]労働者を支援するための主要な改革は数多く行われ、その代表例が1909年の貿易委員会法である。この法律は、労働者の過剰、女性労働者の存在、あるいは技能不足のために、特に低賃金で「搾取」されてきた、あるいは「搾取工場」的な賃金水準で働かされてきた特定の業種に最低賃金を設定した。[ 33 ]
当初、この制度は4つの産業、すなわち鎖製造、既製服仕立て、紙箱製造、そして機械製レース・仕上げ業に適用されました。[ 33 ]その後、1918年貿易委員会法により、炭鉱業、そして未熟練肉体労働が大部分を占める他の産業にも適用範囲が拡大されました。デイヴィッド・ロイド・ジョージの指導の下、自由党は農業労働者にも最低賃金を適用しました。[ 34 ]
貴族院の保守派貴族は人民予算案の成立を阻止しようとした。自由党は1911年議会法を可決し、貴族院の法案阻止権を大幅に削減した。しかし、その代償は大きく、政府は国王から1910年に2回の総選挙を召集してその立場を正当化するよう求められ、結果として過半数の議席を失い、労働党とアイルランド議会党が勢力均衡を保った。
外交関係
ドイツに対するフランスとロシアとの連携
1872年から1890年にかけて、ドイツの首相オットー・フォン・ビスマルクはヨーロッパの外交を支配し、ヨーロッパの勢力均衡を利用して平和を維持する政策をとった。ビスマルクは1890年に攻撃的な若き皇帝ヴィルヘルムによって解任された。これにより、巧みに運営されていたビスマルクの統治体制は事実上分散化され、フランスによるドイツ孤立化の試みは強化された。三国協商の成立により、ドイツは包囲網に包囲されていると感じ始めた。西側にはフランスがあり、普仏戦争後の休眠状態から再び対立が再燃していた。東側にはロシアがあり、ロシアの急速な工業化はベルリンとウィーンを不安にさせた。[ 35 ]
1890年代後半、ソールズベリー政権下で外交政策で主要な役割を果たしたジョセフ・チェンバレンは、何らかの同盟についてドイツと何度も交渉を始めようとした。ベルリンは興味を示さなかった。[ 36 ]一方、パリはロシアとイギリスの説得に奔走した。鍵となるのは1894年の露仏同盟、1904年のイギリスとフランスの英仏協商、そして最終的に三国協商となる1907年の露英協商である。こうしてフランスはロシアと正式な同盟を結び、ドイツとオーストリアに対抗するためイギリスと非公式な連携を結んだ。[ 37 ] 1903年までにアメリカ、日本との良好な関係が築かれた。[ 38 ]
イギリスは、ボーア戦争で孤立した後、1900年代に大陸列強から距離を置く政策、いわゆる「光栄な孤立」を放棄した。イギリスは、植民地問題に限定された協定を二大植民地ライバル国と締結した。1904年のフランスとの英仏協商、そして1907年の英露協商である。イギリスのこの同盟は、1898年以降のドイツの強硬な外交政策と海軍力増強に対する反応であり、これが英独海軍の軍拡競争につながった。[ 39 ]イギリスの外交官アーサー・ニコルソンは、「非友好的なドイツよりも、非友好的なフランスとロシアを持つことの方がはるかに不利だ」と主張した[ 40 ] 。
三国協商の影響により、イギリスはフランスおよびその同盟国ロシアとの関係を改善し、ドイツとの良好な関係の重要性を低下させた。1905年以降、外交政策は自由党の外務大臣エドワード・グレイ（1862-1933）によって厳しく統制され、グレイは党首脳部とほとんど協議しなかった。グレイは、あらゆる戦争に反対し、イギリスに戦争でどちらかの側を選ばせることになる軍事同盟にも反対するという自由党の強い政策を共有していた。しかし、ボーア戦争に関しては、グレイはボーア人が侵略行為を犯したと断言し、撃退する必要があると主張した。自由党はこの件で分裂し、アフリカでの戦争に強く反対する大きな派閥が生まれた。[ 41 ]
イギリス、フランス、ロシアの三国協商は、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国、イタリアの三国同盟とよく比較されるが、歴史家たちはこの比較に対して警告を発している。協商は、三国同盟や露仏同盟とは対照的に、相互防衛のための同盟ではなかったため、イギリスは1914年の外交政策を独自に決定することができた。自由党は非常に道徳主義的で、1914年までにドイツの侵略は国際規範に違反しており、特に中立国ベルギーへの侵攻は道徳的にも、ロンドン条約に基づくイギリスとドイツの義務的にも、そしてヨーロッパ大陸を支配するいかなる一国に対するイギリスの政策的にも全く受け入れられないと確信するようになった。[ 42 ]
1914年8月に世界大戦が始まる数週間前まで、世界大戦の到来を予見する者はほとんどいなかった。将軍たちは、産業の進歩により、将来の戦争はより準備が整い、より優れた武装を持ち、より機動力のある側が速やかに勝利するだろうと予想していた。しかし、近年の革新――高性能爆薬、長距離砲、機関銃――が、多数の歩兵による攻撃をほぼ確実に撃破し、多大な損害を与える防御兵器となるとは、誰も予想していなかった。[ 43 ]
ドイツとの海軍競争
1805年以降、イギリス海軍の優位性は揺るぎないものとなったが、1890年代にドイツがこれに対抗することを決意した。アルフレート・フォン・ティルピッツ大将（1849-1930）は1897年から1916年までドイツの海軍政策を統括した。[ 44 ] 1871年にドイツ帝国が成立するまで、プロイセンには本格的な海軍はなく、他のドイツ諸国にもなかった。ティルピッツは、ささやかな艦隊をイギリス海軍を脅かす世界クラスの艦隊へと変貌させた。イギリスは、ドレッドノートに代表される新技術でこれに対抗した。ドレッドノートは他のすべてのクラスの戦艦を時代遅れにし、世界的な石炭補給基地と電信ケーブル網に支えられ、イギリスは海軍において優位を維持することができた。[ 45 ] [ 46 ]
イギリスには強力な海軍の優位性を維持するという決意以外には、大規模な戦争に対する軍事戦略や計画が欠けていた。[ 47 ]
アメリカとの偉大な和解
大接近（Great Roprochement）とは、 1895年から1915年にかけて、アメリカ合衆国とイギリスの外交、政治、軍事、経済の目標が収斂した段階である。セオドア・ルーズベルト大統領（1901-1919）は、イギリスの知識人や政治家との緊密な関係、そしてパナマ運河に関する外交活動を通じて、この分野で中心的な役割を果たした。1914年から1917年にかけて、彼はイギリス側としてアメリカの参戦を主導した。[ 48 ]
経済
エドワード朝時代は平和と繁栄の時代として際立っています。イギリスの成長率、製造業の生産量、そしてGDP（一人当たりGDPは除く）は、ライバルであるアメリカやドイツに遅れをとりましたが、それでもイギリスは貿易、金融、海運において世界をリードし、製造業と鉱業において強固な基盤を有していました。[ 49 ]産業部門は世界的な変化への適応が遅く、エリート層の間では起業家精神よりも余暇を重視する傾向が顕著でした。[ 50 ]
しかし、ロンドンは世界の金融の中心地であり、ニューヨーク、パリ、ベルリンよりもはるかに効率的で、幅広い活動を行っていました。イギリスは、正式な帝国だけでなく、ラテンアメリカなどの非公式な帝国にも、膨大な海外債権を蓄積していました。アメリカ合衆国、特に鉄道において、莫大な金融資産を保有していました。これらの資産は、第二次世界大戦初期の物資調達に不可欠なものでした。特に都市生活において、生活の利便性が高まり、繁栄が目に見える形で現れました。[ 50 ]
大動乱：1910～1914年の労働争議
労働者階級は、特に1908年以降、政府における発言力の拡大を求めて政治的抗議活動を開始し、1910年から1914年にかけて「大動乱」として知られるクライマックスを迎えました。この激しい動乱には、1910年から1911年のトニーパンディ暴動、1911年のリバプール運輸ゼネスト、1912年の全国石炭ストライキ、そして1913年のダブリン・ロックアウトが含まれます。これは近代イギリスにおける最悪の労働動乱であり、1926年のゼネストに匹敵します。この動乱の時期が「大」と呼ばれたのは、その規模ではなく、国家と労働者双方が行使した暴力の度合い、つまり警察によるストライキ参加者の死や労働者側による破壊行為などによるものでした。[ 51 ]
大動乱により労働組合の加入者数は大幅に増加し、あらゆる産業に様々な影響を及ぼした。[ 52 ] [ 53 ]活動家が最も活発だったのは炭鉱、繊維、運輸業界だった。こうした活動の多くは実質賃金の低下に対する草の根の抗議活動から生まれ、組合指導部は必死に追いつこうとした。最も活動的だったのは半熟練労働者の新興組合だった。[ 54 ]全国船員消防士組合はイギリス中の多くの港湾都市でストライキ活動を指揮した。全国指導部はグラスゴー労働協議会などの地方指導者から強力に支援された。グラスゴーや他の大都市では、地域によって顕著な違いが見られた。グラスゴーは他の多くの中心地よりも統一性と一貫性が高かった。長期的な結果はクライド川沿岸部の組織強化に表れ、港湾労働者と船員の両方に独立した地域密着型組合が出現した。[ 55 ]
社会の変化と健康の改善
公衆衛生
1880年代後半までに、産業革命は人々の生活様式を一変させる新たな技術を生み出しました。産業の成長は、製造工場、専用機械、そして技術革新へと移行し、生産性の向上につながりました。女性が新たな技術を活用してライフスタイルを向上させ、キャリアの機会を広げるにつれ、 ジェンダーの役割も変化しました。
1870年から1917年にかけて、イングランドとウェールズの都市部では死亡率が着実に低下した。ロバート・ミルワードとフランシス・N・ベルは、死亡率を直接的に上昇させた物理的環境要因（特に人口密度と過密）と、下水道、水道、食料、医療従事者への支出に影響を与えた価格や所得の変動といった間接的な要因を統計的に検証した。統計データは、世帯収入の増加と都市税収入の増加が死亡率の低下に寄与したことを示している。[ 56 ]
新たな貨幣によって、食料への支出が増えただけでなく、医療など健康増進のための幅広い商品やサービスへの支出も増えた。物理的環境における大きな改善は住宅ストックの質の向上であり、住宅ストックは人口増加よりも速いペースで増加し、その質は中央政府と地方自治体によってますます規制されるようになった。[ 56 ]乳児死亡率はスコットランドよりもイングランドとウェールズで急速に低下した。クライヴ・リーは、スコットランドの住宅が過密状態が続いていたことが一因だと主張している。[ 57 ]第一次世界大戦中、乳児死亡率は全国的に急激に低下した。J・M・ウィンターは、これを完全雇用と戦争労働者への高賃金のおかげだとしている。[ 58 ]
女性の地位向上
主婦にとって、ミシンは既製服の生産を可能にし、女性が自分の服を縫うことを容易にしました。より一般的には、バーバラ・バーマンは、「家庭での服作りは、女性たちが社会の大きな変化や人生における緊張を乗り越えていく上で重要な助けとして維持されてきた」と主張しています。[ 59 ]中流階級の識字率の向上は、女性たちがより幅広い情報やアイデアにアクセスできるようにしました。数多くの新しい雑誌が女性の嗜好に訴え、女性らしさを定義するのに役立ちました。[ 60 ]
タイプライター、電話、そして新しいファイリングシステムの発明は、中流階級の女性に雇用機会の増加をもたらしました。[ 61 ] [ 62 ]学校制度の急速な拡大も雇用機会の増加に寄与しました。 [ 63 ]看護という新しい職業の出現も同様です。教育と地位の向上は、急速に拡大するスポーツ界における女性の役割への需要につながりました。[ 64 ]
女性は礼拝への出席、日曜学校の指導、資金調達、牧会活動、社会福祉活動、国際宣教活動への支援など、教会活動に非常に積極的に参加していました。しかし、事実上あらゆる指導的役割から女性はほとんど排除されていました。[ 65 ]
女性参政権
中流階級の女性の地位が高まるにつれて、彼女たちは政治的発言権を求める声をますます支持するようになった。[ 66 ] [ 67 ]全ての政党で女性の参政権に対する大きな支持があったが、1906年以降は自由党が政権を握り、その指導者の何人か、特にH・H・アスキスがそれを阻止した。[ 68 ]
静かに活動する組織は数多く存在した。1897年以降、ミリセント・フォーセット率いる全国婦人参政権協会連合（NUWSS）によって、これらの組織は次第に連携を深めていった。しかし、一面を飾る注目を集めたのは婦人社会政治同盟（WSPU）だった。1903年に設立されたWSPUは、エメリン・パンクハースト（1858年～1928年）とその娘クリスタベル・パンクハースト（1880年～1958年）、そしてシルヴィア・パンクハースト（1882年～1960年）の3人のパンクハースト家によって厳重に統制されていた。[ 69 ]
WSPUは、大規模なパレードなど、人目を引く宣伝キャンペーンを得意としていました。これは、女性参政権運動のあらゆる側面を活性化させる効果がありました。議会では女性参政権支持が多数を占めていたにもかかわらず、与党自由党はこの問題に関する採決を拒否しました。その結果、女性参政権運動は激化しました。WSPUは、同盟国とは対照的に、自らの目的を犠牲にしてまでも、この問題を広く知らしめるために暴力的なキャンペーンを展開しました。[ 70 ] [ 71 ]
避妊
中絶は違法であったが、それでも広く普及した避妊法であった。[ 72 ]主に労働者階級の女性によって行われ、中絶は妊娠を終わらせる手段としてだけでなく、貧困と失業を防ぐためにも利用された。避妊具を所持した者は法的に処罰される可能性があった。避妊具は時とともに高価になり、失敗率も高かった。避妊具とは異なり、中絶は事前の計画を必要とせず、費用も安価であった。新聞広告は間接的に中絶薬の宣伝と販売に利用された。[ 73 ]
社会全体が避妊や中絶を受け入れていたわけではなく、反対派は両者を同じ罪とみなしていた。中絶は、中絶が容易に受けられない農村部に住む人々よりも、中流階級の人々の間ではるかに一般的だった。女性はしばしば効果のない薬を騙されて購入させられた。多くの医師は、法的処罰を恐れるだけでなく、中絶を女性の生命を危険にさらす可能性のある不道徳な処置と見なしていたため、中絶を容認しなかった。[ 73 ]中絶は違法であり、医師が処置を拒否したため、地元の女性たちがかぎ針などの器具を使って中絶を行った。[ 72 ]
当時のフェミニストたちは、避妊や中絶といった物議を醸す問題には目を向けず、女性の教育と雇用促進に注力した。これらの問題は、世間ではしばしば乱交や売春と結び付けられていた。教会は中絶を不道徳であり、女性に期待される出産の役割に対する反抗の一形態であると非難した。多くの人々は、中絶を女性が個人的な責任を回避するための利己的な行為であり、道徳観の低下を招くと考えていた。[ 72 ]中絶は、既に子供を産んでいてこれ以上子供を望まない女性にとっての解決策となることが多かった。その結果、家族の規模は劇的に縮小した。[ 73 ]
労働者階級の女性の貧困
1834年の救貧法改正法は、誰が金銭的救済を受けられるかを定めた。この法律は当時のジェンダー状況を反映し、永続させた。エドワード朝社会では、男性が富の源泉であった。この法律は、失業中の健常男性労働者への救済を制限した。これは、経済的支援がなくても仕事を見つけるだろうという当時の一般的な見解によるものであった。しかし、女性は異なる扱いを受けた。救貧法が可決された後、女性と子供が援助の大部分を受け取るようになった。[ 74 ]
この法律は独身の独立した女性を認めず、女性と子供を同じカテゴリーに分類しました。男性が身体障害者の場合、その妻もカバーチャー法の下で障害者として扱われましたが、エドワード朝時代にはカバーチャー制度は急速に時代遅れになっていました。未婚の母親は救貧院に送られ、日曜日の教会への出席を禁じられるなど、不当な社会的扱いを受けました。[ 74 ]
結婚紛争の際、たとえ夫が虐待的であったとしても、女性は子供に対する権利を失うことが多かった。[ 74 ]しかし、7歳未満の子供の親権は女性に認められることが多くなり、この傾向は俗に「幼少期の原則」として知られ、子供は7歳になるまで母親の保護下に置かるのが最善であると信じられていた。[ 75 ]
当時、シングルマザーは社会で最も貧しい層であり、少なくとも4つの理由で不利な立場に置かれていました。第一に、女性は長生きするため、子供を抱えたまま未亡人になることが多かったこと。第二に、女性は働く機会が少なく、たとえ仕事を見つけたとしても、賃金は男性労働者よりも低かったこと。第三に、女性は未亡人になった後も結婚や再婚をする可能性が低いことが多く、残された家族の主な稼ぎ手となっていたこと。最後に、貧しい女性は夫や子供に不釣り合いなほど多くの食料を分配していたため、食生活が不十分でした。多くの女性が栄養失調に陥り、医療へのアクセスも限られていました。[ 74 ]
女性使用人
エドワード朝時代のイギリスでは、都市部と農村部の両方に、男女を問わず多数の家事使用人がいました。 [ 76 ]中流階級と上流階級の女性は、家事を円滑に進めるために使用人に頼っていました。使用人には衣食住とわずかな賃金が支給され、雇い主の家という閉鎖的な社会システムの中で生活していました。[ 77 ]しかし、エドワード朝時代には、家事使用人として働くことを希望する若者が減少したため、家事使用人の数は減少しました。[ 78 ]
ファッション
上流階級はレジャースポーツを好んだため、より動きやすく柔軟な服装が求められるようになり、ファッションは急速に発展した。[ 80 ] [ 81 ]エドワード朝時代は、女性が日常生活でコルセットを着用した最後の時代であった。アーサー・マーウィックによると、第一次世界大戦中に起こったすべての変化の中で最も顕著な変化は女性の服装の改変であった。「戦後、政治家たちが他の建物の時計をどれだけ戻そうとも、女性のスカートの裾を戻そうとした者は誰もいなかった」[ 82 ] 。
生地は通常、スイートピー色のシフォン、ムース・ライン・ド・ソール、羽根飾りやレースをあしらったチュールでした。「昼間は高くて骨のある襟、夜は肩が深く開いたデコルテ」[ 83 ] 。ティーガウンのカットは、よりフォーマルなイブニングガウンに比べて比較的ゆったりとしており、コルセットなしで着用されました。シルエットは流れるようで、通常はレースや安価なアイルランド産のクロシェで装飾されていました[ 84 ] 。
長いキッドグローブ、縁取りのある帽子、装飾的な日傘などがアクセサリーとしてよく使われました。エドワード朝末期には帽子のサイズが大きくなり、この傾向は1910年代まで続きました。
エドワード朝時代は衣服デザインにおいて新しいスタイルを開発した。[ 85 ]エドワード朝時代には、ボリュームのある重いスカートの流行が減少した。[ 86 ]
- ツーピースドレスが流行しました。10年代初頭には、スカートはトランペット型でした。
- 1901 年のスカートの裾は、布やレースのフリルで飾られているものが多かった。
- いくつかのドレスやスカートにはトレーンが付いています。
- 1880年に初めて導入されたテーラードジャケットの人気が高まり、1900年までにはテーラーメイドとして知られる仕立てのスーツが人気となった。[ 87 ]
- 1905 年、スカートは内側にカーブした柔らかいひだがあり、裾の近くで広がった。
- 1905年から1907年にかけてウエストサイズは増加しました。
- 1911 年に、女性の歩幅を制限するぴったりとしたスカートであるホッブル スカートが導入されました。
- ランジェリードレスやティーガウンは柔らかい生地で作られ、フリルやレースで飾られており、室内では着用されていました。[ 88 ]
- 1913年頃、女性のドレスは、一世代前のハイカラーとは対照的に、より低い、時にはV字型のネックラインを帯びるようになりました。これは一部の人々から非難を浴び、ヨーロッパ中の聖職者たちの激しい反発を招きました。[ 89 ]
新聞
世紀の変わり目には、下層中産階級を対象とした大衆ジャーナリズムが台頭し、非常に詳細な政治ニュースや国際ニュースを軽視する傾向が見られました。こうしたニュースは、現在でも少数の発行部数の少ない名門新聞が中心としています。これらの新聞は家族経営で、利益よりも、深刻なテーマに関するニュースや社説をコントロールすることで、国のエリート層に影響を与えることに主眼を置いていました。[ 90 ]
一方、新しい新聞は、スポーツ、犯罪、センセーショナリズム、有名人のゴシップなどに重点を置くことで、はるかに多くの読者に届けられました。主要な演説や複雑な国際情勢に関する詳細な記事は掲載されませんでした。その中心的な革新者は、初代ノースクリフ子爵アルフレッド・ハームズワースでした。[ 90 ]彼はデイリー・メール紙とデイリー・ミラー紙を用いて、アメリカの「イエロー・ジャーナリズム」モデルに沿ってメディアを変革しました。ビーバーブルック卿は彼を「フリート街を闊歩した最も偉大な人物」と評しました。[ 91 ]ハームズワースは巨額の富を築きましたが、第一次世界大戦中は政治的権力も求めていました。そのために、彼は最高権威の新聞であるタイムズ紙を買収しました。[ 92 ] P.P.キャタロールとコリン・シーモア＝ユーアは次のように結論づけています。
彼は誰よりも…現代の報道を形作った。彼が導入し、あるいは活用した発展は、今もなお中心的な位置を占めている。幅広いコンテンツ、価格補助のための広告収入の活用、積極的なマーケティング、地域市場の従属、政党支配からの独立などである。[ 93 ]
芸術
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Peter_Pan_(2733740964).jpg)
エドワード朝時代はフランスのベル・エポックに相当します。その隆盛は短期間でしたが、この時代は独自の建築様式、ファッション、そしてライフスタイルによって特徴づけられました。特にアール・ヌーヴォーの影響は強かったでしょう。芸術家たちは、自動車や電気の発達、そして人権意識の高まりに影響を受けていました。
1910年11月、ロジャー・フライはロンドンのグラフトン・ギャラリーで「マネとポスト印象派展」を開催しました。この展覧会は、イギリスで初めてゴーギャン、マネ、マティス、ゴッホを大々的に特集し、彼らの作品を一般公開した展覧会でした。彼はこれに続き、 1912年に第2回ポスト印象派展を開催しました。
ジョージ・フランプトンのピーターパン像は「1912年にハイドパークに建てられたが、すぐに論争の的となり、公共の彫像の役割とレクリエーションの空間での役割についての議論を巻き起こした。」[ 94 ]
文学
フィクションでは、J・M・バリー、アーノルド・ベネット、G・K・チェスタトン、アーサー・コナン・ドイル、ジョセフ・コンラッド、E・M・フォースター、ジョン・ゴールズワーシー、ケネス・グレアム、M・R・ジェイムズ、ラドヤード・キプリング、A・A・ミルン、E・ネスビット、ビアトリクス・ポター、サキ、ジョージ・バーナード・ショー、H・G・ウェルズ、 P・G・ウッドハウスなどが有名です。これらの有名作家以外にも、この時代は数多くの長編小説や短編小説が出版され、「高尚な」文学と大衆小説の間に明確な区別が生まれました。文芸批評の最も有名な作品には、A・C・ブラッドリーの『シェイクスピア悲劇』（1904年）があります。[ 95 ]
音楽
アマチュア、プロを問わず、ライブ演奏は人気を博しました。ヘンリー・ウッド、エドワード・エルガー、グスタフ・ホルスト、アーノルド・バックス、ジョージ・バターワース、レイフ・ヴォーン・ウィリアムズ、トーマス・ビーチャムなどが活躍しました。夏の間は、軍隊やブラスバンドが公園で野外演奏をすることが多かったです。[ 96 ]ワックスシリンダーと蓄音機やトーキングマシンで再生される蓄音機レコードという新技術により、ライブ演奏はいつでも繰り返し聴くことができるようになりました。
舞台芸術
映画は原始的で、観客は映画よりも生演奏を好んでいました。ミュージックホールは非常に人気があり、広く普及していました。影響力のあるパフォーマーには、男装芸人のベスタ・ティリーやコメディアンのリトル・ティッチなどがいました。[ 97 ]
この時代で最も成功した劇作家はW・サマセット・モームである。1908年、彼はロンドンで4つの戯曲を同時上演しており、パンチ誌は看板を見ながら神経質に爪を噛んでいるシェイクスピアの漫画を掲載した。モームの戯曲は、彼の小説と同様、通常、型通りの筋書きであったが、この10年間は、ジョージ・バーナード・ショー、ハーレー・グランヴィル・バーカーの戯曲、そしてヨーロッパから輸入されたヘンリック・イプセンやゲルハルト・ハウプトマンの戯曲に代表される、いわゆる新劇の台頭でもあった。ヘンリー・アーヴィング、ジョージ・アレクサンダー、ハーバート・ビアボーム・ツリーによって運営されていた俳優/マネージャー制度は衰退していった。
建築
著名な建築家には、エドウィン・ラッチェンス、チャールズ・レニー・マッキントッシュ、ジャイルズ・ギルバート・スコットなどがいます。ヨーロッパではアール・ヌーヴォーが人気を博していましたが、公共建築ではエドワード朝バロック様式が広く好まれ、17世紀後半から18世紀初頭にかけてクリストファー・レンに触発されたデザインの復興となりました。ヴィクトリア朝の折衷様式からの趣向の変化、あるいは反転は、当時の歴史的な復興、特に18世紀後半から19世紀初頭にかけての初期のジョージ王朝様式や新古典主義様式と呼応していました。[ 98 ]
1908年夏季オリンピックに使用されたホワイト・シティ・スタジアムは、英国初のオリンピックスタジアムでした。英仏博覧会の跡地に建設され、6万8000人の観客を収容可能で、1908年4月27日にエドワード7世によって開場されました。当時、世界最大の建造物であり、観客を畏敬の念を抱かせることを目的として設計され、エドワード朝ロンドンの特徴であった大規模なスペクタクルへの愛着を高めました。[ 99 ]
膜
映画製作者のミッチェルとケニオンは、1900年から1907年にかけてイギリスとアイルランドで、スポーツ、パレード、工場の出口、公園、街路、ボート遊びなど、様々な場面を記録しました。彼らのフィルムは、オリジナルのネガから復元され、非常に良好な画質で現存しています。[ 100 ] [ 101 ]
科学技術
この時期には多くの革新が起こりました。アーネスト・ラザフォードは放射能に関する研究を発表しました。グリエルモ・マルコーニは最初の大西洋横断無線信号を送信し、ライト兄弟は初めて飛行しました。[ 102 ]
この時代の終わりまでに、ルイ・ブレリオはイギリス海峡を飛行機で横断し、世界最大の船であるオリンピック号が処女航海に出航し、さらに大きな姉妹船であるタイタニック号が建造中であった。自動車が普及し、ロアール・アムンセンの、次いでロバート・ファルコン・スコットのチームによって南極点が初めて到達された。
スポーツ
1908年夏季オリンピックはロンドンで開催されました。スポーツの人気は階級によって異なり、テニスとヨットは超富裕層に人気があり、サッカーは労働者階級に好まれました。[ 103 ]
フットボール
アストン・ヴィラは、1904-05シーズンに4度目のFAカップ優勝、1909-10シーズンに6度目のリーグ優勝を果たし、当時の卓越したサッカーチームとしての地位を維持した。クラブカラーのクラレットとスカイブルーは、バーンリーが1910年の成功を記念して採用した。サンダーランドは1901-02シーズンに4度目のリーグ優勝を果たした。この時代には、リヴァプール（1900-01、1905-06）、ニューカッスル・ユナイテッド（1904-05、1906-07、1908-09）、マンチェスター・ユナイテッド（1907-08）も初のリーグ優勝を果たした。[ 104 ]
参照
参考文献
- ^ 「マナーハウス。エドワード朝時代の生活」。PBS。
- ^ a bハッターズリー、ロイ(2004). 『エドワード朝時代』 .
- ^プリーストリー、JB（1970年）『エドワード朝時代』 pp.55-56 , 288-290。
- ^バティスコム、ジョージナ（1969年）『クイーン・アレクサンドラ』ロンドン：コンスタブル、p. 217、ISBN 978-0-0945-6560-9。
- ^ Searle, GR (2004). 『ニューイングランド？：平和と戦争、1886–1918』オックスフォード大学出版局.
- ^ジェームズ・ローレンス(1994). 『大英帝国の興亡』リトル・ブラウン社. ISBN 978-0-3491-0667-0。
- ^ブルックス、デイヴィッド（1995年）『激動の時代：エドワード朝の政治、1899-1914』マンチェスター大学出版局。
- ^ジョン・ローレンス「1880年から1914年までの都市トーリー主義の形成における階級とジェンダー」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー108.428（1993）：629–652。
- ^マシュー・ロバーツ「イギリスにおける大衆保守主義、1832-1914年」議会史26.3（2007年）：387-410。
- ^マーク・ブロディ、「ビクトリア朝・エドワード朝時代のロンドン・イーストエンドにおける投票」議会史23.2（2004年）：225-248。
- ^キャサリン・リックス、「『街道と生垣に出よう』：保守派政治講師マイケル・サイクスの日記、1895年と1907年から1908年」議会史20巻2号（2001年）：209～231ページ。
- ^ロバート・ブレイク『保守党：ピールからメジャーまで』（第2版、1985年）174～175ページ
- ^デイヴィッド・ダットン「ユニオニスト政治と1906年総選挙後の状況：再評価」歴史ジャーナル22巻4号（1979年）：861-876。
- ^アンドリュー・S・トンプソン「関税改革：帝国戦略、1903-1913」歴史雑誌40巻4号（1997年）：1033-1054。
- ^ブレイク『保守党：ピールからメージャーまで』（1985年）175～89ページ
- ^ a bマイケル・チャイルズ「労働党の成長：選挙制度、政治世代、そして1890年から1929年のイギリス政治」20世紀イギリス史6巻2号（1995年）：123-144ページ。
- ^ GR Searle、「新しいイングランド？：平和と戦争、1886-1918」（2004年）、185-87ページ。
- ^イアン・パッカー、「自由党の大勝利：1906年総選挙の展望」ヒストリアン誌89巻1号（2006年）：8-16ページ。
- ^ジョン・W・オールド、「リベラルな親ボーア人」英国研究ジャーナル14巻2号（1975年）：78-101。
- ^マーティン・ピュー『イギリスにおける女性の参政権 1867–1928』（1994年）
- ^ナビル・M・ケイラニ「リベラル政治とイギリス外務省 1906-1912 概要」『国際歴史政治評論』 12.3 (1975): 17–48。
- ^グレイザー、ジョン・F. (1958). 「イギリスの非国教徒化と自由主義の衰退」.アメリカ歴史評論. 63 (2): 352– 363. doi : 10.2307/1849549 . JSTOR 1849549 .
- ^ RCKエンソール『イングランド1870-1914』（1936年）384-420頁。
- ^ジョージ・デンジャーフィールド『リベラル・イングランドの奇妙な死』（1935年）オンライン
- ^ケネス・ローズ『キング・ジョージ5世』（1984年）113、121ページ；エンソール430ページ。
- ^ GR Searle, A new England?: peace and war, 1886–1918 (Oxford UP, 20040 pp 275–307.
- ^ a b cデ・ルーク、ジェニー（1999年）「社会的苦悩と苦痛の政治：1899～1902年のボーア戦争における強制収容所に関する考察」『アフリカの英語』 26 （ 2）：69～ 88。hdl ：10520 / AJA03768902_608。JSTOR 40238883。
- ^クリス・リグレー（2002年）『ウィンストン・チャーチル伝記コンパニオン』ブルームズベリー・アカデミック、311頁。ISBN 9780874369908。
- ^ヘレン・アーヴィング『国家を構成する：オーストラリア憲法の文化史』（1999年）。
- ^ゴールドマン、ローレンス。「オックスフォードDNBテーマ：1906年総選挙」オンライン
- ^ローズマリー・リース (2003).イギリス 1890–1939 . ハイネマン. p. 42. ISBN 9780435327576。
- ^イアン・パッカー『自由主義の政府と政治、1905-15』（パルグレイブ・マクミラン、2006年）。
- ^ a bシーラ・ブラックバーン、「イデオロギーと社会政策：貿易委員会法の起源」歴史ジャーナル34巻1号（1991年）：43-64。
- ^アラン・ホーキンス、ニコラ・ヴァードン「国家と農場労働者：イングランドとウェールズにおける農業における最低賃金の変遷、1909～1924年」農業史評論57.2（2009年）：257～274ページ、オンライン
- ^サミュエル・R・ウィリアムソン・ジュニア、「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識：高まる懸念の再考」 Foreign Policy Analysis 7#2（2011）：205–214オンライン。
- ^ HW Koch、「英独同盟交渉：逃した機会か神話か？」 History 54#182（1969）：378–392。
- ^ GPグーチ、「戦前：外交研究」（1936年）、87-186ページ。
- ^ AJPテイラー『ヨーロッパにおける覇権闘争 1848-1918』（1954年）345、403-426頁
- ^ストラチャン、ヒュー（2005年）『第一次世界大戦』ペンギン社、ISBN 9781101153413。
- ^クリストファー・クラーク『スリープウォーカーズ：1914年にヨーロッパはいかにして戦争に突入したのか』（2014年）324ページ
- ^キース・ロビンス「グレイ、エドワード、ファロドンのグレイ子爵（1862–1933）」オックスフォード国立人名辞典（2004年；オンライン版、2011年） 2017年11月5日アクセス
- ^ KAハミルトン「イギリスとフランス、1911-1914」FHヒンズリー編『サー・エドワード・グレイの英国外交政策』（1977年）オンライン版324ページ
- ^ゲルト・クルマイク「想像された戦争：1890–1914」ジョン・ホーン編『第一次世界大戦の手引き』（2012年）1–18頁。
- ^マイケル・エプケハンス著『ティルピッツ：ドイツ高洋艦隊の設計者』（2008年）抜粋および本文検索、pp 23–62
- ^マーガレット・マクミラン『平和を終わらせた戦争：1914年への道』（2013年）第5章
- ^トーマス・ホーバー、「勝利か滅びか：20世紀初頭の英独海軍競争」、ヨーロッパ安全保障（2011年）20巻1号、65～79頁。要約
- ^マシュー・S・セリグマン、「第一次世界大戦への備えの失敗？1914年以前のイギリスの戦争計画における大戦略の欠如」『歴史と戦争』（2017年）24巻4号414-37ページ。
- ^ハワード・K・ビール、「ルーズベルトと英米協商の強化」『ビール、セオドア・ルーズベルトとアメリカの世界大国への台頭』（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1956年）81～171頁、オンライン
- ^ジャン＝ピエール・ドルモワ、マイケル・ディンテンファス編『イギリスの産業衰退』（1999年）
- ^ a bアーサー・J・テイラー「経済」、サイモン・ノーウェル＝スミス編『エドワード朝時代のイングランド：1901–1914』（1964年）105–138頁
- ^ヤン・ベリアール「序論：1911-1914年大労働不安の再考」『労働史評論』（2014年）79巻1号、1-17頁。オンライン
- ^ロナルド・V・サイアーズ「1910～1914年のイングランドにおける労働不安」『経済史ジャーナル』 15.3 (1955): 246-266.オンライン
- ^ジョセフ・L・ホワイト、「労働組合の闘争の限界：ランカシャー繊維労働者、1910-1914」（1978年）。
- ^アンドリュー・マイルズ、マイク・サベージ『イギリス労働者階級の再構築 1840-1940』（ラウトレッジ、2013年）。80-81ページ
- ^マット・ヴォーン・ウィルソン、「1911年グラスゴーのウォーターフロント・ストライキ：1910年から1914年の労働不安における労働組合と一般労働者の闘争」『国際社会史評論』 53巻2号（2008年）：261-292ページ。
- ^ a bミルワード, ロバート; ベル, フランシス N. (1998). 「19世紀後半のイギリスにおける死亡率低下の経済的要因」.ヨーロッパ経済史レビュー. 2 (3): 263– 288. doi : 10.1017/S1361491698000124 . JSTOR 41377834 .
- ^ Clive H. Lee、「1861年から1971年にかけての英国における乳児死亡率の地域格差：パターンと仮説」 Population Studies 45.1 (1991): 55–65。
- ^ J. M. Winter、「第一次世界大戦がイギリスの乳児死亡率に与えた影響の側面」ヨーロッパ経済史ジャーナル11.3（1982）：713。
- ^バーバラ・バーマン「賢い指先で家庭で作られる：エドワード朝時代のイングランドにおける家庭での洋裁」バーバラ・バーマン編『裁縫の文化：ジェンダー、消費、そして家庭での洋裁』（1999年）34ページ
- ^マーガレット・ビーサム『彼女自身の雑誌？：女性誌における家庭生活と欲望、1800-1914』（Routledge、2003年）。
- ^ゲリエロ・R・ウィルソン「20世紀初頭のグラスゴーにおける女性のオフィス勤務と男性の『稼ぎ頭』の仕事の維持」女性史評論10巻3号（2001年）：463-482ページ。
- ^グレゴリー・アンダーソン『白いブラウス革命：1870年以降の女性オフィスワーカー』（1988年）。
- ^キャロル・ダイハウス『ヴィクトリア朝後期およびエドワード朝イングランドで育った少女たち』（Routledge、2012年）。
- ^カートリオナ・M・パラット「スポーツにおける『女性らしさ』：ヴィクトリア朝・エドワード朝イングランドにおける女性スポーツの資料を探る」『スポーツ史ジャーナル』 16巻2号（1989年）：140-157頁。
- ^ロジャー・オッテウィル、「『熟練した勤勉さ』：エドワード朝ハンプシャーの女性と会衆主義、1901-1914年」家族とコミュニティの歴史19#1（2016年）：50-62。
- ^マーティン・ピュー『イギリスにおける女性の参政権、1867-1928年』（1980年）。
- ^ジューン・パーヴィス、「エドワード朝時代のイギリスにおける婦人参政権運動の歴史学におけるジェンダー化：いくつかの考察」女性史評論22巻4号（2013年）：576-590。
- ^マーティン・ロバーツ（2001年）『イギリス 1846-1964：変化の挑戦』オックスフォード大学出版局、p.8、ISBN 9780199133734。
- ^ジェーン・マーカス『参政権とパンクハースト家』（2013年）。
- ^イングランド、ヒストリック。「参政権獲得の闘い | ヒストリック・イングランド」historicengland.org.uk。2017年10月3日閲覧。
- ^メラニー・フィリップス『女性の台頭：婦人参政権運動の歴史とその背後にある思想』（アバカス、2004年）。
- ^ a b cナイト、パトリシア (1977). 「ヴィクトリア朝・エドワード朝イングランドにおける女性と中絶」.歴史ワークショップ. 4 : 57–68 . doi : 10.1093/hwj/4.1.57 . PMID 11610301 .
- ^ a b cマクラーレン、アンガス（1977年）「イングランドにおける中絶 1890–1914」ヴィクトリア朝研究：379–400。
- ^ a b c dセイン、パット（1978年）「ヴィクトリア朝・エドワード朝イングランドにおける女性と救貧法」歴史ワークショップ. 6 (6): 29– 51. doi : 10.1093/hwj/6.1.29 . JSTOR 4288190 .
- ^ポール・ナサニソン、キャサリン・K・ヤング（2006年）『ミサンドリーの合法化：公衆の恥辱から男性に対する組織的差別へ』マギル・クイーンズ大学出版局、126ページ。ISBN 9780773528628。
- ^ベンソン、ジョン（2007年）「一人の男とその女：エドワード朝イングランドにおける家事労働」『労働史評論』72（3）：203-214。doi ：10.1179/174581607X264793。S2CID 145703473。
- ^デイビッドフ、レノア（1973年）「生涯にわたる支配：ヴィクトリア朝・エドワード朝イングランドにおける召使いと妻」労働史研究協会、73（27）：23-24。
- ^プーリー、シアン (2008). 「家事使用人と都市の雇用主：ランカスターにおける1880～1914年の事例研究」.経済史評論. 62 (2): 405– 429. doi : 10.1111/j.1468-0289.2008.00459.x . S2CID 153704509 .
- ^ドナルド・リード『エドワード朝時代のイングランド1901–15：社会と政治』（1972年）257–258ページ。
- ^マリリン・コンスタンゾ、「『女性を無視することはできない』：パンチにおけるスポーツとジェンダーのイメージ、1901-1910年」国際スポーツ史誌19巻1号（2002年）：31-56ページ。
- ^サラ・コスビー、メアリー・リン・ダムホルスト、ジェーン・ファレル＝ベック。「1873年から1912年にかけての女性の社会的役割に対するアンビバレンスを反映した昼間の服装スタイルの多様性」『衣料と繊維研究ジャーナル』 21巻3号（2003年）：101-119ページ。
- ^マーウィック、アーサー（1991年）『大洪水：英国社会と第一次世界大戦』（第2版）ベイジングストーク：マクミラン社、151頁。ISBN 978-0-333-54846-2。
- ^ J., Stevenson, N. (2012) [2011]. 『ファッション：摂政時代とロマンスからレトロと革命までのビジュアル歴史：1800年代から現在までのファッションの完全なイラスト入り年表』（米国初版）. ニューヨーク：セント・マーチンズ・グリフィン. ISBN 9780312624453. OCLC 740627215 .
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^レイバー、ジェームズ（2002年）『コスチュームとファッション：簡潔な歴史』デ・ラ・ヘイ、エイミー、タッカー、アンドリュー（ファッションジャーナリスト）（第4版）ニューヨーク：テムズ＆ハドソン。ISBN 978-0500203484. OCLC 50081013 .
- ^オリアン、ジョアン (1998). 『La Mode Illustrée』より、ヴィクトリア朝とエドワード朝のファッション. ニューヨーク: Dover Publications. ISBN 9780486297118。
- ^アン・ベス・プレスリー、「50年間の変化：社会の態度と女性のファッション、1900-1950年」ヒストリアン60#2（1998年）：307-324。
- ^クリスティーナ・ハリス『ビクトリア朝とエドワード朝の女性ファッション、1840年から1919年』（Schiffer Publishing、1995年）。
- ^サラ・エドワーズ、「『聖母の白いローブをまとって』：小説版と映画版『ザ・ゴー・ビトウィーン』における『ランジェリー』ドレスの性的政治」アダプテーション5#1（2012年）：18-34。
- ^アリソン・ガーンスハイム (1963). 『ヴィクトリア朝とエドワード朝のファッション：写真による概説』 クーリエ社. p. 94. ISBN 978-0-486-24205-7。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ a b R.CKエンソール『イングランド、1870–1914』（1936年）309–316頁。
- ^ビーバーブルック卿『政治家と戦争 1914-1916』（1928年）1:93。
- ^ J. リー・トンプソン、「フリート・ストリート・コロッサス：ノースクリフの興亡 1896-1922」議会史25.1 (2006): 115-138。
- ^ PP CatterallとColin Seymour-Ure、「Northcliffe, Viscount」、John Ramsden編『 The Oxford Companion to Twentieth-Century British Politics』（2002年）475ページ。
- ^ 「エドワード朝のセンス：1901年から1910年のイギリスにおける芸術、デザイン、パフォーマンス｜歴史評論」history.ac.uk。
- ^プリーストリー、JB (1970). 『エドワード朝時代』 ロンドン: ハイネマン. pp. 176– 178. ISBN 978-0-434-60332-9。
- ^ JBプリーストリー『エドワード朝時代』（1970年）、132–139頁。
- ^ JBプリーストリー『エドワード朝時代』（1970年）、172–176ページ。
- ^ AS Gray, Edwardian Architecture: A Biographical Dictionary (1985).
- ^デイヴィッド・リトルフィールド、「ホワイト・シティ：オリンピックを消し去り、忘れ去る芸術」建築デザイン82巻1号（2012年）：70-77ページ。
- ^ヴァネッサ・トゥールミン、サイモン・ポップル編『ミッチェルとケニオンの失われた世界：映画に映るエドワード朝時代のイギリス』（2008年）。
- ^例えば「ミッチェルとケニオンの失われた世界 – エピソード1 – 4/6」を参照
- ^ AR Ubbelohde、「エドワード朝の科学と技術：その相互作用」、 British Journal for the History of Science (1963) 1#3 pp. 217–226 in JSTOR
- ^ジェームズ・アンソニー・マンガン編『スポーツを愛する社会：ヴィクトリア朝・エドワード朝中流階級のイングランドの遊び』（ラウトレッジ、2004年）。
- ^トニー・メイソン、「『私たちのスティーブンと私たちのハロルド』：地元の英雄としてのエドワード朝のフットボール選手」国際スポーツ史ジャーナル13巻1号（1996年）：71-85ページ。
さらに読む
- ブラック、マーク著『エドワード朝イギリス：ごく簡潔な歴史』（2012年）抜粋と本文検索
- ティモシー・ボウマン、マーク・L・コネリー共著『エドワード朝時代の軍隊：イギリス陸軍の募集、訓練、展開、1902～1914年』（オックスフォード大学出版局、2012年）。
- ブルックス、デイヴィッド著『激動の時代：エドワード朝の政治、1899-1914』（1995年）オンライン
- デンジャーフィールド、ジョージ. 『リベラル・イングランドの奇妙な死』（1935年）オンライン
- エルトン、GR「1485年から1945年のイギリス史に関する近代史家：1945年から1969年の批評的書誌」（1969年）、主要なトピックに関する1000冊の歴史書の注釈付きガイド、書評、主要な学術論文。オンライン
- エンソール、RCK 『イングランド 1870–1914』（1936年）、学術概説。オンライン
- エザリントン、ノーマン『魂の帝国：エドワード朝帝国主義者の政治的・美的想像力』（マンチェスター大学出版、2017年）。
- フィールド、クライヴ・D.「『信仰社会』？ エドワード朝時代のイギリスにおける宗教的帰属意識の定量化、1901～1914年」宗教史ジャーナル37.1（2013）：39～63。
- グレイ、アン（2004年）『エドワード朝時代：秘密と欲望』オーストラリア国立美術館、ISBN 978-0642541499。
- アレヴィ、エリー著『 イギリス人の歴史：帝国主義と労働党の台頭』（1929年）オンライン版。非常に詳細な政治・外交政策史。
- アレヴィ、エリー著『 イギリス国民の歴史：民主主義の統治、1905-1914』（1934年）、オンライン版。非常に詳細な政治・外交政策史。
- ハムレット、ジェーン著『施設で暮らす：ヴィクトリア朝・エドワード朝イングランドの精神病院、下宿、学校での物質的生活』（パルグレイブ・マクミラン、2014年）
- ハッターズリー、ロイ『エドワード朝時代』（2005年）抜粋
- ホーキンス、アラン「エドワード派リベラリズム」、ヒストリー・ワークショップ（1977年）第4号、143～161頁
- ハーンショウ、FJC編『エドワード朝イングランド 1901-1910年』（1933年）オンライン294ページ；学者による10編のエッセイ。
- ヘファー、サイモン. 『退廃の時代：1880年から1914年のイギリス』（2017年）、幅広い学術的概説。
- ヘラー、マイケル『ロンドンの事務職員、1880-1914』（ピカリング＆チャット、2011年）
- エヴァンジェリン・ホランド著『エドワード朝イングランドポケットガイド』（2013年）抜粋および本文検索
- ホーン、パメラ著『階段下の生活：エドワード朝時代から1939年までの使用人の実生活』（2012年）オンライン
- ホラル、アンドリュー著『1890～1918年頃のロンドンにおける大衆文化：娯楽の変遷』（マンチェスター大学出版、2001年）。
- ヒューズ、マイケル。「デイヴィッドソン大司教、『エドワード危機』、そして国教会の防衛」教会と国家ジャーナル57巻2号（2015年）：217-242。
- ジェンキンス、ロイ著『アスキス：ある男と時代の肖像』（1964年）オンライン
- ランバート、アンドリュー・D、ロバート・J・ブライス、ヤン・ルーガー編『ドレッドノートとエドワード朝時代』（アッシュゲート、2011年）。オンラインレビュー
- マリオット、JAR 「近代イングランド 1885–1945」（1948年）pp 169–358。オンライン政治物語。
- スタンディッシュ・ミーチャム著『別離の人生：イギリス労働者階級 1890-1914』（ハーバード大学出版、1977年）、社会史専門書、オンライン
- ノーウェル＝スミス、サイモン編『エドワード朝時代のイングランド、1901-14』（1964年）、620ページ；学者による15編の多岐にわたるエッセイ。
- アラン・オデイ編『エドワード朝時代：紛争と安定、1900-1914』（1979年）、学者によるエッセイ8編
- オッテウィル、ロジャー・マーティン著「信仰と善行：エドワード朝ハンプシャーにおける会衆主義 1901–1914」（博士論文、バーミンガム大学、2015年）オンライン版。参考文献 389–417ページ。
- クリストファー・プライアー著『エドワード朝イングランドと人種衰退の思想：帝国の未来』（パルグレイブ・マクミラン、2013年）
- ドナルド・リード著『エドワード朝イングランド』（1972年）288頁；学者による概説。オンライン
- ロバーツ、クレイトン、デイヴィッド・F・ロバーツ著『イングランド史 第2巻：1688年から現在まで』（2013年）大学教科書、1985年版オンライン版
- ラッセル、アラスカ州、自由党が圧勝: 1906 年の総選挙(1973 年)。
- Searle, GR 『新しいイングランド？：平和と戦争、1886-1918』（オックスフォード大学出版局、2004 年）、広範囲にわたる概説、952 ページ。
- サイアーズ、ロナルド・V.「イングランドにおける労働不安、1910-1914年」経済史ジャーナル15.3 (1955): 246-266.オンライン
- スペンダー、JA 『グレートブリテン：帝国と連邦、1886-1935』（1936年）pp 159-401、英国政治に焦点を当てる
- サッカレー、デイヴィッド、「エドワード朝時代の保守主義の危機の再考」、歴史ジャーナル（2011年）54巻1号、191～213頁、JSTOR
- トンプソン、ポール著『エドワード朝時代：英国社会の再構築』（第2版、1992年）
- トランブル、アンガス、アンドレア・ウォルク・レイガー編『エドワード朝の絢爛さ：20世紀幕開けのイギリス美術』（2012年）。
- ウッベローデ, AR「エドワード朝の科学と技術：その相互作用」、英国科学史ジャーナル（1963年）1巻3号、217～226頁、JSTOR
ジェンダーと家族
- ジェニファー・アストン、パオロ・ディ・マルティーノ共著。「リスク、成功、そして失敗：ヴィクトリア朝後期およびエドワード朝イングランドにおける女性起業家精神」『Economic History Review』 70.3 (2017): 837-858.オンライン
- メイベル・アトキンソン（1907年）「女性と国内政治への関心の復活」『女性参政権の主張』 122～ 134ページ。Wikidata Q107225563。
- デラップ、ルーシー。「スーパーウーマン：エドワード朝イギリスにおけるジェンダーと天才の理論」、歴史ジャーナル（2004年）47巻1号、101～126頁、JSTOR所蔵
- ディハウス、キャロル著『ヴィクトリア朝後期およびエドワード朝イングランドで育つ少女たち』（ラウトレッジ、2012年）。
- リディントン、ジル著『反逆の少女たち：女性参政権がエドワード朝時代の人々の生活をどのように変えたか』（Hachette UK、2015年）。
- パーヴィス、ジューン著『エドワード朝イギリスにおける婦人参政権運動の歴史学におけるジェンダー化：いくつかの考察』（ラウトレッジ、2016年）。
- ロス、エレン。「『激しい質問と嘲り』：1870年から1914年までのロンドン労働者階級における結婚生活」フェミニスト研究8.3（1982年）：575-602。JSTOR所蔵
- サザーランド、ジリアン。「エドワード朝時代のイギリスにおける自己教育、階級、ジェンダー：下層中流階級の女性たち」オックスフォード教育レビュー41巻4号（2015年）：518-533。
- トレイシー、マイケル著『エドワード朝時代の子供の世界：アーサー・ミーの児童百科事典1908-1910』（2008年）オンライン
一次資料と年鑑
