アドルフ・アイヒマン
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

アドルフ・アイヒマン
1942年のアイヒマン
生まれる
オットー・アドルフ・アイヒマン
（1906年3月19日）1906年3月19日
ゾーリンゲン、ドイツ
死亡1962年6月1日（1962年6月1日）（56歳）
アヤロン刑務所、ラムラ、イスラエル
死因絞首刑
その他の名前
  • リカルド・クレメント
  • オットー・エックマン
  • アドルフ・バート
  • オットー・ヘニング
市民権
  • ドイツ
  • オーストリア
組織
犯罪歴処刑された
配偶者
ヴェロニカ・リーブル
​
（1935年生まれ ）
子供たちリカルド・フランシスコを含む4人
両親
  • アドルフ・カール・アイヒマン
  • マリア（旧姓シェッフェリング）
忠誠ナチスドイツ
信念
トライアルアイヒマン裁判
刑事罰死
逮捕日
1960 年 5 月 11 日ブエノスアイレス、アルゼンチン
サイン

オットー・アドルフ・アイヒマン[ a ] ( / ˈ aɪ km ə n / EYEKH -mən ; [ 1 ]ドイツ語の発音: [ˈʔɔto ˈʔaːdɔlf ˈʔaɪçman]ⓘ ; 1906年3月19日 - 1962年6月1日)は、ドイツ系オーストリア人[ 2 ]で、ナチ党の幹部、親衛隊（SS）の将校、有罪判決を受けた戦争犯罪人ホロコーストの主要な組織者の一人であった。彼は、ユダヤ人問題の最終的解決の実施が計画されたヴァンゼー会議に参加した。これに続いて、SS上級集団長ラインハルト・ハイドリヒ下のヨーロッパナチス・ゲットーやナチス絶滅収容所へのユダヤ人の大量移送に関わる兵站の促進と管理を連合国軍に捕らえられ拘留されたが、逃亡して最終的にアルゼンチンに定住した。 1960年5月、彼はイスラエルのモサド追跡・逮捕されイスラエル最高裁判所で裁判にかけられました。この裁判はエルサレム有罪判決が下され、1962年に絞首刑に処されました。

学校で成績が振るわなかったアイヒマンは、1914年に家族が移住したオーストリアで、父親の鉱山会社で短期間働いた。1927年から石油の巡回セールスマンとして働き、1932年にはナチ党と親衛隊（SS）に入隊した。1933年にドイツに戻り、保安庁（SD）に入隊。そこでユダヤ人問題、特にナチスが暴力と経済的圧力によって奨励した国外移住を担当する部署の長に任命された。 1939年9月に第二次世界大戦が勃発すると、アイヒマンとそのスタッフは、ユダヤ人がさらに東方または海外に移送されることを想定し、主要都市のゲットーにユダヤ人を強制収容する計画を立てた。また、彼はユダヤ人居住区の計画も立案し、最初はポーランド南東部のニスコ、後にマダガスカルにユダヤ人居住区を設立したが、どちらの計画も実行されなかった。

ナチスは1941年6月22日にソ連への侵攻を開始し、ユダヤ人に対する政策は収容や強制移住から絶滅へと転換した。大量虐殺計画を調整するため、アイヒマンの上司であるラインハルト・ハイドリヒは、1942年1月20日に政権の行政指導者たちをヴァンゼー会議に招いた。アイヒマンはハイドリヒのために情報を収集し、会議に出席し、議事録を作成した。アイヒマンと彼のスタッフは、ユダヤ人を絶滅収容所に移送する責任を負うようになり、そこで犠牲者はガス室で殺害された。 1944年3月にドイツがハンガリーを占領した後、アイヒマンはユダヤ人の大半の移送を監督した。1944年7月に移送が停止されるまでに、ハンガリーにいた72万5千人のユダヤ人のうち43万7千人が移送されていた。犠牲者のほとんどはアウシュヴィッツ強制収容所に送られ、到着後すぐに約75%が殺害されました。ディーター・ヴィスリツェニーはニュルンベルク裁判で、アイヒマンが「500万人の良心を自分の良心に刻みつけているという感覚は、彼にとって並外れた満足感の源となるので、笑いながら墓場まで飛び込むだろう」と語ったと証言しました。[ 4 ]

1945年のドイツの敗戦後、アイヒマンは米軍に捕まったが、収容所から脱走し、再捕獲を避けるためにドイツ中を転々とした。最終的にニーダーザクセン州の小さな村にたどり着き、1950年までそこで暮らした後、カトリック司教アロイス・フダルが率いる組織の助けを借りて偽造書類を入手し、アルゼンチンに移住した。イスラエルの諜報機関モサドが収集した情報により、1960年に彼の居場所が確認された。モサドとシンベットのエージェントチームがアイヒマンを捕らえ、戦争犯罪、人道に対する罪、ユダヤ人に対する罪を含む15の罪で裁判にかけるためイスラエルに連行した。裁判中、アイヒマンはホロコーストやそれを組織した役割を否定しなかったが、全体主義的な総統原理システムの命令に従っただけだと述べた。彼はすべての容疑で有罪となり、1962年6月1日に絞首刑に処された。[ c ]この裁判はメディアで広く報道され、後にハンナ・アーレントの『エルサレムのアイヒマン』など数冊の本の題材となった。この本の中でアーレントはアイヒマンを「悪の陳腐さ」という言葉で表現した。[ 6 ]

幼少期と教育

アイヒマンは5人兄弟の長男として、1906年にドイツのゾーリンゲンでカルヴァン派の家庭に生まれた。[ 7 ]彼の両親は簿記係のアドルフ・カール・アイヒマンと主婦のマリア（旧姓シェッフェリング）であった。 [ 8 ] [ 9 ] [ d ]兄のアドルフは1913年にオーストリアのリンツに移り、リンツ路面電車・電気会社の営業部長に就任し、残りの家族も1年後に続いた。1916年にマリアが亡くなった後、アイヒマンの父は2人の息子を持つ敬虔なプロテスタントのマリア・ツァウツェルと結婚した。[ 10 ]

アイヒマンはリンツのカイザー・フランツ・ヨーゼフ州立中等学校（国立中等学校）に通ったが、そこは17年前にアドルフ・ヒトラーが通っていたのと同じ高校だった。 [ 11 ]彼はバイオリンを弾き、スポーツやクラブ活動に参加していた。その中には、様々な右翼民兵組織に所属する年上の少年たちも参加していたワンダーフォーゲル木工・スカウトのグループなどがあった。[ 12 ]彼の成績が悪かったため、父親は彼を実学校から退学させ、連邦電気技術・機械・建設専門学校に入学させた。[ 13 ]彼は学位を取得せずに学校を去り、父親の新しい企業であるウンタースベルク鉱山会社に入社し、そこで数ヶ月働いた。[ 13 ] 1925年から1927年まで、彼はオーバーエスターライヒシェ・エレクトロバウAGラジオ会社の販売員として働きました。1927年から1933年初頭にかけて、アイヒマンはオーバーエスターライヒシェ・エレクトロバウAGラジオ会社の地域代理店としてオーストリア北部とザルツブルクで働きました。[ 14 ] [ 15 ]

この間、彼はヘルマン・ヒルトルの右翼退役軍人運動の青年部であるユングフロント闘争連盟に参加し、ナチ党が発行する新聞を読み始めた。[ 16 ]党の綱領には、ドイツにおけるワイマール共和国の解体、ヴェルサイユ条約の条項の拒否、過激な反ユダヤ主義、反ボルシェビズムが含まれていた。[ 17 ]彼らは、強力な中央政府、ゲルマン民族の生存圏（居住空間）の拡大、人種に基づく国民共同体の形成、ユダヤ人の積極的弾圧による人種浄化（市民権と公民権の剥奪）を約束した。[ 18 ]

初期のキャリア

1937 年に親衛隊中尉から親衛隊中尉への昇進申請書に添付されたアドルフ・アイヒマンのレーベンスラウフ(履歴書)

家族の友人であり地元のSSリーダーであったエルンスト・カルテンブルンナーの助言により、アイヒマンは1932年4月1日にナチ党オーストリア支部に入党し、党員番号は889,895であった。[ 19 ]彼のSS隊員資格は7ヶ月後に確認された（SS隊員番号は45,326）。[ 20 ]彼の所属する連隊はSS-シュタンダルテ37で、リンツの党本部の警護と、しばしば暴力沙汰となる集会における党演説者の警護を担当していた。アイヒマンは週末にリンツで党活動に従事しながら、ザルツブルクのバキューム・オイル社での職務を続けていた。[ 15 ]

1933年1月にナチスがドイツで権力を掌握してから数か月後、アイヒマンはバキューム・オイル社の人員削減により職を失いました。同時期にオーストリアではナチ党が禁止されました。これらの出来事が、アイヒマンがドイツへの帰国を決意する要因となりました。[ 21 ]

1933年初頭にオーストリアから逃亡した他の多くのナチスと同様、アイヒマンはパッサウへ向かい、アンドレアス・ボレクの司令部と合流した。[ 22 ] 8月にクロスターレヒフェルトのSS基地で訓練プログラムに参加した後、アイヒマンは9月にパッサウ国境に戻り、オーストリアの国家社会主義者をドイツへ導き、そこからプロパガンダ資料をオーストリアへ密輸する8人のSS連絡チームを率いるよう任命された。 [ 23 ] 12月下旬、この部隊が解散されると、アイヒマンはSS-シャルフューラー（分隊長、伍長に相当）に昇進した。[ 24 ]アイヒマンのドイツ連隊大隊はダッハウ強制収容所の隣の兵舎に宿舎を構えた。[ 25 ]

1934年までに、アイヒマンはダッハウでの軍事訓練と勤務の「単調さ」から逃れるため、SSの保安局（SD）への異動を要請した。アイヒマンはSDに受け入れられ、フリーメイソンに関する小室に配属され、計画中の博物館のために押収された儀式用品を整理し、ドイツのフリーメイソンとフリーメイソン組織のカード索引を作成した。彼は反フリーメイソンの展示会を準備し、これは非常に好評であった。訪問者には、ヘルマン・ゲーリング、ハインリヒ・ヒムラー、カルテンブルンナー、レオポルド・フォン・ミルデンシュタイン男爵などがいた。[ 26 ]ミルデンシュタインはアイヒマンをベルリン本部のSD第II/112ユダヤ人課に招いた。[ 27 ] [ 28 ] [ e ]アイヒマンの異動は1934年11月に承認された。彼は後にこれを大きな転機と考えるようになった。[ 29 ]彼はシオニスト運動と様々なユダヤ人組織について調査し、報告書を作成する任務を負った。ヘブライ語とイディッシュ語も少し習得し、シオニストとユダヤ人問題の専門家としての評判を得た。[ 30 ] 1935年3月21日、アイヒマンはヴェロニカ（ヴェラ）・リーブル（1909年 - 1997年）と結婚した。[ 31 ]夫婦には4人の息子がいた。クラウス（1936年ベルリン生まれ）、ホルスト・アドルフ（1940年ウィーン生まれ）、ディーター・ヘルムート（1942年プラハ生まれ）、リカルド・フランシスコ（1955年ブエノスアイレス生まれ）。[ 32 ] [ 33 ]アイヒマンは1936年にSS大尉（親衛隊大隊長）に昇進し、翌年にはSS少尉（親衛隊少尉）に任命された。 [ 34 ]アイヒマンは1937年に教会を去った。[ 35 ]

当初、ナチスドイツは暴力と経済的圧力を用いてユダヤ人をドイツから強制的に追い出した。[ 36 ] 1933年から1939年の間に、国内のユダヤ人43万7000人のうち約25万人が国外に移住した。 [ 37 ] [ 38 ]アイヒマンは1937年、上司のヘルベルト・ハーゲンと共にイギリス委任統治領パレスチナを訪れ、ドイツのユダヤ人が自発的に移住する可能性を探った。彼らは偽造した報道証明書を持ってハイファで下船し、そこからエジプトのカイロに向かった。そこで彼らはハガナーのエージェントであるフェイヴァル・ポルケスと会ったが、合意に至ることはできなかった。[ 39 ]ポルケスは、ハヴァラ協定の条項に基づき、より多くのユダヤ人の国外脱出を許可し、各自が1000ポンドを持ち出せるようにして、より制限の少ない移民形式でパレスチナに入国できるようにすべきだと提案した。この提案は却下され、ハーゲンは報告書の中で二つの理由を挙げた。パレスチナにユダヤ人が多数存在すれば、独立国家の樹立につながる可能性があり、それは帝国の政策に反する。また、「ユダヤ人の資本」の自由な移転を認めることも帝国の政策に反する、という理由である。[ 40 ]アイヒマンとハーゲンは数日後にパレスチナへの帰国を試みたが、英国当局が必要なビザの発給を拒否したため入国を拒否された。[ 41 ]彼らの訪問に関する報告書は1982年に出版された。[ 42 ]

1938年、アイヒマンはアンシュルスによってドイツ帝国に統合されたばかりのオーストリアからのユダヤ人移住の組織化を支援するためにウィーンに派遣された。[ 43 ]ユダヤ人コミュニティ組織はSDの監視下に置かれ、ユダヤ人移住を奨励し促進する任務を負った。[ 44 ]資金は他のユダヤ人や組織から押収した金と、SDの管理下に置かれた海外からの寄付金から賄われた。[ 45 ]アイヒマンは1938年7月にSS親衛隊中尉に昇進し、 8月にプリンツ・オイゲン通り20-22番地の旧アルベルト・ロスチャイルド宮殿の一室に設立されたウィーンのユダヤ人移住中央局に任命された。[ 46 ] 1939年5月に彼がウィーンを去るまでに、約10万人のユダヤ人が合法的にオーストリアを出国し、さらに多くのユダヤ人がパレスチナやその他の地域に密輸された。[ 47 ]

第二次世界大戦

移民から国外追放への政策転換

1941年から1945年までの総督府の位置を示す地図

1939年9月1日のポーランド侵攻から数週間のうちに、ナチスのユダヤ人に対する政策は自発的な移住から強制移送へと変更された。[ 48 ]数週間前にヒトラーと協議した後、9月21日、親衛隊親衛隊（SS）の長官ラインハルト・ハイドリヒ親衛隊上級集団長は、ドイツ支配地域からのユダヤ人の追放を容易にするため、鉄道の接続が良好なポーランドの都市にユダヤ人を集めるようスタッフに指示した。追放は帝国に編入されなかったポーランドの一部に行われる。ハイドリヒは、ユダヤ人および不適切と見なされた人々をさらなる移送に待機させるため、総督府内に留置所を設ける計画を発表した。[ 49 ] 1939年9月27日、SDとSicherheitspolizei (SiPo、「治安警察」) - 後者はGeheime Staatspolizei (Gestapo) とKriminalpolizei (Kripo)警察機関からなる - は新しいReichssicherheitshauptamt (RSHA、「帝国治安本部」)に統合され、ハイドリヒの管轄下に置かれた。 コントロール。[ 50 ]

アイヒマンは、移民事務所の設立を支援するためプラハに配属された後、 1939年10月にベルリンへ転勤となり、ハイドリヒとゲシュタポ長官ハインリヒ・ミュラーのもと、全帝国を管轄する「帝国ユダヤ人移住中央事務所」の指揮を執った。[ 51 ]彼は直ちに、モラビア地方のオストラヴァ地区と併合されたばかりのポーランドの地方であるカトヴィツェ地区から7万人から8万人のユダヤ人を移送する組織化を任された。アイヒマンは自らの主導で、ウィーンからユダヤ人を移送する計画も立てた。ニスコ計画に基づき、アイヒマンは、ユダヤ人が他の場所に移送される前に一時的に収容される新たな通過収容所の場所としてニスコを選んだ。 1939年10月の最後の週に、4,700人のユダヤ人が列車でこの地域に移送され、水も食料もほとんどない広大な牧草地で、事実上自力で生き延びることを余儀なくされた。兵舎の建設が計画されたが、完成することはなかった。[ 51 ] [ 52 ]移送された人々の多くはSSによってソ連占領地域へ連行され、その他は最終的に近くの労働収容所に収容された。この作戦は間もなく中止されたが、これはヒトラーが、必要な列車は当面は軍事目的に使用した方がよいと判断したためである。[ 53 ]一方、ヒトラーの長期移住計画の一環として、数十万人のドイツ系住民が併合地域に移送され、ポーランド系住民とユダヤ人はさらに東方、特に総督府内に移送された。[ 54 ]

ベルリンのクルフュルステン通り115/116番地にあるアイヒマンの事務所跡地、 Referat IV B4 （ユダヤ人問題事務所）近くのバス停にあるホロコースト犠牲者記念碑。現在はホテルになっている。

1939年12月19日、アイヒマンはRSHA （国家保安本部）第IV部B4（国家保安本部IV-B4支部）の責任者に任命され、ユダヤ人問題と避難の監督を任された。[ 54 ]ハイドリヒはアイヒマンを占領下のポーランドへのすべての移送手配を担当する「特別専門家」に任命した。[ 55 ]任務には、ユダヤ人の物理的な移送に関する警察機関との調整、没収された財産の処理、資金調達と輸送の手配が含まれていた。[ 54 ]任命から数日以内に、アイヒマンは60万人のユダヤ人を総督府に移送する計画を策定した。この計画は占領地総督ハンス・フランクによって阻止された。彼は移送されたユダヤ人を受け入れることに難色を示していた。移送されれば経済発展と、彼の最終目標であるこの地域のドイツ化に悪影響を与えると考えたからである。 [ 54 ] 1940年3月24日、ヘルマン・ゲーリングは四カ年計画の責任者として、自身かフランクの許可がない限り、総督府へのさらなる移送を禁止した。移送は続いたが、当初の計画よりはるかに遅いペースだった。[ 56 ]戦争が始まってから1941年4月までの間に、約63,000人のユダヤ人が総督府に移送された。[ 57 ]この時期に運行された多くの列車において、移送者の3分の1が移送中に死亡した。[ 57 ] [ 58 ]アイヒマンは裁判で列車内や通過収容所の劣悪な環境に憤慨していたと主張したが、当時の彼の書簡や文書を見ると、彼の最大の関心事は移送を経済的に、そしてドイツの進行中の軍事作戦への支障を最小限にして実現することだったことがわかる。[ 59 ]

ユダヤ人は、いずれはるか東か海外に移送されることが予想され、主要都市のゲットーに集められた。 [ 60 ] [ 61 ]ゲットーの劣悪な環境 ― 極度の過密状態、劣悪な衛生状態、食糧不足 ― によって高い死亡率が生じた。[ 62 ] 1940年8月15日、アイヒマンは「国家保安本部：マダガスカル計画」と題する覚書を発表し、 4年間にわたり毎年100万人のユダヤ人をマダガスカルに移住させることを求めた。 [ 63 ]バトル・オブ・ブリテンでドイツがイギリス空軍に勝利できなかったため、イギリス侵攻は無期限に延期された。イギリスはまだ大西洋を支配しており、ドイツの商船隊を避難用にドイツが使用することはできなかったため、マダガスカル提案の計画は行き詰まった。[ 64 ]ヒトラーは1942年2月までこの計画について言及し続けましたが、その時点でこの構想は永久に棚上げされました。[ 65 ]

ヴァンゼー会議

1941年6月のソ連侵攻開始以来、アインザッツグルッペン（特殊部隊）は軍に続いて占領地域に入り、ユダヤ人、コミンテルン幹部、共産党幹部を逮捕・殺害した。[ 66 ]アイヒマンは、彼らの活動に関する詳細な報告書を定期的に受け取った役人の一人であった。[ 67 ] 7月31日、ゲーリングはハイドリヒに、ドイツ支配下にあるすべての地域における「ユダヤ人問題の全面的解決」のための計画を策定・提出し、関係するすべての政府機関の参加を調整する権限を書面で与えた。[ 68 ]東方総合計画（ Generalplan Ost）は、占領下の東欧とソ連の住民をシベリアに移送し、奴隷労働に従事させるか殺害することを求めていた。[ 69 ]

アイヒマンはその後の尋問で、9​​月中旬にハイドリヒがヒトラーがドイツ支配下のヨーロッパにおけるすべてのユダヤ人の殺害を命じたと語ったと述べている。[ 70 ] [ f ]「私は書面による命令を見たことはありません」とアイヒマンは裁判で述べた。「私が知っているのは、ハイドリヒが『総統がユダヤ人の物理的絶滅を命じた』と言ったことだけです」[ 71 ]ヒトラーがいつユダヤ人絶滅の直接命令を出したのかについては、記録が見つかっていない。[ 72 ]当初の計画は、ソ連を征服した後に東方大作戦を実行することだった。 [ 69 ]この頃、アイヒマンはSS親衛隊中佐（中佐）に昇進し、最高位となった。[ 73 ]

提案された大量虐殺の計画を調整するために、ハイドリヒは1942年1月20日にナチス政権の行政指導者を集めたヴァンゼー会議を主催した。 [ 74 ]会議の準備として、アイヒマンはハイドリヒのためにヨーロッパ諸国のユダヤ人の数のリストを作成し、移民に関する統計を作成した。[ 75 ]アイヒマンは会議に出席し、議事録を取った速記者を監督し、会議の公式配布記録を作成した。[ 76 ]ハイドリヒは添え状の中で、アイヒマンが関係部署との連絡役を務めることを明記した。[ 77 ]アイヒマンの監督下で、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカなどの絶滅収容所への大規模な移送がほぼ直ちに始まった。 [ 78 ]この虐殺は、6月初旬にプラハで暗殺未遂事件で負傷して亡くなったハイドリヒに敬意を表して「ラインハルト作戦」と命名された。 [ 79 ]カルテンブルンナーがハイドリヒの後任として国家保安本部長官に就任した。[ 80 ]

アイヒマンは政策を立案することはなかったが、実務的な立場で活動していた。[ 81 ]具体的な移送命令は、ヒムラーの代理として活動していた、彼の上司である国家保安本部（RSHA）のゲシュタポ長官ミュラーから出された。[ 82 ]アイヒマンの事務所は、各地域のユダヤ人に関する情報収集、財産の押収の組織、列車の手配と運行スケジュールの作成を担当していた。[ 83 ]フランスなどの被征服国のユダヤ人は簡単に財産を奪われて死へと移送されることはなかったため、彼の部署は外務省と常に連絡を取り合っていた。 [ 84 ]アイヒマンはベルリンの事務所で現場で働く部署のメンバーと定期的に会合を持ち、強制収容所やゲットーを視察するために広範囲に旅をした。ベルリンを嫌っていた彼の妻は子供たちと一緒にプラハに住んでいた。アイヒマンは当初週に一度彼らを訪ねていたが、時が経つにつれて訪問は月に一度に減っていった。[ 85 ]

ハンガリー占領

ハンガリーの女性と子供たちが1944年5月か6月にアウシュヴィッツ・ビルケナウに到着する（アウシュヴィッツ・アルバムの写真）。

1944年3月19日、ドイツはハンガリーに侵攻した。アイヒマンは同日に到着し、すぐにスタッフの上級メンバーとSD、SS、SIPOのメンバー500人から600人が加わった。[ 86 ] [ 87 ]ヒトラーがナチスにより従順なハンガリー政府を任命したということは、その時点まで実質的に無傷であったハンガリーのユダヤ人が、強制労働に従事するかガス室で殺されるためにアウシュビッツ強制収容所に移送されることを意味した。[ 86 ] [ 88 ]アイヒマンは4月の最後の週にハンガリー北東部を視察し、5月にアウシュビッツを訪れ準備を評価した。[ 89 ]ニュルンベルク裁判で、アウシュビッツ強制収容所の所長ルドルフ・ヘスは、ヒムラーがヘスに対し、最終解決を実行するためのすべての作戦指示をアイヒマンから受け取るように言ったと証言した。[ 90 ]一斉検挙は4月16日に始まり、5月14日からは1日4本の列車が3000人のユダヤ人を乗せてハンガリーを出発し、アウシュヴィッツ第2ビルケナウ収容所へと向かった。列車はガス室から数百メートルの地点で終点となる新設の支線を通って到着した。[ 91 ] [ 92 ]各列車の乗客の10～25％が強制労働者として選ばれ、残りは到着後数時間以内に殺害された。[ 91 ] [ 93 ]国際的な圧力を受けて、ハンガリー政府は1944年7月6日に移送を停止したが、その時点でハンガリーのユダヤ人72万5000人のうち43万7000人以上が死亡していた。[ 91 ] [ 94 ]停止命令にもかかわらず、アイヒマンは7月17日と19日にアウシュヴィッツへ追加の犠牲者列車を送るよう個人的に手配した。[ 95 ]

4月25日から始まった一連の会合で、アイヒマンはハンガリー系ユダヤ人で救済委員会のメンバーであるジョエル・ブランドと会った。[ 96 ]アイヒマンは後に、ベルリンが東部戦線の厳しい寒さに対応できるトラック1万台と引き換えに100万人のユダヤ人の移住を許可することを彼に許可したと証言した。[ 97 ]西側連合国が提案を検討するのを拒否したため、この提案は実現しなかった。 [ 96 ] 1944年6月、アイヒマンはルドルフ・カストナーとの交渉に参加し、ダイヤモンド、金、現金、証券が詰まったスーツケース3つと引き換えに1684人が列車でスイスの安全な場所に送られた。[ 98 ]

アイヒマンは、クルト・ベッヒャーらがユダヤ人の移住問題に関与していることに憤慨し、ヒムラーが絶滅の収容所への移送を停止したことに怒り、7月に異動を要請した。[ 99 ] 8月末、彼は、ハンガリーとルーマニアの国境で赤軍の進軍の進路上に閉じ込められた1万人のドイツ系住民の撤退を支援するコマンド部隊の指揮官に任命された。救出に派遣された人々は撤退を拒否したため、兵士たちは代わりに前線近くで閉じ込められたドイツ軍野戦病院の隊員の撤退を支援した。この功績によりアイヒマンは二級鉄十字章を授与された。[ 100 ] 10月から11月にかけて、アイヒマンは何万人ものユダヤ人犠牲者を劣悪な環境下でブダペストからウィーンまで210キロメートル(130マイル)の距離を強制的に行進させた。[ 101 ]

1944年12月24日、アイヒマンはソ連軍が首都を包囲する直前にブダペストから逃亡した。ベルリンに戻り、IV-B4部署の有罪を示す記録の焼却を手配した。[ 102 ]戦争末期に逃亡した他の多くのSS将校たちと同様に、アイヒマンとその家族は1945年5月8日にヨーロッパ戦争が終結した時点で、オーストリアで比較的安全な生活を送っていた。[ 103 ]

第二次世界大戦後

戦争の終わりにアイヒマンは米軍に捕らえられ、オットー・エックマンと偽造された身分証明書を使って、いくつかのSS将校収容所で過ごした。ドイツのハムでの労働から逃亡した彼は、自分の身元が発覚したことに気づいた。オットー・ヘニンガーという名前で新しい身分証明書を取得し、その後数ヶ月にわたって頻繁に転居し、最終的にリューネブルク荒野に移り住んだ。彼は当初林業の仕事を見つけ、後にアルテンザルツコートで小さな土地を借り、1950年までそこに住んでいた。[ 104 ]一方、アウシュヴィッツ元所長ルドルフ・ヘスらは、 1946年に始まった主要な戦犯に対するニュルンベルク裁判でアイヒマンに関する決定的な証言を行った。[ 105 ]

1950年にアイヒマンがアルゼンチン入国に使用した「リカルド・クレメント」の赤十字パスポート

1948年、アイヒマンは、当時イタリアに住んでいたオーストリアの聖職者でナチス支持者のアロイス・フダル司教が率いる組織を通じて、リカルド・クレメントという名前でアルゼンチンへの上陸許可証と偽の身分証明書を入手した。 [ 106 ]これらの書類により、彼は国際赤十字委員会の人道的旅券と、1950年にアルゼンチンへの移住を許可する残りの入国許可証を取得することができた。 [ 106 ] [ g ]彼はヨーロッパ中を旅し、隠れ家として設置された一連の修道院に滞在した。[ 107 ]彼は1950年6月17日にジェノバを船で出発し、7月14日にブエノスアイレスに到着した。[ 108 ]

アイヒマンは当初トゥクマン州に住み、政府の請負業者として働いていました。1952年に家族を呼び寄せ、ブエノスアイレスに移住しました。彼は低賃金の仕事に就き、メルセデス・ベンツに就職し、部長に昇進しました。[ 109 ]一家はガリバルディ通り14番地（現在のガリバルディ通り6061番地）に家​​を建て、1960年にそこに引っ越しました。[ 110 ] [ 111 ]

アイヒマンは1956年後半から4ヶ月間、伝記執筆を目的として、ナチス・ドイツ出身の国外ジャーナリスト、ウィレム・サッセンから徹底的なインタビューを受けた。アイヒマンはテープ、書き起こし、手書きのメモなどを提出した。 [ 112 ]残存する音声録音は2022年に公開された。[ 113 ]アイヒマンは、何百万人ものユダヤ人をはじめとする人々が殺害されていることを知っていたと告白した。「アウシュビッツに移送されたユダヤ人が生きていても死んでいても、私は気にしなかった。総統の命令だった。労働に適したユダヤ人は働き、そうでないユダヤ人は最終解決に送られるのだ。」[ 114 ]サッセンはアイヒマンに「最終解決とは、彼らを根絶すべきという意味ですか？」と尋ね、アイヒマンは「そうです」と答えた。[ 115 ]

この回想録は、1960年後半にライフ誌とスターン誌に掲載された一連の記事の基礎として使用されました。[ 116 ]サッセンテープは、2022年にイスラエルのテレビで放映されたドキュメンタリーシリーズ「悪魔の告白:失われたアイヒマンのテープ」の基礎となっています。ヤリブ・モーザーが監督し、コビ・シットがプロデュースしたこのドキュメンタリーには、アイヒマンがドイツ語で話す抜粋が収録されていました。[ 115 ]

アルゼンチンでの捕獲

ユダヤ人ナチハンターのシモン・ヴィーゼンタールを含む数人のホロコースト生存者は、アイヒマンや他のナチスを見つけることに身を捧げた。[ 117 ] 1953年、ヴィーゼンタールは見せられた手紙からアイヒマンがブエノスアイレスで目撃されたことを知り、1954年にその情報をウィーンのイスラエル領事館に伝えた。 [ 118 ]アイヒマンの父は1960年に亡くなり、ヴィーゼンタールは私立探偵に家族の写真を密かに撮影するよう手配した。アイヒマンの兄オットーは家族と非常によく似ていると言われており、アイヒマンの現在の写真はなかった。ヴィーゼンタールは2月18日にこれらの写真をモサドの工作員に提供した。[ 119 ]

1938年にアルゼンチンに移住したドイツ系ユダヤ人、ロータール・ヘルマンも、アイヒマンの正体を暴く上で重要な役割を果たした。 [ 120 ] 1956年、ヘルマンの娘シルビアは、父のナチスでの功績を自慢するクラウス・アイヒマンという男性と交際を始めた。ヘルマンは西ドイツのヘッセン州検事総長フリッツ・バウアーに通報した。[ 121 ]その後、ヘルマンは娘を調査に派遣した。娘を出迎えたのは、クラウスの叔父を名乗るアイヒマン本人だった。しかし、間もなく到着したクラウスは、アイヒマンを「父さん」と呼んだ。[ 122 ]バウアーは、ドイツの警察や司法制度を信用しておらず、もし情報が入ればアイヒマンに密告されるのではないかと恐れ、イスラエル当局に直接接触することを決めた。[ 123 ] 1957年、バウアーは個人的にこの情報をモサド長官イッセル・ハレルに伝え、ハレルは工作員に監視を命じたが、当初は具体的な証拠は見つからなかった。[ 124 ]バウアーがドイツ政府にアイヒマンをアルゼンチンから引き渡すよう要請したところ、政府は拒否した。[ 123 ]イスラエル政府は、ヘルマンが情報を提供した12年後の1971年に報奨金を支払った。[ 125 ] 1950年代初頭にアイヒマンと働いていたドイツの地質学者ゲルハルト・クラマーは、バウアーにアイヒマンの住所と写真を提供した。クラマーの身元は2021年に明らかになった。[ 126 ] [ 127 ]

ハレルは1960年3月1日にシンベトの主任尋問官ツヴィ・アハロニをブエノスアイレスに派遣し[ 128 ]、数週間の調査の後、アイヒマンの身元を確認した[ 129 ] 。アルゼンチンはナチスの犯罪者の引き渡し要求を拒否してきた歴史があるため、無駄になりそうな要求を提出する代わりに、イスラエルの首相ダヴィド・ベングリオンはアイヒマンを捕らえてイスラエルに連れてきて裁判にかけることを決定した[ 130 ] 。 [ 131 ]ハレルは捕らえを監督するために1960年5月に到着し[ 132 ]、モサドの工作員ラフィ・エイタンが主にシンベトの工作員で構成される8人からなるチームのリーダーに任命された[ 133 ] 。

アイヒマン逮捕に関するメッセージを世界中のイスラエル外交使節団に送るために使用されたテレプリンター

チームは1960年5月11日、ブエノスアイレス中心部から北に20キロの工業地帯、サンフェルナンドのガリバルディ通りにあるアイヒマンの自宅近くで彼を捕らえた。 [ 134 ]エージェントは4月に到着し[ 135 ]、何日も彼の日課を観察し、彼が毎晩ほぼ同じ時間にバスで仕事から帰宅していることに気づいた。[ 136 ]エージェントは「リカルド・クレメント」の写真を隠し撮りし、耳の形をアイヒマンのSSファイルの画像と比較することで彼の身元を確認した。彼らはそれが同一人物であると結論付けた。[ 137 ] [ 138 ]彼らは、バス停から自宅までの空き地の脇を歩いているところを捕まえる計画を立てた。[ 136 ]計画は、アイヒマンがいつも乗るバスに乗っていなかったため、指定日にほぼ中止されるところだった。[ 139 ]しかし、彼は約30分後に別のバスから降りた。モサド工作員のピーター・マルキンが彼に話しかけ、スペイン語で少し時間があるか尋ねた。アイヒマンは恐怖に駆られ、立ち去ろうとしたが、さらに2人のモサド工作員がマルキンを助けに来た。3人はアイヒマンを地面に押し倒し、格闘の末、車に移して毛布で覆い隠した。[ 140 ]

アイヒマンは、チームが設置したモサドの隠れ家のうちの1つに連行された。[ 140 ]彼はそこで9日間拘留され、その間に身元が確認された。[ 141 ]この間ずっと、ハレルはアウシュビッツ出身の悪名高いナチスの医師、ヨーゼフ・メンゲレの居場所を捜索した。モサドはメンゲレもブエノスアイレスに住んでいるという情報を持っていたからだ。ハレルはメンゲレを同じ便でイスラエルに連れ帰ることを望んだ。[ 142 ]メンゲレは既にブエノスアイレスの最後の住居を去っており、ハレルはそれ以上の手がかりがなかったため、彼を捕らえる計画は断念された。[ 143 ] 2008年、エイタンはハアレツ紙に対し、チームはメンゲレを追跡しないと決めた、それはアイヒマン作戦に支障をきたす恐れがあったからだと語っている。[ 144 ]

5月20日深夜0時近く、アイヒマンは、モサドチームの一員で客室乗務員に扮したイスラエル人麻酔科医ヨナ・エリアンによって鎮静化された。 [ 145 ] [ 146 ]チームはこれに先立ち、アイヒマンの写真と「ジーヴ・ジクロニ」という名前を使って、偽造イスラエルパスポートとエル・アル航空の身分証明書を準備していた。 [ 138 ]アイヒマンは、数日前に五月革命150周年公式式典にイスラエル代表団を乗せたのと同じエル・アル航空のブリストル・ブリタニア機でアルゼンチンから密かに脱出した。[ 147 ]飛行計画が承認される間、空港では緊張した遅延があったが、その後、飛行機はイスラエルに向けて離陸し、給油のためセネガルのダカールに立ち寄った。[ 148 ]彼らは5月22日にイスラエルに到着し、ベングリオンは翌日の午後にクネセトで彼の捕獲を発表した。 [ 149 ] アルゼンチンでは、誘拐のニュースは、タクアラ民族運動を含む極右勢力による激しい反ユダヤ主義の波に直面した。[ 150 ]アルゼンチンは、イスラエルとの交渉が失敗に終わった後、1960年6月に国連安全保障理事会の緊急会合を要請した。アルゼンチンは、この誘拐は自国の主権の侵害であるとみなしたからである。[ 151 ]その後の議論で、イスラエル代表（後に首相）のゴルダ・メイアは、誘拐犯はイスラエルのエージェントではなく私人であり、この事件は「アルゼンチン法の単発的な違反」に過ぎないと主張した。[ 151 ] 6月23日、安全保障理事会は決議138を可決し、アルゼンチンの主権が侵害されたことを認め、イスラエルに賠償を求めた。[ 152 ]イスラエルとアルゼンチンは8月3日に共同声明を発表し、アルゼンチンの主権侵害を認めたものの、紛争を終結させることに合意した。[ 153 ]イスラエルの裁判所は、アイヒマンの逮捕の状況は彼の裁判の合法性には関係がないとの判決を下した。[ 154 ]

2006年に機密解除された米国中央情報局（CIA）の文書によると、アイヒマン逮捕はCIAと西ドイツ連邦情報局（BND）に警戒を招いた。両機関は少なくとも2年前からアイヒマンがアルゼンチンに潜伏していることを知っていたが、冷戦において自国の利益にかなわないため行動を起こさなかった。両機関は、ニュルンベルク法を含むナチスの反ユダヤ法の共著者である西ドイツ国家安全保障顧問ハンス・グロプケについての証言でアイヒマンが何を語るかを懸念していた。文書はまた、両機関がアイヒマンの元ナチスの同僚の何人かを使ってヨーロッパの共産主義国をスパイしていたことも示していた。[ 155 ]

CIAがアイヒマンの居場所を知っていたが、その情報をイスラエルに隠していたという主張には異論がある。[ 156 ]特別捜査官エリ・ローゼンバウムは、1958年の信頼性の低いCIAの情報源を引用し、アイヒマンはイスラエルで生まれ、1952年まで「クレメンス」という（誤った）偽名でアルゼンチンに住んでいて、エルサレムに住んでいたと述べている。[ 157 ]

エルサレムでの裁判

アイヒマンはイスラエルのヤグルにある要塞化された警察署に連行され、そこで9か月間過ごした。[ 158 ]イスラエル人は書類や目撃証言の証拠のみに基づいて彼を裁判にかけることを望まなかったため、彼は毎日尋問を受け、その記録は合計3,500ページを超えた。[ 159 ]尋問者は国家警察の主任警部アヴネル・レスだった。[ 160 ]ヤド・ヴァシェムとナチ・ハンターのトゥビア・フリードマンが主に提供した書類を使用して、レスはアイヒマンが嘘をついているか、言い逃れをしているのをしばしば見抜くことができた。 [ 161 ]アイヒマンが自分の行為を認めざるを得なくなるような追加情報がもたらされると、アイヒマンはナチスの階層構造の中で自分には権限がなく、命令に従っているだけだと主張した。[ 161 ]レスはアイヒマンは自分の罪の重大さを理解していないようで、後悔の念も示さなかったと指摘している。[ 162 ] 2016年に公開された彼の恩赦嘆願書も、この考えに矛盾しなかった。「責任ある指導者と、指導者の手先として働かざるを得なかった私のような人間との間に線引きをする必要がある」とアイヒマンは記した。「私は責任ある指導者ではなかったし、したがって罪悪感も感じていない。」[ 163 ]ホロコーストを生き延びたイスラエル警察の尋問官ミッキー・ゴールドマンは、アイヒマンに尋問する際には、収容所IDのタトゥーが常に見えるように、わざと半袖のシャツを着ていた。「彼は私がどうやって彼の魔の手から逃れたのか、心の中で考えていたのだろう」と彼は語った。[ 164 ]

1961年に裁判にかけられたアイヒマン

エルサレム地方裁判所の特別法廷でのアイヒマンの裁判は1961年4月11日に始まった。[ 165 ]アイヒマンに対する告訴の法的根拠は1950年のナチスおよびナチス協力者（処罰）法であり、[ 166 ] [ h ]この法律に基づき、アイヒマンは人道に対する罪、戦争犯罪、ユダヤ人に対する罪、犯罪組織への所属を含む15の刑事訴追で起訴された。[ 167 ] [ i ]裁判はモシェ・ランダウ、ベンジャミン・ハレヴィ、イツハク・ラヴェの3人の判事が主宰した。[ 168 ]主任検察官はイスラエルのギデオン・ハウスナー検事総長で、ガブリエル・バッハ検事副総長とテルアビブのヤコブ・バルオール検事が補佐した。[ 169 ]弁護団はドイツ人弁護士ロバート・セルヴァティウス、法律助手ディーター・ヴェヒテンブルッフ、そしてアイヒマン自身で構成されていた。[ 170 ]アイヒマンが捕らえられた当時、外国人弁護士はイスラエルの裁判所で弁護を受ける権利がなかったため、イスラエルの法律は改正され、死刑判決を受けた者は外国人弁護士に弁護してもらうことが可能になった。[ 171 ]アイヒマンが捕らえられた直後のイスラエル閣僚会議で、ピンカス・ローゼン法務大臣は「彼の弁護を引き受けるイスラエル人弁護士、ユダヤ人弁護士、アラブ人弁護士を見つけることは不可能だろう」と述べ、外国人弁護士が必要になるだろうとした。[ 172 ]

イスラエル政府は、この裁判がメディアで大きく報道されるよう手配した。[ 173 ] 米国の首都放送協会は、裁判の独占録画権を取得し、テレビ放送した。[ 174 ]世界中の多くの主要新聞社が記者を派遣し、この事件を第一面で報道した。[ 175 ]裁判はエルサレム中心部のベイト・ハアム（現在のジェラルド・ベハール・センター）講堂で行われた。アイヒマンは暗殺の試みから身を守るため、防弾ガラスのブース内に座っていた。[ 176 ]建物は、ジャーナリストが裁判を閉回路テレビで視聴できるように改修され、講堂には750席が用意された。ビデオテープは毎日米国に空輸され、翌日の放送に使用された。[ 177 ] [ 178 ]

検察側の主張は56日間にわたり、数百の文書と112人の証人（多くはホロコースト生存者）を巻き込んで提出された。[ 179 ]ハウスナーは、証人を30人だけ呼ぶようにという警察の勧告を無視した。呼ばれた証人のうち、戦時中にアイヒマンを見たことがあるのはわずか14人だった。[ 180 ]ハウスナーの意図は、アイヒマンの有罪を証明するとともに、ホロコースト全体に関する資料を提示して包括的な記録を作成することだった。[ 166 ]ハウスナーの冒頭陳述は、「この歴史的な裁判で被告席に立っているのは個人ではなく、ナチス政権だけでもなく、歴史を通じての反ユダヤ主義である」という一文で始まった。[ 181 ]弁護側弁護士セルヴァティウスは、アイヒマンに直接関係のない資料の提出を繰り返し阻止しようとし、おおむね成功した。[ 182 ]戦時中の文書に加えて、証拠として提出された資料には、アイヒマンの尋問とアルゼンチンでのサッセンのインタビューのテープと記録が含まれていました。[ 179 ]サッセンのインタビューの場合、アイヒマンの手書きのメモのみが証拠として認められました。[ 183 ]

アイヒマンの裁判の判事ベンジャミン・ハレヴィ、モシェ・ランダウ、イツハク・ラヴェ
ユニバーサルニュースリールが判決を報じる。

検察側が提出した証拠の一部は、ナチスの指導者による証言録取書の形をとっていた。 [ 184 ]弁護側は、反対尋問の権利が剥奪されないように、これらの男性をイスラエルに連行するよう要求した。しかし、検事総長であるハウスナーは、イスラエルに入国した戦争犯罪者を逮捕する義務があると宣言した。[ 184 ]検察側は、アイヒマンがヘウムノ絶滅収容所、アウシュビッツ、ミンスク（ユダヤ人の大量射殺を目撃した）など、絶滅が行われた場所を訪れており、 [ 185 ]そのため、移送された人々が殺害されていることを知っていたことを証明した。[ 186 ]

次に弁護側はアイヒマンに対する長時間にわたる直接尋問を行った。 [ 187 ]モシェ・パールマンやハンナ・アーレントなどの観察者は、アイヒマンの外見の平凡さと感情の平板さについて述べている。[ 188 ]裁判中の証言で、アイヒマンはヒトラーへの忠誠の誓いに縛られていたため、命令に従うしか選択肢がなかったと主張した。これは1945～1946年のニュルンベルク裁判で一部の被告が用いた上官命令による弁護と 同じである。 [ 189 ]アイヒマンは、決定を下したのは自分ではなく、ミュラー、ハイドリヒ、ヒムラー、そして最終的にはヒトラーであると主張した。[ 190 ]セルヴァティウスはまた、ナチス政府の決定は国家行為であるため、通常の司法手続きの対象ではないと主張した。[ 191 ]ヴァンゼー会議に関して、アイヒマンは会議の終了時に満足感と安堵感を覚えたと述べた。上官が明確な絶滅決定を下したため、事態は自分の手に負えなくなり、罪悪感から解放されたと感じていた。[ 192 ]尋問の最終日、彼は移送を手配したことは有罪だが、その結果については罪悪感を感じていないと述べた。[ 193 ]

ハウズナー検事は反対尋問を通してアイヒマンに個人的な罪を認めさせようとしたが、そのような自白は得られなかった。[ 194 ]アイヒマンはユダヤ人を嫌い、敵対者と見なしていたことを認めたが、ユダヤ人の絶滅は正当化されるとは思わなかったと述べた。[ 195 ]ハウズナー検事が、1945年にアイヒマンが「500万人の人間を良心の中に抱えているという感覚は、私にとって並外れた満足感の源なので、私は笑いながら墓に飛び込むだろう」と述べたという証拠を提示すると、アイヒマンはソ連のような「帝国の敵」のことを言っていたと述べた。[ 196 ]その後の判事による尋問で、アイヒマンはユダヤ人のことを言っていたことを認め、その発言は当時の自分の意見を正確に反映していると述べた。[ 197 ]

裁判は8月14日に休廷し、判決は12月12日に読み上げられた。[ 165 ]アイヒマンは人道に対する罪、戦争犯罪、ユダヤ人に対する罪、犯罪組織への所属の15件で有罪となった。[ 198 ]裁判官は、個人的な殺人とアインザッツグルッペンの活動を監督および統制したことについては無罪とした。[ 199 ]アイヒマンは、移送列車内の劣悪な環境と、ユダヤ人を列車に乗せたことに責任があるとみなされた。[ 200 ]ユダヤ人に対する罪に加えて、アイヒマンはポーランド人、スロベニア人、ロマ人に対する罪でも有罪となった。アイヒマンは、ニュルンベルク裁判で犯罪組織とされたゲシュタポ、SD、SSの3つの組織のメンバーであったことで有罪となった。[ 198 ] [ 201 ]判決を検討するにあたり、裁判官はアイヒマンが単に命令に従っていたのではなく、心からナチスの大義を信じており、大量虐殺の主犯であったと結論付けました。[ 202 ] 1961年12月15日、アイヒマンは死刑判決を受けました。[ 203 ]

控訴と執行

1961年、イスラエルのアヤロン刑務所の庭にいるアイヒマン

アイヒマンの弁護団は判決を不服としてイスラエル最高裁判所に控訴した。控訴審は、最高裁判所長官イツハク・オルシャン、シモン・アグラナット、モシェ・ジルバーグ、ヨエル・ズスマン、アルフレッド・ヴィトコン各判事からなる5名の最高裁判所判事部によって審理された。[ 204 ]弁護団は主に、イスラエルの司法管轄権とアイヒマンが起訴された法律の合法性に関する法的論拠に依拠した。[ 205 ]控訴審は1962年3月22日から29日の間に行われた。[ 206 ]アイヒマンの妻ヴェラはイスラエルに飛び、4月末に彼に最後に会った。[ 207 ] 5月29日、最高裁判所は控訴を棄却し、すべての訴因について地方裁判所の判決を支持した。[ 208 ]

アイヒマンはただちにイスラエルのイツハク・ベン・ズヴィ大統領に恩赦を嘆願した。彼の手紙の内容と他の裁判資料は2016年1月27日に公表された。[ 163 ]弁護人のセルヴァティウスはベン・ズヴィに恩赦の嘆願書を提出し、西ドイツ政府への身柄引き渡しを求める上訴を保留している間、死刑執行の延期を嘆願した。[ 209 ]アイヒマンの妻と兄弟もベン・ズヴィに恩赦を求める手紙を書いた。[ 210 ]フーゴ・ベルクマン、パール・S・バック、マルティン・ブーバー、エルンスト・シモンなどの著名人は死刑適用に反対した。[ 211 ]ベン・グリオンはこの問題を解決するために特別閣議を招集した。閣議はベン・ズヴィ大統領にアイヒマンに恩赦を与えないよう勧告することを決定し、[ 212 ]ベン・ズヴィは恩赦の嘆願を却下した。午後7時頃、アイヒマンはワインを飲みながら最後の食事をとった。[ 213 ] 5月31日午後8時、アイヒマンは大統領の恩赦の申し立てが却下されたことを知らされた。[ 214 ]

アイヒマンは数時間後、ラムラの刑務所で絞首刑に処された。5月31日深夜に予定されていた絞首刑は若干延期され、1962年6月1日深夜を数分過ぎた頃に執行された。[ 5 ]処刑には、少数の役人、4人のジャーナリスト、そしてアイヒマンの獄中カウンセリングを担当していたカナダ人牧師ウィリアム・ラヴェル・ハルが立ち会った。[ 215 ]アイヒマンの最期の言葉は次のように伝えられている。

ドイツ万歳。アルゼンチン万歳。オーストリア万歳。これらは私が最も深く関わり、決して忘れることのない3つの国です。妻、家族、そして友人たちにご挨拶申し上げます。準備は万端です。私たちはすぐにまた会うでしょう。それはすべての人間の運命です。私は神を信じて死にます。[ 213 ]

アイヒマンの絞首刑に同行したラフィ・エイタンは、2014年にアイヒマンが後に「君たち全員が私について来てくれることを願う」とつぶやくのを聞いたと主張し、それが彼の最後の言葉になった。 [ 216 ]

処刑はシャローム・ナガルという名の看守によって行われた。[ 217 ]数時間後、アイヒマンの遺体は火葬され、その遺灰はイスラエル海軍の巡視船によってイスラエル領海の外にある地中海に撒かれた。 [ 218 ]

余波

この裁判は西ドイツのマスコミで広く報道され、多くの学校がこの問題を学ぶ教材をカリキュラムに加えた。[ 219 ]イスラエルでは、裁判での目撃者の証言により、ホロコーストが生存者、特に若い世代に与えた影響についての認識が深まった。[ 220 ]この裁判により、ユダヤ人が「羊のように屠殺された」という、それまで一般的だった考えは薄れた。[ 221 ]

アイヒマンの末息子リカルド・アイヒマンは、イスラエルが父を処刑したことに対して憤慨していないと述べた。[ 33 ] [ 222 ]彼は、父の「命令に従った」という言い訳が自身の行動を正当化するという考えに同意しておらず、父の反省のなさがアイヒマン一家に「複雑な感情」をもたらしたと指摘している。リカルドは2020年までドイツ考古学研究所で考古学の教授を務めていた。[ 223 ]

「アイヒマン」を原型として用いることは、ハンナ・アーレントの「悪の凡庸さ」という概念に由来する。[ 224 ]ニューヨーカー誌でアイヒマン裁判を取材した政治理論家のアーレントは、著書『エルサレムのアイヒマン』の中で、アイヒマンは罪悪感も憎しみも示さない、ごく普通の性格の持ち主だったと述べ、「悪の凡庸さ」を体現していると評した。[ 6 ] [ 225 ]ヴィーゼンタールは1988年の著書『復讐ではなく正義』の中で、「世界は今や『机上の殺人者』という概念を理解している。何百万人もの人々を殺害するのに狂信的、サディスティック、あるいは精神的に病んでいる必要はなく、義務を熱心に果たす忠実な追随者であれば十分だということを我々は知っている」と述べている。[ 226 ] 「小さなアイヒマン」という言葉は、間接的かつ組織的に他人に危害を加えた罪で起訴された官僚に対する軽蔑的な言葉となった。[ 227 ]

ベッティーナ・スタングネスは2011年の著書『エルサレム以前のアイヒマン』で、主にサッセンのインタビューとアイヒマンの亡命中のメモに基づいて、アイヒマンはイデオロギー的な動機による反ユダヤ主義者で生涯にわたるナチスであり、裁判で提示するために意図的に顔のない官僚というペルソナを構築したと主張している。[ 228 ]クリストファー・ブラウニング、デボラ・リップシュタット、ヤアコフ・ロゾウィック、デイヴィッド・セザラーニなどの歴史家も同様の結論に達している。つまり、アイヒマンはアーレントが信じていたような無思慮な官僚ではなかったということだ。[ 229 ]歴史家バーバラ・W・タックマンはアイヒマンについて、「証拠は彼がしばしば命令よりも優先される自発性と熱意を持って職務に取り組んでいたことを示している。[ 230 ]アイヒマンの陳腐さを描いた有名な描写について、タックマンは次のように述べている。「アイヒマンは並外れた人物であり、普通の人間ではなかった。彼の記録は悪の『陳腐さ』とは程遠いものだ。600万人の虐殺に適用されるこの言いようのない表現の作者が、アイヒマンが描いた自分を単なる命令に従う平凡な公務員だと錯覚したことは、現代ジャーナリズムの謎の一つである。」[ 231 ]

参照

参考文献

情報メモ

  1. ^ a b戦後、彼のファーストネームに関する不確実性が明らかになった。彼の出生証明書とナチス時代の公式文書は、「オットー・アドルフ」が正しいことを裏付けている。Stangneth 2014、427頁。
  2. ^ホロコーストでは500万から600万人のヨーロッパのユダヤ人が殺害された。 [ 3 ]
  3. ^処刑は5月31日の真夜中に行われる予定だったが、若干遅れ、アイヒマンは6月1日の数分後に死亡した。 [ 5 ]
  4. ^一部の著者は、彼の父親の名前はカール・アドルフであったと主張している（例えば、 Stangneth 2014、p. ix）。
  5. ^ 1939年9月、この部署はSS国家保安本部（RSHA; 国家保安本部）の第IV部B4に改名された。
  6. ^ドイツの歴史家クリスティアン・ゲルラッハらは、ヒトラーが絶滅政策を承認したのは1941年12月中旬だったと主張している。ゲルラッハ 1998、785頁。この日付は広く受け入れられているわけではないが、この頃に何らかの決定が下された可能性が高い。12月18日、ヒムラーはヒトラーと会談し、任命書に「ユダヤ人問題 ― パルチザンとして絶滅させる」と記した。ブラウニング 2004、410頁。12月19日、内務省国務長官ヴィルヘルム・シュトゥッカートは部下の一人に対し、「疎開させられたユダヤ人に対する措置は最高権力者の決定に基づく。諸君はそれを受け入れなければならない」と述べた。ブラウニング 2004、405頁。
  7. ^ 2007年5月、アイヒマン逮捕について研究していた学生がアルゼンチンの裁判所の記録保管所でこのパスポートを発見した。BBC 2007。現在、このパスポートはブエノスアイレスのアルゼンチン・ホロコースト博物館が所蔵している。詳細はFundacion Memoria Del Holocaustoを参照。
  8. ^この法律は以前、ナチスの協力者とされた約30人（1人を除く全員がホロコースト生存者）を起訴するために適用された。ベン＝ナフタリ＆トゥバル（2006年）参照。
  9. ^アイヒマンはニュルンベルク裁判で犯罪組織とされた3つの組織、SS、SD、ゲシュタポのメンバーであった。Arendt 1994、246頁。

引用

  1. ^「アイヒマン」。ランダムハウス・ウェブスター大辞典。
  2. ^ギーツ 2011 .
  3. ^バウアー & ロゼット 1990、1797、1799 ページ。
  4. ^スタンネス 2014、297ページ。
  5. ^ a bハル 1963、160ページ。
  6. ^ a bアレント 1994、252ページ。
  7. ^チェザラーニ 2005、19、26頁。
  8. ^チェザラーニ 2005、19ページ。
  9. ^アイヒマン 1961年。
  10. ^ Cesarani 2005、19–20 ページ。
  11. ^リップシュタット 2011、45ページ。
  12. ^チェザラーニ 2005、21ページ。
  13. ^ a bセサラニ 2005、p. 21-22。
  14. ^レヴィ 2006、98ページ。
  15. ^ a b Cesarani 2005、34ページ。
  16. ^ Cesarani 2005、28、35ページ。
  17. ^ゴールドハーゲン 1996、85ページ。
  18. ^エヴァンス 2003、179–180ページ。
  19. ^アイルズビー 1997、40ページ。
  20. ^ Cesarani 2005、28ページ。
  21. ^チェザラーニ 2005、35ページ。
  22. ^ロスムス 2015、p.83以降。
  23. ^ロスムス 2015、84ページ。
  24. ^チェザラーニ 2005、37ページ。
  25. ^レヴィ 2006、101ページ。
  26. ^クーパー 2011、83–85頁。
  27. ^ Padfield 2001、198ページ。
  28. ^レヴィ 2006、103～104頁。
  29. ^ポーター 2007、106ページ。
  30. ^ Cesarani 2005、47–49 ページ。
  31. ^レヴィ 2006、150ページ。
  32. ^チェザラーニ 2005、44、69頁。
  33. ^ a bグラス 1995 .
  34. ^チェザラーニ 2005、49、60頁。
  35. ^タイム 1962年。
  36. ^ロンゲリッチ 2010、67–69頁。
  37. ^ロンゲリッチ 2010、127ページ。
  38. ^エヴァンス 2005、555–558頁。
  39. ^レヴィ 2006、105～106頁。
  40. ^チェザラーニ 2005、55ページ。
  41. ^レヴィ 2006、106ページ。
  42. ^メンデルソン 1982 .
  43. ^チェザラーニ 2005、62ページ。
  44. ^チェザラーニ 2005、65ページ。
  45. ^チェザラーニ 2005、67ページ。
  46. ^チェザラーニ 2005、67、69頁。
  47. ^チェザラーニ 2005、71ページ。
  48. ^ロンゲリッチ 2010、132ページ。
  49. ^ロンゲリッチ 2010、148～149頁。
  50. ^ロンゲリッチ 2012、469、470頁。
  51. ^ a b Cesarani 2005、77ページ。
  52. ^ロンゲリッチ 2010、151–152頁。
  53. ^ロンゲリッチ 2010、153ページ。
  54. ^ a b c dセサラニ 2005、p. 81.
  55. ^ロンゲリッチ 2010、156ページ。
  56. ^ロンゲリッチ 2010、159ページ。
  57. ^ a bエヴァンス 2008、57ページ。
  58. ^ロンゲリッチ 2010、157ページ。
  59. ^ Cesarani 2005、83–84 ページ。
  60. ^ロンゲリッチ 2010、160頁。
  61. ^カーショウ 2008年、452～453頁。
  62. ^ロンゲリッチ 2010、167ページ。
  63. ^ブラウニング2004、87ページ。
  64. ^ブラウニング 2004、88ページ。
  65. ^ロンゲリッチ 2010、164ページ。
  66. ^ロンゲリッチ 2012、523頁。
  67. ^チェザラーニ 2005、93ページ。
  68. ^ブラウニング2004、315ページ。
  69. ^ a bスナイダー2010、416頁。
  70. ^ブラウニング2004、362ページ。
  71. ^ギルバート 2014、142ページ。
  72. ^ Longerich 2000、2ページ。
  73. ^チェザラーニ 2005、96ページ。
  74. ^ブラウニング2004、410ページ。
  75. ^チェザラーニ 2005、112ページ。
  76. ^ Cesarani 2005、112–114 ページ。
  77. ^チェザラーニ 2005、118ページ。
  78. ^ロンゲリッチ 2010、320頁。
  79. ^ロンゲリッチ 2010、332ページ。
  80. ^エヴァンス 2008、512ページ。
  81. ^チェザラーニ 2005、119ページ。
  82. ^ヒルバーグ 1985、169–170ページ。
  83. ^ Cesarani 2005、121、122、132 ページ。
  84. ^チェザラーニ 2005、124ページ。
  85. ^ Cesarani 2005、131–132 ページ。
  86. ^ a bエヴァンス 2008、616ページ。
  87. ^チェザラーニ 2005、162ページ。
  88. ^ Cesarani 2005、160–161 ページ。
  89. ^ Cesarani 2005、170–171、177 ページ。
  90. ^リンダー、ルドルフ・ヘスの証言。
  91. ^ a b cロンゲリッチ 2010、408頁。
  92. ^ Cesarani 2005、168、172 ページ。
  93. ^チェザラーニ 2005、173ページ。
  94. ^ Cesarani 2005、160、183 ページ。
  95. ^ Cesarani 2005、183–184 ページ。
  96. ^ a b Cesarani 2005、175ページ。
  97. ^チェザラーニ 2005、180ページ。
  98. ^ Cesarani 2005、178–179 ページ。
  99. ^ Cesarani 2005、180、183、185 ページ。
  100. ^ Cesarani 2005、188–189 ページ。
  101. ^ Cesarani 2005、190–191 ページ。
  102. ^ Cesarani 2005、195–196 ページ。
  103. ^チェザラーニ 2005、201ページ。
  104. ^レヴィ 2006、129～130頁。
  105. ^チェザラーニ 2005、205ページ。
  106. ^ a b Cesarani 2005、207ページ。
  107. ^バスコム 2009、70～71頁。
  108. ^チェザラーニ 2005、209ページ。
  109. ^レヴィ 2006、144–146頁。
  110. ^チェザラーニ 2005、221ページ。
  111. ^サイモン・ヴィーゼンタール・センター 2010年。
  112. ^バスコム 2009、87～90頁。
  113. ^ファティマー 2022 .
  114. ^アンダーマン 2022年。
  115. ^ a bカーシュナー 2022 .
  116. ^バスコム 2009、307ページ。
  117. ^レヴィ 2006、4～5頁。
  118. ^ウォルターズ 2009、286ページ。
  119. ^ウォルターズ 2009、281–282頁。
  120. ^リップシュタット 2011、11ページ。
  121. ^ Cesarani 2005、221–222 ページ。
  122. ^リップシュタット 2011、12ページ。
  123. ^ a b Wojak 2011、302ページ。
  124. ^ Cesarani 2005、223–224 ページ。
  125. ^ニューヨークタイムズ 1971年。
  126. ^タイムズ・オブ・イスラエル 2021年。
  127. ^スタンネス＆ウィンクラー 2021 .
  128. ^バスコム 2009、123ページ。
  129. ^ Cesarani 2005、225–228 ページ。
  130. ^チェザラーニ 2005、225ページ。
  131. ^アレント 1994、264ページ。
  132. ^チェザラーニ 2005、228ページ。
  133. ^バスコム 2009、153、163頁。
  134. ^バスコム 2009、219–229頁。
  135. ^バスコム 2009、165–176頁。
  136. ^ a bバスコム 2009、179ページ。
  137. ^シャーウッド 2012 .
  138. ^ a bホフマン 2012 .
  139. ^バスコム 2009、220ページ。
  140. ^ a bバスコム 2009、225–227頁。
  141. ^バスコム 2009、231–233頁。
  142. ^バスコム 2009、254ページ。
  143. ^バスコム 2009、258ページ。
  144. ^ハアレツ2008年。
  145. ^エストリン 2019 .
  146. ^バスコム 2009、274、279頁。
  147. ^バスコム 2009、262ページ。
  148. ^バスコム 2009、288、293頁。
  149. ^バスコム 2009、295–298頁。
  150. ^キアナン 2005 .
  151. ^ a bリップマン 1982 .
  152. ^バスコム 2009、305ページ。
  153. ^グリーン 1962 .
  154. ^チェザラーニ 2005、259ページ。
  155. ^ボルガー 2006 .
  156. ^ローゼンバウム 2012、394ページ。
  157. ^ローゼンバウム 2012、393–394頁。
  158. ^ Cesarani 2005、237、240 ページ。
  159. ^ Cesarani 2005、238、242–243 ページ。
  160. ^チェザラーニ 2005、242ページ。
  161. ^ a b Cesarani 2005、245ページ。
  162. ^チェザラーニ 2005、244ページ。
  163. ^ a bカーシュナー 2016 .
  164. ^アデレット 2012 .
  165. ^ a bアレント 1994、244ページ。
  166. ^ a b Cesarani 2005、252ページ。
  167. ^アレント 1994、244–246頁。
  168. ^チェザラーニ 2005、255ページ。
  169. ^ Cesarani 2005、249–251 ページ。
  170. ^ Cesarani 2005、241、246 ページ。
  171. ^イスラエル国立公文書館。
  172. ^フリードマン 2013 .
  173. ^バーン 2011、445頁。
  174. ^ポロック＆シルバーマン 2013、63ページ。
  175. ^チェザラーニ 2005、327ページ。
  176. ^アレント 1994、4～5頁。
  177. ^ Cesarani 2005、254–255 ページ。
  178. ^シャンドラー1999、93ページ。
  179. ^ a b Cesarani 2005、262ページ。
  180. ^ポラット 2004、624ページ。
  181. ^コール1999、58ページ。
  182. ^チェザラーニ 2005、264ページ。
  183. ^チェザラーニ 2005、272ページ。
  184. ^ a bバーン 2011、464頁。
  185. ^チェザラーニ 2005、99ページ。
  186. ^アレント 1994、87–89頁。
  187. ^アレント 1994、223ページ。
  188. ^チェザラーニ 2005、257ページ。
  189. ^ Cesarani 2005、284、293 ページ。
  190. ^ Cesarani 2005、273、276 ページ。
  191. ^アレント 1994、93ページ。
  192. ^アレント 1994、114ページ。
  193. ^チェザラーニ 2005、281ページ。
  194. ^チェザラーニ 2005、284ページ。
  195. ^チェザラーニ 2005、285ページ。
  196. ^ナップマン 1997、335ページ。
  197. ^チェザラーニ 2005、300ページ。
  198. ^ a b国際犯罪データベース 2013 .
  199. ^ Cesarani 2005、305–306 ページ。
  200. ^ Cesarani 2005、310–311 ページ。
  201. ^アレント 1994、245–246頁。
  202. ^チェザラーニ 2005、312ページ。
  203. ^アレント 1994、248ページ。
  204. ^ユダヤ電信通信社 1962年。
  205. ^チェザラーニ 2005、315ページ。
  206. ^アレント 1994、248–249頁。
  207. ^チェザラーニ 2005、318ページ。
  208. ^ Cesarani 2005、314、319 ページ。
  209. ^ i24ニュース 2016 .
  210. ^アデレット 2016 .
  211. ^ Cesarani 2005、319–320 ページ。
  212. ^ワイツ 2007 .
  213. ^ a b Cesarani 2005、321ページ。
  214. ^チェザラーニ 2005、320ページ。
  215. ^ヴァレンシュタイン 1962年。
  216. ^ギンズバーグ 2014年。
  217. ^グリーンオール 2024 .
  218. ^チェザラーニ 2005、323ページ。
  219. ^チェザラーニ 2005、334ページ。
  220. ^ Cesarani 2005、331–332 ページ。
  221. ^ヤブロンカ 2003、17ページ。
  222. ^セダン 1995 .
  223. ^グリック 2010 .
  224. ^バスク 2015 .
  225. ^レヴィ 2006、355ページ。
  226. ^レヴィ 2006、157–158頁。
  227. ^マン 2017 .
  228. ^アシュハイム 2014 .
  229. ^ウォリン 2016 .
  230. ^タックマン 1981、120ページ。
  231. ^タックマン 1981、121ページ。

参考文献

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、アドルフ・アイヒマンに関連するメディアがあります。
Wikiquote にはアドルフ・アイヒマンに関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アドルフ・アイヒマン&oldid= 1334081024」より取得