ドイツ人の逃亡と追放（1944年～1950年）

ドイツ人の逃亡と追放
第二次世界大戦後の一部
1946年のドイツ人追放者
日付1944～1950年
位置東ヨーロッパと中央ヨーロッパ
動機
死亡者（数50万から250万[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
避難した1200万から1460万

第二次世界大戦後期から戦後にかけて、ライヒスドイチェ（ドイツ国民）とフォルクスドイチェ（ナチス国家外に居住するドイツ民族）は、チェコスロバキアを含む東欧・中央ヨーロッパの様々な国、および旧ドイツ領であった上下シレジア、東プロイセン、ブランデンブルク（ノイマルク）東部とポンメルン（ファー・ポンメルン）から逃亡し、追放された。これらの地域はポーランド臨時民族統一政府とソ連に併合された。

併合された領土からドイツ人を追放するという考えは、少なくとも1942年以来、ウィンストン・チャーチルがロンドンのポーランド亡命政府とチェコスロバキア亡命政府と協力して提案していた。 [ 4 ] [ 5 ]亡命ポーランド首相のトマシュ・アルチシェフスキはドイツ領土の併合には賛成したが、追放の考えには反対し、ドイツ人をポーランド国民として帰化させて同化させることを望んだ。[ 6 ]ヨシフ・スターリンは他の共産主義指導者らと協力して、オーデル川東岸および1945年5月以降ソ連占領地域に入った地域からすべてのドイツ系住民を追放する計画を立てた。1941年には、彼の政府は既にクリミアから中央アジアへドイツ人を移送していた。

1944年から1948年の間に、ドイツ民族（Volksdeutsche）とドイツ国民（Reichsdeutsche）を含む何百万人もの人々が中央および東ヨーロッパから永久的または一時的に移住させられた。1950年までに約1200万人[ 7 ]のドイツ人が東中央ヨーロッパから連合国占領下のドイツとオーストリアに逃亡または追放された。西ドイツ政府はその合計を1460万人と発表しており[ 8 ] 、これには第二次世界大戦中にナチスドイツが征服した地域に定住した100万人のドイツ民族、1950年以降にドイツに移住したドイツ民族、および追放された両親のもとに生まれた子供たちが含まれている。最も多いのは、ポーランド人民共和国とソ連に割譲されたドイツの旧東ドイツ地域（約700万人）[ 9 ] [ 10 ]とチェコスロバキア（約300万人）からの移住者である。

影響を受けた地域には、ポーランドに併合された旧ドイツ東部領土[ 11 ] [ 12 ] 、戦後のソ連、そして戦前のポーランド第二共和国、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビア、バルト諸国の国境内に居住していたドイツ人が含まれていた。逃亡と追放による死者数は議論があり、ドイツ政府によると50万人[ 13 ] [ a ]から250万人[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]と推定されている。

強制移住は3つの段階に分かれて行われ、最初の段階は1944年半ばから1945年初頭にかけて、ナチス国家が進撃する赤軍に直面してドイツ系住民を組織的に避難させたことだった。 [ 17 ] 2番目の段階はドイツ国防軍の降伏直後にドイツ系住民が無秩序に逃亡したことだった。3番目の段階は連合国首脳によるポツダム協定後のより組織的な追放だった。 [ 17 ]この協定では中央ヨーロッパの国境が再定義され、ポーランド、ロシア、チェコスロバキアに移譲された旧ドイツ領土からドイツ系住民を追放することが承認された。[ 18 ]多くのドイツ民間人が収容所や労働収容所に送られ、東欧諸国に対するドイツの賠償金の一部として強制労働をさせられた。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]大規模な追放は1950年に完了しました。[ 17 ] 1950年に中央ヨーロッパと東ヨーロッパにまだ住んでいたドイツ系の人々の総数は70万人から270万人と推定されています。

背景

第二次世界大戦以前、東中央ヨーロッパには明確に区分された民族居住地域がほとんど存在しなかった。民族が多数派を占める地域もいくつか存在したが、広大な混在地域や、様々な民族が居住する小規模な地域も数多く存在した。中央・東ヨーロッパの主要都市を含むこうした多様性に富んだ地域では、様々な民族集団の人々が、必ずしも調和的とは言えないものの、何世紀にもわたって日々、あらゆる市民レベルおよび経済レベルで交流を続けてきた。[ 23 ]

19世紀にナショナリズムが台頭するにつれ、国民の民族性は領土主張、国家の自己認識／アイデンティティ、そして民族的優越性の主張において問題となった[ 23 ] 。ドイツ帝国は領土保全を目的とした民族に基づく定住という概念を導入した。また、第一次世界大戦後に計画された「ポーランド国境地帯」からポーランド人とユダヤ人を排除し、キリスト教徒のドイツ系住民と共に再定住させるという「民族紛争」解決の手段として、近代ヨーロッパ諸国で初めて人口移動を提案した。[ 24 ]

第一次世界大戦の終わりにオーストリア＝ハンガリー帝国、ロシア帝国、ドイツ帝国が崩壊した後、ヴェルサイユ条約は中央ヨーロッパと東ヨーロッパの、以前はこれらの帝国列強によって支配されていた地域にいくつかの独立国家の設立を宣言した。新しい国家はどれも民族的に均一ではなかった。[ 25 ] 1919年以降、少数民族コミュニティを維持していた外国での特権的な地位を失った多くのドイツ系住民が、かつての帝国領からワイマール共和国や第一オーストリア共和国に移住した。1919年にドイツ系住民は、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ユーゴスラビア、ルーマニアで国民的少数派になった。その後の数年間、ナチスのイデオロギーは彼らに地方自治を要求するよう促した。1930年代のドイツでは、ナチスのプロパガンダは他の地域のドイツ人は迫害を受けていると主張した。東ヨーロッパ全域のナチス支持者（チェコスロバキアのコンラート・ヘンライン、ポーランドのドイツ国民連盟と中ドイツ党、ハンガリーのウンガルン・ドイツ国民連盟）は、ドイツ外務省（例えば中央ドイツ国民局）の資金援助を受けて、地方のナチス政党を結成した。しかし、1939年までに、経済状況の改善により、ポーランド系ドイツ人の半数以上が旧ドイツ領ポーランドの外で暮らすようになった。[ 26 ]

人口移動

ドイツ系住民の人口：1958年西ドイツの推計値と戦前（1930～31年）の国勢調査の数値
地理的地域 1958年の 西ドイツの推定1930～1931年の 国勢調査データ削減
ポーランド（1939年の国境）1,371,000 [ 27 ]74万1000 [ 28 ]63万
チェコスロバキア3,477,000 [ 27 ]3,232,000 [ 29 ]24万5000
ルーマニア78万6000 [ 27 ]74万5000 [ 30 ]41,000
ユーゴスラビア536,800 [ 27 ]50万[ 31 ]36,800
ハンガリー62万3000 [ 27 ]47万8000 [ 32 ]14万5000
オランダ3,691 [ 33 ]3,691 [ 34 ]3,500

注:

  • 国勢調査によると、ドイツ系住民が総人口に占める割合は、ポーランド2.3%、チェコスロバキア22.3%、ハンガリー5.5%、ルーマニア4.1%、ユーゴスラビア3.6%となっている。[ 35 ]
  • 西ドイツの数字は追放による損失を推定するために使用されるベースです。[ 27 ]
  • 西ドイツにおけるポーランド人の数は、ドイツ語を話す人が939,000人、ポーランド語とドイツ語のバイリンガルが432,000人となっている。[ 36 ]
  • 西ドイツのポーランド人口には、 1938年にポーランドに併合されたトランス・オルジャの人口6万人が含まれている。1930年の国勢調査では、この地域はチェコスロバキアの人口に含まれていた。[ 36 ]
  • アルフレート・ボーマン ( de ) による西ドイツの戦時中におけるドイツ民族名簿の分析では、ナチス・ドイツに併合されたポーランド地域に居住し自らをドイツ人と認識したポーランド人の数は709,500 人で、これにドイツ化候補者とみなされたポーランド人が 1,846,000 人を加えたとしている。さらに、総督府には 63,000 人の Volksdeutsch がいた。[ 37 ]マルティン・ブロザットは異なる民族名簿の数字を記載した文書を引用し、1,001,000 人がドイツ人と認識され、1,761,000 人がドイツ化候補者であるとしている。[ 38 ]このドイツ民族名簿の数字には、戦時中にポーランドに再定住したドイツ系住民は含まれていない。
  • ドイツ人の国勢調査の数字にはドイツ語を話すユダヤ人も含まれている。ポーランド（7,000）[ 39 ]チェコ領土（スロバキアを除く）（75,000）[ 40 ]ハンガリー10,000、[ 41 ]ユーゴスラビア（10,000）[ 42 ]
カール・ヘルマン・フランク（右）は、ナチス・ボヘミア・モラビア保護領の国務長官、親衛隊高等警察指導者であり、オーストリア＝ハンガリー帝国のカールスバート（現在のチェコ共和国のカルロヴィ・ヴァリ）に生まれた。

ナチス・ドイツ占領下、ポーランドに居住する多くのドイツ系市民がドイツ国民名簿に登録された。ナチス政権下で重要な地位に就いた者もいれば、ナチスの残虐行為に加担した者もおり、ドイツ語話者全般に対する反感を招いた。これらの事実は後に連合国の政治家によってドイツ人追放の正当化の一つとして利用された。[ 43 ]ドイツ政府の現在の立場は、ナチス時代の戦争犯罪がドイツ人の追放をもたらした一方で、追放による死は不当なものであったというものである。[ 44 ]

ドイツによるチェコスロバキア占領下、特にラインハルト・ハイドリヒ暗殺への報復の後、チェコのレジスタンス団体のほとんどは「ドイツ問題」を移送／追放によって解決するよう要求した。これらの要求はチェコスロバキア亡命政府によって採用され、亡命政府は1943年からこの提案に対する連合国の支持を求めた。[ 45 ]ドイツ人の移送に関する最終合意はポツダム会談まで得られなかった。

追放政策は、戦後ヨーロッパの地政学的および民族的再編の一環であった。これは、ナチス・ドイツによる戦争の開始と、それに続くナチス占領下のヨーロッパにおける残虐行為および民族浄化への報復でもあった。[ 46 ] [ 47 ]連合国の指導者であるアメリカのフランクリン・D・ルーズベルト、イギリスのウィンストン・チャーチル、ソ連のヨシフ・スターリンは、終戦前に、ポーランド領の国境を西に移動させること（ただし、どの程度まで西に移動させるかは明記されていなかった）と、残存するドイツ系住民を追放の対象とすることで原則合意していた。彼らは、ナチス・ドイツに占領されていたポーランドとチェコスロバキアの亡命政府の指導者に対し、この問題への支持を確約した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

追放の理由と正当性

アドルフ・ヒトラーはズデーテン地方で群衆に歓迎されている。1938年5月、親ナチスのズデーテン・ドイツ人党はドイツ系住民の88%の票を獲得した[ 52 ]

影響を受けた地域の複雑な歴史と、戦勝国連合国の相反する利害関係を考慮すると、追放の明確な動機を特定することは困難である。ポツダム協定の関連条項には、「三国政府は、この問題をあらゆる側面から検討した結果、ポーランド、チェコスロバキア及びハンガリーに残留するドイツ人住民又はその一部がドイツに移送される必要があることを認識する。三国政府は、移送は秩序ある人道的な方法で行われるべきであることに合意した」と漠然と記されているのみである。明らかになった主な動機は以下の通りである。

  • 民族的に均質な国民国家を創設したいという願望：これは、追放の動機となった主要な問題として、複数の著者によって提示されている。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
  • ドイツ人少数民族を潜在的に厄介者とみなす見方：ソ連の視点は、ソ連占領下のヨーロッパに樹立された共産主義政権も共有していたが、戦後ドイツ国外に残留した大規模なドイツ人人口は、その社会構造上、それぞれの国の構想していたソビエト化を妨げる、潜在的に厄介な「第五列」とみなされていた。 [ 59 ]西側同盟国も、特に旧ドイツ領土の補償で合意されたポーランドにおいて、潜在的なドイツの「第五列」の脅威を感じていた。[ 53 ]一般的に西側同盟国は、ドイツ人少数民族を排除することでより永続的な平和を確保したいと考えており、人道的な方法でそれができると考えていた。[ 53 ] [ 60 ]ポーランド亡命政府とチェコ亡命政府が戦後にドイツ系住民を追放するという提案は、ウィンストン・チャーチル[ 4 ]とアンソニー・イーデン[ 5 ]の支持を得た。
  • もう一つの動機はドイツ人を罰することだった。[ 53 ] [ 55 ] [ 58 ] [ 61 ]連合国はドイツ人をドイツの戦争犯罪で集団的に有罪と宣言した。 [ 60 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
  • ソ連の政治的配慮：スターリンは、追放はドイツと東側諸国の間に敵意を生み出し、ソ連の保護を必要とするようにするための手段だと考えた。[ 65 ]追放にはいくつかの実際的な目的もあった。

民族的に均質な国民国家

カーゾンライン

中央および東ヨーロッパにおける民族的に均質な国民国家の創設[ 54 ]は、ポツダム会議およびそれ以前の連合国会議の公式決定、ならびにその結果としての追放の主な理由として提示された。[ 55 ]すべての民族が自らの国民国家に居住するという原則は、戦後、本来の故郷の国を離れたドイツ人、ポーランド人、ウクライナ人などの一連の追放と再定住を引き起こした。[ 66 ] [ 56 ] 1923年のギリシャとトルコ間の住民交換は、この概念に正当性を与えた。チャーチルは、ドイツの追放について論じた演説の中で、この作戦を成功例として挙げた。[ 67 ] [ 68 ]

民族的に均一な国民国家という願望からすると、少数民族のいないドイツ人が既に均一に居住している地域に国境を引くことは意味をなさなかった。1944年9月9日という早い時期に、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンとポーランド民族解放委員会の共産主義者エドワード・オソプカ＝モラフスキは、ルブリンにおいて、カーゾン線の「間違った」側に住むウクライナ人とポーランド人の人口交換に関する条約に署名した。[ 66 ] [ 56 ]ソ連に併合されたクレシから追放された210万人のポーランド人、いわゆる「帰還者」の多くは、当時「回復領」と呼ばれていた旧ドイツ領に再定住した。[ 64 ]チェコのエドヴァルド・ベネシュは1945年5月19日の法令でハンガリー人とドイツ人を「国家にとって信頼できない」と呼び、財産没収と追放の道を開いた。[ 69 ]

ドイツ少数民族を潜在的な第五列とみなす見方

不信と敵意

1933年3月の選挙でナチ党に投票した人々

旧東ドイツ領土からドイツ人が移住させられた理由の一つとして、これらの地域がナチス運動の拠点であったという主張が挙げられた。[ 70 ]スターリンもこの主張を唱えた有力者たちも、追放者の政治的態度や活動内容の調査を要求しなかった。実際にそのようなケースが起こり、追放者がナチス政権の傍観者、反対者、あるいは犠牲者であったことが証明された場合でも、追放を免れることはほとんどなかった。[ 71 ]ポーランド共産党のプロパガンダは、ナチスへの憎悪を巧みに利用し、操作することで追放を激化させた。[ 57 ]

戦前のポーランド国境内にドイツ人コミュニティが居住していたため、戦時中のナチスの活動に基づき、東部上シレジアとポメレリアのドイツ人の不忠に対する懸念が表明されていた。 [ 72 ]親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーの命令で創設されたナチス系ドイツ人組織「自衛隊保護局」は、諜報活動中にドイツ軍や警察の作戦部隊と共に処刑を遂行したほか、処刑対象としてポーランド人を特定し、不法に拘留するなどの活動を行った。[ 73 ]

ポーランド人にとって、ドイツ人の追放は、将来同様の事態を避けるための措置とみなされていた。そのため、ポーランド亡命当局は1941年という早い時期にドイツ人の住民移転を提案した。[ 73 ]チェコスロバキア亡命政府は、戦時中、この目的のためにポーランド亡命政府と協力した。 [ 74 ]

民族間の暴力の防止

ポツダム会議の参加者は、民族間の暴力を防ぐ唯一の方法は追放であると主張した。ウィンストン・チャーチルは1944年に下院で次のように述べた。「追放は、我々が見てきた限りでは、最も満足のいく、そして永続的な方法である。人々の混交によって終わりのない問題が生じることはないだろう…一掃されるだろう。私は、人々のもつれが解かれるという見通し、そして現代の状況下ではかつてないほど起こり得る大規模な移動でさえも、懸念していない。」[ 48 ]

ポーランドのレジスタンス運動家、政治家、伝令官であったヤン・カルスキは、 1943年にフランクリン・D・ルーズベルト大統領にポーランドの報復の可能性について警告し、それを「避けられない」ものであり、「ポーランドにいるすべてのドイツ人が西へ、つまり彼らが属するドイツ本土へ向かうよう促すもの」であると述べた。[ 75 ]

ナチスの犯罪に対する処罰

処刑前に国民ドイツ人自衛隊員に監視されるビドゴシュチュのポーランド人教師

追放は、戦時中ドイツ占領軍がドイツ占領地域において非ドイツ人民間人を残酷に扱ったことへの報復欲求からも駆り立てられた。したがって、追放の少なくとも一部は、ドイツ交戦国とその代理人・支持者による戦争犯罪と残虐行為によって生じた敵意に動機づけられていた。 [ 55 ] [ 61 ]チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュは、1945年10月28日の国民会議において、大多数のドイツ人がヒトラーを全面的に支持して行動したと述べて追放を正当化した。リディツェの虐殺を追悼する式典では、ドイツ国家の行動に対する責任はすべてのドイツ人に帰せられたと非難した。[ 62 ]ポーランドとチェコスロバキアでは、新聞[ 76 ] 、ビラ、そして政治的スペクトル全体の政治家[ 76 ] [ 77 ]が、戦後の共産主義政権下では縮小したが[ 77 ]、戦時中のドイツの行為に対する報復を求めた。[ 76 ] [ 77 ]ドイツ国民の名の下に犯された犯罪に対する責任は、戦後および戦後のポーランド軍司令官によっても主張された。[ 76 ]

ポーランド第2軍司令官カロル・シフィエルチェフスキは兵士たちに「ドイツ軍が我々に対して行ったのと同じことをドイツ軍にも行うように。そうすれば彼らは自力で逃げ出し、命を救われたことを神に感謝するだろう」と指示した。[ 76 ]

生存圏とホロコーストにより、エリート層とほぼ全ユダヤ人を含む600万人の市民を失ったポーランドでは、ほとんどのドイツ人がナチスの加害者としてみなされ、過去の行為に対して集団的に罰せられることになった。[ 64 ]

ソ連の政治的配慮

ソ連において以前にも幾度かの人口移動を指揮したスターリンは、これらの追放を強く支持した。これはソ連にとって様々な点で有利に働いた。衛星国は、追放に対するドイツの怒りからソ連に守られる必要性を感じるようになった。[ 65 ]ポーランドとチェコスロバキアに追放された人々が残した資産は、新政府への協力に対する報酬として効果的に活用され、大規模な追放が行われた地域では共産主義者への支持が特に強かった。これらの地域に移住した人々は、肥沃な土地がもたらす好機を歓迎し、家や事業所を空けたことで、ソ連への忠誠心を高めていった。[ 78 ]

戦争後期の動き

ドイツ国内への避難と逃亡

東プロイセンのネンメルスドルフで虐殺されたドイツ人民間人。ナチスのプロパガンダによって広められ、誇張されたソ連の残虐行為のニュースは、東ヨーロッパの多くの地域からドイツ系住民の逃亡を促した。[ 79 ]

戦争後期、赤軍が西方へ進軍するにつれ、多くのドイツ人はソ連の占領が迫っていることを不安に思っていた。[ 79 ]ほとんどの人がドイツ民間人に対するソ連の報復を知っていた。[ 80 ]ソ連兵は数多くの強姦やその他の犯罪を犯した。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ネンマースドルフの虐殺[ 79 ] [ 80 ]などの残虐行為のニュースはナチスの宣伝機関によって誇張され、広められた。[ 82 ]

戦争末期、ポーランドおよびドイツ東部領土からドイツ系住民を西方へとドイツへ避難させる計画は、ナチス当局によって準備された。多くの場合、計画の実施はソ連軍および連合軍がドイツ軍を破り、避難地域に進軍するまで延期された。戦闘状況に圧倒されるまで、数百万人ものドイツ系住民がこれらの脆弱な地域に放置されたのは、ナチスが「敗北主義的」な態度をとったと疑われる者（避難の対象とされていた）に対して講じた措置と、ヒトラーの「退却禁止」命令を執行する多くのナチス役人の狂信的な態度に直接起因する。[ 79 ] [ 81 ] [ 83 ]

東部領土からのドイツ民間人の最初の脱出は、1944年半ばに始まり1945年初頭まで続いた自発的な逃亡と組織的な避難の両方から構成されていました。冬には状況は混乱し、難民たちが何キロメートルにも及ぶ列を作り、雪の中を荷車を押して、進軍してくる赤軍から先を越​​そうとしました。[ 17 ] [ 84 ]

ピラウからの避難、1945年1月26日

進軍してくるソ連軍の射程圏内に入った難民たちは低空飛行する航空機の攻撃を受けて犠牲者を出し、戦車に押しつぶされる人もいた。[ 80 ]ドイツ連邦公文書館は、避難と撤退中に10万～12万人の民間人（全人口の1%）が死亡したと推定している。[ 85 ]ポーランドの歴史家ヴィトルド・シェンキェヴィチとグジェゴシュ・フリチュクは、避難と撤退中の民間人の死者は「60万人から120万人の間。主な死因は寒さ、ストレス、爆撃だった」と主張している。[ 86 ]動員された客船「ヴィルヘルム・グストロフ」号は1945年1月、ソ連海軍の潜水艦 S-13によって沈没し、東プロイセンから脱出しようとしていた約9,000人の民間人と軍人が死亡した。これは、単一船舶の沈没による死者数としては史上最大となった。戦闘終結後、多くの難民が帰国を試みた。1945年6月1日までに40万人がオーデル川とナイセ川を東へ渡り、その後ソ連とポーランドの共産党当局が川の渡河地点を封鎖した。さらに80万人がチェコスロバキアを経由してシレジアに入った。[ 87 ]

ポツダム協定に基づき、1945年末までに、逃亡あるいは追放された450万人のドイツ人が連合国政府の管理下に置かれていた（ハーン＆ハーン著）。1946年から1950年にかけて、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーから組織的な大量移送によって約450万人がドイツに連れてこられた。さらに、解放された捕虜260万人が追放者としてリストアップされた。[ 88 ]

避難とデンマークへの逃亡

バルト海沿岸からはハンニバル作戦中に多くの兵士と民間人が船で避難した。[ 80 ] [ 84 ]

1945年1月23日から5月5日にかけて、主に東プロイセン、ポンメルン、バルト諸国から最大25万人のドイツ人が、ナチス占領下のデンマークへ疎開した。[ 89 ] [ 90 ]これは、 1945年2月4日にヒトラーが発した命令に基づくものであった。 [ 91 ]終戦時、デンマークに残されたドイツ人難民はデンマーク全人口の5%を占めていた。疎開の対象は主に女性、高齢者、そして子供で、その3分の1は15歳未満であった。[ 90 ]

デンマークのアーベンラー（アペンラーデ）の難民キャンプ、1945年2月

戦後、ドイツ人はデンマーク全土の数百の難民キャンプに収容されたが、そのうち最大のものは37,000人の収容者を擁するオクスボル難民キャンプであった。キャンプはデンマーク国防軍によって警備されていた。[ 90 ] 60人のデンマーク人聖職者が公開書簡で難民擁護を表明したことで状況は緩和され、[ 92 ]社会民主党のヨハネス・ケアボルが1945年9月6日に難民の管理を引き継いだ。[ 93 ] 1945年5月9日、赤軍はボーンホルム島を占領した。1945年5月9日から6月1日の間に、ソ連は3,000人の難民と17,000人のドイツ国防軍兵士をそこからコルベルグに移送した。[ 94 ] 1945年には13,492人のドイツ人難民が死亡し、その中には5歳未満の子供7,000人[ 90 ]が含まれていた。 [ 95 ]

デンマークの医師で歴史家のキルステン・リロフによると、これらの死はデンマークの医療スタッフによる医療拒否が一因で、デンマーク医師会とデンマーク赤十字社は1945年3月以降、ドイツ人難民への医療を拒否し始めたという。[ 90 ]最後の難民は1949年2月15日にデンマークを離れた。 [ 96 ] 1953年2月26日に調印されたロンドン条約で、西ドイツとデンマークは難民の長期にわたる医療に対して1億6000万デンマーク・クローネの補償金を支払うことに合意し、西ドイツは1953年から1958年の間にこの補償金を支払った。[ 97 ]

ドイツの敗北後

第二次世界大戦は1945年5月のドイツの敗北によりヨーロッパで終結しました。この時までに、東ヨーロッパ全域と中央ヨーロッパの大部分はソ連の占領下に置かれていました。これには、歴史的にドイツ人が居住していた地域のほとんどと、東ドイツのソ連占領地域が含まれていました。

連合国は、1945年7月17日から8月2日までのポツダム会談で起草されたポツダム協定において、占領条件、ドイツの領土切り捨て、戦後のポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーから連合国占領地域へのドイツ系住民の追放を決定した。 [ 98 ] [ 99 ]協定の第12条は戦後のドイツへの追放に関するもので、次のように書かれている。

三政府は、この問題をあらゆる側面から検討した結果、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーに残留するドイツ人住民またはその一部をドイツに移送する必要があることを認識する。三政府は、移送は秩序ある人道的な方法で行われるべきであることに同意する。[ 100 ]

さらにこの協定では、移送されたドイツ人を第二次世界大戦後のドイツを構成するアメリカ、イギリス、フランス、ソ連の占領地域に均等に分配して再定住させることが求められた。[ 101 ]

ポツダム会談：ヨシフ・スターリン（左から2番目）、ハリー・トルーマン（中央）、ウィンストン・チャーチル（右）

連合国がポツダムで条件に合意する前に行われた追放は、「非正規」追放（Wilde Vertreibungen）と呼ばれ、1945年前半にソ連占領下のポーランドとチェコスロバキアにおいて軍当局と民間当局によって実施された。[ 99 ] [ 102 ]

ユーゴスラビアでは、残留ドイツ人は追放されず、ドイツ系住民の村々が強制収容所とされ、ユーゴスラビア警備隊による意図的な飢餓と直接的な殺害で5万人以上が死亡した。[ 101 ] [ 103 ]

1945年後半、連合国はドイツ人追放によって生じた難民問題を理由に、追放の一時停止を要請した。[ 99 ]チェコスロバキアからの追放は一時的に減速したが、ポーランドと旧ドイツ東方領土では減速しなかった。[ 101 ]引用されたポツダム条約の起草者の一人であるジェフリー・ハリソン卿は、「この条項の目的は追放を奨励したり合法化したりすることではなく、むしろ追放国に働きかけ、ドイツ占領国との移送の調整を要請するための根拠を提供することであった」と述べた。[ 101 ]

ポツダムの後、ソ連支配下の東欧諸国全域でドイツ系住民の追放が相次いだ。[ 104 ] [ 105 ]影響を受けた地域でドイツまたはドイツ人に属していた財産や物資は没収され、ソ連に移管されるか、国有化されるか、市民間で再分配された。戦後の多くの強制移住のうち、最大のものは中央および東ヨーロッパ、主に1937年のチェコスロバキア領（ドイツ・チェコ・ポーランド国境沿いのズデーテン山脈にある歴史的にドイツ語圏であった地域（ズデーテン地方）を含む）と戦後ポーランドとなった地域からのドイツ系住民の追放であった。戦後のポーランドの国境は西のオーデルナイセ線まで変更され、旧ドイツ領の奥深く、ベルリンから80キロ以内となった。[ 99 ]

ソ連から追放されたポーランド難民は、戦後ポーランドに与えられた旧ドイツ領土に再定住した。戦中戦後、1939年のソ連によるポーランド侵攻後にソ連に併合された旧東ポーランド地域から220万8000人のポーランド人が逃亡または追放され、そのうち165万2000人が旧ドイツ領土に再定住した。[ 106 ]

チェコスロバキア

ドイツ人の移送に関する最終合意はポツダム会談で達成された。

1935年にドイツ人人口が50%（赤）以上であったチェコの領土[ 107 ]

西ドイツのシーダー委員会によれば、1945年5月時点でボヘミア・モラビアには450万人のドイツ民間人がおり、その中にはスロバキアからの10万人とポーランドからの難民160万人が含まれていた。[ 108 ]

1945年5月から8月の間に、70万人から80万人のドイツ人が不法な追放の影響を受けた。[ 109 ]追放はチェコスロバキアの政治家によって奨励され、通常は地方当局の命令により、主に武装した義勇兵や軍隊によって実行された。[ 110 ]

ポツダム協定に基づく住民移転は1946年1月から10月まで続いた。190万人のドイツ系住民がアメリカ占領地域（後の西ドイツの一部）に追放された。100万人以上がソ連占領地域（後の東ドイツ）に追放された。[ 111 ]

約25万人のドイツ系住民がチェコスロバキアに留まることを許可された。[ 112 ]西ドイツのシーダー委員会によると、1939年のナチス国勢調査でドイツ国籍を申告した25万人がチェコスロバキアに留まっていたが、1955年12月には165,790人のドイツ人がチェコスロバキアに留まっていた。[ 113 ]

チェコ人の妻を持つドイツ人男性は、多くの場合配偶者とともに追放されたが、チェコ人の夫を持つドイツ系女性は残留を許された。[ 114 ]シーダー委員会によると、経済に不可欠とみなされたズデーテン・ドイツ人は強制労働者として拘束された。[ 115 ]

西ドイツ政府は、追放による民間人の死者数を27万3000人と推定しており[ 116 ]、この数字は歴史文献にも引用されている[ 117 ] 。しかし、1995年にドイツとチェコの合同歴史家委員会が行った調査では、それまでの人口統計上の推定値である22万人から27万人という数字は誇張されており、誤った情報に基づいていることが判明した。委員会は、すべての死者が報告されているわけではないと仮定し、死者数は1万5000人から3万人の間であると結論付けた[ 118 ] 。 [ 119 ] 。 [ 120 ]。[ 121 ]

ドイツ赤十字社捜索隊（Suchdienst）は、チェコスロバキアからの追放中に18,889人が死亡したことを確認した。（暴力による死亡5,556人、自殺3,411人、移送705人、収容所内6,615人、戦時中の逃亡中629人、戦後逃亡1,481人、原因不明379人、その他73人）[ 122 ]

ハンガリー

撤退するドイツ国防軍、ハンガリー、1945年3月

他の民族や州からの追放とは対照的に、ハンガリーからのドイツ人追放はハンガリー国外から指示された。[ 123 ]それは1944年12月22日、ソ連赤軍総司令官が追放を命じたことから始まった。1945年2月、ソ連主導の連合国管理委員会はハンガリー内務省に、国内に住むすべてのドイツ系住民のリストを作成するよう命じた。当初、国勢調査局は「国民ドイツ人」として登録したハンガリー人に関する情報の開示を拒否したが、ハンガリー国家保護局の圧力によりこれに応じた。[ 124 ]戦前のドイツ人口の3%（約2万人）は、それ以前に国民連盟によって疎開させられていた。彼らはオーストリアに避難したが、多くは帰国していた。全体で6万人のドイツ系住民が逃亡した。[ 104 ]

1956年の西ドイツ・シーダー委員会の報告書によると、1945年初頭、3万から3万5千人のドイツ系民間人と3万人の軍人捕虜が逮捕され、ハンガリーからソ連へ強制労働者として移送された。一部の村では、成人全員がドンバス地方の労働収容所に送られた。そこでは、過酷な労働と虐待により6千人が死亡した。[ 125 ]

ロシアの公文書館のデータは実際の集計に基づいており、ソ連がハンガリーで登録したドイツ系民間人の数は50,292人で、そのうち31,923人が命令7161の実施に伴う賠償労働のためにソ連に移送された。9%（2,819人）が死亡したことが記録されている。[ 126 ]

ハンガリー、エレクにある追放されたドイツ人のための記念碑

1945年のハンガリーの公式統計では、ハンガリーにはドイツ語を話すユダヤ人を含む477,000人のドイツ語話者がおり、そのうち303,000人がドイツ国籍を申告していた。ドイツ国籍者の33%は12歳未満の子供または60歳以上の高齢者、51%は女性だった。[ 127 ] 1945年12月29日、戦後のハンガリー政府はポツダム会議協定の指示に従い、1941年の国勢調査でドイツ人と確認された者、および民族連盟、SS、その他のドイツ武装組織のメンバーであった者の国外追放を命じた。これにより、大量追放が始まった。[ 104 ]都市部の住民や炭鉱労働者などの必要な技能を有していると判断されたドイツ系住民よりも、農村部の住民の方が大きな影響を受けた。[ 128 ] [ 129 ]ハンガリー人と結婚したドイツ人は性別に関わらず追放されなかった。[ 114 ]最初の追放者5,788人は1946年1月19日にヴューダーシュから出発した。 [ 128 ]

ドイツ語を話すハンガリー国民約18万人が市民権と財産を剥奪され、ドイツ西部地域に追放された。[ 130 ] 1948年7月までに、さらに3万5千人がドイツのソ連占領地域に追放された。[ 130 ]追放者のほとんどはドイツ南西部のバーデン＝ヴュルテンベルク州に新しい家を見つけたが、[ 131 ]その他多くの人はバイエルン州とヘッセン州に定住した。他の研究によると、1945年から1950年の間に15万人が西ドイツに、10万3千人がオーストリアに追放され、東ドイツには誰も追放されなかったことが示されている。[ 112 ]追放の間、ハンガリー国民による組織的な抗議デモが数多く行われた。[ 132 ]

ハンガリー難民と国民に分配するための土地の取得は、ハンガリー政府がドイツ系住民をハンガリーから追放した主な理由の一つであった。[ 129 ]再分配の失敗は社会的緊張を招いた。[ 129 ]

1949年の国勢調査では、22,445人がドイツ人であると特定されました。1948年6月15日の命令により追放は停止されました。1950年3月25日の政府布告により、すべての追放命令は無効と宣言され、追放者は希望すれば帰国することができました。[ 129 ] 1990年代初頭の共産主義崩壊後、追放とソ連による強制労働の犠牲となったドイツ人は社会復帰しました。 [ 131 ]共産主義崩壊後の法律により、追放者は補償を受け、帰国し、財産を購入することができました。[ 133 ]追放者に関して、ドイツとハンガリーの間に緊張はなかったと報告されています。[ 133 ]

1958年、西ドイツ政府は人口統計分析に基づき、1950年までにハンガリーに27万人のドイツ人が残留し、6万人がハンガリー国民に同化し、解明されていない「未解決事件」が5万7千件あると推定した。[ 134 ] 1958年版報告書のハンガリーに関するセクションの編集者は、1930年代にナチ党員として活動していた頃からバルカン半島情勢を研究してきた学者、ヴィルフリート・クラレルトであった。戦時中、彼はSS将校として東ヨーロッパにおける文化財の略奪に直接関与した。戦後、彼はハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアからの追放に関する人口統計報告書のセクションの執筆者に選ばれた。ハンガリーにおける57,000件の「未解決事件」という数字は、ドイツの公式文献や歴史文献で頻繁に引用される200万人の追放者の死亡数に含まれている。[ 117 ]

オランダ

第二次世界大戦後、オランダ政府はオランダに居住するドイツ人国外居住者（25,000人）を追放することを決定した。[ 135 ]オランダ人の配偶者や子供を持つドイツ人も含めて、ドイツ人は「敵対的臣民」（「vijandelijke onderdanen」）とされた。[ 135 ]

この作戦は1946年9月10日にアムステルダムで開始された。ドイツ人国外居住者とその家族は真夜中に自宅で逮捕され、50キログラム（110ポンド）の荷物を1時間以内にまとめるよう命じられた。持ち出せたのは100ギルダーのみで、残りの所持品は国に押収された。彼らはドイツ国境近くの強制収容所に連行され、そのうち最大のものはナイメーヘン近くのマリエンボス強制収容所だった。約3,691人のドイツ人（オランダに居住するドイツ人国外居住者全体の15%未満）が追放された。ドイツ西部を占領していた連合国軍は、他国が追随することを恐れてこの作戦に反対した。

旧ドイツ領土を含むポーランド

1945年、東プロイセンからのドイツ人難民

1944年から1945年5月まで、赤軍が東ヨーロッパと東ドイツの州を進軍すると、一部のドイツ民間人が戦闘で死亡した。ソ連の残虐行為の噂（ナチスドイツのプロパガンダで誇張され利用されることもあった）に怯え、進軍するソ連軍から先に逃げていた人も多くいたが、[ 136 ]依然として数百万人が残っていた。[ 137 ]ポーランド科学アカデミーによる2005年の研究では、戦争の最後の数か月間に400万人から500万人のドイツ民間人が退却するドイツ軍とともに逃亡し、1945年半ばには450万人から460万人のドイツ人がポーランドの支配下に置かれた地域に残ったと推定されている。1950年までに315万5000人がドイツに移送され、104万3550人がポーランド国籍を取得し、17万人のドイツ人が依然としてポーランドに残った。[ 138 ]

1953年の西ドイツのシーダー委員会によれば、1945年半ばの時点で565万人のドイツ人がポーランドの新しい国境に残っており、350万人が追放され、1950年までに91万人がポーランドに残っていた。[ 139 ]シーダー委員会によると、民間人の死者数は200万人だった。[ 140 ] 1974年、ドイツ連邦公文書館は死者数を約40万人と推定した。[ 141 ]（死傷者数に関する論争については、以下の死傷者のセクションで取り上げる。）

1945年の軍事作戦中、オーデル＝ナイセ線以東に残っていたドイツ人男性のほとんどは潜在的な戦闘員とみなされ、ソ連軍のNKVD（内務人民委員部）による検査の下、収容所に収容された。ナチ党員と政府高官は隔離され、賠償金としてソ連に強制労働を強いられた。[ 126 ] [ 142 ]

1945年半ば、戦前のドイツの東部領土はソ連の支配下にあったポーランド軍に引き渡された。初期の追放はポーランド共産党軍当局によって行われ[ 143 ]、ポツダム会議で最終的な平和条約締結までの間、一時的にポーランドの管理下に置かれる以前から行われており[ 144 ]、後に民族的に単一なポーランドへの領土統合を確実にする努力がなされていた[ 145 ] 。ポーランド共産党は「国家は多民族ではなく民族の境界線上に築かれるため、我々はすべてのドイツ人を追放しなければならない」と記していた[ 146 ] 。 [ 147 ]ポーランド政府はドイツ人を、第一または第二の民族リストに入隊した人々であるライヒスドイチェ、またはドイツ国籍を持つ人々と定義していた。約1,165,000人[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]のスラブ系ドイツ国民が「土着の」ポーランド人として「検証」された。[ 151 ]これらの人々のほとんどは追放されなかったが、多く[ 152 ] [ 153 ]は1951年から1982年の間にドイツへの移住を選択した。 [ 154 ]東プロイセンのマズールィ人のほとんどもその中に含まれていた。 [ 155 ] [ 156 ]

1945年のオーデル・ナイセ線のポーランド国境検問所

ポツダム会談（1945年7月17日～8月2日）において、オーデル＝ナイセ線の東側の領土は、最終的な講和条約締結までポーランドとソ連の統治下に置かれることとなった。全てのドイツ人の財産は没収され、厳格な管轄権下に置かれた。[ 151 ] [ 157 ]シロンスク県知事アレクサンデル・ザヴァツキは、1945年1月26日に既にドイツ系シロンスク人の財産の一部を没収しており、3月2日の別の法令ではオーデル川とナイセ川東側の全てのドイツ人の財産が没収され、続く5月6日の法令では全ての「放棄された」財産はポーランド国家の所有物であると宣言された。[ 158 ]また、ドイツ人は、7月以降、割り当てられた仕事からの収入を除き、唯一の法定通貨であるポーランド通貨を保有することを許されなかった。[ 159 ]残った住民は窃盗や略奪、場合によっては犯罪者による強姦や殺人に直面したが、これらの犯罪はポーランド民兵隊や新たに設置された共産主義司法によって阻止されたり起訴されたりすることはほとんどなかった。[ 160 ]

1945年半ば、オーデル・ナイセ線以東の地域には450万から460万人のドイツ人が居住していた。1946年初頭までに、既に55万人のドイツ人が追放され、93万2000人がポーランド国籍を有することが確認された。1946年2月の国勢調査では、228万8000人がドイツ人と分類され追放対象となり、41万7400人が国籍確認の対象となった。[ 138 ] : 312, 452–66 確認の結果、「ポーランド国籍」を証明できなかった人々は、再定住を命じられた。[ 106 ]

ナチスに協力した、または協力したと疑われたポーランド国民は「国家の裏切り者」とみなされ、追放される前に強制労働を宣告された。 [ 85 ] 1950年までに3,155,000人のドイツ民間人が追放され、1,043,550人がポーランド国民として帰化した。ポーランド経済に「不可欠」とみなされた170,000人[ 106 ]のドイツ人は1956年まで留め置かれたが[ 157 ] 、 1960年までにほぼ全員が国を去った。[ 155 ]ポーランドにいた200,000人のドイツ人は、ポーランドから追放される前に共産党が管理する収容所で強制労働者として雇われた。 [ 138 ] : 312 これらには、中央労働収容所ヤヴォジュノ、中央労働収容所ポトゥリツェ、ウォムビノヴィツェ、ズゴダ労働収容所が含まれていました。これらの大規模な収容所に加えて、数多くの強制労働収容所、懲罰収容所、抑留所、都市ゲットー、そして時には小さな地下室しかない拘留所が設立されました。[ 157 ]

ドイツ連邦公文書館は1974年に20万人以上のドイツ民間人がポーランドの収容所に収容されたと推定し、死亡率は20～50％、おそらく6万人以上が死亡したと推定した。[ 161 ]ポーランドの歴史家ヴィトルド・シェンキェヴィチとグジェゴシュ・フリチュクは、この収容所について次のように主張している。

多数の死者が出たが、統計の不足や改ざんのため正確な数は不明である。時期によっては、収容者数の数十パーセントに達することもある。収容されたドイツ国民と先住民は20万～25万人と推定され、死者は1万5000人から6万人に上る可能性がある。[ 162 ]

注：先住民はポーランド民族であると宣言した元ドイツ市民であった。[ 163 ]歴史家RMダグラスは、戦後直後の旧ドイツ領土における混沌とした無法状態について記述している。地元住民は、私利私欲のためにドイツの財産を恣意的に押収した犯罪者の被害を受けた。戦時中に国民名簿に登録されていたバイリンガルの人々は、ポーランド当局によってドイツ人と宣言され、私利私欲のために財産を押収された。[ 164 ]

1948年8月、ポーランドに占領された東部地域から移送されたドイツの子供たちが西ドイツに到着した。

ドイツ連邦統計局は、1945年半ばの時点で、旧東プロイセン北部（後にカリーニングラード州となる）に25万人のドイツ人が残っていたと推定している。また、ソ連占領を生き延びた10万人以上が1947年以降、ドイツに避難したと推定している。[ 165 ]

ドイツ民間人はソ連によって「賠償労働」として拘束された。2001年に新たに公開されたロシアの公文書館のデータは、実際の人数に基づいており、1945年初頭に賠償労働のためにポーランドからソ連に移送されたドイツ民間人の数は155,262人であり、そのうち37%（57,586人）がソ連で死亡したとしている[ 126 ] 。西ドイツ赤十字社は1964年に、233,000人のドイツ民間人が強制労働者としてポーランドからソ連に移送され、45%（105,000人）が死亡または行方不明になったと推定していた[ 166 ] 。西ドイツ赤十字社は当時、110,000人のドイツ民間人がカリーニングラード州で強制労働に従事させられ、そのうち50,000人が死亡または行方不明になったと推定していた。[ 166 ]ソ連はポーランドから7,448人のポーランド人（軍人）を移送した。ソ連の記録によると、506人のポーランド人が捕虜として死亡した。[ 126 ]トマシュ・カムセラは、1945年初頭に16万5000人のドイツ人がソ連に移送されたと主張している。[ 167 ]ドイツ財務省の職員ゲルハルト・ライヒリングによると、オーデル＝ナイセ地方の52万人のドイツ人民間人がソ連とポーランドの両国によって強制労働に徴用され、20万60​​00人が死亡したと彼は主張している。[ 168 ]

1946年にプルドニク郡役所が発行したポーランド国籍の臨時証明書

生き残ったポーランド人の態度は様々だった。多くはナチス占領下でのドイツ人による残虐行為や蛮行に苦しめられ、その最たるものはユダヤ人に対するドイツの政策だけだった。ドイツはつい最近、戦争中に併合した領土から百万人以上のポーランド人を追放したばかりだった。[ 80 ]ポーランド人の中には略奪や、ドイツ人に対する殺人、暴行、強姦などの様々な犯罪に手を染めた者もいた。その一方で、戦争中にドイツ人に奴隷労働者にされた者も含め、多くの場合ポーランド人は、例えばポーランド人に偽装するなどしてドイツ人を保護した。[ 80 ]さらに、上シロンスクのオポーレ（オッペルン）地域では、国籍がはっきりしない者やドイツ民族であると自認する者もいたが、全員ではないにせよ、ポーランド民族であると主張する市民の残留が認められた。1955年、彼らの民族的少数民族としての地位が認められ、経済援助や教育に関して国の補助金も支給された。[ 169 ]

ソ連兵の態度は曖昧だった。多くの兵士が残虐行為、特に強姦と殺人を犯し[ 81 ]、ポーランド人とドイツ人を区別せず、平等に虐待した[ 170 ] 。他のソ連兵はドイツ民間人に対する残虐な扱いに驚き、彼らを保護しようとした[ 171 ] 。

リチャード・オーヴァリーは、1944年から1950年の間にポーランドからおよそ750万人のドイツ人が避難、移住、または追放されたとしている。[ 172 ]トマシュ・カムセラは、1945年から1948年にかけて回復領土から行われた「自然発生的」および「合法的」な追放で、合計700万人が追放され、さらに戦前のポーランドの地域から70万人が追放されたと推定している。[ 157 ]

ルーマニア

1939年のルーマニアのドイツ系住民は78万6千人と推定された。[ 173 ] [ 174 ] 1940年にベッサラビアとブコヴィナがソ連に占領され、ナチス・ソ連による人口移送の際に、ドイツ系住民13万人がドイツ領へ移送され、ルーマニアからも8万人が移送された。これらのドイツ人のうち14万人はドイツ占領下のポーランドに再定住したが、1945年にポーランドからの逃亡と追放に巻き込まれた。[ 175 ]ルーマニアのドイツ系住民のほとんどはトランシルヴァニアに居住し、その北部は第二次世界大戦中にハンガリーに併合された。親独派のハンガリー政府と、親独派のイオン・アントネスク率いるルーマニア政府は、ドイツがナチス支援組織にドイツ国民を徴兵することを許可した。戦時中、5万4000人の男性がナチス・ドイツに徴兵され、その多くが武装親衛隊（Waffen-SS）に入隊した。[ 176 ] 1944年半ば、約10万人のドイツ人が撤退するドイツ軍とともにルーマニアから逃亡した。[ 177 ] 1957年の西ドイツ・シーダー委員会の報告書によると、7万5000人のドイツ民間人が強制労働としてソ連に移送され、そのうち15%（約1万人）は帰国しなかった。[ 178 ]実際の集計に基づいたロシアの公文書館のデータによると、ソ連がルーマニアで登録したドイツ系民間人の数は421,846人で、そのうち67,332人が賠償労働のためにソ連に移送され、9%（6,260人）が死亡した。[ 126 ]

ルーマニアに残った約40万人のドイツ系住民は、ナチス・ドイツに協力した罪で有罪とされ、市民権と財産を剥奪されました。多くは強制労働を強いられ、故郷からルーマニアの他の地域へ移送されました。1948年、ルーマニアはドイツ系住民の段階的な社会復帰を開始しました。彼らは追放されることはなく、共産主義政権は彼らに少数民族の地位を与えました。これは東側諸国で唯一の措置でした。[ 179 ]

1958年、西ドイツ政府は人口統計学的分析に基づき、1950年までに25万3千人がドイツまたは西側諸国への追放者として数えられ、40万人のドイツ人が依然としてルーマニアに留まり、3万2千人がルーマニア国民に同化し、解明されていない「未解決事件」が10万1千件あると推計した。[ 180 ]ルーマニアにおける10万1千件の「未解決事件」という数字は、歴史文献でしばしば引用されるドイツ人追放による死者総数200万人に含まれている。[ 117 ] 1977年には35万5千人のドイツ人がルーマニアに留まっていた。1980年代には多くの人が国を離れ始め、1989年だけで16万人以上が国を離れた。 2002年までにルーマニアのドイツ系住民の数は6万人に達した。[ 104 ] [ 112 ]

ソ連と併合された領土

1944年10月、ヴェンツピルスにおけるドイツ民間人と軍人の避難

1939年のモロトフ・リッベントロップ協定後、ソ連の支配下となった地域に住んでいたバルト三国、ベッサラビア、およびドイツ系住民は、ナチス・ソ連間の住民交換により、ヴァルテガウなどの併合地域を含むナチス・ドイツに移住させられた。ドイツがソ連に侵攻し、一時的にこれらの地域を支配下に置くと、元の家に戻ったのはごくわずかだった。これらの帰還者は、ナチス占領軍に雇用され、ドイツ政府と地元住民との連携を図った。他の地域に移住した人々は、移住地域の他のドイツ人と同じ運命をたどった。[ 181 ]

ソ連におけるドイツ系少数民族は、ソ連政府から安全保障上の脅威とみなされ、ナチス侵略軍への協力の可能性を防ぐため、戦時中は強制移送された。1941年8月、ソ連政府はヨーロッパ・ソ連からドイツ系少数民族を強制移送するよう命じ、1942年初頭までに103万1300人のドイツ人が中央アジアとシベリアの「特別居住地」に収容された。[ 182 ]特別居住地での生活は過酷で、食料は限られており、移送された人々は厳しい規則に従って管理されていた。食糧不足はソ連全体、特に特別居住地を悩ませた。ソ連の公文書館のデータによると、1945年10月までに68万7300人のドイツ人が特別居住地で生存していた。[ 183 ]​​ さらに31万6600人のソ連系ドイツ人が第二次世界大戦中に労働徴兵として従軍した。ソビエト・ドイツ人は通常の軍隊には受け入れられず、徴兵労働者として雇用された。労働軍のメンバーは労働者大隊に編成され、収容所のような規則に従い、グラーグ（強制収容所）の配給を受けた。[ 184 ] 1945年、ソ連はドイツによってポーランドに再定住させられていた203,796人のソビエト系ドイツ人を特別居住地に移送した。[ 185 ]これらの戦後移送者により、特別居住地のドイツ人人口は1949年までに1,035,701人に増加した。[ 186 ]

J・オットー・ポールによれば、特別居住地で65,599人のドイツ人が死亡した。彼はさらに、行方不明の176,352人が「おそらく労働軍で死亡した」と考えている。[ 187 ]スターリン政権下では、ソ連系ドイツ人は厳重な監視の下、特別居住地への収容を継続し、1955年には社会復帰を果たしたものの、ヨーロッパ・ソ連への帰還は認められなかった。[ 188 ]戦時中の強制移送や強制労働にもかかわらず、ソ連系ドイツ人の人口は増加した。1939年のソ連国勢調査では、ドイツ人の人口は142万7000人だった。1959年には161万9000人に増加した。[ 189 ]

西ドイツの研究者ゲルハルト・ライヒリングの計算は、ソ連公文書館の数字と一致しない。ライヒリングによれば、戦時中、ソ連に居住していたドイツ系住民は合計98万人が移送され、そのうち31万人が強制労働で死亡したと推定している[ 190 ] 。 1941年のソ連侵攻初期、ドイツはドイツ人居住地があったソ連西部を占領した。戦時中、ソ連からドイツ系住民37万人がドイツによってポーランドに移送された。1945年、ソ連はソ連占領地域でこれらの移住者のうち28万人を発見し、ソ連に送還した。戦後、9万人がドイツで難民となった[ 190 ] 。

第二次世界大戦中のハンガリーにおける黒海ドイツ人の難民の旅、1944年7月

1941年にナチス・ドイツに占領されたソ連の1939年の国境内に留まっていたドイツ系住民は、1943年に赤軍がソ連領を解放し、ドイツ国防軍が西へ撤退するまで、その地に留まった。[ 191 ] 1943年1月以降、これらのドイツ系住民のほとんどは、定住地となるヴァルテガウまたはシレジアへと移動した。[ 192 ] 1944年末までに25万人から32万人がナチス・ドイツに到着した。 [ 193 ]到着すると彼らは収容所に収容され、ナチス当局による「人種評価」を受けた。当局は「人種的に価値がある」とみなされた人々を併合した州の農場労働者として分散させ、「人種的価値が疑わしい」とみなされた人々はドイツで働くために送られた。[ 193 ]赤軍は1945年初頭にこれらの地域を占領しましたが、20万人のソ連系ドイツ人がナチス当局によってまだ避難させられておらず、[ 192 ]当局は依然として彼らの「人種評価」に頭を悩ませていました。[ 193 ]彼らはソ連によってソ連国民とみなされ、ソ連内の収容所や特別居住地へ送還されました。戦後、ソ連占領地域にいた7万人から8万人も、西側連合国との協定に基づきソ連に送還されました。捕虜および移送中の死亡率は15～30%と推定され、多くの家族が引き裂かれました。[ 192 ]戦後のソ連における特別な「ドイツ人居住地」は内務委員によって管理され、住民は1955年末まで強制労働を強いられた。彼らは1955年9月13日の恩赦法令によって特別居住地から解放され、[ 192 ]ナチス協力の容疑は1964年8月23日の法令によって取り消された。[ 194 ]彼らは元の家に戻ることを許されず、ソ連東部に留まり、個人の元の財産は回復されなかった。[ 192 ] [ 194 ] 1980年代以降、ソ連政府とロシア政府はドイツ系住民のドイツへの移住を許可している。

難民の旅、クルシュー潟、東プロイセン北部、1945年3月

東プロイセン北部では、ケーニヒスベルク（後にカリーニングラードに改名）とメーメル（クライペダ）周辺の隣接するメーメル地方をめぐってさまざまな状況が生じていた。東プロイセンのケーニヒスベルク地域はソ連に併合され、ロシア・ソビエト共和国の飛び地となった。メーメルはリトアニア・ソビエト共和国に統合された。多くのドイツ人はハンニバル作戦中にナチス当局によって東プロイセンとメーメル地方から疎開させられたり、赤軍の接近に慌てて逃げ出したりした。残りのドイツ人は強制労働に徴兵された。ロシア系住民と軍関係者の家族がその地域に定住した。1946年6月、114,070人のドイツ人と41,029人のソ連市民がカリーニングラード州に居住していると登録されたが、登録されていない数のドイツ人は無視された。1945年6月から1947年の間に、およそ50万人のドイツ人が追放された。[ 195 ] 1948年8月24日から10月26日にかけて、21回の輸送船に4万2094人のドイツ人が乗せられ、カリーニングラード州からソ連占領地域へと移送された。残っていた最後のドイツ人は、1949年11月[ 104 ]（1401人）から1950年1月 [ 7 ] にかけて追放された。[ 196 ]「狼の子供たち」と呼ばれた何千人ものドイツ人の子供たちが、孤児となり、保護者のいないまま、あるいは厳しい冬の間、食料もなく両親と共に亡くなっていった。1945年から1947年にかけて、約60万人のソ連市民がカリーニングラード州に定住した。[ 195 ]

ユーゴスラビア

第二次世界大戦以前、ユーゴスラビア王国には約50万人のドイツ語圏の人々（主にドナウ・シュヴァーベン人）が住んでいました。[ 104 ] [ 197 ]大半は戦時中に逃亡するか、1948年の難民法に基づいて1950年以降に移住しました。一部はアメリカ合衆国に移住することができました。第二次世界大戦の最後の数ヶ月間、ドイツ系住民の大部分は撤退するナチス軍とともにユーゴスラビアから脱出しました。[ 197 ]

解放後、ユーゴスラビアのパルチザンは、特にセルビア軍司令官領のバナト地域で多くのドイツ系住民が関与したナチス・ドイツの戦時中の残虐行為に対して、ドイツ系住民に復讐した。ユーゴスラビアに残った約20万人のドイツ系住民は迫害を受け、個人的および経済的損失を被った。約7,000人が、地元住民とパルチザンがドイツの戦時中の残虐行為に復讐した際に殺害された。[ 104 ] [ 198 ] 1945年から1948年まで、ドイツ系住民は労働収容所に収容され、約5万人が死亡した。[ 198 ]生き残った人々は1948年以降、ドイツへの移住を許可された。[ 198 ]

1944年後半の西ドイツの数字によれば、ソ連は27,000人から30,000人のドイツ系住民（その多くは18歳から35歳の女性）を強制労働のためにウクライナとドンバスに移送し、約20％（5,683人）が死亡または行方不明になったと報告されている。[ 104 ] [ 198 ] [ 199 ] 2001年に公開されたロシアの公文書館のデータは実際の集計に基づき、1945年初めに賠償労働のためにユーゴスラビアからソ連に移送されたドイツ人民間人の数は12,579人で、16％（1,994人）が死亡したとしている。[ 200 ] 1945年3月以降、第二段階が始まり、ドイツ系住民はガコヴァやクルシェフリェなどの村に集められ、労働収容所に変わった。すべての家具が撤去され、床には藁が敷かれ、追放者たちは軍の監視下で家畜のように収容され、食料は乏しく、病気は蔓延したまま治療も受けられなかった。家族は、労働能力のない女性、老人、子供と、奴隷労働に適した者に分けられた。合計166,970人のドイツ系住民が収容され、そのうち48,447人（29%）が死亡した。[ 103 ]収容所は1948年3月に閉鎖された。[ 201 ]

スロベニアでは、第二次世界大戦終結時、ドイツ系住民はスロベニア領シュタイアーマルク州、より正確にはマリボル、ツェリェ、その他プトゥイやドラヴォグラードなどの小さな町、およびオーストリア国境のアパチェ周辺の農村地域に集中していた。スロベニアで2番目に大きなドイツ系コミュニティはリュブリャナ南部、ドルヌイ・カルニオラ地方のコチェヴィエ周辺のゴットチェ県で、大半が農村地帯であった。少数のドイツ系住民はリュブリャナやプレクムリェ地方西部の村にも住んでいた。1931年、スロベニアのドイツ系住民の総数は約2万8千人で、そのうち約半数がシュタイアーマルク州とプレクムリェに住み、残りの半分はゴットチェ県とリュブリャナに住んでいた。1941年4月、スロベニア南部はイタリア軍に占領された。 1942年初頭までに、ゴットチェー/コチェヴィエのドイツ系住民は、新たなドイツ当局によってドイツ占領下のシュタイアーマルク州へ強制的に移送された。そのほとんどは、すでに約5万人のスロベニア人が追放されていたポサヴィエ地域（ブレージツェとリティヤの町の間のサヴァ川沿いの地域）に移住した。ゴットチェーのドイツ系住民は、歴史的に居住していた地域からの強制的な移住に概して不満を抱いていた。その理由の1つは、彼らの新たな移住地の農業的価値がゴットチェー地域よりもはるかに低いと認識されていたことであった。ドイツ軍がユーゴスラビアのパルチザンの前に撤退すると、ほとんどのドイツ系住民は報復を恐れてパルチザンと共に逃亡した。1945年5月までに残ったドイツ系住民はわずかで、ほとんどがシュタイアーマルク州のマリボルとツェリェの町に住んでいた。スロベニア人民解放戦線は1945年5月にこの地域を完全に制圧した後、残りの住民のほとんどを追放した。[ 201 ]

ユーゴスラビア人はシュテルンタールとテハルジェに強制収容所を設置した。政府は、1944年11月21日にユーゴスラビア人民解放反ファシスト評議会議長が採択した「敵国財産の国有化、不在者の財産に対する国家管理、占領当局によって強制的に没収された財産の差し押さえに関する決定」に基づき、彼らの財産を国有化した。[ 201 ] [ 202 ]

1945年3月以降、ドイツ系住民はいわゆる「村落収容所」に収容されました[ 203 ] 。労働可能な者とそうでない者のために別々の収容所がありました。後者の収容所には主に子供と高齢者が収容されており、死亡率は約50%でした。14歳未満の子供のほとんどは、ドイツ語の使用は禁止されていたものの、より良好な環境にある国営の施設に収容されました。これらの子供たちは後にユーゴスラビアの家庭に引き取られ、1950年代に子供を取り戻そうとしたドイツ人の親の全てが成功したわけではありませんでした[ 201 ] 。

1958年の西ドイツ政府の統計によると、民間人の死者は13万5800人だった。[ 204 ]ユーゴスラビアのドイツ系住民が実際の調査に基づいて最近発表した調査では、死者数は約5万8000人に修正された。収容所で死亡した人は合計4万8447人で、そのうち7199人はパルチザンに射殺され、さらに1994人がソ連の労働収容所で死亡した。[ 205 ]ユーゴスラビア国民とみなされていたドイツ人は、産業界や軍隊に雇用されていたが、3か月分の給与を支払うことでユーゴスラビア国籍を剥奪された。1950年までに、ユーゴスラビア出身のドイツ人のうち15万人がドイツで「追放者」と分類され、さらに15万人がオーストリアで、1万人がアメリカ合衆国で、3000人がフランスで追放された。[ 201 ]西ドイツの統計によると、1950年には8万2000人のドイツ系住民がユーゴスラビアに残っていた。[ 112 ] 1950年以降、そのほとんどはドイツに移住するか、現地の住民に同化した。[ 190 ]

ケール、ドイツ

ストラスブールの対岸のライン川東岸に位置するケールの住民（1万2000人）は、 1944年11月23日のフランス解放の過程で逃亡し、避難した。 [ 206 ]フランス軍は1945年3月に町を占領し、1953年まで住民の帰還を阻止した。[ 206 ] [ 207 ]

ラテンアメリカ

ナチスの第五列を恐れた米国政府は、1941年から1945年にかけて、ラテンアメリカ15カ国から4,058人のドイツ国民をテキサス州とルイジアナ州の強制収容所に追放しました。その後の調査で、抑留者の多くは無害であることが判明し、その4分の3は戦時中にアメリカ大陸の市民権と引き換えにドイツに送還され、残りはラテンアメリカの故郷に帰還しました。[ 208 ]

パレスチナ

第二次世界大戦勃発に伴い、ドイツ国籍を持つ入植者たちはイギリス当局によって一斉に逮捕され、ガリラヤ地方ベツレヘムの強制収容所に送られた。1941年7月31日、テンプル騎士団員661人がエジプト経由でオーストラリアに移送され、パレスチナには345人が残された。オーストラリア、ビクトリア州タトゥラでの強制収容は1946年から1947年まで続いた。1962年、イスラエル国は国有化された資産所有者に対し、5400万ドイツマルクの補償金を支払った。 [ 209 ]

人的損失

ソ連におけるドイツ人の強制労働を含む、逃亡と追放によるドイツ民間人の死者総数は、50万人から最大で300万人と推計されている。[ 210 ]ドイツ政府による公式の死者数推計は1960年代から200万人とされているが、1987～89年に公表された、以前は機密扱いだった西ドイツの研究により、一部の歴史家は、実数はそれよりはるかに少なく、50万人から60万人の範囲であると結論付けている。英語の情報源は、1960年代の西ドイツ政府の数字に基づき、死者数を200万人から300万人としている。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]

西ドイツ政府による死者数の推定

  • 1950年に西ドイツ政府は、行方不明者が300万人（戦前のドイツで150万人、東ヨーロッパで150万人）おり、その消息を明らかにする必要があると暫定的に推定した。[ 221 ]これらの数字は、1958年に連邦統計局が発表した調査によって置き換えられた。
  • 1953年、西ドイツ政府は、追放地域の1620万人の運命を調査するため、ドイツの教会の捜索隊（Suchdienst）に調査を命じた。調査は1964年に完了したが、1987年まで秘密にされていた。捜索隊は473,013人の民間人の死亡を確認したが、さらに1,905,991人の運命が判明しなかったケースもあった。[ 222 ]
  • 1954年から1961年にかけて、シーダー委員会は逃亡と追放に関する5つの報告書を発表しました。委員会委員長のテオドール・シーダーは、東ヨーロッパ植民地化のためのナチス東方大計画の策定に携わり、社会復帰した元ナチ党員でした。委員会は、オーデル・ナイセ線以東の200万人を含む、民間人の死者総数を約230万人と推定しました。[ 223 ]
  • シーダー委員会の数字は、1958年に西ドイツ政府統計局が発表した調査報告書「ドイツ人追放犠牲者（Die deutschen Vertreibungsverluste）」によって置き換えられた。報告書の著者には、元ナチ党員のヴィルフリート・クララート、ヴァルター・クーン、アルフレート・ボーマンが含まれている。統計局は、犠牲者数を222万5000人とした（戦前ドイツで133万9000人、東ヨーロッパで88万6000人）。[ 224 ] 1961年に西ドイツ政府はわずかに修正した数字を発表し、犠牲者数を211万1000人とした（戦前ドイツで122万5000人、東ヨーロッパで88万6000人）。[ 225 ]
  • 1969年、西ドイツ政府はドイツ連邦公文書館による更なる調査を命じ、それは1974年に完了し、1989年まで秘密にされていた。この調査は意図的な殺人などの人道に対する罪を調査するために委託されたもので、報告書によるとこれには1944年から1945年の作戦での軍事活動による死亡、ソ連での強制労働、戦後の強制収容所に収容された民間人が含まれていた。執筆者らは、この数字には暴力行為や非人道性（Unmenschlichkeiten）による死亡のみが含まれており、戦後の栄養失調や病気による死亡は含まれていないと主張した。また、強姦や虐待を受けてすぐに死亡しなかった人々も含まれていない。彼らは60万人の死者を推定した（避難や疎開中に15万人、ソ連で強制労働として20万人、戦後の収容所で25万人。地域別ではオーデルナイセ線の東側で40万人、チェコスロバキアで13万人、ユーゴスラビアで8万人）。ルーマニアとハンガリーの数字は示されていない。[ 226 ]
  • ゲルハルト・ライヒリングによる1986年の調査「数字で見るドイツ人追放者」（Die deutschen Vertriebenen in Zahlen）は、戦後202万人のドイツ系住民が死亡したと結論付けている。そのうち144万人は追放によって、58万人はソ連への強制労働として移送されたことによる死亡である。ライヒリングは連邦統計局の職員で、1953年からドイツ人追放統計の調査に携わっていた。[ 227 ]ドイツ政府は、このライヒリングの調査を、追放による死亡者数200万人という推計の根拠として引用している[ 16 ]。

談話

西ドイツが発表した200万人の死者という数字は、東欧の共産主義崩壊と冷戦終結以前は西側の歴史家の間で広く受け入れられていた。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ] [215] [ 220 ] [ 228 ] [ 217 ] [ 229 ] [ 230 ]ドイツ連邦公文書館の調査と検索サービスの数字が最近公開されたことで、ドイツとポーランドの一部の学者は200万人の死者という数字の妥当性に疑問を呈し、実際の死者数は50万～60万人と推定している。[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]

ドイツ政府は、200万人の死者という数字が正しいと主張し続けている。[ 234 ]「追放者」問題はドイツの政治において論争の的となっており、追放者連盟はより高い数字を強く主張している。[ 235 ]

リュディガー・オーヴァーマンスによる分析

2000年、ドイツの歴史家リュディガー・オーフェルマンスはドイツ軍の死傷者に関する研究論文を発表したが、この研究では追放された民間人の死者は調査されていなかった。[ 236 ]オーフェルマンスは1994年、ドイツ政府によるこれまでの研究が信頼性に欠けるとして批判的な分析を行った。オーフェルマンスは、追放された民間人の死者に関するドイツ政府による研究は十分な裏付けがなく、低い数字を支持する論拠の方が高い数字を支持する論拠よりも多くあると主張している。（「追放された民間人の死者に関する論拠も、高い数字を支持する論拠も、最後にもう一度述べよ。」）[ 210 ]

2006年のインタビューで、オーバーマンズは行方不明者として届けられた人々の運命を明らかにするには新たな調査が必要だと主張した。[ 237 ]彼は、捜索隊の1965年の数字は非ドイツ人を含んでいるため信頼できないと判断した。オーバーマンズによる数字には軍人による死亡も含まれている。東ヨーロッパでの戦後の生存者数、自然死者数、出生数は、東ヨーロッパの共産主義政府が西ドイツの東ヨーロッパの人々を探す努力に全面的に協力しなかったため信頼できない。調査された目撃者の報告はすべてのケースで信頼できるわけではない。特に、190万人の行方不明者という数字は不完全な情報に基づいており、信頼できないとオーバーマンズは主張している。[ 238 ]オーバーマンズは、1958年の人口統計調査は、東ヨーロッパで戦争を生き延びたドイツ人かどうか疑わしい行方不明者を含めることでドイツ系死亡者の数を水増ししているため信頼できないとした。軍人の死者数は過小評価されており、東ヨーロッパにおける戦後の生存者数、自然死者数、出生者数は、東ヨーロッパの共産主義政府が西ドイツの東ヨーロッパの人々の追跡に全面的に協力しなかったため、信頼できない。[ 210 ]

オーバーマンスは、1974年にドイツ連邦公文書館が発見した60万人の死者数は、あくまでも概算であり、確定的な数字ではないと主張している。彼は、事件の目撃者が生き残っていなかったため、一部の死者が報告されていないこと、またハンガリー、ルーマニア、ソ連における死者数の推定値も存在しないことを指摘した。[ 239 ]

オーバーマンズは、戦争中のドイツ軍の死傷者を調査する調査プロジェクトを実施し、特に戦争の最終段階での死者・行方不明者数430万人という従来の推定値は、実際の死者数より約100万人少ないことを発見した。オーバーマンズの調査は軍人の死者のみを対象としており、追放された民間人の死者は調査していなかった。彼は単に、1958年の人口統計調査で推定された220万人の死者との差に注目しただけであり、このうち50万人については、現在までに確認されている。[ 240 ]彼は、東ヨーロッパ地域でのドイツ軍人の死者は約144万4000人で、1958年の人口統計調査の110万人という数字より33万4000人多いことを発見した。これは、今日入手可能な文書には民間人の死者を含めた数字が含まれていないためである。オーバーマンズは、このことが追放による民間人の死者数を減らすだろうと考えている。オーバーマンズはさらに、1958年の調査で推定された222万5千人の数字は、追放者の死傷率が軍隊の死傷率と同等かそれ以上であることを示唆していると指摘し、それはあり得ないと述べた。[ 241 ]

歴史家インゴ・ハールによる分析

2006年、ハールはドイツの新聞「南ドイツ新聞」の記事で、追放による死亡者数200万人という政府の公式統計の妥当性に疑問を呈した。[ 242 ]それ以来、ハールは西ドイツ政府による追放に関する研究の背景を取り上げた学術誌に3本の論文を発表している。[ 243 ] [ 244 ] [ 13 ] [ 245 ]

ハール氏は、赤十字調査局とドイツ連邦公文書館の情報に基づくと、追放による死亡者数は50万人から60万人程度と妥当な推計であると主張している。追放の調査に関わったシーダー委員会のメンバーや連邦統計局の職員の中には、ナチスの東ヨーロッパ植民地化計画に関与していた者もいたと指摘した。ハーール氏は、冷戦とドイツ国内の政治によりドイツでは数字が水増しされていると断定し、222万5千人という数字は不適切な統計手法と不完全なデータに基づいており、特に東ドイツに来た追放者に関してはそれが顕著だと主張している。ハーール氏は、人口バランスの妥当性全般に疑問を呈している。西ドイツの数字にはナチスの犠牲者となった2万7千人のドイツ系ユダヤ人が含まれていると主張している。彼は、50万～60万人という死者数には病気や飢餓による死者が含まれていないというドイツ政府の主張を否定し、これはデータの「誤った解釈」であると述べた。彼は、病気、飢餓、その他の状況による死者数は既に低い数字に含まれていると主張している。ハールによれば、戦後の政治的理由により、数十年にわたって数字は高く設定されすぎていたという。[ 245 ] [ 246 ] [ 13 ] [ 247 ]

ポーランドでの研究

2001年、ポーランドの研究者ベルナデッタ・ニチュケは、ポーランドの死者総数を40万人と推定した（これはドイツ連邦公文書館の調査結果と同じ数字である）。ニチュケは、ポーランドの歴史家たちが、死者の大部分は戦時中の避難と疎開、ソ連への強制労働のための移送、そして再定住後には戦後ドイツのソ連占領地域の過酷な環境によって発生したと主張してきたことを指摘した。 [ 248 ]ポーランドの人口学者ピョートル・エバーハルトは、「一般的に言って、ドイツの推計は…非常に恣意的であるだけでなく、ドイツ人の死者の表現においても明らかに偏向している」と指摘した。彼は、1958年のドイツ政府の数字は、戦前にポーランドに住んでいたドイツ系住民の総数と、追放による民間人の死者総数を過大評価していると主張している。例えば、エバーハルトは「ポーランドのドイツ人の総数は137万1000人とされている。1931年のポーランド国勢調査によると、ポーランド全土のドイツ人は合計でわずか74万1000人だった」と指摘している。[ 10 ]

ハンス・ヘニング・ハーンとエヴァ・ハーンによる研究

ドイツの歴史家ハンス・ヘニング・ハーンとエヴァ・ハーンは、逃亡と追放に関する詳細な研究を発表し、冷戦時代に関するドイツの説明を痛烈に批判している。ハーン夫妻は、ドイツの公式死者数200万人は歴史的神話であり、根拠がないと考えている。彼らは、大量逃亡と追放の最終的な責任を東ヨーロッパにおけるナチスの戦時政策に求めている。ハーン夫妻は、報告されている473,013人の死者のほとんどは、戦時中にナチスが組織した逃亡と追放、およびソ連におけるドイツ人の強制労働で起きたと主張し、戦後の強制収容所での死亡が確認されている数は80,522人だと指摘している。彼らは、東ヨーロッパでの戦後の損失は全体の損失のほんの一部だとしている。ポーランドでは1945年から1949年にかけて強制収容所で15,000人が死亡チェコスロバキア – 死者15,000～30,000人、うち4,000～5,000人は収容所、約15,000人はプラハ蜂起で死亡。ユーゴスラビア – 意図的な殺人5,777件、収容所での死亡48,027人。デンマーク – 収容所での死亡17,209人。ハンガリーとルーマニア – 戦後の損失は報告されていない。ハーン夫妻は、チェコスロバキアの1958年の公式死者数273,000人は、戦時中SSに所属していた元ナチ党員のアルフレート・ボーマンによって作成されたものであると指摘する。ボーマンは戦後西ドイツで超国家主義的なズデーテン＝ドイチュ紙の記者だった。ハーン夫妻は、東ヨーロッパのドイツ系住民の人口には、ホロコーストで殺害されたドイツ語を話すユダヤ人も含まれていると考えている。[ 249 ]彼らは、東ヨーロッパにおけるドイツ語を話すユダヤ人の運命はドイツの歴史家の注目に値すると信じている。 ("Deutsche Vertreibungshistoriker haben sich mit der Geschichte der jüdischen Angehörigen der deutschen Minderheiten kaum beschäftigt.") [ 249 ]

ドイツとチェコの歴史家委員会

1995年、ドイツとチェコの歴史家合同委員会による調査で、チェコスロバキアにおける死者数を22万人から27万人と推定する以前の人口統計学的推計は誇張されており、誤った情報に基づいていることが判明した。委員会は、すべての死者が報告されているわけではないと仮定すると、死者数は少なくとも1万5000人、最大で3万人に達する可能性があると結論付けた。[ 118 ]

ドイツ政府による反論

ドイツ政府は、追放による死者数が200万から250万人という数字は正しいと主張している。2005年、ドイツ赤十字社は死者数を225万1500人と推定したが、この推定値の詳細は明らかにしていない。[ 250 ]

2006年11月29日、ドイツ連邦内務省のクリストフ・ベルグナー事務次官は、ドイツの国営ラジオ局「ドイチュラントフンク」で各政府機関の立場を説明し、ドイツ政府などが発表した数字はハール氏が引用した数字と矛盾しておらず、60万人未満の推定値は追放措置中に行われた残虐行為によって直接引き起こされた死者数であり、したがって強姦、暴行、あるいはその場で殺害された人々のみを含むが、200万人を超える推定値には戦後のドイツへ向かう途中で疫病、飢餓、寒さ、空襲などで亡くなった人々も含まれていると述べた。[ 251 ]

ハインツ・ナウラティルのシュヴァルツブーフ・デア・ヴェルトライブン

ドイツ人弁護士ハインツ・ナウラティルは、追放に関する調査研究書『Schwarzbuch der Vertreibung（追放の黒書）』を出版した。[ 252 ]ナウラティルは、死者数は280万人だと主張した。彼は、1958年の西ドイツの調査で挙げられた220万人の死者に加え、戦時中にポーランドに移住したドイツ人の推定25万人、そしてソ連にいたドイツ系住民35万人を死者数に加えている。1987年、ドイツの歴史家マルティン・ブロザット（ミュンヘン現代史研究所元所長）は、ナウラティルの著作を「民族主義的・右翼的な視点からの論争であり、『追放犯罪』の規模を不合理なほど誇張している」と評した。ブロザットは、ナウラティルの著書には「文脈を無視した事実誤認」があると判断した。[ 253 ] [ 254 ]ドイツの歴史家トーマス・E・フィッシャーは、この本を「問題がある」と述べている。[ 255 ]ジェームズ・ビョーク（キングス・カレッジ・ロンドン歴史学部）は、ナウラティルの著書に基づいたドイツの教育用DVDを批判している。[ 256 ]

戦後ドイツに到着した追放者たちの状況

ドイツ人難民が使用した手押し車。持ち帰ることができたものもいくつか積まれている。
エッカーンフェルデの旧追放者収容所。1951年に撮影。

到着した人々の健康状態は劣悪で、特に1945年から46年の厳しい冬には、到着する列車は「各車両に死者と瀕死の人々を乗せていた（他の死者は途中で列車から投げ出されていた）」。[ 257 ]赤軍の残虐行為を経験したドイツ人は、追放地域のユーゴスラビアのパルチザンや戦後のポーランドとチェコスロバキアで厳しい懲罰措置の対象となった。[ 258 ]追放には暴行、強姦、殺人が伴った。 [ 257 ] [ 258 ]中には、80人から100人のドイツ系住民が死亡したウースティ（アウシグ）虐殺やポストロプルティ虐殺などの虐殺、あるいは抑留されたドイツ人がサディスティックな慣習にさらされ少なくとも1,000人が死亡した上シロンスクのランビノヴィツェ収容所（ラムスドルフ）のような状況を経験した者もいた。[ 258 ]多くの追放者は飢餓や病気、家族との離別、公民権や慣れ親しんだ環境の喪失、時には抑留や強制労働を経験しました。[ 258 ]

到着した彼らは、戦争で荒廃した国にいた。住宅不足は1960年代まで続き、他の住宅不足と相まって地元住民との対立を引き起こした。[ 259 ] [ 260 ]状況が緩和されたのは、 1950年代の西ドイツの好景気によって失業率がほぼゼロになった時だけだった。[ 261 ]

フランスはポツダム会談に参加しなかったため、ポツダム協定の一部を承認し、その他を却下する自由があった。フランスは、追放を承認していないため、占領地域における貧困に苦しむ追放者たちの住居と食糧供給の責任は負わないという立場を維持した。フランス軍政は、1945年7月以前にフランス占領地域に到着した少数の難民の受け入れに努めたが、東部から追放された後発のドイツ系住民の入国を阻止することに成功した。[ 262 ]

ベルリンの難民、1945年6月27日

イギリスとアメリカはフランス軍政の行動に抗議したが、ポツダムでアメリカ、イギリス、ソ連の指導者らが合意した追放政策の結果をフランスに負わせる手段はなかった。フランスは、戦争関連難民と戦後追放者を明確に区別するという主張を固持した。1946年12月、フランスはデンマークからのドイツ人難民を自国の管轄区域に受け入れた。[ 262 ] 1945年2月から5月にかけて、25万人のドイツ人がソ連からの避難のために海路でデンマークに渡ってきた。彼らはドイツ東部からの難民であり、追放者ではなかった。ドイツ系デンマーク人は影響を受けず、デンマークは彼らを追放しなかった。この人道的行為により、デンマークで多数のドイツ人難民が犠牲になっていたため、フランスは多くの命を救った。[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]

1945年半ばまで、連合国は追放者への対応について合意に至っていなかった。フランスは南米とオーストラリアへの移住と「生産要素」のフランス国内への定住を提案したが、ソ連のSMAD （ソ連共産党中央委員会）は数百万人の追放者をメクレンブルク＝フォアポンメルン州に再定住させることを提案した。[ 266 ]

ソ連は追放を奨励し、部分的に実行したが、人道的努力にはほとんど協力しなかったため、アメリカとイギリスは自国の占領地域に追放者を受け入れる必要に迫られた。ポツダム協定に反して、ソ連は追放者への物資供給の義務を怠った。ポツダムでは、西側占領地域で解体された全設備（特に冶金、化学、機械製造業の設備）の15％を、食料、石炭、カリ（肥料の原料）、木材、粘土製品、石油製品などと引き換えにソ連に引き渡すことに合意した[267 ]。西側からの物資供給は1946年に始まったが、これは一方通行であった。追放者に食料、暖かさ、基本的必需品を提供し、残された耕作地での農業生産を高めるために切実に必要だったソ連の物資供給は実現しなかった。その結果、米国は1946年5月3日にすべての輸送を停止し、[ 268 ]ソ連支配地域からの追放者は1947年末まで西側諸国に移送された。

エスペルカンプの難民居住地、1945年から1949年頃
ブライデンシュタットの難民居住地、1952 年

イギリス占領地域とアメリカ占領地域、特にイギリス占領地域では食料供給状況が著しく悪化した。バルト海沿岸に位置するため、イギリス占領地域には既に海路からやってきた難民が大量に避難しており、元々少なかった配給量は1946年3月にさらに3分の1に削減されなければならなかった。例えばハンブルクでは、1人当たりの平均居住面積が空襲により1939年の13.6平方メートル（146平方フィート）から1945年には8.3平方メートル（146平方フィート）に減少し、さらに1949年には難民や追放者の宿舎化により5.4平方メートル（58平方フィート）にまで減少した[ 269 ] 。 1947年5月、ハンブルクの労働組合は配給量の少なさに抗議してストライキを組織し、抗議者たちは追放者の急速な吸収に不満を表明した[ 270 ] 。

アメリカとイギリスは、1940年6月から1941年6月まで（ポーランドとフランスが敗戦し、ソ連がナチス・ドイツを支援し、アメリカがまだ参戦していなかった期間）を含む戦争中ずっとナチス・ドイツと戦っていたため財政的に疲弊し、食料輸入に依存していたにもかかわらず、自国の占領地域に食料を輸入しなければならなかった。その結果、イギリスはアメリカに対してさらなる負債を負わなければならず、アメリカは占領地域の存続のためにより多くの支出を余儀なくされた。一方、ソ連は戦争とドイツ占領によって貧困に陥っていた東欧の人々から喝采を浴び、彼らはしばしば実際に追放される前に追放者の所持品を略奪した。連合国の中でソ連は軍事影響下にある地域で略奪や強盗を許可および/または奨励していた唯一の国だったため、犯人や不当利得者は、戦利品を没収されずに処罰されないために、自国におけるソ連の支配の永続化に依存するという状況に陥った。戦後ドイツに追放者が殺到する中、連合国は同化政策へと移行した。これは、疎外された人口を生み出すのを防ぐことでドイツを安定させ、ヨーロッパの平和を確保する最善の方法だと考えられていた。[ 266 ]この政策により、第二次世界大戦前にポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ユーゴスラビア、ルーマニアなどの国籍を持っていたドイツ系追放者にドイツ国籍が付与されることになった。この取り組みは、難民危機を解決するための戦略を策定する任務を負った経済協力局内のアメリカ人9名とドイツ人5名からなる14名からなるゾンネ委員会によって主導された。 [ 271 ] [ 272 ]

1951年、西ドイツの首都ボンで追放者団体がデモを行った。

ドイツ連邦共和国が建国されると、1952年8月24日に、主に追放者の経済状況を軽減することを目的とした法律が起草された。この法律は、追放者に対して部分的な補償と容易な融資を認めた。彼らの民間財産の損失は2,996億ドイツマルクと推計されていた（国境変更と追放によるドイツ財産の損失総額は3,553億ドイツマルク）。[ 273 ]追放者を戦後ドイツ社会に統合するための行政組織が設立された。ソ連占領地域のスターリン政権は追放者の組織化を認めなかったが、西部戦線では追放者たちが時とともに全ドイツブロック/追放者および権利剥奪者連盟などさまざまな組織を設立した。[ 274 ]最も有名なのは、現在も活動を続けている追放者連盟（Bund der Vertriebenen、BdV）である。

西ヨーロッパと北ヨーロッパのドイツ系「戦争の子供たち」

戦時中、ナチス・ドイツに占領された国々では、ドイツ国防軍兵士と現地女性との性関係（強姦や自発的な関係を含む）により、多くの子供が誕生した。ドイツ兵と現地女性との関係は、ナチスによって「劣等人種」（Untermensch）とみなされなかった国々で特に一般的であった。ドイツ国防軍の撤退後、これらの女性とそのドイツ系女性はしばしば虐​​待を受けた。[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]

追放の遺産

エルムスホルンの失われた東部領土の記念碑にある、かつてのドイツの都市を示す道路標識

少なくとも[ 278 ] 1200万人[ 98 ] [ 279 ] [ 280 ]のドイツ人が直接関与し、おそらくは1400万人[ 259 ] [ 281 ]あるいはそれ以上の[ 282 ]ドイツ人が関与し、ヨーロッパ史上最大の民族移動または移住であり[ 280 ] [ 283 ] [ 284 ] [ 285 ]、中央ヨーロッパと東ヨーロッパでの戦後追放（合計2000万人から3100万人が避難した）の中でも最大のものであった。[ 279 ]

戦後追放されたドイツ人の正確な数は未だ不明である。最新の研究では、ドイツ当局によって疎開させられた人、戦時中に逃亡した人、あるいは殺害された人を含めた推定値が示されているためである。1,200万から1,400万人のドイツ国民、外国人ドイツ系住民およびその子孫が家を追われたと推定されている。正確な犠牲者数は未だ不明であり、戦争末期の混乱のため確定することは困難である。国勢調査の数字によると、大規模な追放が完了した後の1950年時点で東欧に居住していたドイツ系住民の総数は約260万人で、戦前の約12%であった。[ 112 ]

これらの出来事は通常、人口移動[ 286 ] [ 287 ]または民族浄化[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ] [293] [294] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] RJ Rummelはこれらの出来事をデモサイド[ 282 ]と分類しており、一部の学者はこれをジェノサイドと呼んでいます。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ]ポーランドの社会学者で哲学者のLech Nijakowskiは、 「ジェノサイド」という用語が不正確なアジトプロパガンダであるとして異議を唱えています。[ 301 ]

数百万人の難民に住居と雇用を提供する任務を負っていた受入国において、この追放は大きな社会的混乱を引き起こした。西ドイツはこの問題を専門とする省庁を設置し、いくつかの法律によって法的枠組みが整備された。追放された人々はいくつかの団体を設立し、中には補償を求める団体もあった。彼らの不満は依然として物議を醸しつつも、世論の注目を集めた。[ 260 ] 1945年、英国の報道機関は難民の状況に対する懸念を表明した。[ 302 ]その後、冷戦期の西ドイツ以外では、この問題に関する議論は限定的であった。[ 303 ]東ドイツはソ連とその近隣諸国との疎遠化を避けようとした。ポーランドとチェコスロバキアの政府は、この追放を「ナチスの犯罪に対する正当な罰」と表現した。[ 260 ]西側のアナリストたちは、冷戦以前の国家間の紛争を無視し、ソ連とその衛星国を単一の存在として捉える傾向があった。[ 304 ]ソ連の崩壊とドイツの統一により、学界と政界の両方で追放に関する新たな調査が行われるようになった。[ 305 ]この論争が続いている要因の一つは、追放者やその子孫の中にドイツ国民が比較的多く含まれていたことであり、2000年には20%と推定されている。[ 306 ]

1993年の小説『死んだ夢の夏』は、戦争終結直後にポーランドに併合された上シロンスクを去ったドイツ人作家ハリー・トゥルクによって書かれたもので、トゥルクの故郷プルドニクにおけるソ連とポーランド人によるドイツ人の扱いを生々しく描写している。この小説はドイツ人への虐待を描写すると同時に、ドイツの罪悪感やドイツ人に対するポーランド人の敵意、そして特定の例では状況に関わらずポーランド人とドイツ人の間に友情があったことも認めている。トゥルクの小説はポーランド語に翻訳されて『プルドニク・ウィークリー』誌に連載された際、プルドニクのポーランド人住民の一部から批判を受けたが、一方で賞賛も受けた。というのも、この小説は戦後、プルドニクにドイツ人ゲットーが存在したことを多くの地元住民に明らかにし、戦後ポーランドにおけるポーランド人とソ連人の緊張を取り上げていたからである。連載終了後、プルドニクの町立博物館でトゥルクの生涯に関する展示会が開催された。[ 307 ]

国際法上の地位

人口移動に関する国際法は、20世紀に大きく発展しました。第二次世界大戦前、いくつかの主要な人口移動は二国間条約に基づいて行われ、国際連盟などの国際機関の支持を得ていました。ドイツのナチス指導者に対するニュルンベルク裁判の憲章が、民間人の強制移送を戦争犯罪であると同時に人道に対する罪であると宣言したことで、潮目は変わり始め、この見解は20世紀後半を通して徐々に採用され、拡大されました。この変化の根底には、個人に権利を付与し、それによって国民国家が個人に悪影響を与える可能性のある命令を課す権利を制限するという潮流がありました。当時新たに設立された国連憲章は、安全保障理事会が第二次世界大戦における「敵国」（憲章署名国の第二次世界大戦における敵国と定義）に対して取られた措置に関して、いかなる強制措置も取ることができないと規定しました[ 308 ] 。憲章は、そのような敵国に対する行動が「当該行動の責任を負う政府によって、当該戦争の結果として取られ、または承認された」ことを妨げるものではありませんでした。[ 309 ]したがって、憲章は第二次世界大戦後の敵国に対する行動を無効にしたり妨げたりするものではなかった。[ 309 ]この主張は、アメリカの国際法教授アルフレッド・デ・ザヤスによって異論を唱えられている。[ 310 ] ICRCの法律顧問ジャン＝マリー・ヘンカーツは、第二次世界大戦の連合国自身によって当時行われた追放が、追放問題が1948年の国連人権宣言にも1950年の欧州人権条約にも含まれなかった理由であると主張し、「ニュルンベルクで追放が違法とされたにもかかわらず、同じ勢力によって『平時の措置』として使用されたことは『悲劇的な異常事態』と呼べるだろう」と述べている。[ 311 ]入植地条約で追放が規制されたのは1955年のことだったが、それも条約に署名した国の個人の追放に関してだけであった。[ 311 ]大量追放を非難する最初の国際条約は、1963年9月16日に欧州評議会によって発行された文書、人権及び基本的自由の保護に関する条約の第4議定書であり、条約及び第1議定書に既に含まれている権利及び自由以外の一定の権利及び自由を保障するものである。[ 311 ]第4条には「外国人の集団的追放は禁止する」と規定されている。[ 312 ]この議定書は1968年5月2日に発効し、1995年時点で19カ国が批准している。[ 312 ]

非自発的な人口移動の法的地位については、現在、一般的なコンセンサスが得られている。「かつては民族紛争の解決手段として人口移動が認められていたが、今日では強制的な人口移動は国際法違反とみなされている。」[ 313 ]各個人の権利は他者の経験とは無関係であると考えられるため、一方的な移動と双方向の移動の間に法的区別はない。ポツダム協定の署名国と追放国は、当時の追放を国際法上合法とみなしていたかもしれないが、中央ヨーロッパと東ヨーロッパからのドイツ人の追放は、現在では民族浄化の一形態、すなわち人権侵害とみなされるべきだと主張する歴史家や国際法および人権学者もいる。例えば、ティモシー・V・ウォーターズは「民族浄化の法的解釈について」の中で、将来同様の状況が発生した場合、法的救済なしにドイツ人を追放した前例は、国際法の下で他の民族の民族浄化を将来的にも許容することになると主張している。[ 314 ]

1959年10月、ノルトライン＝ヴェストファーレン州エスペルカンプで行われたドイツ人追放者のパレード

1970年代から1980年代にかけて、ハーバード大学で法律を学び、歴史家でもあるアルフレッド・デ・ザヤスは、『ポツダムの宿敵』と『恐るべき復讐』を出版し、両著ともドイツでベストセラーとなった。[ 315 ]デ・ザヤスは、当時の国際法の文脈においても、これらの追放は戦争犯罪であり人道に対する罪であると主張し、「唯一適用可能な原則はハーグ条約、特に占領国の権利を制限するハーグ規則第42条から第56条であり、占領国には住民を追放する権利がないことは明らかであるため、これはハーグ規則の明確な違反であった」と述べている。[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ]彼は、これらの追放はニュルンベルク原則に違反していると主張した。[ 315 ]

2000年11月、20世紀の民族浄化に関する主要な会議がピッツバーグのデュケイン大学で開催され、参加者の結論をまとめた本が出版された。[ 318 ]

エクアドル出身の元国連人権高等弁務官ホセ・アヤラ・ラッソ氏は、ベルリンにおける追放反対センターの設立を支持した。[ 319 ]ホセ・アヤラ・ラッソ氏は、「追放者」を重大な人権侵害の被害者と認めた。[ 320 ]追放反対センターの諮問委員会メンバーであるデ・ザヤス氏は、追放者を代表する組織である追放者連盟（ Bund der Vertriebenen）のベルリンのセンターへの全面的な参加を支持している。[ 321 ]

ベルリンセンター

ドイツ政府は、ドイツ追放者連盟の積極的な参加のもと、ベルリンに追放反対センターを設立する予定でした。このセンターの設立はポーランドで批判を受けました。[ 322 ]ポーランド政府とレフ・カチンスキ大統領は強く反対しました。元ポーランド首相のドナルド・トゥスク氏は、ドイツが博物館において中立的なアプローチを取るよう勧告するにとどめました。[ 322 ] [ 323 ]博物館は実現しなかったようです。ドイツで同様のプロジェクトが行われているのは、流動性・物資輸送・物資支援財団（SFVV）の後援による「視覚的サイン」（ Sichtbares Zeichen ）のみです。 [ 324 ] 2回連続で開催されていた国際諮問委員会（学者評議会）の複数のメンバーが財団の活動を批判し、新理事長のヴィンフリート・ハルダー氏は辞任しました。グンドゥラ・バヴェンダム博士が現理事長です。[ 325 ]

歴史学

英国の歴史家リチャード・J・エヴァンズは、東欧からのドイツ系住民の追放は弁明の余地のない極めて残忍な方法で行われたが、ポーランドとチェコスロバキアのドイツ系住民を追放するという基本目的は、第二次世界大戦前にドイツ系少数民族が果たした破壊的な役割によって正当化されたと書いている。[ 326 ]エヴァンズは、ワイマール共和国下ではポーランドとチェコスロバキアのドイツ系住民の大多数が、たまたま自分たちが住んでいる国家に忠誠を誓っていないことを明らかにしており、ナチス支配下では東欧のドイツ系少数民族はドイツの外交政策の喜んで使う道具だったと書いている。[ 326 ]エヴァンズはまた、東欧の多くの地域にはドイツ人以外にも様々な民族が入り混じっており、戦後のドイツ系住民の追放につながったのは、ナチス・ドイツの道具としてドイツ系住民が果たした破壊的な役割だったと書いている。[ 326 ]エヴァンスは、追放は戦前にヨーロッパを悩ませていた大きな問題に終止符を打ったため正当化され、追放によって平和の大義が達成されたことも追放のさらなる利益であり、もしドイツ人が戦後も東ヨーロッパに留まることを許されていたら、西ドイツは彼らの存在を利用してポーランドとチェコスロバキアに対して領土主張を行ったであろうし、冷戦を考えるとこれが第三次世界大戦を引き起こす一因となったかもしれないと主張して結論付けた。[ 326 ]

歴史家ゲルハルト・ヴァインベルクは、ドイツ人自身がミュンヘン協定を破棄したため、ズデーテン・ドイツ人の追放は正当化されたと書いている。[ 327 ]

政治問題

追放開始から10年後に西ドイツで発行された切手

1990年1月、チェコスロバキアのヴァーツラフ・ハヴェル大統領は、国を代表して許しを求めたが、その際、「移送」ではなく「追放」という言葉を使った。[ 328 ] [ 329 ]ハヴェルの立場に対する国民の支持は限定的だった。1996年の世論調査では、チェコ人の86%が、そのような謝罪を支持する政党を支持しないと回答した。[ 330 ]追放問題は、2002年にチェコ共和国が欧州連合加盟を申請した際に表面化したが、これはエドヴァルド・ベネシュが発した承認令が正式に放棄されていなかったためである。[ 331 ]

2009年10月、チェコのヴァーツラフ・クラウス大統領は、追放されたドイツ人の子孫がチェコ共和国に対して法的請求を起こせないようにするため、チェコ共和国は欧州基本権憲章の適用除外を受ける必要があると述べた[ 332 ] 。5年後の2014年、ボフスラフ・ソボトカ首相率いる政府は、この適用除外は「もはや関連性がない」と判断し、適用除外の撤回は「他のEU国際協定におけるプラハの立場を改善するのに役立つだろう」と決定した[ 333 ] 。

2018年6月20日の世界難民の日、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、戦後のドイツ系住民の追放には「道徳的にも政治的にも正当性はない」と述べた。[ 334 ]

グラフィック素材の誤用

ハイム・インス・ライヒ時代に制作されたナチスのプロパガンダ写真や追放されたポーランド人の写真が、ドイツ人の逃亡と追放を示すために時々公開される。[ 335 ]

参照

注記

  1. ^ドイツ歴史博物館はこの数字を60万人と推定し、これまでの政府調査での死亡者数200万人という数字は裏付けられないと主張している。 Die Flucht der deutschen Bevölkerung 1944/45、dhm.de; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。 (ドイツ語)

参考文献

  1. ^ Bundeszentrale für politische Bildung, Die Vertreibung der Deutschen aus den Gebieten jenseits von Oder und Neiße , bpb.de; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。 (ドイツ語)
  2. ^ドイツ内務大臣クリストフ・ベルグナーは、 2006年11月29日のドイツ対外政策会議において、各政府機関の立場を概説した。
  3. ^カンメラー、ウィリ。 Narben bleiben die Arbeit der suchdienste – 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg (PDF)。 Berlin Dienststelle 2005。2017 年 6 月 11 日のオリジナル (PDF) からアーカイブ。2017 年 10 月 28 日閲覧。この本の序文は、ドイツ大統領ホルスト ケーラーとドイツ内務大臣オットー シリーによって書かれました。
  4. ^ a b「ウィンストン・チャーチルはいかにしてナチスを阻止したか」デア・シュピーゲル、2010年8月20日。
  5. ^ a b「ミリアド・クロニクルズ」.ヨハネス・ラムンド・デ・バリエル＝ラヴロラ、2010年、p. 113.ISBN​ 1-4500-9791-X
  6. ^カムセラ、トマシュ（1999年）『19世紀および20世紀におけるシレジアにおける民族浄化政策のダイナミクス』ブダペスト：オープン・ソサエティ研究所、322、407頁。
  7. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50。 Herausgeber: Statistisches Bundesamt – Wiesbaden – Stuttgart: Kohlhammer Verlag、1958、pp. 35–36
  8. ^ドイツ追放者・難民・戦争犠牲者省。ドイツ人追放者および難民問題に関する事実、ボン：1967年。
  9. ^エバーハルト、ピョートル (2006)。ポーランドにおける政治的移民 1939 ～ 1948 年(PDF)。ワルシャワ: ディダクティカ。ISBN 978-1-5361-1035-7. 2015年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  10. ^ a bエバーハルト、ピオトル（2011年）『ポーランド領土における政治移動（1939～1950年）』（PDF）ワルシャワ：ポーランド科学アカデミー。ISBN 978-8-3615-9046-0. 2014年5月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年7月31日閲覧。
  11. ^エバーハルト、ピョートル (2015). 「ポーランドの西国境としてのオーデル・ナイセ線：想定通り、現実化」。ジオグラフィア ポロニカ。88 (1): 77–105。土井: 10.7163/GPol.0007。
  12. ^ハンマー、エリック (2013). 「リヴニさん、回復した領土を忘れないでください。実行可能な解決策の歴史的前例があります」アルツ・シェヴァ.
  13. ^ a b cハール 2007年、278頁。
  14. ^カンメラー、ウィリ. 「Narben bleiben die Arbeit der suchdienste – 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg」(PDF)。ベルリン ディエンストシュテル 2005。2017年 6 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年10 月 28 日に取得。この本の序文は、ドイツのホルスト・ケーラー大統領とドイツのオットー・シーリー内務大臣によって書かれた。
  15. ^ドイツ内務大臣クリストフ・ベルグナーは、 2006年11月29日のドイツ新聞「ドイツ批判」で各政府機関の立場を概説した。 [1]
  16. ^ a b "Bundeszentrale für politische Bildung, Die Vertreibung der Deutschen aus den Gebieten jenseits von Oder und Neiße" , bpb.de; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。(ドイツ語)
  17. ^ a b c dギブニー＆ハンセン 2005 、 pp.197–198  。
  18. ^ 「ベルリン（ポツダム）会議の合意、1945年7月17日～8月2日」。PBS 。 2010年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月29日閲覧。
  19. ^ゲルハルト・トゥバッハ、クルト・フランク・ホフマイスター、フレデリック・ラインハルト編 (1992). 『ドイツ：2000年：第3巻：ナチス時代からドイツ統一まで（第2版）』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ. p.  57. ISBN 0-8264-0601-7. 2009年8月28日閲覧。
  20. ^ノーマン・M・ナイマーク（2001年）『憎悪の炎：20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』ハーバード大学出版局、 131ページ 、ISBN 0-6740-0994-0. 2009年8月28日閲覧。
  21. ^ Kacowicz, Arie Marcelo; Lutomski, Paweł (2007).国際紛争における人口再定住：比較研究. Lexington Books. p. 101. ISBN 978-0-7391-1607-4. 2009年8月27日閲覧。
  22. ^ Tomasz Kamusella (2004). 「東欧からのドイツ人コミュニティの追放」(PDF) . EUI HEC. p. 28. 2009年10月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月27日閲覧。
  23. ^ a b Kati TonkinによるJurgen Tampke著「チェコ・ドイツ関係と中央ヨーロッパの政治：ボヘミアからEUまで」のレビュー、The Australian Journal of Politics and History、2004年3月Findarticles.com 、 Wayback Machineで2009年8月22日にアーカイブ。2014年12月6日にアクセス。
  24. ^ハヨ・ホルボーン著『近代ドイツの歴史：1840-1945』プリンストン大学出版局、1982年、449頁
  25. ^ジェーン・ボールデン、ウィル・キムリッカ『民族的多様性の統治に対する国際的アプローチ』オックスフォード大学出版局、2015年
  26. ^ウィンソン・チュー「周縁の復讐：1918～1939年のウッチにおける地域主義とドイツ人少数派」（PDF）。中央ヨーロッパにおける正統性の輪郭。オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジ。4  ～ 6ページ。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
  27. ^ a b c d e f Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50.Herausgeber: Statistisches Bundesamt – Wiesbaden。 – シュトゥットガルト：コールハンマー出版、1958 年、45 ～ 46 ページ
  28. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. p. 131. ISBN 978-0-2959-7445-3。
  29. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. p. 133. ISBN 978-0-2959-7445-3。
  30. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. p. 137. ISBN 978-0-2959-7445-3。
  31. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. p. 141. ISBN 978-0-2959-7445-3。
  32. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. p. 135. ISBN 978-0-2959-7445-3。
  33. ^ボガーツ、メルヒオール D. (1995)、「Wegmet de moffen」、Parlementaire geschiedenis van Nederland na 1945 (オランダ語)、vol. D (第 2 版)、ナイメーヘン、ISBN 9-0714-7837-8
  34. ^ボガーツ、MD（1981）、「「モッフェンに会った – De uitwijzing van Duitse ongewenste vreemdelingen uit Nederland na 1945」、Bijdragen en Mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden (オランダ語)、vol. 96、no. 2、王立オランダ歴史協会、pp.  334–51
  35. ^マゴシ, ポール・ロバート; マシューズ, ジェフリー・J (1993).東中央ヨーロッパ歴史地図帳. ワシントン大学, シアトル. pp.  131–41 . ISBN 978-0-2959-7445-3。
  36. ^ a b Die deutschen Vertreibungsverluste。 Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50.Herausgeber: Statistisches Bundesamt – Wiesbaden – Stuttgart: Kohlhammer Verlag、1958 p。 276
  37. ^アルフレッド・ボーマン、Menschen und Grenzen Band 1: Strukturwandel der deutschen Bevolkerung im polnischen Staats – und Verwaltungsbereich、ケルン、Wissenschaft und Politik、1969 p. 117–121
  38. ^ Martin Broszat Nationalsozialistische Polenpolitik、1939–1945 Fischer 1961、p. 125
  39. ^米国国勢調査局『ポーランドの人口』W・パーカー・モールディン編、ワシントン、1954年、148ページ
  40. ^エバーハルト、ピオトル（2002年）『20世紀中央・東ヨーロッパにおける民族集団と人口変動：歴史、データ、分析』MEシャープ、129頁。ISBN 0-7656-0665-8。
  41. ^エバーハート 2002、293ページ。
  42. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa完全版、「Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien」、p. 19.
  43. ^ Valdis O. Lumans, Himmler's Auxiliaries: The Volksdeutsche Mittelstelle and the German National Minorities of Europe, 1939–1945 , Chapel Hill: University of North Carolina Press , 1993, pp. 243, 257–60; 2015年5月26日にアクセス。
  44. ^ドイツ大統領ホルスト・ケーラーの演説、ケーラー演説Archived 2 December 2012 at the Wayback Machine、warschau.diplo.de、2006年9月2日; 2014年12月6日アクセス。（ドイツ語）
  45. ^チェスコスロヴェンスコ・ソヴィエツケ・ヴズタヒ対外交官イェドナーニフ 1939年 - 1945年。ドクメンティ。ディル 2 (チェルヴェネツ 1943 – ブジェゼン 1945)。プラハ、1999年。 ISBN 8-0854-7557-X. (チェコ語)
  46. ^ 「私たちと彼ら ― 民族ナショナリズムの永続的な力」Foreign Affairs誌。 2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population Resettlement in International Conflicts: A Comparative Study , Lexington Books, 2007, p. 100; ISBN 0-7391-1607-X
  48. ^ a bチャーチル下院におけるソ連・ポーランド国境に関する演説本文。ユナイテッド・プレス。1944年12月15日。
  49. ^アルフレッド・M・デ・ザヤス『 A Terrible Revenge』ニューヨーク：パルグレイブ／マクミラン、1994年（2006年再版） ISBN 1-4039-7308-3; 2015年5月26日にアクセス。
  50. ^ Detlef Brandes、 Der Weg zur Vertreibung 1938–1945: Pläne und Entscheidungen zum "Transfer" der Deutschen aus der Tschechoslowakei und aus Polen、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2005、pp. 398seq; ISBN 3-4865-6731-4（ドイツ語）Google.de
  51. ^クラウス・レーバイン、西ドイツ命令/内戦議論: ヒンターグリュンデ、プローゼスとエンデ・デ・デ・ボナー・タブス、ベルリン、ハンブルク、ミュンスター: LIT Verlag、2005、19 頁以降。 ISBN 3-8258-9340-5（ドイツ語）Google.de ; 2014年12月6日にアクセス。
  52. ^ Hruška、Emil (2013)、Boj o pohraničí: Sudetoněmecký Freikorps v roce 1938 (第 1 版)、プラハ: エポカ、Pražská vydavatelská společnost、p. 11
  53. ^ a b c dザヤス、アルフレッド・M・デ（1979年）『ポツダムのネメシス：アングロ・アメリカンとドイツ人追放：背景、処刑、そして結末』ラウトレッジ＆キーガン・ポール出版。ISBN 978-0-7100-0410-9– Google ブックス経由。
  54. ^ a bフリッチュ＝ブルナゼル、レナータ『ヨーロッパとドイツ統一：東西分断におけるドイツ人』 1992年、p. 77; ISBN 978-0-8549-6684-4ソ連と、これらのドイツ人が住んでいた国の新しい共産主義政府は、1945年から1947年にかけて、過去に自らの国民的アイデンティティの発展の障害となっていた少数民族の問題を解決しようと試みた。
  55. ^ a b c dウルフ・ブルンバウアー、マイケル・G・エッシュ、ホルム・ズントハウセン、Definsmacht、Utopie、Vergeltung、p. 91
  56. ^ a b cフィリップ・テル＆アナ・シリヤク『国家の再描画』 155ページ
  57. ^ a b Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparison study, Lexington Books , 2007, p. 102; ISBN 0-7391-1607-XGoogle.de
  58. ^ a bプラウザー＆リース 2004、6ページ
  59. ^ヴァルディス・O・ルーマンス、ヒムラーの補佐官: 国民ドイツ国民とヨーロッパのドイツ民族少数派、1933年-1945年、1993年、p. 259; ISBN 978-0-8078-2066-7、Googleブックス
  60. ^ a bプラウザー＆リース 2004、p. 5
  61. ^ a bジブラ、202ページ
  62. ^ a bウルフ、ブルンバウアー、マイケル・G・エッシュ、ホルム・ズントハウセン、Definsmacht、Utopie、Vergeltung、p. 92
  63. ^カール・コーデル＆アンジェイ・アントシェフスキ『ポーランドと欧州連合』（「ポーランドの状況」の項）、2000年、166ページ、 ISBN 978-0-4152-3885-4; (ポーランドの状況: 「ほぼすべてのドイツ人がナチ党の政策に対して個人的な責任を負わされた。」)
  64. ^ a b c Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparison study , Lexington Books , 2007, pp. 101seq; ISBN 0-7391-1607-X
  65. ^ a bライナー・ミュンツ、ライナー・オイリガー (2003). 『ディアスポラと民族移民：ドイツ、イスラエル、ソ連崩壊後の後継国家の比較』 ラウトレッジ、p. 93. ISBN 978-0-7146-5232-0。
  66. ^ a bエバーハルト、ピョートル (2012)。「ポーランドの東境界としてのカーゾン線。その起源と政治的背景」。ジオグラフィア ポロニカ。85 (1): 5–21 .土井: 10.7163/GPol.2012.1.1。
  67. ^チャド・カール・ブライアント (2007). 『プラハ・イン・ブラック』ハーバード大学出版局p.97. ISBN 978-0-6740-2451-9。
  68. ^アルフレッド・M・デ・ザヤス (1979)。ポツダムの宿敵。テイラー＆フランシス。 p. 11.ISBN​ 978-0-7100-0410-9。
  69. ^ウルフ・ブルンバウアー、マイケル・G・エッシュ、ホルム・ズントハウセン、 Definsmacht、Utopie、Vergeltung、p. 787.ISBN​ 3825880338、9783825880330
  70. ^ボグダン・ムシアウ、「Niechaj Niemcy się przesuną」。スターリン、ニエムツィ・イ・プジェスニエンチェ・グラニック・ポルスキー・ナ・ザホッド、アルカナ番号79 (1/2008)
  71. ^ドイツ系でユダヤ教を信仰するチェコスロバキア人の運命は悲劇的だった。彼らは明らかにナチス占領の犠牲者であったが、1930年の国勢調査で母語をドイツ語と申告していたため、帰化資格を剥奪された。1945年、チェコスロバキアの民族主義者と共産主義者は、この申告を共和国に対する不忠行為とみなした。参照：Reuven Assor, ""Deutsche Juden" in der Tschechoslowakei 1945–1948", Odsun: Die Vertreibung der Sudetendeutschen; Dokumentation zu Ursachen, Planung und Realisierung einer 'ethnischen Säuberung' in der Mitte Europas, 1848/49 – 1945/46、Alois Harasko & Roland Hoffmann (編)、ミュンヘン: Sudetendeutsches Archiv、2000、299 頁以降。
  72. ^ヴォイチェフ・ロシュコウスキー、ヒストリア・ポルスキ 1914–1997、ワルシャワ: 1998 PWNW、p. 171.
  73. ^ a b Maria Wardzyńska、Polacy – wysiedleni、wypędzeni i wyrugowani przez III Rzeszę、ワルシャワ、2004.
  74. ^ダン・ダイナー;ラファエル・グロス;イファート・ヴァイス (2006)。Jüdische Geschichte als allgemeine Geschichte。ゲッティンゲン:ヴァンデンフック & ループレヒト。 p. 162.ISBN​ 978-3-5253-6288-4。
  75. ^（1943年のカルスキの「ポーランド」という表現は、戦前、つまり1937年のポーランド国境を指していた。） RJ Rummel、Irving Louis Horowitz (1997) 『 Death by Government』Transaction Publishers p. 302. ISBN 978-1-5600-0927-6大統領、率直に申し上げたいと思います。ナチス崩壊後、ポーランド人がドイツに何らかの復讐をすることを阻止できるものは何もありません。テロは起こるでしょう。おそらく一時的なものでしょうが、避けられないでしょう。そして、これはポーランドに住むすべてのドイツ人にとって、西へ、本来あるべきドイツ本土へ向かうための一種の励みとなるでしょう。
  76. ^ a b c d e Detlef Brandes、Brunnbauer/Esch/Sundhaussen のDefinitionsmacht、Utopie、Vergeltung: "ethnische Säuberungen" im östlichen Europa des 20 の中で。Jahrhunderts、Berlin、Hamburg、Münster: LIT Verlag、2006、p. 93; ISBN 3-8258-8033-8、[2] ;ソースからの引用 (ドイツ語原文): 「『Jetzt werden die Deutschen erfahren, was das Prinzip der kollektiven Veranttwortung bedeutet』、hatte das Organ der polnischen Geheimarmee im Juli 1944 geschrieben. Und der Befehlshaber der 2. Polnischen Armee wies seine」 1945 年 6 月 24 日、ドイツ語で「so umzugehen, wie diese es mit uns getan haben」、so daß 'die Deutschen von selbst fliehen und Gott danken, daß sie ihren Kopf gerettet haben'。 Flugblätter und Zeitungen beider Staaten riefen （英訳：「『今やドイツ人は集団責任の原則の意味を理解するだろう』と、ポーランド秘密軍の機関紙は1944年7月に書いた。そして、第2ポーランド軍司令官は1945年6月24日、兵士たちに『ドイツ人を『彼らが我々を扱ったのと同じように』扱うように』と指示し、『ドイツ人は自力で逃げ出し、命を救ってくれた神に感謝した』。あらゆる政党の政治家、両国（ポーランド共産党とソ連）のビラや新聞は、残酷な占領政策への復讐を呼びかけた。」）
  77. ^ a b cティモシー・スナイダー『冷戦研究ジャーナル』第5巻第3号、「国家の再編に関するフォーラム：東中央ヨーロッパにおける民族浄化、1944～1948年」、フィリップ・サーとアナ・シリヤク編、ハーバード冷戦研究シリーズ、メリーランド州ラナム：ロウマン＆リトルフィールド、2001年。引用：「例えば1943年までに、ポーランドとチェコの政治家たちは、政治的スペクトラムを問わず、戦後のドイツ人追放が望ましいと確信していました。1945年以降、民主的なチェコスロバキア政府と共産主義的なポーランド政府は、ドイツ系少数民族に対して概ね同様の政策を実施しました。（…）これらの論文を総合的に考察し、ポーランドによるドイツ人追放に関する章と比較すると、民族浄化を行うという決定における政治の重要性を改めて認識させられます。例えば、ポーランドとチェコスロバキアの類似した政策を、同様の占領経験で説明することは適切ではありません。ポーランド占領は比較にならないほど過酷でしたが、チェコスロバキアの政策は（どちらかといえば）より復讐心に燃えていました。（…）復讐は広範かつ複雑な動機の集合体であり、操作や流用の対象となります。ドイツ人または協力者と特定された人々に対する個人的な復讐は、これらの集団の広範な法的定義によって正当化されました…」FAS.harvard.edu ; 2014年12月6日にアクセス。
  78. ^ギブニー & ハンセン 2005、p. 182.
  79. ^ a b c d e Andreas Kunz、Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der Nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945 (2nd ed.)、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2007、p. 92; ISBN 3-4865-8388-3（ドイツ語）
  80. ^ a b c d e f gギブニー＆ハンセン 2005、p.198。
  81. ^ a b cアール・R・ベック『爆撃の下：ドイツ国内戦線、1942-1945』ケンタッキー大学出版局、1999年、176ページ、ISBN 0-8131-0977-9; 2015年5月26日にアクセス。
  82. ^ハーン＆ハーン 2010、52～65頁。
  83. ^ Deutsche Geschichte im Osten Europas – Pommern、Werner Buchholz (編)、ベルリン: Siedler、1999 年、p. 516; ISBN 3-8868-0272-8;ポメラニアについてはこれを裏付ける文献があります。（ドイツ語）
  84. ^ a b Andreas Kunz、Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der Nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945、第 2 版、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2007、p. 93; ISBN 3-4865-8388-3（ドイツ語）
  85. ^ a b Silke Spieler (編)、Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948。 Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte、ボン: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen、1989 年、23 ～ 41 ページ。ISBN 3-8855-7067-X（ドイツ語）
  86. ^ Witold Sienkiewicz & Grzegorz Hryciuk、 Wysiedlenia、wypędzenia i ucieczki 1939–1959: atlas ziem Polski: Polacy、Żydzi、Niemcy、Ukraińcy、ワルシャワ: Demart、2008、p. 170、 Określa je wielkosciami między 600tys。 120万のズマルウィチ・イ・ザビティチ。 Głowną przyczyną zgonów było zimno、ストレス 私はボンバルドニア; 2015 年 5 月 26 日にアクセス。 (ポーランド語)
  87. ^ Ulf Brunnbauer、Michael G. Esch & Holm Sundhaussen、 Definitionsmacht、Utopie、Vergeltung、pp. 84–85 (ドイツ語)
  88. ^ハーン＆ハーン 2010、659ページ。
  89. ^ミックス 2005、16ページ。
  90. ^ a b c d eマンフレッド・エルテル「死んだドイツの子供たちの遺産」シュピーゲル・オンライン、2005年5月16日（ドイツ語）
  91. ^ミックス 2005、13ページ。
  92. ^ミックス 2005年、36、352頁。
  93. ^ミックス 2005、268ページ。
  94. ^ミックス 2005、34ページ。
  95. ^メッテ・ゾルナー (2000). 「国家の再創造：移民、アイデンティティ、記憶をめぐる議論」ピーター・ラング p. 67. ISBN 9-0520-1911-8。
  96. ^ミックス 2005、228ページ。
  97. ^ミックス 2005年、214、228頁。
  98. ^ a bシュック、ピーター・H. & ライナー・ミュンツ『インクルージョンへの道：米国とドイツにおける移民の統合』ベルグハーン・ブックス、1997年、156ページ、ISBN 1-5718-1092-7
  99. ^ a b c d米国国務省、公共外交・広報担当次官、広報局、広報局：歴史家室、「米国外交史年表 1937-1945」、ポツダム会談 1945年、State.gov; 2014年12月6日アクセス。
  100. ^ベルリン（ポツダム）会議の合意Archived 31 October 2010 at the Wayback Machine , pbs.org; accessed 26 May 2015.
  101. ^ a b c dアンナ・ブラムウェル『総力戦時代の難民』ラウトレッジ、1988年、24～25ページ、ISBN 0-0444-5194-6
  102. ^マンフレッド・キッテル、ホルスト・メラー、イリ・ピーク、 Deutschsprachige Minderheiten 1945: Ein europäischer Vergleich、2007; ISBN 978-3-4865-8002-0（ドイツ語）
  103. ^ a b Leidensweg der Deutschen im kommunistischen Jugoslawien、Arbeitskreis Dokumentation im Bundesverband der Landsmannschaft der Donauschwaben aus Jugoslawien、ジンデルフィンゲン、および Donauschwäbische Kulturstiftung 著、ミュンヘン: Die Stiftung、1991 ～ 1995 年、巻。 4、1018–19ページ。(ドイツ語で)
  104. ^ a b c d e f g hワッサーシュタイン、バーナード（2005年4月28日）「歴史 - 世界大戦：第二次世界大戦後のヨーロッパ難民運動」BBC。2023年2月25日閲覧。
  105. ^ Philipp Ther、 Deutsche und Polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/ddr und in Polen 1945–1956、1998、p. 21; ISBN 978-3-5253-5790-3（ドイツ語）
  106. ^ a b cピオトル・エバーハルト「ポーランドの政治移住 1939–1948」44–49ページ。2015年5月26日にアクセス。
  107. ^バーナード・ニューマン (1972). 『新しいヨーロッパ』 . Ayer Publishing. p. 382. ISBN 0-8369-2963-2. 2009年10月2日閲覧。
  108. ^ Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus der Tschechoslowakei Band 1 2005 年 2 月 20 日にWayback Machineにアーカイブ、p. 18; 2015 年 5 月 25 日にアクセス。 (ドイツ語)
  109. ^プラウザー＆リース 2004、17ページ
  110. ^ S. Biman & R. Cílek、 Poslední mrtví、první živí。ウスティ・ナド・ラベム (1989); ISBN 8-0704-7002-X. (チェコ語)
  111. ^ブライアン・ケネティ（2005年4月14日）「チェコの地における第二次世界大戦の記憶：ズデーテン・ドイツ人の追放」 Radio Prahs . 2007年9月6日閲覧。
  112. ^ a b c d eリチャード・オーヴァリー(1996). 『ペンギン第三帝国歴史地図帳』（第1版）. ペンギンブックス（ノンクラシックス）. p.  144. ISBN 0-1405-1330-2。
  113. ^シーダー、テオドール（1960年）『チェコスロバキアからのドイツ人追放』（英語版）ボン：西ドイツ政府。pp.  125– 28。
  114. ^ a b Philipp Ther、Deutsche und polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenpolitik in SBZ/DDR und in Polen 1945–1956、ゲッティンゲン: Vandenhoeck & Ruprecht、1998、p. 305; ISBN 3-5253-5790-7; 2015年5月26日にアクセス。
  115. ^ Bundesministerium für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte (Hg.) Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus der Tschechoslowakei Band 1、2004、132–33 ページ。
  116. ^出典: Die deutschen Vertreibungsverluste。 Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: コールハンマー版、1958 年、322 ～ 39 ページ。
  117. ^ a b cアルフレッド・M・デ・ザヤス『恐ろしい復讐』152ページ
  118. ^ a bイェルク・K・ホーエンシュとハンス・レンベルク、Begegnung und Konflikt。 Schlaglichter auf das Verhältnis von Tschechen、Slowaken und Deutschen 1815–1989、Bundeszentrale für politische Bildung、2001。ISBN 3-8986-1002-0（ドイツ語）
  119. ^チェコ・ドイツ歴史委員会の最終声明と結論、1996年、Wayback Machineで2011年7月22日にアーカイブ
  120. ^ Česko-německá komise historiků a Slovensko-německá komise historiků Archived 18 July 2011 at the Wayback Machine , dt-ds-historikerkommission.de; 2015 年 5 月 26 日にアクセス。 (チェコ語)
  121. ^ P. Wallace (2002年3月11日).「Putting the Past to Rest」 , Time誌; 2007年11月16日閲覧。
  122. ^ハーン＆ハーン 2010、702ページ。
  123. ^プラウザー＆リース 2004、8ページ
  124. ^アップルバウム、アン（2012年）『鉄のカーテン：東ヨーロッパの崩壊、1944-1956年』ニューヨーク：ダブルデイ、pp.  123-25 . ISBN 978-0-3855-1569-6. OCLC  776519682 .
  125. ^ “Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa”, Das Schicksal der Deutschen in Ungarn: Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa , pp. 44, 72. (ドイツ語)シーダー委員会報告書のこの巻の編集者はde:Fritz Valjavecで、ナチス党に所属していた1930年代以降のバルカン情勢。戦時中、彼は親衛隊の士官であり、チェルノヴィッツの特別部隊 D の一員としてユダヤ人の大量虐殺に直接関与した。戦後、彼はリハビリされ、ハンガリーからの追放に関する報告書の著者に選ばれた。
  126. ^ a b c d eパベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、286-93頁、ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日にアクセス。
  127. ^プラウザー＆リース 2004、38ページ
  128. ^ a bプラウザー＆リース 2004、39ページ
  129. ^ a b c dプラウザー＆リース 2004、p. 43
  130. ^ a bプラウザー＆リース 2004、p. 47
  131. ^ a bフィリップス、アン・L. (2000). 『冷戦後の権力と影響力：東中央ヨーロッパにおけるドイツ』ロウマン＆リトルフィールド、p. 86. ISBN 0-8476-9523-9. 2009年8月27日閲覧。
  132. ^プラウザー＆リース 2004、41ページ
  133. ^ a bアン・L・フィリップス（2000年）『冷戦後の権力と影響力：東中央ヨーロッパにおけるドイツ』ロウマン＆リトルフィールド、p.  87、ISBN 0-8476-9523-9。
  134. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: Kohlhammer Verlag、1958. (ドイツ語)
  135. ^ a bドキュメンタリー『Black Tulip』、geschiedenis.vpro.nl; 2015年5月26日アクセス。（オランダ語）
  136. ^ Julius StreicherはDer Stürmer、#8/1945 に「The Horror in the East」を掲載。2009年4月15日アーカイブ、Wayback Machine、Calvin.edu。2014年12月6日にアクセス。
  137. ^アーバン、トーマス(2006)。Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (ドイツ語)。 CHベック。 p. 116.ISBN​ 3-4065-4156-9. 2009年9月1日閲覧。
  138. ^ a b cアンジェイ・ガウリシェフスキ (2005)。Ludność Polski w XX wieku [ 20 世紀のポーランドの人口]。 Monografie/Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im.スタニスワワ・レシュチキエゴPAN（ポーランド語）。 Vol. 5. ワルシャワ: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im。スタニスワワ・レシュチキエゴPAN。ISBN 978-8-3879-5466-6. OCLC  66381296 . 2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月31日閲覧。[3] 2016年3月4日アーカイブ、 Wayback Machine pp. 455–60, 466
  139. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、Theodor Schieder (編纂者)、A. Diestelkamp [他] との共著、ボン、Vertriebene 連邦省 (編)、1953 年、78、155 頁。
  140. ^ Theodor Schieder (編者)、A. Diestelkamp [他] との共著、 Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、vol. 1 ボン、Vertriebene 連邦省 (編)、1953 年、p. 160.
  141. ^ Silke Spieler (編)、 Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948。 Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte、ボン: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen 1989; ISBN 3-8855-7067-X1974年5月28日（ドイツ語）
  142. ^ Kai Cornelius、 Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen、BWV Verlag、2004、p. 126; ISBN 3-8305-1165-5（ドイツ語）
  143. ^ Philipp Ther、 Deutsche und polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/DDR und in Polen 1945–1956、1998、p. 56; ISBN 978-3-5253-5790-3; 「6月から7月中旬にかけて、ポーランド軍と民兵は、川のすぐ東側（オーデル・ナイセ線）の地区の住民のほぼ全員を追放した（「野蛮な追放」）。」
  144. ^プラウザー＆リース 2004、27ページ
  145. ^ギブニー & ハンセン 2005、p. 197.
  146. ^ナイマルク『ドイツにおけるロシア人』75ページ、参考文献31：「1945年5月20～21日のポーランド労働者党中央委員会総会からの引用」
  147. ^ Prauser & Rees 2004、p. 26: 民族的に均質なポーランドを作ろうとする動機を確認
  148. ^コシンスキー、レシェク (1960)。「Pochodzenie terytorialne ludności Ziem Zachodnich w 1950 r.」 [1950 年のウエスタンランド住民の領土の起源。] (PDF)。Dokumentacja Geograficzna (ポーランド語)。２．ワルシャワ。
  149. ^ Kosiński, Leszek (1963). 「1945年から1960年までの回復領土における人口動態」（PDF） . Geographical Studies（ポーランド語と英語）. 40. 2017年8月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
  150. ^ Ther, Philipp、 Deutsche und polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/DDR und in Polen 1945–1956、ゲッティンゲン: Vandenhoeck & Ruprecht、1998、p. 306; ISBN 3-5253-5790-7; 2015年5月26日にアクセス。（ドイツ語）
  151. ^ a bプラウザー＆リース 2004、28ページ
  152. ^エバーハルト、ピオトル（2011年）『ポーランド領土における政治移動（1939～1950年）』（PDF）ワルシャワ：ポーランド科学アカデミー。ISBN 978-8-3615-9046-0. 2014年5月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年7月31日閲覧。
  153. ^エバーハルト、ピョートル (2006)。ポーランドにおける政治的移住 1939 ～ 1948 年。ワルシャワ: ディダクティカ。ISBN 978-1-5361-1035-7. 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月3日閲覧。
  154. ^ライヒリング、ゲルハルト。 Die deutschen Vertriebenen、ボン、ザーレン：1995、p. 53; ISBN 3-8855-7046-7; 2015年5月26日にアクセス。（ドイツ語）
  155. ^ a bプラウザー＆リース 2004、p. 30
  156. ^ Belzyt、Leszek (1996)。「Zur Frage des Nationalen Bewußtseins der Maesren im 19. und 20. Jahrhundert (auf der Basis statistischer Angaben)」。東中欧研究ジャーナル(ドイツ語と英語)。45 (1)。2019年2月6日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 3 日に取得。
  157. ^ a b c dプラウザー＆リース 2004、p. 29
  158. ^トーマス・アーバン (2006)。Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (ドイツ語)。 CHベック。114 ～ 115ページ 。ISBN 3-4065-4156-9. 2009年9月1日閲覧。
  159. ^アーバン、トーマス (2006)。Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (ドイツ語)。 CHベック。 p. 115.ISBN​ 3-4065-4156-9. 2009年9月1日閲覧。
  160. ^アーバン、トーマス (2006)。Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (ドイツ語)。 CHベック。 p. 115.ISBN​ 3-4065-4156-9. 2009年9月1日閲覧。
  161. ^ Silke Spieler (編)、 Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948。 Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte、ボン: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen、1989、p. 40; ISBN 3-8855-7067-X; 2015年5月26日にアクセス。（ドイツ語）
  162. ^ Witold Sienkiewicz & Grzegorz Hryciuk、 Wysiedlenia、wypędzenia i ucieczki 1939–1959: atlas ziem Polski: Polacy、Żydzi、Niemcy、Ukraińcy、ワルシャワ: Demart、2008、p. 187、（ポーランド語） ; "Efektem były liczne zgony, których nie można dokładnie określic z powodu brak statystyk lub ich fałszowania. Okresowo mogly one sięgać kilkudziesięciu procent osadzonych. Szacunki mówią o 200–250 tys internowanych Niemców i ludności robzimej、a czego zginąć moglo od 15 do aż osób。
  163. ^サクソン。マズルジ – społeczność pogranicza。 Wydawnictwo Instytutu Zachodniego。ポズナン 1990
  164. ^ダグラス, RM, 『秩序ある人道的行動：第二次世界大戦後のドイツ人追放』ニューヘイブン：イェール大学出版局、2012年、275-276頁
  165. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: コールハンマー版、1958 年、p. 78 (ドイツ語)
  166. ^ a b Kurt W. Böhme、Gesucht wird – Die Dramatische Geschichte des suchdienstes、ミュンヘン: 南ドイツ版、1965 年、p. 274 (ドイツ語)
  167. ^プラウザー＆リース 2004、22ページ
  168. ^ライヒリング、ゲルハルト。 Die deutschen Vertriebenen in Zahlen、パート 1、ボン: 1986 (改訂版 1995)、p. 33 (ドイツ語)
  169. ^ピョートル・マダイチク、ロチュニク・ポルスコ＝ニエミツキ・トム1世「Mniejszość niemiecka w Polsce w polityce wewnętrznej w Polsce iw RFN oraz w stosunkach między obydwu państwami」、ワルシャワ、1992年（ポーランド語）
  170. ^ヤンコビアック、35ページ
  171. ^ギブニー＆ハンセン 2005、199ページ、「ポーランド人は、当時すでに日常茶飯事となっていた残虐行為によってドイツ人を家から追い出し始めた。人々は殴打され、銃撃され、強姦された。ソ連兵でさえも驚き、中にはドイツ人民間人を守った者もいた。」
  172. ^ Overy、同上。東プロイセンから西ドイツへ140万人、東ドイツへ60万9千人。西プロイセンから西ドイツへ23万人、東ドイツへ6万1千人。オーデル＝ナイセ線の東側の旧ドイツ諸州（シレジア、ポンメルン、東ブランデンブルクの大部分を含む）から西ドイツへ320万人、東ドイツへ200万人。
  173. ^ Gerhard Reichling、 Die deutschen Vertriebenen in Zahlen、パート 1、ボン: 1995、p. 17
  174. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: コールハンマー版、1958 年、p. 46.
  175. ^ Gerhard Reichling、 Die deutschen Vertriebenen in Zahlen、パート 1、ボン: 1995、p. 23.
  176. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、「Das Schicksal der Deutschen in Rumänien」、p. 57.
  177. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、「Das Schicksal der Deutschen in Rumänien」、p. 75.
  178. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、vol. III、「ルーマニエンのドイツの教育」、79–80ページ。
  179. ^「Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa」、 Das Schicksal der Deutschen、Rumänien、pp. 81–116 (ドイツ語)
  180. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: Kohlhammer Verlag、1958 (ドイツ語) ; 1958年の報告書のルーマニアに関するセクションの編集者はデ・ヴィルフリード・クラレルトで、彼はナチ党員だった1930年代からバルカン半島情勢を扱っていた学者で、戦時中は親衛隊の士官であり、東ヨーロッパでの文化的工芸品の略奪に直接関与していた。戦後、彼はリハビリを受け、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアからの追放に関する人口統計報告書のセクションの著者に選ばれた。
  181. ^プラウザー＆リース 2004
  182. ^パベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、136ページ； ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日アクセス
  183. ^ J. オットー・ポール『スターリン主義の刑罰制度：ソ連の弾圧とテロの統計史 1930-1953』マクファーランド、1997年、71ページ、 ISBN 0-7864-0336-5; 2015年5月26日にアクセス。
  184. ^パベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、137ページ、 ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日にアクセス。
  185. ^ J. オットー・ポール『ソ連における民族浄化 1937-1949』グリーンウッド・プレス、1999年、42ページ、 ISBN 0-3133-0921-3; 2015年5月26日にアクセス。
  186. ^ J. オットー・ポール『スターリン主義の刑罰制度：ソ連の弾圧とテロの統計史 1930-1953』マクファーランド、1997年、80ページ、 ISBN 0-7864-0336-5; 2015年5月26日アクセス
  187. ^ J. オットー・ポール『ソ連における民族浄化 1937-1949』グリーンウッド・プレス、1999年、54ページ、 ISBN 0-3133-0921-3; 2015年5月26日にアクセス。
  188. ^パベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、201～210頁、 ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日アクセス
  189. ^パベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、194ページ； ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日アクセス
  190. ^ a b c Gerhard Reichling、『Zahlen の Die deutschen Vertriebenen』、パート 1、ボン: 1995 年、21–36 ページ。ISBN 3-8855-7065-3（ドイツ語）
  191. ^ Conseil de l'Europe Assemblée parlementaire Session Strasbourg (Council of the European Union in Straßburg), Documents, Document 7172: Report on the situation of the German ethnic minority in the former Soviet Union, Council of Europe, 1995, p. 7
  192. ^ a b c d e Conseil de l'Europe Assemblée parlementaire Session Strasbourg (Council of the European Union in Straßburg), Documents, Document 7172: Report on the situation of the German ethnic minority in the former Soviet Union, Council of Europe, 1995, p. 8; ISBN 9-2871-2725-5Google.de
  193. ^ a b cイザベル・ハイネマン、「Rasse, Siedlung, deutsches Blut」: das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas、第 2 版、ゲッティンゲン: Wallstein、2003 年、p. 469; ISBN 3-8924-4623-7; 2015年5月26日にアクセス。(ドイツ語)ハイネマンは25万人という数字が一次資料で示されていると主張しているが、インゲボルグ・フライシュマン( 『ドイツ人』 284～286ページ)が示した32万人という推定値は高すぎるとして却下している。
  194. ^ a b Conseil de l'Europe Assemblée parlementaire Session Strasbourg (Council of the European Union in Straßburg), Documents, Document 7172: Report on the situation of the German ethnic minority in the former Soviet Union , Council of Europe, 1995, p. 10; ISBN 9-2871-2725-5. (フランス語)
  195. ^ a bエバーハルト、ピオトル、オウシンスキー、ヤン（2003年）『20世紀中央・東ヨーロッパにおける民族集団と人口変動：歴史、データ、分析』MEシャープ、p.456。
  196. ^ Andreas Kossert、 Damals in Ostpreussen、ミュンヘン: 2008、179–83 ページ。 ISBN 978-3-4210-4366-5。
  197. ^ a b Bundesministerium für Vertriebene (編)、「Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien」、所蔵: Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa ;巻。 1961 年 5 日。(ドイツ語)
  198. ^ a b c dプラウザー＆リース 2004、53–54ページ
  199. ^ Bundesministerium für Vertriebene (編)、「Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien」、 Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa ;巻。 5 (1961) (ドイツ語)
  200. ^パベル・ポリアン『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、2003年、268～294頁、 ISBN 9-6392-4168-7; 2015年5月26日にアクセス。
  201. ^ a b c d eプラウザー & リース 2004、53–56 ページ
  202. ^アレクサンドル・ラヴリッチ編 (1996). 『国際シンポジウム ― 南東ヨーロッパ 1918–1995』 クロアチア遺産財団＆クロアチア情報センター. ISBN 9-5365-2505-4. 2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月6日閲覧。
  203. ^プラウザー＆リース 2004、55ページ
  204. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50、Statistisches Bundesamt、ヴィースバーデン (編)、シュトゥットガルト: コールハンマー版、1958 年、p. 46 (ドイツ語)
  205. ^プラウザー＆リース 2004、57ページ
  206. ^ a b「Flucht im Granatenhagel」(PDF) (ドイツ語)。ミッテルバディッシェ・プレッセ。 2004 年 11 月 23 日。2013年 5 月 30 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年4 月 30 日に取得。
  207. ^ “Sonderfall Kehl” (PDF) . 2005年3月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年4月30日閲覧。
  208. ^アダム・トーマス編 (2005).大西洋横断関係シリーズ. ドイツとアメリカ大陸：文化、政治、歴史：学際百科事典. 第2巻. ABC-CLIO. pp.  181– 82. ISBN 1-8510-9628-0。
  209. ^アディ・シュワルツ、「ロレンツ・カフェの9つの人生」、Wayback Machineで2008年6月6日にアーカイブ、ハアレツ、2008年1月20日。
  210. ^ a b cリュディガー・オーヴァーマンス、「Personalelle Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung」。ポーランド語の概要の対訳も含まれています。この論文は、1994 年にワルシャワで開催された学会での発表です: Dzieje Najnowsze Rocznik, XXI。
  211. ^ a b R.J. Rummel.デモサイドの統計：1900年以降のジェノサイドと大量殺人（戦後の追放者186万3000人、戦時中の逃亡者100万人）
  212. ^ a bアルフレッド・M・デ・ザヤス『恐ろしい復讐』パルグレイブ・マクミラン、ニューヨーク（1994年）ISBN 1-4039-7308-3、152ページ～（2,111,000）
  213. ^ a bチャールズ・S・マイヤー『克服できない過去：歴史、ホロコースト、そしてドイツの国民的アイデンティティ』ハーバード大学（1988年）ISBN 0-6749-2975-6、75ページ～（2,000,000）
  214. ^ a bダグラス・ボッティング『第二次世界大戦後のヨーロッパ』タイムライフブックス（1983年）ISBN 0-8094-3411-3、21ページ、81ページ～（2,000,000）
  215. ^ a b H.W. Schoenberg, Germans from the East: A Study of their migration, resettlement and followed group history since 1945 , Springer, London, Ltd. (1970); ISBN 9-0247-5044-X、33ページ～（2,225,000）
  216. ^ヘルマン・キンダー、ヴェルナー・ヒルゲマン、アーネスト・A・メンツェ『アンカー・アトラス世界史』第2巻：1978年～（3,000,000部）
  217. ^ a bブリタニカ百科事典: 1992– (2,384,000)
  218. ^カート・グレイザー＆ステファン・ポソニー『政治の犠牲者』（1979年） – （2,111,000）
  219. ^サー・ジョン・キーガン『第二次世界大戦』1989年 - （戦時中の飛行中の100万人を含む310万人）
  220. ^ a bプラウザー＆リース 2004、4ページ以降 (2,000,000)
  221. ^ Wirtschaft und Statistik 1950 年 4 月
  222. ^ Pistohlkors、Gert : Informationen zur Klärung der Schicksale von Flüchtlingen aus den. Vertreibungsgebieten östlich von Oder und Neiße。 Schulze、Rainer、Flüchtlinge und Vertriebene in der Westdeutschen Nachkriegsgeschichte : Bilanzierung der Forschung und Perspektiven für die künftige Forschungsarbeit Hildesheim に掲載: A. Lax、1987 pp. 65–66
  223. ^ Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa、ボン、1954–1961 Vol. 1～5
  224. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50.Herausgeber: Statistisches Bundesamt – Wiesbaden。シュトゥットガルト：コールハンマー出版、1958 年、38、45–46 ページ
  225. ^ The Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1960、p. 78
  226. ^ Silke Spieler (編)、 Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948。 Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte、ボン: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen (1989)、53–54 ページ。 ISBN 3-8855-7067-X
  227. ^ Gerhard Reichning、Die deutschen Vertriebenen、Zahlen、Teil 1、ボン、1995 年。(改訂版) p. 36
  228. ^キンダー、ヘルマン、ヴェルナー・ヒルゲマン、アーネスト・A・メンツェ;アンカー世界史アトラス、第2巻：1978年-（3,000,000）
  229. ^カート・グレイザー＆ステファン・ポソニー『政治の犠牲者』（1979年） – （2,111,000）
  230. ^サー・ジョン・キーガン『第二次世界大戦』（1989年）–（戦時中の飛行中の100万人を含む310万人）
  231. ^ Ingo Haar、南ドイツ新聞、2006 年 11 月 14 日、「Hochgerechnetes Unglück, Die Zahl der deutschen Opfer nach dem Zweiten Weltkrieg wird übertrieben」
  232. ^ Rűdiger Overmans, personelle Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung (ポーランド語の対訳も含まれています。この論文は 1994 年にポーランドのワルシャワで開催された学会での発表です。Dzieje Najnowsze Rocznik XXI を参照)。
  233. ^ハーン＆ハーン 2010 .
  234. ^ Ingo Haar、「Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissenschaft」。 Die deutschen ›Vertreibungsverluste‹ – Forschungsstand, Kontexte und Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts "Bevölkerung" vor, im und nach dem "Dritten Reich"、ベルリン: Springer、2009; ISBN 978-3-5311-6152-5p. 376 （ドイツ語）
  235. ^ ""Haar"-sträubende Zahlenklitterung des Historikers Ingo Haar". Bund der Vertriebenen、Pressemitteilung vom 2006 年 11 月 17 日。
  236. ^ Rüdiger Overmans、 Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg、ミュンヘン: Oldenbourg 2000、pp. 286–89; ISBN 3-4865-6531-1（ドイツ語）
  237. ^「Zahl der Vertreibungsopfer ist neu zu erforschen: Rüdiger Overmans」、Deutschlandfunk ; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。 (ドイツ語)
  238. ^ Rüdiger Overmans、「Personelle Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung」（ポーランド語の要約の対訳も含まれています。この論文は 1994 年にワルシャワで開催された学会での発表です）、 Dzieje Najnowsze Rocznik、XXI (1994)。 (ポーランド語)
  239. ^ Rüdiger Overmans、「Personelle Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung」（ポーランド語の要約対訳も含まれており、この論文は 1994 年にポーランドのワルシャワで開催された学会での発表です）、 Dzieje Najnowsze Rocznik、XXI。
  240. ^ Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg (第 3 版)、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2004、298–300 ページ。 ISBN 3-4862-0028-3（ドイツ語）
  241. ^ Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg (第 3 版)、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2004、p. 298; ISBN 3-4862-0028-3（ドイツ語）
  242. ^インゴ ハール、「Hochgerechnetes Unglück, Die Zahl der deutschen Opfer nach dem Zweiten Weltkrieg wird übertrieben」、南ドイツ新聞、2006 年 11 月 14 日。
  243. ^ Ingo Haar、Die Deutschen "Vertreibungsverluste – Zur Entstehung der "Dokumentation der Vertreibung – Tel Aviver Jahrbuch、2007、テルアビブ：Universität Tel Aviv、Fakultät für Geisteswissenschaften、Forschungszentrum für Geschichte;ゲルリンゲン [ドイツ] : Bleicher Verlag
  244. ^ Ingo Haar、「Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissenschaft」。 Die deutschen ›Vertreibungsverluste‹ – Forschungsstand, Kontexte und Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts "Bevölkerung" vor, im und nach dem "Dritten Reich"、ベルリン: Springer、2009; ISBN 978-3-5311-6152-5（ドイツ語）
  245. ^ a b Ingo Haar、「Straty zwiazane z wypedzeniami: stan badañ、probley、perspektywy」、Polish Diplomatic Review 、2011 年 3 月 2 日にWayback Machineにアーカイブ、2007、nr 5 (39); 2014 年 12 月 6 日にアクセス。(ポーランド語)
  246. ^ Ingo Haar、「Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissensch」。 Die deutschen ›Vertreibungsverluste‹ – Forschungsstand, Kontexte und Probleme, in Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts "Bevölkerung" vor, im und nach dem "Dritten Reich"、ベルリン: Springer、2009; ISBN 978-3-5311-6152-5（ドイツ語）
  247. ^ハール、インゴ「ヴィウォ・オフィアル・ヴィペンゼニア?」 2011 年 5 月 26 日、ウェイバック マシン、 Gazeta Wyborcza、2006 年 11 月 21 日にアーカイブ。 (ポーランド語)
  248. ^ Bernadetta Nitschke、 Vertreibung und Aussiedlung der deutschen Bevölkerung aus Polen 1945 bis 1949、ミュンヘン：オルデンブルク、2003 年、269–82 ページ。 ISBN 3-4865-6832-9; Wysiedlenie czy wypedzenieのドイツ語訳は？ ludnosc niemiecka w Polsce w latach 1945–1949。
  249. ^ a bハーン＆ハーン 2010、659–726、839頁。
  250. ^ Willi Kammerer & Anja Kammerer, Narben bleiben die Arbeit der suchdienste – 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg Berlin, Dienststelle 2005 (ドイツ語) (ドイツ赤十字社検索局発行。この本の序文はドイツ大統領ホルスト・ケーラーとドイツ内務大臣オットー・シリーによって書かれた)
  251. ^ドイツ内務大臣クリストフ・ベルグナーは、2006年11月29日にドイツ連邦憲法に対する各政府機関の立場を概説した。 [4]、dradio.de; 2016年11月17日にアクセス。（ドイツ語）
  252. ^ Schwarzbuch der Vertreibung 1945 bis 1948. Das letzte Kapitel unbewältigter Vergangenheit、Universitas Verlag、第 14 版、2007 年。 ISBN 3-8004-1387-6（ドイツ語）
  253. ^ Ingo Haar、「Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissensch」。 Die deutschen ›Vertreibungsverluste‹ – Forschungsstand, Kontexte und Probleme, in Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrukts "Bevölkerung" vor, im und nach dem "Dritten Reich"、ベルリン: Springer、2009 年、p. 373; ISBN 978-3-5311-6152-5（ドイツ語）
  254. ^ Ingo Haar、「Straty związane z wypędzeniami」: stan badań、問題のある、perspektywy、Polski Przegląd Dyplomatyczny Archived 2 March 2011 at the Wayback Machine、t. 7 nr 5 (39) 2007、pism.pl (ポーランド語)
  255. ^ H-Soz-u-Kult (2005 年 4 月)、Gegen das Vergessen 3、h-net.org; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。 (ドイツ語)
  256. ^ [5] h-net.org、2009年2月; 2014年12月6日にアクセス。
  257. ^ a bギブニー＆ハンセン 2005、p.199。
  258. ^ a b c dペルティ・アホネン（2003年）『追放後：西ドイツと東ヨーロッパ、1945-1990』オックスフォード大学出版局、p. 20、ISBN 0-1992-5989-5。
  259. ^ a b Manfred Görtemaker、Geschichte der Bundesrepublik Deutschland: Von der Gründung bis zur Gegenwart、ミュンヘン: CH Beck、1999、p. 169; ISBN 3-4064-4554-3Googleブックス
  260. ^ a b cギブニー＆ハンセン 2005、p.200。
  261. ^ Manfred Görtemaker、 Geschichte der Bundesrepublik Deutschland: Von der Gründung bis zur Gegenwart、ミュンヘン: CH Beck、1999、p. 170; ISBN 3-4064-4554-3Google ブックス; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。
  262. ^ a b 1950年に他のドイツ諸州から再定住するためにラインラント＝プファルツ州に到着した最初の追放者たちに関する報告書「50年前: 1950年4月15日、ラインラント＝プファルツに新たな故郷が見つかった」Wayback Machine (ドイツ語)に2013年7月31日アーカイブ。
  263. ^「戦争後、子供たちは飢えた」、コペンハーゲン・ポスト、2005年4月15日。
  264. ^マンフレッド・エルテル、「デンマークの神話は打ち砕かれた：死んだドイツの子供たちの遺産」、シュピーゲル・オンライン、2005年5月16日。
  265. ^アンドリュー・オズボーン、「ドキュメンタリーがデンマーク人に過去と向き合うよう強いる」、observer.guardian.co.uk、2003年2月9日。
  266. ^ a bフィリップ・テル、Deutsche und Polnische Vertriebene、p. 137.
  267. ^ベルリン（ポツダム）会議の合意第3節「ドイツからの賠償」第4項を参照。2010年10月31日アーカイブ、 Wayback Machine、pbs.org。2014年12月6日アクセス。
  268. ^ Hans Georg Lehmann、 Chronik der Bundesrepublik Deutschland 1945/49 bis 1981、ミュンヘン: Beck、1981 (=Beck'sche Schwarze Reihe; vol. 235); ISBN 3-4060-6035-8、32ページ以降
  269. ^リタ・ベイク、「Hier spricht Hamburg」。ハンブルク・イン・デア・ナッハクリークスツァイト: Rundfunkreportagen、Nachrichtensendungen、Hörspiele und Meldungen des Nordwestdeutschen Rundfunks (NWDR) 1945–1949、ハンブルク: Behörde für Bildung und Sport/Amt für Bildung/Landeszentrale für politische Bildung、 2007年; ISBN 978-3-9297-2846-0、57ページ。
  270. ^リタ・ベイク、「Hier spricht Hamburg」。ハンブルク・イン・デア・ナッハクリークスツァイト: Rundfunkreportagen、Nachrichtensendungen、Hörspiele und Meldungen des Nordwestdeutschen Rundfunks (NWDR) 1945–1949、ハンブルク: Behörde für Bildung und Sport/Amt für Bildung/Landeszentrale für politische Bildung、 2007、p. 7; ISBN 978-3-9297-2846-0（ドイツ語）
  271. ^クリンゲマン、カールステン (2009)。Soziologie und Politik: Sozialwissenschaftliches Expertenwissen im Dritten Reich und in der frühenwestdeutschen Nachkriegszeit [社会学と政治: 第三帝国および戦後初期の西ドイツにおける社会科学の専門知識] (ドイツ語)。ヴィースバーデン: Springer-Verlag。ページ 306–07。ISBN​​ 978-3-5311-5064-2。
  272. ^ “ジンゲンのアメリカ研究委員会” [ジンゲンのアメリカ研究委員会].シュドクリア（ドイツ語）。 1950 年 10 月 28 日。p. １０．2023 年6 月 10 日に取得。
  273. ^ Manfred Görtemaker、 Geschichte der Bundesrepublik Deutschland: Von der Gründung bis zur Gegenwart、ミュンヘン: CH Beck (1999)、p. 171; ISBN 3-4064-4554-3Google ブックス; 2014 年 12 月 6 日にアクセス。
  274. ^ Dierk Hoffmann & Michael Schwartz、 Geglückte Integration?: Spezifika und Vergleichbarkeiten der Vertriebenen-eingliederung in der SBZ/ddr (1999)、p. 156; ISBN 978-3-4866-4503-3
  275. ^ Anna-Maria Hagerfors、「『Tyskerunger』 tvingades bli sexslavar」、 Dagens Nyheter、2004 年 7 月 10 日。
  276. ^クリグスバーン。 Vandreutstilling med photografier av Ainar Bangsund。納屋 av Norske kvinner og tyske soldater 1940–45、willy-brandt-stiftung.de; 2015 年 5 月 26 日にアクセス。 (ドイツ語)
  277. ^「ノルウェーの隠された歴史 - LSD実験、性的虐待、集団レイプの対象となった「アーリア人」の子供たち」 redicecreations.com、2014年12月6日アクセス。
  278. ^プラウザー＆リース 2004、4ページ
  279. ^ a bウェーバー、ユルゲン『ドイツ 1945–1990: 並行史』、中央ヨーロッパ大学出版局、2004年、2頁、ISBN 9-6392-4170-9
  280. ^ a b Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparison study , Lexington Books, 2007, p. 100; ISBN 0-7391-1607-X: 「...近代史上最大のヨーロッパ人の運動」Google.de
  281. ^ Michael Levitin、「ドイツ、第二次世界大戦中にポーランドから逃れた難民の博物館をめぐって怒りを呼ぶ」、 Telegraph.co.uk、2014年12月6日アクセス。
  282. ^ a bルンメル、ルドルフ・ジョセフ（1997年）『政府による死』（第6版）トランザクション・パブリッシャーズ、305頁。ISBN 1-5600-0927-6. 2009年8月27日閲覧。
  283. ^ワッサーシュタイン、バーナード著『野蛮と文明：現代ヨーロッパ史』オックスフォード大学出版局、2007年、419ページ：「20世紀におけるヨーロッパ諸国間の最大かつ史上最大級の人口移動の一つ」 ISBN 0-1987-3074-8
  284. ^ギブニー＆ハンセン 2005、pp.  196-97、「人類史上最大の民族浄化事件」
  285. ^ルンメル、ルドルフ・ジョセフ（1997年）『政府による死』（第6版）トランザクション・パブリッシャーズ、305ページ。ISBN 1-5600-0927-6. 2009年8月27日閲覧。スティーブン・ベラ・ヴァーディ; T・ハント・トゥーリー;アグネス・フザール・ヴァーディ (2003)。20世紀ヨーロッパにおける民族浄化。社会科学モノグラフ。 p. 239.ISBN​ 0-8803-3995-0。「ドイツ人の追放は歴史上最大の人口移動を構成する」
  286. ^フランク、マシュー著『ドイツ人追放：イギリスの世論と1945年以降の人口移動の文脈』オックスフォード大学出版局、2008年
  287. ^レナータ・フリッチュ＝ブルナツェル『ヨーロッパとドイツ統一』 77ページ、ベルク出版社、1992年
  288. ^オスマンチク、エドマンド・ヤン (2003). 『国連と国際協定百科事典』ラウトレッジ、p. 656. ISBN 0-4159-3924-0. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  289. ^ナイマーク、ノーマン・M. (2001). 『憎悪の炎：20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』ハーバード大学出版局. pp.  15 , 112, 121, 136. ISBN 0-6740-0994-0ドイツ人追放浄化。
  290. ^ T. David Curp (2006). 「一掃？：西ポーランドにおける民族浄化の政治、1945-1960年」ロチェスター大学出版局. p. 200. ISBN 1-5804-6238-3。
  291. ^コーデル、カール（1999年）『新しいヨーロッパにおける民族性と民主化』ラウトレッジ、175ページ。ISBN 0-4151-7312-4。
  292. ^ダン・ダイナー;ラファエル・グロス;イファート・ヴァイス (2006)。Jüdische Geschichte als allgemeine Geschichte。ヴァンデンフックとルプレヒト。 p. 163.ISBN​ 3-5253-6288-9。
  293. ^ギブニー & ハンセン 2005、p.  196 .
  294. ^テル、フィリップ、シリヤク、アナ編 (2001). 『国家の再編：東中央ヨーロッパにおける民族浄化、1944-1948年』ハーバード冷戦研究シリーズ.ロウマン＆リトルフィールド. p. 197. ISBN 0-7425-1094-8。
  295. ^ショー、マーティン（2007年）『ジェノサイドとは何か？』ポリティ誌、p.56、ISBN 978-0-7456-3182-0。
  296. ^ポール・トッテン、スティーブン・L・ジェイコブス (2008). 『ジェノサイド辞典』第2巻.グリーンウッド出版グループ. p. 335. ISBN 978-0-3133-4644-6。
  297. ^マシュー・ジェームズ・フランク（2008年） 「ドイツ人追放：イギリスの世論と1945年以降の人口移動の文脈」オックスフォード歴史モノグラフ、オックスフォード大学出版局、p.5。ISBN 978-0-1992-3364-9。
  298. ^ショー、マーティン（2007年）『ジェノサイドとは何か？』ポリティ誌、56、60頁。ISBN 978-0-7456-3182-0。
  299. ^ WD Rubinstein (2004). 『ジェノサイドの歴史』 ピアソン・エデュケーション社 p. 260. ISBN 0-5825-0601-8。
  300. ^ Felix Ermacora (1991). "Gutachten Ermacora 1991" (PDF) (ドイツ語). 2011年5月16日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  301. ^ Nijakowski、Rozkosz zemsty、Socjologia Historyczna bilizacji ludobójczej 2016 年 3 月 3 日、 Wayback Machineにアーカイブ、scholar.com.pl。 2014 年 12 月 6 日にアクセス。
  302. ^マシュー・ジェームズ・フランク（2008年）『ドイツ人追放：イギリスの世論と1945年以降の人口移動の文脈』オックスフォード大学出版局、  130～ 133頁。ISBN 978-0-1992-3364-9。
  303. ^マーゴット・ノリス（2000年）『20世紀の戦争を書く』バージニア大学出版局、p.9、ISBN 978-0-8139-1992-8ドイツの都市への爆撃は広く知られており、カート・ヴォネガットの『スローターハウス・ファイブ』などのフィクションでも取り上げられているが、第二次世界大戦で「300万人のドイツ民間人が死亡し、その3分の2は東ヨーロッパからの強制追放によるものと考えられる」（1995年5月22日、30ページ）というニューズウィークの指摘は、多くの読者にとって驚くべきものに思えるに違いない。
  304. ^シェルドン・R・アンダーソン（2001年）『ソビエト圏における冷戦』ウェストビュー・プレス、p.2、ISBN 978-0-8133-3783-8。
  305. ^ 「第二次世界大戦末期における東欧からの『ドイツ人』コミュニティの追放」（PDF）。欧州大学研究所。 2009年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年7月12日閲覧。1989年の共産主義崩壊後、東欧からのドイツ人追放の再評価が可能になった。これは、東欧社会が1944年から1948年の出来事を記憶に留めようとする意欲を高めることに貢献した。ドイツと東欧の「被災」諸国との間の協力関係は、政治的接触や学術交流の拡大に反映され、実りある発展を遂げた。
  306. ^アン・L・フィリップス（2000年）『冷戦後の権力と影響力：東中央ヨーロッパにおけるドイツ』ロウマン＆リトルフィールド、p.80、ISBN 978-0-8476-9523-2。
  307. ^ビル・ニーヴン、ウィリアム・ジョン・ニーヴン（2014年）『東ドイツの散文作品における逃亡と追放の表象』ボイデル＆ブリューワー、pp.  173– 75. ISBN 978-1-5711-3535-3。
  308. ^国際連合憲章。第1章から第19章、人権ウェブHrweb.org。2015年5月26日アクセス。
  309. ^ a bクシシュトフ・ラックとマリウシュ・ムシンスキ。Transakcja Wiazana 2014 年 4 月 26 日にWayback Machineにアーカイブされました。 2014 年 12 月 6 日にアクセス。
  310. ^デ・ザヤスの項目「強制的な人口移転」、マックス・プランク国際公法百科事典（オックスフォード大学出版局、2008年9月オンライン版）および論文「国際法と大量人口移転」、ハーバード国際法ジャーナル（1975年）、207～258ページ。
  311. ^ a b c Jean-Marie Henckaerts (1995).国際人権研究. 第41巻. 現代国際法と実践における大量追放. Martinus Nijhoff Publishers. p. 9. ISBN 9-0411-0072-5。
  312. ^ a b Jean-Marie Henckaerts (1995).国際人権研究. 第41巻. 現代国際法と実践における大量追放. Martinus Nijhoff Publishers. p. 10. ISBN 9-0411-0072-5。
  313. ^デンバー国際法政策ジャーナル、2001年春、116ページ
  314. ^ Timothy V. Waters、「民族浄化の法的構築について」、論文951（2006年）、ミシシッピ大学法学部、2006年12月13日閲覧。
  315. ^ a b c Alfred M. de Zayas、「The Expulsion: a crime against humanity」、Wayback Machineで2006年3月29日にアーカイブ、meaus.com、2015年5月26日にアクセス、1988年にピッツバーグで行われた講義の一部の転写。
  316. ^アルフレッド・M・デ・ザヤス、「国際法と大量人口移動」、ハーバード国際法ジャーナル、第16巻、207～258頁。
  317. ^アルフレッド・M・デ・ザヤス「祖国への権利、民族浄化、そして旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」、刑事法フォーラム、1995年、257-314頁
  318. ^スティーブン・ヴァーディ＆ハント・トゥーリー『 20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』コロンビア大学出版局2003年ISBN 0-8803-3995-0
  319. ^ 2005 年 8 月 6 日、ベルリンでアンゲラ・メルケル首相出席のもとで行われた演説の本文は、デ・ザヤスの『 50 Thesen zur Vertreibung』(2008)、36-41 ページに再録されている。 ISBN 978-3-9812-1100-9
  320. ^ 1995年5月28日、フランクフルトのパウルス教会で行われた追悼式に出席したアヤラ・ラッソ。アルフレッド・デ・ザヤス著『ポツダムのネメシス』（ピクトン・プレス、第6版、2003年、付録）
  321. ^フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング[6] ; 2015 年 5 月 26 日にアクセス。
  322. ^ a b Michael Levitin (2009年2月26日). 「ドイツ、第二次世界大戦中にポーランドから逃れた難民のための博物館建設で怒りを買う」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2010年5月2日閲覧。ドイツは、第二次世界大戦後にポーランドから逃れた、あるいは追放されたドイツ人難民のための博物館建設計画をめぐり、ポーランドで怒りを買っている。
  323. ^ RP.pl Archived 27 September 27, 2011 at the Wayback Machine ; accessed 6 December 2014.
  324. ^ SFVVウェブサイト; 2015年12月8日アクセス。（英語）
  325. ^ “Dr Gundula Bavendamm | Stiftung Flucht、Vertreibung、Versöhnung” . 2019年5月6日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 6 日に取得。
  326. ^ a b c dリチャード・J・エヴァンス『ヒトラーの影』ニューヨーク：パンテオン、1989年、95-100頁。
  327. ^ゲルハルト・ワインバーグ『 A World In Arms』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1994年、519ページ
  328. ^ピーター・S・グリーン（2002年12月22日）「チェコ人、国家の復讐を償おうとする」ニューヨーク・タイムズ。 2009年7月9日閲覧。
  329. ^テル、フィリップ、シリャク、アナ編 (2001). 『国家の再編』 ロウマン＆リトルフィールド. p. 22. ISBN 978-0-7425-1094-4。
  330. ^シュテファン・ヴォルフ（2005年）『ドイツの対ポーランド・チェコ外交政策：東方政策再考』ラウトレッジ、117頁。ISBN 978-0-4153-6974-9。
  331. ^ 「過去を清算する」 Time誌、2002年3月11日。 2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月12日閲覧。
  332. ^ダン・ビレフスキー、スティーブン・キャッスル（2009年10月10日）「チェコ大統領、条約の財産権に異議」ニューヨーク・タイムズ。2010年5月2日閲覧。
  333. ^ 「チェコ人、EU基本権憲章の免除を撤回へ」 2014年2月19日。
  334. ^ 「メルケル首相、ズデーテンからのドイツ人追放を『不道徳』と呼び、チェコの怒りを買う」チェコラジオ。2018年6月21日。
  335. ^ケラーホフ、スヴェン・フェリックス (2014 年 10 月 16 日)。「Falsche Bilder : NS-Propaganda-Foto war lange das Symbol für Flucht」。Die Welt – www.welt.de経由。

出典

  • バジウル、グジェゴシュ。Armia Czerwona na Pomorzu Gdańskim 1945–1947 [赤軍グダニスク ポメラニア 1945–1947]、ワルシャワ: Instytut Pamięci Narodowej、2003; ISBN 8-3890-7819-8
  • ベネシュ、Z.、D.ヤンチク他『歴史に向き合う：チェコ諸州におけるチェコとドイツの関係の変遷、1848-1948』プラハ：ギャラリー、ISBN 8-0860-1060-0
  • Blumenwitz、Dieter: Flucht und Vertreibung、ケルン: Carl Heymanns、1987; ISBN 3-4522-0998-9
  • Brandes, Detlef: Flucht und Vertreibung (1938–1950)、European History Online、Mainz: Institute of European History、2011 年、2013 年 2 月 25 日取得。
  • デ・ザヤス、アルフレッド・M.：『恐ろしい復讐』パルグレイブ・マクミラン、ニューヨーク、1994年。ISBN 1-4039-7308-3。
  • アルフレッド・M・デ・ザヤス：ポツダムの宿敵、ロンドン、1977年。ISBN 0-8032-4910-1。
  • ダグラス、RM：『秩序ある、そして人道的な社会：第二次世界大戦後のドイツ人追放』イェール大学出版局、2012年、ISBN 978-0-3001-6660-6
  • ドイツの統計（第二次世界大戦後のドイツの人口移動を示す統計データとグラフデータ。1966年に西ドイツ難民・避難民省が発表）
  • ギブニー、マシュー・J.、ハンセン、ランドール（2005年）『移民と亡命：1900年から現在まで』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、ISBN 978-1-5760-7796-2. OL  17736208W .
  • グラウ、カール・F. 『シレジアの地獄、1945年のシレジアへの進軍における赤軍の戦争犯罪』、ペンシルベニア州バレーフォージ：ランドポスト・プレス、1992年、ISBN 1-8808-8109-8
  • ハーン、ハンス・ヘニング。ハーン、エヴァ (2010)。Die Vertreibung im deutschen Eriinnern です。 Legenden、Mythos、Geschichte (ドイツ語)。パーダーボルン：フェルディナンド・シェーニング・フェルラーク。ISBN 978-3-5067-7044-8。
  • ハール、インゴ (2007)。Herausforderung Bevölkerung: zu Entwicklungen des modernen Denkens über die Bevölkerung vor, im und nach dem Dritten Reich". "Bevölkerungsbilanzen" und "Vertreibungsverluste". Zur Wissenschaftsgeschichte der deutschen Opferangaben aus Flucht und Vertreibung（ドイツ語で）。 Verlag für Sozialwissenschaften。ISBN 978-3-5311-5556-2. OL  23163187M .
  • ヤンコヴィアク、スタニスワフ。Wysiedlenie i emigracja ludności niemieckiej w polityce władz polskich w latach 1945–1970 [1945 年から 1970 年のポーランド当局の政策によるドイツ国民の追放と移民]、ワルシャワ: パミエンチ ナロドウェイ研究所、2005 年。ISBN 8-3890-7880-5
  • ミックス、カール・ゲオルグ (2005)。デンマークの Deutsche Flüchtlinge 1945 ～ 1949 年(ドイツ語)。フランツ・シュタイナー・フェルラーク。ISBN 3-5150-8690-0。
  • ナイマーク、ノーマン・M.『ドイツにおけるロシア人：ソ連占領地域の歴史、1945-1949』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1995年；ISBN 0-6747-8405-7
  • ノーマン・M・ナイマーク著『憎悪の炎 20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2001年、ISBN 0-6740-0994-0
  • オーヴェリー、リチャード著『第三帝国ペンギン歴史地図帳』ロンドン：ペンギンブックス、1996年、ISBN 0-1405-1330-2、111ページ。
  • ポドラセク、マリア。ヴィペンジェニエ・ニエムツフとオドリー・ニィシ・ウジシキエ、ワルシャワ：ヴィドウニクツー・ポルスコ＝ニエミキエ、1995年。ISBN 8-3866-5300-0
  • プラウザー、ステッフェン、リース、アルフォン（2004年12月）。「第二次世界大戦末期における東欧からの『ドイツ人』コミュニティの追放｜EUIワーキングペーパーHEC No. 2004/1」（PDF） 。フィレンツェ：欧州大学研究所。2009年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。。寄稿者: Steffen Prauser と Arfon Rees、Piotr Pykel、Tomasz Kamusella、Balazs Apor、Stanislav Sretenovic、Markus Wien、Tillmann Tegeler、Luigi Cajani。
  • ライヒリング、ゲルハルト。Die deutschen Vertriebenen、ザーレン、1986年。ISBN 3-8855-7046-7
  • トルーマン大統領図書館：マーシャル・プラン文書、trumanlibrary.org、2014年12月6日アクセス。
  • ジブラ、マレク。Niemcy w Polsce [ポーランドのドイツ人]、ヴロツワフ: Wydawnictwo Dolnośląskie、2004 年。ISBN 8-3738-4171-7。
  • スッパン、アーノルド：「ヒトラー – ベネス – チトー」。ウィーン 2014。Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften。ドライ・ベンデ。ISBN 978-3-7001-7309-0。
ウィキメディア コモンズには、ドイツにおける第二次世界大戦の難民に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flight_and_expulsion_of_Germans_(1944–1950)&oldid=1334448847」より取得