ファースト・リバティ・インスティテュート
ファースト・リバティ
形成1997 （1997年）
タイプ501(c)3非営利団体
75-1403169
目的宗教の自由をめぐる訴訟
本部2001 West Plano Parkway, Suite 1600 Plano, Texas 75075
社長兼CEO
ケリー・シャッケルフォード
執行顧問弁護士
ハイラム・サッサー
収益
  • 増加22,142,341ドル（2024年）
  • 増加10,099,518ドル（2017年）
  • 増加8,392,977ドル（2016年）
[ 1 ]
経費24,763,979ドル（2024年）[ 1 ]
資金調達98.5% 慈善寄付[ 1 ]
寄付金18,871,571ドル（2024年）[ 1 ]
Webサイトファーストリバティ.orgWikidataで編集する

ファースト・リバティ・インスティテュートは、テキサス州プラノに拠点を置く501(c)3の非営利キリスト教保守派法律団体[ 2 ]である。[ 3 ] [ 4 ]

この組織はキリスト教右派の法曹界で著名な[ 5 ]。宗教に関する憲法修正第一条の訴訟を担当し[ 6 ]、しばしば法律事務所と呼ばれる。[ 7 ] [ 8 ]

ファースト・リバティ・インスティテュートは、1997年にリバティ・リーガル・インスティテュートという名前で設立されたケリー・シャッケルフォード氏[ 9 ]が率いています。 [ 10 ]この組織は2009年にリバティ・インスティテュートに改名され、その後2016年にファースト・リバティ・インスティテュートに改名されました。[ 11 ]

ファースト・リバティ研究所は、プロジェクト2025の諮問委員会のメンバーである。[ 12 ]プロジェクト2025は、共和党候補が2024年の大統領選挙に勝利した場合に、米国連邦政府を再編し、行政権を強化するためにヘリテージ財団が提案する保守派と右派の政策提案の集まりである。[ 13 ]

著名な事例

ファースト・リバティ・インスティテュートは、アメリカ合衆国のキリスト教保守派法律団体の一つで、他にはアライアンス・ディフェンディング・フリーダム、アメリカ法と正義センター、トーマス・モア協会、良心の自由防衛基金、リバティ・カウンセル、全米法律財団、キリスト教法律協会などがある。[ 2 ]この団体はLGBTの権利に反対する立場を取っている。[ 14 ] [ 15 ]最も著名な訴訟としては、「キャンディ・ケイン事件」、サラ・ペイリンに関する調査報告書の公表を阻止するためにとられた法的​​措置、そしてテキサス州の裁判所に憲法修正第一条と宗教の自由の問題に関して提訴された多数の訴訟がある。[ 16 ] [ 17 ]

最高裁判所の判例一覧:

郵便局員ジェラルド・グロフ

ファースト・リバティ・インスティテュートは、ペンシルベニア州の田舎に住む元米国郵政公社職員ジェラルド・グロフ氏の弁護を務めた。グロフ氏は日曜日の勤務を拒否したため、叱責され、解雇の脅迫を受けた。グロフ氏は田舎の配達員として働いていた。2013年、USPSは日曜日に荷物を配達するためにアマゾンと契約した。グロフ氏のキリスト教の信仰のため、日曜日の勤務は禁じられていた。グロフ氏は追加勤務を申し出たが、郵便局長は日曜日の勤務を続けた。グロフ氏はUSPSを連邦法に基づく権利侵害で提訴し、宗教的信念を理由に不当に標的にされたと主張した。[ 18 ] [ 19 ]

連邦地方裁判所はUSPSの主張を支持した。第3巡回控訴裁判所は下級裁判所の判決を支持した。グロフ氏は連邦最高裁判所に上訴した。最高裁判所は2023年4月に口頭弁論を行った。[ 20 ] [ 21 ]

2023年6月、最高裁判所はグロフ事件で全員一致の判決を下した。この判決は、職場における宗教的配慮の基準を一変させた。この判決は、45年以上前に定められた「デ・ミニミス（最小限）」基準を覆し、公民権法第7編に基づき、従業員の宗教的配慮の提案が雇用主の事業に過度の負担を課すかどうかを判断する際に下級裁判所が適用すべき明確な基準を示した。グロフ事件は再審理のため下級裁判所に差し戻された。[ 22 ] [ 23 ]最高裁判所の判決は、宗教団体から広く称賛されている。[ 24 ]

ジョー・ケネディコーチ

ファースト・リバティ・インスティテュートは、ワシントン州ブレマートン学区に対する訴訟で、高校のフットボールコーチ、ジョセフ・A・ケネディの代理を務めた。[ 25 ]この争いは、コーチが毎試合後に祈りを捧げる習慣に関する学校の方針との対立後に解雇されたことに中心がある。[ 26 ] [ 27 ]最高裁判所は、2019年1月に当初この事件の審理を却下した。 [ 28 ] [ 29 ] 2020年3月、連邦地方裁判所はケネディに不利な判決を下した。[ 30 ] 2022年1月、最高裁判所はこの事件の審理に同意した。[ 31 ] 2022年4月、最高裁判所はこの事件の口頭弁論を行った。[ 32 ] 2022年6月、最高裁判所はコーチに有利な判決を下した。裁判所は6対3の判決で、学区がケネディコーチに対して差別行為を行ったとし、彼の祈りは憲法で保障された言論の自由と宗教活動の自由によって保護されていると判断した。[ 33 ] [ 34 ]

メイン州の授業料プログラム

ファースト・リバティは司法研究所とともに、最高裁判所のカーソン対マキン事件で3家族の代理を務めた。[ 35 ]この事件は、州政府が宗教系私立学校の費用を賄うために提供している学校バウチャーの限度額が中心だった。[ 36 ] メイン州の法律では、私立学校に通う生徒の費用を賄う州の授業料プログラムから宗教系学校を除外していた。[ 37 ] 2021年12月、最高裁判所はこの事件の口頭弁論を行った。[ 38 ]  2022年6月、最高裁判所は6対3で3家族に有利な判決を下し、メイン州が一般に利用可能な授業料支援プログラムから宗教系学校を除外したことは、信教の自由条項に違反すると判断した。[ 39 ]この事件は、さらなる審理のために下級裁判所に差し戻された。[ 40 ]

オレゴンのケーキ屋

ファースト・リバティは、オレゴン州で家族経営のパン屋「スウィート・ケーキ・バイ・メリッサ」を経営するアーロン・クラインとメリッサ・クライン夫妻の代理人を務めています。2013年、夫妻は同性婚を祝うための特注ウェディングケーキのデザインと製作を、宗教的信条に反するとして断りました。2015年、オレゴン州労働産業局は、夫妻が州の差別禁止法に違反したと判断し、13万5000ドルの損害賠償を命じました。この判決は、2017年にオレゴン州控訴裁判所の判決によって再確認されました。[ 41 ] 2018年、この訴訟は連邦最高裁判所に上訴されました。[ 42 ] 2019年、米国最高裁判所は、マスターピースケーキショップ社対コロラド州公民権委員会の訴訟を受けて、同性カップルへのサービス提供を宗教的信念から断ったコロラド州のパン屋に有利な判決を取り消し、オレゴン州裁判所に判決の再検討を指示した。[ 43 ] 2022年1月、オレゴン州控訴裁判所は、2度目の判決で、クライン夫妻が同性カップルに対して不法な差別をしたと判断したが、州に金銭的損害賠償を再検討するよう命じた。[ 44 ]

退役軍人記念碑

ファースト・リバティ・インスティテュートは、退役軍人記念碑の十字架に関する訴訟を手掛けてきた。これらの訴訟の中には、ブレデンスバーグ第一次世界大戦退役軍人記念碑の訴訟も含まれていた。アメリカヒューマニスト協会は、記念碑が十字架の形をしていることから合衆国憲法に違反しているとして、記念碑の撤去を求めて訴訟を起こした。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] 2019年6月、合衆国最高裁判所は、アメリカ在郷軍人会対アメリカヒューマニスト協会の訴訟で、十字架記念碑が政教分離条項に違反していないとして、記念碑を支持する判決を下した。[ 48 ]過去には、宗教からの自由財団、アメリカ自由人権協会（ACLU）、アメリカヒューマニスト協会が、同様の退役軍人記念碑の十字架に関する訴訟に異議を唱えてきた。[ 49 ] [ 50 ]

エリック・ウォルシュ博士

ファースト・リバティ・インスティテュートは、エリック・ウォルシュ博士を代理し、ジョージア州保健局（DPH）を相手取った訴訟を担当した。DPHは2014年にウォルシュ博士をジョージア州北西部の公衆衛生局長として採用したが、1週間後に彼のセブンスデー・アドベンチスト教会の説教を審査した後、解雇した。ウォルシュ博士は、ジョージア州保健局が宗教を理由に不当な差別を行ったと主張した。州は22万5000ドルで和解した。[ 51 ]

アメリカ海軍特殊部隊SEALs

米国防総省が2021年8月にCOVID-19の義務化を発表した後、ファースト・リバティは35人の海軍特殊部隊SEALs隊員を代表して海軍と国防総省を相手取って訴訟を起こした。[ 52 ]この訴訟は、隊員らが宗教的信念を理由にCOVID-19ワクチン接種を拒否したために、さまざまな軍規律に直面したと主張した。2022年1月、米国地方裁判所の判事は仮差し止め命令を出し、海軍と国防総省が隊員を処罰し、ワクチン義務化を強制することを差し止めた。SEALsの訴訟はその後、ワクチン義務化に宗教上の異議を唱えるすべての海軍隊員を含む集団訴訟に拡大された。[ 53 ] [ 54 ] 2022年3月、米国最高裁判所は、ワクチン接種状況に基づいて配備決定を行うバイデン政権の権限を確認する命令を出した。[ 55 ]

米海軍は2024年7月に和解に達し、約4年にわたる訴訟に終止符を打った。この合意に基づき、宗教上の理由でワクチン接種を拒否した海軍兵は、記録を訂正され、昇進審査における差別から保護される。海軍は、義務違反による行政上の除隊、カウンセリング、または非司法的処罰に関する情報を海軍が確実に削除するため、すべての原告の記録を精査することに同意した。また、海軍は、退役した隊員の記録を訂正し、「海軍が宗教上の奉仕を行う隊員を尊重することを表明する」公式声明を公表することにも同意した。[ 56 ] [ 57 ]

ファースト・リバティ・インスティテュートは、法律事務所シャー・ジャッフェLLPと共同で、複数の米空軍隊員を代表して国防総省と空軍を相手取り訴訟を起こした。この訴訟は、国防総省が複数の隊員に対し、COVID-19ワクチン接種義務における宗教的免除を認めなかったことで、憲法修正第一条に違反したと主張している。[ 58 ]

軍人のための宗教的表現

ファースト・リバティは、宗教の自由に関する紛争において米国軍人を頻繁に代理しています。

ファースト・リバティーは、テキサス州テンプルのオリン・E・ティーグ退役軍人センターに勤務するアメリカ陸軍退役軍人で看護師のステファニー・カーター氏の代理を務めた。カーター氏は、退役軍人省に対し、特定のケースにおける中絶サービスの提供と退役軍人への中絶カウンセリングの決定をめぐり訴訟を起こした。カーター氏の訴訟では、退役軍人省の方針が、中絶手術や中絶サービスを受けることを禁じる彼女の信仰に反していると主張していた。彼女は2度にわたり宗教上の便宜を図ってほしいと要請したが、得られなかった。彼女は、そのような要請を審査するための宗教上の免除や便宜措置の手続きが退役軍人省には存在しないと告げられた。[ 59 ]カーター氏の訴訟の結果、中絶手術や不当と考えるあらゆる手術を受けることに宗教上の異議を唱える退役軍人省職員全員を対象に、全国的な宗教上の便宜措置の手続きが開始された。[ 60 ]

2011年、ファースト・リバティは米国退役軍人省に対し、同省が祈りや「神」や「イエス」という言葉の使用を検閲したとして訴訟を起こした。同省の回答は、規則では検閲は行われていないものの、遺族の宗教的嗜好は尊重されるとされており、遺族からボランティアや外国戦争退役軍人会（VWF）が、遺族が宗教的表現を一切含まないよう要請したにもかかわらず、宗教的表現を含めたことについて苦情が寄せられている、というものだった。同省の回答は、「被告は、もしあるとすれば、その信仰の伝統に従って何を読ませるかは遺族の選択と決定であるべきだと考えている。なぜなら、特にこの意義深い式典において、他者が退役軍人の遺族に自身の宗教的嗜好を押し付けることは不適切だからだ」というものだ[ 61 ] 。この訴訟は、元テキサス州最高裁判所長官トーマス・R・フィリップスによる調停を経て、2012年9月に和解した[ 62 ]。

「キャンディケイン事件」

「キャンディケイン事件」は、テキサス州プレイノの生徒が学校のクリスマスパーティーで宗教的な物語が描かれたキャンディケインを配布することを学校当局から禁止された2004年に始まりました。[ 16 ] 2011年、米国第5巡回控訴裁判所は、プレイノ独立学区に対する訴訟で2人の校長に免責を与えました。[ 63 ]リバティ研究所は米国最高裁判所にこの事件を控訴しましたが、[ 64 ]最高裁判所は2012年にこの事件の審理を拒否し、米国第5巡回控訴裁判所の判決を支持しました。[ 65 ]

ユダヤ教を重んじる学生寮

ウィスコンシン大学は、ユダヤ教を重んじる新入生に対し、日没後の安息日礼拝への参加を認める宗教的配慮を拒否した。ファースト・リバティ・インスティテュートの弁護士が大学の方針の問題点を指摘し、憲法修正第一条に基づく訴訟を起こすと警告した後、大学側は配慮を認めた。[ 66 ]

著名人

2016年11月、ファースト・リバティの上級顧問兼戦略担当ディレクターのケン・クルコウスキー氏が、ドナルド・トランプ大統領移行チームの「アメリカ国民の憲法上の権利の保護」問題領域の責任者に任命された。[ 67 ]クルコウスキー氏は後にジェフリー・クラーク司法次官補の上級顧問となり、 1月6日の特別委員会の調査で召喚状を受け取ったトランプ陣営の幹部の一人でした。 [ 68 ]

ファースト・リバティ・インスティテュートの副法務顧問を務めていたマシュー・J・カクスマリク氏と、それ以前に法務顧問を務めていたジェフ・マティアー氏は、2017年にトランプ大統領によって地方裁判所判事に指名された。マティアー氏は、2015年5月にトランスジェンダーの子供たちを「悪魔の計画」と呼んだ演説が公表された後、辞退した。[ 69 ] [ 70 ]上院は2019年6月19日にカクスマリク氏の指名を承認した。[ 71 ] [ 72 ]

ジェームズ・C・ホーは、第5巡回区控訴裁判所の判事になる前は、ファースト・リバティでボランティア弁護士として働いていた。[ 73 ]

ニューズウィークの編集者であり、ジョシュ・ハマー・ショーの司会者であるジョシュ・ハマーは、ニューズウィークに入社する前はファースト・リバティの顧問弁護士を務めていた。[ 74 ] [ 75 ]

参考文献

  1. ^ a b c d「First Liberty Institute - Nonprofit Explorer」。ProPublica 。 2025年8月21日。
  2. ^ a bヘンリー・ファレル、「マスターピース・ケーキショップ事件の背後には保守派の法律団体がいる」、ワシントン・ポスト（2017年12月5日）。
  3. ^モンソン、ラニ（2017年5月7日）「ダラスの宗教指導者、トランプ大統領の命令に複雑な感情を表明」カルチャーマップダラス。 2018年2月6日閲覧。
  4. ^ジャクソン、デイビッド・M. (2016年6月21日). 「トランプ氏、福音派に語る：私に投票してくれるよう祈ってください」 USA Today . 2018年2月6日閲覧。
  5. ^ 「トランスジェンダーのトイレ反対論争：地元の宗教右派がいかにして全国的な運動を開始したか」ローリングストーン誌、2018年1月22日。 2018年2月7日閲覧。
  6. ^トーマス、ロバート・マレー（2007年）『教室における神：宗教とアメリカの公立学校』プレーガー社、199頁。ISBN 9780275991418。
  7. ^グリーン、エマ（2017年5月4日）「トランプ大統領の宗教の自由に関する大統領令が多くの保守派を不満にさせた理由」アトランティック誌。 2018年2月6日閲覧。
  8. ^グリーン、エマ（2016年12月28日）「2017年に迫る宗教の自由をめぐる対決」アトランティック誌。2018年2月6日閲覧。
  9. ^ 「ベアーズの2人が過去25年間のテキサス州弁護士トップ25にランクイン」ベイラー大学、2010年8月31日。 2012年5月27日閲覧。
  10. ^ファーガソン・ジュニア、ジョン（2009年）「リバティ・リーガル・インスティテュート」。『憲法修正第一条百科事典』 。ミドル・テネシー州立大学。 2018年1月24日閲覧。
  11. ^スミス、モーガン（2016年3月10日）「宗教の自由の擁護者がパクストンのチームに加わる」テキサス・トリビューン。 2018年1月24日閲覧。
  12. ^ “Advisory Board” . The Heritage Foundation . 2023年2月2日. 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
  13. ^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループ、米国政府を解体しトランプ氏のビジョンに置き換える計画を策定」 . AP通信ニュース.オリジナルより2023年9月22日時点のアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
  14. ^ 「パクストン、司法長官事務所に反LGBT文化戦士を集結」オースティン・クロニクル2016年4月12日2018年2月7日閲覧。
  15. ^ 「Anti-LGBT roundup 10.13.17」南部貧困法律センター2017年10月13日. 2018年2月7日閲覧。
  16. ^ a bハーグ、マシュー（2010年7月24日）「プラノのリバティ研究所、キャンディケーン・ペンからペイリン、祈り、連邦所有地での十字架まで活動範囲を拡大」ダラス・モーニング・ニュース。 2011年8月15日閲覧。
  17. ^バード、ドン。「VA、ヒューストン墓地疑惑に回答」バプテスト宗教自由合同委員会。2011年8月15日閲覧。
  18. ^ピネド、ピーター（2023年1月17日）「日曜日の勤務を拒否した郵便局員の事件を最高裁判所が審理へ」カトリック通信社。 2025年1月29日閲覧。
  19. ^ de Vogue, Ariane (2023年4月18日). 「宗教的配慮をめぐる争いで、日曜日に仕事をしなかった郵便局員に最高裁は同情的なようだ」 . CNN . 2025年1月29日閲覧。
  20. ^ Nanos, Elura (2022年8月23日). 「日曜日に働くのではなく『職を放棄させられた』と主張するキリスト教徒の郵便局員が、最高裁に介入を要請」 Law & Crime . 2025年1月29日閲覧。
  21. ^ Howe, Amy (2023年4月18日). 「郵便局員の宗教的自由訴訟で判事らが共通点を探る」 . SCOTUSblog . 2025年1月29日閲覧。
  22. ^クイン、メリッサ（2023年6月29日）「最高裁、日曜日の出勤を拒否したクリスチャン郵便局員を支持」CBSニュース。2025年1月29日閲覧。
  23. ^ Schulz, Bailey (2023年6月29日). 「宗教的配慮に関する最高裁判所グロフ対デジョイ判決が従業員に与える意味」 USA Today . 2025年1月29日閲覧。
  24. ^ピネド、ピーター（2023年6月30日）「米国司教、最高裁によるグロフ対デジョイ事件の宗教の自由に関する全会一致の判決を称賛」カトリック通信社。 2025年1月29日閲覧。
  25. ^クラリッジ、クリスティン（2016年8月10日）「祈るフットボールコーチ、ジョー・ケネディがブレマートン学区を訴える」シアトル・タイムズ。2018年1月26日閲覧。
  26. ^ 「学区、祈るフットボールコーチに対して措置」 CBSニュース、2015年10月29日。 2018年1月26日閲覧。
  27. ^ Dolan, Maura (2017年8月23日). 「フットボールコーチのフィールド上での祈りは憲法で保護されていない、控訴裁判所が判決」ロサンゼルス・タイムズ. 2018年1月26日閲覧。
  28. ^ウルフ、リチャード（2019年1月22日）「最高裁、試合後に祈ったとして解雇された高校フットボールコーチの上訴を却下」 USAトゥデイ。 2019年4月9日閲覧。
  29. ^グレゴリー・パトリック（2019年4月9日）「フットボールコーチのフィールド上での祈りは高等法院で審査されない」ブルームバーグ法律事務所。2019年4月9日閲覧。
  30. ^ Clarridge, Christine (2020年3月6日). 「ブレマートン学区に対するジョー・ケネディ監督の訴訟は棄却される」シアトル・タイムズ. 2020年4月1日閲覧。
  31. ^バーンズ、ロバート (2022年1月14日). 「選手と共に祈った後に職を失った高校フットボールコーチの事件を最高裁が審理へ」ワシントン・ポスト. 2022年1月15日閲覧。
  32. ^クイン、メリッサ（2022年4月25日）「最高裁、フィールドで祈った後に職を失った高校コーチの訴訟を審理」CBSニュース。2022年6月7日閲覧。
  33. ^バーンズ、ロバート (2022年6月27日). 「最高裁、ミッドフィールドで祈った高校フットボールコーチに判決」ワシントン・ポスト. 2022年7月6日閲覧。
  34. ^アダム・リップタック（2022年6月27日）「最高裁、50ヤードラインでの祈りでコーチの主張を支持」ニューヨーク・タイムズ。 2022年7月6日閲覧。
  35. ^カーソン対マキン（米国最高裁判所 2021年2月4日）、本文。
  36. ^ Howe, Amy (2021年7月2日). 「裁判官、宗教的権利に関する訴訟を1件追加、もう1件は却下」 . SCOTUSblog . 2022年6月9日閲覧。
  37. ^ Dunn, Joshua (2021年12月8日). 「カーソン対マキン事件における最高裁判所の口頭弁論は、宗教系学校への支援に希望を与える」 . Education Next . 2022年6月9日閲覧。
  38. ^カーライル、マドレーヌ（2021年12月6日）「この最高裁判決は、政教分離に『破壊球』をもたらす可能性がある」 TIME誌。 2022年6月9日閲覧。
  39. ^アダム・リップタック（2022年6月21日）「最高裁、メイン州による宗教学校への援助禁止を却下」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月22日閲覧。
  40. ^ Revello, Katherine (2022年6月21日). 「最高裁判所、メイン州の町の授業料プログラムにおける宗派的排除を棄却」メイン・ワイヤー. 2022年6月22日閲覧。
  41. ^ Keizur, Christopher (2020年1月21日). 「Sweet Cakesのオーナー、同性差別で再び法廷へ」 . Portland Tribune . 2022年6月9日閲覧。
  42. ^ Casseins Weiss, Debra (2018年10月23日). 「最高裁判所は、オレゴン州のパン屋には同性婚のケーキ作りを拒否する権利があったとの判決を求められている」 ABAジャーナル. 2022年6月9日閲覧。
  43. ^バーンズ、ロバート (2019年6月17日). 「最高裁、同性カップルのウェディングケーキ作りを拒否したパン屋の訴訟を棄却」ワシントン・ポスト. 2022年6月9日閲覧。
  44. ^ゴールドバーグ、ジェイミー（2022年1月26日）「裁判所は同性婚のウエディングケーキの販売を拒否したパン屋に対する判決を支持する一方、州には損害賠償の再検討を命じる」オレゴニアン紙。 2022年6月9日閲覧。
  45. ^アダム・リップタック（2018年11月2日）「最高裁、教会と国家の論争の中心にある40フィートの戦争記念十字架に判決」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。
  46. ^ Bravin, Jess (2018年11月2日). 「最高裁判所、メリーランド州公有地のジャイアント・クロスに関する訴訟を審理へ」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2019年3月7日閲覧。
  47. ^リチャード・ウルフ（2018年11月2日）「最高裁の最新の政教分離の難問：第一次世界大戦の退役軍人のための『平和の十字架』記念碑は撤去されるべきか？」 USAトゥデイ。 2019年3月7日閲覧。
  48. ^ Thomsen, Jacqueline (2019年6月20日). 「最高裁、州運営の第一次世界大戦記念碑の十字架は残せると判断」 The Hill . 2020年3月27日閲覧。
  49. ^ロバート・バーンズ（2019年2月27日）「最高裁は、戦死者を追悼する十字架を支持するための狭い道を模索しているようだ」ワシントン・ポスト。 2019年3月7日閲覧。
  50. ^アダム・リップタック（2019年2月27日）「最高裁判所、戦没者への十字架による追悼を認める準備が整ったようだ」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。
  51. ^ボニー・プリチェット（2017年2月10日）「ジョージア州、宗教の自由訴訟で医師と和解」 wng.org . 2018年1月31日閲覧。
  52. ^ハーパー、ケイシー（2021年11月9日）「ネイビーシールズ、COVID-19対策命令でバイデン政権を提訴」センタースクエア。2022年6月22日閲覧。
  53. ^ Whitcomb, Dan (2022年1月4日). 「米判事、COVID-19ワクチン接種を拒否した海軍特殊部隊員への国防総省の処罰を阻止」ロイター. 2022年6月22日閲覧。
  54. ^ Bath, Alison (2024年7月30日). 「Navy SEAL COVID-19 vaccine suit resolution vindicates religion objectors」 . Stars and Stripes . 2025年1月29日閲覧。
  55. ^バーンズ、ロバート (2022年3月25日). 「最高裁はバイデン政権によるワクチン未接種の海軍特殊部隊員の派遣決定を阻止しない」ワシントン・ポスト. 2022年6月22日閲覧。
  56. ^ Kime, Patricia (2024年7月30日). 「COVIDワクチン接種を拒否した海軍特殊部隊SEAL隊員と水兵の記録は法的和解後に削除される」 . Military.com . 2025年1月29日閲覧。
  57. ^スタンシー・ダイアナ（2024年7月29日）「海軍、COVID-19ワクチン接種を拒否した一部の水兵の記録を消去へ」ネイビー・タイムズ。 2025年1月29日閲覧。
  58. ^ Laco, Kelly (2022年5月31日). 「COVIDワクチン接種の宗教的免除を拒否された空軍兵、懲罰や解雇の阻止を求めて訴訟を起こす」 Yahoo!ニュース. 2022年6月22日閲覧。
  59. ^ Cole, Devan (2022年12月14日). 「退役軍人省、退役軍人への中絶カウンセリングと特定の中絶提供の決定をめぐり訴訟」 . CNN . 2025年1月29日閲覧。
  60. ^エイブラムス、キャメロン（2023年7月25日）「テキサス州の看護師の訴訟、全国の退役軍人省職員に対する宗教的中絶免除手続きで勝利」『ザ・テキサン』 2025年1月29日閲覧。
  61. ^ワイズ、リンゼイ（2011年7月18日）「VA、ヒューストン国立墓地での検閲を否定」ヒューストン・クロニクル。 2011年8月15日閲覧。
  62. ^ワイズ、リンゼイ（2011年9月22日）「VA、ヒューストン墓地での祈りを検閲しないことに同意」ヒューストン・クロニクル。 2013年1月19日閲覧。
  63. ^ Morgan他対Swanson他（米国第5巡回区控訴裁判所2011年9月27日）（「本人に限定免責を認める大法廷の多数意見と地方裁判所の判決を破棄する判決」）、本文。
  64. ^ "「『キャンディ・ケイン』訴訟、米最高裁に上訴」 CBNニュース、2012年1月1日。 2013年1月20日閲覧。
  65. ^ 「米国最高裁判所、『キャンディ・ケイン』訴訟の棄却を支持」 PR Newswire、2012年6月11日。 2013年1月20日閲覧。
  66. ^ Tapscott, Mark (2025年8月20日). 「訴訟の脅威を受け、ウィスコンシン大学はユダヤ人学生の信仰に基づく配慮要請を受け入れる」 . washingtonstand.com .ファミリー・リサーチ・カウンシル. 2025年8月22日閲覧。
  67. ^ Arnsdorf, Isaac (2016年11月11日). 「政権移行に関するロビイスト増加」 . Politico . 2016年11月15日閲覧。
  68. ^ 「特別委員会、前大統領と密接な関係のある元職員に召喚状」。1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査する特別委員会。2021年11月9日。 2021年11月9日閲覧。
  69. ^ 「コーニン氏は、トランスジェンダーの権利は『悪魔の計画』だと述べた候補者に疑念を抱いている」「サンアントニオ・エクスプレス・ニュース」2017年9月28日。 2018年2月7日閲覧。
  70. ^ 「グラスリー氏：物議を醸す連邦判事候補2名は承認されず」ワシントン・ポスト、2017年12月13日。 2018年2月7日閲覧。
  71. ^モロー、ジュリー (2019年6月19日). 「『反LGBTQ活動家』のトランプ氏選出、終身司法任命で非難」 NBCニュース. 2019年6月20日閲覧。
  72. ^イトコウィッツ、コルビー（2019年6月19日）。「上院、同性愛を『障害』と呼んだトランプ氏の司法候補を承認」「ワシントン・ポスト」。2019年6月20日閲覧。
  73. ^ Institute, First Liberty (2017年12月14日). 「First Liberty Institute、元ボランティア弁護士ジェームズ・C・ホー氏の司法就任を祝福」 GlobeNewswire News Room (プレスリリース) . 2023年11月7日閲覧。
  74. ^ランブレヒト、カレブ (2020年11月5日). 「ファースト・リバティの弁護士ジョシュ・ハマー氏が『公益原理主義』について語る」「 .ヒルズデール・コレッジアン. 2023年11月7日閲覧。
  75. ^ 「ジョシュ・ハマー シニア編集長」 .ニューズウィーク. 2023年4月4日. 2023年11月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_Liberty_Institute&oldid=1334040801」より取得