国別の水圧破砕

水圧破砕法は、チュニジアとフランスが禁止し、ケベック州（カナダ）とアメリカのいくつかの州で 事実上のモラトリアムが実施されているなど、環境と健康に関する物議を醸す問題となっています

オーストラリア

2019年9月、オーストラリア、ダーウィンでの気候ストライキ

2000年代半ばまで、水圧破砕はクーパー盆地における在来型の油井・ガス井に限定されていました。現在掘削されている炭層ガス井は、自然透水性に優れた炭層にあるため、その大半は水圧破砕されていません。ニューサウスウェールズ州政府は、BTEX化学物質を添加剤として使用することを禁止しています。[ 1 ] 2016年9月現在、ビクトリア州は水圧破砕およびあらゆる形態の非在来型ガス採掘を永久に禁止しています。[ 2 ]

ノーザンテリトリーのアーネムランドにあるビータルー盆地が水圧破砕のために解放されたが、牧畜民とこの土地の伝統的な管理人であるアボリジニはともに、この地域の河川や水源が水圧破砕の過程で生じる廃棄物によって汚染されるのではないかと懸念している。[ 3 ] [ 4 ]さらに、ミマルの新しい先住民保護区で活動する先住民レンジャーは、水圧破砕作業によって放出される温室効果ガスのレベルがオーストラリアのパリ協定の排出削減目標を危うくする可能性を非常に懸念している。[ 5 ]水圧破砕はオーストラリア全土の多くの現場で物理的に封鎖され、妨害されている。2014年に数千人が関与した占拠により、州政府はニューサウスウェールズ州ベントレーの鉱山会社メタガスコの掘削ライセンスを停止した。[ 6 ]タラ、グレヌギー、ダウトフルクリーク、フラートンコーブなどの地域のコミュニティも抗議活動や直接行動を行っています。[ 7 ]

ブルガリア

2011年にブルガリア政府がシェブロン社に対し、同国北東部でのシェールガス採掘の可能性を調査する認可を与えたのを受けて、ブルガリアでは数々の抗議活動が起きた。2012年1月に全国的な抗議活動が起こった後、政府は水圧破砕技術の禁止を決定した。[ 8 ] [ 9 ]

カナダ

カナダでは、少なくとも1960年代半ばから、石油業界では水圧破砕法が一般的に使用されています。 [ 10 ]アルバータ州では、1970年代後半から、スピリットリバー層の低透水性砂岩からガスを回収するために、大規模な水圧破砕法が広く使用されています。[ 11 ]この方法は現在、アルバータ州のカーディウム、デュバネイ、モントニー、バイキング、 サスカチュワン州のバッケン、ブリティッシュコロンビア州のモントニーとホーンリバーの開発に使用されています

水圧破砕法に関する懸念は、2011年7月下旬にブリティッシュコロンビア州政府がタリスマン・エナジー社に、 BCハイドロ所有のウィリストン湖貯水池から20年間の取水許可を与えたことから始まりました。水圧破砕法はニューブランズウィック州とノバスコシア州でも批判を受けており、ノバスコシア州政府は現在、その実態を見直しており、2012年3月に勧告が出される予定です。ケベック州の一部では、環境審査が完了するまで、水圧破砕法は一時的に停止されています。カナダ政策代替センターも懸念を表明しています。[ 12 ]

2013年10月、ニューブランズウィック州のエルシポグトグ・ファースト・ネーションと水圧破砕会社SWNとの間で国民の対立が始まった。対立に火をつけたのは、SWNがエルシポグトグ・ネーションの土地を水圧破砕に使用する計画だった。この地域のファースト・ネーションの人々は以前から、水圧破砕の環境影響や、政府が彼らと協議していないことへの懸念を表明していた。[ 13 ]ファースト・ネーションの人々が自分たちの声が聞き入れられていないことに気づいたとき、国民の抗議が始まった。抗議に関するメディアの報道の多くは、ファースト・ネーションの人々を暴力的で破壊的であると描写した。しかし、ほとんどの人々が知らないのは、問題の土地は法的にはファースト・ネーションの土地であるということ。1760～1761年の平和友好条約では土地や資源は譲渡されておらず、[ 14 ]カナダ政府は土地を所有しておらず、したがってSWNが水圧破砕目的で土地を使用することを法的に許可することはできない。 12月6日、SWNは今年の水圧破砕作業を中止し、作業を未完了のままにすると発表した。[ 14 ]

カナダの10州のうち4州（ニューブランズウィック州、ニューファンドランド・ラブラドール州、ノバスコシア州、ケベック州）では現在、州全体で水圧破砕が禁止されている。[ 15 ]ニューファンドランド・ラブラドール州では、抗議活動に参加した農村コミュニティの動員によってこれが達成された。[ 16 ]

中国

中国は2011年に最初の水平シェールガス井を完成させ、2014年までに200本を完成させました。 [ 17 ]米国エネルギー情報局による世界のシェールガスに関する調査によると、中国の技術的に回収可能なシェールガス埋蔵量は、第2位の米国よりも約50%高いとのことです。[ 18 ]しかし、中国におけるシェールガス部門の規制により、将来的にその特徴が変化する可能性があります。[ 19 ]

デンマーク

2012年、デンマークで最初のシェールガス調査が開始されました。Total SAの子会社であるTotal E&P Denmark BVは、デンマークの石油・ガス会社Nordsøfondenと共同で、2つの探査ライセンス[ 20 ]を取得しました。 [ 21 ] 2016年まで有効なこの探査ライセンスは、地質学的特性からシェールガスの潜在性が最も高いと期待されるNordjyllandとNordsjællandの2つの地域を対象としています。[ 22 ]

デンマークの国営メディアはこれまで、シェールガス生産と水圧破砕法の賛否両論を取り上げており、[ 23 ] [ 24 ]、シェールガスに抗議する小規模なNGOも結成されている。[ 25 ]環境保護シンクタンクとして認められているコンシトは、飲料水の汚染や井戸からのメタンの放出を恐れることなく、デンマークでシェールガス生産を確立することは実用的にも技術的にも可能であるとする報告書を発表している。[ 26 ]

フランス

フランスでは、世論の圧力を受けて2011年に水圧破砕が禁止されました。[ 9 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]これは、予防原則と環境ハザードの予防および是正措置の原則に基づき、許容可能な経済的コストで利用可能な最良の技術を用いて、空間、資源、自然環境、動植物種、生態学的多様性と均衡の保護、評価、回復、管理を確保するというものでした。[ 30 ]この禁止は、米国に拠点を置くSchuepbach Energy社からの苦情を受けて、2013年10月の憲法評議会の判決によって支持されました。[ 31 ]

2017年12月、フランスは地球温暖化対策として、国内全域における新たな化石燃料採掘プロジェクトを禁止し、既存のプロジェクトを2040年までに閉鎖する法律を制定しました。これにより、フランスは化石燃料採掘の全面停止を目標とする最初の国となりました。 [ 32 ] [ 33 ]

ドイツ

堅い砂岩中のガス井の大規模水圧破砕は1975年にドイツで始まり、1978年から1985年にかけて一般的になりました。この期間、ドイツではヨーロッパの他のどの国よりも多くの井戸で大規模水圧破砕が行われました。ドイツはまた、ヨーロッパで最大の水圧破砕作業を行っており、1井戸あたり最大650トンのプロパントを使用しました。ドイツのほとんどのフラッキングでは、水または油ベースのゲルが使用されました。[ 34 ]水圧破砕の最も一般的な対象地層は、ロートリーゲント砂岩でした。今日、水圧破砕井戸はドイツの天然ガス生産の大部分を占めています。[ 35 ]

2013年2月、アンゲラ・メルケル首相率いる政府は、ドイツ国土の10%強を占める湿地帯を除き、米国で一般的なフラッキング技術を用いたシェールガス鉱床の開発を許可する規制案を発表した。この法案は、当時メルケル首相の連立政権パートナーである企業寄りの自由民主党の党首が率いていた連邦経済省が提出したものだった。[ 36 ]この政策は、エネルギー価格がドイツのエネルギーコストの25%以下にまで低下した米国などの競合相手と対峙する中で、高止まりするエネルギーコストがドイツ産業に悪影響を及ぼしているという懸念から生まれたと言われている。[ 37 ]

しかし、これらの計画は野党やメルケル首相率いるキリスト教民主同盟（CDU）の一部、主要NGO、報道機関の大部分、そして一般大衆から直ちに激しい批判を浴びた。1ヶ月も経たないうちに、当初の計画は当面の間凍結され、モラトリアム（一時停止）が宣言された。シェールガスのフラッキングはドイツで事実上禁止されており、新たに発足した大連立政権は連立​​協定において、現政権下では国内でガス探査を行わないという立場を表明している。以下は連立協定からの抜粋である。[ 38 ]

水圧破砕
環境への影響に関する既存の研究によると、非在来型天然ガス生産、特にシェールガス生産における水圧破砕技術は、非常に大きな潜在的リスクを伴う技術です。人間、自然、そして環境への影響は、科学的にまだ十分に解明されていません。飲料水と健康は、私たちにとって絶対的な優先事項です
非在来型天然ガス鉱床の探査・採掘における水圧破砕技術の適用において、環境毒性物質の使用を拒否します。承認申請は、評価に必要なデータが存在し、水質への悪影響が排除されることが疑いの余地なく明確に示された場合にのみ決定されます（水資源法の予防原則）。環境毒性化学物質を使用した水圧破砕作業から発生するフローバックを注入井に廃棄することは、関連するリスクに関する知識が不足しているため、現時点では正当化できません。
連合は、連邦政府と科学界の関与の下、企業との協働プロセスを通じて活動します。産業界は、探査キャンペーンの具体的な目的、そして知識のギャップを埋め、今後の取り組みに十分な基盤を提供するために、具体的な調査結果を説明する必要があります。これは透明性のあるプロセスで行われるべきです。科学界の後援の下、すべての利害関係者との対話において、研究成果が共有・議論されます。連合は、飲料水保護を強化するための水供給法の法改正と、鉱業プロジェクトに関する環境影響評価（EIA）に関する新たな規則を近日中に提出する予定です。非在来型鉱床からの天然ガスの探査・生産のライセンス取得には、EIAの実施と住民参加が義務付けられます。

ドイツの法律では、指定された水域での水圧破砕の使用のみを明示的に禁止しているが、一般的に水圧破砕作業は政府の許可が必要であり、政府は、水圧破砕によって住民や環境にもたらされる長期的な損害が排除されるまで、または流体システムへの有毒な化学添加剤の注入に依存しない代替の抽出方法が利用可能になるまで、公的に一時停止を宣言している。

2016年6月、ドイツの政治家は、科学研究および非商業目的のプロジェクトに限定された例外を除き、水圧破砕法を禁止する法律を可決しました。ウィンタースハルとエクソンモービルは、ドイツでの水圧破砕計画を断念せざるを得なくなりました。[ 39 ]

アイルランド

アイルランドの陸上および内水域での水圧破砕は禁止されています。[ 40 ]これは、農民や環境保護活動家による大規模な運動と抗議を受けてのことです。[ 7 ]

オランダ

オランダでは、これまでに200以上の井戸が水圧破砕されています。2007年から2011年の間に、22の井戸（陸上9つ、沖合13つ）が水圧破砕されました。[ 41 ] [ 42 ]

2013年9月、さらなる研究が進むまでシェールガスの水圧破砕の一時停止が制定されました。[ 43 ]

ニュージーランド

ニュージーランドでは、主にタラナキ地方で小規模な水圧破砕が石油の探査と採掘の一環として行われており、環境保護主義者から懸念が表明されています。[ 44 ] [ 45 ]

ポーランド

ポーランドは、ヨーロッパ最大と考えられているシェールガス埋蔵量の開発に積極的に取り組んでいるが、最新の推定値は米国エネルギー省が以前に提供した値よりも大幅に低い。[ 46 ] [ 47 ] 2012年3月に発表されたポーランド地質学研究所の研究では、ある場所での水圧破砕により有毒廃棄物が発生したものの、後者は再利用されたため環境に害を及ぼさなかったと結論付けている。[ 48 ]しかし、批評家は、この研究はポーランドでの探査開始時に実施されたものであり、長期にわたる活動による危険性を反映していないと述べている。[ 49 ]ポーランドでの大規模な水圧破砕は、EUのロシア産ガスへの依存をいくらか軽減するだろうが、[ 50 ] [ 51 ]この中央ヨーロッパの国は人口密度が高く、農業部門が大きいため、水圧破砕に必要な大量の水がさらなる懸念を引き起こしている。[ 52 ]

ルーマニア

2013年10月17日、プンゲスティ村の人々はシェブロンによる水圧破砕に抗議しました。抗議を阻止するために200人の憲兵が派遣されました。[ 53 ]シェブロンが井戸を建設しようとしている土地は村議会の所有物でしたが、村人が異議を唱える方法で村長が取得しました。村長はガス井戸の建設を許可するためにシェブロンから報酬を受け取ったと推定され、村長の辞任を迫る住民投票が実施されました。[ 54 ] [ 55 ]

2013年12月6日と7日、抗議者たちはシェブロンの請負業者であるMIF SAによるこの現場での作業開始を阻止しようとしたため、政府は抗議者を阻止するために300人の憲兵[ 56 ]を投入した。抗議者たちは憲兵と衝突し、約50人が逮捕された。多くの抗議者が政府軍から虐待や負傷を受けたと主張した。郡警察署長は緊急事態宣言を発令し、住民の当該地域への出入りを禁止し、夜間外出禁止令を発令し、あらゆる集会を禁止した[ 57 ] 。

2015年2月、シェブロンはルーマニアでの水圧破砕活動を断念し、ヨーロッパでのシェールガス探査は行わなくなった。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

南アフリカ

現在、南アフリカのエネルギー生産の約77%は石炭火力発電によるものです。[ 61 ]世界第4位の石炭火力発電所を含む最後の2つの石炭火力発電所が稼働を開始する頃には、南アフリカは国内エネルギーの94%を石炭火力発電で賄うようになると推定されています。[ 62 ]南アフリカ政府は現在（2014年）、石炭と代替燃料の「橋渡し燃料」として、国土の大部分で水圧破砕法（フラッキング）の導入を強く推進しています。[ 63 ]しかし、最近の研究では、生産、輸送、発電の過程で環境へのメタン損失が相当な量に上り、その効果が打ち消される可能性があることが示されています。[ 64 ]これは、短期および中期的には、天然ガスへの移行は石炭火力発電を継続するよりも温室効果ガスの影響が大きい可能性があることを意味します。[ 65 ]

3つの企業が南アフリカのおよそ5分の1の面積で水圧破砕の許可を受けている。[ 66 ]シェルの部分はおよそ90,000 km 2、ファルコンは32,000 km 2、チャレンジャー・エナジー（ブンドゥ）は3,200 km 2をカバーしている。世論の大きな圧力により、安全性と環境悪化、特に水の安全性に関する懸念を調査するために、南アフリカのカルー地域でのシェールガスの水圧破砕の一時的なモラトリアムが2011年7月に課された。 [ 52 ] [ 67 ] 2011年4月のモラトリアム発表後、鉱物資源大臣スーザン・シャバングによって任命されたタスクチームが、水圧破砕の実現可能性と環境影響を調査するために任命された。このモラトリアムは2012年9月7日に解除されたが、チームの報告書は公表されず、タスクチームは「完全に秘密裏に会合」を行った。[ 68 ]

モラトリアム解除の根拠

政府は、モラトリアム解除の根拠として、最大70万人の雇用創出、年間最大2000億ランド（195億6000万ドル）の経済注入、石炭エネルギーへの依存度の削減を挙げた。[ 69 ]ある調査によると、カルーには推定13.7兆立方メートルの回収可能なガスがあり、南アフリカに400年供給できるだけのガスを埋蔵できるという。 [ 70 ]これらの利点があるにもかかわらず、活動家たちは政府と与党ANCによるこの動きに激しく反対し、2012年9月末に大々的に報道された一連の抗議活動を行った。[ 71 ]適切な規制の枠組みが整備されるまで、企業は地質学的フィールドマッピングやその他のデータ収集活動など、探査の初期段階を進めることが許可されている。探査の後期段階では、潜在的なプロジェクトの経済的実現可能性を判断する上で不可欠な実際の水圧破砕活動は、法的枠組みが完成するまで当面禁止される。初期の探査は、カルーに推定485兆立方フィート（Tcf）の技術的回収可能なガス資源が実際に存在するかどうかを確認する上で大きな役割を果たすだろう。[ 72 ]

水圧破砕への反対

しかし、南アフリカの地元活動家たちは、探査は企業にとっての楔の細い端に過ぎず、大気汚染、地下水汚染、そして水圧破砕に使用される流体添加剤に関連する健康リスクへの懸念から、進めるべきではないと主張している。[ 73 ]環境活動家たちは、多くの雇用が外国の専門家の手に渡り、資金のほとんどは地元の手に渡らないこと、そして水圧破砕によって生産可能になる天然ガスは石炭と同じくらい多くの温室効果ガスを排出するため、「橋渡し」燃料ではないことを指摘している。[ 74 ]ラム肉の質で有名なカルー地方は、農業と飲料水の供給を主に地下水に依存している乾燥地帯である

南アフリカで水圧破砕に反対する団体には、アースライフ・アフリカ[ 75 ]グリーンピース、CASABIO（生物多様性の家） [ 76 ]南アフリカ野生生物環境協会（WESSA）[ 77 ] / Facebookグループ「Stop Fracking」[ 78 ]およびTreasure the Karoo Action Group（TKAG） [ 79 ] などがある。TKAGのCEOである ジョナサン・ディールは、水圧破砕と探査の持続可能な代替手段（SAFE）同盟の設立にも尽力している。[ 80 ]この同盟には、ウィルダネス財団[ 81 ] TKAG、絶滅危惧野生生物トラスト（EWT）[ 82 ]およびアフリカ自然保護トラスト（ACT）[ 83 ]が含まれる。

注目すべき会議

2011年8月、シェルの環境コンサルタントであるゴールダー・アソシエイツによる公開フォーラムがケープタウンのケルビン・グローブで開催されました。ルイス・ピュー氏が演説[ 84 ]を行い、出席者からスタンディングオベーションを受けました。彼は次のように述べました。「この乾燥した国で、ガスと水のどちらがより重要かという議論が起こるとは、思いもしませんでした。私たちはガスなしでも生きられます…水なしでは生きられません。もし私たちが限られた水資源を損なえば（そして水圧破砕はまさにそれをもたらすでしょう）、ここ南アフリカで再び紛争が起こるでしょう。」彼の最後の発言は、「最終的には善が悪に打ち勝つことに疑いの余地はありません」でした。ピュー氏の演説の後、シェルの代表であるボナン・モハレ氏は、水圧破砕に関して、「私たちはカルーを、私たちが見つけた時よりも良い状態にして去ります。水が汚染される可能性はゼロです」と発表しました。モハレ氏は、一般の人々からの発言に対する嘲笑が続いた後、同僚たちによって事実上沈黙させられましたシェル社は、このガスの扱いについても質問を受けた。シェル社の担当者は、「シェル社はガス埋蔵量がそれほど多くないと予想しているため、発電を行い、直接配電する予定です」と回答した。[ 85 ]シェル社はまた、フラッキングで使用する化学物質、水源、廃棄物処理方法を明らかにすることに同意した。2018年現在、シェル社がカルーで申請した3件の探査ライセンスは未承認となっている。

井戸

水圧破砕は、水井戸の性能向上のために定期的に利用されてきた。水井戸の場合、これはしばしばハイドロフラクチャリングと呼ばれる。1990年から1992年にかけて、南アフリカでは170本の井戸で水圧破砕が行われた。[ 86 ]

チュニジア

モンセフ・マルズーキ大統領率いる共和国会議に所属する制憲議会議員は、2014年2月6日に水圧破砕のモラトリアム法案を提出した。[ 87 ]

ウクライナ

ウクライナでは1950年代から水圧破砕法が使用されており、長い歴史があります。[ 88 ]また、近年、ウクライナの水圧破砕産業への関心が高まっています。[ 89 ]米国エネルギー情報局によると、ウクライナは128兆立方フィートのシェールガス埋蔵量を有し、ヨーロッパで3番目に大きなシェールガス埋蔵量を誇ります。[ 90 ] 2011年以降、約22の国内外企業がウクライナで水圧破砕に取り組んでいます

しかし、この成長著しい産業の存在感は、大きな障害によって阻まれている。少なくとも2社が、同地域での軍事行動の脅威を理由に、ウクライナ東部におけるシェールガス採掘契約から撤退した。[ 91 ]ウクライナにおける水圧破砕には、開発のための適切な規制枠組みの欠如、主要なEU加盟国による水圧破砕への反対（例えばフランスは全面禁止）など、他の課題も存在する。これはウクライナに影響を与えようとする可能性がある。

憲法上、ウクライナの天然資源は国民の所有であり、政府は受託者として機能している。ウクライナ憲法の下では、民間投資家は生産物分配契約を締結する必要があるが、生産物の100%を国家と共有する権利は持たない。水圧破砕に対する国民の潜在的な反対の程度もまた、不確実性を生み出している。ウクライナのシェールガス埋蔵量は米国よりも深く、したがって生産コストは必然的に高くなり、ガスの市場価格次第ではコストが法外になる可能性もある。ウクライナはエネルギー自給自足を達成するための改革を精力的に推進し続けており、この点において水圧破砕法は有益な選択肢となるだろう。[ 89 ]

イギリス

英国では、水圧破砕法は1970年代後半から北海の油田・ガス田で一般的に行われており[ 92 ]、1980年代初頭から英国の陸上油井・ガス井約200か所で使用されているが、この技術が注目を集めたのは2007年に陸上シェールガス井への適用が提案されたときだった[ 93 ]。 2014年1月現在、英国でシェールガスの水圧破砕が行われたのは、 2011年にクアドリラ・リソーシズ社が実施したもののみである。他の企業も探査ライセンスを保有している。このプロセスは、2回の小規模地震の発生により安全上の懸念が浮上した後、2011年6月から約1年間、英国では非公式に中断されていたが、2012年4月の専門家報告書では、より厳格な監視の下では継続できると結論付けられている[ 94 ] 。

王立協会傘下の王立工学アカデミーは、 2012年6月にこの技術のあらゆる側面を網羅した報告書[ 95 ]を発表し、この報告書は、多くの政府認可当局による広範な立法に影響を与え、その中には非有害化学物質のみを使用するという要件[ 96 ]も含まれている（詳細は 英国における水圧破砕を参照）。

2012年4月以降、抗議グループが出現し、全国規模の主要グループはFrack Offで、他にも地域グループが存在する。[ 97 ] 2013年時点で、政府はシェールガス産業の発展に楽観的であり、地方予算が削減されている時期に有利な税制優遇措置を提供していた。[ 98 ]

スコットランド政府は、スコットランドにおける水圧破砕を阻止するため、モラトリアム（一時停止）を実施しました。このモラトリアムは、スミス委員会の決定に基づき、水圧破砕に関する全権限がスコットランド政府に移譲されるまでの間、2015年1月に計画・環境許可制度を通じて実施されました。[ 99 ]このモラトリアムは2017年10月に延長され、[ 100 ] 2019年10月に「無期限」となりました。スコットランド議会における複数の環境団体と野党は、モラトリアムだけでは不十分であり、完全な法的禁止が必要だと主張しました。[ 101 ]

ウェールズ政府も2015年2月に同様の一時的モラトリアムを発表した。[ 102 ]この政策は2018年7月に正式化され、[ 103 ] 2018年10月に陸上石油探査に関する全権限が委譲されたことを受けて、2018年12月に恒久化された。[ 104 ]

2021年9月現在、北アイルランドには「水圧破砕禁止推定」が存在する。これは計画制度を通じて施行されており[ 105 ]、2015年9月に導入された[ 106 ]。

2019年3月、高等裁判所は英国政府の政策は違法であり、シェールガス採掘による気候への影響を考慮していないと判断した。[ 107 ]

2019年11月、英国政府はイングランドでの水圧破砕の一時停止措置を発動した。[ 108 ] 2022年2月、イングランドでの一時停止措置がまだ有効である中、英国政府の石油・ガス庁は、イングランド・ランカシャー州にある英国唯一の2つのシェールガス井を封鎖し、放棄するよう命じた。[ 109 ]

アメリカ合衆国

フィラデルフィアでのクリーンエネルギー行進

水圧破砕は、2005年のエネルギー政策法により、安全飲料水法[ 110 ]の地下注入規制から除外されました。水圧破砕責任および化学物質の認識に関する法律（後にFRAC法と呼ばれる）は、水圧破砕行為のクリーンウォーター法からの除外を終了するために導入されました。この法案は2009年に最初に提案され、その後2011年に提案されましたが、どちらの場合も議会で可決されませんでした。[ 111 ]水圧破砕に関する連邦規制がないため、米国の州は独自の政策を決定する大きな裁量が与えられており、米国全体でさまざまな規制が行われています。[ 112 ]州の政策は、水圧破砕に関する地方の世論、州内の天然ガス埋蔵量、産業界のロビー活動など、多くの要因の影響を受けています。[ 113 ] [ 114 ]

2012年5月、バーモント州は水圧破砕を禁止した最初の州となった。[ 115 ]バーモント州とは異なり、大量のガス埋蔵量を持つニューヨーク州は、2014年12月にこの行為を禁止した。[ 116 ]メリーランド州は2015年に一時的な水圧破砕禁止を導入し、[ 117 ] 2017年に恒久化された。[ 118 ] [ 119 ]ワシントン州は、2019年5月に水圧破砕を禁止し、これらの州に加わった。[ 120 ]

1998年、テキサス州ではバーネットシェール層の天然ガス井を完成させるために、スリックウォーターフラッキングと呼ばれる水圧破砕法が使用されました。[ 121 ]このタイプの完成は、エネルギー省やその他の連邦政府機関の支援を受けた方向性掘削とマイクロ地震学の3次元イメージングの数々の進歩によって可能になりました。 [ 122 ]現在、シェール層の掘削は米国のガス生産の30%を占めています。[ 123 ]この井戸完成方法は、汚染、健康への影響、地震に関する苦情のため、テキサス州、ペンシルベニア州、アーカンソー州、ウェストバージニア州、オクラホマ州、オハイオ州などの活動が活発な州では物議を醸しています。[ 124 ]

参照

ウィキメディア・コモンズには、水圧破砕に関連するメディアがあります

注記と参考文献

  1. ^ 「CSG活動におけるBTEX化合物の使用禁止」 NSW州貿易投資庁、2014年9月6日。 2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧
  2. ^ 「ビクトリア州、炭層ガスと水圧破砕の禁止へ」 Abc.net.au 2016年8月30日。
  3. ^ Judd, Bridget (2018年4月15日). 「ビータルーをめぐる戦い：フラッキング論争の中心地である盆地」 . ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2020年3月1日閲覧。
  4. ^ Commons Librarian (2023年12月22日). 「ノーザンテリトリーを変えたキャンペーン」 . The Commons Social Change Library . 2024年4月5日閲覧。
  5. ^バードン、ジェーン（2020年2月29日）「巨大ガス田はオーストラリアの気候目標達成を阻む可能性がある」 ABCニュース（背景説明）オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
  6. ^リケッツ、エイダン、キア、アニー（2019年9月2日）「Enabling Emergence: The Bentley Blockade and the Struggle for a Gasfield Free Northern Rivers」コモンズ社会変革図書館。2023年7月5日閲覧。
  7. ^ a bゴーマン、ジェイミー（2023年3月14日）「『フラッキング狂騒』に打ち勝つ方法：アイルランドでフラッキングを終結させたキャンペーンからの教訓」コモンズ社会変革図書館。 2023年7月5日閲覧。
  8. ^ 「ブルガリア、シェブロンはシェールガス採掘に水圧破砕法は使えないと主張 - ブルガリア - ソフィア・エコ​​ー」 。 2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  9. ^ a b「フラッキングを禁止している9カ国または地域」。Oil Patch Asia。2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
  10. ^ JESミルンとRDハウイー、「1965年のカナダ東部の発展」、アメリカ石油地質学者協会紀要、1966年6月、v.50 n.6 p.1298。
  11. ^ Douglas J. CantとValerie G. Ethier、「アルバータ州エルムワース油田のファルハー層の礫岩の貯留層特性に対する岩相依存の続成作用制御」 『米国石油地質学者協会紀要』 1984年8月、v.68 n.8、p.1044。
  12. ^ 「ブリティッシュコロンビア州北部の水圧破砕ライセンスに批判の声が」 CBC.ca 、 2011年7月29日。 2011年7月30日閲覧。
  13. ^ 「NBの水圧破砕抗議と先住民の権利を求める闘い」 Cbc.ca 、 2014年4月13日。
  14. ^ a b「エルシポグトグとフラッキング抗議」Ammsa.com . 2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
  15. ^ 「世界各国の禁止リスト」 Keeptapwatersafe.org 2012年9月14日。
  16. ^ Carter, Angela V.; Fusco, Leah M. (2021年11月10日). 「フラッキング反対のための動員ツールキットに向けて：ニューファンドランド西部のキャンペーンから生まれた10の実践」 . The Commons Social Change Library . 2023年7月5日閲覧。
  17. ^ Lee, Jaeah; West, James (2014). 「The Great Frack Forward」 .マザー・ジョーンズ. 2017年1月31日閲覧。
  18. ^ジョナサン・ワッツ (2011年4月21日). 「中国、初の掘削でシェールガスの潜在的利用に一歩前進」 . Guardian.co.uk . ロンドン. 2012年2月27日閲覧。
  19. ^ファラー、パオロ・ダヴィデ、トレモラーダ、リカルド（2015年）。「国際貿易、エネルギー法、生産物分与協定、環境保護、持続可能な開発の観点から見た中国におけるシェールガス市場の規制と展望：米国の経験との比較」SSRN 2666216。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  20. ^ lulucuma. 「デンマークにシェールガスは存在するのか？ – Total E&P Denmark BV」Skifergas.dk . 2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ 「シェールガスに関するニュースと情報 | Total E&P Denmark BV」 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月4日閲覧。デンマークのシェールガス
  22. ^ lulucuma. 「ミョウバンシェールに天然ガスが含まれている可能性 - Total E&P Denmark BV」Skifergas.dk . 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「デンマーク、物議を醸すガス導入へ」 Politiken.dk 、 2011年7月23日。 2011年7月30日閲覧。
  24. ^ 「250 年前にガスを供給できるスカル?」。エナジーウォッチ。 2013 年 8 月 19 日。2019 年3 月 6 日に取得。
  25. ^ 「スキファーガス – ネジ・タク!」。Skifergasnejtak.dk。
  26. ^ “Concito: デンマーク kan sagtens håndtere Skifergas forsvarligt” .イング.dk。 2013 年 2 月 4 日。2019 年3 月 6 日に取得。
  27. ^ "LOI n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l'exploration et l'exploitation des Mines d'hyderocarbures electrices ou gazeux par fracturation 油圧および abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technology –レギフランス」。Legifrance.gouv.fr。
  28. ^タラ・パテル (2011年3月31日). 「フランス国民は『フラッキング』にノーと言っている」 . Businessweek . 2011年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
  29. ^タラ・パテル (2011年10月4日). 「フランス、環境保護のためフラッキング禁止を維持、サルコジ大統領が明言」 . Businessweek . 2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
  30. ^ “環境規範 – L110-1 条 – 合法性” . Legifrance.gouv.fr。
  31. ^ 「フランスの裁判所が水圧破砕禁止を支持」 BBC 、 2013年10月11日。 2013年10月16日閲覧。
  32. ^ 「フランス、国内全域で水圧破砕と石油採掘を禁止」ガーディアン紙、フランス通信社、2017年12月20日。 2017年12月30日閲覧。
  33. ^ “La France devient le premier pays à programmer la fin des Hydrocarbures” [フランスが炭化水素の廃止を計画する最初の国となる]. Radio Télévision Swiss（スイスフランス語）。ロイター。 2017 年 12 月 30 日。2017 年12 月 30 日に取得。
  34. ^ D. Maher、「水圧プロパント破砕と砂利詰め」、Elsevier、1989年、176、178ページ。
  35. ^ OnePetro. 「ドイツのロートリーゲントにおけるフラッキング刺激の生産性：理論的考察と実際的結果」Onepetro.org .
  36. ^ニコラ・ステファン、アンダーセン・ティノ（2013年2月26日）「ドイツ、シェールガス採掘のための水圧破砕を許可する規制に合意」ブルームバーグ。2014年5月1日閲覧。
  37. ^マイケル・バーンバウム. 「シェールガス導入の約束がドイツのグリーンエネルギー政策に『予期せぬ支障』をきたす」ワシントン・ポスト. 2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2013年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年1月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  39. ^フランス通信社（AFP）（2016年7月24日）「ドイツ政府、長年の論争の末、水圧破砕法の禁止に合意」ガーディアン紙（ロンドン、英国）。ISSN 0261-3077 。 2016年10月5日閲覧。 
  40. ^ 「ヒギンズ大統領、アイルランドの水圧破砕禁止法に署名」 Shale Gas Bulletin Ireland .
  41. ^ 「FOCUS ON DUTCH GAS 2012」（PDF） Ebn.nl。2012年11月26日閲覧。
  42. ^ 「ノーザン・ペトロリアムのギースブルグ油井破砕プログラムは期待を上回る」 Energy-pedia.com 2012年11月26日閲覧。
  43. ^ Bertini, Ilarioa (2013年9月20日). 「オランダ、更なる研究に先立ち、水圧破砕法を一時禁止」 . Blue and Green Tomorrow . 2014年10月22日閲覧。
  44. ^メーツィグ、ロブ（2011年7月27日）「フラッキング反対派は現実を直視する必要がある」「 .タラナキ・デイリー・ニュース. 2011年7月27日閲覧。
  45. ^ Maetzig, Rob (2011年8月3日). 「ガス掘削の激化に伴う懸念」 . Taranaki Daily News . 2011年8月14日閲覧。
  46. ^ティム・ウェッブ (2011年5月24日). 「シェールガス採掘、議員らが健康状態を良好と判断」サンデー・タイムズ. 2014年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月4日閲覧。
  47. ^ Marek Strzelecki (2012年3月2日). 「ポーランド、2012年に22のシェールガス井の掘削作業中または計画中」 . Bloomberg . 2012年3月4日閲覧。
  48. ^ 「ポーランドの報告書：シェールガス採掘は有毒廃棄物を生み出すが、環境に害を与えない」 WashingtonPost.com . Associated Press. 2012年3月2日. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月4日閲覧。
  49. ^ Monika Scislowska (2012年3月2日). 「ポーランド報告書：シェールガス採掘は無害」 ABC.com . 2012年3月4日閲覧。
  50. ^マイケル・カーン、ブレイデン・レダル、ガブリエラ・バチンスカ（2012年2月9日）「洞察：ポーランドのシェールガス開発、ロシアの力に対抗」ロイター通信。2012年3月4日閲覧。
  51. ^メアリー・デジェフスキー（2011年9月27日）「ポーランドのシェールガス問題が欧州にもたらすジレンマ」インディペンデント紙（ロンドン）。 2012年3月4日閲覧。
  52. ^ a bイアン・アービナ (2011年12月30日). 「ガス探査が脆弱な土壌に打撃、南アフリカ人はリスクを恐れる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年2月23日閲覧。ヨハネスブルグとケープタウン間の約800マイルの大部分を占めるこの乾燥した地域（その名[カルー]は「乾いた土地」を意味する）は、モハーベ砂漠よりも雨量が少ない地域もある。
  53. ^ “Explorarea gaslor de şist de către Chevron, blocată detestele sătenilor din Vaslui. Jandarmii au intervenit” .メディアファックス.ro 。2017 年5 月 15 日に取得。
  54. ^ "Cererea deorganizare a unui住民投票 demitere a primallui din Pungesti, respinsa de Prefectura" . HotNews.ro (ルーマニア語) 。2017 年5 月 15 日に取得。
  55. ^ 「プンゲシュティ市長に対する住民投票、ヴァスルイ県政府により阻止される « Frack Off Romania」 2015年2月9日. 2015年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月15日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  56. ^ 「グリーンピースの支援を受けたプンゲシュティのルーマニア人住民がシェブロンに水圧破砕作業の停止を強制、2014年｜グローバル非暴力行動データベース」Nvdatabase.swarthmore.edu。2017年5月15日閲覧。
  57. ^ 「フラッキングを禁止している9カ国または地域」。Oil Patch Asia。2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
  58. ^ 「シェブロン、ルーマニアでのシェールガス探査から撤退」Ogfj.com 2017年5月15日閲覧。
  59. ^ 「シェブロン、ルーマニアのシェールガス事業から撤退 – ブレイクバルク・イベント＆メディア」ブレイクバルク・イベント＆メディア2015年2月23日. 2017年5月15日閲覧。
  60. ^ 「シェブロンのドライホール率、アメリカ大陸へのシフトでほぼ倍増」 Bloomberg.com 、 2015年2月20日。 2017年5月15日閲覧。
  61. ^ 「Department of Minerals and Energy: Energy」。2009年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月14日閲覧。
  62. ^化石燃料の段階的廃止#引用注-34
  63. ^ 「南アフリカ、シェールガス探査を進める」Health24.com
  64. ^ 「CO2スコアカード – シェールガス：CO2削減なしで石炭火力発電を停止」Co2scorecard.org。
  65. ^ 「天然ガスが気候に実質的な利益をもたらす頃には、あなたはおそらく死に、気候は破滅しているだろう – ThinkProgress 」。ThinkProgress.org 。
  66. ^ 「カルーにおける水圧破砕の実態」 2013年8月7日。 2014年2月11日閲覧。
  67. ^ 「南アフリカ、カルー地方で「水圧破砕」モラトリアムを施行」 Reuters.com 2011年4月21日。
  68. ^ Hweshe, Francis (2012年9月17日). 「南アフリカ：国際団体が水圧破砕に反対、TKAGは主張」 . West Cape News . 2014年2月11日閲覧。
  69. ^ 「南アフリカ、水圧破砕に関する規則を提案」南アフリカ： IOLビジネスレポート、2013年10月10日。
  70. ^南アフリカ、水圧破砕の凍結を終了、英国：BBCニュース、2012年9月7日、 2012年9月7日閲覧。
  71. ^南アフリカ：男性がグランドマスターの地位に到達、アフリカ：AllAfrica.com、2012年、 2012年9月26日閲覧。
  72. ^ヤンセ・ヴァン・ヴーレン、アンドレ。「SAはシェールガスに対して慎重な姿勢で『イエス』と答えた。 」 Miningmx.com 。2012 年11 月 26 日に取得。
  73. ^ 「ケープタウンの水圧破砕の様子」 2014年2月9日。 2014年2月11日閲覧。
  74. ^スコット・M・ミラー、スティーブン・C・ウォフシー、アンナ・M・ミチャラク、エリック・A・コート、アーリン・E・アンドリュース、セバスチャン・C・ビロー、エドワード・J・ドゥルゴケンキー、ヤヌシュ・エルシュキエヴィチ、マーク・L・フィッシャー、グリート・ヤンセンス＝マエンハウト、ベン・R・ミラー、ジョン・B・ミラー、スティーブン・A・モンツカ、トーマス・ネールコーン、コルム・スウィーニー（2013年11月25日）「米国における人為的メタン排出量」米国科学アカデミー紀要110 (50): 20018– 20022. Bibcode : 2013PNAS..11020018M . doi : 10.1073/pnas.1314392110 . PMC 3864315 . PMID 24277804 .  
  75. ^ 「Earth Life – Earth Life」 . Earthlife.org.za . 2019年3月6日閲覧。
  76. ^ “CASABIO – ホーム” .カサビオ.org。
  77. ^ “WESSA – ようこそ” .ウェッサ.org.za。
  78. ^ 「水圧破砕を止めよう – カルー川を救おう」Facebook.com
  79. ^ 「Treasure Karoo Action Group - ホーム」 . Treasurethekaroo.co.za .
  80. ^ 「Wilderness Foundation South Africa - Influential NGOs unite to fight Fracking」 2014年2月22日. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
  81. ^ 「Wilderness Foundation South Africa」 . Wildernessfoundation.co.za .
  82. ^「絶滅危惧野生生物トラスト」Ewt.org.za。
  83. ^「アフリカ自然保護トラスト」Projectafrica.com。
  84. ^ Independent Newspapers Online (2019年8月8日). 「水圧破砕はあり得ない、私たちは行かない」 . Independent Online .
  85. ^ 「シェルフラッキングをめぐる議論が激化」(PDF) 。2014年2月22日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  86. ^ Less, C.; Andersen, N. (1994). 「ハイドロフラクチャー：南アフリカの最新技術」. Hydrogeology Journal . 2 (2): 59– 63. Bibcode : 1994HydJ....2...59L . doi : 10.1007/s100400050050 .
  87. ^ 「チュニジアでの水圧破砕の一時停止法案」Facebook.com
  88. ^ 「ウクライナにおける水圧破砕の歴史 - ウクライナの非在来型ガス」Shalegas.in.ua。
  89. ^ a b「ウクライナのエネルギー危機は水圧破砕と規制の不確実性を招く可能性がある」Americanbar.org。
  90. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2016年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年10月29日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  91. ^ 「シェルとシェブロン、分離主義者とロシアとの戦争を理由にウクライナでの水圧破砕契約から撤退」 Longtailpipe.com 、 2015年6月11日。
  92. ^ Mader, Detlef (1989).水圧プロパント破砕と砂利詰め.エルゼビア. p. 174. ISBN 978-0-08-086884-4。
  93. ^英国地質調査所（2010年）「英国の陸上盆地における非在来型炭化水素資源 - シェールガス」（PDF）、エネルギー・気候変動省、2013年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2013年4月17日閲覧
  94. ^ハーヴェイ、フィオナ（2012年4月17日）「ガスの『フラッキング』が承認」ガーディアン紙（ロンドン） 。 2012年4月17日閲覧。
  95. ^「シェールガス採掘：最終報告書 – 王立協会」Royalsociety.org。
  96. ^ 「環境庁 - 非在来型ガス - シェールガスと炭層メタン」 。 2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
  97. ^メリー、ジェームズ（2011年9月28日）「新たな団体がシェールガスに抗議」 BBCニュース。 2012年2月26日閲覧。
  98. ^ Macalister, Terry; Harvey, Fiona (2013年7月19日). 「ジョージ・オズボーン財務大臣、水圧破砕法に対する『世界一寛大な減税』を発表：英国のエネルギー安全保障強化のため、シェールガス生産者に30%の税率を設定する財務大臣に環境団体が激怒」 . The Guardian . ロンドン. 2013年7月19日閲覧.ジョージ・オズボーン財務大臣は、「シェールガスは英国のエネルギーミックスを拡大する大きな可能性を秘めた資源です。私たちは、産業界がその可能性を探求し、解き放ち、地域社会がその恩恵を享受できるような適切な条件を整えたいと考えています。この新しい税制は、シェールガスにとって世界で最も寛大なものとなるよう努めており、その実現に貢献するでしょう。私は英国がシェールガス革命のリーダーとなることを望んでいます。なぜなら、シェールガスは数千もの雇用を創出し、何百万人もの人々の光熱費を低く抑える可能性を秘めているからです。」と述べた。
  99. ^ 「スコットランドでの水圧破砕禁止を大臣が発表」 BBCニュース、2015年1月28日。
  100. ^ 「スコットランド政府、水圧破砕法の禁止を支持」 BBCニュース、2017年10月3日。
  101. ^ 「スコットランド政府、『水圧破砕禁止』政策を確認」 BBCニュース、2019年10月3日。
  102. ^ 「大臣ら、ウェールズでの水圧破砕に反対すると約束」 BBCニュース、2015年2月4日。
  103. ^ 「ウェールズの新政策で水圧破砕計画は冷遇される」 BBCニュース、2018年7月3日。
  104. ^ 「書面声明：石油採掘政策声明」ウェールズ政府、2018年12月10日。 2022年2月11日閲覧。
  105. ^ 「北アイルランドにおける石油・ガス探査に関する規則の見直し」 RTE 、 2021年9月27日。
  106. ^ 「北アイルランドで初めて水圧破砕法が禁止される」ベルファスト・テレグラフ、2015年9月28日。
  107. ^ 「政府の水圧破砕政策、高等法院が違法と宣言」インディペンデント紙、2019年3月6日。 2019年3月6日閲覧。
  108. ^アンブローズ、ジリアン（2019年11月2日）「イングランド政府の大幅な方針転換で水圧破砕が停止」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2019年11月2日閲覧。 
  109. ^ 「フラッキング：英国で唯一のシェールガス井が封鎖・放棄へ」 BBCニュース、2022年2月10日。
  110. ^ 「水資源局による水圧破砕の規制」米国環境保護庁（EPA）2011年10月6日。2010年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月14日閲覧。
  111. ^ 「化学物質の責任と認識に関する法律の破壊」 Ballotpedia 2021年11月2日閲覧。
  112. ^ Cook, Jeffrey J. (2014年6月). 「研究論文：誰が誰を規制しているのか？コロラド州、ワイオミング州、ルイジアナ州における水圧破砕政策の分析」 .環境実践. 16 (2): 102– 112. doi : 10.1017/S1466046614000027 . ISSN 1466-0466 . S2CID 129666381 .  
  113. ^ Cook, Jeffrey J. (2015年8月21日). 「Let's make a deal: unraveling stakeholder influence on Colorado fracking policy」 . Journal of Natural Resources Policy Research . 7 (4): 267– 285. Bibcode : 2015JNRPR...7..267C . doi : 10.1080/19390459.2015.1080899 . ISSN 1939-0459 . S2CID 155867421 .  
  114. ^ Lee, Junesoo; Lee, Jeongyoon (2018年1月2日). 「不信の種：ニューヨーク州の地域水圧破砕政策ネットワークにおける持続可能な開発をめぐる対立」 . Public Management Review . 20 (1): 108– 135. doi : 10.1080/14719037.2017.1293146 . ISSN 1471-9037 . S2CID 157575225 .  
  115. ^ 「バーモント州、フラッキングを禁止する最初の州に」 2012年5月17日。 2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月26日閲覧。
  116. ^ 「健康と環境への懸念を理由に、ニューヨーク州が水圧破砕法の禁止に動く」 Npr.org 2014年12月18日。
  117. ^ Cama, Timothy (2015年6月1日). 「メリーランド州、水圧破砕を禁止」 . TheHill . 2016年11月27日閲覧。
  118. ^ 「メリーランド州での水圧破砕を禁止」チェサピーク気候行動ネットワーク。 2021年11月2日閲覧。
  119. ^ Cama, Timothy (2015年6月1日). 「メリーランド州、水圧破砕を禁止」 . TheHill . 2021年11月2日閲覧。
  120. ^ 「ワシントン州知事、水圧破砕法の禁止に署名」ジェシー・サロモン上院議員2019年5月8日. 2021年11月2日閲覧。
  121. ^ 「ミッチェル・エナジー元副社長ダン・スチュワード氏へのインタビュー」。ブレークスルー・ブログ。ブレークスルー研究所。2011年12月20日。 2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
  122. ^マイケル・シェレンバーガー、テッド・ノードハウス（2011年12月16日）「シェールガスブーム？連邦政府の功績は大きい」ワシントン・ポスト紙。2012年2月22日閲覧。
  123. ^ Terrence Dopp (2012年2月13日). 「ニュージャージー州上院委員会、再びガスフラッキング禁止を可決」 . Businessweek . 2012年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
  124. ^ 「水圧破砕と不法行為訴訟：土地所有者訴訟の調査」（PDF） .不動産、信託、遺産法. アメリカ法曹協会. 2017年9～10月. 2018年7月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fracking_by_country&oldid=1333505350」より取得