大ゲルマン帝国
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

計画されていた「大ゲルマン帝国」の境界（衛星国や保護領の可能性を含む）: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
  大ゲルマン帝国（帝国通信兵団の東方拡大計画を含む）
  帝国に完全に依存している衛星国
  帝国に依存する国家

大ゲルマン帝国（ドイツ語：Großgermanisches Reich）は、正式名称をドイツ国民の大ゲルマン帝国（ドイツ語：Großgermanisches Reich der Deutschen Nation）とし、第二次世界大戦中にナチス・ドイツがヨーロッパに樹立しようとした政治的実体の正式国名であった。[ 5 ]大ゲルマン帝国の領有権主張は時代とともに変動した。早くも1933年秋には、アドルフ・ヒトラーはボヘミア、西ポーランド、オーストリアなどの地域をドイツに併合し、独立した経済や政策を持たない衛星国や傀儡国家を形成することを構想していた。[ 6 ]

この汎ゲルマン帝国は、事実上ゲルマンヨーロッパ全域を広大な帝国に統合することが期待されていた。領土的には、既に拡大していたドイツ帝国（1938年以前のドイツ本土、オーストリア、ボヘミア、モラビア、チェコ・シレジア、アルザス＝ロレーヌ、オイペン＝マルメディ、メーメル、シュタイアーマルク州南部、カルニオラ地方南部、ケルンテン州南部、ダンツィヒ、ポーランド）、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、アイスランド、リヒテンシュタイン、フランス北部および北東部の一部、そしてスイスのドイツ語圏およびフランス語圏を包含していた。[ 2 ]

最も顕著なゲルマン語圏の例外は英国であろう。ナチスの新秩序は英国の役割をドイツの州としてではなく、ドイツと同盟を結んだ航海のパートナーとして想定していた。[ 7 ]もう1つの例外は南チロルのドイツ人居住地域である。この地域は1939年にドイツが枢軸国の仲間であるファシストイタリアに割り当てた。ゲルマンヨーロッパを除いて、ドイツ帝国のフランスとの西部国境は以前の神聖ローマ帝国の国境に戻ることになっており、これはワロン地方全体、フランス領スイス、およびフランス北部と東部の大部分をドイツが完全に併合することを意味していた。[ 3 ]さらに、生存圏政策ではドイツの大規模な拡張とウラル山脈までの東方へのドイツ人の移住が必要とされていた（その過程でバルト諸国とソ連から領土を奪取した）。 [ 8 ] [ 9 ]ヒトラーは当初、ウラル山脈の西側に住む「余剰」のロシア人をシベリアのウラル山脈の東側に移住させることを計画していた。[ 10 ]

イデオロギー的背景

人種理論

ナチスの人種イデオロギーは、ヨーロッパのゲルマン民族を、より大きなアーリア人種の中で人種的に優れた北欧民族の一部とみなし、文明社会の唯一の真の文化担い手とみなした。[ 11 ]これらの民族は、「人種的誇りを失った」「真のゲルマン民族」か、ドイツ人の近い人種的親戚とみなされた。[ 12 ]ドイツ首相アドルフ・ヒトラーもまた、古代ギリシャ人とローマ人がドイツ人の人種的祖先であり、「北欧・ギリシャ」芸術文化の最初の先駆者であると信じていた。[ 13 ] [ 14 ]彼は特に古代スパルタへの称賛を表明し、そこが最も純粋な人種国家であったと宣言した。[ 15 ]

「6,000人のスパルタ人が35万人のヘロットを征服できたのは、スパルタ人の人種的優位性があったからこそだ。」スパルタ人は「最初の人種主義国家」を築いた。[ 16 ]

さらに、ヒトラーにとっての「ゲルマン人」という概念は、単に民族的、文化的、言語的集団を指すものではなく、明確に生物学的な集団、すなわち優れた「ゲルマン人の血」を指しており、彼はこれをアーリア人種の敵の支配から救い出そうとしていた。彼は、ドイツは世界のどの国よりも多くの「ゲルマン的要素」を有しており、その割合は「国民の5分の4」に上ると推定した。[ 17 ]

世界中のどこにゲルマン人の血が流れていようとも、我々は我が身にとって有益なものを手に入れる。他国が残したものでは、ゲルマン帝国に対抗することはできないだろう。

— アドルフ・ヒトラー

ナチスによれば、ゲルマン民族に加えて、フランス人、ポーランド人、ワロン人、チェコ人など、一見非ゲルマン民族の国民性を持つ人々も、特に貴族や農民の出身であれば、実際には貴重なゲルマン民族の血を受け継いでいる可能性があるという。[ 18 ]これらの「失われた」ゲルマン民族的要素を「回復」するためには、ゲルマン化のプロセス（ナチスはこのプロセスを「人種への回復」を意味する「 Umvolkung」と呼んだ）を通じて、彼らにゲルマン民族としての祖先を意識させる必要があった。[ 18 ]「回復」が不可能な場合は、敵が彼らの優れた血をアーリア民族に対して利用することを防ぐために、これらの人々を滅ぼさなければならなかった。[ 18 ]この種のナチスのゲルマン化の一例としては、「人種的に価値のある」東欧の子供たちの誘拐が挙げられる。興味深いことに、ナチスを拒否したドイツ化対象者は、異議を唱えずに従った者よりも人種的に適していると見なされた。ヒムラーによれば、「抵抗するのはドイツ人の血の本質である」からである。[ 19 ]

『我が闘争』の最初のページで、ヒトラーは「共通の血は共通の帝国に属する」という信念を公然と宣言し、人種の生来の性質（ナチ運動が認識していたように）が、国民的アイデンティティ（プロイセン人やバイエルン人などの地域的なドイツ人としてのアイデンティティを含む）などの「人為的な」概念よりも優先されるべきであり、それが大ドイツ民族国家（「国民、帝国、総統」）に同化される「価値がある」人々を決定する要因であるという考えを明らかにしました。[ 20 ]ヒトラーがアーリア人種（ヒトラーによれば「徐々に絶滅に近づいていた」[ 21 ] ）の現在および将来の優位性を確保するために選択した戦略的手段の一部は、ヨーロッパにおける「小国家のガラクタ」（ Kleinstaatengerümpel、Kleinstaatereiと比較）と彼が表現したものを排除し、北欧諸国を一つの統一された人種共同体に統合することだった。[ 22 ] 1921年以降、彼は「ドイツ民族のゲルマン帝国」の創設を提唱した。[ 5 ]

大陸こそがイギリスに文明をもたらし、ひいては世界の広大な地域を植民地化することを可能にしたのです。ヨーロッパなしにアメリカは考えられません。なぜ、世界の魅力の中心地の一つとなるために必要な力を持たないのでしょうか？ 1億2千万人のゲルマン民族が地位を固めれば、世界中の誰も太刀打ちできない力となるでしょう。ゲルマン世界を構成する国々は、このことから利益を得るに違いありません。私自身の場合もそのことがよく分かります。私の生まれた国はドイツ帝国で最も美しい地域の一つですが、放っておいて何になるでしょうか？ オーストリアやザクセン、デンマーク、スイスのような国では、才能を伸ばすことはできません。基盤がないのです。だからこそ、ゲルマン民族にとって新たな可能性の空間が再び開かれているのは、幸いなことです。

— アドルフ・ヒトラー、1942年。[ 23 ]

名前

計画された帝国の名称は、中世に存在した神聖ローマ帝国（ドイツ民族の帝国）を意図的に参照したもので、ナチスの歴史学では第一帝国と呼ばれていた。[ 24 ]ドイツ史におけるこの中世帝国の遺産の様々な側面は、ナチスドイツ政府によって称賛され、また嘲笑された。ヒトラーはフランク王国皇帝カール大帝の「文化的創造性」、組織力、そして個人の権利を放棄した点を称賛した。[ 24 ]しかし彼は、神聖ローマ皇帝たちが政治的に南部のみに焦点を当てながら、自らの政策に似た東方政策（オストポリティーク）を追求しなかったことを批判した。[ 24 ]アンシュルス後、ヒトラーはウィーンに保管されていた旧皇帝の宝器（帝冠、帝剣、聖槍など）をニュルンベルクに移送するよう命じました。これらの宝器は1424年から1796年までニュルンベルクに保管されていました。[ 25 ]ニュルンベルクは神聖ローマ帝国の非公式な首都であっただけでなく、ニュルンベルク集会の開催地でもありました。このように、宝器の移送はヒトラーのドイツを「旧帝国」の後継国として正当化すると同時に、かつての皇帝の居城であったウィーンを弱体化させるために行われました。[ 26 ]

1939年のドイツによるボヘミア占領後、ヒトラーは神聖ローマ帝国が「復活」したと宣言したが、内心では自らの帝国が旧「ローマ」帝国よりも優れていると主張していた。[ 27 ]「不快なほど国際主義的なカトリック帝国バルバロッサ」とは異なり、ドイツ民族のゲルマン帝国は人種差別主義と国家主義を掲げていた。[ 27 ]中世の価値観への回帰ではなく、その樹立は「過去の最良の側面と現代の人種差別主義的・国家主義的思考が融合した新たな黄金時代への前進」となるはずだった。[ 27 ]

神聖帝国の歴史的国境は、ナチス・ドイツ労働者党（NSDAP）による領土修正主義の根拠としても利用され、かつて自らの一部であった現代の領土や国家への権利を主張した。ヒトラーは戦前から、帝国の領土にほぼ完全な主権を与えたヴェストファーレン条約を覆すことを夢見ていた。 [ 28 ] 1939年11月17日、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは日記に、この歴史的条約の「完全な清算」がナチス政権の「大目標」であり、[ 28 ]ミュンスターで調印された以上、同市で正式に廃止されるだろうと記した。[ 29 ]

汎ゲルマン主義対汎ゲルマン主義

ナチスは、戦後に予測された人種政治秩序において、ヨーロッパの他の「ゲルマン人」にドイツ人自身と並んで人種的に優れた地位を与えることを意図していたものの、これらの国の被支配者に独自の民族的権利を与えることは考えていなかった。 [ 11 ]他のゲルマン諸国は、ドイツの単なる延長であり、決して個別の単位とはみなされていなかった。[ 11 ]そして、ドイツ人は、帝国の「イデオロギー的にも軍事的にも、最も強力な力の源泉」であり続けることが明確に意図されていた。[ 23 ]ナチスの幹部の中でこの概念を最も強く支持したハインリヒ・ヒムラーでさえ、ドイツ国民とゲルマン民族の階層的な区別という考えを払拭することはできなかった。[ 30 ] SSの機関紙『シュヴァルツェ・コープス』は、ドイツの「同胞愛」とドイツの優越性という矛盾を決して調和させることができなかった。[ 30 ]ドイツ諸国のナチス系政党のメンバーも、ドイツを訪問した際にナチ党の公開集会に参加することを禁じられていた。スターリングラード攻防戦後、この禁止は解除されたが、参加者は事前に到着を通知し、集会の講演者に出身国を軽蔑するような発言をしないよう事前に警告する義務があった。[ 31 ]

ヒトラー自身とヒムラーのSSは汎ゲルマン帝国を主張していたが、その目標はナチス政権下で普遍的に共有されていたわけではなかった。[ 32 ]

ゲルマン神秘主義

NSDAP指導部内では、イデオロギー綱領において「ゲルマン史」を育むことの精神的な意味合いについても意見の相違があった。ヒトラーは、ヒムラーの「ゲルマン使命」に関する難解な民族主義的解​​釈を強く批判した。ヒムラーが演説でカール大帝を「ザクセン人の虐殺者」と非難した際、ヒトラーはこれは「歴史的犯罪」ではなく、むしろ良いことだと述べた。ヴィドゥキントの征服によって、後にドイツとなる地域に西洋文化がもたらされたからだ。しかし、それに伴う宗教政策を批判し、イスラム教でさえその柔和さゆえにキリスト教よりも優れていたはずだと主張した。[ 33 ]彼はまた、ヒムラーがアーネンエルベ組織を通じて組織した先史時代のゲルマン遺跡の発掘などの考古学プロジェクトを承認しなかった。「なぜ我々は過去がないという事実に全世界の注意を喚起するのか？」 [ 33 ]これは歴史的にドイツが都市文明を欠いていたことに関連してである。

ヒムラーは、アルフレート・ローゼンベルクとともに、キリスト教を最終的にナチスの人種理論により適合する宗教に取って代わろうと、キリスト教をゲルマン異教（ゲルマン民族の土着の伝統宗教または民族宗教）に置き換えようとした。日本の神道は、その東アジアにおけるほぼ完璧な対照物とみなされていた。[ 34 ]この目的のために、彼らは、キリスト教の儀式をゲルマン人の奉献の儀式（異なる結婚式や埋葬の儀式を含む）と取り替えるために、ゲルマンのカルトの礼拝所の建設を命じた。[ 34 ]ハインリヒ・ハイムスの『アドルフ・ヒトラー、独白録 1941-1944年 FHQ』（複数版あり、本書はOrbis Verlag、2000年）では、1941年10月14日にヒトラーが次のように述べたと引用されている。「オーディン/ヴォータン崇拝の復活を許すのは、言葉では言い表せないほど愚かなことであるように思われる。我々の古い神々の神話はキリスト教が到来した時点で消滅し、復活することは不可能だった...古代の世界全体は、一方では哲学体系に従うか、神々を崇拝するかのどちらかであった。しかし現代において、全人類がそのような愚か者となるのは望ましくない。」これは、ヒトラーが科学の時代が偶像崇拝を拒絶すると見なしていた時代に、ドイツ人を偶像崇拝に呼び戻すことについて言及していた。

設立戦略

1942 年 2 月 22 日の「 Wochenspruch der NSDAP」シリーズのポスター。ヒトラーの次の言葉が引用されています。「この戦争が終わったら、私は以前よりもさらに熱狂的な国家社会主義者として戻ってくるだろう。」

この目標は1937年のニュルンベルク集会で初めて公に宣言された。[ 35 ]この集会でのヒトラーの最後の演説は「ドイツ国民は結局そのゲルマン帝国を獲得した」という言葉で終わり、政界ではドイツの外交政策における「新時代」の到来についての憶測が飛び交った。[ 35 ]集会の数日前、ヒトラーは側近を連れてミュンヘンにあるシュペーアのアパートに向かう途中、アルベルト・シュペーアを脇に呼び出し、「我々は大帝国を建設する。すべてのゲルマン民族がそこに含まれる。それはノルウェーに始まり北イタリアにまで及ぶだろう。[注 1 ] [ 36 ]私自身がこれを遂行しなければならない。私の健康さえ維持できれば！」と宣言した。 [ 35 ] 1940年4月9日、ドイツがヴェーザー演習作戦でデンマークとノルウェーに侵攻した際、ヒトラーはドイツ帝国の樹立を宣言した。「1866年にビスマルク帝国が興ったように、この日から大ドイツ帝国が興るであろう。」[ 28 ]

ドイツは（その将来目標として）明確かつ先見性のある宇宙政策を採用することを決定した。これにより、あらゆる国際的な産業政策および国際貿易政策の試みから目を背け、今後100年間に十分な生存圏を割り当てることで、国民の生活様式を確立することに全力を注ぐ。この空間は東方にしか存在しないため、海軍力の義務は二の次となる。ドイツは再び、陸上における決定的な勢力を形成することで、自国の利益のために戦おうとする。この目標は、国民的および民族的要求の最高水準に等しく合致する。

帝国の樹立は、 1938年のオーストリア併合をモデルに、より大規模に実施されることとなった。[ 38 ]ゲッベルスは1940年4月に、併合されたドイツ諸国は、ドイツ自身がマハターグレーフング後に経験したのと同様の「国民革命」を経験し、ナチスの原則とイデオロギー（グライヒシャルトゥング）に従って、社会的および政治的な「調整」を強制する必要があると強調した。[ 38 ]

占領下のヨーロッパのこれらの地域で遂行された統合政策の最終目的は、個々の国家や民族という概念そのものを破壊することであった。それは、アンシュルス後、新たな州や政党の地区の設立を通じて、オーストリアの独立した国家や国民的アイデンティティという概念が抑圧されたのと同様であった。[ 39 ]新しい帝国は、もはや19世紀に出現したタイプの国民国家ではなく、「人種的に純粋な共同体」となることになっていた。 [ 28 ]この理由から、ドイツ占領軍は、一時的な現実政治上の理由を除き、占領国に存在していた様々な極右民族主義運動（国民統一党、NSBなど）に実権を委譲することに関心がなく、代わりに地方民族主義（例えば、DeVlag ）よりも汎ゲルマン統一（すなわちドイツへの完全な統合）を支持する急進的な協力者を積極的に支援したのである。[ 40 ]しかし、オーストリアやズデーテン地方とは異なり、このプロセスには相当の時間を要した。[ 41 ]最終的にこれらの民族はドイツ人と統合され、単一の支配民族となる予定だったが、ヒトラーはこの見通しは「100年ほど」先のことだと述べた。この暫定期間中、「新ヨーロッパ」はドイツ人のみによって運営されることが意図されていた。[ 30 ]シュペーアによれば、ヒムラーは最終的にこれらの民族を完全にドイツ化することを意図していたものの、「彼らの個性」（つまり母語）を侵害することはなく、将来的には彼らが帝国の「多様性とダイナミズムに貢献する」ように意図していた。[ 42 ]しかし、ドイツ語はイギリス連邦における英語の地位に例えられ、共通語となる予定だった。[ 42 ]

地元の過激な民族主義分子を抑圧するために使われた主な機関はドイツSSであったが、これは当初はベルギー、オランダ、ノルウェーのそれぞれの一般SSの地方支部から構成されていたに過ぎなかった。[ 43 ]これらのグループは最初はそれぞれの親ナチスの国家司令官（ド・クレルク、ミュッサート、クヴィスリング）の権威の下にあり、自らの国の領土内でのみ活動することになっていた。[ 43 ]しかし、1942年の間に、ドイツSSはさらに、ノルウェーのヒルドやオランダのヴェールバーハイツサフデリングなどのそれほど過激ではない協力政党やそのSAスタイルの組織の影響に対抗するためにヒムラーが使う道具へと変貌を遂げた。 [ 43 ] [ 44 ]戦後のドイツ帝国では、これらの人物がそれぞれの国の領土の新しい指導的幹部を形成することとなった。[ 45 ]汎ゲルマン主義の理念を強調するため、ノルウェーSSはゲルマンSSノルウェー（Germanske SS Norge） 、ネーデルラントSSはゲルマンSSインネーデルラント（Germaansche SS in Nederland） 、そしてフランダースSSフランダーンはゲルマンSSインフランダーレン（Germaansche SS in Vlaanderen ）と改名された。これらのグループのメンバーは、もはやそれぞれの国家指導者ではなく、ゲルマン人総統（Germanic Führer）であるアドルフ・ヒトラーに忠誠を誓うようになった。[ 43 ] [ 44 ]

アドルフ・ヒトラーよ、ゲルマン総統として、私はあなたに忠誠と勇気を誓います。そして、あなたと、あなたが任命した上官たちに、死に至るまで従順に従うことを誓います。どうか神よ、私をお助けください。[ 46 ]

ナチス当局がプロパガンダ地図「未来の大ドイツ」（1943年）に示唆した大ゲルマン帝国の図解。この地図は、占領下の東ヨーロッパを北欧系ゲルマン人入植者の植民地として描いている。 [ 47 ]

この称号は1941年6月23日、ヒムラーの提案によりヒトラーが採用した。[ 46 ] 1941年12月12日、オランダの右翼民族主義者アントン・ムッサートも、ベルリンの総統官邸を訪れた際にヒトラーへの忠誠を宣言した際に、この呼び方でヒトラーに呼びかけた。[ 48 ]ムッサートはヒトラーをFührer aller Germanen（全ゲルマン人の総統）と呼びたかったが、ヒトラーが自ら前者の呼称を定めた。 [ 46 ]歴史家レー・デ・ヨングは、この2つの違いについて推測している。Führer aller Germanenは、ヒトラーのFührer und Reichskanzler des Grossdeutschen Reiches（大ドイツ帝国の総統兼首相）としての役割とは別の立場を意味したが、 germanischer Führerは、その主な役割の属性としての役割が強かった。[ 48 ]しかし、1944年になっても、時折プロパガンダ出版物では彼をこの非公式な称号で呼び続けていた。[ 49 ]ムッサートは、ヒトラーの生い立ちが一致していたため、彼はゲルマン人の総統となる運命にあったと主張した。ヒトラーは元々オーストリア国籍であったが、バイエルン軍に入隊し、オーストリア国籍を失った。そのため、彼は7年間無国籍状態にあったが、ムッサートによれば、その間彼は「ゲルマン人の指導者であり、それ以外の何者でもなかった」という。[ 50 ]

スワスティカ旗はナチ党だけでなく、北欧・ゲルマン民族の単一国家への統一を表すシンボルとして使われることになっていた。 [ 51 ]スワスティカは世界中の多くの文化圏に存在しているにもかかわらず、多くのナチスからは根本的にゲルマン的かつヨーロッパ的なシンボルとみなされていた。

ヒトラーは長年、ドイツの首都ベルリンを建築的に再建し、新たな帝国の大都市にすることを計画していた。そして1942年、 1950年の完成予定に合わせて、その名称をゲルマニアと改名することを決定した。この名称は、ベルリンを構想されたゲルマン帝国の明確な中心点とし、ヨーロッパのゲルマン民族にゲルマン・北欧統一国家という概念を強く印象付けるために選ばれた。[ 52 ] 1942年6月8日のヒトラーの「テーブルトーク」[ 53 ] [ 54 ]の記録によると、

バイエルン人とプロイセン人がビスマルクからドイツ思想を感銘を受けたように、ヨーロッパ大陸のゲルマン民族もゲルマン思想へと導かれる必要がある。彼[ヒトラー]は、帝国の首都ベルリンを「ゲルマニア」と改名することで、この課題に相当な推進力を与えることができるとさえ考えていた。帝国の首都を「ゲルマニア」と名付けることは非常に適切である。なぜなら、ゲルマン民族の中核に属する人々がどれほど遠く離れていても、この首都は一体感を醸成するだろうからである。

— ヒトラーの食卓談話、1942年

ゲルマン諸国で実施された政策

低地諸国

[ヒトラー]にとって、ベルギー、フランドル、ブラバントも同様にドイツの[州]に変えられることは自明である。オランダもまた、政治的に独立した生活を送ることは許されないだろう…オランダ人がこれに抵抗するかどうかは、全く関係ない。

ドイツの併合計画は、北欧諸国よりも低地諸国に対して進んでいた。第二次世界大戦中、ルクセンブルクとベルギーはそれぞれ1942年と1944年に正式にドイツ帝国に併合された。ベルギーはフランドル・ワロン両国（提案されていた3番目のブラバントはこの取り決めでは実現しなかった）とブリュッセル管区として新たに設立された。1942年4月5日、ハインリヒ・ヒムラーを含む側近との夕食会で、ヒトラーは低地諸国をドイツ帝国に丸ごと併合する意向を表明した。その時点で大ドイツ帝国はゲルマン帝国（俗語では単に「帝国」）に改組され、この変化を象徴することになる。 [ 23 ]

1940年10月、ヒトラーはベニート・ムッソリーニに、オランダを半独立の状態で残すつもりであると明かした。戦後も海外植民地帝国を維持してもらいたいからである。 [ 56 ]この要素は、日本がその版図の主要部分であるオランダ領東インドを占領した後にはなくなった。 [ 56 ]結果として得られたドイツのオランダに対する計画は、オランダをガウ・ヴェストラント（ Gau Westland ）に変えることを提案し、これは最終的に5つの新しいガウエまたはゲヴェステン（地方政治体の一種を表すオランダの歴史的な用語）に分割されることとなった。占領下オランダの高官で、ドイツの西側の辺境にあるこの新しい州のガウライターになることを希望していたフリッツ・シュミットは、ヴィルヘルムス（オランダの国歌）や同様の愛国的シンボルが禁止される限り、ガウ・ホラントと呼んでもよいと述べた。[ 57 ] 1940年の侵攻で実際に大部分が破壊されたロッテルダムは、ライン川の河口に位置していたため、「ゲルマン地域」で最も重要な港湾都市として再建されることになりました。[ 58 ]

ヒムラーの専属マッサージ師フェリックス・ケルステンは、ヒムラーが当時800万人ほどいたオランダ全土の人口を、ドイツ占領下のポーランドのヴィスワ川とブグ川の渓谷にある農地に移住させることが、即時のドイツ化を促進する最も効率的な方法だとして考えていたと主張している。[ 59 ]この事態において、彼はさらに、空いたオランダ領土にSSオランダ管区を設立し、没収したオランダの財産と不動産を信頼できるSS隊員に分配することを望んでいたとされている。[ 60 ]しかし、この主張はレーデ・ヨングの著書『第三帝国の二つの伝説』で作り話であることが明らかにされている。[ 61 ]

1942年4月5日、ヒトラーが戦時中に何度も行った夕食会の一つで、将来のオランダ帝国におけるゲルマン民族であるフリース人の立場が議論された。[ 23 ]ヒムラーは、ネーデルラントの異なる先住民族の間には、表面上は真の共同体意識は存在しないと述べた。さらに彼は、特にオランダ系フリース人は、オランダの国民的アイデンティティに基づく国民国家の一員であることに何の愛着も抱いておらず、むしろエムス川を越えた東フリースラントのドイツ系フリース人の同胞に強い親近感を抱いていると述べた。ヴィルヘルム・カイテル元帥も自身の経験に基づき、この見解に同意した。[ 23 ]ヒトラーは、この場合の最善の策は国境の両側にある2つのフリースラント地域を1つの州に統合することであると判断し、後日、オランダにおけるドイツ統治下の知事アーサー・ザイス＝インクヴァルトとこの件についてさらに協議することになった。 [ 23 ]同年5月下旬までにこの協議は終了したようで、29日にヒトラーは西フリースラント人をオランダの一部に留め置くことはせず、彼らは「東フリースラントの人々と全く同じ人種」であるため、1つの州に統合する必要があると誓った。[ 62 ]

ヒトラーは、ワロン地方は「事実上ドイツの領土」であり、フランスによるワロン人のローマ化によってゲルマン民族の領土から徐々に切り離されたものであり、したがってドイツにはこれらを取り戻す「十分な権利」があると考えていた。[ 3 ]ワロン地方全体を併合するという決定が下される以前から、西ヨーロッパにおける伝統的なゲルマン語とロマンス語の境界にまたがるいくつかの小規模な地域が既に併合対象として検討されていた。これには、アルロンを中心とする小さなレトベルゲシュ語圏[ 63 ]や、オイペン西部の低地ディーチュ語圏（いわゆるプラトディーツェ通り）（リンブルフ公国の歴史的首都リンブルフ市周辺）が含まれていた。[ 64 ]

北欧諸国

ヴェーザー演習作戦での侵攻後、ヒトラーは二度とノルウェーを離れないと誓い、[ 58 ]さらにデンマークは国土が小さくドイツに比較的近いことからドイツの州として併合することを支持した。[ 65 ]ヒムラーの望みは計画を拡大し、アイスランドも徐々にドイツに編入されるべきゲルマン諸国のグループに含まれることだった。[ 65 ]彼はまたアイスランドかグリーンランドが古代アーリア人種の故郷とされる神秘的なトゥーレの地であると信じていた、より難解なナチスのグループに属していた。[ 66 ]軍事的観点から見ると、ドイツ海軍司令部はスピッツベルゲン、アイスランド、グリーンランド、フェロー諸島、そしておそらくシェトランド諸島（クヴィスリング政権も領有権を主張していた[ 67 ]）をその支配下に置くことで、ドイツ海軍が中部大西洋にアクセスできるようにすることを希望していた。[ 68 ]

ノルウェーの都市トロンハイムに隣接して、ノルトシュテルン（「北極星」）と呼ばれる人口30万人の新たなドイツ大都市の建設準備が進められていた。この都市には、ドイツ最大の規模となる予定の新海軍基地が併設される予定だった。[ 58 ] [ 69 ]この都市は、小ベルト地帯と大ベルト地帯を横断するアウトバーンでドイツ本土と結ばれる予定だった。また、ゲルマン帝国北部を対象とする美術館も建設され、「ドイツ人芸術家の作品のみ」を収蔵する予定だった。[ 70 ]

スウェーデン政権は、将来スウェーデンが「新秩序」に従属することを検討していた。 [ 71 ]ヒムラーは、スウェーデン人は「北欧精神と北欧人の典型」であると述べ、スウェーデン中部と南部をゲルマン帝国に組み込むことを期待していた。[ 71 ]ヒムラーは、フィンランド系少数民族を含むスウェーデン北部とノルウェーのキルケネス港をフィンランドに提供したが、この提案はフィンランド外相ヴィッティングに拒否された。[ 72 ] [ 73 ]フェリックス・ケルステンは、ヒムラーがヴェーザー演習作戦中にドイツがスウェーデンを占領しなかったことを遺憾に思うと表明したが、この誤りは戦後に是正されると確信していたと主張している。[ 74 ] 1942年4月、ゲッベルスは日記の中で同様の見解を示し、「そもそもこの国家には国家として存在する権利はない」として、ドイツは北部作戦中にスウェーデンを占領すべきだったと記している。[ 75 ] 1940年、ヘルマン・ゲーリングは、スウェーデンの将来の帝国における立場はドイツ帝国におけるバイエルンに似たものになると示唆した。[ 71 ] 1921年に国際連盟からフィンランドに与えられた、民族的にスウェーデン人のオーランド諸島は、ドイツ帝国でスウェーデンに加わる可能性が高かった。1941年春、ヘルシンキ駐在のドイツ武官はスウェーデンの武官に対し、差し迫ったソ連侵攻のためにドイツはスウェーデンを通過する権利が必要であり、スウェーデンの協力が得られればスウェーデンによるこれらの島の併合が認められると報告した。[ 76 ]しかし、ヒトラーはスウェーデンとフィンランドの完全な統合の構想に拒否権を発動した。 [ 77 ]

国民の大半がフィンランド系であるにもかかわらず、ソ連との継続中の紛争における軍事的重要性に対する褒賞として、ヒトラーはフィンランドに「名誉北欧国家」（国民的観点からではなく、ナチスの人種的観点から）の地位を与えた。[ 77 ] 1941年時点でフィンランド全人口の9.6%を占めていたスウェーデン語を話す少数民族は北欧系とみなされ、当初は武装親衛隊のフィンランド義勇大隊への募集においてフィンランド語話者より優先された。[ 78 ]しかし、フィンランドが北欧諸国に属していたからといって、ドイツ帝国に吸収されることが意図されていたわけではなく、1941年にフィンランドが占領したカレリア地方の支配権を獲得することで、征服されたソ連の敵対的な残党に対してドイツの北方側面を守る守護者となることが期待されていた。 [ 77 ]ヒトラーはまた、フィンランドとカレリアの気候はドイツの植民地化には不向きだと考えていた。[ 79 ]それでも、フィンランドを連邦国家として帝国に最終的に組み込むという長期的目標は、1941年にヒトラーによって検討されたが、1942年までに彼はこの考え方を放棄したようである。[ 79 ]ケルステンによれば、1944年9月にフィンランドがソ連と休戦協定に署名し、かつての戦友であったドイツとの外交関係を断絶したとき、ヒムラーはフィンランドの国家、政府、そしてその「フリーメーソン」指導部をもっと早く排除し、国を「ドイツ的な考え方を持つ国家社会主義フィンランド」に変えなかったことを後悔していたという。[ 80 ]

スイス

スウェーデンのような中立国に対する同様の暗黙の敵意は、スイスに対しても向けられていた。ゲッベルスは1941年12月18日の日記に、「大国が多大な犠牲を払っている一方で、中立国が無傷で生き残るだけでなく、そこから利益を得るとしたら、それは神への真の侮辱となるだろう。我々は絶対にそのようなことが起こらないようにする」と記している。[ 81 ]

ナチスのイデオロギー家は、スイス人は西側の退廃的な民主主義と唯物主義の理想に惑わされたドイツ民族の単なる分派であるとみなしていた。[ 82 ]ヒトラーはスイス人を「我らが民族の不幸な分派」と呼び、スイス国家を「ヨーロッパの顔にできたニキビ」と呼び、ナチスが東ヨーロッパの植民地化を期待していた地域にスイス人が定住するのに不向きだと非難した。[ 83 ]

ヒムラーは部下たちと、少なくともスイスのドイツ語圏をドイツの残りの地域と完全に統合する計画について協議し、スイスとドイツ帝国の「再統合」のための帝国人民委員（Reichskommissar ）のポストに数人の人物を候補として考えていた（アンシュルスでオーストリアがドイツに併合された後にヨーゼフ・ビュルケルが務めた役職に類似）。後にこの役人は、この地域の完全同化が完了した後に、その地域の新しい帝国州長官となることとなった。 [ 2 ] [ 84 ] 1940年8月、ヴェストファーレン＝南の管区長ヨーゼフ・ヴァーグナーとバーデンの首相ヴァルター・ケーラーは、スイスをライヒスガウ・ブルグント（下記参照）に合併することを支持し、この新しい行政地域の政府所在地はジュネーブの休眠中の国際宮殿とすべきだと提案した。[ 85 ]

タンネンバウム作戦は、スイス全土の占領を目的とした軍事攻勢であり、おそらくイタリア（スイスのイタリア語圏の占領を希望していた）との協力の下、1940年から1941年にかけて計画段階にあった。フランスとの休戦後、ドイツ軍は作戦実施を真剣に検討したが、バルバロッサ作戦の開始によりドイツ国防軍の注意が他の方面に向いたため、完全に棚上げされた。[ 86 ]

フランス東部

カール 5 世時代 (1525 年) の西ヨーロッパ:神聖ローマ帝国のドイツ部分は赤い境界線で示されています。

ミュンヘン協定の余波を受け、1938年12月、ヒトラーとフランスの首相エドゥアール・ダラディエは協定を結び、フランスとドイツの平和関係を維持するためにドイツがアルザス＝ロレーヌに対する以前の領有権主張を放棄することを公式に宣言し、両国の利益に関わる問題について相互協議を行うことを約束した。 [ 87 ]しかし同時に、ヒトラーはドイツ国防軍最高司令部に対し、フランスに対するドイツ・イタリア共同戦争の作戦計画を準備するよう非公式に助言していた。[ 87 ]

1940年6月、内務省は国務長官ヴィルヘルム・シュトゥッカルトの後援の下、ソンム川河口からレマン湖に至るフランス東部の帯状の地域の併合計画に関する最初の覚書を作成し、[ 88 ] 1940年7月10日、ヒムラーはドイツ化の可能性を視察するため同地域を視察した。[ 28 ] 1940年12月に作成された文書によれば、併合された地域はフランスの9つの県から構成され、ドイツ化には「農民家族」出身の100万人のドイツ人の移住が必要となる。 [ 28 ]ヒムラーは南チロル移民（南チロル選択協定参照）を入植者として利用し、同地域の町にはボルツァノ、ブリクセン、メラーノなどの南チロルの地名が与えられることを決定した。[ 89 ]しかし、1942年までにヒトラーは南チロル人をクリミア半島の入植に利用することを決定し、ヒムラーは「ブルゴーニュに関しては、別の[ゲルマン]民族グループを見つけなければならないだろう」と残念そうに述べた。[ 90 ]

ヒトラーは、神聖ローマ帝国の歴史的国境を越えてフランス領土を主張した。彼は、大陸におけるドイツの覇権を確保するためには、ドイツは「かつてフランス領であった大西洋岸にも軍事拠点を保持しなければならない」と述べ、「フランスでの作戦中に占領され、トート機構によって強化された海峡沿岸のような安全な拠点を放棄するよう説得できるものはこの世に存在しない」と強調した。[ 91 ]ヒトラーは、ル・アーヴル、ブレスト、サン・ナゼールなど、海岸沿いのいくつかの主要フランス都市に「フェストゥング」（要塞、拠点）という呼称を与えた。 [ 92 ]これは、これらの都市が戦後も永続的にドイツの統治下に置かれることを示唆していた。

戦争の結末がどうであれ、フランスは高くつくことになるだろう。なぜなら、戦争を引き起こし、始めたのはフランスだからだ。フランスは今、西暦1500年の国境に押し戻されようとしている。これは、ブルゴーニュが再び帝国の一部となることを意味する。こうして我々は、美しさと富において他のどのドイツ州にも引けを取らない州を獲得することになるだろう。

— ヨーゼフ・ゲッベルス、1942年4月26日、[ 93 ]

大西洋の島々

1940年の夏、ヒトラーは、ナチス支配下のヨーロッパに対するイギリスの軍事行動の足掛かりとなる地を奪うため、ポルトガル領のアゾレス諸島、カーボベルデ諸島、マデイラ諸島、そしてスペイン領のカナリア諸島を占領する可能性を検討した。 [ 21 ] [ 94 ] 1940年9月、ヒトラーはスペイン外務大臣セラーノ・スニェールとの会談でこの問題をさらに取り上げ、スペインに対し、フランス領モロッコと引き換えにカナリア諸島の一つをドイツに譲渡することを提案した。[ 94 ]ヒトラーの大西洋諸島に対する関心は、1940年の軍事情勢によって課された枠組みから理解されなければならないが、最終的にはこれらの重要な海軍基地をドイツの支配から解放するつもりはなかった。[ 94 ]

カナダの歴史家ホルガー・ヘルヴィグは、1940年11月から1941年5月にかけて、つまり日本がアメリカを参戦させる海軍攻撃を計画し始めた時期に至るまでの間、ヒトラーが「アゾレス諸島からアメリカの都市に対して長距離爆撃機を配備したい」と述べていたと主張している[ 95 ]。ヒトラーは、ポルトガル領アゾレス諸島にあるドイツ空軍基地の位置から、ドイツが「陸上基地からアメリカに対して空襲を行う唯一の可能性」と考えていたようで、これは1942年5月にアメリカ爆撃機（Amerikabomber）の横断航続距離戦略爆撃機設計競争が始まる約1年前のことである[ 96 ] 。

英国の役割

イギリス

ヨーロッパでゲルマン語を話す国でありながら汎ゲルマン統一の目的に含まれなかったのはイギリスだけであった[ 97 ]。ナチス政府はイギリスをゲルマン世界の一部としてほぼ普遍的に認めていたにもかかわらずである[ 98 ] 。北欧の思想家ハンス・F・K・ギュンターは、アングロサクソン人はドイツ人よりも人種的純粋さを保つことに成功しており、スコットランド、アイルランド、コーンウォール、ウェールズの沿岸部と島嶼部はヴァイキング時代にノルウェー人の襲撃と植民地化を通じて北欧の血を受け継ぎ、イースト・アングリアとイングランド北部のアングロサクソン人は9世紀と10世紀にデンマークの支配下にあったという理論を立てた。[ 99 ]ギュンターはこの歴史的過程をアウフノルドゥング（「さらなるノルディケーション」）と呼び、最終的には1066年のノルマン人によるイングランド征服に至った。 [ 99 ]このように、ギュンターによれば、イギリスは島々の様々なアーリア民族の間での闘争と適者生存によって作られた国家であり、この発展を通じて生まれた優れた人種的遺伝によって、世界征服と帝国建設を追求することができたのである。[ 100 ]

ヒトラーは『ツヴァイテス・ブック』の中で、アーリア人種の人種的優越性の証拠として大英帝国の帝国力への称賛を表明し[ 101 ]、ドイツが東ヨーロッパに独自の植民地帝国を築く際にイギリスの「冷酷さ」と「道徳的良心の欠落」を模倣することを期待した[ 102 ] 。1930年代を通して彼の主要な外交政策目標の一つは、東ヨーロッパへの東方拡大を目指すドイツの帝国主義的野望に対する戦略的脅威としてフランスを無力化するために、イギリスとイタリアの両国と軍事同盟を締結することであった[ 103 ]。

ナチス指導部は、イギリスが軍事同盟に興味を持っていないことが明らかになると、ドイツの戦争目的を確実に達成するために反英政策を採用した。しかし、戦時中でさえ、イギリスがいずれドイツの信頼できる同盟国になるという希望は残っていた。[ 104 ]ヒトラーは、イギリス帝国が世界大国として存続することを望んだ。イギリスの解体は、ドイツよりもはるかに多くの国々、特にアメリカと日本に利益をもたらすからである。[ 104 ] 1935年から1937年にかけてのヒトラーのイギリス説得戦略は、イギリス帝国に対するドイツの防衛保証に基づいていた。[ 105 ]戦後、リッベントロップは、1935年にヒトラーがイギリスの植民地領土の保全と引き換えに、12個ドイツ師団をイギリスに引き渡すことを約束したと証言した。[ 106 ]

フランス陥落後もイギリスに対する軍事行動は継続され、イギリスに「目覚めさせ」、枢軸国との休戦協定を結ばせるという戦略的目標があった。ドイツは1940年7月1日を「休戦の見込み日」と定めていた。[ 107 ] 1940年5月21日、陸軍参謀総長フランツ・ハルダーは、ヒトラーが今次戦争で想定している目的についてヒトラーと協議した後、日記にこう記した。「我々は世界を分割するという観点からイギリスとの接触を模索している」[ 108 ]

ヒトラーがロシア侵攻に掲げた第二の目標の一つは、イギリスをドイツ側に引き入れることだった。彼は、ソ連の軍事的崩壊後、「数週間以内に」イギリスは降伏するか、枢軸国の「準パートナー」としてドイツに加わるかを迫られると考えていた。[ 109 ]この同盟におけるイギリスの役割は、ヨーロッパ、アフリカ、大西洋の枢軸国拠点から行われる世界覇権をめぐる戦いにおいて、ドイツ海軍と計画中のアメリカ爆撃機計画を支援することに限られていた。[ 110 ] 1941年8月8日、ヒトラーは「イギリスとドイツが共にアメリカに対して進軍する」日が来るのを楽しみにしていると述べ、1942年1月7日にはイギリスが戦争から離脱して枢軸国側に加わり、「アイスランドからアメリカ軍を追い出すのはドイツとイギリスの合同軍になるだろう」という状況になることは「不可能ではない」と空想した。[ 111 ]ナチスのイデオロギー家アルフレッド・ローゼンベルクは、ソ連との戦争に勝利した後、イギリス人が他のドイツ系民族と共にドイツに加わり、征服した東部領土の植民地化を行うことを期待していた。[ 18 ]

歴史的観点から見ると、イギリスの状況は、1866年にケーニヒグレーツでプロイセン王国に敗北したオーストリア帝国の状況に似ている。 [ 104 ]オーストリアがその後正式にドイツ問題から除外されたように、ドイツが勝利した場合、イギリスも大陸問題から除外されることになる。しかしその後、第一次世界大戦前のヨーロッパにおける勢力図において、オーストリア＝ハンガリー帝国はドイツ帝国の忠実な同盟国となり、イギリスが第三帝国において同様の役割を果たすようになるという期待は叶わなかった。[ 104 ]

しかし、他の証拠は、もしイギリス侵攻が成功した場合、占領軍によるイギリス国民への扱いがそれほど同情的ではなかった可能性を示唆している。押収されたドイツの文書によると、ドイツ軍総司令官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュは「17歳から45歳までの健常男子は、現地の状況により例外的な措置が必要とされない限り、収容され大陸へ送られる」と指示した。残りの国民は恐怖に陥れられ、民間人が人質に取られ、些細な抵抗行為でさえ即座に死刑に処せられ、イギリスからは金銭的、軍事的、産業的、文化的価値のあるあらゆるものが略奪されたであろう。[ 112 ]戦後、占領東部領土省のオットー・ブロイティガムは著書の中で、1943年2月にハインリヒ・ヒムラーと会談したエドゥアルト・ワーグナー将軍の個人報告書に出会ったと記している。その中でヒムラーは、ドイツの勝利後、アインザッツグルッペンがフランスとイギリスの人口の約80%を殺害する意向を表明していた。 [ 113 ]また、ヒトラーはイギリスの下層階級を「人種的に劣っている」と表現したことがある。[ 114 ]

チャンネル諸島

イギリス領チャンネル諸島はドイツ帝国に恒久的に編入されることになっており、軍事占領は1940年6月30日から1945年5月9日の解放まで続いた。[ 115 ] 1940年7月22日、ヒトラーは戦後、島々をロバート・ライ率いるドイツ労働戦線の支配下に置き、「喜びを通じた力」のリゾート地へと転換すると発表した。[ 116 ]ドイツ人学者カール・ハインツ・プフェッファーは1941年に島々を視察し、ドイツ占領軍は島民のノルマン文化の遺産に訴えかけ、島々を「ゲルマン小国」として扱うべきだと提言した。イギリスとの併合は歴史の偶然に過ぎなかった。[ 117 ]彼は、島々に関する好ましい政策を、マルタでイギリスが採用した政策に似ていると指摘した。マルタでは、マルタ語がイタリア語に対抗して「人為的に」支持されていた。[ 117 ]

アイルランドの役割

1940年8月、ドイツ軍はアシカ作戦を支援するためアイルランド侵攻の軍事作戦計画を作成した。占領下のアイルランドはイギリスと共に、6つの軍事経済司令部に分かれた暫定的な行政システムの下で統治されることになり、司令部の一つはダブリンに置かれることとなった。[ 118 ]新秩序におけるアイルランドの将来の立場は不明であるが、ヒトラーは北アイルランドをアイルランド国家と統合しようとしていたことは知られている。 [ 119 ]

北イタリアの役割

ヒトラーは北イタリア人を強くアーリア人とみなしたが[ 120 ]、南イタリア人はそうではなかった[ 121 ] 。ナチス政権は、古代ローマ人は主に地中海人種であったと見なしたが、ローマの支配階級は北からのアーリア人征服者の子孫である北欧人であり、この北欧のアーリア人少数派がローマ文明の勃興の原因であると主張した。[ 122 ]ナチスは、ローマ帝国の衰退は、帝国の衰退につながった劣等な地中海人との混血により北欧アーリア人支配階級の純粋性が低下した結果であると見なした。[ 122 ]さらに、人口全体の人種的混血もローマの衰退の原因であるとされ、イタリア人は黒人アフリカ人を含む人種の混血であると主張した。地中海の人々は肌の色が濃いため、ヒトラーは彼らに黒人の血がわずかに流れており、強い北欧アーリア人の血統を受け継いでいないとみなし、より強い北欧の血統を受け継いだ人々よりも劣っていると考えた。[ 123 ]

ヒトラーはローマ帝国とその遺産 に大きな敬意を抱いていた。[ 124 ]ヒトラーはサンドロ・ボッティチェリ、ミケランジェロ、ダンテ・アリギエーリ、ベニート・ムッソリーニなど、ローマ時代以降の北イタリア人の業績を称賛した。[ 125 ]ナチスは、ローマ時代以降の北イタリア人の偉大な業績は、北欧の血統を通じてゲルマン人の祖先を持つ人々の北欧人種的遺産によるものだとし、例えばドイツ外務省のアルフレッド・ローゼンベルクはミケランジェロとレオナルド・ダ・ヴィンチを歴史上の北欧人の模範と認めた。[ 126 ]ドイツ政府高官ヘルマン・ハルトマンは、イタリアの科学者ガリレオ・ガリレイは金髪碧眼で顔が長いことから、明らかにゲルマン人の血を引く北欧人だと書いた。[ 126 ]ナチスの学者たちは、北イタリアのラディン人とフリウリ人の少数民族は人種的にも歴史的にも文化的にもゲルマン世界の一部であるとみなしていた。 [ 127 ]ヒトラーはドイツ人をイタリア人と密接に結びついていると見なしていた。

文化的な観点から言えば、我々は他のどの民族よりもイタリア人と深く結びついています。北イタリアの芸術は、我々と彼らとの共通点です。純粋なドイツ人であることに他なりません。忌まわしいイタリア型は南部にのみ見られ、ましてやそこらじゅうに見られるわけではありません。我が国にもこの型は存在します。ウィーンのオッタクリング、ミュンヘンのギージング、ベルリンのパンコウ といったところです。この堕落したイタリア人と我々の型を比べると、どちらがより反感を抱かせるか、非常に難しいと感じます。[ 128 ]

ナチス政権の北イタリアに対する姿勢は、イタリア政府、特にムッソリーニのファシスト政権との関係に影響を受けた。ヒトラーはムッソリーニを深く尊敬し、模倣し、同盟者であるムッソリーニとアルプス系ドイツ人の血統との人種的近さを強調した。[ 129 ]ヒトラーはムッソリーニが地中海民族の血に深く染まっているとは考えていなかった。[ 125 ]他のナチス党員はムッソリーニとファシスト政権に対して否定的な見解を持っていた。ナチ党の初代党首アントン・ドレクスラーは、ムッソリーニに対する最も極端な否定的見解の一人で、ムッソリーニは「おそらく」ユダヤ人であり、ファシズムはユダヤ人の運動であると主張した。[ 130 ]さらに、第一次世界大戦のカポレットの戦いで実証されたように、またヴェルサイユ条約を締結した列強の一員であったことから、そして第一次世界大戦でドイツ、オーストリア＝ハンガリーとの三国同盟を離脱して協商国に加わったことから、イタリア人は人種的に弱く、無責任で、腐敗していて、悪徳な兵士であるという認識がドイツにはあった。[ 130 ]ヒトラーは、第一次世界大戦でイタリアがドイツとオーストリア＝ハンガリーを裏切ったことについて、これはより将来性のあるイタリアを無視し、軽視しながら、瀕死のオーストリア＝ハンガリー帝国を維持することに注意を集中するという帝政ドイツ側の決定の結果であると述べた。[ 130 ]

南チロル地方は、ドイツ民族主義とイタリア民族主義の間で、領有権をめぐる争いが絶えなかった。イタリア民族主義の創始者の一人であるジュゼッペ・マッツィーニは、エットーレ・トロメイと共に、ドイツ語を話す南チロルの住民は、実際にはほとんどがローマ起源のゲルマン化した人々であり、「解放され、本来の文化に戻る」必要があると主張した。[ 131 ]第一次世界大戦におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の敗北に伴い、講和条約によって南チロルはイタリア領となり、ブレンナー峠を境にオーストリアと国境を接した。[ 131 ]イタリアのファシスト政権は、ドイツ語の使用を制限しながらイタリア語を推進し、主に工業化を通じてイタリア人の大量移住を促進し、ドイツ語を話す住民を再定住させることで、南チロルのイタリア化を推進した。[ 132 ]

1922年にムッソリーニが南チロル地方をイタリア領として放棄することは決してないと明言した後、ヒトラーはこれを受け入れた。[ 133 ]ヒトラーは『我が闘争』の中で、イタリアの主権下にある南チロルのドイツ人の権利に関する懸念は、ムッソリーニのファシスト政権とドイツ・イタリアが同盟を結ぶことで得られる利益を考えれば問題にならないと宣言した。[ 134 ]また『我が闘争』の中で、ヒトラーは南チロルを手に入れるためにイタリアと戦争することに反対していることも明らかにした。[ 133 ]南チロルに対するドイツの領有権主張を放棄するというヒトラーの立場は、1920年代後半までこの立場を受け入れることが困難だった一部のナチ党員の間で憤慨を招いた。[ 133 ]

1938年5月7日、ヒトラーはローマを公式訪問した際、ドイツ（アンシュルスによりオーストリアを含む）とイタリアのブレンナー峠の既存の国境を維持することを約束した。[ 135 ] 1939年、ヒトラーとムッソリーニは、ドイツ人の自決とブレンナー峠国境の維持の問題を解決し、南チロルのドイツ人にイタリア文化への同化か、南チロルを離れてドイツへ向かうかの選択を与えた。大半はドイツへ向かうことを選んだ。[ 135 ]

イタリア王国のヴィットーリオ・エマヌエーレ3世がムッソリーニを権力から追放した後、ヒトラーは1943年7月28日にイタリア王国の新政府が枢軸国を放棄して連合国に鞍替えするとの予想に備え、その裏切りに対する報復としてイタリア分割を計画していた。 [ 136 ]特にヒトラーは北イタリアに「ロンバルディア州」を創設して大ゲルマン帝国に編入し、南チロルとヴェネツィアはドイツに直接併合することを検討していた。[ 136 ]

1943年9月8日にイタリア王国が枢軸国を離脱した後、ドイツはイタリアの領土を占領し、事実上自国の直接支配下に置いた。[ 137 ]

ゲッベルスの1943年9月29日の日記によると、ヒトラーは、1943年9月にイタリア王国が連合国に降伏した後、イタリアとドイツの国境をヴェネト州まで拡大すべきという考えを表明していた。 [ 138 ]ヴェネト州は「自治権」を持ってドイツ帝国の一部となり、戦後のドイツ人観光客の流入の恩恵を受けることになっていた。[ 138 ]イタリアが連合国との休戦宣言をしようとしていた当時、ヒムラーはフェリックス・ケルステンに対し、北イタリアとスイスのイタリア語圏は「いずれにせよ大ドイツに組み込まれる運命にある」と宣言した。[ 139 ]

かつてオーストリアの領土であったものはすべて、我々の手に取り戻さなければならない。イタリア人は不誠実と裏切りによって、近代的な国民国家の樹立を主張する権利を失った。

— ヨーゼフ・ゲッベルス、1943年9月、[ 140 ]

ヒトラーは非公式会談で、現代の帝国はかつての神聖ローマ帝国の人種政策に倣い、イタリアの領土、特にロンバルディアを併合すべきだと宣言した。ロンバルディアの住民は東ヨーロッパの土地とは異なり、人種的に異質な住民が多く、ゲルマン民族の貢献はほとんど見られなかった。[ 141 ]

ムッソリーニが救出されイタリア社会共和国（RSI）が樹立された後、地元のドイツ当局者の要請にもかかわらず、ヒトラーは南チロルの正式な併合を拒否し、代わりにRSIがこれらの地域の正式な主権を保持することを決定し、南チロルの正式な併合の印象を与えるすべての措置を禁じました。[ 142 ]しかし、実際には、トレント、ボルツァーノ、ベッルーノを含む、ドイツによって作戦地域アルペンフォールラントとして定義された境界内の南チロルの領土は、事実上ドイツのチロル＝フォアアールベルク州に編入され、その管区長フランツ・ホーファーによって統治されました。[ 137 ] [ 143 ]ドイツによってウーディネ、ゴリツィア、トリエステ、ポーラ、フィウメ（リエカ）、リュブリャナを含むアドリアティッシュ・キュステンラント作戦地帯として特定された地域は、事実上帝国に組み込まれ、その指導者フリードリヒ・ライナーによって管理された。[ 144 ]

1943年9月10日付けのOKW補足命令で、ヒトラーはイタリア北部にフランス国境に至る更なる作戦地域を設置することを布告した。[ 145 ]アルペンフォルラントやキュステンラントとは異なり、これらの地域には直ちに高等弁務官（上級コミッサール）が文民顧問として配置されることはなかったが、 B軍集団に代わって司令官が権力を行使する軍地域であった。[ 145 ]ノルドヴェスト＝アルペン作戦地域またはシュバイツァー・グレンツェ作戦地域はステルヴィオ峠とモンテ・ローザの間に位置し、イタリアのソンドリオ県とコモ県の全部と、ブレシア県、ヴァレーゼ県、ノヴァーラ県、ヴェルチェッリ県の一部を含むことになっていた。[ 146 ]フランツォージッシェ・グレンツェの領域はモンテ・ローザの西側の地域を包含し、アオスタ州とトリノ州の一部、そしておそらくクーネオ州とインペリア州も含まれる予定であった。[ 146 ]

1943年秋以降、 SSと関係のあるアーネンエルベのメンバーは、古代の農場や建築物の考古学的証拠が、新石器時代に南チロル地方に北欧ゲルマン民族が存在し、典型的なロンバルディア様式の建築物も存在していたことを証明していると主張した。これは古代北欧ゲルマン民族がイタリアに与えた影響の重要性、そして最も重要な点として、南チロルは過去と現在、そして歴史的な人種的・文化的状況から見て「北欧ゲルマン民族の国土」であったことを意味している。[ 147 ]

東ヨーロッパの植民地化への参加が期待される

1942年の大ドイツ帝国。オストラント帝国警視庁（中央上）、ウクライナ帝国警視庁（右下）、そして（結局実現しなかったが）モスクワ帝国警視庁がある。

汎ゲルマン統一という目標が追求されていたにもかかわらず、ドイツ帝国の領土拡張主義の主目的は、東ヨーロッパにゲルマン人（超人）のための十分な生存圏（居住空間）を獲得することであった。この目的の主眼は、ドイツを完全な経済的自給自足国家へと転換し、最終的にはヨーロッパ大陸全体にわたるドイツの覇権国家となることであった。これは、ドイツ国家の領土基盤の拡大とドイツ人人口の増大[ 148 ] 、そして先住のスラブ系住民の徹底的な根絶とバルト海沿岸住民のドイツ化[ 149 ]によって達成されるはずであった。

[ロシアのドイツ植民地化について] この任務を遂行するために必要な200万から300万人の人材は、我々が考えるよりも早く見つかるでしょう。彼らはドイツ、スカンジナビア、西側諸国、そしてアメリカから来るでしょう。私はもうこの世にいないでしょうが、20年後にはウクライナは原住民に加えて2000万人の住民を抱える家となるでしょう。

— アドルフ・ヒトラー、[ 150 ]

NSDAP指導部は、スラブ系住民が追放された後、ゲルマン諸国の人々をこれらの地域に「入植」させ、彼らの民族的価値を認めるという見通しに熱心だった。 [ 151 ]人種計画担当者たちがこれに熱心だった理由の一つは、ドイツは東部地域に十分な数の入植者を自国から募集することはおそらく不可能であり、他のゲルマン系民族が必要になるという研究結果があったからである。[ 149 ]しかしヒトラーは、新たに植民地化された地域はドイツ人入植者が支配しなければならないと主張した。[ 12 ]ヒムラーのヘーゲヴァルト入植地に関する当初の計画は、ドイツ人に加えてオランダ人とスカンジナビア人を入植させることだったが、これは失敗に終わった。[ 152 ]

参照

参考文献

情報メモ

  1. ^この一節は、おそらく「北イタリアまで広がる」という意味に解釈されるべきであり、この地域も含まれるという意味ではない。ヒトラーが1943年以前に南チロルを含むイタリアの州をドイツ国家に含める意図を持っていたという説得力のある証拠はない。

引用

  1. ^ 「ユートピア：『ドイツ民族の大ゲルマン帝国』」" . ミュンヘン - ベルリン: Institut für Zeitgeschichte . 1999. 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a b cリッチ1974年、401-402頁。
  3. ^ a b cウィリアムズ 2005年、209ページ。
  4. ^コーウィー、スチュアート。「第二次世界大戦の勃発は、どの程度までイギリス外交政策の失敗の結果だったのか？」Academia.edu。
  5. ^ a bエルバート 1999、325ページ。
  6. ^マイヤー、ディエムト（2003年）「第三帝国下の「非ドイツ人」：ドイツおよび占領下東欧におけるナチスの司法・行政制度、特に占領下ポーランド（1939～1945年）について」 JHU Press、  188～189頁。ISBN 0-8018-6493-3。。
  7. ^ストロブル 2000、202–208ページ。
  8. ^アンドレ・ミノー『バルバロッサ作戦：人間の尊厳に反するイデオロギーと倫理』ロドピ、2004年、36頁。
  9. ^ロルフ・ディーター・ミュラー、ゲルト・R・ウエバーシャー。ヒトラーの東方戦争、1941 ～ 1945 年: 批判的評価。 Berghahn Books、2009 年。p. 89.
  10. ^ ブラドル・ライトボディ著『第二次世界大戦：野望から宿敵へ』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、2004年、97頁。
  11. ^ a b c Bohn 1997、7ページ。
  12. ^ a bライト1968年、115ページ。
  13. ^ヒトラー2000、225ページ。
  14. ^ハウスデン 2000、163ページ。
  15. ^グラフトン他2010年、363ページ。
  16. ^ヒトラー、ポル・ポト、フツ族の権力：ジェノサイド的イデオロギーの特徴的なテーマ ベン・キアナン教授、ホロコーストと国連に関するディスカッションペーパー
  17. ^ヒトラー2000、307ページ。
  18. ^ a b c d eフェスト1973、685ページ。
  19. ^ロバート・セシル『優等人種の神話：アルフレッド・ローゼンバーグとナチスのイデオロギー』 199ページ。ISBN 0-396-06577-5
  20. ^ヒトラー 1927年、1ページ。
  21. ^ a b Fest 1973、210ページ。
  22. ^フィンク1985年、27、152頁。
  23. ^ a b c d e fヒトラー2000、306ページ。
  24. ^ a b cハットスタイン2006、321ページ。
  25. ^ハマン、ブリジット（1999年）『ヒトラーのウィーン：独裁者の徒弟時代』トーマス・ソーントン訳、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-512537-5。
  26. ^ハマン 1999、110ページ
  27. ^ a b cブロックマン 2006、p. 179。
  28. ^ a b c d e fセイガー＆ウィンクラー 2007、74ページ。
  29. ^ゲッベルス、51ページ。
  30. ^ a b cライト1968年、141–142頁。
  31. ^ロスウェル 2005、31ページ。
  32. ^リプゲンス 1985年、41ページ。
  33. ^ a bシュペーア 1970、147–148ページ。
  34. ^ a bドマルス 2007、p. 158.
  35. ^ a b cシュペーア 1970、115–116ページ。
  36. ^リッチ1974年、318ページ。
  37. ^ヒトラー、アドルフ (2006). 「13：可能な目標」. L. ヴァインベルク、ゲルハルト編著. 『ヒトラー第二の書』（ドイツ語）. スミス、クリスタ訳（初版英語版）. ニューヨーク、アメリカ合衆国: エニグマ・ブックス. 159頁. ISBN 978-1-929631-61-2。
  38. ^ a bウェルチ 1983、145ページ。
  39. ^リッチ1974、24～25頁、140頁。
  40. ^たとえば、Warmbrunn 1963, pp. 91–93 を参照。
  41. ^リッチ1974年、140ページ。
  42. ^ a bシュペーア 1976、47ページ。
  43. ^ a b c dブラムシュテット、2003、92–93 ページ。
  44. ^ a bクローナー、ミュラー、ウンブライト、2003、122–123。
  45. ^モーガン 2003、182ページ。
  46. ^ a b c De Jong 1974、181ページ。
  47. ^ “Kartenskizze eines zukünftigen Europa unter deutscher Herrschaft” [ドイツ統治下の将来のヨーロッパの略図].ドイツ歴史博物館。 2017年6月14日のオリジナルからアーカイブ。
  48. ^ a bデ・ヨング、1974 年、199–200 ページ。
  49. ^アドルフ・ヒトラー: Führer aller Germanen。嵐、1944 年。
  50. ^リプゲンス 1985, p. 101
  51. ^リッチ1974年、26ページ。
  52. ^ヒトラー2000、400ページ
  53. ^ヒルグルーバー＆ピッカー、182ページ。
  54. ^ Hillgruber、Andraes、およびPicker、Henry (1968) Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941–1942、p. 182. ミュンヘン
  55. ^ジョセフ・ゲッベルスの日記の未発表断片カリフォルニア州パロアルトのフーバー戦争・革命・平和研究所所蔵
  56. ^ a b Rich 1974、469ページ、注110。
  57. ^デ・ヨング、1969年、Vol. 1、p. 97.
  58. ^ a b c Fest 1973、689ページ。
  59. ^ウォーラー2002、20ページ。
  60. ^ケルステン 1947、84～85頁。
  61. ^ Louis de Jong、1972 年、ドイツ語訳で再版: HH.ヴィルヘルムとL.デ・ヨング。 Zwei Legenden aus dem dritten Reich : quellenkritische Studien、Deutsche Verlags-Anstalt 1974、79–142 ページ。
  62. ^ヒトラー（2000年）、1942年5月29日。
  63. ^ギルデア、ヴィヴィオルカ、ウォーリング、2006 年、p. 130.
  64. ^ハマチャー、ハーツ、キーナン、1989 年、p. 444.
  65. ^ a bロスウェル 2005、32ページ。
  66. ^ヤンセン 2005年、205ページ。
  67. ^フィリップ・H・バス、アンドリュー・モロ（1978年）『ヒトラーのゲルマン軍団：SSと西ヨーロッパ軍団の図解歴史 1941-1943』マクドナルド・アンド・ジェーンズ社、89ページ
  68. ^シュテーゲマン&フォーゲル、1995年、p. 286
  69. ^ワインバーグ 2006、26～27頁。
  70. ^ワインバーグ 2005、26～27頁。
  71. ^ a b cライツ 2000、52ページ。
  72. ^アッカーマン 1970、191ページ。
  73. ^ケルステン1957、143ページ。
  74. ^リッチ1974年、500ページ。
  75. ^ゲッベルス、ジョセフ（1970年）『ゲッベルスの日記 1942-1943年』グリーンウッド出版社、ISBN 9780837138152– Google ブックス経由。
  76. ^グリフィス 2004、180～181頁。
  77. ^ a b cリッチ1974年、401ページ。
  78. ^ニーメ、ヤルト;パイプス、ジェイソン。「第二次世界大戦におけるドイツ国防軍のフィンランド人志願兵」。フェルトグラウ。2010 年10 月 15 日に取得。
  79. ^ a b Boog 2001、922ページ。
  80. ^ケルステン1947、131、247頁。
  81. ^アーナー 2002、px
  82. ^ハルブルック 1998、24～25ページ。
  83. ^ヒトラー 2000年。
  84. ^フィンク1985年、71～72頁。
  85. ^ハンス・ルドルフ総統 (1982)。スパイ活動 gegen die Schweiz。フーバー。 p. 68.ISBN​ 3-274-00003-5。
  86. ^ハルブルック 1998、151ページ。
  87. ^ a bナチスの外交政策、1933-1941年：世界戦争への道。58ページ。
  88. ^ショットラー、2003、83–131 ページ。
  89. ^シュタイニンガー 2003、67ページ。
  90. ^リッチ1974年、384ページ。
  91. ^リッチ1974年、198ページ。
  92. ^ザロガ 2007、10ページ。
  93. ^ゲッベルス、ジョセフ（1970年）『ゲッベルスの日記 1942-1943年』グリーンウッド出版社、ISBN 9780837138152– Google ブックス経由。
  94. ^ a b cシュテーゲマン & フォーゲル 1995、p. 211.
  95. ^ゲイリー、ハリー・A. (1997). 『太平洋戦争：真珠湾から東京湾まで』プレシディオ、p.  68. ISBN 0-89141-616-1。
  96. ^ダフィー、ジェームズ・P.『ターゲット・アメリカ：ヒトラーのアメリカ攻撃計画』ライオンズ・プレス、2006年、 ISBN 978-1-59228-934-9。
  97. ^リッチ1974年、398ページ。
  98. ^ストロブル 2000、36～60頁。
  99. ^ a bストロブル 2000、p.84。
  100. ^ストロブル 2000、85ページ。
  101. ^ヒトラー 2003年。
  102. ^ストロブル 2000、61ページ。
  103. ^ W. ベネット、エドワード (1979). 『ドイツの再軍備と西側諸国、1932–1933』 プリンストン、ニュージャージー州、アメリカ合衆国: プリンストン大学出版局. pp.  313– 315, 449, 450. ISBN 0-691-05269-7。
  104. ^ a b c dリッチ1974年、396ページ。
  105. ^ニコシア 2000、73ページ。
  106. ^ニコシア 2000、74ページ。
  107. ^ヒルデブランド 1973、99ページ。
  108. ^ヒルデブランド 1973、96ページ。
  109. ^ヒルデブランド 1973、105ページ。
  110. ^ヒルデブランド 1973、100–105ページ。
  111. ^ピンクス 2005、259ページ。
  112. ^シャイラー、782、943ページ
  113. ^オットー・ブロイティガム: 「 So hat es sich zugetragen…」 (Holzner Verlag、ドイツ、1968、p. 590)
  114. ^アドルフ・ヒトラー：食卓での会話1941年11月5日（『ヒトラーの食卓での会話』ワイデンフェルド＆ニコルソン、1953年）
  115. ^リッチ1974年、421ページ。
  116. ^サンダース 2005、p. xxiv。
  117. ^ a bサンダース 2005、188ページ。
  118. ^リッチ1974年、397ページ。
  119. ^ワインバーグ 2006、35ページ。
  120. ^デイヴィッド・ニコルズ著『アドルフ・ヒトラー：伝記ガイド』ABC-CLIO、211ページ。
  121. ^ヒトラー：破壊的預言者の診断。オックスフォード大学出版局、2000年、418頁
  122. ^ a bアラン・J・レヴァイン『西洋拡大における人種関係』Praeger Publishers、1996年、97頁。
  123. ^アンドリュー・ヴィンセント『現代政治イデオロギー』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2009年、308ページ。
  124. ^アレックス・スコビー『ヒトラーの国家建築：古典古代の影響』pp.21-22。
  125. ^ a b R JB Bosworth. ムッソリーニのイタリア：独裁政権下の生活、1915-1945
  126. ^ a bデイヴィッド・B・デニス『インヒューマニティーズ：ナチスによる西洋文化の解釈』ケンブリッジ大学出版局、2012年、17～19頁。
  127. ^ Wedekind 2006、113、122–123。
  128. ^リッチ1974年、317ページ。
  129. ^リチャード・ブライトン『アドルフ・ヒトラー、エドゥアール・カリック編』『ヒトラーとの秘密の会話：1931年に新たに発見された2つのインタビュー』ジョン・デイ社、1971年、77頁。
  130. ^ a b c R. JB Bosworth.ムッソリーニ. ブルームズベリー, 2014.
  131. ^ a bイェンス・ウォルク、フランチェスコ・パレルモ、ジョセフ・マルコ著『法による寛容：南チロルにおける自治と集団の権利』ライデン（オランダ）：Koninlijke Brill NV、2008年、5頁。
  132. ^イェンス・ウォルク、フランチェスコ・パレルモ、ジョセフ・マルコ著『法による寛容：南チロルにおける自治と集団の権利』ライデン（オランダ）：Koninlijke Brill NV、2008年、6頁。
  133. ^ a b cクリスチャン・ライツ『ナチスの外交政策 1933-1941：世界戦争への道』ロンドン、イギリス、ニューヨーク、10頁。
  134. ^ H. ジェームズ・バーグウィン著『戦間期におけるイタリアの外交政策 1918-1940』ウェスポート、コネチカット州、米国：グリーンウッド・パブリッシング・グループ、1997年、81頁。
  135. ^ a bロルフ・シュタイニンガー『南チロル：20世紀の少数民族紛争』49ページ。
  136. ^ a bアレン・ウェルシュ・ダレス、ニール・H・ピーターセン、アメリカ合衆国。戦略諜報局、ベルン事務所。『ヒトラーの玄関口から：アレン・ダレスの戦時諜報報告、1942～1945年』ペンシルベニア州立出版、1996年。
  137. ^ a bスーザン・ズコッティ博士、フーリオ・コロンボ著『イタリア人とホロコースト：迫害、救出、そして生存』ネブラスカ大学出版局ペーパーバック版、1996年、148頁。
  138. ^ a bペタッコ 2005、50ページ。
  139. ^ケルステン1947年、186ページ。
  140. ^リッチ 1974、320、325ページ
  141. ^ノーマン・キャメロン、R・H・スティーブンス著『ヒトラーの食卓談義 1941-1944：私的な会話』エニグマブックス、2000年、287頁。
  142. ^ロルフ・シュタイニンガー『南チロル：20世紀の少数民族紛争』69ページ。
  143. ^ジュゼッペ・モッタ著『南チロルにおけるイタリア軍政とファシズムの台頭』英訳版。Edizioni Nuova Cultura、2012年、104頁。
  144. ^アリゴ・ペタッコ著『悲劇の真相：1943年から1956年にかけてのイストリア、ダルマチア、ヴェネツィア・ジュリア地方出身のイタリア人の物語』トロント、オンタリオ州、カナダ：トロント大学出版局、2005年、50頁。
  145. ^ a bクローナー、ミュラー、ウンブライト（2003年）、ドイツと第二次世界大戦：第5巻/第2巻：ドイツ勢力圏における組織と動員：戦時中の行政、経済、人的資源1942-1944/5、p. 79、ISBN 0-19-820873-1
  146. ^ a b Wedekind 2003、Nationalsozialistische Besatzungs- und Annexionspolitik in Norditalien 1943 bis 1945、pp. 100–101
  147. ^インゴ・ハール、ミヒャエル・ファルブッシュ著『ドイツの学者と民族浄化 1919-1945年』130頁。
  148. ^リッチ1974年、331ページ。
  149. ^ a bマダジチク。
  150. ^リッチ1974年、329ページ。
  151. ^ポプルジェチニー 2004年、181ページ。
  152. ^ニコラス 2006、330～331ページ

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=1333785794」より取得