ハバナ・プラン・ピロト

ハバナ・プラン・ピロト
Piloto de La Habana Directivas Generales を計画します。まちづくりアソシエイツ。キューバ、ハバナ、1959年[ 1 ] [ 2 ]
提案されたマスタープラン、ハバナプランピロト[ 1 ] [ 2 ]
地図
ハバナ・プラン・ピロト地区のインタラクティブマップ
一般情報
状態放棄された
タイプ計画提案
建築様式国際的
分類都会的な
位置ハバナ市、シウダード・デ・ラ・ハバナ、キューバキューバ
座標北緯23度8分9秒 西経82度21分30秒 / 北緯23.1359度、西経82.3583度 / 23.1359; -82.3583
クライアントフルヘンシオ・バティスタ
所有者ハバナ市
身長
建築CIAM、アテネ憲章
技術的な詳細
材料鉄筋コンクリート
サイズ781.58 km 2 (301.77 平方マイル)
設計と建設
建築家ジョゼップ・ルイ・セルト、ポール・レスター・ウィーナー、マリオ・ロマニャッハ
開発者キューバ国家軍事政権
構造エンジニアフェリックス・カンデラ
他のデザイナー佐々木英雄、ガブリエラ・メネンデス、メルセデス・ディアス、ニコラス・アロヨ
その他の情報
駐車場必要に応じて
参考文献
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
1853年のハバナの地図は、ピロト計画が提案された当時の都市の状況を示しています。

ハバナ計画ピロトは、タウン・プランニング・アソシエイツ[ 2 ]が1955年から1958年にかけて行った都市提案である。この提案には、ポール・レスター・ウィーナー、ポール・シュルツ、カタルーニャの建築家ジョセップ・ルイス・セルト、バリュー＆クネヒト・コンサルティング・エンジニアのシーリー・スティーブンソンが参加しており、「建築、計画、法律」の融合が目指されていた。[ 1 ]この憲章の名前は、1933年の第4回CIAM会議の開催地に由来している。会議は、ロシアの政情悪化により、マルセイユからアテネに向かう「SSパトリスII号」 [ 4 ]内で行われた。この会議は、ジークフリート・ギーディオンの依頼で友人のラースロー・モホイ＝ナジが制作した映画に記録されている。[ 5 ]この憲章は第二次世界大戦後の都市計画に大きな影響を与え、ジョゼップ・ルイス・セルトとポール・レスター・ウィーナーを通じてハバナの近代化計画と16世紀の都市の痕跡をすべて消し去ろうとする努力にも影響を与えた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この計画は放棄され、実行されなかった。

背景

フラテルニダ公園、国立国会議事堂、アルダマ宮殿、およびエル・パセオ・デル・プラド、ハバナ、上空からの眺め、1931 年（オフィシナ・デル・ヒストリアドール・デ・ラ・ハバナ）。

20世紀は、キューバ[ 6 ]がアメリカ合衆国（1898-1902）に占領されたことから始まり、[ 7 ]その占領は、1902年5月20日にトマス・エストラーダ・パルマがキューバの初代大統領に就任したことで正式に終了した。

1902年から1959年の共和政時代、ハバナ[ 8 ]は新たな発展の時代を迎えた。キューバは戦争の荒廃から復興し、繁栄した国へと変貌を遂げた。「キューバは、一人当たりの所得で西半球第5位、平均寿命で第3位、一人当たりの自動車と電話の所有数で第2位、住民一人当たりのテレビ保有数で第1位だった。識字率は76%で、ラテンアメリカで4番目に高かった。一人当たりの医師数では世界第11位だった。多くの私立診療所や病院が貧困層に医療を提供していた。キューバの所得分配は、他のラテンアメリカ社会と比べて良好だった。活況を呈する中流階級は、繁栄と社会的流動性を約束していた。」[ 9 ]新たな中流階級を収容するためのアパートや、富裕層向けの邸宅が急速に建設された。

1930年代には、急成長するハバナの観光産業を支えるため、数多くの高級ホテル、カジノ、ナイトクラブが建設された。この産業は、1920年から1933年にかけて米国で禁酒法が施行されたことから大きな恩恵を受けた。1930年代には、組織犯罪者たちもハバナのナイトクラブやカジノのことを知らずにはいられず、この街に進出していった。サント・トラフィカンテ・ジュニアはサン・スーシ・キャバレーでルーレットを回し、マイヤー・ランスキーはホテル・ハバナ・リビエラで、ラッキー・ルチアーノはホテル・ナシオナル・カジノで活躍した。当時、ハバナはプライベートクラブ、マリーナ、グランプリカーレース、ミュージカルショー、公園や遊歩道など、数多くのアクティビティが楽しめるエキゾチックな首都となった。また、売春観光やギャンブルの人気スポットでもあった。 [ 10 ] [ 11 ]

キューバ共和国

詳細については、キューバ共和国（1902～1959年）をご覧ください。

1902年5月20日正午、総督官邸にキューバ国旗を掲揚。

20世紀初頭のキ​​ューバ共和国[ 6 ]は、政治参加がエリート層の富の蓄積の機会の増加につながるという、根深い汚職の伝統が大きな特徴であった。 [ 13 ] 1902年から1906年までのトマス・エストラーダ・パルマによる最初の大統領時代は、キューバ共和国史上最も高い行政の健全性を維持したと考えられている。[ 14 ]彼は、十年戦争中にキューバ武装共和国の大統領を務め、1902年5月20日から1906年9月28日まで再び大統領を務めた。ニューヨーク市の教育者および作家としての副業により、エストラーダ・パルマは同情、支援、および知名度を得ることを目的とした親キューバ文学を創作することができ、最終的に影響力のあるアメリカ人の注目を集めることに成功した。エストラーダ・パルマは、人道的見地から米国によるキューバへの介入を早くから粘り強く訴えてきた人物であり、キューバの初代大統領を務めた。大統領在任中、彼はキューバのインフラ、通信、公衆衛生の改善など、主要な功績を残した。しかしながら、キューバでは、彼がプラット修正条項の成立を促し、キューバに対する米国の政治的・経済的優位性を確立したことで記憶されている。

プラット修正条項

20 世紀初頭の風刺画: マッキンリー大統領が、捕らわれたキューバを米国の領土とみなす。

プラット修正案[ 15 ]は、1901年2月25日にオービル・H・プラット上院議員によって米国議会に提出された。 [ 16 ] [ 17 ]この修正案は43対20の投票で米国上院を通過し、当初はキューバ議会で否決されたが、最終的には16対11、棄権4票で承認され、1901年のキューバ憲法に組み込まれた。[ 18 ]

この修正案は、米国がキューバの占領を停止する条件を定義した。[ 19 ]この修正案は、キューバの支配権をキューバ人に返すことを目的とした軍事予算法案に組み込まれた。完全な主権が移譲される前にキューバ政府が遵守する必要のある8つの条件があった。修正案の主な条件は、キューバが外国勢力にキューバの軍事利用を認めるいかなる条約にも署名することを禁じていた。米国はまた、一定レベルの生命保護を維持するためにキューバの独立に干渉する権利を保持したが、この干渉の範囲は定義されていなかった。最も重要なのは、この修正案によってキューバ政府が修正案を正式に法律として拘束する条約に署名することを義務付けたことだ。

この修正条項の背景にある米国の政策根拠は、キューバ島における重要な商業的利益に基づいていた。スペインはこれまで、米国の利益を守り、法と秩序を維持することができなかった。軍事占領の終結後、この修正条項は米国の恒久的な駐留を確保するための主要な手段となった。既に制定されていたテラー修正条項により、米国はスペイン統治の終焉後、キューバの独立を認めざるを得なかった。プラット修正条項がキューバ憲法にうまく組み込まれたため、米国がキューバに直接介入することなく、その影響力は維持された。[ 20 ]

プラット修正案は、キューバとカリブ海地域における米国の役割を概説し、キューバが他国と条約を結ぶ権利を制限し、外交政策と通商関係の運営を制約しただけでなく、[ 21 ]将来の条約でその所有権が確立されるまではキューバの国境にピネス島（イスラ・デ・ラ・フベントゥード）が含まれないこと、またキューバは石炭の供給や海軍基地の開発に必要な土地を米国に売却またはリースしなければならないことを定めた。[ 21 ]

プラット修正条項の大部分は、1934年にアメリカとキューバの間でキューバ・アメリカ関係条約がフランクリン・ルーズベルト大統領のラテンアメリカに対する「善隣政策」の一環として交渉された際に廃止された。 [ 22 ]ホセ・マヌエル・コルティナと1940年のキューバ憲法会議の他のメンバーは、新しいキューバ憲法からプラット修正条項を削除した。[ 23 ]

グアンタナモ湾海軍基地 の長期借地は継続している。キューバ政府は1959年以来、この条約は1969年の条約法に関するウィーン条約第52条[ 24 ]に違反するとして強く非難してきた。同条は、武力による威嚇又は武力の行使によって締結された条約は無効であると定めている。しかしながら、ウィーン条約第4条は、その規定は遡及適用されないと規定している。

余波

グアンタナモ湾 1962

修正条項の受諾後、米国は米国市場でキューバ産砂糖に優先権を与え、キューバ市場で一部の米国製品を保護する関税を批准した。[ 25 ]米国の砂糖への巨額投資は、しかしながら、最大手の製糖工場の手に土地が集中することとなり、キューバの土地の20％がこれらの製糖工場によって所有されていると推定されている。このことが農村部の住民のさらなる貧困化につながった。製糖工場の労働者は、カリブ海諸国から輸入された安価な労働力によって賃金が非常に低く抑えられ、独立したサトウキビの価格が最低水準にまで押し下げられていたため、常に立ち退きの恐怖を抱いていた。さらに、製糖工場は鉄道を独占し、私的利益のために運営していた。消費者の購買力の欠如と工業製品の市場が限られていたため、1903年の日キューバ関係条約後の10年間は​​工業化はほとんど起こらなかった。全体として、1903年から1913年の間にアメリカ企業はキューバの砂糖に2億ドル以上を費やしました。[ 26 ]かつて米国によるキューバの完全併合を支持していたトマス・エストラーダ・パルマは、1902年5月20日にキューバの大統領に就任しました。彼は自由主義的な反対派から不正行為の告発を受けたにもかかわらず1905年に再選されましたが、彼の統治に対する反対が暴力的になると、他の行政府の役人とともに辞任を余儀なくされました。[ 27 ]米国はプラット修正条項を発動して第二次キューバ占領を開始し、臨時政府を樹立しました。

1900年代初頭の政情不安と頻繁なアメリカ占領により、正当な憲法に基づく統治はますます困難になっていった。この時期、キューバ国民の生活水準は向上したものの、1901年キューバ憲法第40条およびプラット修正条項第3条は、緊急事態条項に基づき憲法上の権利が停止される可能性があることを規定していた。[ 23 ]そのため、プラット修正条項はキューバ国民の個人的権利の侵害を招き、キューバ国民は間もなく1901年憲法の改正を求めるようになった。[ 23 ]

プラット修正案は、米西戦争への参加がキューバの白人農園主や商業エリートとの平等を意味すると期待していたアフリカ系キューバ人の社会進出への希望に大きな打撃を与えた。スペインと戦ったキューバ軍の約40%は有色人種で構成されており、アフリカ系キューバ人は何世代にもわたって祖国の独立のために戦ってきた。[ 26 ]投票法によって権利を剥奪されただけでなく、アフリカ系キューバ人は多くの国家機関への参加も阻まれた。なぜなら、参加には教育や財産に関する資格が必要になったからである。[ 26 ]

アフリカ系キューバ人と米軍当局者の間では緊張が高まり、両者の間で敵対的な言葉が飛び交い、時には銃撃戦が繰り広げられた。[ 26 ]不満を抱いた中流階級の黒人たちは1908年に独立有色人種党（PIC）を設立したが、間もなくキューバ議会によって他のすべての有色人種政党とともに人種戦争を扇動しているとして禁止された。PICが呼びかけた限定的な武装抗議は、最終的に1912年の黒人反乱を引き起こし、3,000人から6,000人が死亡し、その後PICは解散した。[ 26 ]多くのアフリカ系アメリカ人もアメリカのために戦うことで故郷でより多くの機会が得られると期待してアフリカ系キューバ人に連帯したが、彼らもまた失望させられた。[ 26 ]

プラット修正条項の条件により、女性も苦しみを強いられました。アフリカ系キューバ人と同様に、女性たちはキューバ独立運動において重要な役割を果たし、「マンビサ」、つまり社会正義のための闘争を象徴する勇敢な戦士の母親として描かれました。[ 28 ]しかし、彼女たちは投票権も認められず、女性参政権は1940年まで認められませんでした。[ 28 ]女性がキューバ政府と男女平等について議論しようと試みると、民族主義者とレッテルを貼られるか、完全に無視されました。[ 28 ]

プラット修正条項の大部分は、1934年にアメリカとキューバの間で1934年のアメリカ・キューバ関係条約[ 29 ]がフランクリン・ルーズベルト大統領のラテンアメリカに対する「善隣政策」の一環として交渉された際に廃止された。[ 22 ]ホセ・マヌエル・コルティナと1940年のキューバ憲法制定会議の他のメンバーは、新しいキューバ憲法からプラット修正条項を削除した。[ 23 ]

グアンタナモ湾海軍基地の長期借地は継続している。キューバ政府は1959年以来、この条約は1969年の条約法に関するウィーン条約第52条[ b ] [ 24 ]に違反するとして強く非難してきた。同条は、武力による威嚇又は武力の行使によって締結された条約は無効であると定めている。しかしながら、ウィーン条約第4条は、その規定は遡及適用されないと規定している。

歴史家のルイス・A・ペレス・ジュニアは、プラット修正条項がキューバの不安定化など、避けようとしていた状況をもたらしたと主張している。[ 30 ]

第二の職業

アメリカ軍（正式にはキューバ臨時政府）による第二次キューバ占領は、 1906 年 9 月から 1909 年 2 月まで続きました。

キューバ大統領トマス・エストラーダ・パルマの政権が崩壊すると、セオドア・ルーズベルト米大統領は米軍をキューバに派遣するよう命じた。その任務は、キューバ人同士の戦闘を阻止し、キューバにおける米国の経済的利益を守り、新たな合法政府を樹立するための自由選挙を実施することだった。 1908年11月にホセ・ミゲル・ゴメスが大統領に選出された後、米国当局はキューバ情勢が十分に安定し、米軍の撤退が可能と判断した。撤退は1909年2月に完了した。[ 31 ] [ 32 ]

1906年のアメリカ合衆国の介入により、アメリカ人外交官チャールズ・エドワード・マグーンが1909年まで政権を掌握した。マグーン政権が腐敗行為を容認したのか、あるいは実際に関与したのかは議論の的となっている。ヒュー・トーマスは、マグーンは腐敗を非難していたものの、詐欺、賄賂、縁故主義は彼の政権下でも根強く残り、司法の独立性と判決を損なったと指摘している。[ 33 ]

キューバの次期大統領ホセ・ミゲル・ゴメスは、蔓延する汚職と政府の汚職スキャンダルに最初に関与した人物だった。これらのスキャンダルには、ハバナ港の捜索契約に基づきキューバの役人や議員に支払われたとされる賄賂や、政府の関係者や高官への報酬の支払いが含まれていた。[ 14 ]ゴメスの後継者であるマリオ・ガルシア・メノカルは、汚職スキャンダルに終止符を打とうとしており、「正直、平和、労働」をスローガンに掲げて選挙戦を戦い、行政の誠実さに尽力していると主張した。[ 14 ]彼の意図に反して、1913年から1921年にかけての彼の政権下では、実際には汚職が激化した。[ 33 ]請負業者が公務員や議員と頻繁に共謀する中で、詐欺の事例はより頻繁に発生した。チャールズ・エドワード・チャップマンは、汚職の増加はメノカル政権下でキューバで発生した砂糖ブームに起因するとしている。 [ 34 ]さらに、第一次世界大戦の勃発により、キューバ政府は砂糖価格、輸出入許可証の販売を操作できるようになった。[ 14 ] 1906年、キューバは選挙の争議と、選出されたトマス・エストラーダ・パルマ大統領が任期終了後も権力の座にとどまろうとしたことから、憲法危機の真っ只中にあった。これが反乱につながり、アメリカ軍は5,600人の兵士を派遣してキューバの支配権を回復させ、第二次キューバ占領と呼ばれることになった。[ 35 ]

これは、1903年のアメリカ・キューバ関係条約によって認められたものであり、この条約は米国のキューバへの介入の程度を規定していた。タフト国務長官による一時的な安定化の後、マグーンはキューバ憲法に基づき総督に任命され、事実上絶対的な権限を持ち、米軍の支援を受けた。[ 36 ]

1906年10月13日、マグーンは正式にキューバ総督に就任した。マグーンは正式な就任式を執り行わず、代わりに新聞を通じてキューバ国民に任命の知らせが伝えられた。国民に向けた就任演説の中で、マグーンは「キューバの独立維持のため、キューバ憲法に定められた任務を遂行する」と述べた。つまり、彼の目的は秩序の回復であり、植民地化ではないのである。[ 37 ]

ロット3370-7：USSメイン（ACR-1）右舷艦首からの眺め。1898年、JSジョンストン撮影。アメリカ議会図書館提供。(2016/05/19)

マグーン知事在任中、残っていた革命勢力は敗北し、彼はインフラ整備に注力するようになった。彼は200キロメートルに及ぶ高速道路の建設を指揮した。[ 38 ]彼はキューバ軍をメキシコ式の「農村警備隊」ではなく、正式な軍隊へと再編することを求めた。 [ 39 ]

さらに物議を醸したのは、ハバナ港の交通を妨げているとして、米西戦争のきっかけとなった沈没したメイン号の撤去を彼が求めたことである。陸軍長官への年次報告書で、マグーンは、米国も米国が支援するキューバ政府も残骸を調査せず、公式報告書にあるように船が魚雷で沈没したのではないことを示す証拠が見つかる可能性があるためだと多くのキューバ人が信じていると報告した。これは米国の対スペイン戦争の正当性に疑問を投げかけるものだった。船の撤去はマグーンの在任中には行われず、1910年に議会で承認された。[ 40 ] マグーンは米国では高く評価されていたが、キューバ人の間では人気がなかった。マグーンはキューバの著述家から数々の痛烈な非難を浴びせられ、「蝋人形」と評され、「粗野な性格で、無作法で、野心に満ち、略奪に貪欲」と評された。キューバの民族主義書誌学者カルロス・マヌエル・トレレスは後に、マグーンは「キューバ国民を深く堕落させ、その貪欲さゆえに軽蔑された」と記している。他のキューバの歴史家は、マグーンの在任期間中の財政の浪費を指摘し、「国に悪い記憶と悪い前例を残し」、キューバを植民地時代の腐敗した慣習に戻したとしている。[ 41 ]

1909年1月29日、キューバの主権政府が復活し、ホセ・ミゲル・ゴメスが大統領に就任した。マグーンの汚職に関する明確な証拠は結局出なかったが、彼がキューバで有利な契約を米国企業に発注したという別れ際の行動は、その後も論争の的となった。[ 41 ]数か月後、マグーンはキューバにおける優れた功績を称えられ、タフト大統領から公式表彰を受けた。[ 42 ]

キューバでの任務を終えた後、マグーンは公職を退き、ヨーロッパで1年間の休暇を過ごした後、アメリカに帰国した。当時、彼が駐中国大使、中米安定特別委員会、あるいは閣僚に就任するのではないかとの憶測が飛び交っていた。しかし、最終的にマグーンはこれらの新たな職務に就くことはなく、正式に引退した。1920年、急性虫垂炎の手術後の合併症のため、ワシントンD.C.で亡くなった。[ 43 ]

キューバの汚職

サロン・クリスタル、プラド・イ・ヴィルチューデス。賭博場と背景にナイトライフが描かれている。ハバナ、1957年

キューバは1902年の共和国建国以来、広範かつ蔓延する汚職に悩まされてきた。著書『キューバの汚職』[ 13 ]は、国有化によって「所有権の明確化が欠如し、国家資源の濫用や盗難が蔓延した…機会さえあれば、政府から盗むことをためらう国民はほとんどいない」と述べている。さらに、政府機関と経済機関の複雑な関係は、それらを特に「汚職に陥りやすい」ものにしている。[ 44 ]

売春宿は栄え、その周囲に一大産業が発達した。政府高官は賄賂を受け取り、警察官はみかじめ料を徴収した。売春婦たちは戸口に立ったり、街を闊歩したり、窓から身を乗り出したりしていた。ある報告書によると、ハバナには推定1万1500人の売春婦が働いていた。首都の郊外、スロットマシンの向こう側には、西洋世界で最も貧しく、そして最も美しい国の一つがあった。

— アメリカのジャーナリスト、デイヴィッド・デッツァー、1950年代にハバナを訪れた後[ 45 ]

キューバにおける汚職の原因は何かという問題は、現在そして歴史的に、学者らによって議論され続けている。ジュールズ・R・ベンジャミンは、キューバの腐敗した政治は、キューバ政治の植民地時代の遺産と、19世紀後半から20世紀初頭にかけて国際的な砂糖価格を優遇した米国による財政援助の産物であると示唆している。[ 46 ]第二次世界大戦後、キューバの腐敗のレベルは、他の多くのラテンアメリカおよびカリブ海諸国の中でも、著しく上昇したと言われている。[ 47 ]エドゥアルド・サエンス・ロブナーなど一部の学者は、第一次世界大戦後に北米がキューバへの関与を強め、キューバ人労働者を孤立させたことがその原因であると考えている。[ 47 ]キューバ人は経済の大きな分野から排除され、米国の雇用主が引き継いだ管理職に就くことができなかった。[ 47 ]ルイス・A・ペレスも同様の見解で、「第二次世界大戦はキューバの経済発展に新たな機会をもたらしたが、そのほとんどが十分に実現されなかった。資金は不合理に使われた。汚職と賄賂が増加し、機会損失に少なからず寄与したが、不適切な管理と誤算も同様に寄与した」と書いている。[ 48 ]

トランスペアレンシー・インターナショナルの2017年腐敗認識指数（CPI）では、キューバは47/100というスコアを獲得しました。0は非常に腐敗が進んでいることを示し、100は非常にクリーンな状態を示しています。キューバは腐敗認識の点で180カ国中62位にランクされており、これは昨年の2016年のCPIスコアから2位上昇しています。[ 49 ]

正統派党

アルフレド・サヤスは1921年から1925年までメノカルの後を継ぎ、カリクスト・マソが「行政腐敗の極限的表現」と呼ぶ行為に手を染めた。[ 14 ]小規模汚職と大規模汚職の両方が公的生活のほぼあらゆる側面に広がり、サヤスが友人や親族を利用して不正に富を得たため、キューバ政権は縁故主義に大きく特徴づけられるようになった。 [ 33 ]サヤスの以前の政策を受け、ヘラルド・マチャドは1925年から1933年までの政権下で腐敗を減らし、公共部門の業績向上を目指した。彼は小規模汚職と小規模汚職の削減には成功したものの、大規模汚職は依然として大きく残っていた。マチャドは開発プロジェクトに着手したが、その結果、費用の膨張と「大きな利益」の創出によって公務員が不正に資金を流用できるようになり、大規模な汚職が蔓延した。[ 50 ]彼の政権下では、「中央集権的な政府調達手続き」と、少数の官僚や行政官による賄賂の徴収により、汚職の機会はより少数の者に集中するようになった。[ 50 ]不動産インフラの開発とキューバの観光産業の成長を通じて、マチャド政権はインサイダー情報を利用し、民間部門の事業取引から利益を得ることができた。[ 50 ] アルゴテ＝フレイレは、共和国時代のキューバ国民は汚職に対して高い寛容性を持っていたと指摘している。[ 22 ]さらに、キューバ人は誰が汚職しているかを知っており、批判したが、彼らが「罰を受けずに犯罪者」として行動する能力を称賛した。[ 22 ]汚職した役人は議会議員だけにとどまらず、住民に便宜を図ったり賄賂を受け取ったりした軍関係者も含まれていた。[ 22 ]軍内部に違法賭博ネットワークが確立されたことで、ペドラサ中佐やマリネ少佐などの軍人が広範囲に違法賭博を行うことが可能になった。[ 22 ]『キューバ共和国』と『ホセ・マルティ』の著者であるマウリシオ・アウグスト・フォントとアルフォンソ・キロスは、ラモン・グラウ大統領とカルロス・プリオ・ソカラス大統領の政権下では公的生活に汚職が蔓延していたと述べている。[ 51 ]プリオ大統領は、国家予算の4分の1に相当する9千万ドル以上の公金を盗んだと報告されている。[ 52 ]エドゥアルド・チバス上院議員はキューバ政府の腐敗を暴くことに尽力し、その目的をさらに推し進めるため、1947年に派党フィデル・カストロは1940年代後半から1950年代初頭にかけて正統派党の活動家として活躍した。彼はバティスタによるクーデター以前、正統派党からキューバ議会選挙に立候補する予定だった。 [ 53 ] [ 54 ]

共産主義革命以前の1940年から1944年まで、キューバはフルヘンシオ・バティスタの選挙で選ばれた政権に統治されていました。この間、バティスタの支持基盤は主に腐敗した政治家と軍関係者で構成されていました。バティスタ自身も、政権に就く前に、水増しされた政府契約や賭博の収益を通じて政権から莫大な利益を得ていました。[ 22 ] 1942年、英国外務省は、米国国務省がフルヘンシオ・バティスタ大統領 の腐敗について「非常に懸念している」と報告し、この問題は「蔓延している」ものであり、「これまでのいかなる状況よりも深刻だ」と述べました。英国の外交官たちは、腐敗はキューバの最も強力な機関に根ざしており、政府と軍の最高幹部が賭博と麻薬取引に深く関与していると考えていました。[ 55 ]市民社会の観点から見ると、エドゥアルド・サエンス・ロブナーは、警察と政府内の腐敗がキューバの犯罪組織の拡大を許したと書いています。[ 55 ]バティスタは、キューバの公務員制度改革を支援するために専門家を派遣するというフランクリン・ルーズベルト米大統領の申し出を拒否した。 [ 47 ]

1952年のクーデター

フルヘンシオ・バティスタ、キャンプ・コロンビアのクーデター記者会見、1952年3月10日。ハバナ、キューバ。[ 56 ]

1952年、フルヘンシオ・バティスタ率いるキューバ軍は、6月1日に予定されていた選挙に介入し、バティスタはアメリカの支援を受けた軍事クーデターでカルロス・プリオ・ソカラスを倒した。[ 57 ]バティスタは彼の統治下で、組織犯罪組織との密接な関係やキューバ国民の市民的自由の縮小を伴う腐敗した独裁政権を率いた。 [ 58 ]この時期、バスティスタは行政レベルと市民社会レベルの両方でより「洗練された腐敗行為」に従事するようになった。[ 13 ]バティスタとその政権は、宝くじや違法賭博で不当な利益を得ていた。[ 13 ]警察の腐敗、報道機関やメディアの検閲の増加、暴力、拷問、公開処刑で反対派を抑圧する反共産主義運動の展開などを通じて、市民社会における腐敗はさらに蔓延した。[ 59 ]かつての腐敗に対する寛容と受容の文化も、バティスタ独裁政権によって崩壊した。例えば、ある市民は「グラウとプリオがどれほど腐敗していたとしても、我々は彼らを選挙で選んだのだから、彼らに我々から盗むことを許したのだ。バティスタは我々の許可なく我々から盗むのだ」と書いた。[ 59 ]バティスタ政権下では、外国人投資家との同盟関係、ハバナにおける違法カジノや犯罪組織の蔓延などにより、腐敗は経済分野にも拡大した。[ 59 ]

軍曹の革命

1933 年の軍曹革命の指導者: ラモン・グラウ博士、セルジオ・カルボ、そして軍曹。フルヘンシオ・バティスタ

1933年の軍曹反乱以降、フルヘンシオ・バティスタはキューバで政権を樹立したり倒したりと、影の権力者として活動した。 [ 60 ]ラモン・グラウ大統領（1944年～1948年）とカルロス・プリオ・ソカラス大統領（1948年～1952年）による8年間の政権の後、バティスタは1952年の選挙で候補者の一人となった。しかし、世論調査の一部では3位と大きく差をつけられたため、大統領選挙のわずか4か月前の1952年3月10日、バティスタは軍内での地位を利用し、国内の一部の政治層の支持を受けているといういくつかの不当な理由を主張してクーデターを起こした。クーデターそのものは無血であったが、国民の大部分の注目と懸念を集めた。バティスタはカルロス・プリオ・ソカラス大統領を打倒し、選挙を中止して「暫定大統領」として政権を掌握した。クーデター後まもなく、アメリカ合衆国政府は彼の政権を承認した。[ 61 ]

バティスタ（ 1954年の総選挙後に統治が正式に開始）は、1959年1月1日までキューバを統治し、その後家族と共に国を離れた（最初はトルヒーリョ統治下のドミニカ共和国、次にコーポラティズム政権下のポルトガル、そして最終的にフランコ政権下のスペイン）。バティスタの亡命は、1953年7月26日のサンティアゴ・デ・クーバのモンカダ兵舎襲撃で始まったキューバ革命のクライマックスとなり、フィデル・カストロがキューバの新指導者として台頭した。[ 62 ]

フルヘンシオ・バティスタ

1950年代を通して、ハバナは「世界のエリートたちの快楽主義的な遊び場」として機能し、アメリカのマフィア、腐敗した法執行官、そして彼らの政治的に選ばれた取り巻きたちに、ギャンブル、売春、麻薬でかなりの利益をもたらしました。[ 63 ]キューバ系アメリカ人の歴史家ルイス・ペレスは、「当時のハバナは、今のラスベガスと同じだった」と評価しています。[ 64 ]関連して、1950年代末までにハバナ市には270軒の売春宿があったと推定されています。[ 65 ]さらに、マリファナであれコカインであれ、麻薬は当時非常に豊富で、1950年のあるアメリカの雑誌は「キューバで麻薬を手に入れるのは、ラム酒一杯よりほとんど難しくない。そして、ほんの少しだけ高いだけだ」と評しました。 [ 63 ]その結果、劇作家アーサー・ミラーは『ザ・ネイション』の中でバティスタのキューバを「絶望的に腐敗し、マフィアの遊び場であり、アメリカ人や他の外国人のための売春宿」と描写した。

バティスタはこのような環境から利益を得ようと、組織犯罪、特にアメリカのギャングのマイヤー・ランスキーやラッキー・ルチアーノと長きにわたる関係を築き、彼の統治下でハバナは「ラテンのラスベガス」として知られるようになった。[ 66 ]バティスタとランスキーは10年間繁栄した友情とビジネス関係を築いた。1940年代後半、ニューヨークのウォルドルフ・アストリアに滞在していたとき、バティスタは賄賂と引き換えに、ハバナの競馬場とカジノの経営権をランスキーとマフィアに与えることで合意した。[ 67 ]第二次世界大戦後、ルチアーノはシチリア島に永久に戻るという条件で仮釈放された。ルチアーノは密かにキューバに移り、そこでアメリカのマフィアの経営権を取り戻すべく活動した。ルチアーノはバティスタの認可を得てキューバで数多くのカジノを経営していたが、アメリカ政府は最終的にバティスタ政権に圧力をかけ、ルチアーノを国外追放することに成功した。[ 68 ]

フルヘンシオ・バティスタ、テルマ・シュワルツ（マイヤーの妻）、マイヤー・ランスキー

バティスタはハバナで大規模な賭博を奨励した。1955年、彼はキューバがホテルに100万ドル、または新しいナイトクラブに20万ドルを投資するすべての人に賭博免許を付与すると発表した。さらに、政府は建設費用と同額の公的資金を提供し、10年間の免税措置を講じ、新しいホテルの輸入設備や家具に対する関税を免除するとした。各カジノは免許料として政府に25万ドルに加え、利益の一定割合を支払うことになっていた。この政策は、米国のカジノ運営に必要な身元調査を省略したため、違法に資金を得たカジノ投資家の参入を促した。適切なコネを持つキューバの請負業者は、新しいホテルに必要な量を超える資材を免税で輸入し、余剰分を他者に売却することで、莫大な利益を上げていた。免許取得のための25万ドルに加えて、時には「裏金」が要求されることもあるという噂もあった。[ 69 ]

ランスキーはキューバの賭博事業において重要な人物となり、[ 70 ]バティスタのカジノ政策にも影響力を及ぼした。 1946年12月22日、ホテル・ナシオナル・デ・キューバでマフィアのハバナ会議が開催された。これは1932年のシカゴ会議以来、アメリカの裏社会のリーダーたちが初めて本格的に会合を開いた会議であった。ランスキーはモンマルトル・クラブの賭博を一掃しようと動き、モンマルトル・クラブはすぐにハバナの「行くべき場所」となった。彼はまた、ハバナで最も優雅なホテルであるホテル・ナシオナルにカジノを開設したいと考えていた。バティスタはアーネスト・ヘミングウェイなどのアメリカ人亡命者の反対を押し切ってランスキーの構想を支持し、改装されたカジノ棟は1955年にアーサ・キットのショーで開業した。カジノはたちまち成功を収めた。[ 71 ] 新しいホテル、ナイトクラブ、カジノが開業するにつれ、バティスタは利益の一部を受け取るようになった。毎晩、妻の「運び屋」は、サント・トラフィカンテのカジノ、サン・スーシ・キャバレー、そしてセビリア・ビルトモア、コモドロ、ドーヴィル、カプリ（俳優ジョージ・ラフトが一部所有）のホテル内のカジノで、収益の10%を受け取っていた。ランスキーのカジノ（彼が愛するハバナ・リビエラ、ホテル・ナシオナル、モンマルトル・クラブなど）からの収益は30%だったと言われている。 [ 72 ]ランスキーはバティスタのスイスの銀行口座に年間数百万ドルを個人的に寄付していたと言われている。[ 73 ]

TJイングリッシュは次のように記している。「[バティスタ]はギャングと対等なパートナーだったと言えるだろう。極貧から出てきたバティスタやランスキーのような人物がブルジョワジーの守護者となったのに対し、ブルジョワジー出身のカストロが虐げられた人々のリーダーになったのは特に興味深いことだ。」[ 10 ] [ 74 ] [ 75 ]

ハバナ会議

ハバナ会議は12 月 22 日の週にホテル ナシオナルで開催されました。

1946年のハバナ会議は、キューバのハバナで行われた米国マフィアとコーサ・ノストラのリーダーたちの歴史的な会合であった。 [ 76 ]チャールズ・「ラッキー」・ルチアーノによって企画されたとされるこの会議は、マフィアの重要な政策、規則、ビジネスの利益について話し合うために開催された。ハバナ会議には、米国中の犯罪組織を代表する代表団が出席した。[ 77 ]会議は12月22日の週にホテル・ナシオナルで開催された。[ 78 ]ハバナ会議は、 1929年のアトランティックシティ会議以来最も重要なマフィアサミットであったと考えられている。ハバナでなされた決定は、その後数十年にわたって米国の犯罪組織全体に波及した。ハバナは、一人当たりの中流階級人口が最大のラテンアメリカの都市という称号を獲得したが、同時に、ギャングやスターが社交することで知られるギャンブルや汚職も伴っていた。この時代、ハバナはネバダ州ラスベガスよりも多くの収益を生み出していた。ラスベガスが観光地としてブームになったのは、1959年にハバナのカジノが閉鎖された後のことだった。1958年には約30万人のアメリカ人観光客がハバナを訪れた。[ 79 ]

1946年12月、ハバナ会議は予定通り開始された。亡命先から帰還したルチアーノを歓迎し、マフィア内での彼の権威が依然として健在であることを認めるため、会議の招待客全員がルチアーノに現金封筒を持参した。これらの「クリスマスプレゼント」は総額20万ドル以上に上った。初日の夜、マイヤー・ランスキー、フランク・コステロ、ジョー・アドニスが主催した晩餐会で、ルチアーノに現金が贈られた。ハバナ会議の公式な隠蔽工作は、マフィアたちがフランク・シナトラを接待する祝賀パーティーに出席しているというものだった。シナトラはシカゴからアル・カポネの従兄弟であるチャールズ・フィシェッティとロッコ・フィシェッティと共にハバナに飛んだ。シナトラの旧友であるジョセフ・「ジョー・フィッシュ」・フィシェッティがシナトラの付き添い兼ボディガードを務めた。チャーリーとロッコ・フィシェッティは、ルチアーノがまだ支配していた米国の犯罪組織の取り分である200万ドルが入ったスーツケースをルチアーノに届けた。

会議の議題の中で最も緊急性の高いものは、ニューヨーク・マフィア内の指導力と権力、マフィアが支配するハバナのカジノ事業、麻薬取引、そしてベンジャミン・「バグジー」・シーゲルの西海岸における事業、特にラスベガスに新しくオープンしたフラミンゴ・ホテル・カジノであった。シーゲルは金銭を窃盗することでマフィアの十戒に違反したと伝えられている。[ c ]数ヶ月間アメリカの裏社会から姿を消していたルチアーノは、特にニューヨークの状況を懸念していた。ボスのヴィト・ジェノヴェーゼはイタリアからの亡命先からニューヨークに戻り、組織内での脇役に甘んじるつもりはなかった。[ 82 ]

代表者

詳細については、ハバナ会議をご覧ください。

ハバナ会議は1946年12月20日に招集された。[ 83 ] [ 84 ]ニューヨーク市、ニュージャージー州、バッファロー、シカゴ、ニューオーリンズ、フロリダの各市を代表する代表が出席し、ニューヨーク・ニュージャージー地域のボスの代表団が最も多かった。ユダヤ系シンジケートの主要なボス数名が会議に出席し、ラ・コーザ・ノストラとユダヤ系シンジケートの共同事業について協議した。会議の規則によると、ユダヤ人代表はコーザ・ノストラの規則や方針に投票することはできなかったが、フラミンゴ・ホテルなどの共同事業については、ユダヤ人犯罪ボスが意見を述べることが許されていた。

ルチアーノはハバナ会議の冒頭、アメリカン・マフィアにおける彼の権威を大きく左右することになる議題、「カポ・ディ・トゥッティ・カピ（すべてのボスの中のボス）」の地位について議論した。最後のボスの座は、 1931年9月に暗殺されたサルヴァトーレ・マランツァーノだった。1931年末までに、ルチアーノはこの最高位を廃止し、イタリアン・マフィアを「ラ・コーザ・ノストラ（我らの組織）」として再編した。「委員会」と呼ばれる取締役会が設立され、犯罪活動の監視、規則の管理、方針の策定を行った。こうしてラ・コーザ・ノストラは、全国犯罪シンジケートにおける最高位の犯罪組織となった。ルチアーノは1932年にマランツァーノの後継者を名乗ることもできたが、ルチアーノは水面下で実権を握ることを決意した。この体制は、ヴィト・ジェノヴェーゼがイタリアから帰国するまで機能していた。ジェノヴェーゼは公式にはカポレギエ（親族組織）に過ぎなかったが、ルチアーノ・ファミリーの実権を握る意向を明確にしていた。1946年のルチアーノの国外追放以来、ルチアーノの盟友であるフランク・コステロがルチアーノ・ファミリーのボス代理を務めていた。その結果、コステロ派とジェノヴェーゼ派の間の緊張が高まり始めていた。ルチアーノはファミリーのボスの座を降りるつもりはなく、ジェノヴェーゼに何らかの対策を講じる必要があった。また、ジェノヴェーゼが他のボスの支援を受けて、アメリカマフィアにおける彼の権威と影響力を脅かしていることにも気づいていた。そこでルチアーノは、あらゆるボスのボスの座を復活させ、自らのものにしようと決意した。他のボスたちが、その称号を公式に認めるか、少なくとも自分が依然として「同等の者の中で第一人者」であることを認めることで、彼を支持してくれることを期待していた。

会議で、ルチアーノはラ・コーザ・ノストラのトップボスの地位を維持する動議を提出したとされる。当時、ルチアーノの盟友であったアルバート「マッド・ハッター」アナスタシアが動議に賛成した。アナスタシアは、ジェノヴェーゼが自身の海辺の組織に介入しようとすることに脅威を感じ、ルチアーノに賛成票を投じた。ルチアーノ、コステロ、アナスタシアの同盟に歯止めをかけられたジェノヴェーゼは、野望を諦め、将来を見据えざるを得なくなった。ジェノヴェーゼをさらに困惑させるため、ルチアーノはアナスタシアとジェノヴェーゼに、他のボスたちの前で意見の相違を解決し、握手するよう促した。この象徴的な行為は、 1930年から1931年にかけてのカステラマレーゼ戦争のような血みどろのギャング抗争を再び起こさないようにするためのものだった。ルチアーノは自身の立場を固め、ジェノヴェーゼの野望をひとまず潰したため、今度はアメリカにおけるマフィアの麻薬取引について議論を持ち出した。

麻薬

1957年、ハバナのホテル・ナシオナルのカジノでギャンブルをする観光客とキューバ人。1950年代に米国マフィアのキューバ搾取を指揮したマイヤー・ランスキーは、1946年にこのホテルで有名な犯罪ボスの会合を開いた。

ハバナ会議の主要な議題の一つは、世界的な麻薬取引と米国におけるマフィアの活動であった。ルチアーノとコーサ・ノストラが麻薬取引を拒否したという説は、長年信じられてきた。フランク・コステロや儲かるギャンブル帝国[ 10 ]を支配する他のボスなど、ほんの一握りのボスだけが麻薬に反対していた。反麻薬派は、コーサ・ノストラは麻薬による利益を必要としておらず、麻薬は望ましくない法執行機関やメディアの注目をもたらし、一般大衆はそれを（ギャンブルとは違って）非常に有害な活動だと考えていると信じていた。麻薬推進派は、麻薬は他のいかなる違法行為よりもはるかに利益が大きいと主張した。さらに、コーサ・ノストラが麻薬取引を無視すれば、他の犯罪組織が介入し、最終的にコーサ・ノストラの力と影響力を弱めることになると考えた。アメリカのマフィアは、カジノなどの賭博事業やカリブ海の島国キューバでの合法的な事業投資に関してキューバ政府と長年関係を築いてきたため、政治的および裏社会とのつながりを利用して、キューバを麻薬輸入の中継地点または密輸拠点の一つとし、麻薬を保管して海上船舶に積み込み、ルチアーノの仲間が利用する港湾の一つであるモントリオールやフロリダを経由してカナダやアメリカへ輸送することができた。[ 85 ]

ハバナ会議において、ルチアーノはボスたちに麻薬ネットワークの計画を詳細に説明した。北アフリカからキューバに到着したマフィアは、主にニューヨーク、ニューオーリンズ、タンパといった支配下にあるアメリカの港湾に麻薬を輸送する。ニューヨーク港湾に輸送された麻薬は、ルチアーノ一家（後のジェノヴェーゼ一家）とマンガーノ一家（後のガンビーノ一家）によって管理される。ニューオーリンズでは、カルロス・「リトルマン」・マルセロ率いるマルセロ一家が、タンパでは、サント・トラフィカンテ・ジュニア率いるトラフィカンテ一家が麻薬の輸送を管理することになっていた。ハバナ会議の代表者たちは、この計画を承認した。[ 85 ]

アパラチン会議

1957年11月14日、ニューヨーク州アパラチンにあるジョー「ザ・バーバー」バーバラの邸宅[ 86 ]で、米国、イタリア、キューバのマフィア100人以上が集まった大規模な会合が開かれた。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]キューバはアパラチンの議題の一つで、特にラ・コーザ・ノストラの島での賭博と麻薬密輸の利権が議題となった。国際麻薬取引もアパラチンの重要な議題の一つだった。 [ 90 ]ニューヨークの衣料品産業の利権と詐欺、例えば事業主への高利貸しや衣料品センター のトラック輸送の支配などもアパラチンの重要な議題だった。[ 91国際麻薬取引もアパラチン議題の重要な議題であった。[ 92 ]

アパラチン・マフィアの会合は1957年11月14日にニューヨーク州アパラチンのマクフォール・ロード625番地で行われた。 [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]伝えられるところによると、この会合は高利貸し、麻薬密売、賭博、最近殺害されたアルバート・アナスタシアが支配していた違法事業の分割など、様々な議題を議論するために開催された。[ 102 ] [ 103 ]米国、イタリア、キューバから推定100人のマフィアがこの会合に出席したと考えられている。 [ 104 ] [ 103 ]同年10月のアナスタシア殺人事件の直後、フランク・コステロからルチアーノ一家を掌握しジェノヴェーゼ一家に改名したヴィトー・ジェノヴェーゼは、全国的なコーザ・ノストラ会議を開催して自身の新たな権力を正当化しようとした。

地元および州の法執行機関は、全国各地のナンバープレートをつけた多数の高級車が「アパラチンの静かな村」と評された場所に到着したことに疑念を抱きました。[ 105 ]警察は検問所を設置した後、会合を急襲し、参加者の多くが森やバーバラ邸周辺の地域に逃げ込みました。[ 106 ]この急襲により、60人以上の裏社会のボスが拘留され、起訴されました。会合に出席していた20人は「裏社会の会合の性質について虚偽の報告をすることで司法を妨害しようと共謀した」として起訴され、1959年1月に有罪判決を受けました。全員が1人あたり最高1万ドルの罰金と3年から5年の懲役刑を言い渡されました。これらの有罪判決は翌年の上訴で覆されました。アパラチン会議の最も直接的で重大な成果の 1 つは、全国的な犯罪陰謀の存在を確認するのに役立ったことです。この事実は、連邦捜査局長官J・エドガー・フーバーなど、一部の人々が長い間認めることを拒否していました。[ 103 ] [ 107 ] [ 108 ] 好奇心旺盛なニューヨーク州警察官が現れ、家またはその近くに高級車があるのを発見したため、集会はすぐに解散しました。他の警察官がすぐに到着し、会議の出席者を逮捕し、国内で最も有力なギャングの何人かを周辺の田園地帯に逃走させました。マフィアや FBI は、この会議を単にアパラチンと呼ぶことがあります。この会議は、ロバート・デ・ニーロとビリー・クリスタルが主演した1999 年の映画「アナライズ・ディス」の冒頭でユーモラスに描かれました。この会議は、1972 年の映画「ヴァラチ文書」でも詳しく描かれています。[ 109 ]全員に最高1万ドルの罰金と3年から5年の懲役刑が言い渡された。1960年の上訴により、全ての有罪判決は覆された。[ 103 ] [ 110 ]

1958年1月、トラフィカンテはアパラチンとの会合に関してキューバ警察の尋問を受けた。1958年1月23日付のキューバ警察による詳細な報告書には、 1957年8月から12月にかけてサン・スーシからかけられた長距離電話の通話記録が含まれており、地方検事局に提出された。さらに1958年1月23日、キューバのハバナにあるキューバ捜査局は麻薬取締局に対し、サント・トラフィカンテが外国人登録番号93461で麻薬取締局に登録されていることを通知した。

アパラチンの余波

バーバラは、1957年11月14日に自宅で起きた出来事について大陪審に証言しなかったとして、法執行機関の捜査を受け、起訴された。[ 111 ] 1959年には、所得税脱税と法人税申告書の虚偽提出でも告発された。[ 112 ] 1959年4月27日、バーバラはニューヨーク州シラキュースの連邦地方裁判所で所得税の容疑に対して無罪を主張した。バーバラのビジネスは、カナダドライとの有利な瓶詰め契約を失い、衰退した。バーバラの健康状態は悪化し続け、 1959年5月27日に心臓発作を起こし、1959年6月17日にはニューヨーク州ジョンソンシティのウィルソン記念病院で再び心臓発作を起こし、死亡した。[ 113 ] [ 106 ]彼の死後、バーバラのアパラチン邸宅は13万ドルで売却され、しばらくの間、観光ツアーに使用されました。[ 114 ]バーバラはニューヨーク州ジョンソンシティのカルバリー墓地に埋葬されています。[ 115 ]

1958年12月31日

バティスタはキューバから逃亡する8か月前に、妻のマルタ・フェルナンデス・ミランダと大統領官邸で朝食をとっている。
ハバナ入口のフィデル・カストロとマレコンのフーバー・マトス。 1959 年 1 月 8 日。

1958年12月31日の大晦日パーティーで、[ d ]バティスタは閣僚や高官に対し、国を離れると告げた。7年間の任期が終わったことを悟ったバティスタは、早朝に島を脱出した。[ 117 ] 1959年1月1日午前3時、バティスタはキャンプ・コロンビアで40人の支持者や近しい家族とともに飛行機に乗り込み、 [ 118 ]ドミニカ共和国のトルヒーリョへ飛んだ。2機目の飛行機が夜遅くにハバナを飛び立ち、大臣、役員、ハバナ知事を乗せていた。バティスタは汚職や賄賂で蓄えた3億ドル以上の個人資産を持ち去った。[ 119 ]批評家はバティスタと支持者が亡命の際に7億ドル相当の美術品や現金を持ち去ったと非難した。[ 120 ]バティスタ政権崩壊のニュースがハバナ中に広がると、ニューヨーク・タイムズ紙は歓喜に沸く群衆が通りに溢れ、車のクラクションが鳴り響いたと報じた。7月26日運動の黒と赤の旗が車や建物に翻った。[ 121 ]雰囲気は混沌としていた。1959年1月8日、カストロとその軍隊は勝利を収めてハバナに入城した。[ 122 ]既にアメリカへの入国を拒否されていたバティスタはメキシコに亡命を求めたが、これも拒否された。ポルトガルの指導者アントニオ・サラザールは、政治活動に一切関与しないという条件で、バティスタの定住を許可した。[ 123 ]

バティスタ政権の終わりまでに、おそらく2万人ものキューバ人が殺害された。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]

マフィアの建築

サント・トラフィカンテ・ジュニア

サン・スーシのバーにあるサント・トラフィカンテ。ハバナ、1955 [ 78 ]
セビリア・ビルトモアホテルの1924年築のタワー棟、1931年[ 78 ]

サント・トラフィカンテ・ジュニア（1914年11月15日 - 1987年3月17日）は、アメリカ合衆国で最も有力なマフィアのボスの一人でした。トラフィカンテ犯罪一家を率い、フロリダとキューバの組織犯罪活動を統括していました。この組織は、以前には父であるサント・トラフィカンテ・シニアがいくつかのライバル・ギャングから統合したものです。バティスタ政権時代のキューバで最も有力な犯罪ボスだったとされていますが、アメリカ合衆国で刑務所に入ったことはありません。トラフィカンテは、父の犯罪組織を数十億ドル規模の国際組織犯罪帝国に変えました。トラフィカンテは数十億ドルの富豪であったと伝えられており、警察、裁判官、連邦検察官、市当局者、政府当局者、地方および国際政治家、市長、知事、上院議員、下院議員、CIAエージェント、FBIエージェントに買収することで、アメリカ合衆国とキューバ全土で巨大な権力と影響力を振るっていました。

トラフィカンテはニューヨーク市でボナンノ一家との繋がりを維持していたが、シカゴではサム・ジアンカーナとより密接な関係にあった。そのため、20世紀の大半を通じてフロリダで最も有力な組織犯罪者として広く認識されていたものの、トラフィカンテがマイアミ、マイアミビーチ、フォートローダーデール、パームビーチを完全に支配していたとは考えられていなかった。フロリダ東海岸は、マイヤー・ランスキー、バグジー・シーゲル、アンジェロ・ブルーノ、カルロス・マルセロ、フランク・ラガノといったニューヨーク一家の勢力が緩く結びついた複合組織であった。

アルコス・デ・クリスタル、トロピカーナ・クラブ[ 78 ]

トラフィカンテは1978年に米国下院暗殺特別委員会で反カストロ活動を認めた。ジョン・F・ケネディ大統領に対する陰謀との関わりを強く否定したが、連邦捜査官の前で少なくとも1人の証人がトラフィカンテが1963年春の暗殺を予言していたと証言した。連邦捜査官は1986年夏にトラフィカンテに対して 組織犯罪および陰謀の罪で告訴した。

サント・トラフィカンテ・ジュニアは、1940年代後半からフロリダ州タンパのギャング団長であった父サント・トラフィカンテ・シニアの指揮下でキューバで活動していた。1954年に父が亡くなった後、彼はタンパのボスとなり、父のキューバにおける事業を引き継いだ。[ 109 ]

トラフィカンテは1955年にキューバに移住し、そこでバティスタやマイヤー・ランスキーと接触した。キューバの独裁者フルヘンシオ・バティスタの統治下で、トラフィカンテはハバナでサンスーシ・キャバレーとカジノ・インターナショナルを公然と経営していた。シンジケートの主要メンバーとして、彼はシンジケートが所有する他のキューバのカジノ、すなわちホテル・ハバナ・リビエラ、トロピカーナ・クラブ[ 78 ]、セビリア・ビルトモア[ 78 ] 、ホテル・カプリ・カジノ、コモドロ、ホテル・ドーヴィル[ 78 ]、ハバナ・ヒルトンにも裏で関与していた疑いがあった。

ホテルカプリ

カプリ ホテル、Calle 21 Entre Calle N y O、Vedado。

ホテル・カプリは1957年に建てられました。カジェ21番地、1 Mp. 8 Vedado、ホテル・ナシオナルから2ブロックに位置し、1957年11月にオープンしました。19階建てで250室の客室を擁するこのホテルは、全盛期にはハバナ最大級のホテル兼カジノの一つでした。屋上にはプールが備わっていました。

フロリダ州タンパのギャング、サント・トラフィカンテ・ジュニアが所有していたこのホテル・カジノは、ニコラス・ディ・コスタンツォ、ギャングのチャールズ・トゥリン（別名：チャールズ・トゥリン、チャーリー「ザ・ブレード」）、そしてニューヨーク・ブロンクスのサンティーノ・マッセリ（別名：ソニー・ザ・ブッチャー）によって運営されていました。開業後、キューバでギャングとして活動していたジョージ・ラフトが、ホテルのクラブの表向きの顔として雇われました。[ 131 ]彼はクラブにかなりの株式を保有していたと考えられています。[ 132 ] ホテルは建築家ホセ・カナベスによって設計されました。ホテルと有名なカジノは、アメリカ人ホテル経営者「スキップ」シェパードにリースされました。ホテル・カプリは1960年10月に新革命政府によって国有化され、カジノは閉鎖されました。[ 133 ] [ e ]

ホテル・ドーヴィル

ハバナのマレコンにあるホテル・ドーヴィル

ホテル・ドーヴィル[ 78 ]は、キューバのハバナ市セントロ・ハバナ 地区にある歴史あるホテルで、ハバナのガリアーノ通り1番地、マレコン遊歩道の角に位置し、ハバナ湾を見渡せます。[ 134 ]このホテルは、1957年にアメリカのギャング、サント・トラフィカンテ・ジュニアが所有するコンソーシアムによってカジノホテルとして建設されました。

1955年、フルヘンシオ・バティスタ大統領はホテル法2074を制定し、100万ドルを超えるホテル、または20万ドルのナイトクラブを建設する人には税制優遇措置、政府融資、カジノライセンスを提供した。[ 135 ]その結果、ホテル・ドーヴィルのほか、ホテル・ハバナ・リビエラ、ホテル・カプリ、ホテル・セント・ジョン、ハバナ・ヒルトンなど、カジノを併設したホテルが建設された。[ 136 ]

ホテル・ドーヴィルの建設は1956年に始まり、1957年に開業した。建設費は230万ドルで、14階建て、140室の客室、屋上プール、キャバレー、2つのカジノを備えていた。[ 137 ] [ 138 ]

このホテルの主な所有者は、トラフィカンテ一家のボスであるサント・トラフィカンテ・ジュニアとボリタの銀行家であるエバリスト・ガルシア・ジュニアであり、カジノもトラフィカンテが所有していた。ガンビーノ一家の一員であるジョー・シレシ（別名ジョー・リバーズ）がカジノの支配人だった。[ 138 ]トラフィカンテは、ホテル・カプリ、サンス・スーシ・ナイトクラブ兼カジノ、セビリア・ビルトモア、ホテル・コモドロにも権益を持っていた。 [ 139 ] [ 140 ] 1959年1月初旬、フィデル・カストロの反乱軍がハバナを制圧すると、カジノは暴徒によって略奪された。[ 141 ]

1960年10月24日、キューバ政府は官報決議第3号（1960年7月7日官報法律第851号に基づく）を公布し、ホテル・ドーヴィルおよびアメリカ人投資家が所有する他の多くのホテルや事業を国有化した。[ 142 ] 2017年には、セント・ジャイルズ・ホテルズが大規模な改修工事の後、ホテルの経営を引き継ぐことが発表された。改修工事は2019年末現在も継続中である。[ 143 ]

ハバナ・ヒルトン

フルヘンシオ・バティスタとハバナ・ヒルトンの建築模型。1959年1月8日、フィデル・カストロがハバナに入城すると、このホテルは彼の拠点となり[ 144 ]、カストロは3ヶ月間、ホテルのコンチネンタル・スイート（2324号室）に滞在した。[ 145 ] 1956年頃

ヒルトンホテルのカジノは、ロベルト・「チリ」・メンドーサ、その兄弟マリオ・メンドーサ、クリフォード・「ビッグ・ジュース」・ジョーンズ、ケネス・F・ジョンソン、そしてシドニー・オーセックからなるグループに年間100万ドルでリースされていました。ロベルト・メンドーサは裕福なキューバ人請負業者兼砂糖農園主で、バティスタ大統領のビジネスパートナーでした。マリオ・メンドーサは弁護士、オーセックはニューヨーク州の弁護士、ジョンソンはネバダ州議会の上院議員、そしてジョーンズはネバダ州の元副知事で、ラスベガスの複数のカジノの所有権を保有していました。ヒルトンの関係者によると、13のグループがカジノのリースを試みましたが、12は「裏社会とのつながりがあったか、厳格な調査を拒否したため」断られました。 1957年10月にガンビーノ一家のボス、アルバート・アナスタシアが殺害された事件は、彼がヒルトンのカジノの所有権を確保しようとしたことと関連しているのではないかという憶測が浮上しました。

ハバナ・ヒルトン、L通り23～25番地、ベダド。1958年3月19日開業。

1957年10月25日の朝、アナスタシアはマンハッタンのミッドタウン、56丁目と7番街にあるパークシェラトンホテルの理髪店に入った。アナスタシアの運転手は車を地下駐車場に停めてから外に出たため、運転手は無防備になった。アナスタシアが理髪店の椅子でくつろいでいると、スカーフで顔を覆った2人の男が飛び込んできて、理髪師を押しのけ、アナスタシアに発砲した。最初の一斉射撃の後、アナスタシアは殺人者に飛びかかったと伝えられている。しかし、唖然としたアナスタシアは、実際には理髪店の壁の鏡に映った銃撃犯たちを攻撃していたのだった。銃撃犯たちは、アナスタシアが床に倒れて死ぬまで発砲し続けた[ 146 ] 。 アナスタシア殺人事件は、非常に大きな世間の関心を集め、警察による大々的な捜査を引き起こした。ニューヨークタイムズのジャーナリストで『ファイブ・ファミリー』の著者でもあるセルウィン・ラーブによると、「白いタオルで包まれた無力な犠牲者の鮮明なイメージが人々の記憶に刻み込まれた」とのことだ。[ 147 ]しかし、この事件で起訴された者はいない。[ 148 ]時が経つにつれ、アナスタシアを殺害したのは誰かという憶測は、プロファチ一家のボス、ジョー・ギャロ、ロードアイランド州プロビデンスのパトリアルカ一家、そしてガンビーノ一家の麻薬の売人らに集中するようになった。当初、ニューヨーク市警はアナスタシアの殺害はジェノヴェーゼとガンビーノが計画し、ギャロ率いる一味が実行したと結論付けた。[ 147 ]ある時、ギャロは仲間に殺害への関与を自慢げに語った。「俺たち5人を理髪店の五人組と呼んでくれればいい」[ 149 ]ジェノヴェーゼは、パトリアルカのボスであるレイモンド・L・S・パトリアルカと伝統的に強い繋がりを持っていた。キューバで多額の賭博権を握っていたロベルト・メンドーサとサント・トラフィカンテ・ジュニアは、アナスタシア殺害当時、ニューヨークにいた。警察の捜査はしばらくの間、この説に焦点を当てていたが、後に他の説も検討された。この殺人事件は未解決のままである。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]

1959年の革命

1959年1月、ハバナ・ヒルトンのロビーにいるキューバ反乱軍兵士たち。

1959年1月8日にフィデル・カストロがハバナに入城した 後、ハバナ・ヒルトンが彼の本部となり[ 144 ]、カストロはホテルのコンチネンタル・スイート2324号室に3か月間滞在した[ 145 ]。

1959 年のハバナ ヒルトン前の元旦。

市内のカジノは一時閉鎖されたが、ハバナのカジノ従業員の抗議活動により、2月に再開された。カストロは1959年1月19日、ホテルの宴会場で最初の記者会見を行った[ 153 ]。その後すぐに、ホテルで国際ジャーナリストからのインタビューを定期的に受けるようになり、ロビーで「もしアメリカがキューバで起きていることに不満があるなら、海兵隊を上陸させればいい。そうすれば20万人のグリンゴが死ぬことになるだろう」と有名な​​発言をした[ 145 ] 。

1959年10月、ハバナ・ヒルトンは革命前に予定されていたアメリカ旅行代理店協会の年次国際大会を1週間にわたって主催した。カストロと他の役員らは、キューバがアメリカ人観光客にとって引き続き熱帯の楽園であるというイメージを広めようとした。国は収入を切実に必要としていたが、高まる反米的な政治的レトリックはすでに、空室が続くホテルの予約に影響を及ぼしていた。[ 154 ] 1959年から1960年にかけての大晦日、カストロはホテル最上階のパビリオン・ボールルームで、アメリカ人にキューバを宣伝するための豪華なパーティを主催した。パーティには、多くのアメリカ人ジャーナリスト[ 155 ]や有名人が出席したが、その中には黒人アメリカ人にキューバを訪問するよう勧めるためにPR会社に雇われていたボクサーのジョー・ルイスもいた。 [ 156 ]ヒルトン・インターナショナルは、キューバの労働法に基づき、ホテル従業員670名を解雇することを禁じられていたが、ヒルトンの宿泊客が100名を超えることは滅多になかった。革命政府は最終的に、ホテルの運営費を賄い、従業員の雇用を維持するために200万ペソを支払わざるを得なくなった。[ 157 ]

ホテル ハバナ リビエラ

キューバのハバナ、ベダド地区のマレコン・ウォーターフロント大通りに位置する、かつてはホテル・ハバナ・リビエラとして知られた歴史あるリゾートホテルです。スペインのイベロスター・チェーンが経営するこのホテルは、1957年に建てられ、今も1950年代の当時のスタイルを保っています。21階建てで、全352室の客室から水辺とベダド地区の景色を望めます。

ハバナ・リベラは元々、ギャングのボスであるマイヤー・ランスキーが所有していたもので、彼は友人のモー・ダリッツが経営するラスベガス・ストリップの9階建てのリビエラ・カジノを訪れたことがきっかけで建設を思いついた。当時のラスベガスのどのホテルにも劣らない快適さと現代的な豪華さを提供することが意図されていた。ハバナに建設することを選んだのは、ランスキーが米国の法律やFBIの監視の対象になりたくなかったからだ。ホテルの正式な運営は、1956年に設立された「リビエラ・デ・キューバSA社」が行っていた。当初の設立書類には、マイアミのホテル運営会社やカナダの繊維会社などの名前も記載されていた。建設費は800万ドルで、そのほとんどは当時の大統領フルヘンシオ・バティスタが設立した国営開発銀行、経済社会開発銀行（BANDES）から提供された。[ 158 ] ランスキーの投資パートナーには、ラスベガスの有力な実力者たちが含まれていた。ダリッツ以外にも、彼の旧友であるモリス・クラインマン、サム・タッカー、デザート・イン（ランスキーのホテル・ナショナル・カジノも経営）のウィルバー・クラーク、フリーモント・ホテルのエド・レビンソン、サム・ジアンカーナの経営を担当するチャールズ・「ベイブ」・バロン、そしてフラミンゴ・ラスベガス（バグジー・シーゲルで有名）のハイマン・エイブラムスとモリス・ローゼンがいた。ランスキーのあらゆる取引と同様に、彼と彼の裏社会の仲間によるリビエラの所有権は、何層ものマネージャーやフロントマンの背後に隠されていた。

ホテル リビエラ、建築家イゴール B. ポレヴィツキー設計、1957 年。

リビエラの建築家を選ぶにあたり、ランスキーは最初、ラスベガスのスタイリッシュなデザート・イン、フリーモント、サンズ・ホテル（いずれもランスキーの仲間の「クリーブランド・ギャング」が管理）を手がけたロサンゼルスを拠点とする多作な設計者ウェイン・マカリスターに打診した。しかし、ホテルを6ヶ月以内に完成させたいというランスキーのこだわりにより、マカリスターはこの申し出を丁重に断った。代わりに、マイアミ近代建築界の重鎮の一人であるイゴール・ボリス・ポレヴィツキーが、マイアミビーチに12の名門ホテルや集合住宅を手がけたアーヴィング・フェルドマンと共に仕事を引き受け、フェルドマンがプロジェクトのゼネコンを務めた。[ 159 ]ホテルのオリジナルの設計図は、マイアミでフェルドマン建設会社と、キューバを拠点とする建築家マヌエル・カレラ・マチャドによって作成された。 [ 160 ] 次にランスキーは、ホテルのオリジナルの装飾を設計するためにロサンゼルスのアルバート・B・パービンを雇った。パービンは内装装飾家で、それまでラスベガスの多くの大型ホテルにカーペットを敷いたことが内装における唯一の名声でした。彼の主な仕事はフラミンゴの経営で、1955年から1960年までその職を務めました。これは、悪名高いハバナ会議で、ラッキー・ルチアーノの要求を受け入れ、カジノの元経営者となるはずだったバグジー・シーガルを暗殺するという要求をランスキー自身が受け入れてから9年後のことでした。[ 161 ]ランスキーはまた、キューバの偉大な芸術家2人、壁画家のロランド・ロペス・ディルーベと彫刻家のフロレンシオ・ヘラベールを雇いました。ヘラベールは、車寄せの正面に飾られた、絡み合う人魚とメカジキの白い大理石の彫刻と、回転する男女のダンサーを描いたブロンズ製のロビー彫刻「リトモ・クバーノ」（キューバのリズム）をデザインしました。3人は、海辺の屋外の雰囲気を巧みに表現しました。[ 162 ]

1956年12月、革命の激動の真っ只中、かつてスポーツアリーナがあった場所で建設が始まりました。「カリブ海のリビエラ」と既に構想されていたこのホテルは、リゾート建設の最高峰とされ、キューバで最も高価なホテルの一つでした。また、ハバナで初めてエアコン完備の客室を備え、各部屋からメキシコ湾の景色を眺めることができました。

ハバナ・リビエラはもともと、プロモーターのマイヤー・ランスキーの依頼で、マレコン（ハバナの海岸沿いの道路）沿いの高所得者層居住地区近くの交通島に建設されることになり、著名な建築家フィリップ・C・ジョンソン、その後ロサンゼルスの建築家ウェイン・マカリスターが設計することになっていた。当初のプロジェクトはホテル・モナコと呼ばれ、1956年に設計された。[ 163 ] 「建築家 [ジョンソン] によると、プロジェクトが未完成のままになったのは、プロモーターのマイヤー・ランスキーの要求を満たすことが不可能だったためだ。」[ 164 ]ランスキーはすぐにマイアミのポレビツキー、ジョンソン、アソシエイツを探し、そこでイゴールがランスキーの異例の要求を満たすことを申し出てプロジェクトを引き継いだ。

ポレヴィツキーの最も影響力のあるプロジェクトとされるハバナ・リビエラは、設計・建設期間わずか6ヶ月で完了しました。長年にわたる熱帯地域主義とホテル設計の経験の集大成と言えるでしょう。しかし、彼がキャリアをかけて手がけたのは、ハバナという街ではありませんでした。このホテルは、 1959年のキューバ革命以前のハバナにおける最後の大規模開発プロジェクトの一つであり、同社にとって初の海外プロジェクトとなりました。

残念ながら、エアコンの普及に伴い、彼の教えの多くは人々に忘れ去られ、密閉された快適な空間へと取って代わられました。マイアミ大学のアラン・T・シュルマン教授は、「国際的で教養があり、分析的な思考を持ちながらも、どこか内気な性格だったポレヴィツキーは、マイアミの建築家の中で最も尊敬されながらも、最も評価の低い人物の一人でした。彼の作品は知的で前衛的とされ、多くの出版物はあったものの、自身のアプローチを説明したり普及させたりする努力はほとんどしなかったようです。したがって、フロリダの建築を進化させようとする彼の冒険は、本質的に個人的なものだったのです」と説明しています。

イゴールはマイアミの気候に反応した。皮肉なことに、彼は皮膚アレルギーを患っており、ほとんどの時間をエアコンの中で過ごしていたため、1960年代初頭、コロラド州エステスパークにある自身のモーテルに移らざるを得なかった。クルーズ船の事故で身体の一部に障害を負い、車椅子生活を送ることになったポレヴィツキーは、自宅で落としたマッチの煙を吸い込み、重度の火傷を負い、1978年に亡くなった。[ 163 ]マイアミにおける熱帯気候に合わせたモダニズム建築の優位性は今日でも見ることができ、1950年代にはポレヴィツキーとジョンソンがその最前線にいた。

イゴール・B・ポレヴィツキー

イーゴリ・B・ポレヴィツキーのアルビオンビル、フロリダ州マイアミ、1939年。

イゴール・B・ポレヴィツキー（1911年6月21日 - 1978年5月5日）は、ホテル・ハバナ・リビエラの建築家であり、マイアミビーチのホテル、住宅、南フロリダのトロピカルモダン住宅の発展の建築的スタイルへの貢献で最もよく知られています。

イーゴリ・ポレヴィツキーは、1911年6月21日にロシアのサンクトペテルブルクで、ロシアの電気技師ボリス・アレクサンダー・ポレヴィツキーと医師兼微生物学者キャサリン・ポレヴィツキーの息子として生まれました。1922年11月、父親がロシア革命に何らかの形で関与していたと考えられているため、一家はアメリカ合衆国に移住しました。

ポレヴィツキーの母キャサリンはすぐにペンシルベニア大学フィラデルフィア校の研究員となり、イーゴリも1929年に同大学に入学することができました。父は友人の紹介でゼネラル・エレクトリック社に職を得ました。当初は1年半土木工学を学びましたが、後に同校の建築学科に進み、著名な建築家であり近代古典主義の批評家でもあるポール・フィリップ・クレに師事しました。クレはイーゴリに大きな影響を与えたと言われています。ポレヴィツキーは1934年に優秀な成績で卒業しましたが、同校は在学中 ずっとボザール様式のままでした。

1934年に卒業すると、ポレヴィツキーはマイアミに移り、トロピカルデザインをキャリアの中心に据え始めました。当時のマイアミの他のモダニスト、ロバート・ロー・ウィード、そして同級生のトーマス・トリプレット・ラッセル（1935年にペンシルベニア大学を卒業）と共に、ポレヴィツキーはマイアミとマイアミビーチに新たなモダニズム的アプローチをもたらし始めました。当時、マイアミでは大恐慌の影響が収まり始め、人口増加、観光、そして新たな地域主義建築によって街は活況を呈し始めていました。このスタイルは、革新的なパッシブクーリング設計戦略を用いることで、南フロリダ沿岸部の気候特有の要求に応えるものでした。「モダニズムと地域主義の概念を独自に融合させたこの建築こそが、ポレヴィツキーがこの地域の美的感覚にもたらした貢献の本質を決定づけているのです。」[ 165 ]

第二次世界大戦により、この地域の建築工事や建築実務の進展が妨げられ、イゴールは陸軍航空隊の主任技師に就任する必要に迫られた。帰国後、彼はヴァーナー・ジョンソンと共同経営者となり、1951年にマイアミでポレヴィツキー・ジョンソン・アンド・アソシエイツを設立した。同社の長年の協力者には、ウィリアム・H・アーサー、サミュエル・S・ブロック、ジェローム・L・シリング、イラストレーターのJMスミスらがいた。頻繁に雇われた写真家には、ロバート・R・ブランチ、ジム・フォーニー、サミュエル・ゴッチョ、アーネスト・グラハム、ルディ・ラダ、エズラ・ストーラー、アール・ストラックらがいた。[ 166 ]

CIAM

1927年、シュトゥットガルトのヴァイセンホフ邸。CIAMは「キュビズム様式」の近代建築を推進した。バウハウス、ヴァイセンホフ、デ・スティル、そしてジュネーブのパレス・オブ・ナシオンの近代プロジェクトなどである。1920年代には、表現主義、構成主義、アール・デコ、伝統主義といった運動が並行して起こった。

近代建築国際会議は、近代建築運動の建築原理を形式化するだけでなく、建物の設計や都市計画（プラン・パイロット）を通じて世界を改善し形作るために使用できる経済的・政治的ツールとして建築を捉えました。[ 2 ] [ f ]

1933年の第4回CIAM会議はモスクワで開催される予定だった。しかし、ソビエト宮殿のル・コルビュジエ設計競技の却下は、ソ連がCIAMの理念を放棄したことを示す転換点となり、計画は変更された。会議はマルセイユからアテネへ航行するSSパトリスII号[ g ]上で開催されることになった。この会議でグループは「機能都市」の理念について議論し、CIAMの活動範囲を建築から都市計画へと拡大した。33都市の分析に基づき、CIAMは都市住民が直面する社会問題は、厳格な機能的分離と、広い間隔で建設された高層集合住宅への人口分散によって解決できると提唱した。この議事録は1933年から1943年まで未発表のままだったが、ル・コルビュジエが単独で大幅に編集した「アテネ憲章」として出版した[ 169 ] 。

CIAM のメンバーは戦後世界中を旅したため、そのアイデアの多くはヨーロッパ外、特にアメリカ合衆国に広まった。都市計画のアイデアは第二次世界大戦後のヨーロッパの再建に採用されたが、その時点ですでに一部の CIAM メンバーは懐疑的だった。アリソンとピーター・スミスソンは反対派の筆頭であった。戦後実施されたとき、これらのアイデアの多くは厳しい財政的制約、概念の理解不足、あるいは民衆の抵抗によって妥協された。マルト・スタムが CIAM 方式で戦後のドレスデンを再計画したことは、市に対する全面的な攻撃として市民から拒否された。CIAM組織は個々のメンバーの意見の相違により 1959 年に解散した。ル・コルビュジエは会議中の英語の使用増加に反対して 1955 年に脱退した。

ハバナ計画ピロトの都市計画協会がバティスタ大統領に提出した 最終提案には、次のように記されている。

これらの計画において、都市計画協会は、国際近代建築会議（CIAM）がアテネ憲章（1933年）および戦後の会議で概説した指針にも従っています。CIAMが研究したプレゼンテーション基準の一部も、これらの図式的な計画に採用されています。

タウン・プランニング・アソシエイツは、この指針を活用し、都市設計上の諸問題へのアプローチを確立し、これらの一般原則の実践的適用を試みました。ラテンアメリカの都市計画において、これらの原則の妥当性は確認されており、多くの具体的な事例への適用可能性も実証されています。[ 1 ] [ 2 ]

アテネ憲章

ブラジリアのデザイン–アテネ憲章の影響

アテネ憲章は都市圏の新たな行政機関となり、都市を居住、娯楽、労働、交通の4つの機能から構成すると定義し、各機能には専用のセクターと規定された建築的解決策が割り当てられた。アテネ憲章は、都市とその政治、経済、社会、そして物理的な構造との相互関係を強調した。例えば住宅に関しては、建築家や都市計画家は、都市の人口が不適切な地域に押し込められていることに気づき、自然を重視した計画的な住宅セクターを必要とした。さらに、憲章は都市を広域地域、経済的需要、そして政治的・社会的要請の中に位置づけた。[ 3 ]

アテネ憲章（フランス語：Charte d'Athènes ）は、1933年にスイスの建築家ル・コルビュジエが出版した都市計画に関する文書である。この著作は、ル・コルビュジエの1935年の著書『輝く都市』と、1930年代初頭に国際近代建築会議（CIAM）が行った都市研究に基づいている。輝く都市。[170] ロシアの政治情勢により、アテネ憲章は、1933年にマルセイユからアテネに向かうSSパトリスII号で開催された第4回CIAM会議の開催地にちなんで名付けられた。この会議は、ジークフリート・ギーディオンの委託により ラースロー・モホイ＝ナジが制作した映画「建築家会議」に記録されている。[ 171 ]この憲章は、第二次世界大戦後の都市計画に大きな影響を与えた。[ 172 ]

ブラジリアのピロト計画：新首都としてのブラジリアの併合と、広大な内陸地域の開発計画という位置づけが、この計画の象徴性を生み出した。ルシオ・コスタは、この新しい地の領有と征服を象徴する十字軸のデザインを採用した。[ 173 ]この十字は、しばしばトンボ、飛行機、あるいは鳥に例えられる。[ 174 ]ルシオ・コスタの計画は、記念碑軸（東西）と住宅軸（南北）という二つの主要な要素から構成されていた。

33都市の調査から得られた観察結果に基づき、生活、仕事、レクリエーション、循環というタイトルのガイドラインが設定された。[ 175 ]

CIAMは、住宅地区は最良の立地に立地し、すべての住宅において最低限の日照を確保することを要求した。衛生上の理由から、交通路沿いに建物を建てるべきではなく、近代的な技術を用いて高層アパートを建設し、その間に広い空間を設けて公園のための土地を確保すべきである。

-マンフォード、2000年、「CIAM都市論1928-1960」、MITプレス、p.85

さらに、工業地帯を住宅地に近接させ、広い公園や運動場を緩衝帯として活用することで通勤時間を短縮することが重要だと指摘した。道路幅や要件は、交通機関の速度や種類を考慮して科学的に策定されるべきである。最後に、保存に関しては、歴史的建造物は、その真の価値が認められ、その保存によって住民が不健康な生活環境に置かれない場合に限り保存されるべきである。

この観察はジョセップ・ルイス・セルトの著書『我々の都市は生き残れるか』の基礎となり、 1943年に出版されたル・コルビュジエの『アテネ憲章』にも取り入れられた。決議は1935年に出版されたル・コルビュジエの著書『光り輝く都市』の一部となった。[ 176 ]

出版されたアテネ憲章の文言は『光輝く都市』の内容の延長となり[ 177 ] 、ル・コルビュジエは当初の見解を大幅に書き直した。新たな資料を追加するだけでなく、当初の文言の根拠となっていた都市計画も削除した。この変更により、アテネ憲章は一般的な価値を持つ抽象的な文書となったが、同時に、それ以前に具体的な参照に基づいていた見解の本来の力強さも変容させてしまった。[ 178 ]タイトルにもかかわらず、アテネ憲章は10年前に開催されたCIAM会議の共通の成果ではなく、ル・コルビュジエ個人の関心の表明として捉えられるべきである。[ 179 ]

機能的な都市

ハバナ・ビエハにおける提案された介入計画、Sertマスタープラン。[ 2 ]

ル・コルビュジエは1920年代に理想都市「ヴィル・コンタンポレーヌ」の構想を発表していたが、1930年代初頭、国際的な都市計画家との接触を経て、「ヴィル・ラディユーズ（輝く都市）」の構想に着手した。1930年にはサンディカリスト運動の活動家となり、社会改革の青写真としてヴィル・ラディユーズを提唱した。ヴィル・コンタンポレーヌの放射状のデザインとは異なり、ヴィル・ラディユーズは頭部、背骨、腕、脚からなる人体の抽象的な形状に基づいた直線的な都市であった。このデザインは、彼が初期に提案した高層住宅街、自由な動線、豊かな緑地という構想を維持していた。ル・コルビュジエは1930年にブリュッセルで開催された第3回CIAM会議で自身の構想の最初のプレゼンテーションを行い、1935年には都市と同名の書籍を出版した。[ 180 ]

ブリュッセル会議の後、機能都市という概念がCIAMの考え方を支配するようになった。 1931年のチューリッヒでの会議で、CIAM会員のル・コルビュジエ、ヴァルター・グロピウス、ジークフリート・ギーディオン、ルドルフ・シュタイガー、ヴェルナー・M・モーザーは、コルネリス・ファン・エーステレンと、与えられた敷地における低コスト住宅の方向配置を決定する上で太陽の向きが重要であることについて議論した。ファン・エーステレンは1929年以来アムステルダムの都市開発部門の主任建築家であり、グループは彼に、1933年にモスクワで開催される予定の次回のCIAM主要会議に向けて、都市の分析研究をいくつか作成するよう依頼した。 [ 181 ]これらの研究のテーマは機能都市、すなわち機能に基づくゾーンに基づいて土地計画が行われる都市であった。[ 182 ]

ファン・エーステレンは、アムステルダム拡張計画のために開発された手法を用いて、都市全体の将来開発を予測するゾーニング計画を作成するため、都市計画家テオドール・カレル・ファン・ローハイゼンを雇用した。彼は、当時CIAMが推進していた、より合理的な手法に依拠した。この手法は、ゾーンの用途を詳細に設計するのではなく、統計情報を用いて設計することを目指していた。[ 183 ]

新都市に対する批判

ロバート・ヒューズは、 1980 年のシリーズ「The Shock of the New」でル・コルビュジエの都市計画について次のように語っています。

「…自動車は人間の街路を、そしておそらく人間の足さえも消滅させるだろう。飛行機を持つ人もいるだろう。しかし、誰も持っていないものは、ぶつかり合ったり、犬の散歩をしたり、闊歩したり、人々が行う100の無作為な行為の一つをするための場所だ…無作為であることはル・コルビュジエが嫌悪した…そこに住む人々は、遍在する建築家に行動の自由を明け渡すのだ。」[ 184 ]

ヴィル・ラディユーズ

1920年代後半、ル・コルビュジエは大企業への信頼を失い、ヴィル・コンタンポレーヌとプラン・ヴォワザンに描かれたユートピアの夢を実現しようとした。[ 185 ]この計画の中心は、鉄骨造りでガラスのカーテンウォールで覆われた60階建ての十字形の高層ビル群だった。高層ビルにはオフィスと最富裕層の住居が入居していた。これらの高層ビルは、大きな長方形の公園のような緑地の中に建てられていた。ヴィル・コンタンポレーヌとプラン・ヴォワザン。[ 185 ]計画された都市の中心には、バスや電車の車庫や高速道路の交差点があり、頂上には空港がある交通ハブがあった。ル・コルビュジエは歩行者専用道路と車道を分離し、自動車を交通手段として強化した。中心部の高層ビル群から離れていくと、通りからかなり離れた緑地に設けられた、より小さな複数階のジグザグの街区にプロレタリア労働者が住んでいた。[ 186 ]ミリューチンも採用したアルトゥーロ・ソリア・イ・マタの線形都市構想と（彼がその直後参加した）サンジカリスト運動の理論に影響を受けて、彼は理想の都市、ヴィル・ラディユーズという新しいビジョンを考案した。[ 187 ]それは、秩序立った環境の中で人間を再統合するというユートピア的な夢を表現していた。ヴィル・コンテンポレーヌの放射状デザインとは異なり、ヴィル・ラディユーズは、頭、背骨、腕、脚を持つ人体の抽象的な形に基づいた線形都市だった。デザインは、彼の初期の作品で提案された、高層住宅街、自由な動線、豊富な緑地というアイデアを維持していた。[ 180 ]住宅街区は、出入りが自由な長い線状に配置されていた。スイス・パビリオンと同様に、南側はガラス張りで、ピロティの上に建てられていました。屋根にはテラスとランニングトラックが設けられていました。[ 188 ]

ヴィル・ラデューズは、コルビュジエのロシアにおける活動にも言及している。1930年、彼はモスクワでのコンペについてコメントする際に、 59ページに及ぶモスクワへの回答書を書いた。この報告書には、都市計画のための代替都市モデルを定義する図面が含まれていた。[ 189 ]彼は1930年にブリュッセルで開催された第3回CIAM会議で、自身のアイデアの最初のプレゼンテーションを発表した（ただし、モスクワへの提案は撤回した）。さらに、彼はフェルム・ラデューズ（輝く農場）とビレッジ・ラデューズ（輝く村）の提案も展開した。[ 190 ]

デカルト的な超高層ビル

1938年にル・コルビュジエが設計したデカルト的超高層ビル[ 191 ]は、十字形タワーの一種で、近代的で合理的なデザインで知られ、ラディユーズ街区[ 192 ]で初めて登場した。 [ 193 ]このタイプの近代的な行政ビルの起源は、1919年のレスプリ・ヌーヴォー・パビヨンの最初のスケッチにある。このスケッチでは、超高層ビルに十字形の形状が提案され、「光の放射と安定性」という問題に取り組んだとされている。[ 194 ]原則として、十字形プラン（2つの軸）は、1つの軸しかない太陽の軌道には適合しない。ル・コルビュジエがパリ中心部に提案した「300万人の現代都市」ラディユーズ街区を「近代都市計画の歴史における神話」と呼ぶ研究もある。[ 195 ]さらに研究を進めると、この2つの軸を中心とした対称的な形状では、十字形の超高層ビルは北側から日光を受けないことがわかります。 [ 196 ]

パビヨン・ドゥ・レスプリ・ヌーヴォー

パビヨン・ド・レスプリ・ヌーヴォー、パリ、フランス、1924年。「私たちは、ある問題に本当に頭を悩ませている時、それを常に抱えています。そしてある日突然、解決策を思いつき、次の角を曲がった途端にその解決策が見つかる、ということがよくあります。」LC 床面積 = 2,200平方フィート (200 m 2 ) 建築家：ル・コルビュジエ、ピエール・ジャンヌレ、1925年。

パヴィヨン・ド・レスプリ・ヌーヴォー[ 197 ]は、 1925年にフランスのパリで開催された現代装飾美術・産業美術国際博覧会のために建設された模型住宅である。パヴィヨン（フランス語）は、スイス人建築家ル・コルビュジエとピエール・ジャンヌレによって設計された。[ 198 ]

パビリオンは、他の同様の建物と組み合わせることでより大きな建物を形成できるモジュール式の住居として構想されました。[ 199 ]建物の延床面積は2,200平方フィート（200平方メートル）で、オープンプランを採用しています。1階にはリビングとキッチン、2階には寝室とバスルームが設けられています。[ h ]

ル・コルビュジエとジャンヌレは、この建物の設計において、展覧会で主流であったアール・デコ様式とは美学的にも思想的にも異なる考え方を示しました。彼らは建築が人間のニーズからかけ離れすぎていると捉え、機能性を重視し、装飾を大幅に削減しようとしました。 [ 202 ]装飾家具の必要性を減らすため、ル・コルビュジエとジャンヌレはキャビネットや棚など、数多くの組み込み家具を取り入れました。[ 203 ]

ハバナ・ビエハに計画された、ハバナの住宅パティオ類型に適応した集合住宅ブロック、モジュラー住宅ユニット。建築家ジョセップ・ルイス・セルト[ 2 ]

社会的背景や歴史に関係なく接続できるモジュール式の住居ユニットとしてのパヴィヨン・ド・レスプリ・ヌーヴォーのアイデアは、アパートのブロックに組み合わせることができるセルラーユニットとして、1922年の「Immeubles-villas」で初めて登場しました。これは、ル・コルビュジエの夕食後のスケッチに始まり、後に1910年から1929年までの作品全集第1巻に掲載されました。[ 204 ]ル・コルビュジエは、各アパートユニットが付属した庭付きの小さな家であり、世界中の道路から任意の高さに配置できるという、都市住居の新しい方式を提案しました。この個別の標準化された住宅プラグインは、ハバナのパティオ類型に適応され、計画ピロトの提案で修正・改装されたユニットとして初めて登場しました。これは、路上外の自動車駐車場と、2つ以上の住宅ユニットにサービスを提供する、共同の修正されたオープンパティオを含む、旧ハバナの既存の住宅に適応した集合住宅のプロトタイプです。[ i ]

アイデアを広める

1930年代を通して、ル・コルビュジエは新たな理想の都市のメッセージを広めました。アテネ行きのSSパトリス号船上で行われた第4回CIAM会議での議論は、コルビュジエの著書『光り輝く都市』（1933年出版）に取り入れられました。[ 206 ]これは、アテネ憲章にも影響を与えました。[ 177 ]

1931年から1940年にかけて、コルビュジエはアルジェの都市計画案を数多く手がけた。当時、アルジェはフランス領北アフリカの行政首都だった。コルビュジエは正式に都市計画の提案を依頼されたわけではなかったが、市長が興味を持っていることを知っていたため、運試しをした。計画では既存のカスバをそのまま取り入れつつ、増加する人口の直線的成長も考慮する必要があった。結果として生まれたオービュス計画は、ヴィル・ラディユーズをアレンジしたもので、非常に特殊な文化と景観に適応したものだった。計画は4つの主要要素から構成されていた。水辺に面した2つの平板状のブロックからなる行政区域、街を見下ろす斜面にある中流階級向けの凸型と凹型の集合住宅、カスバ上を南北に走る高架道路、そして海岸沿いに蛇行する高架橋とその上に道路が架かっていた 。

1933年、北アフリカのヌムールで、彼は山々を背景に南北に向いた18棟のユニテ集合住宅を提案した。[ 207 ]

1935年のアメリカ旅行で、コルビュジエはマンハッタンの高層ビル群が小さすぎること、そして密集しすぎていることを批判しました。彼は既存の建物すべてを、居住空間と作業空間を備えた巨大なカルテジアン・スカイスクレイパーに建て替えることを提案しました。これにより、より多くの公園が確保され、ヴィル・ラデューズの理想に沿うものとなるはずでした。

1940年代になっても、彼はムッソリーニとヴィシー政権の両方に彼の理想的な都市計画を採用するよう働きかけていた。 [ 208 ]コルビュジエにとって彼の計画を実現させる最良の機会となったのは、1949年に開発したインドのチャンディーガルの設計であった。 [ 206 ]

1945年から1952年にかけて、彼はマルセイユのユニテ・ダビタシオンの設計と建設に携わりました。ユニテは、彼がヌムールとアルジェで発展させたヴィル・ラディユーズの理念を体現していました。

ブラジリアのレイアウトを設計する際、建築家ルシオ・コスタとオスカー・ニーマイヤーはヴィル・ラディユーズの計画に影響を受けました。[ 206 ]

ヴィル・ラデューズ批判

ジェームズ・ハワード・クンストラーをはじめとするニューアーバニストは、ヴィル・ラディユーズ構想が人間的なスケールと周囲との繋がりを欠いていると批判している。ルイス・マンフォードの言葉を借りれば、それは「駐車場の建物」である。[ 209 ] 「スーパーブロックに浮かぶ高層ビルの間の空間は、たちまち荒地となり、人々から敬遠された。」 [ 209 ]

エンパイア ステート プラザ、ニューヨーク州アルバニー

ニューヨーク州アルバニーにある州庁舎群、エンパイア・ステート・プラザは、このコンセプトに固執しているとして批判されている。建築評論家のマーティン・フィラーは著書『エンパイア・ステート・プラザの建設』の中で次のように述べている。

建物と敷地の間には、地上でもポディウムの上でも全く関係がなく、既存の敷地の痕跡はすべて消し去られている。そのため、プラザ自体に立つと、不気味なほどの孤立感を覚える。ザ・モールの建物は、まるで別の銀河から来たエイリアンがこの大理石の滑走路に降り立ったかのように、威嚇するようにそびえ立っている[ 210 ] 。

1931年後半にベルリンで開催された特別会議において、ファン・エーステレンは同僚たちに自身の研究成果を発表した。彼はアムステルダムの3枚の図面を提示した。1枚目は縮尺1:10000で土地利用と人口密度、2枚目は交通網、3枚目は縮尺1:50000で都市の地域的状況を示した。また、居住、労働、レクリエーション、交通という4つの機能に関する補足情報も提示した。彼の発表に基づき、CIAM内の各国グループがモスクワ会議に向けて同様のプレゼンテーションボードを作成することが決定された。標準的な表記法についても合意された。[ 211 ]

1932年、ル・コルビュジエのソビエト宮殿コンペ応募作品は審査員の承認を得られず、ロシアの政治情勢によりCIAMの議題は次第に無視されるようになった。第4回CIAM会議の新たな会場が必要となった。[ j ] [ k ]

ゲートパック

GATEPACのジャーナルのコピー

1930 年にサラゴサとバルセロナでGATEPACとGATCPACを設立し、1932 年にバルセロナで ADLAN (新しい芸術の友) を共同設立したジョゼップ・ルイス・セルトは、1929 年から会議に参加し、1947 年から 1956 年まで CIAM 会長を務めた。[ 212 ] [ 213 ] [ [214 ] GATEPAC (Grupo de Artistas y Técnicos Españoles Para la Arquitectura Contemporánea) は、スペイン第 2 共和制時代に結成された建築家のグループです。その最も重要なメンバーは、Josep Lluís Sert、Antoni Bonet Castellana、Josep Torres Clave、José Manuel Aizpurúa、Fernando García Mercadal、Sixte Illescasでした。

このグループは1930年代にCIAMのスペイン支部として結成されました。グループの東部（カタルーニャ語）および創設部門であるGATCPAC （Grup d'Arquitectes i Tècnics Catalans per al Progrés de l'Arquitectura Contemporània）は、中央部や北部部門よりもはるかに成功し、第二共和政時代に政府の契約を遂行しました。GATCPACはまた、スペイン近代運動の歴史において重要な資料である雑誌AC（Actividad Contemporánea ）を発行しました。 [ 215 ]

インディアスの法則

サン・クリストバル・デ・ラ・ハバナの都市、港、城の計画の詳細 - 1776年

インディアス法典[ 216 ] （スペイン語：Leyes de las Indias）は、スペイン王室が帝国領であったアメリカとフィリピンに対して発布した法典の総体である。[ 217 ]これらの法典は、これらの地域における社会、政治、宗教、経済生活を規制した。これらの法典は、数世紀にわたって発布された無数の法令と、ブルゴス法典（1512年）や新法典（1542年）といった、入植者と先住民との交流を規制しようとした16世紀の重要な法律から構成されている。

結果として成立した148の法令は、新領土とその住民のスペイン王室への従属に関する包括的な計画を構成していた。発見の許可を与えたインディアス法は、新領土の先住民との接触において遵守すべき原則を規定し、新しい町や都市がどこにどのように設立されるかを規定し、町の正式な性格、土地と財産の分配、地方自治体の構造を詳細に規定した。

1798年、初期の計画を示すハバナ市

スペインが新世界に進出した400年間を通じて、法律は何度か編纂されたが、最も有名なのは1680年、カルロス2世統治下で編纂された『インド諸王国の法律集成』である。これは法律集の古典とみなされるようになったが、後の法律によって一部が置き換えられ、また新たな編纂物も発行された。スペイン帝国の新領土において、ハバナは『インド諸王国の法律』として知られる王令に基づいて建設された最初の都市であり、 『インド諸王国の法律』、特に計画問題を扱った1680年の第4巻が、20世紀のキューバの建築家や都市計画者の注目を集めたのは偶然ではない。

例: 都市計画

ハバナ大聖堂の広場。1850年頃

1680年に編纂された『インディアス法典』第4巻では、[ 216 ]都市計画を含むコミュニティ形成のあらゆる側面に関する計画が詳細に示されました。[ 218 ]規則の範囲の例は次のとおりです。

  • すでに規定された形式と方法で新しい入植地を建設することを約束したい入植者たちは、その入植者が 30 人以上の自由民であろうとなかろうと、その入植者は 12 人以上でなければならず、規定された条件に従って許可と領土を与えられるべきであることを知るべきである。
  • 町を建設する場所を選んだら、すでに述べたように、高地で健康的な場所であること、防備の設備があること、肥沃な土壌と農地や牧草地のための十分な土地があること、燃料、木材、資源があること、真水、現地の住民がいること、交通やアクセス、退出が容易であること、北風が吹くこと、海岸沿いの場合は港の質を考慮し、海が南や西に面していないこと、そしてできれば有毒な動物や汚染された空気や水が繁殖するラグーンや沼地の近くにないことが必要です。
  • 彼ら[入植者]は、町の美しさを保つために、できる限り建物をすべて同じタイプにするよう努めなければならない。
  • 町内には共有地が定められ、その広さは、人口が急激に増加しても、人々がレクリエーションに出かけたり、損害を与えることなく牛を放牧したりできる十分な空間が常に確保される程度に広くなければならない。
  • 植民地時代の計画要素が残るマニラの城壁都市の平面図
    屠殺場、漁場、皮なめし工場、その他汚物を排出する事業所の敷地及び建築用地は、汚物を容易に処分できるような場所に設置しなければならない。

これらの規則は、スペインとその植民地の統治下であらゆる居住地を構成する148の規則の一部です。これは、アメリカ植民地とその発展のように、土地が他者に譲渡されるまで、スペインの支配下にあったすべての町で先例として存続しました。インディアス法は、今日でもコミュニティのガイドラインを策定するための例として用いられています。[ 219 ] [ 220 ]

法律は都市の多くの詳細を規定している。一定の制限範囲内の規模を持つマヨール広場（中央広場）を中心に計画が立てられ、そこから12本の直線道路が直線格子状に敷設される。通りの方向は、マヨール広場を守るため、卓越風向に基づいて選定される。ガイドラインでは、非伝染性の患者用の病院は教会の近くに、伝染病患者用の病院は教会から離れた場所に設置することが推奨されている。[ 221 ]

中央広場と直線的な街路網の最初の創設は、イベリア半島の多くの古いタウンシップに見られる曲がりくねった街路をもたらした有機的な発展から生まれたものでした。スペイン帝国の各地域が独立国となる前に、あるいは法律に基づいて計画される前に設立されたタウンシップには、スペインの名前を持ちアメリカ合衆国に位置するタウンシップも含まれていました。[ 222 ]

プラン・ピロト

ハバナのマスタープラン。ホセ・ルイス・セルト、1956年[ 1 ] [ 2 ]

マフィアの関与と理論的モダニズムの風潮の中で、1956年、フルヘンシオ・バティスタは、ポール・レスター・ウィーナー、ポール・シュルツ、カタルーニャ人建築家ジョセップ・ルイス・セルト（パリのセーヴル通り35番地のアトリエでル・コルビュジエと働いていた）を含む都市計画協会を雇い、1933年のアテルンズ憲章に従い、 CIAM、GATEPAC、機能都市の原則に従って、ハバナ市のマスタープランを作成した。[ 8 ] [ 223 ] [ 1 ] [ 2 ] 国民政府の創設によるプラン・パイロットで、[ 224 ]ホセ・ルイス・セルトは、(a)都市をさまざまなセクターに分割し、(b)分類された道路システムの設置という2つの要素に重点を置いた。[ 1 ]このセクターと道路の決定は、2つの前提条件、すなわち大都市圏の境界を確定することと、その境界内での土地利用の分析に基づいていました。大都市圏は新たな立法要件の基礎として使用される予定でしたが、彼らは、そのような立法は、計画段階でレパルトの人々に相談されていないにもかかわらず、当局がレパルトに対してのみ公共サービスを提供することを指定することになると主張しました。[ 3 ]市域の定義と並行して、ハバナ計画規制局（OPRH）は、大都市圏の既存の土地利用地図を作成しました。この情報は、プラン・パイロットの作業に適用されます。また、このプロジェクトには、バティスタ政権の公共事業大臣ニコラス・アロヨ[ m ]や、建築家のガブリエラ・メネンデスとマリオ・ロマニャックなどが協力しました。[ 1 ] [ 2 ]

国立軍事政権

ハバナ計画ピロトは、ハバナの新しい地区の住宅地の都市計画を提案した、セルトマスタープラン。[ 1 ] [ 2 ]

キューバ国家計画委員会（JNP）[ 225 ]とそのコンサルタントはバティスタ政権の代理人であり、提案されていた東ハバナの計画やマレコン政策は、JNPが規制するであろう都市開発と投機に対する継続的な経済的圧力を確実にした。バティスタ政権の経済的雰囲気は社会的雰囲気と同様に寛容であり、不動産投機が促進・奨励され、投資家は都市の構造に新しいホテル、カジノ、マンション、デパートを加えていた。このような状況の中で、建設用地の提供はバティスタ政権にとって差し迫った財政的動機であり、バティスタ政権は国外資本の流入の増加に依存していた。JNPの設計者はこの経済成長の圧倒的な影響力を認識しており、ウィーナーは明らかにニューヨークの開発業者ポール・ティシュマンのためにハバナで将来の建設用地を評価するために余暇を過ごした。 JNPの活動は政治的な環境の中で展開され、技術者たちは、その受益者である地元や外国の投資家、実業家、そして一般市民ではなく、国家と都市の間の仲介役を務めることとなった。プラン・ピロトは、抑制されない金融投機を容認し、さらには支援するものであり、投機の物理的な結果の多くを事前に定義し、導くものであったため、共謀の手段でもあった。[ 3 ] : 149

首都圏

ピロト計画。ハバナ首都圏の新しい道路システム。キューバ、ハバナ。発行日：1959年[ 1 ] [ 2 ]

ハバナ大都市圏はプラン・ピロトの影響を受けたと思われる。[ 1 ]プラン・ピロトには未開発地域の開発に関する提案や、アテネ憲章で概説され、1943年に国際近代建築会議（CIAM）で発表されたル・コルビュジエの都市計画宣言で示唆された4つの機能の配分が含まれており、これはモダニズムのゾーニングの原則を通じて達成された。[ 226 ]

ピロト計画の最も重要な要素は、ハバナの総合的な交通システムであった。[ 1 ]この計画の目的は、都市における様々な歴史的時代の様々な取り組みを、計画概念の秩序を通して包含することであった。[ 1 ]セルトとウィーナーの計画は、旧市街中心部への交通アクセスの向上に重点を置いた。「キューバ通りとハバナ通りに沿って、南北に走る2車線道路が旧ハバナの中心部を貫くように計画された。さらに、ムラヤ通りに沿って東西に走る2車線道路が中心部を貫くように計画され、市街地の格子状の道路は両方向とも交互に拡幅された。まさに『タブラ・ラサ』のように、これらの2車線道路で囲まれたエリア全体の街区は取り壊され、一連の古典的なモダニズム建築のスラブ街区に置き換えられる予定であった。」[ 226 ]残りの街区は、自動車のアクセスと駐車を改善するために空洞化される予定でしたが、他の道路の拡幅に対応するために解体が必要になりました。パイロットプランは、旧市街を主要交通路によって4つの地区に分割し、歴史的建造物の広範な解体と、残りの街区の性格を根本的に変える結果をもたらすことになりました。[ 226 ] [ 1 ]

新しい法律

植民地時代の建物が取り壊された後、新たな法律によって、新たなレパルトには既存の自治体の同意が必要となる手続きが規定される。この手続きでは、新たな公共設備、オープンスペース、コミュニティ利用、建物密度、建物の種類に関する規定を含む、一定の設計基準を課すことが認められる。建築家たちは、彼らがハバナ大都市圏と定義した地域は実際には複数の独立した自治体で構成されていたため、彼らの提案には既存の物理的および法的構造の大幅な改修が必要であることを認識していた。セルトは、これらの自治体が共同で機関を設立し、JNPと都市計画協会が提案した原則に従ってレパルトの場所と設計を制限する措置を講じることができると提案した。[ 227 ]

プラン・ピロト。ハバナ都市圏の人口密度と利用地図。キューバ、ハバナ。発行日：1959年。[ 1 ] [ 2 ]

市域の定義に伴い、ハバナ都市計画規制庁（OPRH）はハバナ首都圏の土地利用地図を作成し、その情報はプラン・パイロットの作業に活用された。マリオ・ロマニャックの下では[ n ]、この情報から、ハバナ市は地域的な経済的・社会的都市実体として認識されていたことが示された。色分けにより、市全体の住宅、商業、工業、レクリエーション用途が示され、大きなブロックや都市回廊に密集している機能や、他の機能内で孤立している機能など、法律や設計によって工業用途などの特定の機能を分離し、住宅とレクリエーション用途などの他の機能を並置する方向に立法や設計を向けることができることを強調するタペストリーが作成された。[ 3 ]：141

マリオ・ロマニャック[ o ]は、1955年から1958年にかけて、公共事業大臣およびキューバ国家計画委員会の後援の下、ハバナのプラン・ピロトの策定に協力した。[ 1 ]カタルーニャ人建築家ホセップ・ルイス・セルトとそのパートナーであるポール・レスター・ウィーナーおよびポール・シュルツが率いるニューヨーク市のコンサルティング会社、タウン・プランニング・アソシエイツは、次の10年間のハバナ市の継続的な成長を指導する目的で公共事業大臣に雇用された。[ 1 ] [ 226 ]

ハバナ中心部

ピロト デ ラ ハバナを計画します。ベダドとハバナ・ビエハを含むハバナ中心部、31ページを提案。[ 1 ] [ 2 ]
ハバナ・ビエハの衛生的なデザイン案[ 1 ] [ 2 ]

1853年のハバナの地図に示されている1950年代の都市構造と比較すると、プラン・ピロト[ 228 ]の31ページでは、ベダードやハバナ・ビエハを含むハバナ中心部の一般的な規則的な街区が提案されており、ハバナの歴史によって生じたすべての痕跡と不規則性を除去するために、すべての街区が消毒され、複製されています。サンハス通りとドラゴネス通りのカーブは削除されました。提案されたデザインは、ベラスコアイン[ 229 ]通りとガリアーノ通りの2つの南北の動脈と、提案されている海中の人工島につながる中央の蛇行した緑地帯を示しています。ハバナ大学とグラン・テアトロ・デ・ラ・ハバナは再構成されるか、完全に撤去され、不気味なほど先見の明があったにもかかわらず、蒸気広場と慈善家屋はプラン・ピロトから削除されました。パセオ・デル・プラド、ハバナ大聖堂、エスピリトゥ・サント教会、サント・クリスト・デル・ブエン・ヴィアヘ教会のほか、ハバナ・ビエハの他の多くの建物も撤去された。[ 1 ] [ 2 ]

人工島

提案されたマスタープランであるプラン・ピロトは、マレコンの前に人工島を建設することを示している。[ 1 ] [ 2 ]

マレコンの前に人工島を建設するというアイデアは、プラン・ピロトの33ページで初めて登場し、[ 230 ]、ハバナを南北アメリカで最も近代的な都市にし、特に首都および観光センターとしての性格を高め、観光客の魅力を高めて収入源を増やすことが目的でした。[ p ] [ 1 ] 1950年代の10年間、ハバナはアメリカ人観光客の温床であり、プラン・ピロトはバティスタ政権と様々な市民団体の促進を目指し、その結果、ミラマーにあるカプリ、ハバナ・ヒルトン、リビエラ、ロジータ・デ・オルネドなど、米国人観光客の需要増加に対応した大型ホテルが建設されました。ハバナ・プラン・ピロトは、ハバナだけでなくバラデロ、コヒマール、イル・デ・ピネスの将来の観光開発計画を強化することを目指しました。[ 1 ]開発計画は特にアメリカからのマフィア資本の浸透と結びついており、ハバナをカリブ海のラスベガスに変える戦略の一部となっていた。[ 232 ]

大統領官邸の模型を眺めるフルヘンシオ・バティスタ将軍。左端にニコラス・アロヨ大統領、バティスタ将軍の右奥にポール・レスター・ウィーナー大統領が見える。身元不明のハバナの新聞記事、1958年7月。[ 1 ] [ 2 ]
バティスタは失脚の数か月前に「サロン・デ・エスペホス」でパイロット計画を提示された。

バティスタ大統領は、ハバナをアメリカのモンテカルロにする数百のホテルやカジノを建設する協定をイタリア系アメリカ人マフィアと結んでいた。しかし、東はガリアーノ通り、西はベラスコアイン通りの間の「遊歩道」の壁のすぐ前に人工島を建設するという構想を覚えているのは、ハバナの年配の住民だけだろう。この遊歩道は、サイクロン、寒冷前線、温帯の自然現象の発生時に最も浸水する地域の一つである。[ 1 ] [ 232 ]

パラシオ プレデンシャル デ ラス パルマス

大統領官邸案の模型。[ 1 ] [ 2 ]

キューバ政府は、将来の大統領官邸が建てられる予定の土地を所有しており、それはカスティージョ・デル・モロとラ・カバーニャという2つの要塞に挟まれた広大な土地であった。[ 233 ]提案された場所は、ハバナを一望できる目立つ地形で、収用を必要とせず、歴史的にも重要な場所であった。ウィーナーは、新しい大統領官邸の設計コンペが行われることを知らされた。コンペティターには、ウェルズ・コーツ、フランコ・アルビニ、ウェルトン・ベケット、ル・コルビュジエ、オスカー・ニーマイヤーの事務所も含まれていた。マリオ・ロマニャックはウィーナーにこのプロジェクトに携わりたいと希望を伝え、タウン・プランニング・アソシエイツと共に候補に挙がった。最初の発表後すぐにコンペの案は取り下げられ、タウン・プランニング・アソシエイツとマリオ・ロマニャック、ガブリエラ・メネンデスに委託が完全に委ねられた。何人かの人物は、湾の未開発の東側に宮殿を将来位置させることが、新しいハバナトンネルの建設と相まってハバナの東方開発を促進し、ハバナ・ビエハを重要な中心地として維持し、西方拡張を抑制するだろうと指摘している。大統領官邸の委託を確保して、セルトとロマニャックがプロジェクトの主任設計者になった。フェリックス・カンデラ[ q ]が構造技師、佐々木秀夫が造園家となることになっていた。セルトとロマニャックは翌年から設計を開始し、1956年秋から1957年夏にかけてプロジェクトを発展させた。初期計画と模型は、バティスタとその内閣のために、既存の大統領官邸のサロン・デ・ロス・エスペホスで展示された[ 3 ]。

ピロト計画で提案された大統領官邸。[ 1 ] [ 2 ]

プラン・ピロトには、ロマニャック、ガブリエラ・メネンデス、メルセデス・ディアス、ホセップ・ルイス・セルトによる、サン・カルロス・デ・ラ・カバーニャ城とエル・モロの三王の城の近くに建設される予定だった新しい大統領官邸の計画も含まれていた。[ 1 ]プラン・ピロトの設計者たちは、湾への専用アクセスを備えたヨットドックを備えた大規模な市民複合施設として構想された、記念碑的な大統領官邸の建設を検討していた。大統領官邸はこの野心的なプロジェクトの中心となり、複数の省庁、2つの大きな市民広場、ホセ・マルティ公園、海洋博物館、水族館が設けられた。[ 232 ]

パティオ

新しい大統領官邸の設計において、セルトはハバナの歴史的建造物のいくつかの中庭を考慮しました。その中には、パラシオ・デ・ロス・カピタンス・ヘネラレスも含まれています。

パルマ・デ・ラ・パルマの建築的特徴の一つとして、パティオという幾度となく現れる要素が用いられた。建築家たちは、この新しい宮殿に他のパティオも取り入れた。建物の正面にある大きな公共広場、様々なレセプションホールと居住空間をつなぐ高台のテラス、そしてよりプライベートな空間の部屋の間に設けられる小さな中庭などである。パティオはキューバ建築において特に重要な役割を果たした。植民地時代のラテンアメリカ都市において、パティオは重要な要素であり、インディアス法典にその基礎的な様式として記されている。エミリオ・ロイグ・デ・ロイクセンリングは、アルマス広場とカテドラル広場の詳細な研究において、ハバナにある広場の重要性に注目した。

アルダマ宮殿

パティオは、アルダマ宮殿、総督官邸、そして現大統領官邸など、ハバナのいくつかの歴史的建造物において特徴的な要素として認識されていました。1950年代までに、パティオの古典的な類型は、キューバ建築の構成要素として、あらゆる規模の建築に取り入れられるようになりました。[ 3 ]

キューバニダード

パラシオ・デ・ラス・パルマス、部分断面図/立面図。建築会社：タウン・プランニング・アソシエイツ（アメリカ、1939-1957年）[ 1 ] [ 2 ]

パラシオ・デ・ラス・パルマス（ヤシの宮殿）には、バティスタ政権の行政機関が入居しており、省庁、報道機関の施設、レセプションホール、バティスタ大統領とその家族の私邸などが含まれていた。[ 1 ] [ 2 ]

建築家たちは「キューバニダード」をその名にふさわしいシンボルで表現するよう求められ、バティスタが「キューバの最も典型的なもの」と呼んだヤシの木を模したパラソルでできた大きな天蓋付き屋根で応えた。[ 234 ] [ r ]

パラシオ・デ・ラス・パルマスの中庭は、パラシオ・デ・アルダマ、パラシオ・デ・ロス・カピタネス・ジェネラルレス、現大統領官邸を含むハバナのいくつかの歴史的建造物の特徴としてセルトによって認識された。[ 3 ]

参照

注記

  1. ^「バティスタとランスキーは10年にわたる友情とビジネス関係を築きました。1940年代後半、ニューヨークのウォルドルフ・アストリア・ホテル滞在中に、バティスタは賄賂と引き換えに、ランスキーとマフィアにハバナの競馬場とカジノの経営権を与えることで合意しました。バティスタはハバナを大規模ギャンブルに開放し、彼の政府はカジノライセンスを含む100万ドルを超えるホテル投資に対して、1ドルにつき1ドルの同額を拠出することを約束しました。ランスキーはキューバのギャンブル事業の中心に身を置くことになりました。彼は直ちに側近たちにハバナで首脳会談を開催するよう呼びかけました。」 [ 12 ]
  2. ^第52条 - 武力の威嚇又は武力の行使による国家の強制。条約は、国際連合憲章に定められた国際法の原則に違反する武力の威嚇又は武力の行使によって締結された場合、無効となる。
  3. ^ 2007年11月、シチリア警察はマフィアのボス、サルヴァトーレ・ロ・ピッコロの隠れ家で「十戒」のリストを発見したと報告した。これはマフィアの善良で敬意に満ちた、名誉ある行動のガイドラインであると考えられている。 [ 80 ]
    1. 誰も他の友人に直接会うことはできません。第三者を介さなければなりません。
    2. 決して友達の妻を見ないでください。
    3. 決して警官と一緒にいないでください。
    4. パブやクラブには行かないでください。
    5. いつでもCosa Nostraに対応できるようにしておくことは義務です ― たとえ奥さんが出産を控えているとしても。
    6. 任命は絶対に尊重されなければならない。(おそらく正式な階級や権限を指す。 )
    7. 妻は敬意を持って扱われなければなりません。
    8. 何らかの情報を尋ねられた場合、答えは真実でなければなりません。
    9. 他人や他の家族のお金は流用できません。
    10. コーザ・ノストラに参加できない人々: 警察に近親者がいる人、家族に浮気をしている親戚がいる人、行儀が悪く道徳観念を持たない人。
    ペンティート・アントニーノ・カルデローネは1987年の証言で同様の戒律を次のように語っています。

    これらの規則は、他の名誉ある男性の女性に触れないこと、他の名誉ある男性から、あるいは一般的に誰からでも盗まないこと、売春を利用しないこと、本当に必要な場合を除いて他の名誉ある男性を殺さないこと、警察に情報を渡さないこと、他の名誉ある男性と口論しない、適切な行動を維持すること、部外者の前ではコーザ・ノストラについて沈黙を守ること、いかなる状況でも他の名誉ある男性に自己紹介しないことである。[ 81 ]

  4. ^ Wikipedia には、1958 年の大晦日のパーティでバティスタが辞任したという記述があるが、出典が示されていない。バティスタが大晦日のパーティで辞任したことを裏付ける文献は見つかっていない。1959 年 1 月 1 日にキューバ軍司令部でバティスタが辞任したとする情報源がある。1959 年 1 月 2 日付の英国紙 The Guardian の記事には辞任の場所は記されていないが、大晦日の早朝に国外逃亡したことは確認されている。一方、1959 年 1 月 2 日付の New York Times の記事には、バティスタが 1959 年 1 月 1 日未明にキューバ軍司令部キャンプ コロンビアで辞任したと記されている。キャンプ コロンビアでの辞任は納得がいく。なぜなら、バティスタは 1952 年にキャンプ コロンビアで発生したクーデターによって正式に権力を握っていたからである。軍隊が彼の権力の拠点であったため、人々が脱出できる場所にある飛行場へのアクセスに加えて、彼の権力が最も集中していた場所で辞任するのは理にかなっている。 [ 116 ]
  5. ^カプリホテルのフィルモグラフィー:
  6. ^ガブリエラ・メネンデスは夫のニコラス・アロヨとともに、エミリオ・デル・フンコ、エウヘニオ・バティスタ、エドゥアルド・モントーリウ・ジュニア、マックス、エンリケ・ボルヘス・レシオなどを含む若手建築家のグループに属し、国際近代建築会議（CIAM）の運動に関わり、40年代から近代運動のコードの使用とキューバ植民地建築の空間機能的要素の再現で表現される私たちの建築の革新に着手し、1950年代に近代性の中に国民建築を統合する探求を行った。 [ 167 ]
  7. ^英国ニューカッスルのSwan Hunter & Wigham Richardson Ltd.の第1283造船所で、ギリシャ・アンデスのNational Steam Navigation Co.（通称National Greek Line）の子会社であるByron Steam Ship Co. Ltd.（ロンドン）向けに建造された。1925年10月19日にPATRIS IIの名称で進水した。総トン数3,903総トン。寸法105.17m x 14.48m x 7.28m。出力2,450馬力、2軸スクリューの3段膨張蒸気機関を搭載し、速力14ノット。燃料ボイラーは石油燃料。旅客はファーストクラス約100名、セカンドクラス約150名で、デッキクラスの旅客も搭乗可能。第3貨物倉の一部は冷蔵貨物用に適していた。マルセイユ、ジェノバ、ピレウス、アレクサンドリア、キプロス、ベイルート間の定期航路に就航。最初の2年間はイギリス国旗を掲げていたが、1928年にギリシャ国旗と船籍に変更された。1935年6月にヨーテボリでRederi A/B Svenska Lloyd（スウェーデン・ロイド）に売却され、パトリシアと改名された。ヨーテボリのエリクスベリでヨーテボリとロンドン間の航路に就航するために改装された。当時の旅客定員は一等船112名、二等船80名、三等船52名。1935年7月24日にヨーテボリからこの航路に初出航した。第二次世界大戦が勃発し、1940年にヨーテボリで係船。同年、イタリアで購入した4隻の駆逐艦の乗組員を乗せて、スウェーデン海軍にチャーターされ、ヨーテボリ、イタリア、ヨーテボリ間の航海に就航した。 [ 168 ]
  8. ^ 1925年のパリ装飾芸術博覧会における「エスプリ・ヌーヴォー・パビリオン」は、数々の困難を乗り越えた輝かしい勝利でした。資金は集まらず、会場も確保できず、博覧会組織委員会は私が立案した計画の進行を拒絶しました。その計画のプログラムは、装飾芸術そのものを拒絶し、建築の領域は家庭用家具のあらゆる細部、家屋だけでなく街路、そしてその両者を超えたより広い世界を包含するという主張を伴うものでした。私の意図は、選択原理（大量生産に適用される標準化）によって、産業がいかに純粋な形態を創造するかを示し、その結果として生じるこの純粋な芸術形態の本質的な価値を強調することでした。第二に、鉄筋コンクリートと鋼鉄が都市住宅において私たちに想像させる根本的な変容と構造的自由度、言い換えれば、標準化された生活を送る人々のニーズを満たすために、住居が標準化されることを示すことでした。そして第三に、これらの快適で優雅な居住ユニット、つまり実用的な居住設備が、長く高層なヴィラ・フラットのブロックに集積可能であることを示すことでした。「パヴィヨン・ド・レスプリ・ヌーヴォー」は、まさにそのような複数のヴィラ・フラットのブロックにおける典型的なセルユニットとして設計されました。それは、専用の屋上テラスを備えた最小限の住居で構成されていました。このセルユニットには、都市計画の詳細な研究を収めたロタンダ形式の別館が併設されていました。それぞれ100平方メートルの面積を持つ2つの大きなジオラマがあり、1つは1922年の「人口300万人の近代都市計画」、もう1つはパリの中心部に新しいビジネスセンターを建設することを提案した「ヴォワザン計画」を示していました。壁には、十字形の高層ビルや、ずらした配置の住宅群、そして将来の問題に心を奪われた精神の産物である建築界の新しいタイプの計画が系統的に練り上げられていた。LC [ 200 ] [ 201 ]
  9. ^これは60年代のグループ、アーキグラムのアイデアで、ピーター・クックが1964年に発表した「プラグイン・シティ」へと繋がりました。これは建物を持たず、巨大な骨組みの中にセル状の住居、つまり標準化された部品を差し込むだけの巨大な構造物です。機械が支配権を握り、人間は加工される原材料となりましたが、違いは、人間がその体験を楽しむことを意図している点です。ル・コルビュジエは、都市化とプロトタイプの関係について、彼の全集第1巻で次のように説明しています。「私は、これらの快適で優雅な居住ユニット、つまり実用的な生活機械が、長く高い集合住宅に集積可能であることを示したかったのです。そこで、パビリオン・ド・レスプリ・ヌーヴォーは、そのような集合住宅における典型的な小部屋として構想されました。それは、専用の屋上テラスを備えた最小限のアパートメントで構成されていました。[…] 1929年当時、パビリオン・ド・レスプリ・ヌーヴォーは、近代インテリアデザインの転換点であり、建築の発展における画期的な出来事であったと振り返っています。」 [ 205 ]
  10. ^ 1928年、CIAM I、スイス、ラ・サラズ、CIAM設立 1929年、CIAM II、ドイツ、フランクフルト・アム・マイン、「最小限の住居」について 1930年、CIAM III、ベルギー、ブリュッセル、「合理的な土地開発（Rationelle Bebauungsweisen）」について 1933年、CIAM IV、ギリシャ、アテネ、「機能的な都市（Die funktionelle Stadt）」について 1937年、CIAM V、フランス、パリ、「住居と復興」について 1947年、CIAM VI、イギリス、ブリッジウォーター、「CIAMの目的の再確認」 1949年、CIAM VII、イタリア、ベルガモ、「アテネ憲章の実践」について 1951年、CIAM VIII、イギリス、ホッデスドン、「都市の中心」について 1953年、CIAM IX、フランス、エクスアンプロヴァンス、「居住」について1956年、CIAM X、ユーゴスラビア（現クロアチア）のドゥブロヴニクでハビタット開催。1959年、CIAM XI、オランダのオッテルローで、チーム10によるCIAMの解散が組織された。
  11. ^第4回CIAM会議は、1933年7月にマルセイユからアテネに向かう外洋定期船SSパトリス号上で開催されました。[7] 各国グループは会議で都市研究の結果を報告し、それぞれ34都市を示す合意済みの3枚のボードを提示しました。さらに、ル・コルビュジエと、これに先立ちチューリッヒで会合を開いていたグループは、機能都市の中核目標を表明するための会合を主催しました。[8] 8月3日にアテネに到着すると、アテネ国立工科大学で機能都市ボードの展示会が開催され、ギリシャ首相によって開会式が行われました。ボードは、大都市、行政都市、港湾都市、工業都市、娯楽都市、多機能都市の7つのカテゴリーに分けられていました。[8] 代表団は数日間アテネに滞在し、一部は地元の古典遺跡を、その他は近隣の島々を訪れました。8月10日、彼らはマルセイユへの帰路につきました。帰路の会議において、代表団は機能都市に関する決議について合意に至らなかった。ファン・エーステレンの当初のアムステルダム計画は、より豊富な資源と科学的データに基づいた基盤を備えていた。しかし、各国グループが提示した計画にはそれがなく、ギーディオンの主張にもかかわらず、代表団はガイドラインの合意に消極的だった。[9] 最終的に、2つのグループはそれぞれ別個の文書、すなわち所見と決議について合意した。
  12. ^「reparto:」（区画）は近隣地区を意味し、「近代的発展」という意味合いを持ち、土地の割り当てに基づいています。
  13. ^ 1942年、ガブリエラ・メネンデスは同級生のニコラス・アロヨ・マルケスと結婚し、2人でアロヨ・メネンデス社を設立した。作品の中には、夫の名前と共に彼女の名前も登場し、特にアロヨが1955年に都市計画委員会の委員長、後に公共事業大臣になった際には顕著だった。1946年、ガブリエラはエスパダ通り5番地と7番地、インファンタ通りの角にあった同社初の2階建てビルを設計した。1958年には、建築家ホセ・ルイス・セルトとマリオ・ロマニャック、そして建築家メルセデス・ディアスの協力を得て、ハバナ東部のラス・パルマス大統領官邸を設計した。これは、キューバを観光地にすることを目指した50年代にホセ・ルイス・セルトが設計したハバナ・パイロット計画の重要作品の一つである。大統領官邸のデザインには、ヨーロッパの合理主義の要素と、透明性や中庭などを通して空気、光、自然を考慮したキューバ建築の共生が見られます。 [ 167 ]
  14. ^初期の段階はモントリューによって監督された。(p.141)
  15. ^当時の様々な参加者の見解を裏付ける証拠は断片的にしか残っておらず、いずれにせよそれらの見解は1959年のキューバ革命の歴史によって現在では書き換えられている。ニコラス・アロヨは公共事業大臣として、実際にはバティスタ政権の一員であったが、他の者たちはそれほど密接に連携していたわけではない。マリオ・ロマニャックの娘であるマリア・ロマニャックは、父がバティスタを嫌っていたことを回想し、少なくともハバナにおいては、政治の領域は彼が夢中になっていた専門的活動や芸術的試みから明確に切り離されていたと示唆する。ニコラス・キンタナも同様の主張をしているが、これは革命後少なくとも1年間は2人ともキューバで活動することを許可されていたという事実によってある程度裏付けられている。このような許可は、バティスタの親しい支持者とみなされる者には決して与えられなかったであろう。バティスタへのプロジェクトの公開プレゼンテーション後にガブリエラ・メネンデスに宛てた手紙の中で、ウィーナーはロマニャックがプレゼンテーションに突然欠席したことに触れ、「この態度は、マリオがこのプロジェクトに抱く全体的な姿勢を反映しています。残念ながら、彼は『生ぬるい』態度で、…リスクを一切負わず、これまで設計にほとんど時間を費やしていません」と付け加えた。ウィーナーはさらに、この完全なコミットメントの欠如は「態度と気質」によるものだと述べ、ロマニャックが政治的または倫理的な懸念から距離を置いていたという証拠はないものの、それが一因である可能性もあるとしている（ポール・レスター・ウィーナーからガブリエラ・メネンデスへの手紙、1953年7月23日 [ボックス13、フォルダー13、PLW]）。タウン・プランニング・アソシエイツの解散後、ウィーナーと共に働いていたリチャード・ベンダーは、宮殿建設計画の影響に対する自身の嫌悪感からウィーナーへの参加を遅らせたと回想しているが、ウィーナーもその嫌悪感を理解していたと思われる（インタビュー：マリア・ロマニャック、2005年6月30日、ペンシルベニア州フィラデルフィア；ニコラス・キンタナ、2005年6月9日、フロリダ州マイアミ；電話会話：リチャード・ベンダー、2005年9月1日）。 [ 3 ]
  16. ^「彼はまた、長さ2,500フィート、幅100フィートの長方形の人工島を海上に建設し、ガリアーノ通りとベラスコアイン通りのアーケード街道であるハバナの2つのストアを延長して本土と結ぶことを提案した。この計画は、歴史的なハバナ・マレコンの15ブロックの景観を破壊した。最も残酷だったのは、植民地時代の旧ハバナに計画されたものだった。城壁内のレンズ豆は、不必要な高速道路網によって4つのセクターに分断された。プエルト通り、ムラヤ通り、そしてハバナ通りは重要な高速交通路となった。400年の歴史と900以上の歴史的建造物が法令によって消滅した。カテドラル広場とアルマス広場のアンサンブルはかろうじて生き残ったが、サンフランシスコ、ベレン、メルセド、サンタクララの修道院だけが残った。後者からハバナ通り、キューバ通り、アギアール通りに沿って、銀行業はオフィスや店舗は、無名の高層ビルの建設によって確保された。歴史的な建造物と、その多様で洗練された中庭の類型は、駐車場を隠すために、控えめな木々が生い茂る袋小路に隠されていた。 [ 231 ]
  17. ^「貝殻は自然と同じくらい古く、フェリックス・キャンデラは自然から最初の教訓を学びました。すべての貝殻は複合曲線をしており、その強度は厚さではなく形状から生まれるのです。」これは、エスター・マッコイによる展覧会「フェリックス・キャンデラ：貝殻の形」のカタログエッセイの冒頭部分です。 [ 3 ]注#40
  18. ^大統領官邸とアテネの米国大使館の設計には、強い形式的類似点が見られる。大使館の計画は1958年にカサベラ誌で初めて発表されたが、セルトとグロピウスの親交と事務所の近接性を考えると、それ以前にこの計画について話し合っていた可能性も否定できない。大統領官邸の立面図は、1951年に着工されたチャンディーガルの高等裁判所のためにル・コルビュジエが設計した設計にも類似している。高等裁判所のファサードは非対称に配置され、同じ厚さの平らな屋根に面一に接合された薄い側壁で形成された「箱」に囲まれており、新古典主義様式ではない。しかし、そのヴォールト天井と柱によって、セルトが宮殿の設計に明らかに影響を与えた立面図が生み出されている。セルトとロマニャックが知っていたであろうもう一つの先例は、ル・コルビュジエが1936年にリオデジャネイロに提案した大学都市計画案である。この計画には、キャンパス中央に格子状に植えられたヤシの密集した林である「一万本のヤシの広場」という儀式用の広場が含まれていた。その後、ル・コルビュジエと共に計画に携わったブラジル人建築家ルシオ・コスタが、この広場の要素をブラジリアの初期スケッチ「帝国ヤシフォーラム」に取り入れた。このスケッチは1957年夏に発表された。 [ 3 ]
  19. ^アルダマ宮殿はハバナの壮大な植民地時代の邸宅の一つであり、セルトの記録によると、彼はそこを訪れ、そのパティオを先例と認識していた。アルダマ宮殿はエミリオ・デル・フンコの妻の家族が所有しており、デル・フンコはセルトとロマニャックと職業的にも個人的にも親交のあった建築家の一人でした。 [ 3 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae afウィーナー、ポール・レスター、コンスタンティン・ミカエリデス。Plan Piloto De La Habana: Directivas Generales、diseños Preliminares、Soluciones Tipo。ウィッテンボルン アート ブック、1959 年。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x " Plan Piloto de La Habana, directivas Generales : diseños preliminares, solucionestipo" . 2021 年4 月 28 日に取得。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l mハイド、ティモシー（2013年）。『憲法モダニズム：キューバの建築と市民社会、1933-1959』。doi ：10.5749/minnesota/9780816678105.001.0001。ISBN 9780816678105。
  4. ^ 「SS PATRIS II - National Greek Line」 2012年7月12日. 2022年6月23日閲覧– Flickr経由。
  5. ^ 「Architects' Congress (Trailer)」 2014年11月22日 – www.youtube.com経由。
  6. ^ a b Philbrick, Francis Samuel (1911). 「キューバ」  .ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典第7巻（第11版）. Cambridge University Press. pp.  594– 606.
  7. ^ナバロ州、ホセ。キューバの歴史、p. 81.
  8. ^ a bヒュー・チザム編 (1911). 「ハバナ」 ブリタニカ百科事典第13巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp.  76– 78.
  9. ^ 「カストロ以前のキューバ」 PBS 。 2021年4月30日閲覧。
  10. ^ a b c Magazine、スミソニアン; ウォーラル、サイモン。「暴徒がキューバを所有していたとき」。スミソニアンマガジン。 2022年6月23日閲覧。
  11. ^モルッツィ、ピーター（2018年）『カストロ以前のハバナ：キューバが熱帯の遊び場だった頃』ギブス・スミス著、ISBN 978-1423603672。
  12. ^ “Meyer Lansky” . 2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月30日閲覧。
  13. ^ a b c dディアス＝ブリケッツ、セルヒオ、ペレス＝ロペス、ホルヘ・F. (2006). 『キューバの汚職：カストロとその先』（第1版）オースティン：テキサス大学出版局. ISBN 9780292714823. OCLC  64098477 .
  14. ^ a b c d eマソ・イ・バスケス、カリクスト (1976)。Historia de Cuba : la lucha de un pueblo porcumplir su destino histórico y su vocación de libertad (第 2 版)。フロリダ州マイアミ: エディシオネス ユニバーサル。ISBN 978-0897298759. OCLC  2789690 .
  15. ^ 「プラット修正案」. 2022 年6 月 23 日に取得- ウィキソース経由。
  16. ^国務省 電子情報局 広報局 (2007年6月15日). 「アメリカ合衆国、キューバ、そして1901年のプラット修正条項」2001-2009.state.gov . 2022年6月23日閲覧。
  17. ^ラローザ、マイケル・J. (2015). モラ、フランク・O. (編).隣人の敵対者 第3版. ボルダー: ロウマン＆リトルフィールド. p. 105.
  18. ^ 1901年プラット修正条項に関する解説（米国公文書館オンライン）
  19. ^ 「プラット修正条項 - 今日の歴史：6月12日 - コネチカット州の歴史 | CTHumanitiesプロジェクト」 2021年6月12日。 2022年6月23日閲覧。
  20. ^「アメリカ合衆国、キューバ、そして1901年のプラット修正条項」Wayback Machineに2017年5月8日アーカイブ。米国国務省歴史家局。2015年6月30日閲覧。
  21. ^ a b「プラット改正案1903」。Our Documents 。 2020年1月24日閲覧。
  22. ^ a b c d e f gアルゴテ＝フレイレ、フランク（2006年）『フルヘンシオ・バティスタ：革命家から強権者へ』ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局、ISBN 978-0813541006. OCLC  77539032 .
  23. ^ a b c dワックス、ジョナサン（1996年）「1940年キューバ憲法の復活：カストロ後政権における社会的・経済的権利に関する議論」アメリカン大学国際法評論10 ( 1): 525-569。
  24. ^ a b「条約法に関するウィーン条約」。国連条約コレクション。2020年。
  25. ^キーン、ベンジャミン、ヘインズ、キース、『ラテンアメリカの歴史：第2巻：独立から現在まで』（ボストン：ホートンミフリン、2004年）、379-380頁。
  26. ^ a b c d e fブロック、リサ（1994年）「バック・トゥ・ザ・フューチャー：人種の時代におけるアフリカ系アメリカ人とキューバ」黒人研究への貢献12 （ 3）：9-32。
  27. ^トーマス、ヒュー（1971年）『キューバ：自由の追求』ニューヨーク：ハーパー＆ヒュー社、472頁。
  28. ^ a b cデイヴィス、キャサリン (1996). 「キューバにおける国民フェミニズム：1900年から1935年にかけての対抗言説の展開」.現代言語評論. 91 (1): 107–123 . doi : 10.2307/3734000 . JSTOR 3734000 . 
  29. ^アメリカ、キューバ政府、アメリカ合衆国。「アメリカ合衆国とキューバの協定および1934年の条約」 。 2022年6月23日閲覧– ウィキソース経由。
  30. ^ペレス、ルイス（1986年）『プラット修正条項下のキューバ、1902-1934年』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。
  31. ^ビード、28-30ページ
  32. ^記事タイトル
  33. ^ a b cトーマス、ヒュー（1998年）『キューバ、あるいは自由の追求』（ダ・カーポ・プレス第1版改訂版）ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0306808272. OCLC  38157333 .
  34. ^チャップマン、チャールズ・E. (2005) [1927].キューバ共和国の歴史：ヒスパニック系アメリカ人の政治に関する研究. ホワイトフィッシュ、モンタナ州: ケシンジャー. ISBN 978-1417903115. OCLC  67235524 .
  35. ^ラテンアメリカ選挙統計. 「キューバ：1902～1911年の選挙と出来事」 . カリフォルニア大学. 2007年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月17日閲覧。
  36. ^「キューバ情勢」インディペンデント紙、1906年10月11日、 840～ 841頁 。
  37. ^「マグーンがタフトの地位に就く」ロサンゼルス・タイムズ、1906年10月14日、p. V20。
  38. ^「マグーンの善行」『ワシントン・ポスト』 1906年11月3日、p.E4。
  39. ^ジョン・キャラン・オラフリン（1908年5月5日）「キューバは軍隊を持つだろう」ワシントン・ポスト紙、1ページ。
  40. ^ 「マグーン氏、メイン号の難破船を引き上げると発言」（有料）『ニューヨーク・タイムズ』1909年1月25日、5ページ。
  41. ^ a bヒュー・トーマス（1971年3月）『キューバ：自由の追求』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社、pp.  283–287、ISBN 0-06-014259-6. OCLC  16434031 .
  42. ^「タフト、マグーンを称賛」ワシントン・ポスト、1909年6月6日、12ページ。
  43. ^ 『CEマグーン死す』（有料）。ニューヨークタイムズ紙。 1920 年 1 月 15 日。p. 11.
  44. ^ハイデンハイマー、アーノルド・J.、ジョンストン、マイケル編（2002年）『政治腐敗：概念と文脈（第3版）』ニューブランズウィック、ニュージャージー州：トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 978-0765807618. OCLC  47738358 .
  45. ^デイヴィッド・デッツァー『危機の瀬戸際：キューバミサイル危機1962』クロウェル社、1979年、 ISBN 0690016824、17ページ。
  46. ^ベンジャミン、ジュールス・R. (1990). 『アメリカ合衆国とキューバ革命の起源：民族解放の時代における自由の帝国』 プリンストン大学出版局, ニュージャージー州, プリンストン, ISBN 069107836X. OCLC  19811341 .
  47. ^ a b c dサエンス・ロヴナー、エドゥアルド（2008年）『キューバとの繋がり：1920年代から革命までのキューバにおける麻薬密輸、密輸、賭博』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-0807831755. OCLC  401386259 .
  48. ^ペレス、ルイス・A. (2003). 『キューバとアメリカ合衆国：特異な親密さの絆』（第3版）. アセンズ、ジョージア州: ジョージア大学出版局. ISBN 9780820324838. OCLC  707926335 .
  49. ^ 「トランスペアレンシー・インターナショナル - キューバ」。トランスペアレンシー・インターナショナル。2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月18日閲覧。
  50. ^ a b cシュワルツ、ロザリー（1997年）『プレジャー・アイランド：キューバの観光と誘惑』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、ISBN 978-0585300610. OCLC  45733547 .
  51. ^フォント、マウリシオ A.;キロス、アルフォンソ W. (2006)。キューバ共和国とホセ・マルティ：国家象徴の受容と使用。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。ISBN 978-0739112250. OCLC  61179604 .
  52. ^マルティネス＝フェルナンデス、ルイス（2014年）『キューバ革命史』ゲインズビル、ISBN 9780813049953. OCLC  896824646 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  53. ^ジュール・ロバート・ベンジャミン（1990年）、アメリカ合衆国とキューバ革命の起源、プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-02536-0
  54. ^ “カストロの伝記” . 2007年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月23日閲覧。
  55. ^ a bサエンス・ロヴナー、エドゥアルド（2008年）『キューバとの繋がり：1920年代から革命までのキューバにおける麻薬密輸、密輸、賭博』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、ISBN 9780807831755. OCLC  401386259 .
  56. ^ 「キューバのクーデター | History Today」www.historytoday.com . 2022年6月23日閲覧。
  57. ^ 「キューバにおけるバティスタの反乱（1952年）」。2014年8月27日。2022年6月23日閲覧。www.youtube.com経由。
  58. ^ 「キューバの歴史におけるこの日 - 1952年3月10日。フルヘンシオ・バティスタは、血を流さず見事に実行されたクーデターでカルロス・プリオ大統領の政権を打倒した」。2018年3月10日。 2022年6月23日閲覧。
  59. ^ a b cパターソン、トーマス・G.（1994年）『カストロへの対抗：米国とキューバ革命の勝利』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 9780195101201. OCLC  45844532 .
  60. ^オリヴィエ・ダベーヌ (2003)。アメリカ ラティーナ ノ セキュロ XX (ポルトガル語)。エディプクル。 p. 328.ISBN​ 9788574303475。
  61. ^ 「バティスタ」。キューバの歴史。
  62. ^ “フルヘンシオ・バティスタ” .ブリタニカ百科事典。 2023 年 8 月 2 日。
  63. ^ a bウィリアム・モーガン：キューバの反逆者「アメリカーノ」、キューバの歴史、2012年5月16日。
  64. ^ガイリング、ナターシャ（2007年7月31日）「革命以前」スミソニアン博物館。
  65. ^サミュエル・ファーバー（2015年9月6日）「革命前のキューバ」ジャコバン誌。
  66. ^「フルヘンシオ・バティスタ」キューバの歴史。
  67. ^ TJ English、ハバナ・ノクターン：いかにしてマフィアはキューバを所有し、革命によってそれを失ったのか、ウィリアム・モロー、2008年、 ISBN 0-06-114771-0、15、16、20ページ
  68. ^ TJ English、ハバナ・ノクターン：いかにしてマフィアはキューバを所有し、革命によってそれを失ったのか、ウィリアム・モロー、2008年、 ISBN 0-06-114771-0、46-47ページ。
  69. ^ TJ English、ハバナ・ノクターン：いかにしてマフィアはキューバを所有し、革命によってそれを失ったのか、ウィリアム・モロー、2008年、 ISBN 0-06-114771-0、132ページ。
  70. ^アメリカの経験：フルヘンシオ・バティスタ。PBS。
  71. ^キューバの歴史、建築、文化 2011年7月20日アーカイブウェイバックマシン
  72. ^フルヘンシオ・バティスタ：キューバの独裁者、1901-1973、米国史。
  73. ^ディアス＝ブリケッツ、セルジオ;ペレスロペス、ホルヘ F. (2006)。キューバの汚職: カストロとその先。テキサス大学出版局。 p. 77.ISBN​ 978-0-292-71482-3。
  74. ^ 「キューバのマフィア帝国の規模を明らかにする書籍」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2020年2月14日閲覧。
  75. ^ English, JT (2007–2008).ハバナ・ノクターン：いかにしてマフィアはキューバを掌握し、革命によってそれを失ったか. ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-06-171274-6。
  76. ^ 「ハバナ会議：1946年のこの日に開催された会議 - NCS」 2015年12月22日。 2022年6月23日閲覧。
  77. ^ 「チャールズ・“ラッキー”・ルチアーノとハバナ会議」 2016年1月9日。 2022年6月23日閲覧– www.youtube.com経由。
  78. ^ a b c d e f g h「Guide to After-Dark Havana 1956、Cabaret Yearbook、Winter Resort Number、Volume One、poss 1956、p68」 。 2020年2月17日閲覧。
  79. ^ “ウクライナ・ハリコフの出会い系サイトアプリ” . 2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月30日閲覧。
  80. ^ 「マフィアの『十戒』発見」 BBCニュース、2007年11月9日。
  81. ^ガンベッタ、シチリアン・マフィア、147、268ページ
  82. ^ “THE COSA NOSTRA 'Havana Conference'. The Whole Story. (1946). VIDEO. + LA COSA NOSTRA 'Havana Conference'. Su Historia Completa. VIDEO" . 2016 年 4 月 29 日。2021 年4 月 20 日に取得。
  83. ^ヘンゲル、ブレンダ（2016年7月11日）「ハバナ会議」モブ博物館。2022年6月23日閲覧。
  84. ^ 「ハバナ会議：1946年12月20日」。モブ博物館。 2016年10月8日閲覧。
  85. ^ a b「THE COSA NOSTRA 'Havana Conference'. The Whole Story. (1946)」 2016年4月29日. 2021年4月30日閲覧。
  86. ^ 「アパラチン会議とは何だったのか？ - NCS」 。 2022年6月23日閲覧。
  87. ^ 「1957年のアパラチン会議で何が起こったのか？」 2017年4月27日。 2022年6月23日閲覧– www.youtube.com経由。
  88. ^ウッディ・フィッチット、スティーブ・ハンバレク（1957年11月15日）「バーバラの『病気呼び出し』後、米国のトップ警官が現場から追放される」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、1ページ。
  89. ^ウッディ・フィッチット、スティーブ・ハンバレク（1957年11月15日）「フードの在庫不足」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、8ページ。
  90. ^ 「アパラチン協議で麻薬取引が議題に」トレド・ブレード、AP通信、1960年2月28日、1ページ。 2012年5月27日閲覧。
  91. ^ 「麻薬取締官、犯罪組織をブラックハンドと呼ぶ」トレド・ブレード、1958年7月1日、2ページ。 2012年5月27日閲覧。
  92. ^ 「アパラチン協議で麻薬取引が話題に」トレド・ブレード、AP通信、1960年2月28日、1ページ。 2012年5月27日閲覧。
  93. ^ 「1957年のアパラチン会議でマフィアのトップ62人が逮捕された」ニューヨーク・デイリー・ニュース、2015年11月13日。 2022年6月23日閲覧。
  94. ^ウッディ・フィッチット、スティーブ・ハンバレク（1957年11月15日）「バーバラの『病気呼び出し』後、米国のトップ警官が現場から追放される」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、1ページ。
  95. ^ウッディ・フィッチット、スティーブ・ハンバレク（1957年11月15日）「フードの在庫不足」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、8ページ。
  96. ^フィチェット、ウッディ；ハンバレク、スティーブ（1957年11月15日）「バーバラの生涯と事業記録」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、3ページ。
  97. ^ 『アパラチンのマフィア、1957年』マイケル・ニュートン著、2012年、ISBN 9780786489862. 2017年10月3日閲覧。
  98. ^マルズーリ、ジョン。 「1957年のアップステート・サミット襲撃でマフィアの存在が明らかに、FBIも捜査対象に」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
  99. ^ウッディ・フィッチット、スティーブ・ハンバレク（1957年11月15日）「バーバラ――」（PDF）ビンガムトン・プレス、ニューヨーク州ビンガムトン、29頁。
  100. ^ 「犯罪調査委員会、アパラチン氏との会合を引き続き調査中」。トレド・ブレード。AP通信。1958年7月2日。2ページ。 2012年5月27日閲覧。
  101. ^ 「アパラチン会議、タフのギャング殺害を却下と調査委員会が発表」スケネクタディ・ガゼット紙、AP通信、1959年2月13日、1～3ページ。 2012年5月27日閲覧。
  102. ^ 「元組合役員、マフィアとアパルチンの会合で5位に」メリデン・レコード、AP通信、1958年7月2日、1ページ。
  103. ^ a b c dブルーメンソール、ラルフ (2002年7月31日). 「売り出し中、広大な土地を持つ家。コネクションズ特設。1957年のギャング襲撃現場跡地も土曜日にオークション」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年6月2日閲覧。
  104. ^ 「アパラチンにいたのは誰？」 2014年5月6日. 2022年6月23日閲覧– www.youtube.com経由。
  105. ^ "「『犯罪集会』の陰謀罪有罪判決、裁判所が覆す」。ロディ・ニュース・センチネル。UPI。1960年11月29日。2ページ。 2012年5月28日閲覧。
  106. ^ a b「Hotlum Meetの主催者が心臓発作で死亡」オカラ・スターバナー、AP通信、1959年6月18日、7ページ。 2012年5月27日閲覧。
  107. ^シファキス、19-20ページ
  108. ^フェダー、シド（1959年6月11日）「アパラチン・マフィアに対する動きの中で、古いマフィアの神話が再び浮上」ビクトリア・アドボケイト紙。2012年6月2日閲覧。
  109. ^ a b「サント・トラフィカンテ、名高いマフィアのボスが72歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1987年3月19日。p. D27 。 2020年5月2日閲覧。
  110. ^ 「アパラチン事件の有罪判決20件、控訴で無効と判断」トレド・ブレード、1960年11月29日。 2012年5月28日閲覧。
  111. ^ 「米国、27人の大物犯罪組織を一斉検挙」オックスナード・プレス・クーリエ、1959年5月21日。 2012年5月29日閲覧。
  112. ^ 「アパラチン・パルズがラップされる」。ニューバーグ・ニュース。1959年3月14日。1ページ。 2012年5月28日閲覧。連邦大陪審は、バーバラを1952年から1956年にかけて14,600ドルの所得税を脱税し、同年分の課税所得約38,000ドルを申告しなかった罪で起訴した。
  113. ^ 「Area Obituaries」 . Press & Sun-Bulletin . 1959年6月18日. p. 40. 2020年8月2日閲覧– Newspapers.com経由.ジョセフ・バーバラ・シニア（53歳）は、水曜日午後7時35分にウィルソン記念病院で亡くなりました。オープンアクセスアイコン
  114. ^ 「連邦捜査で6人のマフィア幹部が逃走中」サラソタ・ジャーナル紙、AP通信、1959年5月22日、2ページ。 2012年5月27日閲覧。一斉検挙が続く中、バーバラの丘の上の邸宅と53エーカーの敷地は13万ドルで売却された。ニューヨーク州エンディコット在住の不動産業者ラッセル・テリー氏は、ニューヨーク州エンドウェル在住の建築業者ローリー・クイック氏と共に、入場料を未定で観光客に再開放する予定だと述べた。
  115. ^ 「60年前、マフィアの会合がアパラチンの名を世に知らしめた」オウィーゴ・ペニーセーバー。2017年11月14日。 2020年8月2日閲覧。最後にもう一つ興味深い点がある。バーバラはニューヨーク州ジョンソンシティのカルバリー墓地に埋葬されている。
  116. ^ 「20世紀 - バティスタはどこで辞任を発表したのか？」 History Stack Exchange 。 2022年6月23日閲覧。
  117. ^トム・ゲルテン（2009年1月1日）「カストロの昇格を振り返る ― そしてCIAの反応」 NPR Morning Edition（音声）。
  118. ^キューバ、ヒュー・トーマス、 ISBN 0-330-48487-7、687ページ。
  119. ^アラルコン、リカルド（2009年1月2日）「キューバ革命の長征」『マンスリー・レビュー』60（8）：14。doi ：10.14452/MR-060-08-2009-01_2。ISSN 0027-0520。 
  120. ^オメイリア、ティム（2006年10月4日）「キューバの独裁者バティスタの未亡人がWPBで死去」パームビーチ・ポスト。
  121. ^ 「キューバのハバナでフィデル・カストロ率いる反乱軍がバティスタを追放し、政権を奪取した祝賀行事…HDストック映像」 2014年4月25日。 2022年6月23日閲覧– www.youtube.comより。
  122. ^ 「カストロ：偉大なる生存者」 BBCニュース、2000年10月。 2006年5月15日閲覧。
  123. ^ Horowitz, Irving LouisとSuchlicki, Jaime, Cuban Communism: 1959-2003、ニュージャージー、Transaction Publishers、第11版、2003年、34ページ。
  124. ^ゲラ、リリアン（2012年）『キューバにおける権力のビジョン：革命、救済、そして抵抗、1959-1971』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、p. 42「おそらく総数は3000人から4000人程度だっただろう。」
  125. ^ウィッカム＝クロウリー、ティモシー・P. (1990).『革命を探る：ラテンアメリカの反乱と革命理論に関するエッセイ』アーモンク＆ロンドン：MEシャープ、p. 63 「バティスタのテロによる死者数は数百人、あるいはおそらく約1,000人と推定されているが、これは戦争中にフィデル・カストロをはじめとするバティスタ批判者たちが行った発言からも裏付けられている。」
  126. ^サミュエル・シャピロ『 Invisible Latin America』、Ayer Publishing、1963年、 ISBN 0-8369-2521-177ページ。「バティスタの第二次独裁政権は、キューバ国民に約2万人の死をもたらしました。」
  127. ^『ワールドガイド 1997/98: 南からの視点』テキサス大学、1997年、 ISBN 1-869847-43-1、209ページ。「バティスタは再びクーデターを起こして独裁政権を樹立し、2万人のキューバ人の死を招いた。」
  128. ^ HA Reitsma と JMG Kleinpenning、 The Third World in Perspective ISBN 0-8476-7450-9、344ページ。「バティスタ政権下では少なくとも2万人が死刑に処された。」
  129. ^ 『フィデル：知られざる物語』（2001年）。エステラ・ブラボー監督。ファースト・ラン・フィーチャーズ。（91分）。視聴可能なクリップ。「バティスタ独裁政権下では、政府軍によって推定2万人が殺害された。」
  130. ^ 『アメリカ大陸における紛争、秩序、平和』リンドン・B・ジョンソン公共政策大学院、1978年、121ページ。「米国が支援するバティスタ政権は2万人のキューバ人を殺害した」。
  131. ^ピーター・モルッツィ『カストロ以前のハバナ』 176ページ
  132. ^ 「財務省によるサント・トラフィカンテ・ジュニアの歴史 1961年」cuban-exile.com。
  133. ^ 「米国外国請求権決済委員会 - HorwathとHorwathの請求に関する件 1967年9月20日」(PDF) 。 2022年6月23日閲覧。
  134. ^ "ホテル・ドーヴィル - ハバナ" . wikimapia.org . 2022年6月23日閲覧。
  135. ^ラフガイドハバナ モブ ホテル
  136. ^マーク・マイケル・ミラーとトニー・L・ホーソーン、「キューバの新観光産業への投資」 1977年。 [1]
  137. ^ “cubaheritage.org - Hotel Deauville” . 2018年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月18日閲覧。
  138. ^ a bハバナ・ノクターンp.205。
  139. ^サントス・トラフィカンテ・ジュニアの米国下院暗殺特別委員会（HSCA）における証言 1978年9月28日[2]
  140. ^ジャック・コルホーン。『ギャングスタリズム：米国、キューバ、マフィア、1933年から1966年』。
  141. ^ハバナ・ノクターン p305
  142. ^ 「米国外国請求権決済委員会 - エドワード・サルの請求に関して。1968年11月27日」（PDF） 。 2022年6月23日閲覧。
  143. ^ 「セントジャイルズ、ハバナのホテルをリブランディング：トラベルウィークリー」www.travelweekly.com . 2022年6月23日閲覧。
  144. ^ a b "ホテル ハバナ リブレ ****、ベダド、ラ ハバナ、キューバ" (スペイン語) 。2018 年12 月 21 日に取得。
  145. ^ a b cスリナート・ペルル (2015 年 5 月 12 日)。「ハバナ・リブレ・ホテル、カストロの米国との戦いの駒」。ガーディアン。2018 年12 月 21 日に取得。
  146. ^ 「アナスタシア、ホテルで殺害される：殺人会社を率いた」（PDF）ニューヨーク・タイムズ紙。1957年10月26日。 2012年6月24日閲覧。昨日、死刑執行人が死刑執行人となった。1931年から1940年にかけてニューヨークを悩ませた殺人ギャング集団「マーダー・インク」の殺し屋、ウンベルト（通称アルバート）・アナスタシアが、2人の銃撃者によって殺害された。…
  147. ^ a bラーブ、116ページ
  148. ^ラーブ、726ページ
  149. ^ゲージ、ニコラス（1972年7月10日）「マフィアの戦争」ニューヨーク・マガジン。 2012年1月1日閲覧。
  150. ^ 「キューバの賭博は米国のギャングと関連：アナスタシア殺人事件の捜査でホーガンがホテル経営者に質問」ニューヨーク・タイムズ、1958年1月9日。
  151. ^ロザリー・シュワルツ (1999) [1997]. 『プレジャー・アイランド：キューバの観光と誘惑』ネブラスカ大学出版局. p. 18. ISBN 0-8032-4257-3– Google ブックス経由。
  152. ^ジャック・コルホーン (2013). 『ギャングスタリズム：アメリカ、キューバ、そしてマフィア、1933年から1966年』OR Books . p. 51. ISBN 978-1935928898。
  153. ^ホテルハバナリブレ、タイムライン、 2018年12月21日閲覧。
  154. ^ a bホレス・サットン（1959年11月9日）「観光客をなくす方法」、スポーツ・イラストレイテッド、 2018年12月21日閲覧。
  155. ^サイモンズ・チェイス（2016年11月28日）「フィデル・カストロが最初の「メディア」革命家だった理由」キューバ・ジャーナル。
  156. ^ジェレミー・キング「アーカイブより：フィデル・カストロと共に新年を迎える（1960年1月）」タンパベイ・タイムズ。2018年12月21日閲覧。
  157. ^ History 2018年12月21日閲覧。
  158. ^エドゥアルド・サエンス・ロヴナー (2009). 『キューバのつながり』. ラス・デイビッドソン訳. UNC Press. ISBN 978-0-8078-3175-5。
  159. ^ Steve Piccolo (2000). 「Chip Venues & Their History」 . The Museum of Gaming History. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
  160. ^オリジナルコンセプト
  161. ^ 「バグジー・シーゲルがフラミンゴ・ホテルをオープン」。ヒストリー・チャンネル。2018年12月20日閲覧。
  162. ^ピーター・モルッツィ (2008).カストロ以前のハバナ(PDF) . ギブス・スミス. ISBN 978-1-4236-0367-2. 2009年7月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
  163. ^ a bアーサー、ウィリアム・H・イゴール・B・ポレヴィツキーとハバナ・リベラ・ホテル。オンライン記事。http ://whaiv.us/polevitzky-and-the-habana-riviera 2020年2月17日アーカイブ、 Wayback Machine、2014年
  164. ^ルイス・ロドリゲス、エドゥアルド著『ハバナ・ガイド：近代建築 1925-1965』プリンストン・アーキテクチュラル・プレス、ニューヨーク、2000年。ページ数：xvi, 140
  165. ^シュルマン、アラン・T.「イゴール・ポレヴィツキーの現代マイアミ建築ビジョン」『装飾芸術とプロパガンダ芸術ジャーナル』 23 (1998)、334-359ページ
  166. ^南フロリダ歴史博物館、ポレビツキー、「『ポレビツキー』アーカイブからの選別記録」、ボックス1-9。1986-222-775。
  167. ^ a bペニャーテ・ディアス、フロレンシア (2012 年 12 月)。「Arquitectura y Urbanismo vol.33 no.3 La Habana sep.-dic. 2012」。建築と都市主義。33 (3): 70 – 82 。2020 年1 月 27 日に取得。
  168. ^ https://www.flickr.com/photos/ships_agent/7555135506、ディマス・アルマダ SS パトリス II - ギリシャ国立線
  169. ^ 「アテネの新憲章と旧憲章」 。 2021年4月30日閲覧。
  170. ^ル・コルビュジエ。文明機械の設備を注ぐ都市主義の要素。出版社: ブローニュ編集部オージュールユイの建築、O. J. [1935]
  171. ^ 「Architects' Congress (Trailer)」 2014年11月22日. 2022年6月23日閲覧– www.youtube.com経由。
  172. ^ 「アテネ憲章（1933年）」 。 2021年4月30日閲覧。
  173. ^ Wong, Pia (1989年10月). 「計画と無計画な現実：ブラジリア」（都市計画修士課程、1988年）. IURDワーキングペーパーシリーズ. 第499巻. カリフォルニア大学バークレー校、都市・地域開発研究所. OCLC 21925988 . 
  174. ^エプスタイン、デイビッド（1973年）『ブラジリア、計画と現実：計画的都市開発と自発的都市開発の研究』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0520022033. OCLC  691903 .
  175. ^カーティス（1986）、173ページ。
  176. ^マムフォード（2000）、90ページ。
  177. ^ a bカーティス（1986）、208ページ。
  178. ^マムフォード（2000）、156ページ。
  179. ^ 「研究プロジェクト — CIAM 4. 機能都市 — GTAアーカイブ — GTA研究所 — ETHチューリッヒ」 。 2014年9月12日閲覧。
  180. ^ a bカーティス（1986）、118ページ。
  181. ^マムフォード（2000）、59ページ。
  182. ^マムフォード（2000）、25ページ。
  183. ^マムフォード（2000）、60ページ。
  184. ^ラング、ジョン（2020年11月9日）。『20世紀および21世紀初頭の都市デザイン：変化するマニフェスト、パラダイム、一般的な解決策、そして具体的なデザインの歴史』ラウトレッジ、351ページ。ISBN 9781000206234. 2021年4月29日閲覧。
  185. ^ a bル・コルビュジエ。現代のヴィル。アーバニズム 現代現代建築、ル・コルビュジエ パグ。 80. レスプリヌーボー #28。エディション・ド・レスプリ・ヌーヴォー。 35 Rue de Sèvres、パリ (VI) [3]
  186. ^ “Ville Contemporaine” . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月30日閲覧。
  187. ^カーティス（1986）、207ページ。
  188. ^カーティス（1986）、206ページ。
  189. ^マルグレイブ（2009）、314-315頁。
  190. ^マルグレイブ（2009）、315ページ。
  191. ^画像forbesimg.com
  192. ^デッカー、トーマス (2000). 『近代都市再考』 ホーボーケン、ニュージャージー州: ラウトレッジ. pp.  75– 78. ISBN 9780203992036。
  193. ^ストッパニ、テレサ（2012年）『パラダイム・アイランド：マンハッタンとヴェネツィア：建築と都市に関する言説』ラウトレッジ、  120～ 132頁。ISBN 9781135718954。
  194. ^ 「ル・コルビュジエのプラン・ヴォワザン（1925）3Dモデル」 2009年4月11日。 2022年6月23日閲覧– www.youtube.com経由。
  195. ^ベーコン、マージス（2003年）『ル・コルビュジエのアメリカ：臆病者の国への旅』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス、pp.  150– 156. ISBN 9780262523424。
  196. ^ TY - JOUR AU - Montavon、M. AU - Steemers、Koen AU - Cheng、Vicky AU - Compagnon、Raphaël PY - 2006/01/01 SP - T1 - Le Corbusier による La Ville Radieuse、再びケーススタディ ER -
  197. ^ “Immeubles-villas, Not located, 1922” . Fondationlecorbusier.fr. 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月15日閲覧。
  198. ^ “パビヨン・ド・レスプリ・ヌーボー” .マッドパリス.fr 。2019 年4 月 25 日に取得。
  199. ^ディフォード、リチャード (2017年7月4日). 「無限の地平線：ル・コルビュジエ、パヴィヨン・ド・レスプリ・ヌーヴォーのジオラマ、そして視覚距離の科学」(PDF) . 『建築ジャーナル』22 (5): 825– 853. doi : 10.1080/13602365.2017.1351762 . ISSN 1360-2365 . S2CID 219642861 .  
  200. ^ “Pavillon de l'Esprit Nouveau, Paris, France, 1924” . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月18日閲覧。
  201. ^ル・コルビュジエ、全作品集、第 1 巻、1910 ～ 1929 年からの抜粋
  202. ^パレルモ、リン (2014 年 1 月 1 日)。「1925 年のパリ近代装飾芸術産業博覧会とル・パヴィヨン・ドゥ・レスプリ・ヌーヴォー：ル・コルビュジエの現代人宣言」。「博覧会で会いましょう: 世界博覧会の読者」。
  203. ^ “ル・コルビュジエのエスプリ・ヌーボー館が「現代世界を定義した20のデザイン」の1つに選ばれる" . ArchDaily . 2017年11月12日. 2019年4月25日閲覧。
  204. ^ 「Immeubles-villas、所在地不明、1922年」 。 2022年9月15日閲覧。
  205. ^ “Pavillon de L'Esprit Nouveau 前衛的な未来ビジョン” . 2021 年4 月 29 日に取得。
  206. ^ a b cギリのメリン (2013 年 8 月 11 日)。「ADクラシックス：ヴィル・ラデュース／ル・コルビュジエ」。アーチデイリー.com 。2015 年8 月 11 日に取得。
  207. ^カーティス（2006年）、122～123頁。
  208. ^カーティス（1986）、209ページ。
  209. ^ a bクンストラー、ジェームズ・ハワード (1993). 『どこでもない地理学』サイモン＆シュスター. ISBN 978-0671707743。
  210. ^ Faber, Lo. 「The Making Of Empire State Plaza」 . All About Albany . 2013年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月22日閲覧。
  211. ^マムフォード（2000）、61-63頁。
  212. ^エリック・ポール・マンフォード『CIAM都市論 1928-1960』 MITプレス、2002年。284ページの注85。
  213. ^ “Práctica 01: Josep Lluís Sert, 1946–48, Plan regulador Chimbote, Perú; proyectos de casas patio y 'arquitectura mediterránea'” 2014 年 3 月 6 日にウェイバック マシンにアーカイブ、セビリア大学建築学部。 (スペイン語で)
  214. ^国際近代建築会議会議(スペイン語)
  215. ^ 「ゲートパック」. 2021 年4 月 30 日に取得。
  216. ^ a bヒュー・チザム編 (1911). 「インディアスの法」  .ブリタニカ百科事典. 第14巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp.  484– 485.
  217. ^ 「スペイン植民地時代の都市：グリッドにもかかわらず柔軟な計画」。建築だけではない：芸術、土地、気候。2022年6月23日閲覧。
  218. ^スペイン植民地法の新たな地平。トランスナショナル近世法史への貢献mpg.de
  219. ^ 「インディーズの法律 - ノサス」 . cargocollective.com . 2022年6月23日閲覧。
  220. ^ 「サンディエゴ250周年を記念してアップデート」2022年6月23日閲覧。
  221. ^「スペイン系アメリカ人の町の創設」 arquba.com（スペイン語）
  222. ^ドナ・マルティネス、ジェニファー・L・ウィリアムズ・ボルドー（2016年12月5日）『アメリカインディアン史を形作った50の出来事：アメリカモザイク百科事典』[全2巻] ABC-Clio、124ページ。ISBN 9781440835773. 2021年4月30日閲覧。
  223. ^バート・スチュワート、デラノ (2015 年 11 月 18 日)。「ジャーナル / ジョゼップ・リュイス・セルトとハバナ計画 | 都市主義アカデミー」。2022 年6 月 23 日に取得。
  224. ^アロヨ（1959）、3ページ。
  225. ^マキューエン、アビゲイル『革命の地平』イェール大学出版局、2016年、106ページ
  226. ^ a b c d「ジョゼップ・リュイス・セルトとハバナ計画」 . 2015 年 11 月 18 日。2019 年1 月 6 日に取得。
  227. ^ホセ・ルイス・セルトからポール・レスター・ウィーナーへの1955年11月18日の覚書（PLW、ボックス13、フォルダ10）を参照。この時期、計画プロジェクトや公共事業はハバナ市政府とJNPが独自に実施していたため、JNPとハバナ市政府の間で正式な調整はほとんど、あるいは全く行われていなかったようである。
  228. ^ 「31ページ」 . digitalcollections.library.miami.edu . 2022年6月23日閲覧。
  229. ^ "BELASCOAIN - (vídeo musical)" . 2014年5月25日. 2022年6月23日閲覧- www.youtube.com経由。
  230. ^ 「33ページ」 . digitalcollections.library.miami.edu . 2022年6月23日閲覧。
  231. ^ “ピロト・デ・ラ・ハバナ計画、1956年” . 2021 年12 月 2 日に取得。
  232. ^ a b c "フィデル・カストロのフラカサドスに関する結論のないプロジェクト" . 2020 年1 月 18 日に取得。
  233. ^ 「37ページ」 . digitalcollections.library.miami.edu . 2022年6月23日閲覧。
  234. ^日付のない新聞の切り抜き（フォルダー F004、JLS）。

参考文献

  • ニコラス・アロヨ（1959年）。ラ・ハバナのパイロット、一般的な指示: 事前準備、解決策を計画します。まちづくりアソシエイツ。
  • Arroyo、Nicolas、Plan pigito de La Habana、一般的な指示: diseños preliminares、solucionestipo、ハバナ: Town Planning Associates 、 2022 年1 月 5 日取得
  • バンハム、ライナー（1987年）『巨匠たちの時代 ― 近代建築への私見』アーキテクチュラル・プレス
  • コルクホーン、イアン（2008年）『RIBA英国住宅史 1900年から現在まで』アーキテクチュラル・プレス
  • カーティス、ウィリアム（1986年）『1900年以降の近代建築』Phaidon Press .
  • カーティス、ウィリアム（2006年）『ル・コルビュジエ ― 思想と形態』ファイドン・プレス。
  • ハイド、ティモシー（2013年）『憲法モダニズム：キューバの建築と市民社会、1933-1959』ミネソタ大学出版局。
  • ジェンクス、チャールズ（1978）『ポストモダン建築の言語』ボールディング・アンド・マンセル社
  • フランプトン、ケネス（1990）[1980] 『近代建築批評史』（改訂増補版）ロンドン、イギリス：テムズ・アンド・ハドソン社、ISBN 0-500-20201-X。
  • ジェンキンス、デイヴィッド（1999年）『20世紀の古典 ― ル・コルビュジエ・ユニテ・ダビタシオン』ファイドン・プレス。
  • マッキネス、グレニンディン、マケニー（1999年）『国家を築く ― スコットランド建築史』キャノンゲート・ブックス
  • マルグレイブ、ハリー・F（2009年）『近代建築理論 ― 1673-1968年の歴史的概説』ケンブリッジ大学出版局。
  • マンフォード、エリック（2015）『ルイス・セルトの著作集』、184ページ、イェール大学出版局、英語、ISBN 978-0300207392
  • Mumford, Eric、Sarkis, Eric 編 (2008) ハーバード大学デザイン大学院：Josep Lluis Sert: The Architect of Urban Design 1953-1969 ; Yale University Press、英語; ISBN 978-0300120653
  • ペニャーテ・ディアス、フロレンシア。 Facultad de Arquitectura、Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverria、ラ・ハバナ、キューバ。Arquitectura y Urbanismo vol.33 no.3 ラ・ハバナ 9 月～第 2 章2012年
  • マンフォード、エリック（2000）『CIAM都市計画論 1928-1960』MIT出版。
  • フィリッポウ、スティリアン（2008年）オスカー・ニーマイヤー『不敬の曲線』イェール大学出版局
  • ウィーナー、ポール（1959）。ピロト・デ・ラ・ハバナ計画: 一般指示、事前準備、解決策の指示. ウィッテンボーン アートブック。

フルヘンシオ・バティスタ著作

  • Estoy con el Pueblo (私は人々とともにあります)、ハバナ、1939 年
  • レスペスタ、マヌエル・レオン・サンチェス SCL、メキシコシティ、1960
  • ピエドラスとレイス(石と法律)、メキシコシティ、1961
  • 裏切られたキューバ、ヴァンテージ・プレス、ニューヨーク、1961年
  • 統治とは予見すること、1962年
  • キューバ共和国の成長と衰退、デヴィン・アデア社、ニューヨーク、1964年
  • キューバの成長と衰退latinamericanstudies.org

さらに読む

  • ブロードベント、ジェフリー（1995年）『都市空間デザインにおける新たな概念』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-0419161509。
  • イングリッシュ、JT（2007–2008年）『ハバナ・ノクターン：いかにしてマフィアはキューバを掌握し、革命によってそれを失ったのか』ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-06-171274-6。
  • アーサー、ウィリアム・H. (2014). 「イゴール・B・ポレヴィツキーとハバナ・リベラ・ホテル」Wayback Machineに2020年2月17日アーカイブ。
  • ルイス・ロドリゲス、エドゥアルド. 『ハバナ・ガイド：近代建築 1925–1965』 . プリンストン・アーキテクチュラル・プレス、ニューヨーク. 2000. ページ数：xvi, 140
ウィキソースには、 1911 年のブリタニカ百科事典の記事「ハバナ」のテキストがあります。

建築：

計画:

バティスタ：

モブ:

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Havana_Plan_Piloto&oldid=1328008997」より取得