インドとパキスタンの関係
 | |
 パキスタン |  インド |
|---|---|
| 外交使節 | |
| パキスタン高等弁務官事務所（ニューデリー） | インド高等弁務官事務所、イスラマバード |
| 特使 | |
| サアド・アフマド・ワライチ大使 | ギーティカ・スリヴァスタヴァ大使 |
インドとパキスタンの関係は複雑で、大部分は敵対的であるが、その根底には数多くの歴史的、政治的出来事があり、中でも最も顕著なのは1947年8月のイギリス領インドの分割である。
第二次世界大戦の2年後、イギリスは正式にイギリス領インドを解体し、インドをインド連邦とパキスタンという2つの新しい主権国家に分割した。この旧イギリス植民地の分割により、最大1500万人が避難を余儀なくされ、ヒンズー教徒とイスラム教徒がそれぞれラドクリフ線を越えてインドとパキスタンへ向かって反対方向に移住したため、死者数は数十万人から100万人に上ると推定されている。[ 1 ] 1950年、インドは人口の大半をヒンズー教徒とする世俗的な共和国として誕生した。その後まもなく、1956年、パキスタンは人口の大半をイスラム教徒とするイスラム共和国として誕生した。
南アジアの2国は正式な独立後すぐに完全な外交関係を樹立したが、分割の相互影響や、さまざまな藩王国をめぐる領有権紛争の出現により、両国の関係はすぐに影を潜めた。最も重大な紛争はジャンムー・カシミール紛争であった。1947年以来、インドとパキスタンは3つの大きな戦争と1つの宣戦布告なしの戦争を戦い、また数多くの武力衝突や軍事的ににらみ合いを行ってきた。カシミール紛争は、1971年の印パ戦争を除き、2国間のあらゆる戦争のきっかけとなってきた。この戦争は、東パキスタンがバングラデシュとして独立国として分離独立することになったバングラデシュ解放戦争と同時に起こった。その結果、パキスタンのヒンドゥー教徒の少数派が大量に避難することになった。[ 2 ] [ 3 ]
インド・パキスタン国境は、世界で最も軍事化された国際境界線の一つです。関係改善に向けた数々の試みがなされてきました。特に1972年のシムラ首脳会談、1999年のラホール首脳会談、2001年のアグラ首脳会談、そして様々な平和協力の取り組みが挙げられます。しかしながら、パキスタン側が支援する度重なる国境を越えたテロ行為や、インド側が支援する破壊活動の結果として、両国関係は依然として冷え込んでいます。[ 4 ]双方にとって関係改善に向けた政治的メリットがないため、両国は「最小限の関与」にとどまっています。このため、両国は「冷たい平和」を維持できているのです。[ 5 ]
北インドと現在のパキスタン東部の大部分は、共通のインド・アーリア人の人口統計という点で重なり合っており、様々なインド・アーリア語（主にパンジャブ語、シンド語、ヒンディー語・ウルドゥー語）を母国語としている。両国は言語的、文化的つながりがあるものの、インド・パキスタン貿易の規模は、それぞれの経済規模や陸上国境を共有しているという事実に比べて非常に小さい。[ 6 ]直接の貿易は正式に制限されており[ 7 ]、インド・パキスタン貿易の大半は中東のドバイを経由している。 [ 8 ] 2017年のBBCワールドサービスの世論調査によると、インド人のわずか5％がパキスタンの影響を肯定的に見て、85％が否定的な見方を示しているのに対し、パキスタン人では11％がインドの影響を肯定的に見て、62％が否定的な見方を示している。[ 9 ]
国別比較
| インド共和国 | パキスタン・イスラム共和国 | |
|---|---|---|
| フラグ |  |  |
| 人口 | 1,428,627,663 | 2億4159万9431 |
| エリア | 3,287,263 km 2 (1,269,219 マイル2 ) | 881,913 km 2 (340,509 mi 2 ) |
| 人口密度 | 432.3/km 2 (1,120/平方マイル) | 273.8/km 2 (709/平方マイル) |
| 資本 | ニューデリー | イスラマバード |
| 最大の都市 | ムンバイ– 12,442,373 (18,414,288 メトロ) | カラチ– 18,868,021 (地下鉄 20,382,881) |
| 政府 | 連邦議会制憲法共和国 | 連邦議会制イスラム共和国 |
| 現在のリーダー | ドルーパディ・ムルム（大統領）ナレンドラ・モディ（首相） | アシフ・アリー・ザルダリ（大統領） シェバズ・シャリフ（首相） |
| 公用語 | 英語とヒンディー語 | 英語とウルドゥー語 |
| GDP（購買力平価） |
|
背景
分割以前の時代
_in_boats._10_February_1846.jpg/1280px-British_troops_crossing_the_Sutlej_(Punjab)_in_boats._10_February_1846.jpg)
イギリス以前のインド侵攻（特にイスラム教徒による征服が最も大きな影響を与えた）のほとんどは、北西部から現在のパキスタン領土にかけて行われた。この地理的条件により、パキスタンはインド亜大陸の他の地域よりもペルシャとイスラムの影響をより多く吸収し、母語の表記にペルシア語・アラビア語を改変したアルファベットを使用していることからもそれが見て取れる。 [ 10 ]
1840年代、現在のインド・パキスタン国境に沿うシンド、カシミール、パンジャブはイギリス領インドに併合された。イギリスの歴史家ジョン・キーは、イギリス領インドの残りの地域は概ね条約や非暴力的な手段によって統合されたが、現在のパキスタンの大部分は物理的に征服されなければならなかったと指摘している。[ 11 ] 20世紀初頭にはパキスタン運動が勃興し、北西部と北東部からインド系イスラム教徒のための独立国家の樹立を要求した。[ 12 ]
独立時の紛争の種
分割直後の数ヶ月間、新たに形成された二つの州の間で大規模な人口移動が行われた。分割によって人口移動が必要になるとは考えられていなかった。宗教的少数派は、居住する州に留まることが期待されていた。しかし、パンジャブ州では、州内で発生していた宗派間の暴力行為を理由に人口移動が組織されたという例外が設けられたが、他の州には適用されなかった。[ 13 ] [ 14 ]
イギリス領インドの分割により、かつてイギリス領だったパンジャブ・ベンガル地方はインド自治領とパキスタン自治領に分割された。イスラム教徒が大多数を占める西部はパキスタンのパンジャブ州となり、ヒンズー教徒とシク教徒が大多数を占める東部はインドの東パンジャブ州となった（後にパンジャブ州、ハリヤーナー州、ヒマーチャル・プラデーシュ州に分割）。西部には多くのヒンズー教徒とシク教徒が、東部には多くのイスラム教徒が暮らしていたため、こうした少数派の恐怖は非常に大きく、分割によって多くの人々が避難を余儀なくされ、多くのコミュニティ間の暴力が起こった。パンジャブでの暴力は報復的な大量虐殺だったと表現する人もいる。[ 15 ]分割中にパンジャブから移動した人は合計1200万人と推定されている。[ 16 ]約650万人のイスラム教徒が東パンジャブから西パンジャブに移住し、470万人のヒンズー教徒とシク教徒が西パンジャブから東パンジャブに移住した。
イギリスの英領インド分割案では、680ある藩王国全てが、どちらの国に加盟するかを決定する権利を与えられていた。少数の例外を除き、イスラム教徒が多数派を占める藩王国の大半はパキスタンに加盟し、ヒンドゥー教徒が多数派を占める藩王国の大半はインドに加盟した。しかし、一部の藩王国の決定は、その後のパキスタンとインドの関係を大きく左右することになった。
ジュナーガド問題
ジュナーガドはグジャラート州南西部に位置し、マナヴァダル、マンゴル、バブリアワドの各公国を擁していました。パキスタンとは隣接しておらず、他の州によって物理的に分断されていました。州民の80%以上がヒンドゥー教徒でしたが、統治者であるナワーブ・マハバト・カーンはイスラム教徒でした。マハバト・カーンは1947年8月15日にパキスタンに加盟しました。パキスタンは1947年9月15日に加盟の受諾を確認しました。
インドは、この加盟を正当なものとは認めなかった。インドの見解は、ジュナーガド州はパキスタンと隣接しておらず、ジュナーガド州のヒンドゥー教徒の大多数はインドへの併合を望んでおり、州は三方をインド領に囲まれているというものだった。
パキスタン側の見解は、ジュナーガドにはパキスタンへの併合を選択した統治者と統治機関が存在するため、併合を認めるべきだというものだった。また、ジュナーガドは海岸線を有していたため、インド国内の飛び地であってもパキスタンとの海路によるつながりを維持できたはずだという。
どちらの州もこの問題を友好的に解決することができず、既に緊張していた状況にさらに油を注ぐことになった。インドの内務大臣サルダール・パテルは、ジュナーガドがパキスタンに編入されれば、グジャラート州全域で宗派間の不和が生じると懸念した。インド政府は、グジャラート州での暴力を未然に防ぐため、パキスタンに編入を無効にし、ジュナーガドで住民投票を実施する時間を与えた。サマルダス・ガンディーは、ジュナーガドの人々による亡命政府、アルズィ・フクマート（ウルドゥー語で「アルズィ：暫定政府、フクマート：政府」）を樹立した。パテルはジュナーガドの3つの公国の併合を命じた。
インドはジュナーガドへの燃料と石炭の供給を止め、航空路と郵便路を遮断し、国境に軍隊を派遣し、インドに併合したマングロル公国とババリアワド公国を占領した。 [ 17 ] 10月26日、ジュナーガドのナワーブとその家族はインド軍との衝突の後パキスタンに逃亡した。11月7日、崩壊の危機に瀕したジュナーガドの宮廷はインド政府に州の行政を引き継ぐよう要請した。ジュナーガドの州知事でズルフィカール・アリー・ブットの父であるシャー・ナワーズ・ブット卿はインド政府に介入を要請することを決定し、この旨の書簡をインド政府のサウラーシュトラ州地方長官ブッフ氏に送った。 [ 18 ]パキスタン政府は抗議した。インド政府はパキスタンの抗議を拒否し、州知事の介入要請を受け入れた。[ 19 ]インド軍は1947年11月9日にジュナーガドを占領した。1948年2月に行われた住民投票では、ほぼ全会一致でインドへの加盟が承認された。
カシミール紛争
カシミールはイスラム教徒が多数を占める藩王国であり、ヒンドゥー教徒の王、マハラジャ・ハリ・シンによって統治されていました。インド分割当時、州の統治者であったマハラジャ・ハリ・シンは独立を望み、インド自治領にもパキスタン自治領にも加わることを望みませんでした。
パキスタンとの膠着状態協定にもかかわらず、パキスタン軍の部隊がカシミールに派遣された。パキスタンの準軍事組織の支援を受けたパシュトゥーン人メスード族[ 20 ]は、カシミールを奪取するため、「グルマルグ作戦」というコードネームで1947年10月にカシミールに侵攻した。マハラジャはインドに軍事援助を要請した。インド総督マウントバッテン卿は、インドが軍隊を派遣する前にマハラジャがインドに加盟することを要求した。こうして、 1947年10月26日から27日の間に加盟文書に署名、受諾が行われた。加盟とインドの軍事援助は、国民会議党を率いる州の政治指導者シェイク・アブドラによって支持され、アブドラは翌週、州の非常事態行政の長に任命された。
パキスタンはインドへの併合を拒否し、反乱軍と侵略部族に全面的な支援を与えることで紛争を激化させた。パシュトゥーン部族の継続的な補充が組織され、武器弾薬の提供に加え、軍事指導も行われた。
インド軍は侵入してきた部族をカシミール渓谷から追い出すことに成功したが、冬の到来により州の大部分は通行不能となった。1947年12月、インドはこの紛争を国連安全保障理事会に付託し、2つの新興国家間の全面戦争勃発を阻止するよう要請した。安全保障理事会は決議47を可決し、パキスタンに自国民全員をカシミールから撤退させること、インドに第二段階として軍の大半を撤退させること、そして国民の意思を問う住民投票の実施を提案した。インドはこの決議を拒否したが、この目的のために設置された国連委員会が交渉した適切に修正された決議を受け入れ、パキスタンも1948年末にこれを受け入れた。翌年1月1日に停戦が宣言された。
しかし、インドとパキスタンは、住民投票の前段階として非武装化を進めるための適切な手順について合意に至らなかった。パキスタンはアザド・カシミールの反乱軍を32個大隊からなる本格的な軍隊に組織化したが、インドは非武装化の一環としてこれを解散させるべきだと主張した。結局合意に至らず、住民投票は実施されなかった。
戦争、紛争、論争
インドとパキスタンは独立以来、数多くの武力紛争を繰り広げてきた。両国の間では、1947年、1965年、そして1971年のバングラデシュ解放戦争の3つの大きな戦争が発生している。これに加えて、1999年には非公式のカルギル戦争や国境紛争がいくつか発生した。[ 21 ]両国は2003年以降、不安定な停戦協定を維持しているものの、係争地域では依然として銃撃戦が続いている。両国は停戦協定を破ったのは相手方の責任だと非難し、攻撃への報復として発砲していると主張している。[ 22 ]係争国境の両側では、2016年後半に始まり2018年にかけて激化した領土紛争の増加により、数百人の民間人が死亡し、数千人が家を失った。[ 21 ] [ 22 ]
1965年の戦争
1965年の印パ戦争は、1965年4月から1965年9月にかけて起こった小競り合いと、パキスタンによるジブラルタル作戦（ジャンムー・カシミール州に部隊を浸透させ、インドの支配に対する反乱を促すために計画された）の最高潮に続いて始まった。 [ 23 ]インドは西パキスタンへの全面的な軍事攻撃を開始することで報復した。17日間の戦争では、双方に数千人の死傷者が出、第二次世界大戦後最大の装甲車両の衝突と最大の戦車戦が見られた。[ 24 ] [ 25 ]ソ連と米国の外交介入とそれに続くタシケント宣言の発布を受けて国連の義務付けによる停戦が宣言された後、両国間の敵対行為は終結した。[ 26 ] 5週間の戦争では双方に数千人の死傷者が出た。戦闘のほとんどは、敵対する歩兵部隊と機甲部隊の間で行われ、空軍と海軍の強力な支援も受けました。戦闘は国連の発令による停戦と、それに続くタシケント宣言の発布で終結しました。
1971年の戦争
パキスタンは独立以来、地政学的に西パキスタンと東パキスタンの2つの主要地域に分かれていた。東パキスタンは主にベンガル人が占めていた。1971年12月、東パキスタンの政治危機に続いてパキスタン軍がベンガル人に対する大量虐殺を行い、東パキスタンの状況はすぐに制御不能となり、インドが反乱を起こしたベンガル人住民を支援するために介入した。この紛争は短期間だが血なまぐさい戦争となり、東パキスタンは独立を勝ち取った。この戦争でインド軍は東パキスタンの3方面から侵攻し、インド海軍は航空母艦ヴィクラントを使って東 パキスタンの海上封鎖を実施した。この戦争ではインド海軍が敵の港に対して初めて攻勢作戦を実施し、トライデント作戦（1971年）とパイソン作戦の間にカラチ港が2度攻撃された。しかし、インド海軍は、INSククリ（F149）がパキスタンの潜水艦の魚雷攻撃を受け、一隻の艦艇を失った。東パキスタン侵攻から13日後、9万3000人のパキスタン軍兵士がインド軍とムクティ・バヒニに降伏した。パキスタン軍の降伏後、東パキスタンはバングラデシュとして独立国家となった。
1999年のカルギル戦争
1999年5月、カシミールの羊飼いたちは、カシミール渓谷で武装勢力と制服を着用していないパキスタン兵（多くは公式身分証明書とパキスタン軍の特注武器を所持していた）の存在を発見した。彼らは国境の丘陵地帯と無人国境検問所を制圧していた。侵攻はカルギル市を中心に行われたが、バタリク地区とアクヌール地区にも及び、シアチェン氷河での砲撃戦も行われた。[ 27 ] [ 28 ]
インド軍は1999年5月26日にビジェイ作戦を開始し、これに対し反撃した。この作戦では、インド軍は激しい砲撃の中、極寒、降雪、高地の危険な地形に直面する中、数千人の武装勢力や兵士と戦った。[ 29 ] 3ヶ月に及ぶカルギル戦争で500人以上のインド兵が死亡し、パキスタンの武装勢力と兵士も600人から4,000人が死亡したと推定されている。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]インドはパキスタンの武装勢力とノーザン・ライト歩兵の兵士を押し戻した。領土の約70%がインドに奪還された。[ 29 ]ヴァージペーイーはビル・クリントン米大統領に「秘密書簡」を送り、パキスタンの侵入者がインド領から撤退しない場合は「何らかの方法で彼らを追い出す」と述べた。[ 34 ]
パキスタンが大きな損害を被り、米国と中国の両国が侵攻を容認せず、インドに軍事作戦の停止を脅迫することもなかったため、ペルヴェズ・ムシャラフ将軍は抵抗し、ナワズ・シャリフは残りの武装勢力に停止して統制線沿いの陣地へ撤退するよう求めた。[ 35 ]武装勢力はシャリフの命令を受け入れる気はなかったが、NLIの兵士たちは撤退した。[ 35 ]武装勢力はインド軍に殺害されるか、パキスタンの撤退発表後も続いた小競り合いで撤退を余儀なくされた。[ 35 ]
同年10月に パキスタンで軍事クーデターが起こり、民主的に選出されたナワズ・シャリフ政権が転覆したことも両国関係に打撃を与えた。
水紛争
インダス川水資源条約は、インドからパキスタンに流れる河川を管轄しています。水問題は両国間の紛争の原因の一つとして挙げられていますが、ニムー・バズゴ・プロジェクトなどの問題は外交を通じて解決されてきました。[ 36 ]
ベンガル難民危機（1949年）
1949年、インドでは100万人近くのヒンドゥー教徒難民が記録された。彼らは当局による宗派間の暴力、脅迫、弾圧のため、東パキスタン（現在のバングラデシュ）から西ベンガル州などの州に殺到した。難民の窮状はヒンドゥー教徒とインドの民族主義者を激怒させ、難民人口はインド各州の資源を枯渇させ、受け入れることができなかった。ネルー首相とサルダール・パテルは戦争の可能性を排除しなかったものの、デリーでの会談にリアカット・アリー・ハーンを招いた。多くのインド人はこれを宥和政策と呼んだが、ネルー首相はリアカット・アリー・ハーンと協定を結び、両国が少数民族の保護と少数民族委員会の設置を約束した。カーンとネルー首相はまた、貿易協定に署名し、二国間紛争を平和的手段で解決することを約束した。数十万人のヒンズー教徒が着実に東パキスタンに戻ってきたが、カシミール紛争の影響で両国間の関係改善は長く続かなかった。
カシミールの反乱（1989年～現在）
外交問題評議会が発表した複数の報告書によると、パキスタン軍とISIは、アルカイダ傘下のジャイシュ＝エ＝モハメッドを含むカシミールで活動するテロリスト集団に秘密裏に支援を提供してきた。[ 37 ] [ 38 ]パキスタンはカシミールにおけるテロ活動への関与を否定し、インドの支配から逃れようとする分離主義勢力に政治的・道徳的支援を提供しているだけだと主張している。多くのカシミール過激派グループもパキスタン統治下のカシミールに拠点を置いており、インド政府はこれを更なる証拠として挙げている。
ジャーナリストのスティーブン・スレイマン・シュワルツは、いくつかの過激派や犯罪組織が「パキスタン軍の高官、同国のISI諜報機関、その他の国家武装組織の支援を受けている」と指摘している。[ 39 ]
反乱軍の攻撃
 |
- ジャンムー・カシミール州議会への反乱勢力の攻撃：2001年10月1日、ジャンムー・カシミール州議会付近で自動車爆弾が爆発し、27人が死亡した。この攻撃はカシミール分離主義者によるものとされている。これは、2001年12月のインド議会への攻撃に次ぐ、インドに対する最も顕著な攻撃の一つであった。テロリストの遺体とそこから回収されたデータから、この攻撃はパキスタンによる単独の犯行であることが明らかになった。[ 40 ]
- カシムナガル攻撃：2003年7月13日、ラシュカレトイバの一員と思われる武装した男たちが、スリナガルのカシムナガル市場に手榴弾を投げつけ、近くにいた民間人に発砲し、27人を殺害、多数を負傷させた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
- アブドゥル・ガニ・ローン氏の暗殺：全党ハリヤット会議の著名な指導者であったアブドゥル・ガニ・ローン氏は、シュリーナガルでの追悼集会中に身元不明の武装集団に暗殺された。この暗殺事件をきっかけに、ローン氏に十分な警護を提供しなかったとしてインド占領軍に対する大規模なデモが勃発した。[1]
- 2005年7月20日スリナガル爆破事件：スリナガルのチャーチレーン地区で、インド軍装甲車両付近で自動車爆弾が爆発し、インド軍兵士4名、民間人1名、そして自爆テロ犯1名が死亡した。テロ組織ヒズブル・ムジャヒディーンが犯行声明を出した。[2]
- ブッダシャー・チョーク襲撃事件：2005年7月29日、シュリーニガル市中心部のブッダシャー・チョークでテロ攻撃が発生し、2人が死亡、17人以上が負傷した。負傷者の多くはメディア関係者だった。[3]
- グラーム・ナビ・ローン殺害事件：2005年10月18日、ジャンムー・カシミール州の当時の教育大臣グラーム・ナビ・ローン氏が、容疑者とみられる男に殺害された。この事件について、テロ組織は犯行声明を出していない。[4]
- 2016年ウリ攻撃：2016年9月18日、インド・ジャンムー・カシミール州ウリ近郊で、重武装した4人のテロリストによるテロ攻撃が発生し、18人が死亡、20人以上が負傷した。この攻撃は「カシミールにおける治安部隊への過去20年間で最悪の攻撃」と報じられた。[ 46 ]
- 2019年プルワーマ襲撃事件：2019年2月14日、インド・ジャンムー・カシミール州プルワーマ県アワンティポラ近郊のレトポラにおいて、ジャンムー・シュリーナガル国道を走行していた治安部隊員を乗せた車列が、車両に乗った自爆テロ犯の攻撃を受けた。この攻撃により、中央予備警察隊（CRPF）隊員38名と襲撃犯1名が死亡した。この攻撃の犯行声明は、パキスタンを拠点とするイスラム過激派組織「ジャイシュ＝エ＝モハメッド」が出した。[ 47 ]
- 2025年パハルガム襲撃事件：2025年4月22日、26人の観光客がテロリストの襲撃を受け、ジャンムー・カシミール州出身の地元住民1名とネパールおよびUAE出身の外国人2名を含む28名が死亡した。インドはパキスタンへのインダス川の供給を停止した。
他の地域での反乱活動
インド議会への攻撃は、パキスタンのテロリストによるものとされる攻撃の中で、群を抜いて最も劇的なものでした。インドはパキスタンによる攻撃だと非難しましたが、パキスタンはこれを強く否定しました。その後の2001年から2002年にかけてのインドとパキスタンの対立は、核兵器による対立の可能性を懸念させました。しかし、国際的な平和努力により、核保有国である両国間の緊張は緩和されました。
これ以外では、最も有名なのは、ネパールのカトマンズからニューデリーに向かっていたインド航空814便のハイジャック事件である。この飛行機は1999年12月24日、離陸後約1時間でハイジャックされ、アムリトサル空港に運ばれ、その後パキスタンのラホールに運ばれた。この飛行機は給油後、ドバイに向けて出発し、最終的にアフガニスタンのカンダハルに着陸した。メディアの激しい圧力の下、ニューデリーはハイジャック犯の要求に応じ、同便に乗っていたインド人の乗客の解放と引き換えに、監禁されていたマウラナ・マスード・アズハルを解放した。しかし、この決定はニューデリーに多大な犠牲を強いることとなった。カラチに潜伏していると考えられているマウラナは、後にカシミールでインド治安部隊に対して複数のテロ行為を実行した組織、ジャイシュ・エ・モハメッドの指導者となった。[5]
2000年12月22日、ラシュカレトイバに所属するテロリスト集団がニューデリーのレッドフォートを襲撃した。この砦にはインド軍部隊と、中央捜査局とインド軍が使用する厳重警備の尋問室が設置されていた。テロリストはレッドフォート周辺の警備網を突破し、任務中のインド軍兵士に発砲し、2名をその場で殺害した。この攻撃は、インドとパキスタンの停戦宣言からわずか2日後に実行されたため、大きな意義を持つものであった。[6]
2002年、インドはジャンムー・カシミール州出身のテロリストがインドに侵入していると再び主張したが、パキスタンのペルヴェーズ・ムシャラフ大統領は、そのような侵入は停止したと主張し、この主張を否定した。インド外務省報道官はパキスタンの主張を「用語の不正確さ」として否定した。[ 48 ]そのわずか2ヶ月後、ジャイシュ＝エ＝モハメッドに所属する2人のカシミール人テロリストがグジャラート州アフマダーバードのスワミ・ナラヤン寺院群を襲撃し、18人の女性と5人の子供を含む30人を殺害した。この襲撃は2002年9月25日に実行され、ジャンムー・カシミール州で州選挙が行われたわずか数日後のことだった。両テロリストの所持品から発見された2通の同一の手紙には、この襲撃はグジャラート州暴動で数千人のイスラム教徒が死亡したことへの報復であると記されていた。[7]
2003年8月25日、ムンバイ南部で2件の自動車爆弾が爆発した。1件はインド門付近、もう1件はザヴェリ・バザール付近で発生し、少なくとも48人が死亡、150人が負傷した。テロリスト集団は犯行声明を出さなかったものの、ムンバイ警察とRAWは、ラシュカレトイバの関与を疑った。 [8]
2005年7月5日、ラシュカレトイバに所属する6人のテロリストがアヨーディヤー・ラーム・ジャンボミ寺院群を襲撃したが、失敗に終わった。テロリストたちは主要な紛争地域に到達する前に、インド治安部隊によって射殺された。この事件でヒンドゥー教徒の礼拝者1人と警察官2人が負傷した。 [9]
2001年のインド議会襲撃
2001年インド国会議事堂襲撃事件は、2001年12月13日にニューデリーのインド国会議事堂で発生した襲撃事件で、襲撃犯5人を含む14人が死亡した。犯人はラシュカレトイバ（Let）とジャイシュ・エ・モハメッド（JeM）のテロリストであった。[ 49 ] [ 50 ]この襲撃により、テロリスト5人、デリー警察6人、国会警備隊2人、庭師1人の計14人が死亡し[ 51 ] 、インドとパキスタン間の緊張が高まり、2001年から2002年にかけてインド・パキスタン対立が勃発した。[ 52 ]
2001～2002年のインドとパキスタンの対立
2001年から2002年にかけてのインド・パキスタン対立はインドとパキスタンの軍事対立であり、カシミール地方の国境の両側と管理ライン（LoC）沿いに軍隊が集結した。これは1999年のカルギル戦争以来、インドとパキスタンの間で行われた最初の大規模な軍事対立だった。この軍備増強は、2001年のインド議会襲撃と2001年のジャンムー・カシミール州議会襲撃への対応としてインドが開始した。[ 53 ]インドは、この襲撃はパキスタンを拠点とする2つのテロ組織、ラシュカレトイバとジャイシュエモハメッドによって実行されたと主張したが、インドは両組織ともパキスタンのISIの支援を受けていると述べている[ 54 ]が、パキスタンはこの主張を否定している。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]国際的な外交仲介により緊張は緩和され、2002年10月にインド軍[ 58 ]とパキスタン軍[ 59 ]が国際国境から撤退した。
2007 年サムジャウタ急行爆破事件
2007年2月18日、サムジャウタ・エクスプレス爆破事件は、サムジャウタ・エクスプレス号を標的としたテロ攻撃であった。サムジャウタ・エクスプレス号は、インドのニューデリーからパキスタンのラホールまでを走る国際列車で、インド・パキスタン国境を通過する2本の列車のうちの1本である。少なくとも68人が死亡し、そのほとんどはパキスタンの民間人であったが、インドの治安部隊員や民間人も含まれていた。[ 60 ]
2008年のムンバイ攻撃
2008年のムンバイ攻撃では、10人のパキスタン人テロリストが173人以上を殺害し、308人が負傷しました。攻撃中に逮捕された唯一の生存者であるアジマル・カサブ容疑者はパキスタン国籍であることが判明しました。この事実はパキスタン当局も認めています。[ 61 ] 2010年5月、インドの裁判所はカサブ容疑者を殺人、対インド戦争、共謀、テロ行為の4つの罪で有罪とし、死刑判決を下しました。[ 62 ]
インドは、パキスタンを拠点とする過激派組織ラシュカレトイバがこれらの攻撃を計画し実行したと非難した。インド当局は、パキスタンに対し容疑者の身柄引き渡しと裁判を要求した。また、攻撃の巧妙さから判断すると、犯人は「パキスタンの何らかの公的機関の支援を受けていたに違いない」と述べた。 [ 63 ] 2009年7月、パキスタン当局は、レトイがカラチとタッタのレトイの拠点から攻撃を計画し、資金提供したことを確認した。[ 64 ] 2009年11月、パキスタン当局は、以前に逮捕していた7人の男を、襲撃を計画し実行した罪で起訴した。[ 65 ]
2015年4月9日、襲撃事件の首謀者であるザキウル・レマン・ラクヴィ[ 66 ] [ 67 ]は、パキスタンで20万ルピー （690米ドル）の保証金を支払って保釈された[ 68 ] [ 69 ] 。
バロチスタンの反乱
2000年代初頭から続くバロチスタン反乱は、パキスタンのバロチスタン州で自治権を求める分離主義グループによるものです。最大かつ最も有力なグループであるバロチスタン解放軍（BLA）は、中央政府による差別と未発展に対する長年の不満を訴え、独立を求めて闘ってきました。2025年3月、BLAがバロチスタン州の辺境で列車をハイジャックし、26人が死亡したことで、反乱は激化しました。
パキスタン軍は、2016年にインド海軍士官クルブシャン・ジャダフがスパイ活動とバロチスタン分離主義者への支援容疑で逮捕されたことを理由に、インドが反乱勢力を支援していると非難している。インドはこれらの非難を否定し、反乱への関与を否定している。この地域は石油と鉱物資源に恵まれ、インドとの近接性もあって戦略的に重要なため、この紛争は南アジアの軍事的緊張の焦点となっている。[ 70 ] [ 71 ]
2025年の紛争
4月22日に発生したパハルガムのテロ攻撃により、インド人観光客25名とネパール人1名を含む民間人26名が死亡し、インド・パキスタン関係は危機的な状況に陥った。インドは、パキスタンを拠点とするラシュカレトイバの分派組織であるイスラム抵抗戦線の犯行としているが、両国は一連の報復措置を講じ、緊張は数年ぶりの高水準にまで高まっている。[ 72 ] [ 73 ]インドの報道によると、匿名の情報筋によると、パキスタン軍のエリート特殊部隊（SSG）の元空挺部隊員、ハシム・ムサがこの攻撃に関与していたという。秘密戦と非正規戦の訓練を受けた彼は、SSGを解雇された後、禁止されているテロ組織ラシュカレトイバに加わり、2023年9月にカシミールに潜入したと言われている。匿名の情報筋によると、彼の名前とSSGの経歴は、犯人を支援していた地上部隊員（OGW）の尋問中に明らかになったという。[ 74 ]
外交上の余波
インドの対応
緊張の高まりを受け、インドは1960年のインダス川水資源条約を停止し、長年続いてきた水資源共有協定を「一時中断」とした。これは、パキスタンが国境を越えたテロリズムを継続的に支援しているという主張に基づくものである。さらに、インドはビザおよび外交上の制限を課し、パキスタン国民に対するビザ発給を停止し、複数のパキスタン外交官を国外追放した。より広範な懲罰措置の一環として、アタリ・ワガ国境が閉鎖され、事実上陸貿易が遮断され、二国間関係がさらに緊張している。[ 75 ] [ 76 ]
さらに、各州の当局はパキスタンからの不法移民の取り締まりを開始し、強制送還手続きを開始した。これらの不法移民の多くは有権者IDや配給カードを所持していたと報じられており、外国人には投票権がないため、大きな論争と議論が巻き起こった。[ 77 ]さらに、インド人と結婚していたパキスタン人を含む複数の短期滞在ビザも取り消された。[ 78 ]
パキスタンの対抗措置
報復として、パキスタンは一連の対抗措置を発表した。二国間紛争の平和的解決を重視した1972年のシムラ協定を停止した。また、インド航空機の領空を閉鎖し、インドとの貿易を全面的に停止した。外交面では、インド外交官が追放され、イスラマバードのインド高等弁務官事務所の職員数が大幅に削減されたことで、両国間の外交上の亀裂は深まった。[ 73 ] [ 79 ]
インドのミサイル攻撃
5月6日、インドはシンドゥール作戦の一環として、パキスタン本土およびパキスタン実効支配下のカシミールを複数の空爆で攻撃し、紛争の激化を顕著にした。[ 80 ]インドは、パキスタンおよびパキスタン実効支配下のカシミールにある9つの「テロリスト基盤」施設を攻撃したと発表し、これらの施設は攻撃の計画と指揮に利用されたと述べた。インドは、攻撃は正確で、パキスタン軍の拠点を避け、エスカレーションを招かなかったことを強調した。標的には、バハワルプルのジャイシュ・エ・モハメッド拠点と、ムリドケのラシュカレトイバ拠点が含まれていた。パキスタンは、ムザファラバード、コトリ、バハワルプルで空爆があったと報告している。[ 81 ] [ 82 ]
外交官による追放
5月13日、インドはパキスタン高等弁務官事務所の職員であるMd.エフサン・ウル・ラヒムを、外交官としての地位にそぐわない活動に従事したとして、ペルソナ・ノン・グラータに指定したと報じられている。彼はスパイ活動に関与した疑いがある。[ 83 ] [ 84 ]追放に関する詳細は、5月17日にYouTuberが逮捕された後にインドのメディアに明らかになった。[ 85 ]エフサンはインド人YouTuberのジョティ・マルホトラをスパイ活動に利用したとされている。[ 86 ]彼は2023年にこのYouTuberと親しくなり、4日間の軍事衝突の間、彼女と密接な連絡を維持したと報じられている。時間をかけて、彼は彼女をパキスタンの連絡先に紹介し、彼女がパキスタンで情報機関の職員と会うのを支援することで、彼女を資産として育てたと報じられている。インド警察によると、このユーチューバーはWhatsApp、Telegram、Snapchatなどの暗号化されたプラットフォームを通じてこれらの当局者と連絡を取り、機密情報を共有していたと考えられている。[ 87 ] [ 88 ]
大量破壊兵器
インドには長い核兵器開発の歴史がある。[ 89 ]インドの核計画の起源は1944年まで遡り、独立直後に核計画を開始した。[ 89 ] 1940年代から1960年代にかけて、インドの核計画は徐々に軍事化に向けて成熟し、原子力インフラを全国に拡大した。[ 89 ]核兵器開発に関する決定は、1962年の中国による北インドの侵攻と領土併合後にインドの政治指導者によって行われた。 1967年、インドの核計画は核兵器開発を目的とし、インディラ・ガンディーが兵器開発を監督した。[ 90 ] 1971年の印パ戦争での勝利の後、インドはパキスタンに対して軍事的、政治的に優位に立った。インドは1972年に核実験の準備を始め、 1974年にポカラン実験場で「スマイリング・ブッダ」というコードネームで呼ばれる最初の核爆弾を爆発させた。 [ 90 ] 1980年代から90年代にかけて、インドは統合誘導ミサイル開発計画により宇宙および核兵器ロケットの開発を開始し、これはインドとの宇宙開発競争にパキスタンが取り組む努力を示すものであった。[ 91 ]パキスタン独自の統合ミサイル研究開発計画では宇宙および核ミサイルを開発し、1990年代半ばに宇宙機の無人飛行試験を開始した。[ 91 ]
1971年の印パ戦争での敗北後、パキスタンは1972年に独自の核爆弾計画を開始し、1974年にインドがポカラン核実験場で最初の核爆弾を爆発させた後、その取り組みを加速した。[ 90 ] [ 92 ]この大規模な核爆弾計画は、インドの核計画に直接対抗するものであった。[ 93 ] 1983年、パキスタンは秘密裏に一連の非核分裂実験（キラナI）を実施し、その取り組みにおける大きな節目を迎えた。パキスタン政府からこのような実験の公式発表はなかった。[ 93 ]その後数年間、パキスタンは電力部門に電力を供給し、国家経済にバックアップ支援と利益を提供するため、全国の原子力発電プロジェクトを拡大、近代化した。 1988年、両国は核施設を攻撃しないと誓約する相互理解に達した。 1988年には文化交流と民間航空に関する協定も締結された。[ 93 ]最終的に、1998年5月にインドは2回目の核実験シリーズ（ポカランII参照）を実施し、パキスタンも1998年5月に同様の実験シリーズで応じた（チャガイIとチャガイII参照）。
米国防情報局（DIA）の2025年評価では、パキスタンはインドを存亡の危機と見なし、インドの通常兵器優位性に対抗するため戦術核兵器に重点を置いて軍事力を近代化していると述べられている。報告書では、パキスタンの核弾頭保有数は2024年時点で170発、2025年までに200発に増加する可能性があると推定されている。また、パキスタンの大量破壊兵器計画における物資と技術の主要供給国である中国との防衛関係が強化されていると指摘されている。[ 94 ] [ 95 ]
2025年8月、パキスタン陸軍司令官アシム・ムニル元帥は、フロリダ州タンパで行われたブラックタイの晩餐会で、インドに対し核兵器による脅威を表明し、パキスタンが存亡の危機に直面した場合、「世界の半分を道連れにする」と述べた。[ 96 ] [ 97 ]インドはこの発言を「核兵器による威嚇行為」と非難し、外務省報道官ランディール・ジャイスワルは「パキスタンの常套手段」であり、「国際社会はこのような発言に内在する無責任さについて独自の結論を導き出せる」と付け加えた。[ 98 ]パキスタン外務省は、この発言は「歪曲された」と主張した。[ 99 ]
テロ容疑
国境テロ
カシミールやインドの他の地域でイスラム聖戦主義者による複数のテロ攻撃が発生したことを受けて、インドや米国を含む国々はパキスタンに対し、自国領土をテロ組織の拠点として使用することをやめるよう要求した。[ 100 ]パキスタン政府はこの非難を否定し、インドがいわゆる「国家支援テロ」を支援していると非難した。[ 101 ]
逃亡者
インドは、ダウード・イブラヒムなど、最重要指名手配中のインド人逃亡者の一部がパキスタンに潜伏していると非難している。2011年5月11日、インドはパキスタンに潜伏している「最重要指名手配犯」50人のリストを公開した。これは、オサマ・ビン・ラディンがアボタバードの邸宅で殺害された後、パキスタンに戦術的な圧力をかけるためだった。[ 102 ]リストに2つの誤りがあったことが明るみに出た後、中央捜査局はウェブサイトからリストを削除し、再調査を待っている。[ 103 ]この事件の後、パキスタン内務省は、インドがイスラマバードに送付したリストを拒否し、リストに名前が記載されている人物が実際にパキスタン国内に住んでいるかどうかをまず調査すべきだと述べた。[ 104 ]
会談およびその他の信頼醸成措置
1971年の戦争後、パキスタンとインドは関係正常化に向けてゆっくりと前進した。1972年7月、インドのインディラ・ガンディー首相とパキスタンのズルフィカール・アリー・ブット大統領は、インドの丘陵地帯シムラで会談した。両国はシムラ協定に署名し、インドはパキスタン人9万人以上と西部の占領地領土を返還し、両国は「二国間交渉を通じて平和的手段で紛争を解決する」こととなった。外交関係と貿易関係も1976年に回復された。
1990年代
1997年、インド・パキスタン間の高官級協議が3年間の中断を経て再開された。パキスタンとインドの首相は2度会談し、外務大臣は3回の協議を行った。1997年6月、外務大臣は今後の協議の焦点となる8つの「未解決問題」を特定した。独立以来続くカシミール（インドはジャンムー・カシミールと呼称）の地位をめぐる紛争は、両国の対話における大きな障害となっている。インドは、旧藩王国であるカシミール全体がインド連邦の不可分な一部であると主張する一方、パキスタンは州・県の住民の自決を求める国連決議を考慮に入れなければならないと主張している。しかし、パキスタンは、占領地域からの撤退を求める決議前段の条項を遵守することを拒否している。
1997年9月、カシミール問題と平和・安全保障問題への対応体制をめぐり、協議は決裂した。パキスタンは、これらの問題を別々の作業部会で扱うことを主張した。インドは、これら2つの問題を他の6つの問題と同時に扱うべきだと応じた。
両国間の対話再開の試みは、1999年2月に両首相がラホールで会談し、3つの協定に署名したことで大きく前進した。
2000年代
2001年、アグラで首脳会談が招集され、パキスタンのペルヴェーズ・ムシャラフ大統領がインドのアタル・ベハリ・ヴァジパイ首相と会談したが、会談は決裂した。
2004年6月20日、インドで新政権が発足すると、両国は核実験禁止を延長し、核戦争につながる誤解を防ぐことを目的として外務大臣間のホットラインを設置することに合意した。[ 105 ]
バグリハールダム問題は、2005年にパキスタンが提起した新たな問題であった。
2004年5月にマンモハン・シン博士がインドの首相に就任した後、パンジャブ州政府は彼の出身地であるガーを彼に敬意を表してモデル村として開発し、学校に彼の名前を付けると発表した。 [ 106 ]インドにはパキスタンという名前の村もあるが、村人は長年にわたり名前を変更するよう時折圧力をかけられてきたにもかかわらず抵抗してきた。[ 107 ]
2004年、この地域における暴力行為は減少しました。その主な理由は二つあります。一つは、インドとイスラマバードの関係改善により両国間で2003年に停戦が成立したこと、もう一つはインド軍が実効支配線をフェンスで囲ったことです。さらに、国際社会からの強い圧力を受け、イスラマバードは自国領内の過激派訓練キャンプに対し行動を取らざるを得なくなりました。また、2004年には、両国は地域に駐留する部隊の規模削減についても合意しました。
圧力を受けて、カシミール武装組織はインド政府との会談と交渉を申し出ており、インドはこれを歓迎した。
インド国境警備隊は、パキスタンからインド領内に侵入したテロリストに対し、パキスタン軍が援護射撃を行っていたと非難した。一方、パキスタンも、BLAなどパキスタンで活動するテロ組織への支援をインドが行っていたと非難している。
2005年、パキスタンの情報大臣シェイク・ラシッド氏が、 1990年にパキスタン北西部国境でテロリスト訓練キャンプを運営していたと疑われました。パキスタン政府は、大臣に対する容疑を、両隣国間の進行中の和平プロセスを妨害する試みとして否定しました。
インドとパキスタンは、両国間の緊張緩和を目指し、相互信頼醸成措置（CBM）を複数導入しました。これには、ハイレベル協議の拡大、ビザ制限の緩和、両国間のクリケット試合の再開などが含まれます。また、スリナガルとムザファラバード間の新バスサービスも、両国間の関係緊密化に貢献しました。パキスタンとインドは経済面でも協力することで合意しました。
インドとパキスタンの国境付近の一連の交通網が再開され、両国関係にいくらか改善が見られ、最も重要なのはバス路線と鉄道路線である。
2005年7月、パキスタンからカシミールへの侵入を試みた武装勢力の一団が、インドの治安部隊と武装勢力との間で大規模な衝突を起こした。同月には、カシミール武装勢力によるアヨーディヤーとシュリーナガルへの攻撃も発生した。しかし、これらの出来事は和平プロセスにほとんど影響を与えなかった。
1975年以来スパイ容疑でパキスタンの刑務所に収監されていたインド人男性が、2008年3月3日に国境を越えて自由の身となった。パキスタンは、この無条件釈放は両国の関係改善のためだと述べている。[ 108 ]
2006年、2人のイギリス人観光客の協力を得て、「国境なき友」の活動が始まりました。インドとパキスタンの子供たちがペンパルを作り、互いに友好的な手紙を交わすというアイデアです。この活動は両国で大成功を収め、団体は「維持するのが不可能」と感じました。最近、世界最大のラブレターがインドからパキスタンに送られました。[ 109 ]
2010年代
.jpg/1280px-The_Prime_Minister,_Shri_Narendra_Modi_warmly_received_by_the_Prime_Minister_of_Pakistan,_Mr._Nawaz_Sharif,_at_Lahore,_Pakistan_on_December_25,_2015_(3).jpg)
2010年12月、パキスタンの複数の新聞が、インドの指導者層とパキスタンの過激派との関係について、米国の外交電報で発見されたとされる記事を掲載した。ウィキリークスの電報を保有していた英国の新聞『ガーディアン』は、これらの電報を検証し、パキスタンの主張は「正確ではない」と結論付け、「ウィキリークスはプロパガンダに利用されている」と結論付けた。[ 111 ]
2011年2月10日、インドは26/11ムンバイ攻撃後に中断されていたパキスタンとの交渉を再開することに同意した。[ 112 ]インドはパキスタンがムンバイ攻撃の容疑者に対して行動を起こす場合にのみ外交関係を継続すると述べて、すべての外交関係を保留していた。
2012年4月13日、インドがパキスタンの最恵国待遇を獲得したことで両国間の関係が改善したことを受け、インドはパキスタンからインドへの外国直接投資の制限を撤廃すると発表した。[ 113 ]
パキスタンのヒナ・ラバニ・カール外務大臣は2012年7月11日、プノンペンで、同国は過去に達した合意に基づいて、サークリークやシアチェンを含むいくつかの紛争を解決する用意があると述べた。 [ 114 ]
2012年9月7日、インドのS・M・クリシュナ外務大臣は パキスタン外務大臣との二国間対話の進捗状況を確認するため、3日間パキスタンを訪問した。[ 115 ]
2019年8月、インド議会でジャンムー・カシミール再編法案が承認され、ジャンムー・カシミールの特別地位が剥奪されたことを受けて[ 116 ] [ 117 ]、パキスタンはインドとの外交関係を格下げし、空域を閉鎖し、二国間貿易を停止するなど、両国間の緊張がさらに高まった[ 118 ] 。
カルタルプル回廊は2019年11月に開通した。[ 119 ]
2020年代
2021年2月25日、インドとパキスタンは共同声明を発表し、両国がカシミールの実効支配線（LOC、事実上の国境紛争地域）での互いへの発砲を停止することで合意したと発表した。[ 120 ]
それにもかかわらず、2021年7月、インド政府は「平和と繁栄はテロリズムと共存できない」としてパキスタンの交渉要請を拒否した。[ 121 ]
2024年10月16日、S・ジャイシャンカール外務大臣はイスラマバードで開催されたSCO首脳会議の夕食会でパキスタンのシェバズ・シャリフ首相と会談し、様々な議題について話し合った。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]
自然災害への対応
2001年インドのグジャラート地震
2001年のグジャラート地震を受けて、パキスタンのペルヴェズ・ムシュラフ大統領はイスラマバードからアフマダーバードへ救援物資を積んだ飛行機を送った。[ 125 ] 200張のテントと2,000枚以上の毛布を積んでいた。[ 126 ]さらに、大統領はインド首相に電話をかけ、地震による犠牲者への「お悔やみ」を表明した。[ 127 ]
2005年のパキスタン地震
インドは2005年10月8日のカシミール地震を受けてパキスタンに援助を申し出た。インドとパキスタンの高等弁務官は救援活動における協力について協議した。インドは食料、毛布、医薬品など25トンの救援物資をパキスタンに送った。インフォシスなどのインドの大手企業は最大22万6000ドルの援助を申し出た。10月12日、イリューシン76貨物機がトラック7台分（約82トン）の軍用医薬品、毛布1万5000枚、テント50張を輸送し、ニューデリーに戻った。空軍高官はまた、インド政府から同様の物資を空輸する準備をするよう要請されたと述べた。[ 128 ]
10月14日、インドはワガ国境を経由して鉄道でパキスタンへ2回目の救援物資輸送を行った。輸送物資には、毛布5,000枚、テント370張、ビニールシート5トン、医薬品12トンが含まれていた。その後まもなく、3回目の医薬品と救援物資も鉄道で輸送された。[ 129 ]インドはまた、パキスタンへの支援として2,500万ドルを約束した。[ 130 ]インドは、インドとパキスタン間の実効支配線上にあるプーンチのチャカン・ダ・バグに、地震救援活動のための3つの拠点のうち最初の拠点を開設した。 [ 131 ]
2022年パキスタン洪水
2022年のパキスタン洪水の中、インドのナレンドラ・モディ首相は「犠牲者の家族に心からの哀悼の意を表す」と述べた。[ 132 ] 8月30日現在、インド政府はパキスタンへの救援物資の送付を検討していると報じられている。[ 133 ]
経済関係
インドとパキスタンは正式な貿易を縮小しており、両国が居住する南アジアは世界で最も経済的に統合されていない地域であり、その貿易のわずか5%が国内で行われている。[ 134 ]しかし、約100億ドルの非公式な二国間貿易があり、そのほとんどはパキスタンが輸入している。[ 135 ]
2025年のインド・パキスタン紛争の間、二国間の海上貿易は停止された。[ 136 ]
社会関係
組織的なつながり
_on_March_31,_2007.jpg/1280px-The_SAARC_Car_Rally_2007_crossing_over_to_India_from_Pakistan_at_Wagah_Border_(Amritsar)_on_March_31,_2007.jpg)
インドとパキスタンはともに南アジア地域協力連合（SAARC）と英連邦諸国に加盟している。SAARC加盟は当初、両国が互いのビザ取得を簡素化するなど、特定の合意を結ぶのに役立ったが、独立当初は、両国が英連邦に残留した理由の一つは、イギリスが相手国を優遇するのを防ぐためだったとも考えられる。[ 138 ] [ 139 ]最終的にSAARCは、主に両国間の行き詰まりにより機能不全に陥り、[ 140 ]また、 2025年のパハルガム襲撃事件以降、インドはパキスタン国民に対するSAARCビザ特権を剥奪した。[ 141 ]
アマン・キ・アシャは、タイムズ・オブ・インディアとジャン・グループの共同事業であり、2010年に開始されたキャンペーンで、相互の平和と外交・文化関係の発展を訴えています。[ 142 ]
文化的なつながり
_from_Dera_Baba_Nanak_side_of_Indian_border_02.jpg/1280px-Entrance_of_the_Kartarpur_Sahib_Corridor_(or_Nanak_Marg)_from_Dera_Baba_Nanak_side_of_Indian_border_02.jpg)
_in_boats._10_February_1846.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_on_March_31,_2007.jpg){kind=link}
_from_Dera_Baba_Nanak_side_of_Indian_border_02.jpg){kind=link}
インドとパキスタン、特に北インドと東パキスタンは、両国および北部亜大陸の大部分に広がる共通のインド・アーリア人の伝統により、ある程度類似した文化、料理、言語を持ち、これが両国間の歴史的なつながりの基礎にもなっています。パキスタンの歌手、ミュージシャン、コメディアン、芸能人はインドで幅広い人気を博しており、その多くがインド映画産業ボリウッドで一夜にして有名になりました。同様に、インドの音楽と映画はパキスタンで非常に人気があります。南アジアの最北端に位置するパキスタンの文化は、特に北西部の北インドの文化といくぶん似ています。
1947年の両国の独立と分割に伴い、パンジャブ地方はパキスタン・パンジャブとインド・パンジャブに分割された。パンジャブ人は現在パキスタン最大の民族であり、北インドの重要な民族でもある。シク教の開祖は現在のパキスタン・パンジャブ州のナンカナ・サーヒブ市で生まれた。毎年、何百万人ものインド人シク教徒の巡礼者がナンカナ・サーヒブのシク教の聖地を訪れるために渡航する。シンディー人はパキスタン・シンド州の先住民族である。1947年には多くのヒンドゥー教徒のシンディー人がインドに移住し、インドには相当大きなシンディー人コミュニティが存在する。また、独立時にインドから新生パキスタンに移住した何百万人ものイスラム教徒はムハジル人として知られるようになり、彼らは主にカラチに定住し、今もインドに家族のつながりを保っている。
パキスタンとインドの関係も、メディアや通信などのプラットフォームを通じて再開されました。
地理的リンク
インド・パキスタン国境は、インドのパンジャブ州、ラジャスタン州、グジャラート州とパキスタンのパンジャブ州およびシンド州を区切る公式の国際境界線です。ワガ国境はインドとパキスタンを結ぶ唯一の道路であり、パキスタンのラホールとインドのアムリトサルを結ぶグランド・トランク・ロード沿いにあります。毎晩、ワガ・アタリ国境通過式典が行われ、国旗が降ろされ、両国の警備員が壮麗な軍事パレードを行い、握手を交わします。
言語的つながり
ヒンドゥスターニー語は北インドとパキスタンの共通語であり、それぞれヒンディー語とウルドゥー語の標準語として両国の公用語となっています。標準ウルドゥー語は標準ヒンディー語と相互に理解可能です。ヒンドゥスターニー語は、スリランカ人、ネパール人、バングラデシュ人を含む南アジア人の間でも広く理解され、共通語として使用されています。また、インド亜大陸の多くの地域で楽しまれているボリウッドの言語でもあります。
ヒンドゥスターニー語以外にも、インドとパキスタンは、主に人口移動により、パンジャーブ語（インド領パンジャーブではグルムキー文字、パキスタン領パンジャーブではシャームキー文字で表記）、カシミール語、シンド語の分布を共有しています。これらの言語は、インド亜大陸全域の国々で話されている共通のインド・アーリア語族に属しています。
婚姻関係
インド人とパキスタン人の中には、国境を越えて結婚する人もいます。特にアメリカ合衆国では、インド人とパキスタン人のディアスポラ（海外在住者）の多くが結婚しており、これは両国の間に大きな文化的類似点があるためです。[ 144 ]
2010年4月、パキスタンの著名なクリケット選手、ショアイブ・マリクがインドのテニス選手サニア・ミルザと結婚した。[ 145 ]この結婚式はメディアの大きな注目を集め、インドとパキスタン両国を魅了したと言われている。[ 146 ]
スポーツ関係
両国間のクリケットやホッケーの試合（そしてSAARC/南アジア競技大会のような、それほどではないが他のスポーツの試合も）は、しばしば政治的な性質を帯びてきた。ソ連のアフガニスタン侵攻の際、ジアウル・ハク将軍はインドを訪れ、「クリケット外交」を展開した。インドがソ連を支援するために新たな戦線を開くのを防ぐためだ。ペルヴェーズ・ムシャラフも10年以上後に同様の試みを試みたものの、失敗に終わった。
2008年のムンバイでのテロ攻撃の後、インドはパキスタンとの二国間クリケットシリーズの試合を中止した。それ以来、インドチームはクリケットワールドカップ、T20ワールドカップ、アジアカップ、ICCチャンピオンズトロフィーなど、ICCおよびアジアクリケット評議会主催のイベントでのみパキスタンと対戦している。2017年、当時のインドスポーツ大臣ビジェイ・ゴエルは、パキスタンによるテロ支援の疑いを理由に、二国間シリーズの更なる開催に反対し、「パキスタン側によるテロがある限り、両国間のスポーツ関係はあり得ない」と述べた。[ 147 ]インドクリケット統括委員会（BCCI）も、インド政府の許可なしの更なるシリーズ開催に反対した。[ 148 ] BCCIはまた、2008年のテロ攻撃の余波を受け、パキスタン選手が初シーズンに参加していたにもかかわらず、インディアン・プレミアリーグでのプレーを許可しなかった。[ 149 ]
両国は、カバディやコーコーといった伝統的なスポーツも共有している。[ 150 ]テニスでは、インドのロハン・ボパンナとパキスタンのアイサム・ウル・ハク・クレシがコンビを組んで成功を収め、「インド・パキスタン・エクスプレス」と呼ばれている。[ 151 ]
ディアスポラ関係
世界中の様々な国に居住するインド系およびパキスタン系移民の大規模な集団は、強いディアスポラ関係を生み出しています。海外の 南アジア系民族居住地では、「リトル・インディア」と「リトル・パキスタン」が共存しているのが一般的です。
英国に住む少数民族の中でそれぞれ最大と2番目に多いインド人とイギリス系パキスタン人は、互いに友好的な関係にあると言われている。[ 152 ] [ 153 ]バーミンガム、ブラックバーン、マンチェスターなど、インド人とパキスタン人が平和に共存して暮らしている都市は数多くある。英国に住むインド人とパキスタン人はともに、英国アジア人に分類される。英国には、パキスタン・インド友好フォーラムもある。[ 154 ]米国では、インド人とパキスタン人は南アジア系アメリカ人に分類され、多くの文化的特徴を共有しており、結婚も一般的である。[ 144 ]
英国の欧州議会議員サジャド・カリムはパキスタン出身です。彼は欧州議会のインド友好グループのメンバーであり、インドとの自由貿易の実現にも尽力しました。[ 155 ] [ 156 ]彼は2008年11月にムンバイのホテル・タージで発生したテロ攻撃から間一髪で逃れました。残虐な事件にもかかわらず、カリムは残りの殺人犯であるアジマル・カサブに死刑判決を下すことを望んでいません。彼は次のように述べています。「私は彼の裁判が公正かつ透明性のあるものであり、有罪判決を支持します。しかし、私は死刑を支持しません。彼には終身刑が下されるべきですが、その終身刑は終身刑であるべきです。」[ 157 ] [ 158 ]
国家元首の訪問
| 年 | 名前 |
|---|---|
| 1953 | ジャワハルラール・ネルー首相 |
| 1960 | ジャワハルラール・ネルー首相 |
| 1964 | ラル・バハードゥル・シャーストリ首相 |
| 1988 | ラジブ・ガンジー首相（アブドゥル・ガファル・カーン氏の葬儀およびSAARC首脳会議） |
| 1989 | ラジブ・ガンディー首相 |
| 1999 | アタル・ビハリ・ヴァジパイ首相 |
| 2004 | アタル・ビハリ・ヴァジパイ首相（SAARC首脳会議） |
| 2015 | ナレンドラ・モディ首相（パキスタンのナワズ・シャリフ首相との非公式会談） |
参照
外交関係
歴史
人権
文化的な問題
戦争と小競り合い
スポーツ
参考文献
- ^メトカーフ＆メトカーフ 2006、221～222ページ
- ^ 「行政単位別の面積、人口、人口密度、都市部／農村部の割合」経済統計省統計部。 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^マーシャル・キャベンディッシュ（2006年9月）『世界とその人々』マーシャル・キャベンディッシュ、396ページ、ISBN 978-0-7614-7571-2。
- ^ 「パキスタン、テロ対策でインドに対抗」 thediplomat.com 2024年12月18日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタンの関係におけるミニマリズムの時代」 The Hindu、2022年11月7日。 2022年11月8日閲覧。
- ^パキスタン・インド貿易：何をすべきか？何が重要なのか？アジアセンタープログラム。ウィルソンセンター。2022年3月1日にアクセス。
- ^ Nisha Taneja（インド国際経済関係研究評議会）、Shaheen Rafi Khan、Moeed Yusuf、Shahbaz Bokhari、Shoaib Aziz（2007年1月）。Zareen Fatima NaqviとPhilip Schuler（編）「第4章：インド・パキスタン貿易：インド側からの視点（p. 72-77）第5章：パキスタンとインド間の非公式貿易の定量化（p. 87-104）」。パキスタン・インド貿易の課題と可能性（国際復興開発銀行、2007年6月） 。 2012年8月29日閲覧。
- ^アハメド・サディク、ガニ・エジャズ「南アジアの成長と地域統合：概要」（PDF）。世界銀行。33ページ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ “2017 BBCワールドサービス世界世論調査” (PDF) . BBCワールドサービス.オリジナル(PDF)から2021年6月8日時点のアーカイブ。 2017年8月4日閲覧。
- ^ 「詳細: 南アジアの紛争地理 / › ACKUカタログ」 . archive.af . 2024年12月20日閲覧。
- ^シャイク、ムハンマド・アリ博士（2021年10月31日）「歴史：イギリスによるシンド征服」 DAWN.COM 2024年12月20日閲覧。
- ^ Jalal, Ayesha (2017年11月20日)、「パキスタンの建国」、Oxford Research Encyclopedia of Asian History、doi : 10.1093/acrefore/9780190277727.013.114、ISBN 978-0-19-027772-7、 2025年4月24日閲覧
- ^ヴァジラ・ファジラ＝ヤクーバリ・ザミンダール（2010年）『長期分割と近代南アジアの形成：難民、境界、歴史』コロンビア大学出版局、40-45頁。ISBN 978-0-231-13847-5第二に、
パンジャブで住民交換が原則的に合意された場合、「インド亜大陸の他の地域で紛争が発生し、インド自治領のムスリムがパキスタンに移住せざるを得なくなる可能性がある。そうなれば、流入を支える土地やその他の資源が不足することになる」という懸念があった。パンジャブは、インド亜大陸の他の地域にとって非常に危険な前例となる可能性があった。当時、インドの他の地域のムスリム人口は約4,200万人で、西パキスタンの全人口を上回っていたため、経済的合理性からそのような強制移住は避けられた。しかし、分断されたパンジャブではすでに数百万人が移動しており、両政府はこの大規模な移動に対応する必要があった。したがって、これらの重要な留保にもかかわらず、MEOの設立は、分断されたパンジャブでも「住民移転」を容認することにつながり、両国の荒廃したコミュニティに「安心感を与える」ことになった。 1947年11月18日、ネオギーは議会において、分割されたパンジャブ州をまたぐこのような移住に関するインド政府の立場を表明した。彼は、インド政府の政策は「州から州への大量移住を抑制する」ことにあるものの、パンジャブ州は例外であると述べた。インド亜大陸の他の地域では、移住は計画的なものではなく、個人の選択に委ねられるべきものであった。分割されたパンジャブ州をまたぐ移動のこの例外的な性格は強調する必要がある。なぜなら、両政府による合意に基づく「計画的な避難」が、これらの移住の背景にあったからである。
- ^ピーター・ガトレル (2013). 『現代の難民の誕生』 OUP Oxford. pp. 149–. ISBN 978-0-19-967416-9諸民族間の緊張関係が蓄積されていたにもかかわらず、
インド分割協定の署名国は、権力の移譲とインドの分割が大規模な人口移動を伴うとは予想していませんでした。分割は、国境線を調整することで大規模な移住を防ぐ手段として考案されました。少数民族は新たな構成に悩まされる必要はありません。パキスタンの初代首相リアカット・アリー・カーンが断言したように、「インドのパキスタン自治領とインド自治領への分割は、少数民族がそれぞれの州に留まり、両州がそれぞれの州の市民として彼らにあらゆる保護を与えるという原則に基づいていました。」
- ^ 「1946年から1947年にかけてのインドの分割とパンジャブにおける報復的ジェノサイド：手段、方法、目的」（PDF）。2021年4月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年12月19日閲覧。
- ^ザミンダール、ヴァジラ・ファジラ＝ヤクーバリ（2013年）「1947年のインド・パキスタン分割と強制移住」ワイリー・オンライン・ライブラリー、ISBN 978-1-4443-3489-0
分断されたパンジャブ州だけで約1,200万人、インド亜大陸全体では最大2,000万人が避難を余儀なくされた
。 - ^ランビー 1954、238ページ
- ^ 「インドに介入を求める書簡」 。 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月16日閲覧。
- ^ランビー 1954、238～239ページ
- ^ハルーン、サナ（2007年12月1日）『信仰のフロンティア：インド・アフガニスタン国境地帯におけるイスラム』コロンビア大学出版局、 179～ 180頁。ISBN 978-0-231-70013-9. 2012年2月26日閲覧。
- ^ a bガングリー、スミット（2020年12月17日）、「インド、パキスタン、バングラデシュ：民軍関係」、オックスフォード政治研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi：10.1093/acrefore/9780190228637.013.1926、ISBN 978-0-19-022863-7
- ^ a bパイ、ルシアン・W.；スコフィールド、ヴィクトリア（2000年）「紛争下のカシミール：インド、パキスタン、そして未完の戦争」『フォーリン・アフェアーズ』79 （ 6）：190。doi ：10.2307/ 20050024。ISSN 0015-7120。JSTOR 20050024。S2CID 129061164。
- ^チャンディーガル（インド）- 主要ニュース. Tribuneindia.com. 2011年4月14日閲覧。
- ^デビッド・R・ヒギンズ 2016年。
- ^ラチナ・ビシュト 2015 .
- ^ピーター・リヨン（2008年）『インドとパキスタンの紛争：百科事典』ABC-CLIO、p.82、ISBN 978-1-57607-712-2. 2011年10月30日閲覧。
- ^ 「SJIR：カシミールの運命：国際法か無法か？」web.stanford.edu。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月17日閲覧。
- ^グハ 2007、675–678頁。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFGuha2007 (ヘルプ)
- ^ a bマイラ 2017、pp.27–66。sfn エラー: ターゲットなし: CITEREFMyra2017 (ヘルプ)
- ^ 「PARLIAMENT QUESTIONS, LOK SABHA」 2008年12月2日。 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月17日閲覧。
- ^ロドリゴ 2006 .sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFRodrigo2006 (ヘルプ)
- ^ Reddy, B. Muralidhar (2003年8月17日). 「Over 4,000 soldiers died in Kargil: Sharif」 . The Hindu . 2004年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月17日閲覧。
- ^ 「パキスタン、カルギル戦争で死亡した453人の氏名を静かに公表」Rediff.com。2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月17日閲覧。
- ^ Team, BS Web (2015年12月3日). 「インドはカルギル戦争で統制線を越え、核兵器を使用する準備ができていた」 . Business Standard India . 2017年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ a b c「ナワズ・シャリフが核戦争から撤退した経緯」『フォーリン・ポリシー』 2013年5月14日。2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月17日閲覧。
- ^ 「抑えきれない渇き」『エコノミスト』2011年11月19日。
- ^ ISIとテロリズム：告発の背後にあるものArchived 24 July 2009 at the Wayback Machine、 Council on Foreign Relations、 2009年5月28日
- ^ 「パキスタンの新世代テロリスト」外交問題評議会。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^スティーブン・シュワルツ (2006年8月19日). 「世界への脅威」 .スペクテイター. 2007年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月20日閲覧。
- ^ 「カシミールの集会所爆撃で少なくとも29人が死亡」 。 2024年3月23日閲覧。
- ^スネッデン、クリストファー（2007年5月8日）「ジャンムーのイスラム教徒に何が起こったのか？ 地域アイデンティティ、『1947年の虐殺』、そして『カシミール問題』の根源」南アジア：南アジア研究ジャーナル.24 （ 2）：111–134.doi ： 10.1080 / 00856400108723454 .
- ^ Rahman, Maseeh (2002年7月15日). 「カシミール武装勢力がスラム街を襲撃、暗闇の中でパニック」 . The Independent . 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月19日閲覧。
- ^アフマド・ムクタール（2002年7月13日）「ジャンムーでの過激派攻撃で29人死亡」 Rediff 2014年9月19日閲覧。
- ^ 「カシムナガル虐殺の背後にいるテロリストが逮捕される」 Rediff 、 2002年9月6日。 2014年9月19日閲覧。
- ^マッカーシー、ロリー（2002年7月15日）「カシミールのスラム街での虐殺が戦争への恐怖を新たにする」ガーディアン紙。 2018年6月3日閲覧。
- ^ 「カシミールのインド軍基地を武装勢力が攻撃、17人死亡」「 . BBCニュース. 2016年9月18日. 2016年9月18日閲覧。
- ^ 「プルワーマ攻撃2019、テロリストのアディル・アフメド・ダール（ジャイシュ＝エ＝モハメッド）によるCRPFへのジャンムー・カシミール州のテロ攻撃のすべて」 India Today、2019年2月16日。
- ^ 「インド、ムシャラフの潜入疑惑を否定」『エコノミック・タイムズ』2002年7月28日。 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月15日閲覧。
- ^「政府、議会襲撃の責任はレバノン解放戦線にあると非難」 Rediff.com (2001年12月14日). 2011年9月8日閲覧。
- ^インド大使館 – ワシントンD.C.（公式ウェブサイト）アメリカ合衆国Archived 11 June 2010 at the Wayback Machine . Indianembassy.org. 2011年9月8日閲覧。
- ^ PTI (2011年12月13日). 「国会襲撃の犠牲者を追悼」 . The Hindu . 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「カシミールからFATAへ：ISIの統制力喪失」 。 2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月8日閲覧。
- ^ラジェシュ・M・バスルール（2009年12月14日）「インドが学んだカルギル紛争の教訓」ピーター・R・ラボイ編『南アジアにおける非対称戦争：カルギル紛争の原因と結果』（第1版）ケンブリッジ大学出版局、326ページ。ISBN 978-0-521-76721-7. 2013年8月8日閲覧。
- ^ 「誰が最初に攻撃するのか」エコノミスト誌、2001年12月20日。
- ^ジャマル・アフリディ（2009年7月9日）「カシミール過激派武装勢力」外交問題評議会。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月4日閲覧。
パキスタンはISIと武装勢力との継続的な協力を否定し、2001年9月11日以降の方針転換を強調している。
- ^ペルレズ、ジェーン（2008年11月29日）「パキスタン、ムンバイ攻撃への関与を否定」ニューヨーク・タイムズ紙、ムンバイ（インド）、パキスタン。 2012年1月31日閲覧。
- ^ 「インド議会への攻撃、インド・パキスタン戦争の危険性を高める」 Wsws.org、2001年12月20日。 2012年1月31日閲覧。
- ^「インド、パキスタン国境から軍を撤退」Wayback Machineで2003年11月30日にアーカイブ、 Times of India、2002年10月16日。
- ^「パキスタン、最前線部隊を撤退へ」BBC、2002年10月17日。
- ^ 「インド警察、爆弾犯の似顔絵を公開」ロイター通信、 2007年2月21日。
- ^ 「DAWN.COM | パキスタン | 生き残った銃撃犯のアイデンティティがパキスタン人として確立」www.dawn.com。
- ^ 「DAWN.COM | 世界 | ムンバイ攻撃の罪でアジマル・カサブに死刑判決」www.dawn.com。
- ^ラクシュミ・ラマ（2009年1月6日） 「インド、ムンバイ事件捜査の結果をパキスタンに報告、容疑者への対応を要請」ワシントン・ポスト紙。
- ^ザヒド・フセイン（2009年7月28日）「イスラマバード、ラシュカルの陰謀を語る」ウォール・ストリート・ジャーナル、イスラマバード。 2009年7月28日閲覧。
- ^ Schifrin, Nick (2009年11月25日). 「ムンバイのテロ攻撃：パキスタン人7名が起訴」 . 米国: ABC News . 2009年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月1日閲覧。
- ^マスード・サルマン（2009年2月12日）「パキスタン、ムンバイ攻撃の容疑者逮捕を発表」ニューヨーク・タイムズ。 2009年2月12日閲覧。
- ^ハイダー・カムラン (2009年2月12日). 「パキスタン、ムンバイ攻撃計画者を逮捕」ロイター. 2009年2月12日閲覧。
- ^ 「パキスタンの裁判所、ムンバイテロ攻撃の被告ラクヴィに保釈を認める」 Yahoo!ニュース、2015年1月9日。 2015年1月9日閲覧。
- ^ 「Lakhvi、再び保釈される」 Dawn紙、パキスタン。 2015年1月9日閲覧。
- ^ 「インドが警戒する中、パキスタンはバングラデシュに接近」 www.bbc.com 2025年3月17日2025年3月19日閲覧。
- ^ Press, Associated (2025年3月14日). 「パキスタン、列車ハイジャック事件後、インドが過激派テロ集団を支援していると非難」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2025年3月19日閲覧。
- ^ 「致命的なカシミール攻撃はインドとパキスタン間の新たな緊張の脅威となる」 2025年。
- ^ a bブレア、アンソニー（2025年4月28日）「観光客がジップラインで自ら撮影した映像でカシミールのテロ攻撃を捉える」 。 2025年4月30日閲覧。
- ^ランジャン・ムケシュ（2025年4月29日）「パハルガムテロ攻撃の第一容疑者、パキスタン陸軍特殊部隊の元兵士ハシム・ムサ」ニュー・インディアン・エクスプレス。2025年5月7日閲覧。
- ^ 「パキスタン、インドの水協定停止に異議を唱える準備をしていると大臣が語る」 2025年。
- ^キャンベル、マシュー（2025年4月26日）「インドとパキスタンは水をめぐって戦争寸前か？」 www.thetimes.com 2025年4月30日閲覧。
- ^ 「モラダバードでパキスタン国籍の女性22人を発見。多くは孫を持ち、家族は500人以上」。エコノミック・タイムズ。2025年5月5日。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州がパキスタン人の国外追放を加速する中、妊娠中のマリアムと不法移民シーマの運命は危うい」 2025年4月28日。
- ^ 「インドファイル：カシミールからの致命的な警告」 2025年。
- ^ 「パキスタンがミサイル攻撃 - インドはテロリストキャンプを標的にしたと主張」スカイニュース。2025年5月6日閲覧。
- ^ 「インドによるパキスタンおよびパキスタン統治下のカシミール攻撃についてわかっていること」 www.bbc.com 2025年5月7日2025年5月7日閲覧。
- ^ 「シンドゥール作戦：パキスタン、パキスタン・ジャム・カシミール州のテロリストキャンプの全リストがインドの攻撃の標的に」『ザ・ヒンドゥー』 2025年5月7日。ISSN 0971-751X 。 2025年5月7日閲覧。
- ^チョードリー、ディパンジャン・ロイ (2025 年 5 月 13 日)。「パキスタン高等弁務官職員が『スパイ活動』のペルソナ・ノン・グラータを宣言」「 .エコノミック・タイムズ. ISSN 0013-0389 . 2025年5月19日閲覧。
- ^ 「パキスタン当局、ペルソナ・ノン・グラータと宣言」インド外務省。2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月19日閲覧。
- ^ 「パキスタンのスパイ活動で逮捕された6人のうち、ハリヤナ州在住のYouTuberも含まれる」 India Today、2025年5月17日。 2025年5月19日閲覧。
- ^ 「インド・パキスタンの緊張：YouTuberがパキスタンのスパイ容疑で逮捕」 www.bbc.com 2025年5月19日2025年5月19日閲覧。
- ^ 「警察によると、ハリヤナ州のYouTuberはパキスタンの資産として育てられた。彼女はどのように誘い出されたのか」 www.ndtv.com 2025年5月19日閲覧。
- ^ 「YouTuberジョティ・マルホトラがソーシャルメディアアプリを使ってパキスタンに秘密を漏らした経緯」『エコノミック・タイムズ』 2025年5月18日。ISSN 0013-0389 。 2025年5月19日閲覧。
- ^ a b c Carey Sublette (2001年3月30日). 「インドの核計画：起源」 . 2013年2月4日閲覧。
- ^ a b c「インド初の爆弾：1967-1974」。インド初の爆弾：1967-1974 。 2013年2月4日閲覧。
- ^ a b Lodhi, SFS. 「パキスタンの宇宙技術」 . パキスタン・スペース・ジャーナル. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月4日閲覧。
- ^パキスタンの原爆計画：始まり。「パキスタンの原爆計画：始まり」。パキスタンの原爆計画：始まり。 2013年2月4日閲覧。
- ^ a b c「80年代：発展する能力」 。 2013年2月4日閲覧。
- ^ Jacob, Jayanth (2025年5月25日). 「パキスタン、核兵器の近代化を進める。米情報機関はインドを『実存的脅威』とみなす」 . The New Indian Express . 2025年5月27日閲覧。
- ^ 「パキスタンの大量破壊兵器、米国の脅威報告書で言及 ― 中国との関連も」 NDTV 2025年5月27日閲覧。
- ^ 「インド、パキスタン軍司令官の核発言報道を受け『武力威嚇』を非難」ロイター通信2025年8月11日2025年8月12日閲覧。
- ^スワミ、プラヴィーン（2025年8月10日）「ThePrint独占記事：アシム・ムニールの米国舞踏会からのインド核脅威—「世界の半分を崩壊させるだろう」. ThePrint . 2025年8月12日閲覧。
- ^ "「核兵器による軍事的威嚇はパキスタンの常套手段」：アシム・ムニール氏の発言に関するインド政府の見解。NDTV。2025年8月12日閲覧。
- ^ 「パキスタン、核脅威の主張を否定、インドは陸軍司令官の米国発言を不当に伝えていると主張」 Arab News PK 2025年8月12日2025年8月12日閲覧。
- ^ 「パキスタン、国境を越えたテロリズムを抑制するための米国とインドの呼びかけを拒否」 VOA 、 2023年6月23日。 2023年7月5日閲覧。
- ^ Kakar, Abdul Hai; Siddique, Abubakar (2016年9月18日). 「バルーチ分離主義者、バングラデシュのようにインドに介入を要求」 . gandhara.rferl.org . 2024年12月18日閲覧。
- ^ 「インド、パキスタンの『最重要指名手配犯』50名のリストを公開」タイムズ・オブ・インディア。2012年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月22日閲覧。
- ^ 「インド：「最重要指名手配」の誤りで政府を困惑」 BBCニュース、2011年5月20日。 2011年5月20日閲覧。
- ^ 「パキスタン、インドの最重要指名手配リスト50人を拒否」タイムズ・オブ・インディア。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インドとパキスタンに核ホットライン」 CNN、2004年6月20日。 2011年12月27日閲覧。
- ^ 「Schoolmate wants to meet PM」 The Hindu 、2007年6月23日。2007年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「この『パキスタン』にはイスラム教徒はいない」 India Today、2009年1月24日。
- ^ 「解放されたインド人男性が帰宅」 。2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「国境なき友 – インドとパキスタンの国際文通プログラム」friendswithoutborders.org。
- ^ 「抱擁とハイティー：インド首相がパキスタンをサプライズ訪問」ロイター通信2015年12月25日. 2023年1月23日閲覧。
- ^デクラン・ウォルシュ、パキスタンメディアがインドを攻撃する偽のウィキリークス電報を公開ガーディアン2010年12月9日
- ^ 「インドとパキスタンの関係における新たな転換」 2011年2月14日。
- ^ Banerji, Annie (2012年4月13日). 「インド、パキスタンからのFDIを承認へ、国境検問所を開放」 . In.reuters.com. 2016年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月13日閲覧。
- ^ 「パキスタン、インドとの二国間紛争の解決に意欲：ヒナ・ラバニ・カール」 2012年7月12日。
- ^ 「クリシュナ氏、9月7日から3日間パキスタンを訪問」 2012年7月24日。
- ^ 「インド、係争カシミールの特別地位を剥奪」 2019年8月5日。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「国連、インドによるカシミールの特別地位剥奪の動きに懸念を表明」 radio.gov.pk . 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「パキスタン、インド高等弁務官アジャイ・ビサリアを送還、二国間貿易を停止」 timesnownews.com 2019年8月7日. 2019年8月8日閲覧。
- ^ “パキスタン、インドのシク教徒向けにビザなし国境検問所を開設” . gulfnews.com . 2019年11月9日.オリジナルより2019年11月14日時点のアーカイブ。2022年5月5日閲覧。
カルタルプル（パキスタン）：インドとパキスタンの首相は土曜日、インドからのシク教徒巡礼者向けのビザなし国境検問所を開設した。これにより、毎日数千人の巡礼者がパキスタン国内のシク教寺院を容易に訪れることができる。
- ^ 「インドとパキスタン、カシミール国境での発砲停止で合意」ドイチェ・ヴェレ、DW。2021年2月25日。
- ^ 「平和と繁栄はテロと共存できない：SCO会合でのラジナート・シン氏」インディアン・エクスプレス紙、2021年7月29日。 2023年7月5日閲覧。
- ^ 「シェバズ首相、SCO夕食会に各国高官を歓迎」 Dawn 、 2024年10月15日。
- ^ハイダル、スハシニ (2024 年 10 月 16 日)。「イスラマバードでの SCO サミット: ジャイシャンカール氏、2 日目の会議に出席」ヒンドゥー教。
- ^ 「SCOサミットを前に、S・ジャイシャンカル外相がイスラマバードで一日を始めた様子」 India Today、2024年10月16日。
- ^ 「地震はインドとパキスタンの絆を改善するかもしれない」 CNN、2001年2月2日。 2010年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ライバル国パキスタンがインドに支援を申し出る」 BBCニュース、2001年1月30日。
- ^ 「グジャラート州、ムシャラフ氏にニューデリーで首相と電話」 。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド軍が救援活動を支援するために統制線を越える」 2005年10月13日。
- ^ 「Hindustan Times – Archive News」。2005年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年10月15日閲覧。
- ^ 「BBCニュース – 南アジア – インド、パキスタンに2500万ドルの援助を申し出る」 2005年10月27日。
- ^ 「統制区域に白旗」 Rediff . 2021年5月9日閲覧。
- ^ 「パキスタン洪水：インドが哀悼の意を表し、モンスーンの死者数が1,100人を超える中、数カ国が支援を表明」 The Weather Channel . 2022年8月30日閲覧。
- ^ 「インド、洪水対策支援を協議中と報道、パキスタン大臣は食料輸入について協議」 NDTV.com 2022年8月30日閲覧。
- ^ 「南アジアにおける地域貿易の将来性の実現」世界銀行。2025年5月10日閲覧。
- ^プリヤンカ・シャルマ、ヤシュラジ・シャンカール「公式データに隠されたインド・パキスタン間の100億ドル規模の貿易秘密」アルジャジーラ。2025年5月10日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタン、海上貿易を停止」 The Maritime Executive . 2025年5月10日閲覧。
- ^キルパラニ、レヌカ（2022年2月4日）「Winding Across Borders：SAARC初のカーラリーを振り返る」 Outlook Traveller 2025年4月24日閲覧。
- ^ Gangal, SC (1966年1月1日). 「英連邦とインド・パキスタン関係」 .国際研究. 8 ( 1–2 ): 134–149 . doi : 10.1177/002088176600800107 . ISSN 0020-8817 .
- ^ 「パキスタンと連邦」 .ラウンドテーブル. 89 (354): 157–160 . 2000年4月1日. doi : 10.1080/750459440 .
- ^ 「SAARCは死んだ。サブリージョナル協力万歳」thediplomat.com . 2025年4月24日閲覧。
- ^ 「パキスタン国民に対するSAARCビザ免除制度の停止：それが意味するもの」 www.ndtv.com . 2025年4月24日閲覧。
- ^リド・サイード・アハメド（2020年1月2日）「アマン・キ・アシャ（平和への願い）：インドとパキスタン間の人的交流を通じた平和構築イニシアチブの事例研究」『コンテンポラリー・サウス・アジア』28 (1): 113–125 . doi : 10.1080/09584935.2019.1666090 . ISSN 0958-4935 .
- ^ 「カルタルプル・サーヒブ回廊の物語（年代記）」デカン・ヘラルド。 2025年5月6日閲覧。
- ^ a b Chaudhry, Fahad Naveed | Hufsa (2017年5月20日). 「パキスタン系アメリカ人が異宗教間・異人種間結婚に踏み切り、成功させる方法」 . Dawn . パキスタン. 2019年8月26日閲覧。
- ^ 「ショアイブの家族、インドのホスピタリティに感銘を受ける」タイムズ・オブ・インディア。2010年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Sania Mirza weds Shoaib Malik after divorce row” . Reuters . 2010年4月12日.オリジナルより2010年4月15日時点のアーカイブ。
- ^ 「テロが止まるまでパキスタンとのクリケットは禁止、スポーツ大臣ビジェイ・ゴエル氏」 India Today、2017年5月29日。 2023年9月3日閲覧。
- ^ 「パキスタンとの試合出場は政府次第 - BCCI」 ESPNcricinfo 2023年9月3日閲覧。
- ^ 「テロとスポーツは両立しない、とスポーツ大臣ビジェイ・ゴエル氏が語る」 2017年5月3日。
- ^フセイン、ウメル；カニンガム、ジョージB（2021年11月1日）。「これらは『私たちの』スポーツです：パキスタン・イスラム共和国のカバディとコーコー女子選手」国際スポーツ社会学評論56 (7): 1051-1069 . doi : 10.1177/1012690220968111 . ISSN 1012-6902 .
- ^インド・パキスタン・エクスプレスは続く、エコノミック・タイムズ
- ^ 「ホーム」。ブリティッシュ・アジアン・トラスト。
- ^ 「Eastern Eye, Your Trusted Source for Breaking News」（PDF） 。2009年12月18日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ 「2007年2月8日、英国下院でパキスタン・インド友好フォーラムが公式に発足」www.pakindiafriendship.com。
- ^ 「欧州議会議員（MEP ）の議員検索」europarl.europa.eu .
- ^ 「EU・インド：自由貿易協定は2010年末までに締結される予定と欧州議会議員が発表」。europarl.europa.eu 。
- ^ 「26/11事件：英国の被害者はカサブ被告の死刑を支持せず」ヒンドゥスタン・タイムズ2010年5月8日. 2021年5月9日閲覧。
- ^ "「『どんな終結か？』と26/11を生き延びた英国人が問いかける」 DNAインド、2012年11月23日。 2021年5月9日閲覧。
参考文献
- アフマド・イシュティアク、エバート・ハンネス（2015）「均衡の崩壊？インド・パキスタン間の対立における新たな指導者と旧体制」『アジア情勢：アメリカ評論』 42 ： 46-75 、 doi ： 10.1080 /00927678.2015.999518、S2CID 153809052。
- アハメド、ムタヒル（1998）「パキスタンとインド間の信頼醸成措置：変革のための議論」、コンテンポラリー・サウス・アジア、7（2）：137-145、doi：10.1080/09584939808719835。
- バッチャー、ロバート・T.（2004）「インド・パキスタン核戦争の帰結1」、国際研究レビュー、6（4）：135-162、doi：10.1111/j.1521-9488.2004.00453.x。
- ビシュト、ラクナ（2015年8月15日）、1965年：第二次インド・パキスタン戦争の物語、ペンギンUK、60ページ、ISBN 978-93-5214-129-6
- ガングリー、スミット；ワグナー、R・ハリソン（2004）「インドとパキスタン：核戦争の影の中での交渉」『戦略研究ジャーナル』27（3）：479-507、doi：10.1080/1362369042000282994、S2CID 155000054。
- ガングリー、スミット（2020年）、インド、パキスタン、バングラデシュ：民軍関係、オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
- ヒギンズ、デイビッド・R.（2016年1月20日）『M48 パットン対センチュリオン：インド・パキスタン戦争 1965』オスプレイ出版、103ページ、ISBN 978-1-4728-1094-6
- カーン、ザファール（2019）「南アジアの均衡と安定化：持続可能な平和と安定のための課題と機会」国際紛争管理ジャーナル、30（5）：589–614、doi：10.1108/IJCMA-08-2018-0093、S2CID 197710332。
- ランビー、EWR（1954）、インドにおける権力の移行、1945-1947、ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン。
- メトカーフ、バーバラ・D.; メトカーフ、トーマス・R. (2006) 『インド簡潔史』（第2版）ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-68225-1
- オズドガン, ムトゥル; ロボック, アラン; クチャリック, クリストファー J. (2013)「南アジアにおける核戦争が米国中西部の大豆とトウモロコシの生産に及ぼす影響」『気候変動』116 (2): 373– 387, Bibcode : 2013ClCh..116..373O , doi : 10.1007/s10584-012-0518-1 , S2CID 2837628。
- パイ、ルシアン・W.（2000）「書評：ヴィクトリア・スコフィールド著『紛争下のカシミール：インド、パキスタン、そして未完の戦争』」Foreign Affairs、79（6）：190-191、doi：10.2307/20050024、JSTOR 20050024、S2CID 129061164。
- シャミム、サイード・ジャジブ（2018）、南アジアにおける核拡散と第三次世界大戦、doi：10.2139/ssrn.3111513。
- シン, PK (2015)、「インド・パキスタンの核二国間関係と地域核ダイナミクス」、アジア政策、19 (19): 37– 44、doi : 10.1353/asp.2015.0019、JSTOR 24905298、S2CID 153779296。
- Toon, Owen B.; Bardeen, Charles G.; Robock, Alan; Xia, Lili; Kristensen, Hans; McKinzie, Matthew; Peterson, RJ; Harrison, Cheryl S.; Lovenduski, Nicole S.; Turco, Richard P. (2019)「パキスタンとインドにおける急速に拡大する核兵器は、地域的および世界的な大惨事の前兆となる」、Science Advances、5 (10) eaay5478、Bibcode : 2019SciA....5.5478T、doi : 10.1126/sciadv.aay5478、PMC 6774726、PMID 31616796。
さらに読む
- ブダニア、ラジパル、「インドのパキスタン政策：安全保障の観点からの研究」、南アジア研究、第30巻、2ページ、1995年。
- Burke, SM、「インドとパキスタンの外交政策の原動力」、ミネアポリス、ミネソタ大学、1974 年。
- ブラインズ・ラッセル『インド・パキスタン紛争』ロンドン、ポール・メル・プレス、1968年。
- マローン、デイビッド・M、C・ラジャ・モハン、スリナス・ラガヴァン編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・インド外交政策』（2015年） 370～383ページ抜粋。
- トーマス・パワーズ、「終わりなき戦争」（スティーブ・コル著『Directorate S: The CIA and America's Secret Wars in Afghanistan and Pakistan』（ペンギン社、2018年、757ページ）の書評）、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、第65巻、第7号（2018年4月19日）、42～43ページ。「ベトナム戦争での失敗から40年以上経った今、アメリカは再び、ワシントンでは理解できるものの、他の場所では理解できない政治的理由から、遠く離れた地で、我々が理解できない文化や人々との終わりなき戦争を繰り広げている。」（43ページ）パキスタンによるアフガニスタンのタリバンゲリラへの支援（聖域の提供を含む）は、インドのカシミール領有権獲得へのパキスタンの希望と関連している。（42ページ）
