民族解放戦争
ページは半保護されています

オスマン帝国に対するギリシャ独立戦争の一部であるナヴァリノの海戦における連合軍の海軍介入（アンブロワーズ・ルイ・ガルネレー作）

民族解放戦争（独立戦争、解放戦争とも呼ばれる）は、国家が独立を得るために戦う紛争である。この用語は、反乱を起こした民族のために独立した主権国家を樹立するために、外国（または少なくとも外国とみなされる国）との戦争と関連して用いられる。別の観点から見ると、このような戦争は反乱または反乱と呼ばれる。[ 1 ]ゲリラ戦または非対称戦は、民族解放運動と称される集団によってしばしば用いられ、多くの場合、他国の支援を受けている。「民族解放戦争」という用語は、脱植民地化運動中に戦われた戦争を指すのが最も一般的である。これらの戦争は主に第三世界で、西側諸国とその経済的影響力に対して行われ、冷戦の主要な側面であったため、この用語は関与した外国勢力を批判するために選択的に用いられることが多い。[ 2 ]

これらの戦争のいくつかは、反帝国主義国家であると主張し、西側諸国が支援する政府を地元の共産党やその他の非親西側政党に置き換えることを支持したソ連によって、声高にあるいは物質的に支援された。 [ 1 ] [ 3 ] 1961年1月、ソ連のニキータ・フルシチョフ首相は、世界中の「民族解放戦争」への支持を誓った。[ 4 ]一方、ソ連の関与は、ソ連圏の規模と影響力を拡大する手段、したがってそれ自体が帝国主義の一形態であると見なされることが多かった。中華人民共和国は、ソ連を社会帝国主義であると批判した。一方、中国は、西側諸国の影響力から離れた独立した民族主義的発展のモデルとして自らを提示した。特に、そのような姿勢やその他の長期にわたる敵意は、中国が西側諸国の権力に対する脅威と見なされることを意味し、中国自身もそのように認識し、ベトナムなどの運動を政治的、経済的、軍事的に支援するために自国の資源を使用した。国家が民族的な観点から定義される場合、国家を解放するために戦われた戦争は、しばしば、主張する領土から他の人口集団を排除するための民族浄化や大量虐殺を伴う。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

国際法では一般的に、自決の法的権利を持つ国民は民族解放戦争を行う権利があるとされている。[ 8 ] [ 9 ]西側諸国はこれらの戦争を内戦とみなす傾向があるが、第三世界および共産主義国は国際戦争とみなす傾向がある。[ 8 ]この分類の違いにより、このような状況にどの戦争法が適用されるかという認識が異なっている。[ 8 ]しかし、今日ではすべての国の間で原則として、武力を用いて国民の自決の法的権利を妨げることは違法であるという一般的な合意がある。[ 8 ]

戦略と戦術

モザンビークの国旗。1975年のリスボンのカーネーション革命後、ポルトガルから独立。カラシニコフはポルトガル帝国に対する武装闘争のシンボル、本は教育のシンボル、農具は経済成長のシンボルです。

民族解放戦争は通常、ゲリラ戦を用いて戦われる。これらの戦術の主な目的は、対ゲリラ勢力の負担を、彼らが耐えられる限界を超えて増大させることである。民族解放戦争は一般的に広範な国民の支持に依存しており、特に一般市民が重要な支援を提供する。最後に、民族解放戦争はしばしば大国間の政治というより大きな文脈に組み込まれ、代理戦争となることが多い。

これらの戦略は、なぜ外国政権に対しては非常に成功し、国内政権に対しては全く成功しないのかを説明しています。外国政権は通常、それを超えると戦争を続けるよりも帰国することを選択する閾値を持っています。対照的に、国内政権は退却できる場所がなく、他に選択肢がないためはるかに激しく戦うことになります。さらに、外国政権は通常、戦域内に活発な支持者が少なく、存在する支持者も簡単に特定できることが多く、ゲリラ軍が標的を特定することが可能になります。対照的に、国内政権ははるかに多くの民衆の支持を受けていることが多く、その支持者を容易に認識できないことが多く、中立当事者にも害を及ぼさずに国内政権に対する作戦を実行することがはるかに困難になります。

歴史

脱植民地化時代

1781年、ヨークタウンにおけるコーンウォリス卿の降伏
1814年のチリ独立戦争中のランカグアの戦い
1877年のセルビア独立戦争中のセルビア兵とオスマン帝国軍の間のムラモルの戦い
1897年のフィリピン革命におけるフィリピン革命軍とスペイン植民地軍の間のザポテ橋の戦い

ハイチ革命（1791-1804）は、民族解放戦争の先駆けの一つと言える。自力で解放した奴隷たちと帝政フランスが対立したこの革命は、アメリカ革命やフランス革命といった相互に関連した運動が大西洋世界で民族意識の高まりをもたらした時代に勃発した。同時期に起きた米西独立戦争（1808-1833）では、愛国者たちが王党派に対して一連の複雑な独立戦争を開始し、その結果、ラテンアメリカ諸国が次々と誕生した。パトラ包囲戦（1821）はギリシャ独立戦争に発展し、オスマン帝国の支配は終焉しギリシャ王国が建国された。インドにおけるイギリス会社による支配に対する不満は、セポイの反乱（1857-1858）につながり、これは第一次インド独立戦争と呼ばれることもある。[ a ] [ 10 ]

ダブリンのイースター蜂起（1916年）は最終的にアイルランド独立戦争（1919年 - 1921年）につながり、アイルランド自由国が建国された。第一次世界大戦と1917年のロシア革命の余波で、ボルシェビキはフィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドが独立を獲得するまで、数々の独立運動を戦ったが失敗に終わった。ウクライナ人民共和国は独立戦争（1917年 - 1921年）を戦い、その結果ソビエト共和国に吸収された。オスマン帝国の敗北後、トルコ国民運動は独立戦争（1919年 - 1922年）で一連の軍事行動を戦い、その結果、連合軍が撤退してトルコ共和国が建国された。

インドネシア独立戦争（1945年～1949年）とそれに続くイリアンジャヤ解放戦争（1960年～1962年）、第一次インドシナ戦争（1946年～1954年）、ベトナム戦争（1959年～1975年）、バングラデシュ解放戦争（1971年）、アルジェリア戦争（1954年～1962年）は、いずれも紛争の反乱側によって民族解放戦争とみなされた。アパルトヘイト体制に対するアフリカ民族会議（ANC）の闘争もまたその一例である。これらの反乱のほとんどは、ソ連によって部分的に支援されていた。 ロシア革命以降、共産主義と社会主義の革命的目的は多くの反植民地主義指導者によって共有され、それが反植民地主義勢力とマルクス主義との客観的な同盟を説明づけるものである。「帝国主義」という概念自体は、レーニンが1916年に著した『帝国主義、資本主義の最高段階』で理論化されていた。例えば、1941年にベトミンを創設し、 1945年8月革命後の1945年9月2日にベトナムの独立を宣言したホー・チ・ミンは、 1921年にフランス共産党（PCF）の創設メンバーだった。1961年1月、米国政府がベトナム戦争への関与を深めることになるトンキン湾事件の3年以上前に、ソ連のニキータ・フルシチョフ首相は世界中の「民族解放戦争」への支援を誓約した。[ 11 ]同じ10年間で、フィデル・カストロ率いるキューバは、アンゴラとモザンビークの民族解放運動を支援した。

ポルトガルの植民地戦争は、 1975年4月のカーネーション革命の後、最終的にアンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウの独立国家としての承認につながった。ローデシアのブッシュ戦争は、白人多数派による支配が1979年に終了するまで、ZANLAとZAPUの要素によるローデシアに対するゲリラ戦の場となり、ランカスターハウス合意により1980年4月にジンバブエが独立した。湾岸戦争勃発から6か月後の1991年2月、米国率いる連合軍はイラクの占領からクウェートを解放するために地上攻勢を開始した。1991年のユーゴスラビアの崩壊は、十日戦争やクロアチア独立戦争など、ユーゴスラビア戦争の一部における独立戦争の減少につながった。ルワンダ虐殺の余波を受け、AFDLはザイールに侵攻し、モブツ政権を打倒して国名をコンゴ民主共和国に戻しました。第一次リビア内戦（2011年）では、蜂起が反乱へと発展し、ムアンマル・カダフィ政権が打倒され、国民評議会は42年間続いたカダフィの支配からのリビアの解放を宣言しました。

進行中の戦争は民族解放紛争として定義される

パレスチナ解放機構（PLO）は民族解放運動であり、その法的地位を公式に認められている。[ 12 ]当時のOAUにおける他の民族解放運動としては、アフリカ民族会議（ANC）とアザニア汎アフリカ会議（PAC）などがあった。PLOはOAUにおいてオブザーバー資格を有する唯一の非アフリカ民族解放運動であり、1974年の決議に基づき国連総会から常任オブザーバー資格を与えられた最初の民族解放運動の一つであった。 [ 13 ] [ 14 ] PLOは国連安全保障理事会の議論にも参加しており、1988年以降は「パレスチナ」の名称で国連においてパレスチナ人を代表している。[ 15 ]

ポリサリオ戦線は1973年以来、西サハラの独立を求めており、多くの外国のオブザーバー、各国、そしてアフリカ連合と同様に、モロッコとの戦争を民族解放戦争と位置付けています。ポリサリオ戦線は、サハラウィ人の正当な代表として国連から認められています。1991年の停戦・入植計画合意（民族自決に関する住民投票の実施を求める）を受けて、戦闘行為は凍結されました。しかし、住民投票は実施されず、 2020年に戦闘行為が再開されました。

以下の現在の紛争は、戦争または民族解放闘争として特徴付けられることもあります (このような呼称はしばしば論争の対象となります)。

紛争

1798年のアイルランド反乱
11月蜂起中のオストロウェンカの戦い
シプカ峠をトルコ軍から守ることはブルガリアの独立にとって極めて重要だった。
1877年のルーマニア独立戦争中のトルコ人とルーマニア人の衝突
1918年から1920年のエストニア独立戦争中、戦闘に備えるエストニアの砲兵隊
インドネシア国民革命中に対空兵器を操作するインドネシアのプムダ（若者）
ディエンビエンフーの戦いで攻撃を開始するベトミン兵士
1970年のギニアビサウ独立戦争中、ロケットランチャーとサブマシンガンを装備したPAIGCゲリラ
十日戦争の終結後、出発前にユーゴスラビア人員を監督するスロベニア軍人（左前）

民族解放闘争として描写されている紛争:

参照

注記

  1. ^「1857年から1858年にかけてのインドにおける出来事は、反乱、暴動、反乱、第一次独立戦争など様々な呼び名で知られている（この論争は帝国史がいかに論争の的となり得るかを物語っているだけだ）…」 [ 10 ]

参考文献

  1. ^ a bルビンスタイン、アルヴィン・Z. (1990).モスクワの第三世界戦略.プリンストン大学出版局. p.  80. ISBN 0-691-07790-8。
  2. ^マクナマラ、ロバート・S. (1965年8月30日). 「ベトナムにおける米軍の増強、ロバート・S・マクナマラ国防長官による1965年8月4日の上院歳出委員会国防総省歳出小委員会における声明」。国務省紀要369。 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月16日閲覧。
  3. ^バラード、チェット、ガッベイ、ジョン、ミドルトン、クリス (1997). 『社会学の学生のための手引き』ワイリー・ブラックウェル36ページ. ISBN 0-7567-7867-0。
  4. ^ウェンデル・E・リトル (1980). 「民族解放戦争―反乱」エア大学レビュー( 9- 10月). 2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月16日閲覧。
  5. ^リーバーマン、ベンジャミン（2013年）『恐るべき運命：近代ヨーロッパの形成における民族浄化』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-1-4422-3038-5。
  6. ^ヘイデン、ロバート・M. (1996). 「シンドラーの運命：ジェノサイド、民族浄化、そして人口移動」 .スラヴィック・レビュー. 55 (4): 727– 748. doi : 10.2307/2501233 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2501233. S2CID 232725375 .   「武力や脅迫を用いて他の民族や宗教集団の人々を特定の地域から排除し、その地域を民族的に均質化すること」は、実際、多くの国家建設者や民族解放運動のプログラムにおいて重要な要素であるように思われる。
  7. ^ケルマン、ハーバート・C. (1997). 「民族紛争における国民アイデンティティと自己決定の交渉：多元主義と民族浄化の選択」.交渉ジャーナル. 13 (4): 327– 340. doi : 10.1023/A:1024840110195 . S2CID 189900927 . 
  8. ^ a b c dマランチュク、1997年、336ページ。
  9. ^ヒギンズ、ノエル（2004年4月）「民族解放戦争への国際人道法の適用」（PDF）『人道支援ジャーナル』。2010年11月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年7月15日閲覧。
  10. ^ a b Peers, Douglas M. (2006)、「イギリスと帝国」、Williams, Chris (ed.)、A Companion to 19th-Century Britain、John Wiley & Sons、p. 63、ISBN 978-1-4051-5679-0
  11. ^クリストファー・アンドリュー、ヴァシリー・ミトロキン(2005)。「24 冷戦がアフリカに到来」『世界は我らの道を行く：KGBと第三世界の戦い』（ハードカバー）ベーシックブックス、  432～ 433ページ。ISBN 9780465003112。
  12. ^会期：1988～1989年、国連総会（第43回（1989年）。「アフリカ統一機構および／またはアラブ連盟が承認する民族解放運動のオブザーバー資格：総会で採択された決議」。国連デジタルライブラリー。{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  13. ^シュルツ、1988年、100ページ。
  14. ^ウィルソン、1990年、119ページ。
  15. ^ボチェク、2005年、86ページ。
  16. ^サクワ、リチャード（2005年）、チェチェン：過去から未来へ、p.208。アンセムプレス、 ISBN 1-84331-164-X、9781843311645
  17. ^エヴァンジェリスタ、マシュー（2002年）、チェチェン戦争：ロシアはソビエト連邦と同じ道を辿るのか？、p.142。ブルッキングス研究所出版、 ISBN 0-8157-2498-5、978-0-8157-2498-8
  18. ^ダンロップ、ジョン・B.（1998年）、ロシアとチェチェンの対峙、p.93。ケンブリッジ大学出版局、 ISBN 0-521-63619-1
  19. ^ヴィッケン・チェテリアン（2011年）『コーカサスにおける戦争と平和 ロシアの苦難の国境』オックスフォード大学出版局、123頁。ISBN 978-1-78738-186-51989年6月までにアルメニア民族運動（Hayots Hamazkayin Sharzhoum、ANM）が結成され、カラバフ委員会は民族独立闘争の手段へと変貌した。
  20. ^ 「カラバフ運動の記念日、エレバン住民に国家理念を思い起こさせる」 Caucasian Knot . 2025年9月17日閲覧。
  21. ^ Civilnet (2018年2月22日). 「エレバン写真展、カラバフ運動30周年を祝う」 . CIVILNET . 2025年9月17日閲覧。
  22. ^ペイラン、シーラ (2025年9月18日). 「ナゴルノ・カラバフにおける暴力の正当化と国家解体」. ジャニス・グリジボウスキ、ジュリア・プレルツ・オルトラモンティ、アガサ・ヴェルデボウト（編）. 『戦争と法における争点国家』 . ブリストル大学出版局. pp.  107– 109. doi : 10.2307/jj.25941162.10 . ISBN 978-1-5292-4691-9対照的に、ナゴルノ・カラバフの事例は、アルメニア人住民による真の自己決定闘争を象徴するものであり、彼らは長年にわたり自らの政治的地位を決定するという明確かつ一貫した意志を表明し、住民投票などの確立された民主的なプロセスを通じてこれを達成しようと努めてきた。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wars_of_national_liberation&oldid=1336330271」より取得