マーク・ランダッツァ
マーク・J・ランダッツァ
生まれる
マーク・ジョン・ランダッツァ
（1969年11月26日）1969年11月26日
マサチューセッツ州グロスター、米国
母校マサチューセッツ大学アマースト校( BA )ジョージタウン大学ローセンター(法務博士)フロリダ大学( MA )トリノ大学 (LLM 国際知財法、2014 年)
職業弁護士
知られている憲法修正第一条の擁護と訴訟
配偶者キャリー・ゴールドバーグ
Webサイトhttp://randazza.com/

マーク・J・ランダッツァ（1969年11月26日生まれ）は、 CNN、InfoWars、Fox Newsなどで法律に関するコメントを投稿してきたアメリカの弁護士です。彼は、アメリカ合衆国憲法修正第一条および国際知的財産法 に関する法律問題を専門としています。

幼少期と教育

ランダッツァはマサチューセッツ州グロスター生まれ。 1987年にグロスター高校を卒業した。マサチューセッツ大学アマースト校に進学し、ジャーナリズムを専攻した。[ 1 ]高等教育機関在学中に、票のペアリングに関する論文を執筆し、第9巡回区控訴裁判所で引用された。[ 2 ] その後、トリノ大学ジュリスプルーデンツァ校に進学し、国際知的財産法の法学修士号（LLM）を取得し、現在も同プログラムで教鞭を執っている。

キャリア

ランダッツァは、マサチューセッツ州 (2002 年)、フロリダ州 (2003 年)、カリフォルニア州 (2010 年)、アリゾナ州 (2010 年)、ネバダ州 (2012 年) で弁護士資格を取得しています。[ 3 ]ランダッツァの最初の事件は、ボストン大学の男子学生社交クラブの代理を務めた事件で、そのクラブの会員が家の破壊などの不正行為で告発されたときのことでした。その後、フロリダ州で不動産弁護士として活動を開始しました。すぐに憲法修正第一条とメディアの分野に戻り、フロリダ州フォートマイヤーズのアダルト書店の代理を引き受けました。その後まもなく、フロリダ州オーランドに移り、憲法修正第一条とメディア法の業務を拡大しました。スラップ訴訟、[ 4 ]ポルノ企業、抗議者、そして不人気なことが多い憲法問題で被告の代理を開始しました。

2004年の選挙で票のペアリングが軽微な問題となったため、フロリダ大学で発表した彼の論文は注目を集めました。ランダッツァはフォックスニュースでこの問題に関する討論に招かれ、その後、テレビや新聞で頻繁に法律評論家として活躍しました。ランダッツァはフロリダ州オーランドにあるバリー大学ロースクールで法学教授を務めました。[ 5 ] [ 6 ]そこで、憲法修正第一条、著作権法、商標法、エンターテインメント法を教えました。

ランダッツァ弁護士は、主に憲法修正第一条訴訟、アダルトエンターテイメント、商標・著作権訴訟、ドメイン名仲裁紛争の分野を専門としています。[ 7 ]これまでに、 Kink.com 、Bang Bus、Milf Hunterなど、数々の有名アダルトエンターテイメント企業の代理人を務めてきました。また、 BMEなどのメディア企業やブロガーのスラップ訴訟も手掛けています。[ 8 ] [ 9 ]

2014年10月1日、ランダッツァはデザート・コンパニオン誌によって南ネバダ州のトップ弁護士リストに選出されました。[ 10 ]

物議を醸す人物の表現

ランダッツァは政治的スペクトル全体で物議を醸す人物を弁護してきたが、アレックス・ジョーンズ、マイク・セルノヴィッチ、チャック・ジョンソン、および「 Kristall.night」というペンネームを使用していたUnite the Right集会主催者など、極右の人物の弁護で特に注目を集めた。 [ 11 ]彼はまた、モンタナ州ホワイトフィッシュのユダヤ人不動産業者が起こした訴訟で白人至上主義者のアンドリュー・アングリンの弁護も行った。アングリンは、ネオナチのウェブサイト「The Daily Stormer 」で不動産業者の名前と住所を公開し、殺害の脅迫を受けた。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]ランダッツァが主張したアングリンの言論の自由の保護は、米国地方裁判所のダナ・L・クリステンセン判事によって却下された。判事は、アングリンが原告の嫌がらせを積極的に奨励し、参加しており、私人に対する暴力の呼びかけは保護された言論ではないと指摘した。[ 15 ] [ 16

政治的スペクトルの他の部分では、ランダッツァは常連候補であるヴァーミン・シュプリームの代理人を務めた。2017年、ランダッツァは、シュプリームがヒラリー・クリントンの本のサイン会に抗議するためにポニーを連れてくる許可を取得するのを支援した。[ 17 ] 2018年、ランダッツァはカンザス州司法長官 に立候補する努力においてシュプリームの代理人を務めた。[ 18 ] 同様に、彼は、政治評論家グレン・ベックが世界知的所有権機関（WIPO）に提訴したベック対アイランド・ホール事件で被告の代理人を務めた。この事件はベックをパロディ化した風刺ウェブサイトに関するものであった。[ 19 ] [ 20 ] WIPOの仲裁人は、この事件でベックに不利な判決を下し、ランダッツァの依頼人に有利な判決を下した。[ 21 ]

InfoWarsを代表する

ランダッツァ氏は、2012年のサンディフック小学校銃乱射事件で殺害された6人の子供の家族から、悪名高い陰謀論者であるインフォウォーズの創設者アレックス・ジョーンズ氏が訴えられた後、2018年にコネチカット州高等裁判所でジョーンズ氏の代理を務める予定だった。しかし、ランダッツァ氏が州外弁護士としてサンディフック事件に加わるようプロ・ハック・バイス（不正行為）の申請を提出したところ、裁判官は「重大な不正行為」、具体的には後述するリバティ・メディア・ホールディングスとの紛争に起因する懲戒処分を理由にこれを却下した。[ 22 ]しかし、ランダッツァ氏自身が出廷しなかったにもかかわらず、ランダッツァ氏の事務所はジョーンズ氏の代理を断続的に続けた。[ 23 ]

ランダッツァ氏はまた、カエルのペペの画像の使用をめぐる著作権紛争でインフォウォーズの代理人を務めた。[ 24 ]

彼はまた、アメリカとメキシコの国境でニュース映像を収集するためにドローンを使用することを許可するよう連邦航空局に対してインフォウォーズを訴えた。[ 25 ]

風俗営業法

ランダッツァ氏は、憲法修正第一条および知的財産訴訟を通じて、アダルトエンターテインメント業界の擁護者です。

ネバダ・ロー・ジャーナルに掲載されたランダッツァ氏の論文「表現の自由と知的財産権執行における道徳に基づく阻害要因」（16 Nev. LJ 107 (2015) [ 26 ]）は、国際知的財産協定における道徳条項を批判し、成人向けマークのような「スキャンダラスな」素材に対する商標登録の拒否を認めることで言論の自由を阻害していると主張している。ランダッツァ氏は「ポルノ撮影の自由」（17 Nev. LJ 97 (2016) [ 27 ]）でもこの論点を拡張し、成人向けコンテンツの撮影が売春行為に該当するかどうかを検証している。また、ランダッツァ氏は「ネバダ州におけるアダルト映画制作の法的地位」も発表している。[ 28 ]

ランダッツァの「Fuck Brief」は、道徳的見地から商標登録の拒絶に異議を唱えた。[ 29 ] AMA Multimedia, LLC v. Wanatでは、海賊版サイトePornerに対し、アダルトビデオの無許可配信を理由に著作権侵害を主張した。[ 30 ]サイバースクワッティング紛争でChaturbateとXVideosを代理し、 XVideos.esなどのドメインを取り戻し[ 31 ]、Chaturbateの商標権を保護した。[ 32 ]また、ストリップクラブSpearmint Rhinoを商標権侵害で弁護し、消費者の混乱を訴えた。[ 33 ]

反スラップ

2013年、ランダッツァはネバダ州議会にネバダ州の反スラップ行為法の改正を働きかけた。[ 34 ] [ 35 ]

2015年6月8日、サンドバル知事はネバダ州上院法案444に署名した。[ 36 ]この法案は当初、ネバダ州反スラップ行為法をほぼ廃止するものであった。[ 37 ]この法案の当初の形態は、カジノ王スティーブ・ウィンの支持を得ていた。ランダッツァは、この法律を言論の自由を保護する形で維持するようロビー活動を行った。[ 38 ]

クリンゴン語

2016年4月27日、ランダッツァは言語創造協会を代表して、パラマウント・ピクチャーズとCBSによるアキサナー・プロダクションズに対する訴訟において、法廷助言人として意見書を提出した。この訴訟は、ファンが制作した21分の短編映画『プレリュード・トゥ・アキサナー』に関するものだった。パラマウント・ピクチャーズとCBSは、とりわけ、この映画がクリンゴン語を使用していることで自社の権利を侵害していると主張した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]ランダッツァは、クリンゴン語は生きた言語であり、[ 42 ]そのため「心の状態」であり、[ 43 ]作品とは異なり著作権の対象とならないシステムまたはプロセスであると主張した。[ 44 ]ランダッツァは、クリンゴン語が1980年代に発明されて以来、辞書、[ 45 ]シェイクスピアの翻訳、クリンゴン語研究所、[ 46 ]政府の公式声明、クリンゴン語で行われた結婚式、Bingを通じて利用可能な翻訳サービスなどの例を挙げ、その言語は起源を超えて拡大してきたと主張した。[ 47 ]その主張を裏付けるために、[ 44 ] [ 48 ]要約の一部はクリンゴン語で書かれ、クリンゴン文字が使用されていた。[ 47 ] [ 49 ]

この弁論要旨への反応は概ね好意的だった。弁護士でブロガーのケビン・アンダーヒルは「素晴らしい弁論要旨」と評し[ 50 ] 、 Popehatの弁護士ケン・ホワイトは「マークは、法律文書が面白く、軽率で、かつ説得力のあるものになり得ることを示し続けてくれている」と記した[ 51 ] 。Mental Flossのブログ記事で、言語学者のアリカ・オクレントは、特にクリンゴン語を議論に取り入れた点を称賛した[ 52 ]。Fusionのイーサン・チエルは、この弁論要旨を「読むのが楽しい」と評し、「法的手続きにおいて、本質的に（非常に真剣な）楽しみを味わっているのを見るのは素晴らしい」と述べた[ 45 ] 。

提出されてから約3週間後の2016年5月20日のインタビューで、J・J・エイブラムスはパラマウントが「数週間以内に」訴訟を取り下げると述べた。[ 53 ] [ 54 ]エイブラムスはさらに、「これはファンへの対応として適切な方法ではないと認識した」ため、スタジオに訴訟を中止するよう圧力をかけたと述べた。[ 53 ] [ 55 ]

悪魔の寺院

2018年5月、サタニック・テンプル（TST）は、ランダッツァ氏の無償支援を受け、Twitter社を宗教差別で提訴した。8月、TSTロサンゼルス支部は抗議として脱退し、ランダッツァ氏を「Twitterの荒らしであり、オルタナ右翼の代理人」と呼んだ。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

ゲートウェイ・パンディット

2022年11月、ランダッツァはゲートウェイ・パンディット紙の記者ジョーダン・コンラドソン氏を代表して、コンラドソン氏が記者証の発給を拒否されたとして訴訟を起こした。下級裁判所は仮差し止め命令を却下したが、第9巡回控訴裁判所は、この拒否が憲法修正第1条に違反し、「見解に中立的」ではないとして差し止め命令を認めた。 [ 59 ]これに対し、第9巡回控訴裁判所は「郡がコンラドソン氏に記者証の発給を拒否した主な理由は、彼の著作に示された見解であった」と判断した。[ 59 ]

ランダッツァ氏はまた、2020年11月にステートファームアリーナで投票を数える役割に関する発言を理由に、ジョージア州の選挙スタッフ2名から起こされた訴訟でゲートウェイ・パンディットを弁護している。 [ 60 ]

他の

ランダッツァは、報道機関が法廷に出席し、テレビ中継する権利を擁護する「法廷内カメラ」訴訟を数多く手掛けてきました。特に注目すべきは、アラン・ダーショウィッツを相手取り、この問題で勝訴したことです。この訴訟では、ランダッツァは、ラスベガス・サンズをめぐるラスベガスで行われた大々的に報道された裁判のテレビ中継を求めるCourtroom View Networkの代理人を務めました。[ 61 ]

2011年後半、ランダッツァと彼の会社は、著作権侵害者に対する訴訟を起こすことのみを目的として著作物の限定的な権利を購入することで一時的に悪名高かった「著作権トロール」会社、ライトヘイブンを事実上潰した。 [ 62 ] [ 63 ] 2013年5月9日、米国第9巡回控訴裁判所は、訴訟適格の欠如を理由に訴訟を棄却した下級裁判所の判決を支持した。[ 64 ]ライトヘイブンは、ランダッツァの「焦土作戦による判決執行努力」と呼んでいるものを法的提出書類で訴えた。[ 65 ]

2021年、ランダッツァは元ボストンバレエ団のダンサー、ダスティ・ボタンとその夫ミッチェル・テイラー・ボタンの代理を務めた。[ 66 ]裁判所の文書には、ダスティとテイラー・ボタンの両者に対する連邦性的人身売買と強制労働違反の申し立て、およびテイラー・ボタンに対する暴行、傷害、不法監禁、未成年者への性的搾取の別々の告発が含まれている。[ 67 ]

リバティ・メディア・ホールディングスとの紛争

2015年6月3日、ランダッツァ氏に対し、リバティ・メディア・ホールディングスLLCを相手取った暫定仲裁裁定が下されました。ランダッツァ氏は2009年から2012年まで同社の顧問弁護士を務めていました。[ 68 ]この紛争は、ランダッツァ氏がリバティを退職し、同社に対して雇用訴訟を起こしたことに端を発しています。仲裁に敗訴した後、ランダッツァ氏は連邦破産法第11章に基づく破産保護を申請しました。裁判所が仲裁裁定の承認を拒否したため、最終的に仲裁は合意により全面的に無効となりました。[ 69 ]

同じ紛争から生じて、 ネバダ州弁護士会はランダッツァに対しネバダ州弁護士会職業行為規則違反の疑いで告発し、ランダッツァは2つの申し立て、1.8（利益相反：現在の顧客：特定規則）と5.6（開業権の制限）について条件付き有罪答弁を行ったが、その他の申し立ては却下された。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]ランダッツァは1年間の資格停止処分を受け、18か月の謹慎処分となったが、命令発令後18か月間は倫理上の苦情を申し立てないこと、20時間のCLEクラスを受講すること、手続きに関連する費用を30日以内に支払うことが求められた。[ 72 ] ランダッツァが弁護士資格を有する他の司法管轄区、例えばアリゾナ州、マサチューセッツ州、フロリダ州でも相互懲戒手続きが行われ、相互懲戒が課された。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 69 ] [ 76 ]注目すべきことに、フロリダ州最高裁判所は、ランダッツァが他のクライアントのために行ったことが、苦情を申し立てたクライアントにとって実際に不利であったことを示唆する「明確かつ説得力のある証拠はない」と判断し、悪化要因を発見しなかった。[ 69 ]

参考文献

参考文献

  1. ^ 「Marc Randazza」 .マサチューセッツ大学ジャーナリズム学部卒業生スポットライト. umass.edu. 2012年1月. 2012年3月15日閲覧。
  2. ^ポーター対ボーエン事件、496 F.3d 1009（第9巡回区控訴裁判所、2007年）
  3. ^ “弁護士マーク・ランダッツァ - ネバダ州ラスベガスの弁護士” . avvo.com 。2016 年1 月 4 日に取得。
  4. ^ Billmann, Jeffrey C. (2007年8月9日). 「SLAPP Happy: One's free speech is another's slander」 . Orlando Weekly . 2009年10月17日閲覧。
  5. ^ロビンズ、メアリー・アリス（2008年8月18日）「イェール大学の名誉毀損訴訟はテキサス州弁護士の誤認訴訟となる」テキサス弁護士、Law.com 。 2009年10月17日閲覧。
  6. ^ Hudson Jr., David L. (2008年8月1日). 「第3巡回区控訴裁判所は、保護されない言論の新たなカテゴリーを設けない」 .憲法修正第一条センター. www.firstamendmentcenter.org. 2009年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月17日閲覧。
  7. ^ Randazza, Marc (2009年10月). 「Randazza Attorney CV」(PDF) . randazza.files.wordpress.com. 2012年7月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年10月17日閲覧。
  8. ^ 「Veranda Partners v. Giles（訴訟）」。Citizen Media Law Project。www.citmedialaw.org。2007年9月10日。 2009年10月17日閲覧。
  9. ^ 「インターネット・ソリューションズ対マーシャル事件」市民メディア法プロジェクトwww.citmedialaw.org 2007年11月3日. 2009年10月17日閲覧。
  10. ^ 「Top Lawyers 2014: Government - Workers Compensation」ネバダ・パブリック・ラジオ2014年10月2016年1月4日閲覧。
  11. ^ミーガン・フリン（2018年8月7日）「『Discord』というアプリへの召喚状、シャーロッツビルの白人至上主義者の身元を暴く可能性」ワシントン・ポスト。2018年11月16日閲覧。
  12. ^ウィリアムソン、エリザベス（2018年7月2日）「ネオナチの弁護士、サンディフック事件でアレックス・ジョーンズを弁護」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月16日閲覧。
  13. ^ワイル・ケリー（2018年6月12日）「ポルノからネオナチまで、異端のために闘う弁護士」デイリー​​・ビースト。2018年11月16日閲覧。
  14. ^パルマー、ユアン（2018年7月3日）「アレックス・ジョーンズ、サンディフック名誉毀損訴訟でネオナチの代理人でもある弁護士を雇用」ニューズウィーク。2018年11月16日閲覧。
  15. ^オブライエン、ルーク（2018年11月15日）「モンタナ州判事：ネオナチのアンドリュー・アングリンは憲法修正第一条の陰に隠れることはできない」ハフィントン・ポスト。 2018年11月16日閲覧。
  16. ^ Zraick, Karen (2018年11月15日). 「ネオナチによる嫌がらせは憲法修正第一条で保護されない、と判事が判決」ニューヨーク・タイムズ. 2018年11月16日閲覧。
  17. ^ 「Vermin Supreme、ポニー抗議のためにコンコードを訴え」 Concord Monitor 2017年12月4日2023年9月15日閲覧。
  18. ^ HDN、シャーマン・スミス特別寄稿。「AG、Vermin Supremeから訴訟で外部支援を受ける」。トピーカ・キャピタル・ジャーナル。 2023年9月15日閲覧。
  19. ^ Citizen Media Law Project スタッフ (2009年9月28日). 「Beck v. Eiland-Hall」 . Citizen Media Law Project . 2009年10月17日閲覧。
  20. ^ソーヤー、リック（2009年10月1日）「Today in Randazza's Zings: Glenn Beck, Why Do You Hate America?」ボストンニストゴッサミスト2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月17日閲覧。
  21. ^ベイヤード、サム（2009年11月6日）「グレン・ベックのUDRP申立書が却下される」市民メディア法プロジェクトwww.citmedialaw.org 2009年11月7日閲覧。
  22. ^ 「元ボストン・バレエ団のスター、ダスティ・ボタンと夫が激しい反訴を起こし、虐待疑惑を否定 - ボストン・グローブ」BostonGlobe.com . 2022年12月9日閲覧。
  23. ^ "「『不穏な状況』：アレックス・ジョーンズ氏が再び弁護士を解雇しようとしていることに判事は懐疑的。サンディフック小学校の遺族は名誉毀損裁判で遅延戦術を疑っている」。法律と犯罪。2022年6月2日。 2022年12月9日閲覧。
  24. ^ Gardner, Eriq (2019-01-15). 「InfoWarsは『カエルのペペ』はアルゼンチンの『エル・サポ・ペペ』に由来すると主張」「 .ハリウッド・レポーター. 2022年12月9日閲覧。
  25. ^ 「Infowars、メキシコ国境付近のドローン禁止でFAAを提訴 - Law360」 www.law360.com . 2022年12月9日閲覧。
  26. ^ Marc J. Randazza (2015). 「表現の自由と知的財産権の執行における道徳に基づく阻害要因」ネバダ・ロー・ジャーナル.
  27. ^ Marc J. Randazza (2016). 「ポルノ撮影の自由」 . ネバダ・ロー・ジャーナル.
  28. ^ Marc J. Randazza (2015). 「ネバダ州における成人向け映画制作の法的地位」(PDF) . ネバダ州弁護士.
  29. ^マーク・J・ランダッツァ。「ザ・ファック・ブリーフ」(PDF)。ウィキメディア・コモンズ。
  30. ^ “AMA Multimedia, LLC 対 ワナット” .ジャスティア。 2020年8月17日。
  31. ^ 「XVideos.es – WIPOドメイン決定」世界知的所有権機関。
  32. ^ 「Chaturbate、サイバースクワッティング訴訟で勝利」 XBIZ、2016年。
  33. ^ 「Spearmint Rhino Enterprises Worldwide, Inc.対Peppermint Hippo LLC」 Justia、2023年。
  34. ^ヘルメス、ジェフ（2013年6月28日）「ネバダ州、新しく改良された反スラップ法制定おめでとう！」デジタルメディア法。 2013年7月7日閲覧。
  35. ^ Totten, Kristy (2013年7月3日). 「ネバダ州で言論の自由がさらに拡大」 . Las Vegas Citylife . 2013年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月7日閲覧。
  36. ^ "SB444" . state.nv.us . 2016年1月4日閲覧。
  37. ^ 「なぜスティーブ・ウィンはネバダ州の反スラップ訴訟法を骨抜きにしようとしているのか？」 Reason.com 2015年4月22日. 2016年1月4日閲覧。
  38. ^ショーン・ホエーリー ラスベガス・レビュー・ジャーナル キャピタル・ビューロー. 「言論の自由擁護団体、ネバダ州のスラップ法を弱める法案に反対」ラスベガス・レビュー・ジャーナル. 2016年1月4日閲覧。
  39. ^ブライアン・フォン（2016年4月29日）「クリンゴン語で書かれた法的要約をご覧ください」ワシントン・ポスト。 2016年6月3日閲覧。
  40. ^ Gardner, Eriq (2015年12月30日). 「クラウドファンディングによる『スター・トレック』映画、パラマウントとCBSから訴訟起こされる」 . The Hollywood Reporter . 2016年6月3日閲覧。
  41. ^アダム・ラッセル（2016年5月6日）「スター・トレック論争：パラマウントはクリンゴン語を所有しているのか？」『Red Shirts Always Die 』 2016年6月3日閲覧。
  42. ^ Krayewski, Ed (2016年5月6日). 「パラマウント、言語創造協会によるクリンゴン語に関するアミカス・ブリーフに異議を唱える」Reason誌. 2016年6月3日閲覧。
  43. ^ユハス、アラン（2016年4月30日）「クリンゴン語の所有者は誰か？ 人工言語をめぐる訴訟で法廷闘争が勃発」ガーディアン紙。2016年6月3日閲覧。
  44. ^ a bゴイエット、ジャレッド、ポルズッキ、ニーナ（2016年5月6日）。「弁護士が法的意見書の一部をクリンゴン語で書いた理由」パブリック・ラジオ・インターナショナル。 2016年6月3日閲覧。
  45. ^ a b Chiel, Ethan (2016年4月28日). 「このアミカス・ブリーフの一部がクリンゴン語で書かれたものは、今日読む最もオタクっぽい法律文書だ」 . Fusion . Fusion . 2016年6月3日閲覧。
  46. ^ 「クリンゴン語は生きた言語か？ それは（人間の）裁判所が決めることだ」ナショナル・パブリック・ラジオ2016年5月8日 . 2016年6月3日閲覧。
  47. ^ a bガードナー、エリック (2016 年 4 月 28 日)。」「『スター・トレック』訴訟：クリンゴン語をめぐる議論が激化」ハリウッド・レポーター誌。 2016年6月3日閲覧。
  48. ^マッカーシー、キアラン (2016年5月29日). 「あなたのお母さんの額は滑らか、クリンゴン語愛好家たちがパラマウントに熱狂」 . The Register . 2016年6月3日閲覧。
  49. ^ Krayewski, Ed (2016年4月28日). 「クリンゴン語に関するパラマウントの著作権主張、クリンゴン語で異議申し立て」 Reason誌. 2016年6月3日閲覧。
  50. ^アンダーヒル、ケビン（2016年5月2日）「ブリーフはクリンゴン語は著作権で保護されないと主張」『Lowering the Bar』2016年6月3日閲覧。
  51. ^ホワイト、ケン (2016年4月28日). 「マーク・ランダッツァがクリンゴン語に関するアミカス・ブリーフを執筆、その内容は素晴らしい」 . Popehat . 2016年6月3日閲覧。
  52. ^ Okrent, Arika (2016年5月2日). 「クリンゴン語話者のための法的意見書の9つのベストポイント」 . Mental Floss . 2016年6月3日閲覧。
  53. ^ a b「JJエイブラムス、『スター・トレック：アクサナー』訴訟は終了」 TrekNews.net、2016年5月21日。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月3日閲覧。
  54. ^ Geuss, Megan (2016年5月22日). 「スタジオに先んじて、J・J・エイブラムスはAxanar訴訟は「なくなる」と発言」. Ars Technica . 2016年6月3日閲覧。
  55. ^ Fuster, Jeremy (2016年5月20日). 「JJ Abrams Says Paramount Will Drop Lawsuit Against 'Star Trek' Fan Film」 . The Wrap . 2016年6月3日閲覧。
  56. ^バートン、タラ・イザベラ（2018年8月9日）「サタニック・テンプル、リーダーのアレックス・ジョーンズの弁護士雇用決定をめぐり分裂」Vox . 2018年9月11日閲覧。
  57. ^メルラン、アンナ（2018年8月7日）「サタニック・テンプル、オルタナ右翼の顧客を抱える弁護士を雇う決定をめぐり内戦に巻き込まれる」イゼベル。2018年9月11日閲覧。
  58. ^アゲラー、マドレーヌ「悪魔コミュニティを揺るがすドラマへのガイド」ザ・カット。2018年9月11日閲覧。
  59. ^ a b「第9巡回区控訴裁判所、The Gateway Punditの記者証発行を命じる（控訴中）」 Reason.com 2022年12月6日. 2022年12月9日閲覧。
  60. ^ハンコック、ジェイソン (2023年4月17日). 「フォックス・ニュースの訴訟が公判へ、セントルイスの極右サイトが独自の名誉毀損訴訟に直面 • ミズーリ・インディペンデント」 .ミズーリ・インディペンデント. 2023年9月15日閲覧。
  61. ^ジョンソン、ボブ (2013年4月4日). 「アダルト業界の弁護士マーク・ランダッツァがダーショウィッツに勝利、放送権裁判で勝利」 . XBiz NewsWire . 2013年5月16日閲覧。
  62. ^グリーン、スティーブ（2011年12月13日）「ライトヘイブンは最新の法的打撃を乗り越えられるか？」ラスベガス・サン、www.lasvegassun.com 。 2011年12月13日閲覧。
  63. ^ブライト、アーサー（2012年3月15日）「ライトヘイブンはもうない！存在しなくなった！期限切れで、創造主のもとへ旅立ったのだ！」市民メディア法プロジェクト。www.citmedialaw.org 。 2012年3月16日閲覧。
  64. ^ 「Righthaven LLC v. Hoehn」スタンフォード著作権・フェアユースセンター2013年5月9日2022年10月29日閲覧。
  65. ^ 「Righthaven、判決執行における『焦土作戦』に不満」 VegasInc.com 2012年1月9日 2015年11月30日閲覧。
  66. ^ Gatehouse, Jonathon; Leung, Albert (2022年7月21日). 「民事訴訟でエドモントン・オイラーズのオーナーが10代のバレリーナに性的行為を支払ったと主張」 CBCニュース. 2022年7月22日閲覧。
  67. ^ Zitser, Joshua (2022年4月10日). 「ボストン・バレエ団のスターとその夫を訴えた若いダンサー、著名カップルによる性的虐待疑惑でトラウマとPTSDを訴える、コスモポリタン紙報道」 Insider . 2022年7月22日閲覧。
  68. ^ Pardon, Rhett (2015年7月14日). 「Corbin Fisher Awarded 600K」 . XBIZ . 2015年11月6日閲覧。
  69. ^ a b cフロリダ州弁護士会対マーク・J・ランダッツァ
  70. ^ 「76453: Case View」 . caseinfo.nvsupremecourt.us . 2020年12月28日閲覧。
  71. ^ LIVE、PNT（2018年10月15日）。「ランダッツァ・リーガル・グループとインフォウォーズの弁護士マーク・ランダッツァ氏の弁護士資格がネバダ州で停止された」 。 2020年12月28日閲覧。
  72. ^ a bマーク・J・ランダッツァ（弁護士番号12265）の懲戒処分に関して
  73. ^ 「Marc Randazza | NV、弁護士」azbar.legalserviceslink.com . 2020年12月28日閲覧。
  74. ^第二次修正および最終報告書および勧告を採択する命令
  75. ^オブライエン、ルーク（2019年4月25日）「ネオナチのアンドリュー・アングリンの弁護士、注目を集める嫌がらせ事件で彼を弁護したくない」ハフポスト。2020年12月28日閲覧。
  76. ^フロリダ州弁護士会対マーク・ジョン・ランダッツァ
WikiquoteにMarc Randazzaに関連する引用句があります。
Wikinews には次の関連ニュースがあります:
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ウィキメディア・コモンズには、 Marc Randazzaに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Randazza&oldid=1334601274」より取得