プー・ピアンII作戦
| プー・ピアンII作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ラオス内戦の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 アメリカ合衆国の支援を受けるラオス王国 |  北ベトナム | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ヴァン・パオジェームズ・パーカーレイモンド・シーボーグ †ジョージ・ベーコン | Vũ Lập | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
グループメント モバイル 24グループメント モバイル 23グループメント モバイル 22タスク フォース ヴァン パオ大隊 ゲリエ 105大隊 ゲリエ 110大隊 ゲリエ 209大隊 ゲリエ 228大隊 ゲリエ 233大隊 ゲリエ 224グループメント モバイル 30グループメント モバイル 31グループメント モバイル 15グループメント機動部隊 27集団 機動部隊 26大隊ゲリエ 103大隊コマンド部隊 607A大隊コマンド部隊 609部隊 機動部隊 32集団部隊 機動部隊 28第 12 旅団第 13 旅団コマンドレイダー タイ の 2 大隊第 21 特殊作戦飛行隊RLAF航空支援 | 第174連隊、第866独立連隊、第148独立連隊、第335独立連隊、第88連隊、第42砲兵大隊、第27ダックコング大隊、第421ダックコング大隊 | ||||||
プー・ピアンII作戦（1972年8月6日～10月25日）は、ラオス内戦の最終決戦の一つであった。ジャール平原のロンティエンにあるゲリラ本部の包囲を解く試みであった。ラオスに侵攻するベトナム人民軍に対し、タイ人傭兵と王党派ゲリラからなる5つのタスクフォースからなる2段階の攻撃として計画された。制空権を駆使して毎日100回以上の空襲出撃を指揮し攻撃を支援し、また空中機動性を利用して攻撃部隊を混乱させた。F -111アードバークとB-52ストラトフォートレスによる新たなレーダー爆撃計画は、共産党軍の無力化に失敗した。共産党の防衛線を多重攻撃で圧倒するよう設計された5つのラオスタスクフォースは、2つの新たな縦隊が即席で編成され戦闘に投入されたにもかかわらず、共産党によって個別に敗北した。
ラオスの敗北の鍵となったのは、作戦を調整する有能な参謀の不足、兵士の未熟さと不注意、そして塹壕足症候群の広範囲にわたる発生であった。
概要
ラオス王国は独立直後から共産主義者の反乱を封じ込めていた。米国によるラオスへの財政支援と軍事支援は1953年に始まり、ラオス内戦の激化に伴い、その後も強化された。[ 1 ] 1961年、中央情報局は戦略上重要なジャール平原とその周辺で山岳民族ゲリラの武装と訓練を開始した。 [ 2 ]秘密軍（ L'Armée Clandestine）のモン族兵士は、1973年2月の停戦まで、侵攻してきたベトナム人民軍と戦い続けた。[ 3 ]
背景
1972年1月のZ作戦とその2つの対抗作戦である「ストレングスI作戦」と「ストレングスII作戦」の余波で、ロンティエンのラオスの戦略的なゲリラ基地は、雨期で軍事作戦が停滞するまで、ベトナム人民軍（PAVN）に占領される深刻な危険にさらされていた。王党派の無線通信傍受は、1972年4月26日にはすでにPAVN第312師団の撤退を報告し始めていた。1972年5月17日、雨が降った。第312師団は、南ベトナムを攻撃するイースター攻勢に参加するために、ジャール平原（PDJ）から撤退していた。これにより、ラオス北部の共産党軍は大幅に弱体化した。ベトナム共産党の補給線は、モンスーンの豪雨で文字通り泥沼にはまり込み、浸水し始めた。[ 4 ]
北ベトナム軍の戦力は4個連隊にまで減少していたが、支援兵力はあった。第174連隊はプー・パサイ、ゼブラリッジ、連隊本部に駐屯していた。第866独立連隊は平原を占領し、T-34とPT-76戦車2両と85 mmと122 mm野砲の支援を受けていた。第148独立連隊と第335独立連隊は予備部隊だった。第42砲兵大隊は10門の砲兵が3つの射撃基地に配置されていた。また、2つの工兵部隊、第27と第421ダックコン大隊、3個対空砲大隊、6両のT-59戦車と2両のT-34戦車、および4両のK-63装甲兵員輸送車を装備した装甲部隊もあった。[ 5 ]
彼らに対抗したのは、任務と陣形を変え続ける王党派モン族ゲリラとタイ傭兵の寄せ集めだった。1972年の4月から5月にかけて、3個連隊規模のゲリラ移動部隊（GM）がGM24、GM23、GM22としてタイ南部に回送され、改修を受けた。タイ傭兵の部隊であるヴァンパオ任務部隊には、少なくとも6個大隊が含まれていた。バンパドンには5個ゲリラ大隊（BG105、BG110、BG209、BG228、BG233）が駐屯していた。別のゲリラ大隊BG224はロンティエンを見下ろすスカイラインリッジに駐屯していた。隣接する第3軍区から2個増援連隊が到着する予定で、GM30は5月18日に空輸される予定だった。 GM31は7月2日に到着した。[ 6 ]
ゲリラの制空権は保証される。近接航空支援のため、ラオス空軍（RLAF）のT-28トロイアンが1日最大80回出撃する。米空軍は、F-4ファントムIIによる1日20回の近接航空支援とA-1スカイレイダーによる6回の出撃を約束した。さらに10回のファントムによる出撃が阻止任務に充てられることが約束された。作戦中の毎日の航空支援には、B-52アークライトによる攻撃（さらに2回出撃要請あり）、AC-130ガンシップによる1回の出撃、 AC-119ガンシップによる4回の出撃も含まれていた。[ 7 ] [ 8 ]
準備活動
北ベトナム軍の戦力が4個連隊にまで減少したため、王党派軍は老朽化した部隊の改修とベトナム軍の領土確保に奔走することができた。5月8日、王党派の2つの縦隊が移動を開始し、1つはサムトーン、もう1つはプー・パサイを目標とした。1972年5月11日、タイ傭兵からなる6個大隊コマンド（BC）がサムトーンの難民救援センターを奪還し、周辺に2つの砲兵射撃基地を設置した。[ 6 ]
プー・パサイの調査は別の問題だった。5月22日、シンサイ作戦のさなかに撤退していたタイ軍のBC2個師団がGM30の新たな増援部隊と合流し、北ベトナム軍が王党派攻撃の拠点として重視していた山頂の陣地を攻撃した。25日、彼らは丘の頂上に陣取っていた北ベトナム軍の新たな部隊に阻まれ、膠着状態に陥った。[ 6 ]
5月下旬、ラオスのヴァン・パオ将軍はワシントンD.C.へ飛び、攻勢への支持を求めた。彼は4年間共に働いてきたウィリアム・H・サリバンに状況を報告した。サリバンは態度を明確にしなかった。メルビン・レアードはB-52ストラトフォートレスを戦術航空戦力として運用することに難色を示していた。一方、ホワイトハウスでヘンリー・キッシンジャーと会談した際に、攻勢への熱心な支持者を見つけた。スチュアート・サイミントンの助言により、ヴァン・パオ将軍はラオス戦争への財政支援が削減されることはないと確信した。この支援を得て、ヴァン・パオはラオスに戻り、第2軍区での戦闘に復帰した。[ 9 ]
第31軍団は7月2日に到着し、北ベトナム軍の新たな補給路である国道54号線を見下ろす2つの丘を占領した。7月16日、第30軍団が交代で戦闘不能になったため、第31軍団は別の方向からプー・パサイへの攻撃を開始した。大隊規模の攻撃が複数回行われたが、いずれも成功しなかった。[ 6 ]
運用計画
| プー・ピアンII作戦 | |
|---|---|
| 運用範囲 | 限定目標攻撃 |
| 計画済み | 1972年7月26日、ウドンタイ空軍基地 |
| 企画者 | ヴァン・パオ、CIA、タイ将軍 |
| 客観的 | ロンティエンの包囲を解く |
| 日付 | 1972年8月6日開始 （1972年8月6日） |
| 結果 | 攻撃失敗 |
プー・ピアンII作戦（プラトーII作戦）は、1972年7月26日にウドーン空軍基地で計画された。モン族のヴァン・パオ将軍は、CIAの上級顧問2名と、ラオスにおける「秘密戦争」への傭兵部隊の供給を担当するタイ軍将軍と会談した。部族の指導者は、共産党軍がロンティエンのゲリラ拠点に接近し続けることを懸念していた。[ 10 ]
今回に限って、ヴァン・パオのアメリカ軍の支援者は雨期の攻勢を阻止しようとはしなかった。計画は、ヴァン・パオが1972年9月中旬までに少なくとも11個、おそらくは13個の連隊を配備できるという想定に基づいていた。5回の小規模な攻撃を仕掛けることで、共産党が圧倒され、そのうちの1つに集中できなくなることが期待された。2段階の攻撃計画が立てられた。8月15日に開始予定の第一段階では、プー・スウの山頂陣地を占領しながら、ジャール平原の南西に北ベトナム軍の増援部隊を引きつける。次に、北ベトナム軍の前進によって生じた前線の後方の空白地帯に、ゲリラの2個連隊を上陸させる。第二段階では、北ベトナム軍を飢えさせるために計画された2つの道路封鎖が行われ、共産党が撤退した後に連動した砲兵射撃基地のネットワークが確立される。王党派の計算には、共産党の政策を変更し、雨季のモンスーンを通して平原における北ベトナム軍の陣地を維持しようとする北ベトナム軍のヴー・ラップ将軍の決意は考慮されていなかった。[ 8 ] [ 11 ]
1972年8月から9月の作戦
ヴァン・パオは8月初旬に作戦を開始するという拙速な行動に出た。彼は攻撃部隊を5つの独立した部隊に編成した。8月最初の3週間、部隊の攻撃開始の調整に苦戦した。プー・ピアン2号作戦開始から1週間が経つ頃には、北ベトナム軍の反応は王党派の計画者の予想を裏切っていた。攻勢は難航した。[ 12 ]
北ベトナム軍によって攻撃計画が狂わされ、部隊が窮地に陥ったため、ヴァン・パオは助けを求めた。9月1日、彼は緊急飛行でビエンチャンへ飛び、飛行場でG・マクマートリー・ゴドレー大使と緊迫した会談を行った。より多くの航空支援を懇願するヴァン・パオ将軍は、攻勢が成功しなかった原因を戦術航空機の不足だと非難した。ゴドレーの視点からすれば、塹壕戦で機能不全に陥った部隊の戦闘指揮としては、モン族部隊の指揮官たちは不十分だった。大使は、米国の戦術航空支援は1日18回の出撃に制限されていることを明確にした。そして、ヴァン・パオにその条件で攻勢を続けるかどうか尋ねた。これを聞いて、ロンティエンを救うことが王党派にとって不可欠であることを理解していたヴァン・パオは戦場に復帰した。[ 13 ] [ 14 ]
9月19日、ビエンチャンのCIA支局は米国本部に、北ベトナム軍がモン族ゲリラの小部隊戦術を巧みに応用し、敵軍の集中攻撃に成功していると報告した。彼らは「ヴァン・パオの攻撃を鈍らせるだけでなく、彼を殲滅させようとしていた」[ 15 ]。
タスクフォースアルファ
タスクフォース・アルファは、第31機動部隊（GM31）と、利用可能な2つのタイ傭兵大隊、第607A大隊コマンド（BC607A）と第609A大隊コマンド（BC609A）から編成された。兵力は3,700名で、バン・ヒンタンとプー・パサイの共産党拠点に向けて発進した。1972年8月6日までに王党派の攻撃は撃退され、攻撃はアルファが既に確保していた陣地の防衛へと移行した。[ 16 ] [ 17 ]
8月18日、タスクフォース・アルファは攻撃を再開した。1800高地付近の高地を確保した以外、1週間の作戦では成果はなかった。[ 16 ]
9月5日、GM31が改修のためにサワンナケートに撤退したため、タスクフォースアルファは無力化した。[ 13 ]
タスクフォース・ブラボー
タスクフォース・ブラボーは、第22機動部隊（GM22）の1,200名で構成されていた。CIA顧問はジェームズ・パーカー（コールサインはミュール）だった。8月11日、彼らはヘリでタン・フープへ移動した。彼らは目標地へと東進し、8月15日に占領した。同日、北ベトナム軍第866連隊第7大隊と第8大隊が王党派の更なる進撃を阻止するために進撃を開始し、2週間にわたる戦闘が勃発した。[ 17 ] [ 18 ]
北ベトナム軍大隊がデルタ任務部隊への攻撃に転じると、GM22はジャール平原のより多くの地域を占領した。9月1日、タイ軍大隊コマンドー619A（BC619A）はヘリコプターで到着し、GM22の新しい作戦地域内のプー・テン山頂を占領した。第335連隊がデルタ任務部隊に対する勝利からブラボー任務部隊への攻撃に転じると、天候が回復したため戦術航空攻撃が可能になり、攻撃を撃退することができた。9月11日、任務部隊は第3軍区（MR3）から輸入された105mm榴弾砲2門とGM30で増強された。 [ 13 ]
9月26日午前7時20分、北ベトナム軍の砲兵と歩兵が攻撃を仕掛け、榴弾砲1門を破壊した。正午までにゲリラ連隊はタイ軍の後を追って西方へ撤退を開始した。急遽再編成されたGM21は、27日にGM22とGM30の南3キロ地点にヘリコプターで到着し、ブラボーの支援にあたった。[ 19 ]
タスクフォースチャーリー
8月13日、タスクフォース・チャーリーは平原南東の狭い谷にある湿地帯の着陸地点にヘリで運ばれた。GM23の1,200人の兵士からなるタスクフォースの目標は、そこから西に11キロメートル離れたジャングルの入り口だった。[ 16 ] 8月下旬、北ベトナム軍第148連隊第4大隊が王党派連隊を攻撃した。王党派は9月に入ると近くのカンコーに撤退した。[ 13 ] [ 17 ]
9月12日、機動部隊はカンコーから北進した。1週間以内に、3個大隊からなる連隊GM 15が増援として派遣された。その中の2個大隊は暴風雨の中を北上し、カンコーに向かった。一方、GM 23はヘリコプターでさらに北に移動した。26日、連隊長と部隊のCIA顧問は、第3大隊の着陸予定地点にヘリコプターで移動した。第103遊撃大隊(BG 103)は提案通り飛来した。その夕方、北ベトナム軍の集中砲火が着弾し、その後2時にもう1発着弾があった。天候が悪化し、戦術航空支援は不可能になった。9月27日7時に始まった北ベトナム軍の地上攻撃中に、CIAの担当官レイモンド・シーボーグが防衛戦で戦死したが、この功績によりCIA情報星章を授与された。彼の死と第15GM指揮官の負傷により、連隊は指揮官の喪失に対応して田舎へ解散した。[ 20 ]
タスクフォースエコー
8月15日、GM24連隊はタスクフォース・エコーに最初に配属された。16日、CIAケースオフィサーのジョージ・ベーコンに同行し、南のノンペトを目指した。8月18日、GM27の部隊が移動して合流し、[ 16 ] 2,200名の部隊がエコーに配属された。[ 17 ]
9月1日までに、任務部隊は共産党補給線71号線沿いの指定阻止地点から2キロメートル以内にまで到達した。4日までに、任務部隊は北ベトナム軍の抵抗から撤退を開始した。9月9日、この道路上で新たな攻撃が行われた。ルクセンブルク空軍による標的外の空爆が友軍を襲い、37名が死亡、43名が負傷した。16日には、ルクセンブルク空軍による誤爆で、GM24の兵士27名が死亡した。連隊は再編のため撤退し、任務部隊エコーにはGM27のみが残された。[ 13 ]
タスクフォースデルタ
この時までに、北ベトナム軍が平原の南西方向へ進んで計画通りの空白地帯を後にするのを急ぐ気はないことだけは明らかだった。それでもなお、コマンドー・レイダーズは1972年8月21日午前0時30分から午前1時の間にムンクンにパラシュート降下し、タスクフォース・デルタの進路を準備した。夜明けには第21特殊作戦飛行隊のCH-53によって、ブーアムロンから最初のGM21部隊が到着した。午後までには全連隊が空輸された。悪天候のためGM26の到着は8月24日まで阻止された。[ 12 ]この到着により、配備されていた兵力は合計2,400人となった。[ 17 ]
デルタ任務部隊の両連隊は、目標地点を目指して南下した。彼らは、1日12回の米空軍戦術航空出撃を厳格に割り当てられた上で支援を受けた。また、作戦全体のために割り当てられた航空戦力も活用できた。しかし、彼らはいくつかの不利な点にも直面した。CIA顧問団は、主に未熟な兵士たちから予期せぬ問題に直面したのだ。[ 7 ]
モン族の人員が枯渇したため、GM26には17歳未満の兵士が100人以上含まれていました。GM21の顧問は、「14歳の若者も戦闘に参加し、兵士たちは怠惰になり、多くの装備を戦場に残していった」と指摘しています。GM26のCIA担当官は、兵士たちが塹壕にパラシュートを敷くためだけに空挺降下が要請されたことを目の当たりにしました。若い兵士たちは退屈しのぎに武器の割り当てを変え、電源ターミナルでタバコに火をつけ、戦術無線機の電池を使い果たしました。そして担当官は、10代前半の兵士約12人を通信・兵站任務に割り当て、戦闘から守る必要があると判断しました。[ 7 ]
8月26日、北ベトナム軍第335独立連隊第1大隊は、タスクフォースデルタの第21任務部隊と連絡を取るため西へ移動した。30日までに第2、第4大隊が合流した。北ベトナム軍第866連隊第7、第8大隊も攻撃支援に移動した。59式戦車4両と北ベトナム軍の砲兵隊も支援射撃を行った。その後2日間、タスクフォースデルタは壊滅的な打撃を受けた後、崩壊した。洪水状態のナムグム（グム川）を渡る撤退で多くのモン族兵士が溺死し、その他多数が行方不明となった。B-52の友軍誤射により、第26任務部隊の兵士数名が死亡し、その中には前線航空誘導部隊（FAG）も含まれていた。[ 13 ]
1972年9月3日までに、アメリカ軍の戦術航空戦力は、支援すべき友軍の防衛線がなくなったため、デルタ任務部隊への支援攻撃ができなくなった。デルタ部隊は猛烈な勢いで撤退した。王党派兵士たちの苦悩に加え、約600名の兵士が1週間靴を脱がずに過ごした後、塹壕足（塹壕足）を発症した。彼らは他の苦悩に加え、裸足に戻らざるを得なかった。こうしてデルタ任務部隊は戦闘部隊としての役割を終えた。[ 21 ]
1972年10月から11月の作戦
プー・ピアンII作戦の第2段階の前提条件として、第1段階の成功は計画には含まれていなかった。しかし、10月1日に第2段階開始が発表され、ワシントンに衝撃が走った。10月6日、ヴィエンチャンはワシントンに対し、ベトナムからジャール平原に至る補給路を遮断する計画を電報で伝えた。第2段階の承認を得るために、米空軍による航空支援の継続を確認する返信が出された。[ 22 ]
第2段階に提供される航空支援には、新たな兵器システムが含まれていた。センチネルロック作戦は、タイに駐留する第474戦術戦闘航空団のF-111とB-52によるレーダー誘導阻止爆撃を可能にするため、写真測量と航法陣地設置を組み合わせたプログラムであり、地上設置型ビーコンを標的誘導に使用した。ビーコン爆撃活動は1972年11月11日にプー・ピアンII作戦の支援として開始され、レーダー誘導爆撃は悪天候時に特に有効であった。[ 23 ]
タスクフォース・ブラボー
任務部隊の2個連隊はそれぞれ異なる目標に向かって移動した。GM21はバンナーへ、GM22はプースーの北西へ移動した。どちらの部隊も作戦終了までに北ベトナム軍に対する大きな進展はなかった。[ 24 ]
タスクフォースチャーリー
GM23は撤退を反転し、北方へと引き返し、ラット・セン村のすぐ近くまで進んだ。GM15がその後を追った。これを支援するため、10月1日には、GM26を再編したタスクフォース・デルタの残党がカンコーへ輸送された。2日には、GM30が増援として空輸された。[ 25 ]
10月9日、航空航行を制限する雲の陰を潜り抜け、北ベトナム軍第148連隊が攻撃を開始した。GM23連隊の指揮官が医療搬送されると、連隊は南へ撤退した。GM30連隊もこれに続いた。10日、GM15連隊は任務部隊による反撃を率いてラト・センの端まで進撃した。10月12日深夜直前、北ベトナム軍の戦車部隊がラト・センを越えて攻撃を開始した。GM15連隊はバン・パ・ドンへ撤退した。残りの任務部隊はカン・コー近郊で再集結を図った。[ 25 ]
16日、チャーリー部隊は再び前進を試みた。この機会に空輸されたタイ軍2個大隊の指揮の下、部隊は1972年10月20日にラット・センに到着した。GM30は王党派の縦隊から離脱し、プー・スーの麓へと向かった。[ 25 ]
10月22日から25日の間に、第3軍区第32軍区からラットセンに移送された1,460名からなる新鮮な連隊が任務部隊に増強された。10月25日18時、王党派の2個中隊がプー・トゥンの山頂陣地を占拠するために前進した。彼らは21時、抵抗に遭遇することなく山の麓に到着したと報告した。1時間後、北ベトナム軍の戦車がプー・トゥンを南に移動していると報告された。15分後の22時15分、中隊との無線通信は途絶えた。王党派はガンシップによる支援を緊急要請したが、成果はなかった。22時30分、共産党の130mm野砲の砲弾が第32軍区に着弾し始めた。その後5時間で、継続中の砲撃により、重火器中隊の75mm無反動砲が1挺を除いて全て破壊された。その後、GM32は戦車と装甲車の支援を受けた第866連隊第924大隊の攻撃を受けた。装甲部隊は夜明け前にGM32を制圧した。王党派は10月26日午前5時30分までに全面撤退を開始した。10月31日に再集結した時点で、GM32の戦死者は140名、負傷者は190名、行方不明者は53名であった。[ 26 ]
一方、タスクフォース・チャーリーも甚大な被害を受けた。ラトセン攻勢の先鋒を務めたタイ軍2個大隊は敵の攻撃により壊滅し、大隊長1名が戦死した。2個大隊は再びカンコーへ撤退した。GM30連隊もプースーで打撃を受けた。バンパドンへ撤退する過程で脱走兵が続出し、戦力は低下した。連隊は11月1日に前線から撤退を開始し、第3軍区へ帰還した。[ 24 ]
同日、GM15はカンコーからの前進を命じられ、タイ傭兵大隊の支援を受けた。11月2日、彼らは北ベトナム軍の乾季攻勢としては史上最速の攻撃開始に見舞われた。タスクフォース・チャーリーがバンパドンとカンコーに押し戻されたため、GM32はさらに80名が戦死、85名が負傷した。こうして戦闘不能となり、彼らは第3軍区に戻された。GM15はしばらくカンコーに留まったが、11月14日までに撤退した。11月26日、彼らは第1軍区に戻された。タスクフォース・チャーリーはこれで作戦終了となった。[ 24 ]
タスクフォースエコー
GM27は共産党の国道71号線に十分接近し、彼らの補給活動を妨害することに成功した。北ベトナム軍は2個連隊の増援部隊を投入してこれに対抗した。一方、王党派はGM24を機動部隊に復帰させた。その結果、平原の北東で膠着状態が続いた。[ 26 ]
タスクフォース・フォックストロット
10月中旬、GM28は訓練を終え、王党派の運動に予定外の形で加わり、タスクフォース・フォックストロットと名付けられた。彼らは北部平原の前哨地であるブーアムロンに空輸された。そこから東へ移動し、ベトナム国境に近いバンバン渓谷で敵軍の後方でゲリラ作戦を行うことになっていた。[ 25 ]
10月30日までに、GM28はバンバン渓谷の北端に到達した。そこで彼らは北ベトナム軍第88連隊第5大隊の抵抗を受け、進軍を阻止された。GM28はそこで足止めされ、その後ブーアムロンへ撤退し、プー・ピアンII作戦を終結させた。[ 24 ]
トゥラ作戦
10月中旬、ラオス王国軍第12旅団と第13旅団はヘリコプターでトゥーラ作戦（10月作戦）に投入された。6個大隊はヴァンヴィエンからジャール平原に移動した。彼らは共産党が支配するムアン・スーイ前線基地の南西13キロにある2つのヘリコプター着陸地点に着陸した。王党派の1つの縦隊はシェンダートに向かって移動した。2つ目の縦隊は国道7号線に沿って西方へゆっくりと巡回し、王党派が支配する国道7号線と13号線の交差点であるサラ・プー・クンを目指した。トゥーラ作戦は、王党派正規軍がパテート・ラオ・モン族共産党をシェンダートから追い出すことができなかったため、10月25日に終了した。 [ 26 ]
結果
全体として、この作戦の結果、9月16日には既に、ゲリラの行動における参謀による調整の必要性が明らかになった。結果として、共産党軍は王党派を徹底的に打ち破った。[ 8 ]
タスクフォース・アルファの攻勢は、8月25日までに北ベトナム軍の抵抗によって阻止された。その後、所属連隊の1個が再装備のため撤退した。タスクフォースは出発地点から一度も離脱することができなかった。[ 18 ]
タスクフォース・ブラボーの3個連隊は9月26日までに敗北し、後退状態に陥った。彼らは、再編成された、そして既に敗北していた連隊を急遽投入することで、戦況を安定させなければならなかった。[ 19 ]その後、タスクフォースの連隊は北ベトナム軍から2つの目標を奪取しようとしたが、失敗に終わった。[ 24 ]
タスクフォース・チャーリーでは、9月27日にCIA顧問が殺害されると、GM15は攻撃を受けて散り散りになった。この挫折にもかかわらず、タスクフォースは10月中にラトセンとその周辺で北ベトナム軍を3回襲撃した。このタスクフォースは成功を収めた唯一の部隊であったため、その作戦は予備軍と膠着状態にある縦隊からの増援で活気づけられた。GM32は220名が死亡、270名が負傷、少なくとも53名が行方不明となり、それ以上の戦闘には適さないと判断され、作戦から撤退した。2個タイ大隊も壊滅した。GM30は敗北し、脱走により兵力が減少した。GM15は最後の攻勢に出たが、戦争中最も早い北ベトナム軍の乾季攻勢に正面から突入することになった。[ 26 ]
デルタ任務部隊は、未成年で不注意な兵士たちに悩まされていた。北ベトナム軍の5個大隊が合流したが、戦車と砲撃によって撃破された。デルタ任務部隊のうち、GM26連隊はロンティエンで再編成された時点で兵力の40%しか残っていなかった。副官と大隊長1名が戦死していた。GM21連隊はバンナー近郊で独自に再編成を行った。任務部隊は塹壕足の負傷者600名以上に加え、その他の死傷者も出ており、9月3日までに戦闘部隊としての機能は終了した。[ 13 ]
エコー部隊は9月9日と16日の両日、「友軍」の空襲を受け、64名が死亡、少なくとも43名が負傷した。この誤爆により、第24軍は一時撤退を余儀なくされた。しかし、エコー部隊は1個連隊で編成されていたか2個連隊で編成されていたかに関わらず、共産党の補給路71号線への小規模な妨害行為の後、北ベトナム軍によって阻止された。[ 27 ]
10月中旬に作戦開始後、予定外の遅れて投入されたタスクフォース・フォックストロットは、バンバン北部の北ベトナム軍後方地域を蹂躙すると予想されていた。しかし、北ベトナム軍の阻止部隊によって膠着状態に陥った。[ 24 ]
トゥーラ作戦は目立った成果を上げなかった。[ 24 ]
余波
10月下旬、ラオス内戦とベトナム戦争の停戦交渉が始まった。[ 28 ]
11月下旬、新兵4個大隊がロンティエンに上陸した。4個大隊は疲労困憊で交代した。12月6日、新兵の一部はエア・アメリカに輸送され、ナム・ブルーン渓谷に展開、数的に劣勢な北ベトナム軍守備隊を攻撃した。彼らはプー・パサイにも派遣され、GM21とGM26の支援を受けながら南東と南西の両側から攻撃を仕掛けた。この場合も攻撃側は守備側を数で上回っていた。いずれの場合も、王党派の攻撃は失敗に終わった。[ 29 ]
和平合意は敵対勢力をその場に留め置くことになる。北ベトナム軍はロンティエンの王党派ゲリラと近接した不安定な陣地を残されることになる。これがヴァン・パオの次の行動につながるだろう。[ 28 ]
注記
- ^キャッスル、7～19ページ。
- ^ワーナー、53～52ページ。
- ^アハーン、pp. xiv–xv。
- ^コンボイ、モリソン、343ページ。
- ^コンボイ、モリソン、344ページ。
- ^ a b c dコンボイ、モリソン、pp.343–344。
- ^ a b cコンボイ、モリソン、347ページ。
- ^ a b cアンソニー、セクストン、357ページ。
- ^アハーン、461～462ページ。
- ^コンボイ、モリソン、345ページ。
- ^コンボイ、モリソン、344–345ページ。
- ^ a bコンボイ、モリソン、pp.346–347。
- ^ a b c d e f gコンボーイ、モリソン、348ページ。
- ^アハーン、463ページ。
- ^アハーン、466ページ。
- ^ a b c dコンボイ、モリソン、346ページ。
- ^ a b c d eアハーン、464ページ。
- ^ a bコンボイ、モリソン、346、348ページ。
- ^ a bコンボイ、モリソン、349ページ。
- ^コンボイ、モリソン、348～349ページ。
- ^コンボイ、モリソン、348、354ページ注25。
- ^アハーン、469ページ。
- ^アンソニー、セクストン、359ページ。
- ^ a b c d e f gコンボーイ、モリソン、388ページ。
- ^ a b c dコンボイ、モリソン、387ページ。
- ^ a b c dコンボイ、モリソン、pp.387–388。
- ^コンボイ、モリソン、346、348、387–388ページ。
- ^ a bコンボイ、モリソン、390ページ。
- ^コンボイ、モリソン、388～389ページ。
参考文献
- アハーン、トーマス・L・ジュニア（2006年）『潜入軍：ラオスにおけるCIAと代理戦争』。インテリジェンス研究センター。機密管理番号C05303949。
- アンソニー、ビクター・B、リチャード・R・セクストン（1993年）『ラオス北部の戦争』空軍歴史司令部、DTIC ADA512223、OCLC 232549943。
- キャッスル、ティモシー・N.（1993年）『ベトナムの影に潜む戦争：ラオス王国政府に対する米軍援助 1955-1975』ISBN 0-231-07977-X。
- ケネス・コンボイ、ジェームズ・モリソン共著（1995年）『シャドウ・ウォー：ラオスにおけるCIAの秘密戦争』パラディン・プレス、ISBN 0-87364-825-0。
- ワーナー、ロジャー（1995年）『バックファイア：CIAのラオス秘密戦争とベトナム戦争の関連性』サイモン＆シュスター社、ISBN 0-684-80292-9。
