中絶反対運動
ページは拡張され、確認され、保護されています

2019年にローマで行われた中絶反対デモ

中絶反対運動は、プロライフ運動とも呼ばれ、中絶の実践とその合法性に反対する立場から中絶論争に関与している。多くの中絶反対運動は、選択的中絶の合法化に対する反対運動として始まった。

ヨーロッパ

2009年10月にマドリードで行われた「それぞれの命が大切」デモ

ヨーロッパでは、中絶に関する法律は国によって異なり、議会法によって合法化されている国もあれば、憲法で禁止または厳しく制限されている国もあります。西ヨーロッパでは、この法律は中絶の実施をより厳しく規制すると同時に、中絶反対運動が法律に及ぼす影響を緩和・軽減する効果をもたらしました。[ 1 ]

フランス

フランスで最初の中絶反対団体である「Laissez-les-vivre-SOS futures mères（未来の母のための自由）」は、 1975年のベール法制定につながる議論の最中に1971年に設立されました。同団体の代表は遺伝学者のジェローム・ルジューヌでした。2005年以降、フランスの中絶反対運動は毎年「いのちのための行進」を開催しています。[ 2 ]

フランスの1920年の中絶法は完全に廃止されておらず、国の政策に曖昧さを残している。[ 3 ] 1975年までに、保健大臣シモーヌ・ヴェイユは、妊娠が困難な場合、特に妊娠10週目までの中絶を「容認」する法律を導入した。 [ 4 ]この日以降の中絶は、妊娠が女性の健康を危険にさらす場合、または重篤で不治の病を持つ子どもの出産につながる場合にのみ、政府によって許可される。[ 4 ] 12週目以降の中絶は、「刑法第317条の規定により、治療目的の中絶を除き、犯罪であり、6ヶ月から10年の懲役、1800フランから25万フランの罰金、および医師免許の剥奪に処せられる」。[ 4 ]

カトリック教徒と右派政治団体は、中絶に対する抗議活動を続けている。極右政党「国民連合」（旧国民戦線）は、中絶への資金提供を削減しようと試みたが、失敗に終わった。[ 3 ]

アイルランド

アイルランド共和国には、プロライフ・キャンペーン、ユース・ディフェンス、アイオナ研究所など、主要な中絶反対団体が複数存在する。アイルランド憲法第36次改正（2018年）により、アイルランドにおける中絶は合法化されたが、アオントゥや国民党など、複数の反中絶政党が依然として運動を行っている。[ 5 ] [ 6 ]

リヒテンシュタイン

リヒテンシュタインでは、 2011年の国民投票で中絶合法化の申請が僅差で否決されました。アロイス王子を含む反対派は500票多く得票し、最終的に賛成52.3%、反対47.7%で決着しました。[ 7 ]

アロイス王子は、中絶の導入を阻止するために必要であれば事前に拒否権を行使することを発表していた。[ 8 ]

ロシア

ロシアでは、中絶は妊娠12週目までの選択的処置として合法であり、その後の特別な状況下では合法である。[ 9 ]中絶問題は2011年にニューヨークタイムズが「米国の議論に似てきた」と評した議論で再び注目を集めた。[ 10 ]議会は「出生率の低下」と「人口の急減」に対抗するため、中絶に関するいくつかの制限を法律で可決し、ドミトリー・メドベージェフ大統領が 署名した。[ 10 ]この制限には、中絶を提供する機関に広告費の10%を女性の健康に対する中絶の危険性の説明に充てることや、中絶を安全な医療処置であると説明することを違法とすることなどが含まれている。 メドベージェフの妻スベトラーナ・メドベージェワは、「私に命を！」と呼ばれる1週間にわたる全国的な中絶反対キャンペーンで、ロシアで中絶反対運動を担っている。また、彼女の社会文化イニシアチブ財団はロシア正教会と協力して「家族、愛、誠実さの日」を制定した。[ 10 ]

スペイン

スペインでは、2009年10月にマドリードで100万人以上のデモ参加者が参加し、ホセ・ルイス・サパテロ政権による中絶合法化と親の同意制限撤廃の計画に抗議した。[ 11 ]

イギリス

英国で最も著名な中絶反対団体は、胎児保護協会である。この団体は、中絶法を自由化した1967年中絶法が可決されたときに結成された。この団体は、しばしば疑わしい主張を用いて中絶に反対するキャンペーンを行い、[ 12 ]妊婦クリニックでの抗議活動を支援してきた。[ 13 ] 1967年中絶法は、英国（北アイルランドを除く）に大きな影響を与えた。この法律では、少なくとも2人の医師が中絶の理由が法律に合致すると判断した場合、中絶を合法的に行うことができると規定されている。これは依然として、この法律に反して中絶を受けた女性に対する刑罰は、終身刑に直面する可能性があることを意味している。医師も、正当な理由なく中絶を行っていることが発覚すれば起訴される可能性がある。[ 14 ] 1967年中絶法は北アイルランドには適用されなかった。そこに住む中絶を希望する女性は、中絶手術を受けるためにイギリスまで渡航するか、違法に中絶薬を購入したとして刑事告発される可能性があった。[ 14 ]

今日でも、中絶反対活動家は多くの中絶クリニックの外に常駐しています。彼らの目的は、女性がクリニックに来院するのを思いとどまらせることです。これは「祈りの夜通し」と呼ばれる2つの方法で行われます。これは静かに行われる場合もあれば、声に出して積極的に思いとどまらせる場合もあります。また、「路上カウンセリング」と呼ばれるもので、活動家はクリニックに来院する女性に近づき、妊娠を継続するよう説得します。これは不安と苦痛を引き起こすため、多くの人々から軽蔑されています。[ 14 ]

中東

イスラエル

イスラエルにおける主要な中絶反対団体はエフラットである[ 15 ]。エフラットの活動家は主に、妊婦が中絶しないよう「経済的・社会的圧力」を軽減するための資金調達を行っている。しかし、この活動はイスラエル社会におけるユダヤ人社会においてのみ行われている。エフラットは公式に、ユダヤ人による中絶をユダヤ人にとっての人口動態上の脅威と見なしているからである[ 16 ] 。

アメリカ大陸

アメリカ合衆国

19世紀のアメリカ合衆国で、アンソニー・コムストックは避妊と中絶に反対する「反悪徳運動」を開始しました。彼は後にコムストック法として知られる法律を議会で可決させ、中絶に使用される物品を郵送することを違法とする条項を盛り込みました。[ 17 ]これらの法律は、現代のアメリカ合衆国における中絶反対運動家によって参照され、中絶薬の郵送を阻止するための裁判でも引用されています。[ 18 ]

1986年、サンフランシスコ湾岸地域の中絶クリニック前で行われた中絶反対デモ

米国の中絶反対運動は、 1973年のロー対ウェイド事件 およびドウ対ボルトン事件という画期的な最高裁判決を受けて形成され、それ以来多くの中絶反対団体が設立されました。また、中絶、戦争、安楽死、死刑を含むあらゆる形態の殺害に反対する哲学を支持する、より小規模で一貫した生命倫理運動も存在します。

現在の運動は、19世紀後半までに全州で中絶が禁止されるに至った過去の中絶に関する議論の延長である。最初の運動は医師が主導したが、政治家やフェミニストも含まれていた。医師の間では、医学知識の進歩が中絶反対の意見に大きく影響した。胎動は、それまで魂が人間に入る瞬間であると考えられていたが、胎児の発育において比較的重要でない段階であることが判明し、多くの医療専門家が早期中絶に対する立場を再考することになった。[ 19 ]イデオロギー的には、ヒポクラテスの誓いと、人間の命の価値を絶対的なものとして擁護する当時の医学的精神も、中絶に関する意見を形成する上で重要な役割を果たした。[ 19 ]

一方、19世紀のフェミニストの多くは、中絶を軽率な男性によって女性に強制される望ましくない必然とみなす傾向がありました。[ 20 ]フェミニスト運動の「自由恋愛」派は中絶を擁護することを拒否し、中絶を近代結婚が女性を駆り立てている忌まわしい極端な例として扱いました。[ 21 ]夫婦間の強姦や未婚女性の誘惑は社会悪であり、フェミニストは男性が女性の禁欲の権利を尊重しなかったために中絶の必要性が生じていると信じていました。[ 21 ]

学生生活のためのアメリカやスーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカといった中絶反対団体は、時に保守主義と結び付けられる。一方、フォーカス・オン・ザ・ファミリーのような団体は、キリスト教右派の一部と見なされている。[ 22 ]これらの団体は、胎児は法的権利を持つ人格であるという信念で一致しているため、「プロライフ」を自称している。米国最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康機構事件判決以降、これらの団体の一部は、州および地方レベルでの中絶禁止に目を向け、米国最高裁判所に対し、憲法に基づく胎児の人格を認めるよう求めている。[ 23 ]

カナダ

2012年、バンクーバーのトラックに貼られた中絶反対の広告

保守党議員のキャセイ・ワガンタルは2020年、子どもの性別を選択する目的での中絶を禁止する法案を提出した。[ 24 ]カナダでは妊娠のどの段階でも中絶は合法であり、カナダ保健法によって部分的に資金が賄われている。[ 25 ] 2013年、保守党のスティーブン・ハーパー首相は国会議員が下院でこの問題を議論することを禁止した。ハーパーの動きは、中絶論争の再開を認めないと繰り返し宣言していたことと関連していた。[ 24 ] 1980年代以降、少なくとも43件の中絶に反対する議員立法が下院に送られているが、いずれも可決されていない。[ 3 ]カナダの反中絶論はますます「立法よりも文化的価値観を変えることを目指しており、明確に「女性に有利」と位置付けられ、宗教的根拠に訴えることを避け、伝統的な胎児の人格に関する議論に取って代わり、それを変容させた新しい「中絶は女性に害を及ぼす」という議論に依存している」[ 26 ] 。

1998年以来、カトリック教徒とその支持者たちは、国会議事堂で全国的な中絶反対集会「いのちのための行進」を開催してきました。[ 26 ] [ 27 ] 2つの集会では1万人以上の抗議者が集まりました。全国的な抗議活動に加え、中絶反対派は全国の中絶クリニックに抗議活動を行い、中絶の継続を阻止しようとしています。[ 26 ]

オーストラリア

オーストラリアには、チェリッシュ・ライフ、ライト・トゥ・ライフ・オーストラリア、オーストラリアン・クリスチャン・ロビーなど、多くの中絶反対団体が存在する。これらの団体は、政治キャンペーンの資金調達を含む様々なキャンペーン活動を行っている。[ 28 ]

オーストラリアの妊娠中絶に関する法律の大部分は、もともとイギリスの法律に由来しています。[ 29 ] 1967年まで、イギリスの法律では「（おそらく）母体の生命を救う必要がある場合を除いて、いかなる状況においても人工妊娠中絶は違法である」と規定されていました。[ 30 ]オーストラリアはこの法律に従っていましたが、イギリスは1967年にこの法律をより自由な立場に改正しました。[ 30 ]

西オーストラリア州を除くすべての州と準州には、中絶クリニックの周囲に立ち入り禁止区域を設定し、中絶反対運動家が中絶クリニックの訪問者や職員に嫌がらせをすることを禁止する法律がある。

宗教

キリスト教

福音派キリスト教

福音派キリスト教では、フォーカス・オン・ザ・ファミリーのような国際組織が中絶反対運動に関わっています。[ 31 ]

参照

参考文献

  1. ^アウトショーン、ジョイス (1996). 「妥協の安定性：西ヨーロッパにおける中絶政策」マリアンヌ・ギブンズ、ドロシー・M・ステットソン編著. 『中絶政策：異文化視点からの公共政策』ラウトレッジ、p. 161. …議会の決定は、アメリカ合衆国と比較してヨーロッパ社会に深く根ざした政党によって支えられている。政党は政治改革プロセスを統制し、平定することに成功し、意思決定段階では議会外の反対勢力を周縁化してきた。
  2. ^ 「パリで数千人が中絶反対デモに参加」 Euronews 、 2014年1月19日。 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月4日閲覧。
  3. ^ a b c Delamothe, T. (1989). 「中絶論争」 BMJ : British Medical Journal . 299 (6703): 814– 816. ISSN 0959-8138 . JSTOR 29705487 . PMC 1837698 . PMID 11644419 .    
  4. ^ a b c Gaudry, D.; Sadan, G. (1989). 「フランス：後期中絶」.ヨーロッパ家族計画連盟 = Planning Familial en Europe . 18 (1): 6– 8. ISSN 1017-8538 . PMID 12315825 .  
  5. ^ 「中絶の数字が明らかになったことを受け、リムリックで抗議集会」 www.limerickleader.ie 2020年7月10日。
  6. ^デイビッド・クイン（2020年7月9日）「アイルランドの6,666件の中絶は大きなニュースとして扱われていない」アイリッシュ・カトリック紙。 2021年8月13日閲覧。
  7. ^ “リヒテンシュタインの bleiben Abtreibungen verboten で” .フォーカスオンライン。集中。 2011 年 9 月 18 日。2014 年12 月 17 日に取得。
  8. ^ “Radikal für das Leben!、2012 年 9 月 8 日” .ズクンフト CH. 2012 年 9 月 28 日。2014年 12 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 17 日に取得。
  9. ^ "Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"" . Российская газета .
  10. ^ a b cソフィア・キシュコフスキー 「ロシア、中絶反対法を制定」ニューヨーク・タイムズ
  11. ^ 「Agence France Presse、2009年10月17日」。2009年10月17日。2010年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月16日閲覧。
  12. ^ Vasagar, Jeevan編 (2012年3月23日). 「暴露：中絶について子供たちに何を伝えているのか」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2019年2月5日閲覧。 
  13. ^クイン、ベン（2012年3月13日）「中絶反対運動が激化、クリニックが監視の標的に」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2019年2月5日閲覧。 
  14. ^ a b cロー、パム、ペイジ、サラ・ジェーン（2018年5月）。「英国における中絶反対運動」。
  15. ^ 「プロチョイス vs. プロライフ」 Friendsofefrat.org。2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
  16. ^ 「エフラットが命を救う方法」 Friendsofefrat.org。2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月24日閲覧。
  17. ^ https://www.britannica.com/event/Comstock-Act、ブリタニカ百科事典、コムストック法、2023年8月24日閲覧
  18. ^ https://www.cnn.com/2023/04/28/politics/comstock-act-abortion-ban-legal-fight/index.html、150年前に制定された貞操法は、中絶をめぐる次の大きな争いになるかもしれない、CNN、2023年8月24日閲覧
  19. ^ a bジェームズ・C・モーア（1978年）『アメリカにおける中絶：国家政策の起源と進化』オックスフォード大学出版局、pp.  35–36、ISBN 978-0-19-502249-0。
  20. ^モーア、ジェームズ・C. (1978).アメリカにおける中絶：国家政策の起源と進化. オックスフォード大学出版局. p.  110. ISBN 978-0-19-502249-0。
  21. ^ a bジェームズ・C・モーア（1978年）『アメリカにおける中絶：国家政策の起源と進化』オックスフォード大学出版局、  112頁、ISBN 978-0-19-502249-0。
  22. ^ Løvdal Stephens, Hilde (2019). 『家族の問題：ジェームズ・ドブソンと家族のクリスチャン家庭への取り組みに焦点を当てる』アラバマ大学. p. 100. ISBN 9780817320331. 2024年7月1日閲覧。
  23. ^ Honderich, Holly (2023年6月22日). 「彼女はロー対ウェイド判決の抹殺に貢献したが、今はアメリカにおける中絶を終わらせたいと考えている」 BBC . 2023年6月23日閲覧。
  24. ^ a bレヴィッツ、ステファニー（2020年2月27日）「シェアー氏、中絶に関する議論を認めないという公約を撤回したようだ」カナディアン・プレス。 2020年7月31日閲覧。
  25. ^ J. Cherie Strachan、Lori M. Poloni-Staudinger、Shannon Jenkins、Candice D. Ortbals (2019). Why Don't Women Rule the World?: Understanding Women's Civic and Political Choices . SAGE Publications. p. 115. ISBN 978-1-5443-1727-4。
  26. ^ a b cポール・ソーレット、ケリー・ゴードン (2013). 「中絶をめぐる議論：カナダにおける新たな中絶反対言説」. Canadian Journal of Political Science . 46 (1): 157– 185. doi : 10.1017/S0008423913000176 . ISSN 0008-4239 . JSTOR 43298127. S2CID 154837478 .   
  27. ^ 「公民権連盟、国会議事堂での30年間のプロライフ抗議活動で司祭を表彰」グランディンメディア、2019年12月2日。 2021年6月13日閲覧。
  28. ^ Allan, Lyle (2010年11月30日). 「マーガレット・タイ。ビクトリア州で最も影響力のある女性」 . Tasmanian Times . 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ 「世界の中絶法」ピュー・リサーチ・センター、2008年9月30日。 2019年4月17日閲覧。
  30. ^ a bウォーハースト、ジョン、メリル、ヴァンス (1982). 「オーストラリアにおける中絶問題：圧力政治と政​​策」オーストラリアン・クォータリー. 54 (2): 119– 135. doi : 10.2307/20635163 . ISSN 0005-0091 . JSTOR 20635163 .  
  31. ^ヒルデ・ローブダル・スティーブンス著『 Family Matters: James Dobson and Focus on the Family's Crusade for the Christian Home』アラバマ大学出版局、米国、2019年、100ページ
ウィキメディア・コモンズには、中絶反対運動に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-abortion_movements&oldid=1329679865」より取得