主権主義

主権主義、主権主義またはsouverainism（フランス語：souverainismeから、[suvʁɛnism]と発音）ⓘ）は、自己、社会集団、地域、国家、地球のいずれのレベルであっても、自らの存在条件をコントロールするという概念である。 [ 1 ] 国家または地域の政治的独立の獲得または維持を説明する際に典型的に使用され、主権主義者は、認識された強力な勢力から「コントロールを取り戻す」ことを目指している。 [ 2 ]内部の破壊的な少数派グループ（民族、性別、ジェンダー）から[ 3 ] 、または外部のグローバルガバナンス機関から[ 4 ]連邦主義および超国家連合孤立主義に傾き独立と関連付けられることがあるが、他国の独立を侵害することを正当化するためにも使用されてきた。 [ 5 ] [ 6 ]

分類

主権主義には文化的要素と政治的要素があり、異なる価値観を持つ部外者や出身国・地域に対する敵意という形を取ることがある。[ 7 ]主権主義グループは、国民の主権的意志を遂行する正当性を主張する傾向があるため、ポピュリズムと関連付けられている。[ 8 ] 左翼主権主義者は国境を新自由主義経済の腐食作用に対する防衛線と考える傾向があるのに対し、右翼主権主義者は国境を、主権を持つ国民を望ましくない新メンバーから保護するフィルターと見ている。[ 9 ]

主権主義運動の間にはイデオロギーや歴史的文脈の大きな違いがあるが、21世紀の運動は、保守主権主義、古主権主義、新主権主義の3つの異なるカテゴリーに属すると考えられる。[ 10 ]保守主権主義は、国家間の秩序を維持しようと努めるウェストファリアモデルの主権を受け入れ、世界経済秩序を促進する規範を持ちながら、政治的統合へのさらなる進展を阻止する。植民地主義の名残はいくらか残っており、旧勢力は、ロシアのウクライナ侵攻の場合のように、かつての領有地に介入する歴史的特別責任と見なしているものを保持している。台頭する大国の間では、新主権主義は、特に国連安全保障理事会やG7などの超国家的組織に権力が集中しているより特権的な国家に対する自治の問題に関心を持っている。これは、各国家の独立性を保護し、平等性を認め、より強力な国家が他国の行動に影響を与えようとする試みを抑制する規範と協定の強化を目指すものです。考古主権主義は最も急進的で、グローバリゼーションの力や、超国家機関、規範、協定による国家への制約を拒否し、国家がそのような干渉からより自由であった第二次世界大戦前の秩序への回帰を主張しています。[ 6 ] ヨーロッパにおける例としては、フランスの国民連合、イタリアの北部同盟、デンマークのデンマーク国民党、英国の UKIPなどが挙げられます。

ヨーロッパ国際研究レビューに掲載された論文の中で、研究者のアレスとバディは、これら3つの主要な傾向を次のように要約している。[ 11 ]

二極化後の文脈における共存する3つの主権主義のタイプ
現代の主権主義のタイプ主権の概念請求抗議するグローバリゼーションのアプローチ
新主権主義自己肯定平等階層例
アーケオ主権主義特異性身元グローバリゼーション敵対者
保守的な主権主義規範的階層挑戦者の出現選択的

欧州の主権主義ポピュリスト政党

ヨーロッパでは、主権主義的なポピュリズムの政治運動は、（一方では）欧州連合からの完全な離脱を求める（あるいは加盟に反対する）派と、（他方では）構成国の個々の特徴と主権を尊重する、あまり統合されていないヨーロッパである「諸国家のヨーロッパ」を目指す派に分かれる。[ 12 ]これらの主義の支持者は、ユーロ連邦主義者とは反対のユーロリアリストであると自らをみなす傾向があり、より連邦的なバージョンの欧州連合を求める。（欧州連合は連邦ではないが、連邦の多くの特徴を共有している。）したがって、ヨーロッパにおける主権主義は連邦主義に反対であり、典型的にはナショナリズムを伴い、特に英国（2020年にEUを離脱）やフランスでは、左派と右派の政党が強くナショナリズムに傾倒している。

欧州連合

2024年の欧州議会選挙後、主権主義政党を含む 3つの欧州議会政治グループが結成されました。

フランス

ドイツ

主権主義とも言える傾向を持つ政党はドイツにも存在する。

ギリシャ

ギリシャにも、主権主義者とも言える傾向を持つ政党が存在する。

ハンガリー

2010年から政権を握っているヴィクトル・オルバン首相と彼が率いるフィデス党は、欧州連合（EU）に対する主権主義的な政策をますます推進している。2023年12月12日、ハンガリー国民議会は主権保護法を可決した。この法律により、主権保護局と呼ばれる新たな政府機関が設立され、2024年2月1日までに設立される。同局は、ハンガリーの主権に対する侵害の疑い、特に海外から支援を受けている市民団体の活動を調査する広範な権限を有することになる。

イタリア

ルーマニア

2024年ルーマニア議会選挙では、ルーマニア人連合同盟（AUR）、SOSルーマニア、青年党（POT）の3つの主権主義政党が議席獲得に必要な5%の選挙基準を超えた。 [ 19 ]

ロシア

2006年以来、ウラジミール・プーチンは、ロシアの主権国家である国民と、新自由主義的かつコスモポリタン的なイデオロギーを掲げる国際機関との間で政治的、経済的、文化的な闘争が繰り広げられているという、現在のロシア主権主義的見解を唱えてきた。プーチン主義においては、多民族ロシア人の「国富」（道徳、価値観、祖先への記憶、そして文化）が主権を定義し、主権によって保護されているとされている。プーチンの顧問であるウラジスラフ・スルコフは、NATO、OSCE、そして米国が支配する一極世界秩序の利益に奉仕する国際機関が「主権民主主義」への脅威であると明確に述べた。プーチン主義のイデオロギーによれば、ジョージアとウクライナの主権は、ヨーロッパと西側諸国による文化的、経済的、政治的な包摂から両国を守ってきた国境の崩壊とみなされたカラー革命によって既に失われているため、尊重することはできない。 [ 20 ]西側諸国の脅威に対する文化的・政治的な守護者として、ロシアの指導の下で複数の民族からなる主権連合という概念は、帝国主義的拡大の正当化理論として利用されてきた。この用法はソビエト連邦より古く、 16世紀の汎スラヴ主義の起源に遡り、後に19世紀にロシアのナショナリズム、帝国主義、正統派のメシアニズムと統合された。 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

スペイン

カタルーニャ議会において、スペインからの独立を明確に支持する政党は、旧カタルーニャ民主連合（CDC）の後継政党であるカタルーニャのための団結（JxCat）、カタルーニャ共和左派（ERC）、そして人民統一候補（CUP）である。[ 24 ]

イギリス

主権主義的と言える政策を掲げる政党はイギリスにも存在し、特に改革UKとジョンソン率いる保守党（イギリス）（EUに関してはハードブレグジット）、スコットランド国民党とウェールズ党（ウェールズ）、そして北アイルランドのシン・フェイン党などがその例である。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

北米

カナダ

カナダのケベック州において、ソヴレニズム（souverainisme）あるいはソヴレ主権主義（sovereigntism）は、ケベックがカナダから分離して独立国となることを主張するケベック主権運動を指します。この運動の指導者の多く、特にルネ・レヴェックは、分離主義者や独立主義者といった一般的な用語よりも「主権」や「主権主義者」という用語を好んで使用していますが、この用語の使用には反対意見もあるかもしれません。

ケベック

[ 30 ]

アメリカ合衆国

アメリカの主権主義は、孤立主義の歴史とアメリカ例外主義の感覚と相まって、主に保守的な視点であり、アメリカの自己定義と一方的な行動をとる自由を称賛している。[ 31 ]外交政策における主権主義は、気候変動、戦争犯罪、軍備管理、国際人権宣言に関する多国間体制への反対を特徴としている。[ 32 ]

現在、米国の主権主義の主流はトランプ主義であり[ 33 ] [ 34 ]、3つの側面がある。[ 35 ]

  • 世界秩序と平和は、相互依存し統合された国々によるルールに基づく国際秩序ではなく、主権国家が自らを守ることによって最もよく確保される。
  • アメリカ国民のニーズは、政府の他のいかなる問題よりも優先されます。それ以外のいかなる優先も、国民の主権を侵害するものです。
  • 主権主義は党派的な武器として使われ、トランプの主権に関する定式化に異論を唱える者は誰でも政敵とみなされる。

より極端に保守的な人民主権の見解は、中央集権的な政府の根本的な解体と地域主権の拡大を伴い、自由は連邦レベルではなく地方レベルで管理される。ティーパーティーの視点から、そしてトランプ主義の支持者の間でも継続しているように、主権者人民というポピュリストの概念は、「異なる背景を持つ人々を共通の『アメリカ的』な自己意識の下に結集させる」、明確に定義された共同体のみを指す。プーチン主義の視点と同様に、独自の少数派アイデンティティを維持する個人は排除されるだけでなく、特に憲法や国際規範で定義された人権侵害に対する法的救済を求める場合、多数派の主権に対する脅威とみなされる。[ 36 ]

参照

参考文献

  1. ^フリードマン、ジョナサン (2018). 「ポピュリズムと世界的システム危機に関する覚書」 .経済人類学. 5 (5): 136. doi : 10.1002/sea2.12108 . 2022年7月1日閲覧。
  2. ^カリス 2018、3ページ。
  3. ^ミナコフ（2022）、307頁。
  4. ^ベンハビブ、セイラ（2016年）「新たな主権主義とトランスナショナル法：法的ユートピア主義、民主主義懐疑主義、そして国家主義的リアリズム」『グローバル立憲主義』5 (1) 、ケンブリッジ大学出版局：109。doi ： 10.1017 /S2045381716000010。S2CID 155699112。 
  5. ^ミナコフ（2022）、299頁。
  6. ^ a b Alles & Badie (2016)、p. 16.
  7. ^アズマノヴァ、アルベナ (2022). 「ポピュリズムと自由民主主義のイデオロギー的ランドスケープの再構築」. オズワルド、マイケル (編). 『パルグレイブ・ハンドブック・オブ・ポピュリズム』（電子書籍版）. スイス、シャム: Palgrave MacMillan- Springer Nature Switzerland AG. p. 383. doi : 10.1007/978-3-030-80803-7 . ISBN 9783030808037. S2CID  244164991 .
  8. ^アズマノバ 2022、167頁。
  9. ^カリス、アリストテレス (2018). 「ポピュリズム、主権主義、そして領土国家のあり得ない再出現」(PDF) .復旦人文社会科学ジャーナル. 11 (3): 10,14. doi : 10.1007/s40647-018-0233-z . S2CID 158092242 . 
  10. ^ミナコフ（2022）、292頁。
  11. ^ Alles & Badie (2016)、p. 18.
  12. ^ a b c d e De Spiegeleire, Stephan; Skinner, Clarissa; Sweijs, Tim; Novak, Ekaterina (2017). 「ポピュリスト主権主義の台頭：それは何なのか、どこから来たのか、そして国際安全保障と防衛にとって何を意味するのか」.ポピュリスト主権主義の台頭. ハーグ戦略研究センター: ii– xvi. JSTOR resrep12603.3 . 
  13. ^ルシオ・レヴィ。「欧州選挙ではヨーロッパ主義政党が勝利」。
  14. ^ 「ヨーロッパ主権国家、新たな極右グループ」 2024年7月10日. 2024年10月24日閲覧。
  15. ^ 「フランスの極右政党RNがオルバン首相の『欧州愛国者』に参加へ」2024年7月8日。
  16. ^ 「ギリシャのポピュリズム。2014年5月の欧州議会選挙における人民正教集会の事例」 。 2024年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月5日閲覧。
  17. ^ 「一貫性か矛盾か？超国家的危機管理を前にしたイタリアの主権主義政党」 2023年8月15日。SSRN 4541293。 
  18. ^ 「EU諸国における政党主権主義的起業家精神」。
  19. ^ポラ、アンドレア (2024 年 12 月 2 日)。「Analiză | SuveraniŠtii, o forśă redutabilă într-un parlament divizat. Negocieri sub spectrum turului doi al prezidenśialelor」（ルーマニア語）。ラジオ・ヨーロッパ・リベラ・ルーマニア。
  20. ^ミナコフ（2022）、306-307頁。
  21. ^スースロフ、ミハイル (2013年5月15日). 「ロシアとヨーロッパ東部における地理的メタナラティブ：現代の汎スラヴ主義」 .ユーラシア地理経済. 53 (5): 575– 595. doi : 10.2747/1539-7216.53.5.575 . S2CID 155015782. 2022年6月29日閲覧。 
  22. ^ヴァン・ヘルペン、マルセル・H. (2014). 『プーチンの戦争：ロシアの新帝国主義の台頭』（電子書籍版）ロウマン＆リトルフィールド. pp.  37– 38. ISBN 9781442231382。
  23. ^ヴァン・ヘルペン、マルセル・H. (2014). 『プーチンの戦争：ロシアの新帝国主義の台頭』 ロウマン＆リトルフィールド. pp.  35– 43. ISBN 978-1-4422-3138-2。
  24. ^ジョーンズ、サム (2024年5月12日). 「世論調査によると、カタルーニャ地方選挙で分離主義政党が勢力を失う見込み」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2024年7月30日閲覧。 
  25. ^ 「英国改革マニフェスト」（PDF） 2024年7月8日。 2024年7月8日閲覧。
  26. ^ 「分離主義の台頭：地域資源の役割」 CEPR 2020年2月18日2024年6月21日閲覧。
  27. ^マクガバン、クレア・J.、「国家議会における分離主義政党：スコットランド国民党とケベックブロック」（2009年）。APSA 2009トロント会議論文、SSRNで入手可能：https://ssrn.com/abstract=1451747
  28. ^ロイ・リード (1977年4月22日). 「プラッド・カムリの土地において、ウェールズはまさに国家である」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年6月21日閲覧。 
  29. ^マクファーレン、レスリー（1990年3月）「アイルランドにおける自己決定権とIRA暴力の正当化」『テロリズムと政治的暴力』2 (1): 35–53 . doi : 10.1080/09546559008427049 . ISSN 0954-6553 . 
  30. ^ 「338カナダ：ケベック州の主権主義者が注目する理由」 Politico 、 2023年3月10日。
  31. ^レズニック、ジュディス（2008年1月）「所属としての法：外国法、民主的連邦主義、そして国民国家の主権主義」国際憲法ジャーナル6 ( 1): 34-35 . doi : 10.1093/icon/mom033 . 2022年7月1日閲覧。
  32. ^スパイロ、ピーター・J. (2000). 「新主権主義者：アメリカ例外主義とその偽預言者たち」 . 『フォーリン・アフェアーズ』 . 79 (6): 9–15 . doi : 10.2307/20049963 . JSTOR 20049963 . 
  33. ^ミナコフ（2022）、297頁。
  34. ^ Ash, Timothy Garton (2018年9月28日). 「トランプだけじゃない。アメリカの多くがヨーロッパに背を向けている」 . The Guardian . 2022年7月2日閲覧。
  35. ^エッティンガー、アーロン (2020). 「トランプ大統領の外交政策における原則的リアリズムとポピュリスト主権」ケンブリッジ国際問題評論. 33 (3): 410– 431. doi : 10.1080/09557571.2019.1659229 . S2CID 203085341 . 
  36. ^ミナコフ (2022)、295–296、305 ページ。

さらに読む

  • デ・シュピーゲレイレ、ステファン他「エグゼクティブ・サマリー」『ポピュリスト主権主義の台頭：それが何であるか、どこから来るのか、そして国際安全保障と防衛にとって何を意味するのか』（ハーグ戦略研究センター、2017年）、pp. ii–xvi.オンライン
  • ミナコフ、ミハイル（2022年）「主権という概念の争点：トランプ主義とプーチニズムの事例」『多数派の創造：ポストソビエト社会におけるイデオロギー的創造性』シュトゥットガルト：ibidem-Verlag. ISBN 9783838216416。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=主権主義&oldid =1322816354」より取得