9月11日の攻撃に関連する裁判

このページには、9月11日の攻撃に関連する裁判がリストされています。

ザカリアス・ムサウイ

ザカリアス・ムサウイは、9月11日の同時多発テロが発生した当時、ミネソタ州の刑務所にいました。 2001年12月11日、ムサウイはバージニア州東部地区連邦地方裁判所の連邦大陪審によって、国境を越えたテロ行為の共謀、航空機海賊行為の共謀、航空機破壊の共謀、大量破壊兵器使用の共謀、米国職員殺害の共謀、財産破壊の共謀の6つの連邦罪で起訴されました。[ 1 ]ザカリアス・ムサウイの起訴状では、起訴されていない共謀者として、ラムジ・ビン・アル・シブとムスタファ・アル・ハウサーウィーらが、「ニューヨーク、バージニア、ペンシルベニアで何千人もの罪のない人々を殺害する」 攻撃における役割を負ったとされています

2002年1月12日、ムサウイは訴因に対するいかなる答弁も拒否したため、レオニー・ブリンケマ判事は無罪を主張した。2002年4月22日、ムサウイの自己弁護権を問う審理が開かれた。当時、ムサウイは裁判所が選任した弁護士の弁護を拒否し、自ら弁護することを希望していたためである。2002年6月13日の別の審理で、ブリンケマ判事はムサウイが自己弁護能力を有していると判断し、裁判の続行を認めた。しかし、ムサウイは後に、技術的な問題に対処するため、弁護士による時折の弁護を要請した。

ムサウイはアルカイダへの関与を認めたが、9.11テロ攻撃には関与していないと主張した。むしろ、別の攻撃を準備していたと主張した。ハリド・シェイク・モハメッドは以前、捜査官に対し、ムサウイが9.11テロ攻撃以前に彼と面会していたものの、モハメッドは彼を利用しないことを選んだと供述していた。ムサウイと9.11テロ攻撃を直接結びつける証拠はまだ発表されていない。

この裁判は、米国における司法と国家安全保障の間の緊張を浮き彫りにした。ムサウイは機密文書へのアクセスと、捕虜となったアルカイダ構成員、特にビン・アル・シブ、ハリド・シャイフ・モハメッド、ムスタファ・アハメド・アル・ハウサーウィーを証人として召喚する権利を要求した。検察は、これらの要求はいずれも国家安全保障に対する潜在的な脅威であると主張した。ブリンケマ判事は機密文書へのアクセスの申し立てを却下したが、ムサウイは複数のアルカイダ捕虜を証人として召喚することを許可された。

2003年10月2日、ブリンケマ判事は、ムサウイの証人へのアクセスを認めるよう命じたにもかかわらず政府が拒否したことを受け、死刑を「禁じる」と決定した。第4巡回控訴裁判所はブリンケマ判事の判決を覆し、米国政府はこれらの証人への尋問・尋問の要約を利用できると判断した。2005年3月21日、米国最高裁判所は、コメントを一切出さずに、ムサウイの第4巡回控訴裁判所の判決に対する公判前控訴を却下し、事件をブリンケマ判事に差し戻した。

2005年4月22日、裁判の終盤に差し掛かった法廷で、ムサウイは全ての罪状を認め、同時に9.11のような虐殺を起こす意図はなかったと否定し、傍聴人全員を驚かせた。彼は陰謀ではなく、シェイク・オマル・アブデル＝ラフマンを解放するつもりだと述べた。ムサウイによると、彼の最終計画はボーイング747-400をハイジャックすることだった。この飛行機は、米国から アフガニスタンまで中間地点なしで到達できる数少ない航空機の一つだったからだ。

2006年2月6日、ムサウイは120人の陪審員候補者の前で法廷から連行される際、弁護士に向かって「私はアルカイダだ。彼らは私を代表しているのではなく、アメリカ人だ」と叫んだ。[ 2 ]

2006年3月、ムサウイ裁判の裁判中、いくつかの証言が注目を集めた。その中には、FBI捜査官が、2001年の攻撃の何年も前に、アルカイダが重要な建物を破壊するために飛行機を使用する計画をFBIが知っていたと証言したことや、[ 3 ]ブリンケマ判事が死刑判決の却下を検討すると決定したことなどがある。ブリンケマ判事は、運輸保安局の弁護士カーラ・マーティンが、証人が冒頭陳述や裁判の証言を聞くことを禁じる公判前命令に違反したことを受けて、この決定を発表した。マーティンは、証言の冒頭から検察側の冒頭陳述や政府側証人に関する論評を連邦航空局の職員7人に電子メールで送り、事実上「証人を指導」していた。[ 4 ]ブリンケマ判事は「私が裁判官を務めてきた長年の人生で、証人に関する規則のこのような重大な違反は見たことがない」と述べ、今回の事態を「死刑事件において、政府の重大な過失が米国の刑事司法制度の健全性に影響を及ぼす」と表現した。しかし、数日後、メディアの大きな注目を浴びる中、ブリンケマ判事は事件を却下せず、証人が証言できないと判決を下し、政府は死刑求刑を継続できるとした。[ 5 ]

2006年3月27日、ムサウイは、9月11日の同時多発テロで、自身と「靴爆弾犯」リチャード・リードがハイジャックした飛行機をホワイトハウスに衝突させる計画を立てていたと証言した。ムサウイとリードの間に直接的な関係があるとはこれまで一度も主張されておらず、この証言は、ムサウイが9月11日以降の作戦に関与していたという以前の証言と矛盾していた。なぜ以前に嘘をついたのかと問われると、彼は「ジハードのために嘘をつくのは許される。敵を倒すためにはどんな手段を使っても許される」と答えた。[ 6 ] [ 7 ]主流メディアでは、ムサウイが未完の計画の参加者として終身刑を受けるよりも、9月11日の首謀者として死を選んだことは、彼自身が認めている9月11日との関連性に疑問を投げかけると論評されている。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

ムサウイ被告は9月11日の同時多発テロ発生当時、ミネソタ州の刑務所に収監されていたため、死刑判決を求める検察側は、被告が「故意に行為に参加し、被害者がその行為の直接的な結果として死亡した」ことを証明する必要があった。ムサウイ被告は、テロ攻撃について知っていたものの、それを阻止するために何もしなかったことを認めた。

ムサウイは有罪を認めたため、死刑に処せられる資格があった。ドイツは、米国が死刑を求めないことを約束しない限り、ムサウイに対する証拠を公開しないと述べた。2005年4月27日、フランスのドミニク・ペルバン法務大臣は、「フランスがムサウイに関する情報の一部を米国司法省に提供した際、私は米国から、これらの情報を死刑の適用や執行に利用しないという書面による約束を得た」と述べた。[ 11 ]

2006年3月13日、ブリンケマ判事は証人規則違反を理由に、ムサウイに対する死刑判決を延期した。これより前に、運輸保安局（TSA）の弁護士カーラ・マーティンは、 FAA職員7名に電子メールを送信し、検察側の冒頭陳述の概要と、証言初日の政府証人に関する解説を提供していた。マーティンはこの事件により休職処分となり、法廷侮辱罪で起訴される可能性があった。2006年3月14日、ブリンケマ判事は、検察側はムサウイに対する死刑判決の請求を継続できるものの、マーティンが指導した重要証人を証人として召喚することはできないと裁定した。2006年4月3日、ムサウイの事件の陪審員は、ムサウイは死刑に値すると判断した。

ムサウイの判決公判で、FBI捜査官グレッグ・ジョーンズは、襲撃事件の前に上司のマイケル・マルトビーに対し、「ザカリアス・ムサウイが世界貿易センターに飛行機を突っ込ませるのを阻止するよう」と強く求めたと証言した。マルトビーは、別の捜査官ハリー・サミットからの、ムサウイのコンピューターを捜索するための令状取得を求める70回の要請を拒否していた。[ 12 ]

2006年5月3日、陪審はムサウイに仮釈放なしの終身刑を宣告する評決を下した。5月4日、ムサウイは6回の連続終身刑を宣告された[ 13 ]。ブリンケマ判事は、ムサウイが勝利を宣言し、米国は「オサマ・ビン・ラディンを捕まえることは決してできない」と断言して法廷に入った後、この判決は「栄光のビッグバンの中での殉教」と「再び発言する機会」を奪うものであり、妥当な判決であるとの見解を示した。法廷を去る際、ムサウイは「アメリカよ、あなた方は負けたが、私は勝った」と言い、二度手を叩いた。たった一人の陪審員がムサウイを死刑から救ったのである。 12人で構成される連邦陪審団の長はワシントン・ポスト紙に対し、ムサウイが死刑に処せられるべき3つの罪状について、陪審団はそれぞれ11対1、10対2、10対2で死刑を宣告したと語った。[8]死刑判決を下すには、3つのテロ容疑のいずれか1つについて全員一致の投票が必要であった。

2006年5月8日、ムサウイはバージニア州アレクサンドリアの連邦裁判所に有罪答弁の撤回を求める書類を提出し、9月11日同時多発テロ計画への関与という以前の主張は「完全な捏造」であると主張した。彼は死刑判決を受けなかったことに「非常に驚いた」と述べた。「アメリカ人が陪審員を務めても、公正な裁判を受けられる可能性があると理解した」と彼は述べた。[ 14 ]しかし、連邦量刑規則では、判決が執行された後に答弁を撤回することは禁じられており、ムサウイは既に控訴権を放棄していた。

2006年5月13日、連邦保安官の一団はムサウイに対し、バージニア州アレクサンドリアの留置所から釈放を命じ、コンエアー社を利用してバージニア州からコロラド州フローレンスにある超大型刑務所、合衆国刑務所行政最高施設（Administrative Maximum Facility）に移送した。[ 15 ]この施設は連邦刑務所の中で最も厳重な警備体制が敷かれており、「ロッキー山脈のアルカトラズ」と呼ばれている。彼は連邦囚人番号51427-054である。[ 16 ]

2006年7月31日、米国対ザカリアス・ムサウイ事件で提出された1,202点の証拠物がオンラインで公開され、[ 17 ]米国の裁判所で刑事事件の証拠物がこのように公開されたのは初めてのことであった。

2007年11月20日、ブリンケマ判事は、米国政府がムサウイ裁判の証拠について誤った情報を提供したと公に述べ、このため、バージニア州のイスラム教聖職者アリ・アル・ティミミの関連テロ事件で新たな裁判を命じることを検討していると述べた。ブリンケマ判事は、CIAがテロ事件で機密扱いの証拠を提示する方法に関して、もはやCIAやその他の政府機関を信頼できないと述べた。これは、ムサウイ事件の検察官が、CIAがテロ容疑者の尋問のビデオテープや音声テープは存在しないと保証していたことを認めたにもかかわらず、その後、11月13日に公表された書簡で、そのようなビデオテープ2本と音声テープ1本が存在することが明らかになったためである。[ 18 ]

ムニール・エル・モタサデク

ドイツ在住のモロッコ人、ムニール・エル＝モタサデクは、モハメド・アタが所有し、後に2001年9月11日の同時多発テロを主導することになる多くの人々が住んでいたハンブルクの独房アパートに住んでいた。2003年2月、ドイツで9月11日の同時多発テロに直接関連する3,000件以上の殺人幇助罪で有罪判決を受けたが、控訴審で棄却された。ドイツ司法省は米国に対し、ラムジ・ビン・アル＝シブの証言を認めるよう圧力をかけたが、米国は拒否し、判決と刑罰は取り消された。

モタサデクは2005年8月19日に再審を受け、「テロ組織」の構成員であった罪で有罪判決を受けた。この有罪判決も控訴審で棄却された。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

2006年2月7日、ドイツ連邦憲法裁判所はモタサデク氏の早期釈放を命じた。ドイツ最高裁判所は、モタサデク氏が9月11日のテロ計画について知らされていたという証拠がないと判断した。[ 23 ]

2006年11月15日、ドイツ連邦最高裁判所は控訴について判決を下した。同裁判所は、モタサデクが飛行機のハイジャック計画を知っており、その準備に関与していたことを証明するのに十分な証拠があると判断し、したがって246件の殺人幇助で有罪とした。これは飛行機内で死亡した犠牲者の数であり、地上の犠牲者は含まれていない。ハンブルクのオーバーランデスゲリヒト（州最高裁判所）は量刑を決定するために再び裁判を再開した。[ 24 ] 2日後、連邦最高裁判所も釈放命令を取り消し、モタサデクは再び逮捕された。2007年1月8日、ハンブルクオーバーランデスゲリヒトはドイツ法で可能な最高刑である懲役15年の刑を宣告した。ドイツ連邦憲法裁判所は事件の再審を認めなかった。5月2日、ドイツ連邦最高裁判所は再審請求を却下した。彼の弁護士は現在、欧州人権裁判所に訴えることと、事件を再開させることを検討している。つまり、彼に残された法的選択肢は2つである。[ 25 ]

ハリド・シェイク・モハメッド、ラムジ・ビン・アル・シブ、ムスタファ・アフマド・アル・ハウサウィ、アリ・アブド・アル・アジズ・アリ、ワリド・ビン・アタシュ

2008年2月11日、米国防総省は、2006年軍事委員会法に基づいて設立された軍事委員会制度に基づき、 9月11日の攻撃に関して、ハリド・シェイク・モハメッド、ラムジ・ビン・アル・シブ、ムスタファ・アフマド・アル・ハウサーウィー、アリー・アブド・アル・アジズ・アリー、ワリド・ビン・アタッシュを軍事委員会で起訴した。

これらの人物は2002年から2003年にかけてパキスタンで逮捕され、CIAによって非公開の場所に拘留された。

2006年9月6日、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、 CIAが「重要人物」を秘密尋問センターに拘留していたことを初めて認めた。また、ハリド・シェイク・モハメッドを含む14人の上級捕虜がCIAの拘留施設からグアンタナモ湾の軍の拘留施設に移送され、今後グアンタナモの軍事法廷で訴追される可能性があると発表した。

2006年9月29日の演説で、ブッシュ大統領は次のように述べた。「アブ・ズバイダ、ラムジ・ビン・アル・シブ、ハリド・シェイク・モハメッドは逮捕後、中央情報局（CIA）に拘留された。彼らをはじめとするテロ容疑者への尋問から得られた情報は、アメリカ国民を守る上で役立つものだった。彼らは、米国内での攻撃を企てていた東南アジアのテロリスト組織を壊滅させるのに協力してくれた。彼らは、テロ攻撃用炭疽菌を開発しようとしていたアルカイダの作戦を阻止するのにも協力してくれた。彼らは、ジブチの米海兵隊基地への攻撃計画を阻止し、カラチの米領事館への攻撃計画を阻止し、旅客機をハイジャックしてヒースロー空港とロンドンのカナリー・ワーフに侵入させる計画を阻止するのにも協力してくれた。」[ 26 ]

2007年3月、モハメドはグアンタナモ湾で行われた非公開の公聴会で証言した。国防総省が公開した公聴会の記録によると、彼は「9.11作戦のAからZまで、私は責任を負っていた」と述べた。記録には、1993年の世界貿易センター爆破事件、バリ島のナイトクラブ爆破事件、リチャード・リードによる靴爆弾未遂事件を計画したことを自白している。さらに、ロンドンのヒースロー空港とビッグベン時計台への攻撃計画、2002年のパール殺害、そしてヨハネ・パウロ2世、ペルベズ・ムシャラフ、ビル・クリントンへの暗殺未遂事件を計画したことを自白している。[ 27 ]

事件が軍事委員会に移管されたことを受け、国防総省は2011年5月31日、ハリド・シェイク・モハメッド、ラムジ・ビン・アル・シブ、ムスタファ・アフマド・アル・ハウサーウィー、アリー・アブド・アル・アジズ・アリー、ワリド・ビン・アタッシュに対し、死刑判決が再提起されたと発表した。被告らは、1. 共謀、2. 戦争法違反による殺人、3. 民間人への攻撃、4. 民間施設への攻撃、5. 故意による重傷、6. 戦争法違反による財産破壊、7. 航空機のハイジャック、8. テロ行為の罪で起訴されている。彼らに対する告訴には、9月11日の事件を促進するために被告らが犯したとされる167件の明白な行為が記載されている。告訴には、9/11攻撃で殺害された各人につき1件、合計2,973件の殺人罪が含まれている。被告らは2012年5月5日にグアンタナモ湾で罪状認否を受けた。[ 28 ]

米政府は死刑を求めているが、そのためには委員会の判事全員の同意が必要となる。

有罪答弁

2008年12月8日、ハリド・シェイク・モハメッドと4人の共同被告は裁判官に対し、すべての罪状について自白し、有罪を認める意向を表明した。ムスタファ・アフマド・アル＝ハウサーウィーとラムジ・ビン・アル＝シブの精神鑑定が開かれるまで、答弁は延期される。モハメッドは「全員に一緒に答弁してほしい」と述べた。[ 29 ] [ 30 ]ワシントン・インディペンデント紙のスペンサー・アッカーマン記者は、裁判長のスティーブン・ヘンリー氏が有罪答弁を受け入れる権限があるかどうかを検討しなければならなかった と報じた

2024年7月31日、モハメッド、アタッシュ、アル・ハウサウィーは有罪を認めることに同意した。[ 31 ]

事件の民事裁判所への移送

2009年11月13日、エリック・ホルダー米国司法長官は、ハリド・シェイク・モハメッド、ラムジ・ビン・アル＝シブ、ワリド・ビン・アタシュ、アリー・アブドゥル・アジズ・アリー、ムスタファ・アハメド・アル＝ハウサーウィーの5人を、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に移送し、裁判に付すると発表した。また、ホルダー司法長官は、「ニューヨークで公正な裁判が行われるよう」公平な陪審員が選ばれると確信していると述べた。[ 32 ]

2010年1月21日、グアンタナモ湾に収容されている2001年9月11日のテロ攻撃の容疑者5人に対する軍事法廷における全ての訴追が取り下げられた。訴追は「不利益な取扱いなく」取り下げられた。これは、連邦当局が容疑者らを民事裁判所に移送し、必要に応じて軍事法廷で再度訴追する道を開く手続きである。[ 33 ]

2010年2月、フォックスニュースは、ハリド・シェイク・モハメッドの法律顧問と他の数人の捕虜の法律顧問が警告なしに活動を停止させられたと報じた。[ 34 ] 弁護士らは、通常通り、つまり当局に旅行目的を通知する必要がある旅行でグアンタナモへ渡航した。しかし、グアンタナモに到着すると、依頼人との面会はもはや許可されていないと告げられた。依頼人に手紙を書く権限がなくなったため、キューバに面会するために渡航したことを知らせる手紙は、届けられないと告げられた。キャンプ当局は、依頼人に対する告訴は取り下げられ、司法省がどこで告訴するかを検討している間、もはや法律顧問は必要ないと語った。キャンプ当局は、今後、捕虜とのすべての面会は国防総省の法律顧問であるジェイ・ジョンソンの承認が必要だと告げた。フォックス報道官は、告訴が取り下げられた以前の時期にも、捕虜たちは弁護士との面会を許可されていたと報じた。フォックス報道官は、捕虜たちが収容所当局に質問したことで、弁護士との面会が再開されたと主張した。

事件を軍事委員会に差し戻す

2011年1月7日、バラク・オバマ米大統領は国防権限法に署名した。この法律は、グアンタナモ湾から米国または他国への被収容者の移送に国防総省の資金を使用することを明確に禁止している。また、大統領が当初示唆していたように、米国内に被収容者を収容するための施設を建設するための国防総省の資金の使用も禁じている。この措置は、政権が被収容者を民事裁判で裁くことを事実上禁じるものである。大統領は署名前にこの条項に反対し、「重要な行政府の権限に対する危険かつ前例のない挑戦」と批判したが、同時に、大統領のチームは米国議会と協力して「これらの制限の撤廃を目指す」と述べた。[ 35 ]

2011年4月4日、エリック・ホルダー司法長官は、ハリド・シェイク・モハメド氏と9.11テロ事件の容疑者4名がグアンタナモ湾収容施設で軍事裁判を受けると発表した。ホルダー長官は、司法省がこれらの容疑者をニューヨーク市に移送して民間裁判を受ける権利に制限を設けたとして、議会を厳しく非難した。「事件を徹底的に調査した結果、最適な起訴場所は連邦裁判所であることが明らかになった。私は本日もこの決定を支持する」とホルダー長官は述べた。「大統領が述べたように、（議会が課した）これらの軽率かつ不当な制限は、我々のテロ対策を損ない、国家安全保障を脅かす可能性がある。誰を、どこで、どのように起訴するかという決定は、これまでも、そしてこれからも、行政府の責任である。」ホルダー氏は、「ハリド・シェイク・モハメッドとその共謀者4人に対し、強力な訴追を行う準備が整っていた。検察官としての数十年の経験の中で、最も綿密な調査と文書化が行われた事件の一つだ」と主張した。さらに、「この事件がマンハッタンで、あるいは私が昨年真剣に検討したように、米国の他の場所で審理されていたならば、米国の司法制度は200年以上にわたりその特徴であったのと同じ卓越した成果を上げていただろうと確信している」と付け加えた。ホルダー氏は5人全員に死刑を求めると約束しており、4月4日には、被告が有罪を認めた場合、軍事委員会がそのような刑罰を科すことができるかどうかは「未解決の問題」であると警告した。[ 36 ]

参考文献

  1. ^アメリカ合衆国対ザカリアス・ムサウイ - 起訴状。 2009年7月15日アーカイブ、 Wayback Machine。バージニア州東部地区連邦地方裁判所アレクサンドリア支部、米国司法省、2001年12月。2007年1月3日閲覧
  2. ^ムサウイ「私はアルカイダだ」。 2016年12月27日アーカイブ。Wayback Machine CNN (2006年2月6日).
  3. ^バラカット、マシュー.ムサウイ陪審員がビデオ証言を視聴. Archived 2007-02-16 at the Wayback Machine. Associated Press (2006-03-08).
  4. ^政府はムサウイに対し死刑を求刑できる。Wayback Machine NBC4.com ( 2006年3月13日).
  5. ^政府は9/11事件で死刑を求刑できる。 2012年2月22日アーカイブ、Wayback Machine にて。TheBostonChannel.com (2006年3月14日).
  6. ^ムサウイは「9/11が起きるようにした」と嘘をついている。 2007年3月14日アーカイブ、 Wayback Machine より。BBCニュース（2006年3月27日）
  7. ^ヒルシュコーン、フィル・ムサウイ：「ホワイトハウスは私の9/11の標的だった」。 2016年5月6日アーカイブ、 Wayback Machine CNN (2006年3月27日)
  8. ^ダリア・リスウィック著 『傷跡に願いをかける時』：ザカリアス・ムサイ、ついに夢を叶える。Wayback Machine Slateに2011年5月11日アーカイブ（2006年4月3日）
  9. ^セラーノ、リチャード・A.法廷で20日ハイジャック犯2人が立ち上がる。 2012年10月19日アーカイブ、 Wayback Machine 、ロサンゼルス・タイムズ（2006年4月3日）
  10. ^ムサウイ氏、5機目の飛行機をハイジャックするつもりだったと発言。 2007年11月23日アーカイブ、 archive.today Associated Press (2006年3月27日)
  11. ^ (フランス語で)カセム、アブデル。ル・ディール・ドゥ・ラ・フランス・アベック・ワシントン。 2006 年 7 月 13 日、 Wayback MachineにアーカイブFidès Journal (2002-11-29)
  12. ^ジェリー・マーコン、ティモシー・ドワイヤー著「 FBIの失策を浮き彫りにする決定的な証拠」Wayback Machineに2016年3月9日アーカイブ。シドニー・モーニング・ヘラルド（2006年3月22日）。
  13. ^ムサウイ、正式に判決を受けるも反抗的な姿勢。MSNBC ( 2006年5月4日).
  14. ^アセオ、ローリー.ムサウイ、9月11日同時多発テロ事件における有罪答弁の撤回を模索. 2009年6月26日アーカイブ、 Wayback Machine. Bloomberg (2006年5月8日).
  15. ^ 「米国連邦保安官事務所、ザカリアス・ムサウイを「ADMAX」刑務所に送致」。米国連邦保安官事務所。2006年5月13日。2007年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月9日閲覧。
  16. ^ 「Inmate Locator」 . bop.gov . 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月1日閲覧。
  17. ^米国対ザカリアス・ムサウイ刑事事件、No. 01-455-A 裁判証拠書類。 2008年5月16日アーカイブ。米国地方裁判所バージニア州東部地区。2007年1月3日閲覧。
  18. ^ムサウィ判事が政府に質問
  19. ^ [1]
  20. ^ [2]
  21. ^ [3]
  22. ^ [4]
  23. ^ [5]
  24. ^ [6]
  25. ^ [7]
  26. ^ホワイトハウス、大統領による対テロ戦争に関する発言 （2017年12月30日アーカイブ、 Wayback Machine）、2006年9月29日
  27. ^ 「9/11事件の重要容疑者が罪を告白」 BBCニュース、BBC、2007年3月15日。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月15日閲覧。
  28. ^リサーチ、CNN社説（2013年2月3日）。「ハリド・シェイク・モハメッドに関する速報」CNN。2023年4月20日閲覧。{{cite web}}:|first=一般的な名前があります（ヘルプ）
  29. ^ロイター通信（2008年12月8日）「9月11日の被告、有罪答弁を要求」ニューヨーク・タイムズ。 2008年12月8日閲覧。{{cite news}}:|author=一般的な名称（ヘルプ）「9/11事件の主要容疑者が有罪答弁へ」 BBCニュース、2008年12月8日。2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月8日閲覧。
  30. ^スペンサー・アッカーマン(2008年12月8日). 「強制と軍法：拷問後の答弁は有効か？」ワシントン・インディペンデント. 2008年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月8日閲覧。
  31. ^ローゼンバーグ、キャロル (2024年7月31日). 「9月11日テロ計画の容疑者、グアンタナモ湾で有罪答弁に合意」 .ニューヨーク・タイムズ. 2024年7月31日閲覧。
  32. ^テリー・フリーデン、クリス・コケネス (2009年11月13日). 「9/11テロ実行犯のハリド・シェイク・モハメッド被告、ニューヨークで裁判に」CNN .
  33. ^キャサリン・ヘリッジ (2010年1月22日). 「9月11日事件の容疑者に対する軍事委員会の告訴が取り下げられる」 . Fox News . 2010年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月10日閲覧。
  34. ^キャサリン・ヘリッジ (2010年2月24日). 「ペンタゴン、グアンタナモ収容者への面会を拒否した後、態度を軟化させたと弁護士が語る」 . Fox News . 2010年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。軍弁護士を含む弁護士グループは、グアンタナモ湾にいる9月11日の事件の容疑者らという依頼人との面会を阻止されていたが、Fox Newsが弁護士らの懸念を報じた後、水曜日遅くに面会が再開されたと述べた。
  35. ^ジェイソン・ライアン、フマ・カーン「9/11首謀者ハリド・シェイク・モハメッド、軍事委員会で裁かれる」 ABCニュース。2011年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月7日閲覧。
  36. ^ 「9/11テロ容疑者、軍事裁判に直面」 cnn.comオリジナルより2011年4月7日アーカイブ。 2011年4月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trials_related_to_the_September_11_attacks&oldid=1329690884」より引用