ホイッグ党（アメリカ合衆国）

ホイッグ党
リーダーヘンリー・クレイ、ダニエル・ウェブスター、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ザカリー・テイラー
創設者ヘンリー・クレイ
設立1833年[ 1 ] （1833年）
溶解した1854年[ 2 ] （1854年）
合併全国共和党反フリーメーソン党
先行連邦党、国民共和党、反メイソン党、無効化党（少数派）
後継者共和党（事実上）ノウ・ナッシング党野党憲法統一党
本部ワシントンD.C.
新聞アメリカン・レビュー
イデオロギー
色 バフ 青
上院（1841–1843）
29 / 52
（ピーク）
下院（1841年）
142 / 242
（ピーク）

ホイッグ党は、19世紀半ばのアメリカ合衆国の政党であった。[ 14 ] 1830年代後半から1850年代初期にかけて、民主党と並んで二大政党のひとつであり、第二政党制の一部であった。[ 15 ] 4人のホイッグ党党首（ウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ジョン・タイラー、ザカリー・テイラー、ミラード・フィルモア）に加え、ヘンリー・クレイ、ダニエル・ウェブスター、ルーファス・チョート、ウィリアム・スワード、ジョン・J・クリッテンデン、ジョン・クインシー・アダムズ（ホイッグ党結成前に党首の任期を終えた）といった著名な党員がいた。ホイッグ党の支持基盤は、起業家、専門家、プロテスタント・キリスト教徒（特に福音派）、都市部の中流階級、および移民排斥主義者であった。

この党は「明白な運命」のイデオロギー、テキサスや南西部への領土拡大、米墨戦争に敵対的だった。アンドリュー・ジャクソンやジェームズ・K・ポークに見られた大統領権力を嫌い、議会による立法の支配を好んだ。党員は近代化、能力主義、法の支配、多数決の保護、行政府の専制に対する警戒を主張した。彼らはアメリカン・システムとして知られる経済政策を支持し、保護関税、インフラ建設への連邦政府の補助金、国立銀行の支援を求めた。この党はアメリカ合衆国の北部と南部の両方で活動し、奴隷制に対しては断固たる立場を取らなかったが、北部のホイッグ党員は民主党員よりも奴隷制を支持しない傾向があった。

ホイッグ党は1830年代にアメリカ大統領アンドリュー・ジャクソンに対抗して現れ、国民共和党、反メイソン党、不満を抱いた民主党の元党員を結集した。ホイッグ党は解散した連邦党と若干の弱いつながりがあったが、ホイッグ党はその党の後継ではなく、ヘンリー・クレイを含む多くのホイッグ党指導者はライバルの民主共和党と連携していた。1836年の大統領選挙では4人の異なるホイッグ党候補者が選挙人を獲得したが、同党はジャクソンが後継者に選んだマーティン・ヴァン・ビューレンを破ることができなかった。ホイッグ党の候補者ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは1840年の大統領選挙でヴァン・ビューレンを破ったが、任期開始から1か月後に死去した。ハリソンの後継者である元民主党員のジョン・タイラーは、国立銀行の再建などの経済政策をめぐってクレイや他の党指導者と衝突した後、1841年にホイッグ党と袂を分かった。

クレイは1844年の大統領選挙で党の指名を獲得したが、民主党のジェームズ・K・ポークに敗れ、ポークはその後米墨戦争の議長を務めた。ホイッグ党の指名を受けたザカリー・テイラーが1848年の大統領選挙で勝利したが、テイラーは1850年に死去し、ミラード・フィルモアが後を継いだ。フィルモア、クレイ、ダニエル・ウェブスター、民主党のスティーブン・A・ダグラスは1850年妥協の成立を主導し、米墨戦争後の地域間の緊張を一時的に緩和するのに役立った。しかし、ホイッグ党は党内の地域分裂もあって1852年の大統領選挙で決定的な敗北を喫した。 1854年のカンザス・ネブラスカ法の成立後、ホイッグ党は崩壊し、北部のホイッグ党員のほとんどは最終的に奴隷制反対の共和党に加わり、南部のホイッグ党員のほとんどは排外主義のアメリカ党、後には立憲同盟党に加わった。ホイッグ党の最後の痕跡は南北戦争の開始後に消えたが、ホイッグ党の思想は数十年に渡って影響力を持ち続けた。エイブラハム・リンカーン大統領の時代には、元ホイッグ党員が共和党を支配し、アメリカン・システムの大部分を制定した。エイブラハム・リンカーン、ラザフォード・B・ヘイズ、チェスター・A・アーサー、ベンジャミン・ハリソン大統領は共和党に移る前はホイッグ党員であり、そこから大統領に選出された。[ 16 ]これは現代の共和党の主な前身政党と考えられている。[ 17 ]

背景

第6代大統領ジョン・クィンシー・アダムズは、後にホイッグ党の下院議員となった。

1790年代、アメリカ合衆国で最初の主要政党がアレクサンダー・ハミルトン率いる連邦党とトーマス・ジェファーソン率いる民主共和党として誕生した。1815年以降、民主共和党が全国レベルで唯一の主要政党となったが、両党の意見は二極化していった。ヘンリー・クレイ率いる国家主義派は、第二合衆国銀行の設立や保護関税の導入といった政策を支持した。一方、旧共和党はこれらの政策に反対し、憲法の厳格な解釈と弱い連邦政府を主張した。[ 18 ]

1824年の大統領選挙では、下院議長ヘンリー・クレイ、財務長官ウィリアム・H・クロフォード、国務長官ジョン・クィンシー・アダムズ、そしてアンドリュー・ジャクソン将軍が民主共和党員として大統領選を目指した。[ 19 ]クロフォードは州主権と厳格な憲法解釈主義を支持したが、クレイとアダムズは高関税と国立銀行を支持した。[ 20 ]地域主義が中心的な役割を果たし、ジャクソンは西部で最も強かった。ジャクソンは1824年の選挙で一般投票と選挙人投票で最多票を獲得したが、過半数には届かなかった。下院が決定を下さなければならなかった。クレイ議長はアダムズを支持し、アダムズは下院によって大統領に選出され、クレイは国務長官に任命された。ジャクソンはこれを「腐敗した取引」と呼んだ。[ 21 ]

ヘンリー・クレイは1830年代にホイッグ党を創始し、1844年の大統領候補となった。

1824年の選挙後、民主共和党の元党員たちは敵対する派閥に分裂した。アダムズ大統領とクレイの支持者は、ダニエル・ウェブスターをはじめとする多くの元連邦党員と合流し、非公式に「アダムズ党」として知られるグループを結成した。[ 22 ]一方、ジャクソン、クロフォード、そしてジョン・C・カルフーン副大統領の支持者たちは、アダムズ政権の国家主義政策に反対し、非公式に「ジャクソン派」として知られるようになった。[ 22 ]ジャクソン派の優れた組織力（マーティン・ヴァン・ビューレンによる）もあって、ジャクソンは1828年の大統領選挙でアダムズを破り、一般投票の56%を獲得した。[ 23 ]クレイはジャクソン大統領に対抗する国民共和党の指導者となった。1830年代初頭までに、ジャクソン派は新たな民主党を組織した。[ 24 ]

1828年の選挙でジャクソンが圧勝したにもかかわらず、国民共和党は当初、ジャクソンが就任すれば彼の党は崩壊すると考えていた。カルフーン副大統領は1831年に政権から離脱した。しかし、関税をめぐる意見の相違から、カルフーン支持者は国民共和党に加わることができなかった。[ 24 ]一方、1826年にウィリアム・モーガンが失踪し、おそらくは暗殺されたことを受けて、反メイソン党が結成された。 [ 25 ]北東部で最も勢力が強かった反メイソン運動は、指名大会や党の新聞など、他党にも受け入れられるようになった多くの革新を生み出したり、利用を拡大したりした。[ 26 ]クレイは反メイソン党からの申し入れを拒否し、カルフーンを副大統領候補に据えるよう説得する試みも失敗に終わり、国民共和党がクレイを大統領候補に指名すると、ジャクソンへの反対勢力は複数の指導者に分裂した。[ 25 ]

国立銀行を1832年の選挙の主要争点にしようと、国民共和党は国立銀行総裁ニコラス・ビドルに国立銀行の認可延長を要請するよう説得したが、ジャクソンが再認可の拒否権発動をエリート主義的な機関に対する人民の勝利としてうまく描写したため、彼らの戦略は裏目に出た。[ 27 ]ジャクソンは1832年の大統領選挙で再び決定的な勝利を収め、全国一般投票の55％、ケンタッキー州とメリーランド州南部の奴隷州で一般投票の88％を獲得した。 [ 28 ]クレイの敗北は国民共和党の信用を失墜させ、ジャクソンに反対する人々はより効果的な野党を作ろうとするようになった。[ 29 ]ジャクソンは1832年までに、ホイッグ党が支持する銀行（合衆国第二銀行）を破壊しようと決意した。[ 30 ] [ 31 ]

歴史

創造、1833–1836年

ニューイングランド出身の有力なホイッグ党員、ダニエル・ウェブスター

ジャクソンの再選直後、サウスカロライナ州は1832年の関税法を「無効化」する法案を可決し、無効化の危機が始まった。ジャクソンはサウスカロライナ州が連邦法を無効にする権利を強く否定したが、議会が1833年の関税法を可決したことで危機は解決した。[ 32 ]無効化の危機は、1824年以降に生じた党派間の分裂を一時的に混乱させた。ジャクソン派連合の多くはジャクソン大統領のサウスカロライナ州に対する武力行使の脅しに反対したが、ダニエル・ウェブスターのような一部の野党指導者はそれを支持した。[ 33 ]

「ホイッグ」という名称は、ニューヨーク市のクーリエ・アンド・エンクワイアラー紙の編集者、ジェームズ・ワトソン・ウェッブがジャクソンの反対派に初めて提案した名称である。 [ 34 ]サウスカロライナ州やその他の州では、ジャクソンに反対する人々が小規模な「ホイッグ」政党を結成し始めた。[ 32 ]ホイッグという名称は、暗に「アンドリュー王」をアメリカ独立戦争当時のイギリス国王ジョージ3世と比較するものであった。[ 35 ]

ジャクソンが国立銀行から政府預金を引き揚げる決定[ a ]は、ウェブスター・ジャクソン同盟の可能性を断ち切り、党派間の対立を強固なものにした。[ 38 ]預金の引き揚げは、銀行支持派の国民共和党員と、ノースカロライナ州のウィリー・パーソン・マンガムのような州の権利を主張する南部人の両方から反対を招いた。マンガムはジャクソンを憲法違反だと非難した。 [ 39 ] 1833年後半、クレイは野党指導者たちと何度か夕食会を開き、 1836年大統領選挙で民主党の有力候補と目されていたマーティン・ヴァン・ビューレンに対抗する候補者を絞り込んだ。ジャクソンの反対派は単一の大統領候補で合意できなかったが、上院で連携し、ジャクソンの取り組みに反対した。[ 40 ]歴史家マイケル・ホルトは、「ホイッグ党の誕生」は1833年12月にクレイとその同盟者が上院を掌握した時点に遡ると述べている。[ 1 ]

クレイやウェブスターを含む国民共和党員がホイッグ党の中核を形成したが、ニューヨーク州のウィリアム・H・スワードやペンシルベニア州のタデウス・スティーブンスといった多くの反メイソン派も加わった。マンガム、元司法長官ジョン・ベリエン、バージニア州のジョン・タイラーなど、著名な民主党員もホイッグ党に鞍替えした。[ 35 ]ホイッグ党の最初の重要な行動は、ジャクソンによる国立銀行預金の撤去を非難し、新党の組織原理としてジャクソンの行政権への反対を確立することであった。[ 11 ]

そうすることで、ホイッグ党は、国民共和党の足かせとなっていたエリート主義のイメージを払拭することができた。[ 41 ] 1834年から1835年にかけて、ホイッグ党は国民共和党と反メイソンの州レベルの組織をうまく統合し、ノースカロライナ州やジョージア州などの南部諸州に新しい州党組織を設立した。[ 42 ]ホイッグ党の反メイソン主義の伝統には、党首による舞台裏での政治的策略への不信感があり、大規模な集会やパレード、修辞的な扇動を通じて人々に直接訴えかけることを奨励しなかった。[ 43 ]

ライズ、1836–1841

ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは、2度大統領候補となり、1841年にホイッグ党初の大統領となったが、就任からわずか1ヶ月で亡くなった。

様々な州での初期の成功から、多くのホイッグ党員は1836年の勝利に楽観的だったが、選挙前には景気回復がヴァン・ビューレンの立場を強化した。[ 44 ]ホイッグ党は、元国民共和党員、反メイソン派、州の権利を支持する南部人を一人の候補者の周りに結集させるという困難にも直面し、カルフーンが無効化の教義に反対するいかなる候補者も支持しないと発表したことで党は早い段階で打撃を受けた。[ 45 ]北部のホイッグ党はクレイとウェブスターの両者を退け、1811年のティッペカヌーの戦いで米軍を率いた元上院議員、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍を支持した。[ 46 ]

ハリソンは以前は全国共和党員ではなかったが、ジャクソンの行政権に対する党の懸念を共有し、連邦政府によるインフラ投資を支持すると述べた。[ 46 ]南部ホイッグ党は、ジャクソンの長年の盟友でヴァン・ビューレンの立候補に反対したヒュー・ローソン・ホワイト上院議員を中心に団結した。 [ 47 ]最終的にヴァン・ビューレンは1836年の選挙で選挙人投票と一般投票の過半数を獲得したが、ホイッグ党は南部と西部で1832年のクレイの成績を上回った。[ 48 ]

ヴァン・ビューレンが大統領に就任して間もなく、1837年恐慌として知られる経済危機が国を襲った。[ 49 ]地価は暴落し、企業は従業員を解雇し、銀行は破綻した。歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウによると、1830年代後半から1840年代前半の経済危機は、世界恐慌までの米国史上最も深刻な不況だった。[ 50 ]ヴァン・ビューレンの経済的対応は、基本的に政府の預金を保管する一連の金庫である独立財務省制度の確立に集中した。 [ 51 ]独立財務省をめぐる議論が続く中、ウィリアム・キャベル・リヴスと、より積極的な政府を支持する他の民主党員はホイッグ党に離党し、一方、カルフーンとその支持者は民主党に加わった。[ 52 ]ホイッグ党の指導者たちは、ホイッグ党の大統領候補を選出するために、1839年12月に党初の全国大会を開催することに同意した。[ 53 ]

ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは1840年の大統領選挙でマーティン・ヴァン・ビューレンを破り、初のホイッグ党大統領となった。

1838年初頭までに、クレイは南部の支持とヴァン・ビューレンの独立財務省への熱心な反対により、最有力候補として浮上した。[ 54 ]景気回復により他のホイッグ党もハリソンを支持するようになり、ハリソンは一般的に民主党員と新規有権者の支持を獲得できるホイッグ党候補と見られていた。[ 55 ]ペンシルベニア州のタデウス・スティーブンスとニューヨーク州のサーロー・ウィードの決定的な支持を得て、ハリソンは1839年のホイッグ党全国大会の第5回投票で大統領候補に指名された。[ 56 ]

副大統領候補には、ホイッグ党はジョン・タイラーを指名した。タイラーは元州権運動党員で、クレイを支持する南部の人々がハリソンの副大統領候補になることを拒否したため、ホイッグ党の候補者として選出された。[ 57 ]丸太小屋とハードサイダーは、党がハリソンを人民の味方として描こうとしたホイッグ党の選挙運動の象徴となった。[ 58 ]ホイッグ党はまた、ヴァン・ビューレンの経済政策を批判した。彼らは、国立銀行の復活や保護関税の導入といったホイッグ党の伝統的な政策が経済の回復に役立つと主張した。[ 59 ]経済が依然として低迷する中、ハリソンは選挙人投票で圧倒的多数、一般投票では53%弱を獲得し、ヴァン・ビューレンを圧倒して破った。[ 60 ]

ハリソンとタイラー、1841–1845

ジョン・タイラー大統領は議会のホイッグ党と衝突し、党から追放された。

党史上初のホイッグ党による大統領政権が誕生し、クレイとその同盟者たちは、国立銀行の復活、連邦政府の土地売却収入の各州への分配、国家破産法、関税率の引き上げといった野心的な国内政策を可決する準備を整えた。[ 61 ]ハリソンは任期開始からわずか1か月で死去し、副大統領のタイラーが大統領に就任した。[ 62 ]タイラーはホイッグ党の経済政策をほとんど受け入れず、すぐにクレイや他のホイッグ党員と衝突した。[ 62 ] 1841年8月、タイラーは違憲としてクレイの国立銀行法案を拒否した。[ 63 ]

議会は、財務長官ユーイングが以前に提案した、タイラーの憲法上の懸念に対処するように調整された2番目の法案を可決したが、タイラーはその法案も拒否権を発動した。[ 64 ]これを受けて、ウェブスター以外の閣僚は全員辞任し、ホイッグ党の議会議員連盟は1841年9月13日にタイラーを党から除名した。[ 65 ]その後、ホイッグ党はタイラーに対する弾劾手続きを開始したが、タイラーが無罪放免になれば党が壊滅すると考え、最終的には弾劾に失敗した。[ 66 ]

1842年半ばから、タイラーは民主党員を積極的に取り込むようになり、内閣やその他の役職に彼らを任命した。[ 67 ]同時に、多くのホイッグ党の州組織がタイラー政権を拒絶し、1844年の大統領選挙で党の候補者としてクレイを支持した。[ 68 ]ウェブスターがウェブスター＝アシュバートン条約の締結後の1843年5月に内閣を辞任した後、タイラーはテキサス併合を最重要課題とした。テキサス併合は、奴隷州をもう一つ連邦に加えることになるため、奴隷制擁護の取り組みと広くみなされ、両党の指導者の大半は、奴隷制をめぐる論争を煽ることを恐れて、1843年に併合の問題を検討することに反対した。それにもかかわらず、タイラーはイギリスがテキサスの奴隷制度廃止を企てていると信じていたため[ b ]、またこの問題が民主党または新党を通じて再選の手段になると見ていたため、併合を追求する決意を固めていた。[ 70 ] 1844年4月、国務長官ジョン・C・カルフーンはテキサスと同国の併合を規定する条約を締結した。[ 71 ]

1844年の選挙で主要政党の大統領候補の最有力候補だったクレイとヴァン・ビューレンはともに併合に反対を表明し、上院は併合条約を阻止した。[ 72 ]クレイと他のホイッグ党員を驚かせたのは、1844年の民主党全国大会でヴァン・ビューレンの提案を拒否し、ジェームズ・K・ポークを支持してテキサスとオレゴン両郡の獲得を求める綱領を制定したことだ。[ 73 ] 1844年のホイッグ党全国大会で無投票で大統領候補に指名されたクレイと他のホイッグ党員は当初、分裂した民主党と比較的無名の候補者を破れると自信を持っていた。[ 74 ]

それにもかかわらず、南部の有権者はポークの併合の呼びかけに反応し、一方北部では、カトリック教徒と外国生まれの有権者の間でホイッグ党に対する敵意が高まっていたことから民主党が恩恵を受けた。[ 75 ]最終的に、ポークは一般投票の49.5%と選挙人の過半数を獲得して選挙に勝利した。ニューヨーク州の投票のわずか1%強の変化で、クレイが勝利していただろう。[ 76 ]

ポークと米墨戦争、1845～1849年

ザカリー・テイラーは米墨戦争に従軍し、後にホイッグ党の候補者として1848年の大統領選挙に勝利した。
アメリカ合衆国はグアダルーペ・イダルゴ条約でテキサスとメキシコの国境を定め、現在の7州の一部を獲得した。現在のアリゾナ州とニューメキシコ州の一部は、後に1853年のガズデン購入で獲得された。

タイラーの大統領任期の最後の数週間、南部のホイッグ党の小グループが議会の民主党員と合流し、テキサスの併合を定める共同決議を可決、テキサスはその後1845年に州となった。[ 77 ]テキサスの併合後、ポークはメキシコとの潜在的な戦争の準備を始めた。メキシコは依然としてテキサスをその共和国の一部とみなし、テキサスの真の南の国境はリオグランデ川ではなくヌエセス川であると主張していた。[ 78 ]リオグランデ川の北側でソーントン事件として知られる小競り合いが勃発した後、 [ 79 ]ポークはメキシコがリオグランデ川を渡ってアメリカの領土を侵略したと主張して、議会にメキシコに対する宣戦布告を求めた。[ 80 ]

多くのホイッグ党員は、ポークがザカリー・テイラー将軍の指揮する軍隊をリオグランデ川に派遣することでメキシコとの戦争を誘発したと主張したが、戦争に反対することは政治的に不人気になると懸念した少数のホイッグ党員だけが宣戦布告に反対票を投じた。[ 81 ]ポークはメキシコに対する宣戦布告を受け入れ、独立財務制度の復活と関税削減法案の成立を推し進めた。これらの民主党政策の成立に反対したことで、ホイッグ党は再び団結し活性化した。[ 82 ]

1846年8月、ポークは議会に200万ドル（2024年には約6,230万ドル）を計上するよう要請し、メキシコとの条約でカリフォルニアを購入するための頭金としてそのお金を使うことを望んでいた。[ 83 ]ペンシルベニア州の民主党下院議員デビッド・ウィルモットは、ウィルモット条項として知られる修正案を提案した。これは、新たに獲得した土地での奴隷制を禁止するものである。[ 84 ]ウィルモット条項は、北部ホイッグ党と北部民主党の両方の支持を得て下院を通過し、議会の投票における党派分裂の典型的なパターンを打破したが、上院では否決された。[ 85 ]

それでもなお、領土獲得をめぐっては両党の間に明確な対立が残っていた。大半の民主党員はポークに同調し、メキシコから広大な土地を獲得しようとしたが、大半のホイッグ党員は領土拡大に反対した。[ 86 ] 1848年2月、メキシコと米国の交渉官らはグアダルーペ・イダルゴ条約に調印し、アルタ・カリフォルニアとニューメキシコの割譲を定めた。[ 87 ]ホイッグ党はメキシコ領土の獲得に反対したが、条約は民主党とホイッグ党の上院議員の大多数の支持を得て批准された。ホイッグ党が条約に賛成票を投じたのは、批准によって戦争が即時終結するからという理由が大きかった。[ 88 ]

1848年の大統領選挙におけるザカリー・テイラーかウィンフィールド・スコットの立候補を風刺した政治漫画

戦争中、ケンタッキー州のジョン・J・クリッテンデンなどのホイッグ党指導者は、テイラー将軍を大統領候補として注目し始め、経済問題ではなくテイラーの個人的な人気で党が運営できると期待した。[ 89 ]テイラーの候補としての立場は、ホイッグ党の政策に対する公的なコミットメントの欠如と米墨戦争との関わりのために、ホイッグ党内で大きな抵抗に遭った。[ 90 ] 1847年後半、クレイは戦争反対と新領土獲得を主張し、特に北部のホイッグ党員の支持を得て、テイラーのホイッグ党指名候補の主要対立候補として浮上した。[ 91 ]

奴隷制度のある州の代議員からの強い支持を得て、テイラーは1848年のホイッグ党全国大会の第4回投票で大統領候補に指名された。[ 92 ]ホイッグ党は、クレイ支持派の北部人であるニューヨーク州のミラード・フィルモアを副大統領に指名した。[ 93 ]テイラーに不満を持つ奴隷制反対の北部ホイッグ党は、マーティン・ヴァン・ビューレンの民主党支持者や自由党の一部メンバーと合流し、新たに自由土地党を設立した。同党はヴァン・ビューレンとホイッグ党のチャールズ・フランシス・アダムス・シニアを候補者として指名し、領土への奴隷制度の拡大に反対する運動を展開した。[ 94 ]

北部におけるホイッグ党の選挙運動は、テイラーが公開書簡の中でホイッグ党の原則を支持し、就任後は議会の決定に従うと述べ、動揺していた一部のホイッグ党員を安心させたことで勢いづいた。[ 95 ]選挙運動中、北部のホイッグ党指導者たちはインフラ支出の支援や関税率の引き上げといった伝統的なホイッグ党の政策を宣伝したが[ 96 ] 、南部のホイッグ党員は経済政策をほとんど避け、代わりにテイラーが奴隷所有者であるという立場から、奴隷制問題に関してはミシガン州の民主党候補ルイス・カスよりも信頼できると強調した。[ 97 ]最終的に、テイラーは選挙人投票の過半数と一般投票の過半数を獲得して選挙に勝利した。テイラーは1844年の南部におけるクレイの成績を上回り、北部では多くの民主党員がヴァン・ビューレンに移ったことから恩恵を受けた。[ 98 ]

テイラーとフィルモア、1849–1853

最後のホイッグ党大統領、ミラード・フィルモア

テイラー政権は伝統的なホイッグ党と民主党の政策の妥協点を見つけようとしていたため、財務長官ウィリアム・M・メレディスは関税率の引き上げを求める報告書を発表したが、1842年関税法のレベルまで引き上げることは求めなかった。[ 99 ]メレディスの穏健な政策ですら採用されず、1840年代後半から1850年代後半にかけての経済の好調さもあって、伝統的なホイッグ党の経済政策は1848年以降、ますます重要性を失っていった。[ 100 ]テイラーが大統領に就任したとき、州および準州政府の組織とメキシコ割譲地における奴隷制の地位は、依然として議会が直面する主要な問題であった。[ 101 ]

ウィルモット条項の問題を回避するため、テイラー政権はメキシコ割譲地を準州政府を組織することなく州として加盟させることを提案した。こうすることで、その地域の奴隷制は連邦政府ではなく州政府の裁量に委ねられることになる。[ 102 ] 1850年1月、クレイ上院議員は別の提案を提出した。これには、カリフォルニアの自由州としての加盟、テキサスの債務免除と引き換えに北部および西部の領有権主張の一部を割譲すること、ニューメキシコ準州とユタ準州の設立、コロンビア特別区への奴隷売買の禁止、逃亡奴隷法の強化が含まれていた。[ 103 ]

1852年の大統領選挙で落選したホイッグ党の候補、ウィンフィールド・スコット将軍

テイラーは1850年7月に亡くなり、フィルモア副大統領が後を継いだ。[ 104 ]ジョン・タイラーとは対照的に、フィルモアの大統領としての正当性と権威は、議会議員や国民に広く受け入れられていた。[ 105 ]フィルモアはテイラー内閣の全員の辞任を受け入れ[ 106 ]、妥協案を支持してマサチューセッツ州の有権者を激怒させていたクリッテンデン、オハイオ州のトーマス・コーウィン、ウェブスターといったホイッグ党の指導者を任命した。[ 107 ]フィルモアと二大政党・二分派の素晴らしい連合の支援を受けて、テキサス州の境界線の最終的な解決を規定する上院法案は、フィルモアの就任直後に可決された。[ 108 ]

上院はすぐに他の重要な問題に移り、カリフォルニアの加盟、ニューメキシコ準州の組織、新しい逃亡奴隷法の制定を規定する法案を可決した。[ 109 ] 1850年妥協として知られる法案がすぐに下院で可決された。[ 110 ]ニューメキシコ、ユタ、その他の準州における奴隷制の将来は依然として不透明であったが、フィルモア自身は1850年妥協を地域問題の「最終的解決」と表現した。[ 111 ]

1850年の妥協案の成立後、フィルモアによる逃亡奴隷法の施行が彼の政権の中心課題となった。[ 112 ]ホイッグ党は、フィルモアやウェブスターのような妥協派のホイッグ党と、逃亡奴隷法の廃止を要求したウィリアム・スワードのような妥協反対派のホイッグ党に大きく分裂した。 [ 113 ]

フィルモアは逃亡奴隷法の施行により北部の多くの人々から不人気となったものの、南部ではかなりの支持を維持していた。一方、ウェブスター国務長官は長らく大統領の座を熱望しており、健康状態が優れないにもかかわらず、ホワイトハウス獲得に向けた最後の試みを計画していた。[ 114 ] 3人目の候補者としてウィンフィールド・スコット将軍が登場した。スコット将軍は多くの北部人の支持を得たが、ウィリアム・スワード上院議員との関係が南部のホイッグ党には受け入れられなかった。[ 114 ]

1852年のホイッグ党全国大会で行われた最初の大統領選挙投票では、フィルモアは必要票数147票のうち133票を獲得し、スコットは131票、ウェブスターは29票を獲得した。フィルモアとウェブスターの支持者はどちらかの候補を支持する合意をまとめることができず、スコットが53回目の投票で指名を獲得した。[ 115 ] 1852年の民主党全国大会では、奴隷制に関して南部の見解に同情的な北部出身者で、ニューハンプシャー州選出の元上院議員フランクリン・ピアースがダークホース候補として指名された。[ 116 ]

ホイッグ党と民主党の全国大会が同様の綱領を承認していたため、1852年の選挙ではスコットとピアースの人物像に焦点が当てられた。[ 117 ] 1852年の選挙はホイッグ党にとって悲惨なものとなり、スコットは大差で敗れ、ホイッグ党は議会選挙と州選挙で数回敗北した。[ 118 ]スコットはほとんどの北部州でテイラーよりも多くの票を集めたが、民主党は北部での新規有権者の急増と南部の多くでのホイッグ党の勢力の崩壊から恩恵を受けた。[ 119 ]

崩壊

1852年の選挙で大敗したにもかかわらず、ほとんどのホイッグ党指導者は、党がポーク大統領の時代と同じようにピアース大統領の時代に回復できると信じていた。[ 120 ]しかし、好景気は依然としてホイッグ党の経済政策の重要性を取り戻すことを妨げ、党は選挙活動を行うための効果的な綱領を作ることができなかった。[ 121 ] 1854年のカンザス・ネブラスカ法は、ミズーリ妥協を事実上撤廃し、北緯36度30分以北の地域で奴隷制を認めたが、この法律をめぐる議論は、伝統的な党派的連携を揺るがした。[ 122 ]

北部諸州では、カンザス・ネブラスカ法への反対運動が活発化し、この反対運動に重点を置く民主党員、自由土地党員、ホイッグ党員からなる反ネブラスカ連合が結成された。ミシガン州とウィスコンシン州では、この二つの連合は共和党を名乗ったが、他の州では当初、同様のグループが別の名称を用いていた。[ 123 ]自由土地党の先駆者たちと同様に、共和党指導者たちは一般的に奴隷制の廃止を訴えるのではなく、奴隷制が領土に拡大されるのを阻止しようとした。[ 124 ]

もう一つの政治的連合は、土着主義と反カトリックを掲げるノウ・ナッシング運動という形で現れ、最終的にアメリカン党へと組織化された。[ 122 ]共和党とノウ・ナッシング運動は共に、民主党の専制政治との戦いにおいてホイッグ党の自然な後継者を自称したが、共和党は「奴隷権力」に焦点を当て、ノウ・ナッシング運動は大量移民の危険性とカトリックの陰謀に焦点を当てた。共和党がほぼ北部住民に訴求力があったのに対し、ノウ・ナッシング運動は北部と南部の両方で多くの支持者を集め、中にはホイッグ党や民主党に所属しながらも両グループに加わった者もいた。[ 125 ]

1854年の中間選挙では、有権者が民主党に対抗するさまざまな新しい政党を支持したため、民主党議員団は大きな敗北を喫した。 [ 126 ]当選した議員候補の何人かはホイッグ党としてのみ選挙運動を行っていたが、民主党に所属していない議員候補のほとんどはホイッグ党から独立して、または他党と共謀して選挙運動を行っていた。[ 127 ]北部ホイッグ党と南部ホイッグ党の協力はますます不可能に見えるようになり、両派の指導者は党を離脱し続けた。[ 128 ]フィルモアはノウ・ナッシング党の排外主義的見解を共有していなかったが、1855年にノウ・ナッシング運動に参加し、ホイッグ党の支持者にも参加を促した。[ 129 ] 1855年9月、スワードは彼のホイッグ党派を率いて共和党に入党し、独立した重要な政治勢力としてのホイッグ党の終焉を事実上告げた。[ 2 ]こうして1856年の大統領選挙は民主党、ノウ・ナッシング党、共和党の三つ巴の戦いとなった。[ 130 ]

ノウ・ナッシング全国大会はフィルモアを大統領候補に指名したが、党綱領の奴隷制に対する立場をめぐる意見の相違から、多くの北部ノウ・ナッシング党員が離党した。[ 131 ]一方、1856年の共和党全国大会はジョン・C・フレモントを大統領候補に選出した。 [ 132 ]多くの北部ノウ・ナッシング党員の離党とチャールズ・サムナーのむち打ち刑、その他地域間の緊張をあおった出来事が相まって、北部全域で共和党の勢いが増した。[ 133 ]選挙運動中、フィルモアは連邦主義とホイッグ党の復活を訴える綱領として選挙運動を利用しようとはせず、排外主義の問題を軽視した。[ 134 ]

フィルモアとその同盟者は、まだ他党に加入していないホイッグ党員の支持を集めるため、参加者のまばらな1856年ホイッグ党全国大会を組織し、フィルモアを大統領候補に指名した。[ 135 ]最終的に、民主党のジェームズ・ブキャナンが選挙人の過半数と一般投票の45%を獲得して選挙に勝利した。フレモントは残りの選挙人の大半と一般投票の33%を獲得したのに対し、フィルモアは一般投票の22%と選挙人のわずか8票を獲得した。フィルモアは南部でテイラーとスコットの支持者をほぼ確保したが、北部の元ホイッグ党員のほとんどはフィルモアではなくフレモントに投票した。[ 136 ]

フィルモアのアメリカ党は1856年の選挙後に崩壊し、民主党や共和党への加入を拒否した多くの元ホイッグ党員は、野党として知られる緩やかな連合を結成した。[ 137 ] 1860年の大統領選挙では、ジョン・J・クリッテンデン上院議員と他の統一保守派が憲法統一党を結成した。[ 138 ]同党は、長年ホイッグ党の上院議員を務めたジョン・ベルと、フィルモアの国務長官としてダニエル・ウェブスターの後任となったエドワード・エヴェレットからなる候補者を指名した。[ 139 ]二人の元ホイッグ党員の指名により、多くの人は憲法統一党をホイッグ党の存続と見なし、ある南部の新聞はこの新党を「旧ホイッグ党の亡霊」と呼んだ。[ 140 ]

党は連邦の維持を訴えて選挙運動を行い、奴隷制度については公式に無立場をとった。[ 141 ]憲法連合候補は3つの州で最多票を獲得したが、ベルは共和党のエイブラハム・リンカーン、民主党のスティーブン・A・ダグラス、南部寄りの民主党員ジョン・C・ブレッキンリッジに次いで全国投票で4位に終わった。[ 142 ]北部では、1856年にフィルモアに投票した大多数の元ホイッグ党員を含む大半が1860年にはリンカーンに投票した。[ 143 ]

リンカーンの選出後に起きた分離独立の危機において、南部民主党は概して分離独立運動を主導し、南部の元ホイッグ党員は概して即時分離に反対した。[ 144 ]南北戦争中、元ホイッグ党員はジェファーソン・デイヴィス政権に反対する南部連合の「原型政党」の中核を形成した。[ 145 ]復興期には、多くの元ホイッグ党員が南部で再集結を図り、「保守派」を自称し、北部の元ホイッグ党員との再会を望んだ。そのため、バージニア州をはじめとする地域では、穏健派、国家主義的、そして経済的に革新的な元ホイッグ党員は、民主党との同一視を避けるため、「保守派」という党名を用いた。[ 146 ]保守党は最終的に南部で民主党に合併したが、元ホイッグ党員は大規模な鉄道建設や公立学校の設立といった近代化政策を推進し続けた。[ 147 ]

ホイッグ党は1850年代以降消滅したが、近代化政策の方向性としてのホイッグ主義は何十年も存続した。[ 148 ]それは、レコンストラクション期の州政府の近代化政策の形成に大きな役割を果たした。[ 147 ]リンカーン政権下では、元ホイッグ党員が共和党を支配し、彼らのアメリカン・システムの大部分を施行した。エイブラハム・リンカーン、ラザフォード・B・ヘイズ、チェスター・A・アーサー、ベンジャミン・ハリソン大統領は、共和党に移籍する前はホイッグ党員であり、共和党から大統領に選出された。長い目で見れば、アメリカ合衆国はホイッグ党の経済政策と民主党の強力な大統領制を組み合わせたものとなった。[ 16 ]

イデオロギーと政策

ホイッグ党のジャーナリスト、ホレス・グリーリー

ホイッグの思想

歴史家フランク・タワーズは、「民主党は、民衆のデモ、憲法制定会議、そして統治の一般原則としての多数決に表れる『人民主権』を支持したのに対し、ホイッグ党は法の支配、成文憲法、そして多数派の専制に対する少数派の利益の保護を主張した」と書いている。[ 149 ]歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウは、ホイッグ党は近代化主義者であり、「財産の保護、社会秩序の維持、そして独特の文化遺産の保存という、保守派特有の3つの関心事に非常に重きを置いていた」と主張している。[ 4 ]ホイッグ党自身も「保守的」という言葉を採用し、「『法と秩序』、社会的な用心深さ、そして道徳的抑制」と結びつけた。[ 14 ]政治学者のジョン・H・アルドリッチとジョン・D・グリフィンは、ホイッグ党のイデオロギーを保守的と分類することは、「保守主義と親企業主義ではなく、政府の小さな役割を結びつける人々にとっては、いくぶん[直感に反する]」と指摘している。[ 150 ]歴史家ジョセフ・W・ピアソンのような他の人々は、ホイッグ党は「本質的に中流階級」であったと指摘している。[ 151 ]

歴史家ジョン・アシュワースは、両党が経済発展の根本的な問題で二極化しており、その競争を「民主主義と資本主義の衝突」と表現した。[ 152 ]ホイッグ党は、政府は国民の経済的繁栄を促進する義務があり、特に景気低迷時にはそれが重要だと考えていた。[ 9 ]ホイッグ党はさらに、国の個々の地域には経済成長に必要な資本が不足しており、連邦政府は大規模なインフラ整備プロジェクトに補助金を支給し、銀行や企業の運営を支援する政策を推進すべきだと信じていた。[ 10 ]

対照的に民主党は、政府の行動は必然的に少数の特権階級を優遇すると主張した。そのため、民主党は、特に連邦レベルでは、政府は経済への介入を可能な限り少なくすべきだと主張した。[ 9 ]グレゴリー・ボーエンは、両党は正反対で、非常にイデオロギー的であったと指摘している。「民主党のイデオロギーの中核は、（白人男性に対する）戦闘的な平等主義であり、これはホイッグ党が能力主義社会を実現するための機会均等を支持することとは著しく対照的であった。」[ 153 ]民主党は個人主義を称賛したが、ホイッグ党は個人主義は有機的な社会の大義に従属すべき危険な衝動であると主張し、個人は自制し、義務を果たすことに集中するよう求めた。[ 154 ]

ハウはホイッグ党の反個人主義を、動物的衝動を理性と自制心に従属させることで人間の本性を完成しようとする「アリストテレス的 」な願望だと特徴づけている。歴史家ジョン・バートはハウの議論を拡張し、ホイッグ党は「直接的な民意の表現を、直接的な食欲の衝動とほぼ同じように捉えていた…欲望に駆り立てられた人間は自由ではなく肉体の奴隷であるように、民意に駆り立てられた政治体制も自由ではなく、キング・ナンバーズを駆り立てるあらゆる衝動の奴隷である」と指摘している。ホイッグ党はジャクソン大統領を扇動家とみなし、多数派の意志を無謀に利用していると見なし、安定した憲法的枠組みの範囲内にその意志を抑制する手段として強力な議会を支持した。[ 155 ]

両党は相違点にもかかわらず、平等と自治というアメリカの政治的伝統の真の守護者というイメージを描こうとした。[ 3 ]民主党のライバルはホイッグ党を連邦党の継承者と位置付けたが、ホイッグ党のイデオロギーは、米英戦争後にクレイやその他の民主共和党の国家主義的指導者が提唱した政策課題に根ざしていた。これらの国家主義的思想の多くは連邦党の指導者アレクサンダー・ハミルトンの経済政策に影響を受けていたが、米英戦争後には民主共和党創設者の一人であるジェームズ・マディソン大統領からも支持された。 [ 18 ]

民主党のライバルとは異なり、多くのホイッグ党員は政党組織に嫌悪感を抱いていた。これは、アメリカにおける伝統的な政党への警戒感に根ざしていた。1830年代以降、ホイッグ党員による政党への反対は弱まったが、ウェブスターやジョン・クィンシー・アダムズを含む多くの指導的ホイッグ党員は、政党という肩書きのために自らの独立性を完全に放棄することはなかった。[ 156 ]ホイッグ党員はまた、共和制の自治に対する存亡の危機と見なした行政権の専制を防ぐことにも深く尽力した。[ 12 ]

ホイッグ党の思想は典型的には、第二次大覚醒運動に表れた福音主義キリスト教に根ざしていた。多くのホイッグ党員は聖書が西洋文明の最高峰であると主張した。[ 151 ]ホイッグ党は道徳的進歩と物質的進歩を結びつけ、それぞれが他方を必要としていた。彼らはプロテスタントの宗教心と使命を支持したが、カトリック教徒を恐れていた。ホイッグ党は、アメリカがすべての人々に富と機会をもたらせば、道徳のより高い段階が達成されると信じた。そしてホイッグ党は、教会、禁酒協会、学校などの自発的な団体を奨励した。こうした団体に参加することで、人々はより徳が高くなるとホイッグ党は考えた。ホイッグ党は、自発的な団体に重点を置いた急速な事業拡大は良いことであり、民主党が警告したような道徳的危険ではないと信じていた。[ 157 ]この将来に対する楽観主義（民主党の悲観主義、つまり中流階級の台頭を伝統的な労働者階級の人々への侮辱と見なすものと比較して）は、歴史家ジョセフ・W・ピアソンがホイッグ党と民主党の経済観の始まりの違いとして指摘するものである。[ 158 ]

自発的な団体を重視する姿勢から、ホイッグ党は公立学校制度を非常に重視するようになりました。これらの公立学校や大学は、社会の向上を促進し、不道徳や放蕩を抑制する役割を果たしました。ホイッグ党員の一人、ホレス・マンはマサチューセッツ州における公立学校制度の確立に重要な役割を果たし、その後多くの州がこれに倣いました。[ 159 ]

ホイッグ党の政策

ジョン・J・クリッテンデンは、後に短命だった憲法同盟党を設立し、1860年の選挙に立候補した影響力のあるホイッグ党の指導者である。

ホイッグ党は、国立銀行、高関税、分配政策、連邦政府によるインフラ整備事業への資金提供の支援を通じて米国の急速な経済成長と産業発展を促したクレイのアメリカン・システムの構想を称賛した。 [ 160 ] 1836年に第二合衆国銀行が連邦認可を失った後、ホイッグ党は統一通貨を発行し、安定した信用供給を確保し、民間投資家を誘致できる国立銀行の復活を支持した。[ 161 ]クレイと他のホイッグ党員は高関税によって歳入を生み出し、国内製造業の確立を促し、米国を外国輸入への依存から解放することを望んだ。[ 162 ]

高関税は、貿易収支の赤字を防ぎ、国内からの通貨と信用の流出を阻止するためにも設計されました。[ 10 ]ホイッグ党は、連邦政府の土地価格を引き下げ、競売前に不法占拠者に土地を購入する権利を与える「先占」政策を実施し、西部の土地の所有権を州に移転しようとする民主党の取り組みに概ね反対しました。代わりに、ホイッグ党は連邦政府の土地売却による収益を州に分配する「分配」政策を支持しました。[ 163 ]州はその資金を教育、インフラ整備、その他の優先課題に投資することができました。[ 164 ]ホイッグ党は、連邦政府だけが商業的および文化的に国を統合するために必要な交通システムを構築できるという信念に基づき、連邦政府が資金を提供する国内改善を支持しました。[ 165 ]

ホイッグ党は経済政策以外にも様々な問題に直面していた。禁酒法はホイッグ党と民主党の間で純粋な党派対立には決してならなかったが、ホイッグ党は民主党よりも州の禁酒法に好意的な傾向があった。[ 166 ]同様に、移民問題に関する意見も党派によって厳密に分かれたわけではなかったが、ホイッグ党は移民に対してあまり好意的ではない傾向があった。これは、近年の移民のほとんどが民主党に同調していたことも一因である。[ 167 ]

1840年代半ば、ホイッグ党の一団が、帰化のための新たな書類要件を導入し、アメリカ合衆国における移民の動きをより厳格に監視する法案を推進したが、失敗に終わった。ホイッグ党指導者たちが、5年間の帰化期間の延長といった、より抜本的な改革を推進することに消極的だったため、一部のホイッグ党員は移民排斥主義の第三政党に加わった。[ 168 ]

ホイッグ党は民主党ほど拡張主義に賛成しておらず、米墨戦争やキューバのような新しい領土の獲得に反対する傾向があった。[ 6 ]ジョン・マック・ファラガーは、民主党が「トーマス・ジェファーソンの新しい領土に農業を確立するというビジョン」に従うことで、アメリカ合衆国の工業化の台頭とバランスを取ろうとしたのに対し、ホイッグ党は現在の国境内での国の開発に満足し、拡張が領土における奴隷制をめぐる分裂的な議論を引き起こすことを恐れたと書いている。[ 169 ]

支持基盤

1828 年から 1852 年までの米国大統領選挙の結果。青色の濃い色調は一般的に民主党に投票した州を示し、黄色/茶色の濃い色調は一般的にホイッグ党または全国共和党に投票した州を示します。

政治学者A・ジェームズ・ライクリーは、民主党とホイッグ党は有権者の間で大衆的な支持を獲得し、選挙と選挙の間にも機能し続けていたため、「歴史上かつて存在しなかった種類の政治制度」であったと述べている。[ 170 ]両党とも、様々な階級、職業、宗教、民族の有権者から支持を集めていた。[ 171 ]とはいえ、ホイッグ党は中流階級の保守層を基盤としていた。[ 172 ]両党間の中心的な亀裂は、新興市場経済に関するものであった。ホイッグ党は市場経済がもたらす経済的・社会的変化を受け入れたが、民主党はそれを拒否した。[ 173 ]

ホイッグ党は北部の都市と南部のプランテーション地域の両方で経済エリート層から支持を集めたが、ほとんどの都市では他の階級からも支持を集めていた。[ 173 ]多くの州では、地域間の対立によって集団がどちらかの党に傾倒したが、内政改善を支持する地域ではホイッグ党が支持される傾向があった。カトリック教徒は圧倒的に民主党に投票したが、プロテスタントは二大政党に分かれていた。最近のアイルランド系およびドイツ系移民は概して民主党を支持したが、イングランド、スコットランド、ウェールズからの最近の移民はホイッグ党を支持する傾向があった。[ 174 ]

ホイッグ党とライバル民主党は、大衆の党員数と継続的な機能という点で前例のない党組織を確立したが、両党とも本質的には州の党組織の連合であり、全国レベルでは強い結束を欠いていた。[ 175 ]ホイッグ党は、国民共和党と反メイソン党の力を借りて、デラウェア州、メリーランド州、ニューイングランドの多くの地域で党組織を構築した。[ 176 ]

経済政策と社会政策を組み合わせて有権者にアピールしたホイッグ党は、ニューヨークやペンシルベニアなどの北東部諸州に有能な党組織を設立した。[ 177 ]連邦党や国民共和党とは異なり、ホイッグ党は南部で競争力があり、テネシー州やケンタッキー州で強力な州政党を築き、ルイジアナ州、ジョージア州、バージニア州でも競争力のある政党を設立した。[ 178 ]道徳的保守主義を強調することで、ホイッグ党は北西部にも勢力を拡大し、オハイオ州やインディアナ州などの州で選挙に勝利することができた。[ 179 ]ホイッグ党は、ニューハンプシャー州、[ 180 ]メイン州、イリノイ州、アラバマ州、ミシシッピ州、アーカンソー州、ミズーリ州、テキサス州などの民主党の牙城では、一般的にそれほど競争力がなかった。[ 181 ]

党首たち

チャールズ・サムナー、奴隷制反対の「良心ホイッグ」で後に共和党に入党した人物
エドワード・エヴェレット、南部支持派の「コットン・ホイッグ」

ケンタッキー州出身のヘンリー・クレイは、1833年の党結成時から1842年の上院議員辞職まで同党の議会指導者であり、1852年に死去するまでホイッグ党の重要な指導者であり続けた。[ 182 ]党首の座をめぐってクレイとしばしば争ったのはダニエル・ウェブスターで、ウェブスターはマサチューセッツ州から上院議員として選出され、3人のホイッグ党大統領の下で国務長官を務めた。[ 183 ]​​ クレイとウェブスターはそれぞれ繰り返しホイッグ党の大統領候補指名を求めたが、1844年のクレイの指名を除き、ホイッグ党は一貫してウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ザカリー・テイラー、ウィンフィールド・スコットといっ​​た将軍を務めた人物を指名した。ハリソン、テイラー、ジョン・タイラー、ミラード・フィルモアはいずれも大統領を務めたが、タイラーは1841年に就任して間もなくホイッグ党から追放された。ベンジャミン・ロビンズ・カーティスはアメリカ合衆国最高裁判所で判事を務めた唯一のホイッグ党員であったが[ 184 ]、後の最高裁判所判事ジョン・マーシャル・ハーランなどは、他の政党の判事として最高裁判所に加わる前に、キャリアの初期にホイッグ党に所属していた。[ 185 ]

党の存在期間中、多くのホイッグ党指導者が登場した。その中にはコネチカット州のトルーマン・スミスも含まれる。ホルトはスミスを「現代の全国党議長に最も近いホイッグ党員」と評し、資金集め、ホイッグのメッセージの伝達、そして全国的な党の設立に尽力した。[ 186 ]ニューヨーク州では、ウィリアム・スワードとサーロー・ウィードが影響力のある組織を設立し、党内のミラード・フィルモア派と競争した。[ 187 ]デラウェア州のジョン・M・クレイトンとケンタッキー州のジョン・C・クリッテンデンは、テイラー政権に影響力を持った重要な境界州のホイッグ党員であった。[ 188 ]

オハイオ州のジョン・マクリーン最高裁判事は党内で多くの支持を集め、常にホイッグ党の大統領候補に名乗りを上げていたが、党から独立した立場を保ち、ホイッグ党の候補者として立候補することはなかった。[ 189 ]オハイオ州のトーマス・コーウィンは1840年代に米墨戦争の有力な反対者として台頭し、後にフィルモア政権の財務長官を務めた。[ 190 ]バージニア州のウィリアム・キャベル・リヴスはヴァン・ビューレンの独立財務省の扱いに不満を抱いてホイッグ党に入党し、著名な保守派ホイッグ党員となった。[ 191 ]

ジョージア州では、後に南軍副大統領となるアレクサンダー・H・スティーブンスとロバート・トゥームズが党内のライバルであるジョン・M・ベリエンと影響力を競った。[ 192 ]後に共和党大統領となるエイブラハム・リンカーンはイリノイ州選出のホイッグ党下院議員として1期務めた。[ 193 ]

ホイッグ党の強みの一つは、優れた新聞網だった。その筆頭編集者は、有力紙であるニューヨーク・デイリー・トリビューンのホレス・グリーリーだった。[ 194 ]リチャード・ホートンとリチャード・ヒルドレスの指導の下、ボストン・アトラスも重要なホイッグ党の新聞として台頭した。[ 195 ]トーマス・マルサスとデイヴィッド・リカードの著作に影響を受けたヘンリー・チャールズ・ケアリーは、1830年代にホイッグ党を代表する経済学者になった。その他の著名なホイッグ党員には、ノース・アメリカン・レビューのジャーナリスト、ジョン・G・パルフリー、小説家ジョン・P・ケネディ、歴史家ウィリアム・H・プレスコットがいる。[ 196 ]

派閥

ホイッグ党は、その存在を通じて派閥主義と党への忠誠心の弱さに悩まされ、それは緊密な民主党組織の特徴である強い党規律とは対照的であった。[ 197 ]ジャクソンの行政府の専制政治に反対して結成された初期のホイッグ党は、経済発展を促進する連邦政府の措置を支持する元国民共和党員と、連邦政府の経済介入を最小限に留めたいと考える南部諸州の権利擁護者に分かれていた。[ 198 ] 1840年代までには、ジョージア州のジョン・M・ベリエンやバージニア州のジョン・ボッツのような南部のホイッグ党員は介入主義的な措置を支持したが、バージニア州のウィリアム・キャベル・リヴスのような他の南部のホイッグ党員は、党を経済ナショナリズムから遠ざけようと積極的に努めた。[ 199 ]

ホイッグ党は奴隷制をめぐって根強い党派分裂に直面していた。北部のホイッグ党は北部の民主党よりも奴隷制反対の傾向が強かったが、1830年代には南部のホイッグ党は民主党よりも奴隷制賛成の傾向が強かった。[ 200 ] 1840年代後半までに、南部の民主党は奴隷制の拡大に固執し、ホイッグ党よりも脱退の可能性に前向きになっていた。 [ 201 ]北部のホイッグ党は奴隷制に関して二つの大派閥に分裂した。奴隷制反対派の良心派ホイッグ党と南部支持派の綿花ホイッグ党である。「良心派」は奴隷制に対する道徳的反対で知られており、ジョン・クィンシー・アダムズのように、反フリーメーソン運動時代からその熱意を持ち込んだ者が多かった。[ 202 ]

もう一つの派閥は、南部の綿花に依存していた綿花産業と結びついており、奴隷制問題を軽視していました。マサチューセッツ州では、チャールズ・サムナー、ヘンリー・ウィルソン、チャールズ・フランシス・アダムズといった著名な良心派が活躍し、綿花派はエドワード・エヴェレット、ロバート・C・ウィンスロップ、アボット・ローレンスといった人物に率いられました。[ 203 ] 1850年代半ばには、共和党の設立において、複数の良心派指導者が重要な役割を果たしました。[ 204 ]

遺産

ネッド・ビティンガーによる、若きホイッグ党議員時代のエイブラハム・リンカーンの肖像画（2004年）
ジョン・マーシャル・ハーランはホイッグ党の公職者としてキャリアをスタートし、1877年から1911年まで最高裁判所の判事を務めた。

歴史的な評判

歴史家アレン・C・ゲルゾは、「アメリカのホイッグ党ほど、政治史家による徹底的な無視と、これほど苛立たしい軽蔑を受けた主要な政治運動は他にない」と記している。ゲルゾはこの「無視」の始まりを、ホイッグ党を思想の欠如と切り捨てたヘンリー・アダムズの著作、そしてホイッグ党が活動していた時代を「ジャクソン時代」と呼んだ歴史家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアの著作にまで遡らせている。 [ 205 ]ホイッグ党の歴史的評価は、歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウが1979年に『アメリカ・ホイッグ党の政治文化』を出版したことで回復し始めた。ハウは、ホイッグ党を大衆を搾取しようとする東部のエリート主義者という従来の理解を受け入れるのではなく、ホイッグ党を「冷静で勤勉、倹約家」であり、産業化と国家統一を推進しようとした人々として描いた。[ 206 ]

今日のアメリカの政治談話において、歴史家や評論家はしばしばホイッグ党を支持者と存在意義を失った政党の例として挙げ、「ホイッグ党の轍を踏む」という表現を用いる[ 207 ]。これはドナルド・クリッチローが著書『保守の台頭：共和党右派がいかに政治史を作ったか』の中で言及している用語である。クリッチローは、1974年の共和党員がこの用語を用いたのは誤称であった可能性があると指摘する。旧ホイッグ党は、ニクソン辞任後の共和党よりも、崩壊前には政治的支​​持を多く得ていたのである[ 208 ] 。

同名の人物

ホイッグ党の解散後も、「ホイッグ」という語はクインシー・ヘラルド・ホイッグ紙を含む様々な新聞の名称に残された。アメリカ合衆国では、フロリダ・ホイッグ党[ 209 ]や「モダン・ホイッグ党」[ 210 ]など、いくつかの短命な小政党がホイッグ党の名称を採用した。リベリアでは、アメリカ・ホイッグ党に倣って「トゥルー・ホイッグ党」が名付けられた。トゥルー・ホイッグ党は1869年に設立され、1878年から1980年までリベリアの政治を支配した[ 211 ] 。

アメリカ南北戦争で南部連合が勝利した歴史を描いた2つの代替歴史作品には、南北戦争後の世界でホイッグ党が重要な役割を果たすものが登場する。ウォード・ムーアの『ブリング・ザ・ジュビリー』では、復活したホイッグ党が残党アメリカ合衆国の2大政党のうちの1つであり、南北戦争での敗北後のアメリカ合衆国の屈辱的な地位の受け入れを綱領に掲げる右翼政党である。一方、ハリー・タートルダブの『サザン・ビクトリー・シリーズ』では、独立した南部連合の主要政党としてホイッグ党が登場し、農園支配エリートの利益を代表して、第一次世界大戦後に自由党が台頭するまで南部連合の政治を支配する。

選挙の歴史

大統領チケット

選挙 チケット 選挙結果
大統領候補 副大統領候補 人気投票 選挙人票 ランキング
1836ウィリアム・ヘンリー・ハリソンフランシス・グレンジャー36.6%
73 / 294
2
ヒュー・ローソン・ホワイトジョン・タイラー9.7%
26 / 294
3
ダニエル・ウェブスターフランシス・グレンジャー2.7%
14 / 294
4
ウィリー・パーソン・マンガムジョン・タイラー0%
11 / 294
5
1840ウィリアム・ヘンリー・ハリソンジョン・タイラー52.9%
234 / 294
1
1844ヘンリー・クレイセオドア・フリーリングハイゼン48.1%
105 / 275
2
1848ザカリー・テイラーミラード・フィルモア47.3%
163 / 290
1
1852ウィンフィールド・スコットウィリアム・アレクサンダー・グラハム43.9%
42 / 296
2
1856ミラード・フィルモア[ c ]アンドリュー・ジャクソン・ドネルソン21.5%
8 / 296
3

議会代表

会議 年 上院[ 212 ]衆議院[ 213 ]社長
合計 民主党ホイッグ党 その他 空席 合計 民主党 ホイッグ党 その他 空席
25日1837–1839 52 3517 — — 242 128100 14 — マーティン・ヴァン・ビューレン
26日1839–1841 52 3022 — — 242 125109 8 —
27日1841–1843 52 22 29— 1 242 98 1422 — ジョン・タイラー[ d ]
28日1843–1845 52 23 29— — 223 14772 4 —
29日1845–1847 58 3422 — 2 228 14279 7 — ジェームズ・K・ポーク
30日1847–1849 60 3821 1 — 230 110 1164 —
31日1849–1851 62 3525 2 — 233 113108 11 1 ザカリー・テイラー[ e ]
32位1851–1853 62 3623 3 — 233 12785 21 — ミラード・フィルモア
33位1853–1855 62 3822 2 — 234 15771 6 — フランクリン・ピアース
会議 年 合計 民主党 反対その他 空席 合計 民主党 反対 その他 空席 社長
34位1855–1857 62 3921 2 — 234 83 10051 — フランクリン・ピアース

参照

注記

  1. ^ジャクソンは再認可法案を拒否したが、彼の2期目の開始時に銀行は依然として連邦預金を保持していた。 [ 36 ]国立銀行の連邦認可は1836年に失効した。 [ 37 ]
  2. ^実際には、イギリス首相ロバート・ピール率いる政府は、テキサスで奴隷制度廃止運動を推進することにほとんど関心がなかった。 [ 69 ]
  3. ^フィルモアとドネルソンは1856年のアメリカ合衆国大統領選挙でアメリカ党の公認候補として出馬したが、 1856年のホイッグ党全国大会ではホイッグ党の残党グループからも指名された。
  4. ^ホイッグ党のウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領は任期開始から1か月後の1841年4月4日に死去し、ジョン・タイラーが後任となり、残りの任期を務めた。タイラーはホイッグ党の公認で副大統領に選出されていたが、1841年にホイッグ党から除名された後、無所属となった。
  5. ^テイラー大統領は任期開始から約1年4か月後の1850年7月9日に死去し、ミラード・フィルモアが後を継ぎ、残りの任期を務めた。

参考文献

  1. ^ a b Holt (1999)、26～27頁。
  2. ^ a b Holt (1999)、947–949頁。
  3. ^ a bホルト（1999）、70ページ
  4. ^ a bハウ（1979）、183、210ページ
  5. ^ 「アメリカン・システム」 US-History.com 2022年3月3日閲覧。国家を強化し統一するための計画であるアメリカン・システムは、ホイッグ党と、ヘンリー・クレイ、ジョン・C・カルフーン、ジョン・クィンシー・アダムズを含む多くの有力政治家によって推進された。
  6. ^ a bホルト（1999）、739ページ
  7. ^ 「ホイッグ党」ヒストリーチャンネル2019年11月20日. 2022年3月3日閲覧.ホイッグ党はジャクソン派民主党に対抗するために結成された野党であり、アメリカに「第二政党制」をもたらしたが、単一政策を掲げる政党とは程遠いものだった。
  8. ^ Bolt, William K. (2016年3月7日). 「ホイッグ党」 . ノースカロライナ歴史プロジェクト. 2024年7月29日閲覧.ホイッグ党は「保守的」かつ「自由主義的」な理念を掲げていた。ホイッグ党は自らを秩序と安定の党と位置づけていた。彼らは財産を守り、現状を維持し、アメリカの文化を維持することを目指していた。こうした保守的な要素は、ホイッグ思想の進歩的な側面によって相殺されていた。ホイッグ党は活力に満ちた国際社会を望み、商業の拡大こそがアメリカ独立戦争の結末であると信じていた。
  9. ^ a b cホルト（1999）、66-67頁
  10. ^ a b cホルト（1999）、685ページ
  11. ^ a b Holt (1999)、27–28ページ。
  12. ^ a bホルト（1999）、952ページ
  13. ^ファーマー（2008年）、155ページ
  14. ^ a bライクリー（2000）、80ページ
  15. ^ショーン・トレイナー、『ゲイル研究者ガイド：第二政党システム』（ゲイル、センゲージラーニング、2018年）。
  16. ^ a bカルブ、デボラ（2015年）『アメリカ選挙ガイド』CQプレス、ISBN 978-1-4833-8038-4。
  17. ^ 「19世紀アメリカの主要政党」ノーウィッチ大学オンライン。…民主共和党とホイッグ党は、それぞれ今日の民主党と共和党の前身と考えられている。
  18. ^ a bホルト（1999）、2～3頁
  19. ^ホルト（1999）、5～6ページ
  20. ^ハウ 2007、203～204ページ
  21. ^ホルト（1999）、6～7ページ
  22. ^ a bホルト（1999）、7～8頁
  23. ^ホルト（1999）、8～9ページ
  24. ^ a bホルト（1999）、10～11ページ
  25. ^ a bコール、1993 年、139–141 ページ。
  26. ^アーサー・ゴールドワグ『新たな憎悪：ポピュリスト右翼に対する恐怖と嫌悪の歴史』（2012年）172ページ。
  27. ^ホルト（1999）、15～16ページ
  28. ^ホルト（1999）、17～18ページ
  29. ^ホルト（1999）、18～19ページ
  30. ^ショーン・ウィレンツは「ジャクソンが第二合衆国銀行を破壊するという決断は、彼自身の支持者の一部を驚かせた」と述べている。ショーン・ウィレンツ著『アンドリュー・ジャクソン』（2007年）74ページ。
  31. ^ハーグリーブス 1985年、20～21ページ
  32. ^ a b Holt (1999)、20ページ。
  33. ^コール 1993、178–180ページ。
  34. ^クロード・G・バウワーズ『ジャクソン期の党派闘争』 p.357（ホートン・ミフリン社、 1922年）（2024年7月7日閲覧）
  35. ^ a bコール、1993 年、211–213 ページ。
  36. ^コール 1993、190–193ページ。
  37. ^コール 1993、209–211頁。
  38. ^コール 1993、202–203ページ。
  39. ^ホルト（1999）、24ページ。
  40. ^ホルト（1999）、26ページ。
  41. ^ホルト（1999）、30ページ。
  42. ^ホルト（1999）、34-35頁。
  43. ^ショーン・ウィレンツ『政治家と平等主義者：アメリカ政治の隠された歴史』（2017年）141ページ。
  44. ^ホルト（1999）、36-37頁。
  45. ^ホルト（1999）、38～39頁。
  46. ^ a b Holt (1999)、40–42ページ。
  47. ^ホルト（1999）、42-43頁。
  48. ^ホルト（1999）、45-46頁。
  49. ^ホルト（1999）、61ページ。
  50. ^ハウ 2007年、504～505頁。
  51. ^ウィルソン 1984年、58～62頁。
  52. ^ホルト（1999）、67-68頁。
  53. ^ホルト（1999）、92-93頁。
  54. ^ホルト（1999）、93-94頁。
  55. ^ホルト（1999）、97-98頁。
  56. ^ホルト（1999）、102-103ページ。
  57. ^ホルト（1999）、104ページ。
  58. ^ホルト（1999）、105–107ページ。
  59. ^ホルト（1999）、107-108ページ。
  60. ^ホルト（1999）、112-113頁。
  61. ^ホルト（1999）、126ページ。
  62. ^ a b Holt (1999)、127–128ページ。
  63. ^ 5月、68～71ページ。
  64. ^ハウ（2007年）、591-592頁。
  65. ^ホルト（1999）、137ページ。
  66. ^ピーターソン、169～170ページ。
  67. ^ホルト（1999）、150ページ。
  68. ^ホルト（1999）、149ページ。
  69. ^ハウ（2007年）、677-678頁。
  70. ^ホルト（1999）、169-170頁。
  71. ^ホルト（1999）、170-171頁。
  72. ^ホルト（1999）、171-172頁。
  73. ^ホルト（1999）、172-173頁。
  74. ^ホルト（1999）、173ページ。
  75. ^ホルト（1999）、200–203頁。
  76. ^ホルト（1999）、194-195頁。
  77. ^ホルト（1999）、220-221頁。
  78. ^メリー（2009年）、188-189頁。
  79. ^メリー（2009年）、240-242頁。
  80. ^メリー（2009年）、244-245頁。
  81. ^ホルト（1999）、233ページ。
  82. ^ホルト（1999）、233-234頁。
  83. ^メリー（2009年）、283-285頁。
  84. ^メリー（2009年）、286-289頁。
  85. ^マクファーソン、53～54ページ。
  86. ^ホルト（1999）、252-253頁。
  87. ^メリー（2009年）、424-​​426頁。
  88. ^ホルト（1999）、310-311頁。
  89. ^ホルト（1999）、246-247頁、269頁。
  90. ^ホルト（1999）、258–260頁。
  91. ^ホルト（1999）、277–280頁。
  92. ^ホルト（1999）、323-326頁。
  93. ^スミス 1988、22～23ページ。
  94. ^ホルト（1999）、333-334頁、339頁。
  95. ^ホルト（1999）、361ページ。
  96. ^ホルト（1999）、365ページ。
  97. ^ホルト（1999）、356-357頁。
  98. ^ホルト（1999）、368-370頁。
  99. ^ホルト（1999）、445–448頁。
  100. ^ホルト（1999）、685-686頁。
  101. ^ホルト（1999）、389-390頁。
  102. ^ホルト（1999）、437-438頁。
  103. ^スミス 1988、111–112ページ。
  104. ^スミス 1988、157–158ページ。
  105. ^ 「VPミラード・フィルモア」アメリカ合衆国上院。2017年2月27日閲覧。。
  106. ^ホルト（1999）、524-525頁。
  107. ^フィンケルマン、73～78ページ。
  108. ^ボルデウィッチ、306–313ページ。
  109. ^ボルデウィッチ、314–316、329ページ。
  110. ^スミス 1988、188～189頁。
  111. ^マクファーソン（1998年）、75-76ページ。
  112. ^フィンケルマン、85～88頁、103～104頁。
  113. ^ホルト（1999）、552-553頁。
  114. ^ a bスミス 1988、239–244ページ。
  115. ^スミス 1988、244–247ページ。
  116. ^スミス 1988、237–239、244ページ。
  117. ^ホルト（1999）、726-727頁。
  118. ^ホルト（1999）、754-755頁。
  119. ^ホルト（1999）、756-760頁。
  120. ^ホルト（1999）、763-764頁。
  121. ^ホルト（1999）、776-777頁。
  122. ^ a b Holt (1999)、804–805、809–810頁。
  123. ^ホルト（1999）、841-842頁。
  124. ^マクファーソン（1988年）、129ページ。
  125. ^ホルト（1999）、843-846頁。
  126. ^マクファーソン（1988年）、129-130頁。
  127. ^ホルト（1999）、877-878頁。
  128. ^ホルト（1999）、907-910頁。
  129. ^ホルト（1999）、911-913頁。
  130. ^ホルト（1999）、961-962頁。
  131. ^ホルト（1999）、963-965頁。
  132. ^ガラ（1991年）、168-174頁。
  133. ^ホルト（1999）、966-967頁。
  134. ^ガラ（1991年）、175-176頁。
  135. ^ホルト（1999）、976-978頁。
  136. ^ホルト（1999）、978-980頁。
  137. ^パークス（1950）、346ページ
  138. ^グリーン（2007年）、232～233ページ
  139. ^グリーン（2007年）、234～236ページ
  140. ^エガートン（2010年）、99～100頁
  141. ^グリーン（2007年）、237～238頁
  142. ^グリーン（2007年）、251ページ
  143. ^ホルト（1999）、980ページ
  144. ^ホルト（1999）、984ページ
  145. ^マクファーソン（1988）、691ページ
  146. ^ジャック・P・マデックス・ジュニア (2018). 『バージニア保守党 1867–1879: 復興期政治の研究』 ノースカロライナ大学出版局. p. 13. ISBN 978-1469648101。
  147. ^ a bアレクサンダー（1961）。
  148. ^ホイッグ党員として最後に選出された政治家はロバート・ミラー・パットンであり、彼は1865年から1868年までアメリカ合衆国アラバマ州の第20代知事を務めた。
  149. ^フランク・タワーズ「モブタウンが初期共和国の都市政治研究に与えた影響」メリーランド歴史雑誌107（2012年冬）469-475頁、472頁、ロバート・E・シャルホープ著『ボルチモア銀行暴動：南北戦争前のメリーランドにおける政治的激動』（2009年）147頁を引用。
  150. ^アルドリッチ＆グリフィン（2018）、60ページ
  151. ^ a bピアソン、ジョセフ・W. (2019). 『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソン時代の中流階級の政治』レキシントン：ケンタッキー大学出版局. p. 2.
  152. ^ジョン・アシュワース『農民と貴族：アメリカ合衆国の政党政治イデオロギー、1837-1846』（1987年）131ページ。
  153. ^ボーエン（1988）、34ページ
  154. ^ボーエン（1988）、34ページ。
  155. ^バート、ジョン（2013年）『リンカーンの悲劇的プラグマティズム：リンカーン、ダグラス、そして道徳的葛藤』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、pp.  213– 215。
  156. ^ホルト（1999）、30～31ページ
  157. ^リチャード・カーワーディン『南北戦争以前のアメリカにおける福音主義者と政治』（1993年）89、106-107頁。
  158. ^ピアソン、ジョセフ・W. (2019). 『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソン時代の中流階級の政治』レキシントン：ケンタッキー大学出版局. pp.  1– 8.
  159. ^マーク・グローン、「ホイッグ党と公立学校の台頭、1837-1854年」アメリカ教育史ジャーナル2008年春夏号、第35巻第1/2号、251-260頁
  160. ^ドナルド・T・クリッチロー、フィリップ・R・ヴァンダーミーア (2012). 『オックスフォード・アメリカ政治法史百科事典』オックスフォード大学出版局. pp. 280, 358–59 , 381–83 . ISBN 978-0199754618。
  161. ^ホルト（1999）、131ページ
  162. ^クロッター 2018、85～87頁。
  163. ^ホルト（1999）、135～136ページ
  164. ^ Klotter 2018、220–221 ページ。
  165. ^クロッター 2018、89～91頁。
  166. ^ホルト（1999）、689–690ページ
  167. ^ホルト（1999）、691-692ページ
  168. ^ホルト（1999）、228～229ページ
  169. ^ジョン・マック・ファラガー他著『 Out of Many: A History of the American People』（第2版、1997年）413ページ
  170. ^ライクリー（2000年）、84～85ページ
  171. ^ホルト（1999）、115ページ
  172. ^ハウ（1984）、212ページ
  173. ^ a bホルト（1999）、115～116ページ
  174. ^ホルト（1999）、117～118ページ
  175. ^ライクリー（2000年）、84～85ページ、93ページ
  176. ^ホルト（1999）、34～35ページ、52ページ
  177. ^ライクリー（2000）、87ページ
  178. ^ライクリー（2000年）、79～80頁
  179. ^ライクリー（2000年）、81～82ページ
  180. ^ライクリー（2000）、74ページ
  181. ^ホルト（1999）、50ページ、213-215ページ
  182. ^ホルト（1999）、26-27頁、146頁、
  183. ^ホルト（1999）、325頁
  184. ^ヒューブナー、ティモシー・S. (2003). 『タニー裁判所：判事、判決、そして遺産』 ABC-CLIO. p.  97. ISBN 978-1576073681。
  185. ^ルクセンバーグ、スティーブ（2019年）『セパレート：プレッシー対ファーガソン事件の物語、そしてアメリカの奴隷制から人種隔離への道のり』WWノートン・アンド・カンパニー、 34～ 35ページ 。ISBN 978-0393239379。
  186. ^ホルト（1999）、236～237ページ
  187. ^ホルト（1999）、506ページ
  188. ^ホルト（1999）、407–410ページ
  189. ^ホルト（1999）、261-262ページ
  190. ^ホルト（1999）、265～266ページ
  191. ^ホルト（1999）、67–68ページ、287–288ページ
  192. ^ホルト（1999）、286-287ページ
  193. ^ホルト（1999）、288ページ
  194. ^ウィリアムズ、ロバート・C. (2006).ホレス・グリーリー：アメリカの自由のチャンピオン. ニューヨーク大学出版局. p. 29. doi : 10.18574/nyu/9780814789056.003.0008 .
  195. ^ウィレンツ（2005年）、483ページ
  196. ^ウィレンツ（2005年）、488～491頁
  197. ^リン・マーシャル「ホイッグ党の奇妙な死産」アメリカ歴史評論（1967年）72巻2号、pp.445–68オンライン。
  198. ^ホルト（1999）、28～29ページ
  199. ^ホルト（1999）、286-288ページ
  200. ^ホルト（1999）、44ページ
  201. ^ホルト（1999）、463-464ページ
  202. ^ウィレンツ（2016）145頁。
  203. ^ジョン・R・マッキヴィガン（1999年）『奴隷制度廃止論とアメリカの政治・政府』テイラー＆フランシス社、120頁。ISBN 978-0815331070。
  204. ^ L. サンディ・マイゼル、マーク・D・ブリューワー (2008). 『アメリカにおける政党と選挙：選挙プロセス』 ロウマン＆リトルフィールド. p. 38. ISBN 978-0742547643。
  205. ^ゲルゾ（2001年）、71～73ページ
  206. ^ゲルゾ（2001年）、74～75ページ
  207. ^ドナルド・T・クリッチロー『保守の台頭：共和党右派がいかに政治史を作ったか』（2007年）103ページ。
  208. ^ドナルド・T.クリッチロー（2007年）『保守の台頭：共和党右派がいかにして政治史を築いたか』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0674026209. 2016年5月9日閲覧。
  209. ^ 「フロリダ・ホイッグ党」 。 2014年9月22日閲覧。
  210. ^ 「新しい政党の時代が来たのか？」 2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
  211. ^ドミニク・ザウム、クリスティン・チェン（2011年）『汚職と紛争後の平和構築：平和を売るのか？』ラウトレッジ、133ページ、ISBN 978-1136635922。
  212. ^ 「政党分裂」アメリカ合衆国上院。
  213. ^ 「1789年から現在までの下院の政党区分」アメリカ合衆国下院。

引用文献

さらに読む

  • アレクサンダー、トーマス・B. (1961年8月). 「南部連合におけるホイッガー運動の持続、1860-1877年」.南部史ジャーナル. 27 (3): 305-329 . doi : 10.2307/2205211 . JSTOR  2205211 .
  • アトキンス、ジョナサン・M.「ホイッグ党対テネシー州の『略奪者』」、歴史家、第57巻、1994年]
  • バーカン、エリオット・R.「ホイッグ党の出現：保守主義、民主主義、そしてニューヨーク州ホイッグ党」ニューヨーク史52.4（1971年）：367-395ページ。オンライン
  • Brands, HW (2018). 『創業者の継承者：ヘンリー・クレイ、ジョン・カルフーン、ダニエル・ウェブスターの壮大なライバル関係、アメリカの巨人第二世代』 Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0385542548。
  • ブラウアー、キンリー『綿花対良心；マサチューセッツのホイッグ政治と南西部の拡大、1843-1848年』
  • ベヴァリッジ、アルバート・J. (1928). 『エイブラハム・リンカーン 1809–1858』第1巻、第4–8章。
  • ブラウン、トーマス（1985年）『政治と政治家精神：アメリカホイッグ党に関するエッセイ』
  • バーナム、ウォルター・ディーン. 「第二政党制の崩壊とホイッグ党継承戦争から2016年への教訓」USApp–アメリカ政治政策ブログ(2016).オンライン
  • カーペンター、ダニエル、ベンジャミン・シュニール「請願による政党形成：ホイッグ党と1832～1834年の銀行戦争」アメリカ政治発展研究29.2（2015年）：213～234ページ。
  • キャロル、E. マルコム『ホイッグ党の起源』（1925年）オンライン
  • コール、アーサー・チャールズ（1913年）『南部のホイッグ党』
  • フォナー、エリック（1970年）『自由な土地、自由な労働、自由な人々：南北戦争前の共和党のイデオロギー』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-501352-2。
  • フォルミサーノ、ロナルド・P.（1969年冬）「政治的性格、反党主義、そして第二政党システム」アメリカン・クォータリー誌21 ( 4): 683– 709. doi : 10.2307/2711603 . JSTOR  2711603 .
  • フォルミサーノ、ロナルド・P. (1974年6月). 「服従的参加型政治：初期共和国の政治文化、1789-1840年」.アメリカ政治学評論. 68 (2): 473-87 . doi : 10.2307/1959497 . JSTOR  1959497. S2CID  146879756 .
  • フォルミサーノ、ロナルド・P. (1983). 『政治文化の変容：マサチューセッツ政党、1790年代～1840年代』オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-503124-5。
  • ジェリング、ジョン『アメリカにおける政党イデオロギー 1828-1996』（1998年）。
  • ギエナップ、ウィリアム・E. 『共和党の起源 1852-1856』（ハーバード大学出版局、1987年）
  • ハモンド、ブレイ著『アメリカにおける銀行と政治：独立戦争から南北戦争まで』（1960年）、ピューリッツァー賞受賞、標準的な歴史書。銀行支持派
  • ホルト、マイケル・F.（1992年）『政党とアメリカの政治発展：ジャクソン時代からリンカーン時代まで』LSU出版、ISBN 0-8071-2609-8。
  • ハウ、ダニエル・ウォーカー（1973年）『アメリカのホイッグ党：アンソロジー』ワイリー社、ISBN 978-0471416708。一次資料
  • ハウ、ダニエル・ウォーカー（1991年3月）「第二政党制下における福音主義運動と政治文化」『アメリカ史ジャーナル』77 (4): 1216–39 . doi : 10.2307/2078260 . JSTOR  2078260 .
  • ハッシュ、ゲイル・E.「ジョージ・カレブ・ビンガムの『郡の選挙：人民の意志へのホイッグの賛辞』アメリカ美術の重要な問題集」 （ラウトレッジ、2018年）77～92頁。
  • クルーマン、マーク・W.（1992年冬）「第二政党システムと革命的共和主義の変容」『初期共和国ジャーナル』 12 ( 4): 509-37 . doi : 10.2307/3123876 . JSTOR  3123876 .
  • マーシャル、リン（1967年1月）「ホイッグ党の奇妙な死産」アメリカ歴史評論72 ( 2): 445-68 . doi : 10.2307/1859236 . JSTOR  1859236 .
  • マコーミック、リチャード・P. (1966). 『第二のアメリカ政党システム：ジャクソン時代における政党形成』 WWノートン. ISBN 0-393-00680-8。
  • ミューラー、ヘンリー・R.;ペンシルベニアのホイッグ党(1922)オンライン
  • ネヴィンズ、アラン著『連邦の試練』（1947年）第1巻：明白な運命の果実、1847-1852年；第2巻：分裂する家、1852-1857年。国家政治の非常に詳細な物語。
  • オームズビー、ロバート・マッキンリー（1859年）『ホイッグ党の歴史』、クロスビー・ニコルズ社、ボストン、377ページ；電子書籍。
  • ピアソン、ジョセフ・W. 『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソンとクレイの時代の中流階級の政治思想』（ケンタッキー大学出版局、2020年）。抜粋
  • ペッグ、ハーバート・デール（1932年）『ノースカロライナのホイッグ党』コロニアル・プレス、223ページ。
  • ポージ、ジョージ・ローリングス著『ヘンリー・クレイとホイッグ党』（1936年）
  • レミニ、ロバート・V. (1991).ヘンリー・クレイ：連合の政治家. WWノートン社. ISBN 0-393-31088-4。オンライン
  • レミニ、ロバート・V. (1997).ダニエル・ウェブスター. WWノートン・アンド・カンパニー. ISBN 0-393-04552-8。
  • レンダ、レックス。「機能不全の党：ニュージャージー・ホイッグ党の崩壊、1849-1853年」ニュージャージー史116（1998年春夏号）、3-57ページ。
  • リドル、ドナルド・W.（1948年）リンカーンが連邦議会に立候補。
  • シュレジンジャー、アーサー・マイヤー・ジュニア編『アメリカ大統領選挙の歴史 1789-2000』（複数巻からなる版が複数あり、最新版は2001年）。
  • シュルツ、カール（1899年）『ヘンリー・クレイの生涯：アメリカの政治家』ホートン​​・ミフリン社、第2巻。
  • シェード、ウィリアム・G. (1983). 「第二政党システム」. ポール・クレップナー編著『アメリカ選挙制度の進化』所収.
  • シャープ、ジェームズ・ロジャー著『ジャクソン派対銀行派：1837年恐慌後の諸州の政治』（1970年）
  • シルビー、ジョエル・H. (1991). 『アメリカの政治国家 1838–1893』 スタンフォード大学出版局. ISBN 0-8047-1878-4。
  • シルビー、ジョエル・H. (2014). 『南北戦争以前の大統領 1837–1861 ガイド』 . ワイリー. ISBN 978-1118609293。
  • スミス、クレイグ・R.「ダニエル・ウェブスターのエピデイクティック・スピーキング：ホイッグの美徳の出現に関する研究」オンライン
  • トレイナー、ショーン。ゲイル研究者ガイド：第二政党システム（ゲイル、センゲージラーニング、2018年）。
  • ヴァン・デューセン、グリンドン・G.「ジャクソン期におけるホイッグ思想と理論のいくつかの様相」アメリカ歴史評論63.2 (1958): 305–322.オンライン
  • ヴァン・デューセン、グリンドン G. (1953)。ホレス・グリーリー、19世紀の十字軍。オンライン
  • ヴァン・デューセン、グリンドン (1973)「ホイッグ党」アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア編『アメリカ合衆国政党史』チェルシー・ハウス出版、pp. 1:331–63. ISBN 0-7910-5731-3。
  • ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ジャクソニアン時代: 1828–1848 (1959)オンライン
  • ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ヘンリー・クレイの生涯（1979年）オンライン
  • ヴァン・デューセン、グリンドン・G・サーロウ『ウィード、ロビーの魔法使い』（1947年）オンライン
  • ウィリアムズ、マックス・R.「ノースカロライナにおけるホイッグ党の基盤：統合と穏健な提案」ノースカロライナ歴史評論47.2（1970年）：115-129ページ。オンライン
  • ウィルソン、メジャー・L.空間、時間、そして自由：国民性の探求と抑えきれない対立、1815-1861年（1974年）ホイッグ党と民主党の思想史
ウィキメディア・コモンズには、ホイッグ党 (アメリカ合衆国)に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Whig_Party_(United_States)&oldid=1333713663」より取得