北軍（アメリカ南北戦争）

アメリカ合衆国
1861–1865
モットー:  E pluribus unum多くの中から 1 つを
国歌： 
  自由州
  忠実な奴隷州[ a ]
  分離主義国家
  米国の領土とインディアン準州
状態アメリカ合衆国の承認された政府
資本ワシントンD.C.北緯38度53分 西経77度1分 / 北緯38.883度、西経77.017度 / 38.883; -77.017
最大の都市ニューヨーク市北緯40度43分 西経74度0分 / 北緯40.717度、西経74.000度 / 40.717; -74.000
政府連邦大統領制共和国
社長 
エイブラハム・リンカーン
•  1865
アンドリュー・ジョンソン
下院議長 
• 1861–63
ガルーシャ・A・グロウ
• 1863–65
スカイラー・コルファックス
最高裁判所長官 
• 1861–64
ロジャー・B・タニー
• 1864–65
サーモン・P・チェイス
立法府会議
• 上院
上院
• 下院
衆議院
歴史的時代アメリカ南北戦争
1860年12月20日～1861年5月20日
1861年4月12日～13日
1865年4月9日～11月6日
通貨米ドル
今日の一部アメリカ合衆国

連合（ユニオン）とは、アメリカ南北戦争におけるアメリカ合衆国の中央政府と忠誠を誓う州を指す用語である。1860年のエイブラハム・リンカーンの大統領選出後、アメリカ連合国を形成した奴隷州の脱退を主張したが、その軍隊と民間人はこれに抵抗した。リンカーン政権は連邦政府の永続性とアメリカ合衆国憲法の継続性を主張し、南部連合政府の承認を拒否した 。

19世紀のアメリカ人は、一般的に「ユニオン（Union）」という用語を、アメリカ合衆国の連邦政府、あるいは連邦憲法の枠組みにおける州の統一のいずれかの意味で使用していました。また、ユニオンは、戦争中に連邦政府に忠誠を誓った州の人々や領土を指すこともあります。[ 1 ]主にメイソン・ディクソン線より北に位置する忠実なアメリカ合衆国の州は「ノース（North）」とも呼ばれていましたが、南部の4つの国境州と将来のウェストバージニア州は連邦に忠誠を誓い続けました。[ a ]南部の黒人と多くの南部のユニオニストは脱退に反対し、北軍の戦争努力を支持しました。

北東部と中西部は機械化戦争に必要な工業資源を提供し、大量の軍需品と物資を生産し、戦争資金を調達した。また、北軍の兵士、食料、馬、財政支援、訓練キャンプの大部分も提供した。陸軍病院と捕虜収容所も北軍全土に設置された。北部の州のほとんどは共和党の知事が務め、戦争遂行を支持し、反戦運動を鎮圧した。[ 2 ]民主党は1861年の初めには戦争を支持したが、1862年までに戦争民主党と「カッパーヘッド」が率いる平和民主党と呼ばれる反戦勢力に分裂した。[ 3 ]民主党は1862年の州選挙、特にニューヨーク州で大きな躍進を遂げた。1863年には特にオハイオ州で敗北した。 1864年、共和党と戦争民主党は国民連合党の旗の下で合流して選​​挙運動を行い、この党も兵士の大半の支持を集め、[ 4 ]リンカーンと彼の全候補者は民主党候補のジョージ・B・マクレランに対して地滑り的勝利を収めた。

深刻な戦闘とゲリラ戦が地方を荒廃させた場所を除けば、戦時中は非常に繁栄していた。ほぼすべての軍事行動は南部連合で行われた。繁栄は多額の政府支出と、まったく新しい国立銀行システムの創設によって促進された。北部諸州は、兵士の妻、未亡人、孤児、そして兵士自身に対する精神的・社会的支援を組織することに多大な資金と努力を費やした。ほとんどの兵士は志願兵であったが、1862年以降は、徴兵を逃れるため、また州や地方自治体が提供する多額の現金給付を利用するために、多くの兵士が志願兵となった。徴兵抵抗は、特にニューヨーク市の一部の地域（1863年7月の大規模な徴兵反対暴動）や北東ペンシルベニア州の炭鉱地域などの一部の遠隔地で顕著であった。

語源

1861年から1865年まで続いたアメリカ南北戦争中の北軍と南部連合の分裂

アメリカ南北戦争の文脈では、当時も現在も、北軍、つまりアメリカ合衆国は「北部」と呼ばれることがあり、一方、南部連合は「南部」と呼ばれることが多かった。

「ユニオン（連合）」という用語は、アメリカ合衆国の最初の統治文書である連合規約および永久連合に登場します。その後、 1787年に制定された憲法は、各州の名ではなく、「我々合衆国人民は、より完全な連邦を形成するために …」という名で制定・批准されました。アメリカ合衆国を指す「ユニオン」という語は、憲法第4条第3項の連邦加盟条項などにも繰り返し登場します。南北戦争が始まる以前から、「連邦を維持する」という表現は一般的であり、「州の連合」はアメリカ合衆国全体を指す言葉として使われていました。「ユニオン」という用語を非分離主義側に適用することは、既存の政治体制の継続という正当性を帯びていました。[ 5 ]アメリカ南北戦争以前、アメリカ合衆国は「合衆国連邦連合」として知られており、ワシントンD.C.の連邦政府によって統制された州の連合体であった。 [ 6 ] [ 7 ]これは、独立州の連合体であり欧州連合と同様の機能を持つ南北戦争初期の政府とは対照的であった。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]南軍は一般的に北軍が奴隷制に反対していると見なし、時には彼らを奴隷制度廃止論者と呼び、米海軍を「奴隷制度廃止艦隊」、米陸軍を「奴隷制度廃止軍」と呼んだ。[ 11 ]

2015年、歴史家マイケル・ランディスは「ユニオン」という用語の使用中止を訴え、「『合衆国』の代わりに『ユニオン』を使用することは、暗黙のうちに、アメリカ合衆国が崩壊したという南部連合の見解を支持するものである。…しかし、現実には、アメリカ合衆国は決して存在しなくなったわけではない。…『ユニオン対南部連合』という二分法は、南部連合の実験に信憑性を与え、政治的実体としてのアメリカ合衆国の正当性を損なう」と記した。[ 12 ] 2021年、陸軍大学出版局は「ユニオン」を「連邦政府」または「米国政府」に置き換えると発表した。これは「『ユニオン』という用語は常にすべての州を総称していたため、より歴史的に正確」であるためである。[ 1 ]

大きさと強さ

開戦当初、北軍は兵力と資源において大きな優位に立っており、戦争が進むにつれてその比率は着実に北軍に有利に傾いていった。図中の「コーカサス人」は白人男性（コーカサス人）を意味する。

南軍と比較して、忠誠を誓った諸州はより工業化され、都市化されており、より高度な商業、輸送、金融システムを有していた。[ 13 ]さらに、戦争開始時点では北軍諸州は5対2の兵力優位に立っていた。[ 14 ]

南軍は年々規模を縮小し、増大する資源と人口を制御できなくなっていった。一方、アメリカ合衆国は増大する優位性を活かして軍事力を強化していった。しかし、アメリカ合衆国の戦力の多くは、かつて南軍の支配下にあった地域の守備や、鉄道などの重要拠点の防衛に充てられなければならなかった。南軍に忠誠を誓う各州の人口と産業における優位性は、南軍に対する勝利の長期的な重要な要素となるが、北軍がこれらの資源を十分に動員するには時間を要した。

世論

サムター要塞への攻撃は、自由州をアメリカ国家主義の防衛へと結集させた。2008年、コロンビア大学の歴史家アラン・ネヴィンズは次のように記している。

サムター要塞の雷鳴は、北部の感情を驚くほど結晶化させた。…怒りが国中を席巻した。あらゆる方面から、集会、演説、決議、企業支援の申し出、中隊や連隊の召集、知事や議会の断固たる行動のニュースが届いた。[ 15 ]

ラッセル・マクリントックは次のように述べています。

当時、北部の人々が、数ヶ月にわたる苦悩と不和の後にこれほど早くほぼ一致団結が生まれたことに驚嘆するのも無理はなかった。それはその後の長期にわたる戦争の間、いや、その年を通してさえも続くことはなかったが、この団結の瞬間に、通常は政治の舞台で見られるような激しい争いに隠れている、北部の共通のナショナリズムが露わになったのである。[ 16 ]

歴史家マイケル・スミスは、戦争が年々長引くにつれて、アメリカの共和主義精神が強まり、高官層の腐敗への懸念が高まったと主張している。有権者は、ワシントンへの権力の集中、浪費、そして戦争による不当利得を恐れるようになった。民主党の候補者たちはこうした懸念を強調した。候補者たちは、急速な近代化によって東部の金融家や実業家が過大な政治権力を握っていると付け加えた。また、奴隷制の廃止によって解放された黒人が自由州の労働市場に大量に流入するだろうと警告した。

共和党は敗北主義の非難で反論した。彼らはコッパーヘッドを南軍捕虜解放のための犯罪的陰謀の罪で起訴し、ナショナリズムの精神と、戦争の加害者として奴隷所有者への憎悪の高まりを煽った。[ 17 ]

リンカーン大統領

歴史家たちは、エイブラハム・リンカーンの大統領としての「政治的才能」を圧倒的に称賛してきた。 [ 18 ]彼の最優先事項は軍事的勝利であった。そのためには、戦略家および外交官として全く新しいスキルを習得する必要があった。彼は補給、財政、人員、将軍の選定、そして全体的な戦略の方向性を監督した。州および地方の政治家と緊密に協力しながら世論をまとめ上げ、（ゲティスバーグで）それ以来ずっとアメリカを特徴づける国家の使命を明確に打ち出した。リンカーンの魅力と、政敵および個人的敵と協力する意志により、ワシントンは南部連合の首都リッチモンドよりもはるかに円滑に機能し、彼の機知は多くの難点を解消した。リンカーンは個人的な対立を相互の破壊ではなく卓越性を競う競争へと導いたため、リンカーンの内閣はデイビスの内閣よりもはるかに強力で効率的であることが証明された。国務長官ウィリアム・スワード、財務長官サルモン・P・チェイス、そして（1862年からは）陸軍省エドウィン・スタントンを擁するリンカーンは、意志の強い閣僚たちからなる強力な内閣を率いた。主要な人事や決定を監視する以外は、リンカーンは彼らに南軍の反乱を鎮圧するための自由裁量を与えた。[ 19 ]

会議

共和党の議会は、国家の経済、金融システム、税制、土地制度、高等教育制度を再構築する多くの重要な法律を可決した。これらには、モリル関税、ホームステッド法、太平洋鉄道法、国立銀行法などが含まれていた。[ 20 ]リンカーンは戦争問題に集中していたため、これらの法律にはあまり注意を払わなかったが、タデウス・スティーブンス（税制と歳出担当）、チャールズ・サムナー（外交担当）、ライマン・トランブル（法律問題担当）、ジャスティン・スミス・モリル（土地付与と関税担当）、ウィリアム・ピット・フェッセンデン（財政担当）といった議会指導者たちとは円滑に連携をとった。[ 21 ]

リンカーンは1862年7月22日に内閣と会合し、奴隷解放宣言の草案を初めて読み上げた。

軍事と復興の問題はまた別の問題だった。共和党の穏健派および保守派の指導者としてリンカーンはスティーブンスとサムナー率いる急進派共和党としばしば対立した。歴史家ブルース・タップは、議会が戦争遂行合同委員会を通してリンカーンの最高司令官としての役割に異議を唱えたことを明らかにしている。それは両院の合同委員会であり、南部連合に対して強硬な姿勢をとった急進派共和党が多数を占めていた。第37回および第38回議会中、同委員会は北軍の軍事作戦のあらゆる側面を調査し、軍事的敗北の責任を負うべき指揮官を見つけることに特に注意を払った。同委員会は北軍の勝利は必然であると想定した。失敗は邪悪な動機または個人的な失策を示すものとみなされた。同委員会はウェストポイントの卒業生を信用しなかった。というのも同校の卒業生の多くが敵軍の指導者であったからである。同委員会のメンバーは満足のいく政治記録を持つ政治的将軍を大いに好んだ。委員会の中には、戦略的機動に従事するウェストポイント出身者は臆病者、あるいは不忠者だとさえ主張する者もいた。結局、委員会は無能ではあるものの政治的に容認できる将軍たちを支持することになった。[ 22 ]

反対

1864年のリンカーン反対派の民主党員によるパンフレット

反対勢力は中西部で最も勢力が強く、南部連合の脱退を望んでいたカッパーヘッド民主党員たちだった。東部では、アイルランド系カトリック教徒の間で戦争への反対が最も強かったが、オーガスト・ベルモントに代表される奴隷州とつながりのある事業関係者も含まれていた。民主党は深刻な分裂状態に陥っていた。1861年には大半の民主党員が戦争を支持した。しかし、党は次第に戦争を支持する穏健派と、戦争を支持しないカッパーヘッドなどの平和派に真っ二つに分かれていった。民主党は1862年の選挙で大きく躍進し、穏健派のホレイショ・シーモアをニューヨーク州知事に選出した。共和党は下院で議長を含む28議席を獲得したが、上下両院は共和党が掌握した。

1862年のインディアナ州議会選挙は特に激戦でした。民主党は議会を掌握したものの、戦争遂行を妨害することはできませんでした。共和党のオリバー・P・モートン知事は、民主党が多数派を占めていたにもかかわらず、州の戦争遂行への貢献を維持することができました。[ 23 ]ワシントンは1864年に特に協力し、フージャーの兵士たちが休暇を取らせ、故郷に戻って選挙で投票できるようにしました。[ 24 ] 1864年、北部全域で兵士の大多数が共和党または国民連合に投票しました。戦前は民主党員だった兵士たちは、しばしば棄権するか共和党に投票しました。[ 25 ]

連邦徴兵法が厳格化するにつれ、ペンシルベニア炭鉱地区のアイルランド人など、コッパーヘッドの拠点の間で深刻な不穏が生じた。政府は徴兵対象者よりも石炭を必要としていたため、そこで主に非暴力的な徴兵忌避者を無視した。[ 26 ] [ 27 ] 1863年にニューヨーク市で発生した激しい徴兵暴動は、アメリカ軍が石畳の街路にぶどう弾を発射することで鎮圧された。[ 28 ] [ 29 ]

民主党は1864年の大統領選挙に戦争民主党員のジョージ・マクレランを指名したが、反戦を掲げた。議会においては、他の多くの州と同様に、戦争反対派はほぼ無力だった。インディアナ州とイリノイ州では、戦争支持派の知事が1862年に選出された反戦派の議会を無視した。戦後30年間、民主党は殉教したリンカーンに反対してきたという重荷を背負い続けた。リンカーンは多くの人々から合衆国の救世主であり奴隷制の破壊者とみなされていた。[ 30 ]

コッパーヘッド

コッパーヘッドは北部民主党の大きな一派で、戦争に反対し、即時和平を要求した。彼らは「かつての連邦」、つまり南部と奴隷制との連邦の復活を望んでいた。[ 31 ]最も著名なコッパーヘッドは、オハイオ州出身のクレメント・L・ヴァランディガムで、下院議員であり、オハイオ州民主党の指導者でもあった。彼は1863年の知事選挙で敗北した。中西部の共和党検察官は、1864年に一連の裁判でコッパーヘッド活動家の一部を反逆罪で告発した。[ 32 ]

コッパーヘッド主義は草の根運動であり、オハイオ川のすぐ北の地域や都市部のいくつかの民族地区で最も強かった。一部の歴史家は、共和党が後援した社会の急速な近代化に警戒した伝統主義的要素を代表していたと主張している。この運動は、工業化社会の概念ではなく農業社会の概念を推進する理想を掲げ、ジャクソン民主主義に立ち返った。ウェーバー (2006) は、コッパーヘッドが徴兵に反対し、脱走を奨励し、陰謀を企てることで北軍の戦争努力に損害を与えたと主張している。[ 33 ]しかし、他の歴史家は、コッパーヘッドは政府によって不当に扱われた正当な反対勢力であり、徴兵制度は評判が悪く、共和党は党派的な理由で陰謀を誇張したと付け加えている。[ 34 ]コッパーヘッド主義は 1864 年の大統領選挙で主要な争点となり、北軍が劣勢のときに勢力が増し、大勝利を収めたときに衰えた。 1864年9月のアトランタ陥落後、軍事的勝利は確実と思われ、カッパーヘッド主義は崩壊した。[ 31 ]

兵士たち

ボランティア募集

1861年、ポトマック川沿いのメイソン島（後にセオドア・ルーズベルト島と改名）にいる北軍兵士

1861年、熱狂的な若者たちが北軍への入隊を熱望した。愛国心と興奮を理由に、彼らは家族の支援を受けながら北軍に入隊した。ワシントンは、わずか1万6千人の小規模な正規軍をそのまま維持することを決定した。正規軍の将校たちは、経験が早期昇進につながると期待され、新たに編成された臨時の志願兵軍に入隊することができた。しかし、志願兵制の問題は、最高レベルの計画性、指導力、そして組織力の深刻な欠如であった。ワシントンは各州に軍隊の派遣を要請し、各自由州知事は連隊の編成と装備に着手し、その法案を陸軍省に提出した。下級将校は州知事が選出し、上級将校は知事が任命し、リンカーンは将軍を任命した。通常、政治家は地元の組織を利用して兵士を編成し、（健康であれば）大佐になる可能性があった。問題は、サイモン・キャメロンの無秩序な指導力の下で、陸軍省が地方団体や民間団体にも連隊編成を認めていたことであった。その結果、広範囲にわたる混乱と遅延が発生しました。

例えば、ペンシルベニアは深刻な問題を抱えていました。ワシントンが10個連隊の追加要請をしたとき、30個連隊を編成するのに十分な数の兵士が志願しました。しかし、それらの兵士たちは70もの新たな部隊に散らばっており、どれも完全な連隊ではありませんでした。ワシントンがすべての新部隊を知事が管理することを承認するまで、この問題は解決しませんでした。アラン・ネヴィンズは、自身の分析の中でこの点を特に痛烈に批判しています。「リンカーンよりも正確で、組織的で、用心深い大統領、そしてキャメロンよりも機敏で冷静な国務長官であれば、これらの困難は防げただろう。」 [ 35 ]

1863年5月の第二次フレデリックスバーグの戦いでメアリーズハイツにいた北軍兵士

1861年末までに、70万人の兵士が北軍の野営地で訓練を行っていました。春の最初の一波は90日間のみ召集され、その後兵士たちは帰国するか再入隊しました。その後の一波は3年間の入隊期間となりました。

新兵たちは中隊や連隊の隊列を組んで訓練に励んだ。最初の1年間の戦闘は戦略的に重要であったものの、比較的小規模な部隊で行われ、死傷者も少なかった。入院や死亡のより深刻な原因は病気であった。

最初の数ヶ月間、兵士たちは「粗悪な」素材で作られた低品質の制服を着用していましたが、秋までには丈夫なウール製の青い制服が標準となりました。国内の工場は、ライフル、大砲、荷馬車、テント、電信機、その他軍が必要とする様々な特殊品の生産に転換されました。

1861年春は戦争への恐怖と南軍のボイコットの影響で景気が低迷、あるいは不振に陥っていましたが、秋には再び雇用が回復し、若者たちに戦争勝利に貢献できる新たな職を提供しました。初年度は無党派が原則でしたが、1862年夏までに多くの民主党員が戦争への支持を撤回し、彼らの支持基盤における志願兵の数は激減しました。

兵士の増員要請は続いたため、州や地方自治体は現金ボーナスを提供することで対応した。1863年までに徴兵法が施行されたが、この法律は兵士に志願させるか、代理を雇わせることを目的としていたため、実際に徴兵され、兵役に就いた者はほとんどいなかった。他の者は身を隠したり、国を離れたりした。 1863年1月に奴隷解放宣言が発効すると、地方自治体は南軍で組織された元奴隷からなる連隊を支援することで、徴兵枠を満たすことができた。[ 36 ]

1865年、リンカーン砦の第4アメリカ有色人種歩兵連隊の兵士たち

ミシガン州は特に数千人の志願兵を派遣することに熱心だった。[ 37 ]グランドラピッズ市とナイルズ市の研究では、1861年に圧倒的なナショナリズムの高まりが見られ、社会のあらゆる階層、あらゆる政治的、宗教的、民族的、職業的グループにおいて戦争への熱意が高まった。しかし、1862年までに死傷者が増加し、戦争は連邦維持に加えて奴隷解放にますます重点が置かれるようになった。民主党のコッパーヘッド派はこの戦争を失敗と呼び、ますます共和党の党派的な取り組みとなった。[ 38 ] 1864年の大統領選挙では、ミシガン州の有権者の支持は両党に均等に分かれた。 [ 39 ]

兵士の動機

マイケル・パーマン（2010）は、何百万人もの男たちが4年間もの間、戦い、苦しみ、そして死ぬことにそれほど熱心だった理由について、歴史家の間では二つの考えがあると述べています。

一部の歴史家は、南北戦争の兵士たちが政治的イデオロギーに突き動かされ、自由、連邦、州の権利の重要性、あるいは奴隷制の保護または廃止の必要性について確固たる信念を抱いていたことを強調する。一方で、故郷や家族の防衛、あるいは他の兵士と共に戦う際に守るべき名誉と兄弟愛といった、それほど政治的ではない理由で戦ったという主張もある。ほとんどの歴史家は、彼が戦争に赴いた際に何を考えていたかに関わらず、戦闘経験が彼に深く影響を与え、時には戦い続ける理由にも影響を与えたという点で一致している。[ 40 ]

書類戦争

全体として、国、州、地方自治体は、山積する書類業務を効果的に処理した。保険会社や金融会社で培われたスキルが、体系的なフォーム、コピー、要約、そして大量の人間のデータを解読するためのファイリングシステムの基礎となった。この取り組みのリーダーであるジョン・ショー・ビリングスは、後にパンチカードを使って数値情報を機械的に保存、分類、集計するシステムを開発した。しかしながら、旧式の方法論を認識し、克服する必要があった。分かりやすい事例研究の一例としてニューハンプシャー州が挙げられる。同州では、 1861年から1864年まで、州副官という重要な地位を高齢の政治家アンソニー・C・コルビー（1792年～1873年）と息子ダニエル・E・コルビー（1816年～1891年）が務めていた。2人は愛国心が強かったが、職務の複雑さに圧倒されていた。州は1861年以降に入隊した兵士の行方が分からなくなっていた。志願兵、補充兵、徴兵された兵士に関する人事記録や情報はなく、武器や物資の目録もありませんでした。ナサニエル・ヘッド（1828-1883）は1864年に就任し、十分な予算と職員を確保し、失われた書類を復元しました。その結果、未亡人、孤児、そして傷痍軍人は、本来受け取るべき戦後給付金を受け取ることができました。[ 41 ]

病状

1862年のサヴェッジズステーションの戦い後の野戦病院

戦闘による負傷よりも病死の兵士のほうが多く、負傷、病気、事故によって一時的に戦闘不能になった兵士もさらに多かった。北軍は各州に陸軍病院を建設することで対応した。

キャンプの衛生状態は劣悪だった。特に戦争初期は、めったに家から遠く離れたことのない兵士たちが何千人もの見知らぬ人々と一緒に訓練に集められたためである。まず、水痘、おたふく風邪、百日咳、そして特に麻疹といった小児病の流行が起きた。南軍での作戦は、下痢、赤痢、腸チフス、マラリアをもたらす危険で新しい病気の環境を意味した。抗生物質がなかったため、軍医はコーヒー、ウイスキー、キニーネを処方した。厳しい気候、悪い水、冬営地の不十分なシェルター、キャンプの警備の不備、キャンプ内の不衛生な病院などが犠牲者を出した。[ 42 ]これは太古の昔からの戦争ではよくあるシナリオであり、南軍が直面した状況はさらに劣悪であった。北軍で異なっていたのは、能力があり資金も豊富な医療組織者が現れ、特に大幅に拡大した米国陸軍医療部[ 43 ]と新しい民間機関である米国衛生委員会[ 44 ]において積極的な行動をとったことである。米国キリスト教委員会や、ユニテリアン派牧師ヘンリー・ホイットニー・ベローズと社会改革者ドロシア・ディックスによって1861年に設立された陸軍傷病者女性中央救済協会（WCAR）などのより小規模な民間機関など、他の多くの新しい機関も兵士の医療と士気のニーズを対象としていた。組織的な資金募集により、何百万ドルもの資金が集まっただけでなく、大衆の意識も高まった。病院や療養所では何千人ものボランティアが働き、最も有名なのは詩人ウォルト・ホイットマンである。有名な造園家フレデリック・ロー・オルムステッドは衛生委員会の非常に有能な事務局長だった[ 45 ]

州はオハイオ州のように、自らの税金を使って軍隊を支援することができた。共和党との連立政権「ユニオン党」で当選した戦争民主党員、デイビッド・トッド知事の精力的なリーダーシップの下、オハイオ州は精力的に行動した。1862年4月のシャイローの戦いで予想外の大惨事が発生した後、オハイオ州は医師、看護師、医療物資を備えた3隻の蒸気船を水上病院として現場​​に派遣した。州の艦隊は11隻の病院船に拡大し、州は主要な交通結節点に12の地方事務所を設置し、オハイオ州の兵士の移動を支援した。[ 46 ]

キリスト教委員会は6,000人のボランティアで構成され、様々な方法で牧師たちを支援しました。[ 47 ]例えば、委員会の代理人は聖書を配布し、説教を行い、故郷への手紙を送るのを手伝い、男性に読み書きを教え、キャンプの図書館を設立しました。[ 48 ]

陸軍は多くの教訓を学び、その手順を近代化し、[ 49 ]医学、特に外科は多くの進歩を遂げました。[ 50 ]長い目で見れば、多くの北軍委員会の戦時中の経験は公共福祉を近代化し、募金活動と個人の寄付に基づくアメリカの大規模な地域慈善活動の土台を築きました。[ 51 ]

さらに、女性は新たな公的な役割を獲得しました。例えば、米国衛生委員会シカゴ支部の支部長であったメアリー・リバモア（1820-1905）は、戦後、新たに身につけた組織力を活かして女性参政権への支持を結集しました。彼女は、女性が他者への奉仕という役割を果たすためには、より多くの教育と雇用機会が必要だと主張しました。[ 52 ]

衛生委員会は膨大な量の統計データを収集し、情報の迅速なアクセスとデータパターンの機械的な検索という課題を提起した。[ 53 ]その先駆者はジョン・ショー・ビリングス（1838-1913）である。戦時中の上級外科医であったビリングスは、世界で最も重要な図書館の2つ、公衆衛生総監室図書館（現在の国立医学図書館）とニューヨーク公共図書館を建設した。また、データを数値化し、後に弟子のハーマン・ホレリスによって開発されたコンピュータのパンチカードに打ち込むことで、データを機械的に分析する方法も考案した。ホレリスの会社は1911年にインターナショナル・ビジネス・マシーンズ（IBM）となった。[ 54 ]

捕虜

両軍とも捕虜収容所を運営し、約40万人の捕虜を扱ったが、他の多くの捕虜はすぐに釈放され、収容所に送られることはなかった。記録年金局は1901年に捕虜となった米国兵士を21万1千人と数えた。1861年から1863年にかけて、ほとんどの兵士はすぐに仮釈放されたが、1863年に仮釈放交換制度が崩壊すると、約19万5千人が南軍の捕虜収容所に送られた。脱走を試みた者もいたが、成功した者はほとんどいなかった。一方、南軍兵士46万4千人が捕らえられ（多くは戦争末期）、21万5千人が投獄された。北軍の捕虜3万人以上と南軍の捕虜約2万6千人が捕虜中に死亡した。米国の刑務所に収監された捕虜の死亡率は12％強であったのに対し、南軍の刑務所では15.5％であった。[ 55 ] [ 56 ]

徴兵暴動

1863年のニューヨーク市徴兵暴動

1863年の徴兵法に対する不満は、いくつかの都市や農村部で暴動を引き起こした。中でも特に重要だったのは、1863年7月13日から16日にかけてニューヨーク市で発生した徴兵暴動である[ 57 ] 。アイルランド系カトリック教徒をはじめとする労働者たちは、警察、民兵、そして正規軍と戦い、ついに陸軍は砲撃で街路を掃討した。当初は徴兵制に焦点が当てられていた抗議活動は、急速にニューヨーク市の黒人に対する暴力的な攻撃へと拡大し、多くの黒人が路上で殺害された[ 58 ] 。

ドイツ系およびアイルランド系住民の居住地域、そしてオハイオ川沿いのカッパーヘッド族の多い地域で小規模な暴動が発生した。オハイオ州ホルムズ郡は、ペンシルベニア・ダッチと一部のドイツ系移民が支配する孤立した教区地域であった。ここは民主党の牙城であり、徴兵制を支持する勇気のある者はほとんどいなかった。地元の政治家たちは、徴兵法が地方自治権の侵害であると見なし、リンカーン大統領と議会を専制的だと非難した。1863年6月、小規模な暴動が発生したが、陸軍が武装部隊を派遣したことで終息した。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

経済

北軍の経済は、大規模な陸海軍を擁しながら、戦争中も成長し繁栄した。[ 62 ]ワシントンの共和党員たちは、ホイッグ党的な工業国家構想を描いていた。それは、大都市、効率的な工場、生産性の高い農場、そしてすべての国立銀行が近代的な鉄道システムによって結ばれ、合衆国軍用鉄道によって動員されるという構想だった。奴隷州は、奴隷制が利益をもたらさないという理由から、産業振興のための関税や農業振興のための入植地法といった政策に抵抗してきた。奴隷州の代表者が欠席し、北部民主党が弱体化していたため、共和党は独自の法案を成立させた。同時に、戦争費用の一部を賄うための新たな税を制定し、残りの大部分を賄うために多額の債券を発行した。経済史家たちは、残りの戦争費用はインフレによるものだと考えている。議会は、戦争に勝利することと経済を恒久的に変革するという二重の目的を持つ、精巧な経済近代化計画を策定した。 [ 63 ]

戦争資金

1860年、財務省は土地の売買を管理し、低い関税を徴収する小規模な組織でした。[ 64 ]戦争勃発時、新財務長官サルモン・P・チェイスは、経済を壊滅させることなく戦費を調達するという課題に直面しました。[ 65 ]彼の成功により、政府は供給者に容易に交換可能な通貨で支払うことができました。対照的に、南軍の通貨はひどくインフレし、1864年2月までに南軍ドルは金貨4セントの価値しかありませんでした。[ 66 ]多くの市民は、疑わしい紙幣と交換するよりも、馬やラバを隠しました。全体として、北軍の金融システムは戦争遂行を支援することに非常に成功しましたが、南軍のシステムは市民を貧困に陥れました。[ 67 ]

アメリカ合衆国は南北戦争に31億ドルを費やし、1862年だけでも4億ドル以上を費やした。[ 68 ] 最大の歳入源は物品税だった。例えば、100プルーフの蒸留酒への税金は1ガロンあたり20セントだった。これは生産コストとほぼ同額で、税率は100%に相当した。[ 69 ]その後、関税が課され、ブキャナン政権末期と戦争中にさらに2回引き上げられた。これらは発起者にちなんでモリル関税と呼ばれている。次に所得税が課されたが、これは戦争中に導入され、終戦とともに廃止された。

1862年のグリーンバック

戦費の調達には国債の売却も必要でした。銀行家ジェイ・クックの構想に基づき、宣伝効果と愛国心を主な要素として、初めて小額国債が一般大衆に直接販売されました。

戦前の紙幣は銀行券で構成されていました。これらの発行権は国有銀行から剥奪され、新たに設立された国立銀行にのみ認められました。

新しい銀行認可には各都市で番号が振られたため、最初の認可を取得した銀行グループは誇りを持って「第一国立銀行」と名乗り、他の銀行グループはクロッカー銀行やフィフスサード銀行など、より平凡な名前を採用しなければならなかった。[ 70 ]

政府は紙幣に対抗するため、紙幣も発行しました。紙幣は通常片面のみに印刷されていましたが、新たに発行された政府紙幣は裏面に緑色のインクで印刷されており、「グリーンバック」と呼ばれるようになりました。[ 71 ]

国立銀行制度の創設は、戦時中の産業拡大のための健全な通貨を供給した。さらに重要なのは、数百の新しい国立銀行が準備金の一部として国債を購入することを義務付けられ、戦時資金調達を支援したことである。[ 72 ]

関税

チェイス長官は長年の自由貿易主義者であったが、モリルと協力し、1861年夏に第二次関税法案を可決させ、税率をさらに10ポイント引き上げて歳入増加を図った。[ 73 ]これらの後続法案は主に戦争に必要な歳入増加を目的としたものであったが、法案起草において再びモリルを支援したケアリーなどの保護主義者の支持も得た。 1861年のモリル関税法は歳入増加を目的としていた。1862年の関税法は歳入増加だけでなく、イギリスからの輸入品に課税することでイギリスとの競争から自由な工場の設立を奨励した。さらに、この関税法はアメリカの工場労働者を低賃金のヨーロッパ人労働者から保護し、大きなメリットとして何万人ものヨーロッパ人が高賃金の工場労働者や職人としてアメリカに移住することを引きつけた。[ 74 ]

1861年から1865年にかけて、関税による収入は合計3億4500万ドルに達し、これは連邦税収全体の43%を占めました。南軍は北軍による封鎖によってこの収入源を失いました。

土地の譲渡

アメリカ政府は広大な肥沃な土地を所有していました（そのほとんどは1803年のルイジアナ買収と1846年のイギリスとのオレゴン条約によるものです）。課題は、これらの土地を人々の生活に役立て、戦時債務の返済に必要な富の経済的基盤を提供することでした。西部の平原を開拓し、カリフォルニアと結ぶ鉄道建設会社には、土地の無償提供が行われました。ホームステッド法によって農民に提供された無償の土地と、土地の無償提供によって提供された低コストの農地が相まって、西部における商業農業の拡大を加速させました。

1862年のホームステッド法により、公有地は無償で開放されました。鉄道会社への土地の助成により、鉄道会社は家族経営の農場（80エーカーから200エーカー）を長期融資付きで低価格で販売することができました。さらに、政府は新設された農務省とモリル土地助成大学法を通じて、最新の情報、科学的手法、最新技術の提供を支援しました。[ 75 ] [ 76 ]

農業

農業は最大の産業であり、戦時中は繁栄した。[ 77 ] [ 78 ]価格は高騰しており、これは軍とイギリス（食料輸入の4分の1をアメリカ産小麦に依存していた）からの強い需要によるものであった。戦争は馬に引かせる機械やその他の農具の急速な導入を促す触媒となった。何十万人もの農民が軍隊にいたにもかかわらず、刈り取り機や草刈り機などの最近の発明品の急速な普及により労働力は効率的になった。多くの妻が農民の代わりを務め、何をすべきかを手紙で相談するようになった。そして、助言や援助を求めて地域社会や親族に頼るようになった。[ 79 ]

北軍は数十万頭の家畜を動員した。陸軍は農家や飼育者から家畜を購入するのに十分な資金を持っていたが、特に初期の数ヶ月は品質にばらつきがあった。[ 80 ]馬は騎兵隊と砲兵隊に必要とされた。[ 81 ]ラバは荷馬車を牽引した。獣医師を困惑させた致死性の病気である鼻疽（はんじょう）の前例のない流行にもかかわらず、家畜の供給は維持された。[ 82 ]

綿花貿易

財務省は戦時中、ヨーロッパや北部の工場への輸出用に綿花を買い始めました。売り手は愛国心の有無にかかわらず、現金を必要としていた南部の農園主でした。封鎖を突破してメキシコ、バミューダ、バハマの港で販売された綿花のうち、実に半分は北部の人々に買われ、ボストン、フィラデルフィア、ニューヨークへと輸送されました。[ 83 ]

軍隊に随伴し、南部の綿花を陸路輸送用に購入する綿花バイヤーは、ユリシーズ・グラントのような司令官を苛立たせた。グラントはユダヤ人商人を非難し、1862年に彼らを前線から追放したが、リンカーンはすぐにこの反ユダヤ主義の露骨な態度を却下した。批評家たちは、綿花貿易は南部を助け、戦争を長引かせ、腐敗を助長すると主張した。リンカーンは、南部の繊維メーカーが原材料を供給されなければイギリスが介入する恐れがあるため、貿易を継続することにした。もう一つの目的は、国境諸州における潜在的な連邦主義を育むことだった。北部の繊維メーカーは事業の継続と制服製造のために綿花を必要としており、ヨーロッパへの綿花輸出は戦争資金の重要な金源となった。[ 84 ]

産業界やビジネスのリーダー、軍事発明家

社会

宗教

1860年代、北軍ではプロテスタント信仰が強い勢力を持っていました。合衆国キリスト教委員会は、陸軍駐屯地に職員を派遣し、心理的支援に加え、書籍、新聞、食料、衣類を提供しました。祈り、説教、福祉活動を通して、職員たちは兵士たちの精神的・物質的ニーズに応え、キリスト教的な生き方を身につけさせようと努めました。[ 47 ]ほとんどの教会は、戦地にいる兵士、特に故郷にいる家族を支援する努力をしました。当時の政治的レトリックの多くは、宗教的な色合いを帯びていました。[ 85 ]

アメリカのプロテスタント聖職者は様々な立場をとった。一般的に、メソジスト派、北部バプテスト派、会衆派といった敬虔主義的な宗派は戦争遂行を強く支持した。カトリック、聖公会、ルーテル派、そして保守的な長老派教会は、信者間の激しい分裂を避けるため、戦争に関する議論を一切避けた。クエーカー教徒は、個人的なレベルでは奴隷制度廃止運動を強く支持していたものの、宗派としての立場をとることを拒否した。南軍を支持した聖職者の中には、特に国境地帯で「カッパーヘッド」と呼ばれた者もいた。[ 86 ] [ 87 ]

メソジスト

多くの北部人は（第二次大覚醒の後）ごく最近宗教的になったばかりで、宗教は彼らの生活の中で強力な力となっていた。メソジスト監督教会ほど連邦を支持することに積極的な宗派はなかった。カーワーディン[ 88 ]は、多くのメソジストにとって、1860年のリンカーンの勝利はアメリカにおける神の王国の到来を告げるものであったと論じている。彼らは、奴隷の解放、敬虔な奴隷廃止論者の迫害からの解放、アメリカ政府に対する奴隷権力の邪悪な支配からの解放、そして連邦の新しい方向性の約束というビジョンに突き動かされて行動を起こした。[ 88 ]メソジストは、南部の白人に対する強硬路線をとった急進派共和党に対する大衆の支持の主要な要素を形成した。反対派のメソジストは教会を去った。[ 89 ]復興期には、メソジスト派が率先して解放奴隷のためのメソジスト教会を設立し、南部の都市に進出して、軍の支援を受けて教会の南部支部が所有していた建物を接収するまでになった。[ 90 ] [ 91 ]

メソジスト派の家族雑誌『レディース・レポジトリ』は、キリスト教の家族運動を奨励した。その記事は女性と子供たちに道徳的な高揚感を与えた。同誌は、戦争を奴隷制によって堕落した南部文明に対する偉大な道徳的十字軍として描写し、北軍の目的を支援するために家族が行える活動を推奨した。[ 92 ]

家族

歴史家スティーブン・M・フランクは、父親であることの意味は地位と年齢によって異なっていたと報告している。彼によると、ほとんどの男性は養育者と養育者としての二重の責任を果たし、夫婦は子供に対して相互の義務を負っていると信じていた。戦争は男らしさを重視する傾向があり、父子の絆を劇的に、そして誇張した。特に兵士のキャリアにおける5つの重要な段階（入隊、流血、除隊、負傷、そして戦死）において、不在の父親からの手紙は、19世紀特有の男らしさの理想をはっきりと示していた。[ 93 ]

子供たち

数多くの児童雑誌があり、例えば『メリーズ・ミュージアム』、『学生と学友』、『私たちの若者たち』、『小さな巡礼者』、『フォレスターの遊び仲間』、『小さな伍長』などがありました。これらの雑誌はプロテスタント的な宗教色を帯びており、「勤勉、服従、寛大さ、謙虚さ、信心の原則を奨励し、家族の結束の恩恵を喧伝し、穏やかな冒険物語、無邪気な娯楽、そして教訓を提供した」[ 94 ] 。これらの雑誌には、戦争に関する事実情報や逸話に加え、関連クイズ、ゲーム、詩、歌、「朗読」のための短い演説、短編小説、そして子供たちが演じられる非常に短い劇が掲載されていました。愛国心と北軍の戦争目的を奨励し、解放奴隷に対する親切な態度を育み、南軍の大義を貶め、読者に戦争関連の人道支援基金への募金を促し、家族の死についても取り上げていました。[ 95 ] 1866年までに、ミルトン・ブラッドリー社は「ミリオプティコン：反乱の歴史的パノラマ」を販売していました。これは、子供たちが近所で戦争を説明するショーを開催できるものでした。車輪の上で回転する色鮮やかな絵と、印刷済みのチケット、ポスター広告、そしてショーで読み上げられるナレーションで構成されていました。[ 96 ]

戦争孤児の養育は、州政府や地方自治体だけでなく、地域団体にとっても重要な役割でした。[ 97 ]典型的な州の一つがアイオワ州で、民間の「アイオワ州兵士孤児ホーム協会」が議会と一般からの寄付金で運営されていました。同協会はダベンポート、グレンウッド、シーダーフォールズに孤児院を設立しました。州政府は兵士の未亡人と子供たちへの年金を支給しました。[ 98 ]ペンシルベニア兵士孤児学校のような孤児学校は、南北戦争の余波を受けて始まった、より広範な公共福祉の試みを象徴するものでした。これらの孤児学校は、南北戦争の兵士の孤児に住居、ケア、教育を提供するために設立されました。孤児学校は州の誇りとなり、愛国的な学校教育の力を示すために、集会で孤児たちがパレードされました。[ 99 ]

戦前、自由州はすべて無料の公立学校制度を持っていたが、国境州はそうではなかった。ウェストバージニア州は1863年に制度を設立した。激しい反対にもかかわらず、同州は黒人の子供たち（その多くは元奴隷）にほぼ平等な教育を提供した。[ 100 ]数千人の黒人難民がセントルイスに流れ込み、そこで解放奴隷救済協会、婦人連合援助協会、西部衛生委員会、そしてアメリカ宣教協会（AMA）が子供たちのために学校を設立した。[ 101 ]

南部および国境州の連合主義者

南軍兵士が北軍寄りの橋焼き討ち共謀者を絞首刑に処す

アメリカ合衆国連邦政府に忠実で、奴隷制が合法だった境界州や南部連合の支配下にあった州に住む脱退に反対する人々は、ユニオニストと呼ばれた。南部連合側は彼らを「自家製ヤンキー」と呼ぶこともあった。南部ユニオニストの意見グループには、連邦政府への忠誠心が明白な無条件ユニオニストと、多くの脱退論者と優先事項を共有しながらも分離よりも地域間の妥協を望んだ条件付きユニオニストが含まれていた。多くの条件付きユニオニストは脱退阻止に失敗した後に南部連合を支持した。東テネシー州は南部連合を全面的に支持したことはなく、同州のユニオニストはアンドリュー・ジョンソン知事やウィリアム・G・ブラウンロー知事など、強力な州指導者になった。同様に、ケンタッキー州東部にも広大な地域がユニオニストであり、州の脱退阻止に協力した。[ 102 ]バージニア州西部では、オハイオ州とペンシルベニア州に接する郡は北軍の拠点であったが、内陸部の郡はリッチモンドと南部連合を支持した。北軍の支援と議会の支持を得て、ホイーリングの北軍政府は1863年に新しい州、ウェストバージニア州を創設した。しかし、新州政府はその領土の半分しか支配していなかった。[ 103 ]北軍は1869年までウェストバージニア州に留まり、新州に対する騒乱と抵抗に対処した。[ 104 ]

南北戦争中、南部から約10万人のユニオニストが北軍に従軍し、サウスカロライナ州を除くすべての南部連合州からユニオニスト連隊が編成された。そのような部隊の一つに、ウィリアム・シャーマンの海への行軍において個人的な護衛を務めた第1アラバマ騎兵連隊があった。南部のユニオニストは、対ゲリラの準軍事組織として広く活用された。 [ 105 ]レコンストラクション時代（1865～1877年）には、多くの南部のユニオニストが「スカラワグ」と呼ばれるようになった。これは共和党を支持する南部の白人に対する蔑称である。[ 106 ]

ゲリラ戦

組織的な軍事紛争に加え、国境諸州はゲリラ戦にも悩まされていた。激しく分裂した州では、隣国同士が個人的な恨みを晴らすために戦争を口実に、武器を手に隣国に挑むことが頻繁にあった。

ミズーリ州

1863 年のクァントリルの襲撃により、ローレンスの町は焼き払われ、守備隊員 164 名が死亡した。

ミズーリ州では、北軍と南軍の間で1,000回を超える戦闘と、非公式の南軍支持組織による数え切れないほどのゲリラ攻撃や襲撃が行われた。[ 107 ]南北戦争中、ミズーリ州西部は残忍なゲリラ戦の舞台となった。クァントリルの襲撃隊やブラッディ・ビル・アンダーソンの男たちなどの放浪する反乱軍が田舎を恐怖に陥れ、軍事施設と民間人の居住地の両方を襲った。広範囲にわたる攻撃と南軍支持者による保護があったため、連邦軍の指導者は1863年に一般命令第11号を発令し、ジャクソン郡、キャス郡、ベイツ郡の地域から住民を立ち退かせた。彼らはゲリラへの支援を減らすため住民を強制的に立ち退かせた。北軍の騎兵隊は南軍ゲリラを一掃して追跡することができたが、南軍ゲリラにはもはや隠れる場所も、彼らを支援する人員やインフラもなかった。軍は突然の通告で、女性、子供、高齢者を中心に約2万人を強制的に家から追い出しました。多くの人が二度と家に戻ることはなく、被災した郡は終戦後何年も経済的に壊滅的な打撃を受けました。[ 108 ]家族は苦い体験を何世代にもわたって語り継ぎました。将来のアメリカ大統領ハリー・トルーマンの祖父母も空襲に巻き込まれ、強制収容所に収容された様子を語り継いでいます。[ 109 ]

戦後、一部の略奪部隊は組織犯罪組織へと変貌を遂げた。1882年、銀行強盗で元南軍ゲリラのジェシー・ジェームズがミズーリ州セントジョセフで殺害された。ゲリラ戦時代に残された無法状態に対処するため、法執行機関の手薄な僻地に自警団が出現した。例えば、ボールド・ノバーズはオザーク高原に存在した複数の法と秩序を重んじる自警団の総称であった。彼らもまた、場合によっては違法なギャング活動に手を染めた。[ 110 ]

ケンタッキー州

1863年から1864年にかけて、地域組織によるゲリラ活動が深​​刻化する事態を受け、1864年6月、スティーブン・G・バーブリッジ少将がケンタッキー州の指揮権を与えられた。これは、エイブラハム・リンカーン大統領が承認した戒厳令を皮切りに、1865年初頭まで続く軍による長期にわたる統制の始まりとなった。ケンタッキー州を平定するため、バーブリッジは不忠行為を厳しく弾圧し、経済的圧力を威圧手段として用いた。非武装の北軍市民一人につきゲリラ4人を処刑するという彼のゲリラ政策は、最も物議を醸した。トーマス・E・ブラムレット知事との確執の後、バーブリッジは1865年2月に解任された。南軍は彼を「ケンタッキーの屠殺者」として記憶している。[ 111 ]

連合州

連合国と主要都市に関するWikipediaの記事の一覧:

* 1861年に奴隷制が存在した 国境州

†二つの州政府があり、一つは北軍、もう一つは南軍であり、どちらも自らの州の正当な政府であると主張していた。ケンタッキー州とミズーリ州の南軍政府は、戦争初期には南軍がケンタッキー州の半分以上とミズーリ州南部を支配していたものの、1862年以降は実質的な支配力を持つことはなかった。

ウェストバージニア州は戦争中の1863年6月20日にバージニア州から分離し、連邦に加盟した。ネバダ州も戦争中に連邦に加盟し、1864年10月31日に州となった。

連邦直轄領

1861年4月時点での北軍支配地域は以下の通りであった。[ 112 ]

インディアン準州では、主要部族が奴隷を保有し、南部連合を支持したため、独自の内戦が起こった。[ 113 ]

参照

脚注

  1. ^ a bケンタッキー州とミズーリ州には競合する南部連合政府があった。

注記

  1. ^ a b「書籍および原稿提出ガイド」陸軍大学出版局。 2021年4月28日閲覧。
  2. ^スミス、マイケル・T.; エングル、スティーブン・D. (2018). 「『国家を救うための集会：リンカーンと北軍の戦争知事たち』書評、エングル、スティーブン・D.」ルイジアナの歴史：ルイジアナ歴史協会誌. 59 (3): 361– 363. ISSN 0024-6816 . JSTOR 26564816 .  
  3. ^トーマス、ベンジャミン・P. (2008). 『エイブラハム・リンカーン伝記』 SIU Press. p. 377. ISBN 9780809328871。
  4. ^トーマス、ベンジャミン・P. (2008). 『エイブラハム・リンカーン伝記』 SIU Press. p. 428. ISBN 9780809328871。
  5. ^スタンプ、ケネス・M. (1980). 「永続的な連合の概念」『危機に瀕した連合：南北戦争の背景に関するエッセイ』30ページ。
  6. ^チャールズ・ダニエル・ドレイク（1864年）『反乱中に行われた連合と奴隷制反対の演説など』p.219-220, 222, 241。
  7. ^ニューヨーク・レビュー、ジョージ・ディアボーン・アンド・カンパニー、1841年、202ページ。
  8. ^ W・W・ゴーント (1864)。『アメリカ連合国暫定政府法典：1861年2月8日の政府設立から1862年2月18日の終焉まで。時系列順にまとめ、暫定政府憲法、連合国恒久憲法、そして連合国とインディアン部族との条約を併記』 D&S出版社、インディアン・ロックス・ビーチ。1  ～ 2ページ。
  9. ^ロバート・S・ラッシュ、ウィリアム・W・エプリー（2007年）『多国籍作戦、同盟、そして国際軍事協力』米国政府印刷局、21、27頁。
  10. ^ジョン・T・イシヤマ（2011年）『比較政治学：民主主義と民主化の原理』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、214頁。
  11. ^ 『南北戦争：北軍と南軍の公式記録集』第1巻、2015年9月6日、  185～ 1,015頁。 2016年3月19日閲覧。
  12. ^ランディス、マイケル（2015年9月9日）「南北戦争について語る際に使用する言葉を変える提案」スミソニアン・マガジン。 2022年1月30日閲覧。
  13. ^ドナルド、デイヴィッド・ハーバート、ランドール、JG (1961). 『南北戦争と復興』（第2版）pp.  3– 13.
  14. ^ゲイリー・W・ギャラガー（2001年）『アメリカ南北戦争：東部における戦争 1861年-1863年5月』オスプレイ出版、22頁。ISBN 9781841762395。
  15. ^ネヴィンズ、アラン（1959年）『連邦戦争：1861-1862年の即席の戦争』第5巻。
  16. ^マクリントック、ラッセル（2008年）『リンカーンと戦争の決断：分離独立に対する北部の反応』255ページ。254～274ページには北部全域での支援の詳細が記載されている。
  17. ^スミス、マイケル・トーマス（2011年）『内部の敵：南北戦争期の北部における腐敗の恐怖』
  18. ^グッドウィン、ドリス・カーンズ（2005年）『ライバルたちのチーム：エイブラハム・リンカーンの政治的天才』サイモン＆シュスター社、ISBN 9780684824901。
  19. ^パルダン、フィリップ・ショー(1994). 『エイブラハム・リンカーンの大統領職』 pp.  21– 48.
  20. ^レナード・P・カリー『現代アメリカの青写真：南北戦争議会の非軍事立法』（1968年）
  21. ^ロバート・クック、「エイブの強硬姿勢：ウィリアム・ピット・フェッセンデンと南北戦争議会におけるブローカー政治家の役割」『 19世紀アメリカ史』 2007年6月、第 8巻第2号、145～167ページ。
  22. ^ブルース・タップ、「必然性、男らしさ、そしてアメリカ軍の伝統：戦争遂行委員会がアメリカ南北戦争を調査」『 19世紀アメリカ史』 (2004年)5巻2号、19～46頁。
  23. ^ケネス・M・スタンプ「南北戦争期のインディアナ州の政治」（1949年）「Questiaオンラインライブラリの『南北戦争期のインディアナ州の政治』オンラインブック」。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月23日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  24. ^スティーブン・E・ウッドワース（2011年）『この偉大な闘争：アメリカの南北戦争』ロウマン＆リトルフィールド、 311ページ 、ISBN 9781442210875。
  25. ^ジョナサン・W・ホワイト（2014年）『解放、北軍、そしてエイブラハム・リンカーンの再選』 LSU Press、116ページ。ISBN 9780807154588。
  26. ^アーノルド・シャンクマン「南北戦争期のペンシルベニアにおける徴兵抵抗」ペンシルベニア歴史伝記誌（1977年）190～204頁、オンライン
  27. ^ロバート・M・サンドウ『脱走兵の国：ペンシルベニア・アパラチア山脈における南北戦争反対』（2009年）
  28. ^エイドリアン・クック (1974). 『街の軍隊：1863年のニューヨーク市徴兵暴動』ケンタッキー大学出版局. ISBN 9780813112985。
  29. ^デュプリー、A. ハンター; フィシェル、レスリー H. (1960). 「1863年7月のニューヨーク徴兵暴動の目撃証言」ミシシッピ渓谷歴史評論. 47 (3): 472– 479. doi : 10.2307/1888878 . JSTOR 1888878 . 
  30. ^ジョエル・シルベイ著『 A Respectable Minority: the Democratic Party in the Civil War era, 1860–1868』（1977年）「A Respectable Minority: The Democratic Party in the Civil War Era, 1860-1868 by Joel H. Silbey」。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月23日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  31. ^ a bカウデン、ジョアンナ・D. (1983). 「異議の政治：コネチカット州における南北戦争期の民主党員」.ニューイングランド・クォータリー. 56 (4): 538– 554. doi : 10.2307/365104 . JSTOR 365104 . 
  32. ^ルイス・J・ワートハイム、「インディアナポリス反逆裁判、1864年の選挙、そして党派的報道機関の力」インディアナ歴史誌1989年85(3):236-250。
  33. ^ジェニファー・L・ウェーバー『コッパーヘッド：リンカーンの北部反対派の興亡』（2006年）
  34. ^フランク・L・クレメント『リンカーンの批評家たち：北部のカッパーヘッド』（1999年）
  35. ^ネヴィンズ、アラン（1959年）『北軍のための戦争：第5巻 即席の戦争、1861-1862年』 235ページ 。
  36. ^ギャルマン、J.マシュー（1994年）『北軍の南北戦争への挑戦』 pp.56–73  。
  37. ^ロバート・E・ミッチェル「南北戦争における徴兵と絶えず変化する労働力プールからの募集：ミシガン州ミッドランド郡を事例として」『ミシガン歴史評論』35（2009年春）、29-60ページ。
  38. ^マーティン・J・ハーショック、「コッパーヘッドと急進派：南北戦争時代のミシガン州の党派政治、1860-1865」、ミシガン歴史評論（1992年）18巻1号、28-69頁
  39. ^ピーター・ブラット「感情の大革命：ミシガン州ナイルズとグランドラピッズにおけるアメリカ南北戦争」ミシガン歴史評論（2005年）31巻2号43-66頁。
  40. ^マイケル・パーマン、エイミー・マレル・テイラー編（2010年）『南北戦争と復興期における主要諸問題』 Cengage、178ページ、ISBN 978-0618875207。
  41. ^リチャード・F・ミラー編『戦争中の州：南北戦争におけるコネチカット州、メイン州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ロードアイランド州、バーモント州の参考ガイド』（2013年）1: 366–367
  42. ^ケネス・リンク「ポトマック熱：キャンプ生活の危険性」バーモント歴史誌、1983年4月、第51巻第2号、69～88ページ
  43. ^メアリー・C・ジレット『陸軍医療部、1818-1865』（1987年）
  44. ^ウィリアム・クエンティン・マクスウェル『リンカーンの第五の車輪：米国衛生委員会の政治史』（1956年）
  45. ^ジャスティン・マーティン『場所の天才：フレデリック・ロー・オルムステッドの生涯』（2011年）178～230ページ
  46. ^ユージーン・E・ローズブーム、南北戦争時代、1850–1873 (1944) p. 396
  47. ^ a bキャノン、M. ハムリン (1951). 「米国キリスト教委員会」.ミシシッピ渓谷歴史評論. 38 (1): 61– 80. doi : 10.2307/1898252 . JSTOR 1898252 . 
  48. ^ホブデ、デイビッド・M. (1989). 「南北戦争における北軍のための米国キリスト教委員会の図書館・識字プログラム」.図書館と文化. 24 (3): 295–316 . JSTOR 25542169 . 
  49. ^フランク・R・フリーモン、「リンカーンが軍医総監を見つける：ウィリアム・A・ハモンドと北軍陸軍医療局の変革」南北戦争史（1987年）33巻1号、pp:5-21。
  50. ^ショーナ・ディヴァイン、「負傷者から学ぶ：南北戦争とアメリカ医学の台頭」（2014年）。
  51. ^ロバート・H・ブレムナー、「南北戦争の慈善事業と社会福祉への影響」、南北戦争史、1966年12月、第12巻第4号、293～303ページ
  52. ^ウェンディ・ハマンド・ヴェネット「婦人参政権論者の出現：メアリー・リバモア、南北戦争運動、そして女性の道徳的力」『南北戦争史』 2002年6月、第48巻第2号、143～164ページ、 Project MUSE所収
  53. ^ジェームズ・H・キャセディ、「北軍の医療事件の数え方：南北戦争統計における人道主義と科学」『医学史紀要』 1992年夏号、第66巻第2号、210～233頁
  54. ^カールトン・B・チャップマン『混沌からの秩序：ジョン・ショー・ビリングスとアメリカの成熟』（1994年）
  55. ^ジェームズ・フォード・ローズ（1904年）『1850年妥協後のアメリカ合衆国史：1864-1866年』ハーパー・アンド・ブラザーズ社、 507-508頁 。
  56. ^ Michael B. Chesson, "Prison Camps and Prisoners of War", Steven E. Woodworth編『アメリカ南北戦争』（1996年）、466–478ページ、「アーカイブコピー」 。 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  57. ^バーネット・シェクター『悪魔の仕業：南北戦争徴兵暴動とアメリカ再建の戦い』（2005年）
  58. ^ニューヨーク市徴兵暴動奴隷制の影：ニューヨーク市のアフリカ系アメリカ人1626-1863、レスリー・M・ハリス著
  59. ^ケネス・H・ウィーラー、「地方自治と南北戦争における徴兵抵抗：オハイオ州ホームズ郡」、南北戦争史（1999年）45巻2号、147～158頁
  60. ^シャノン・スミス・ベネット「徴兵抵抗と暴動」マギー・M・モアハウス、ゾーイ・トロッド編『南北戦争のアメリカ：一次資料による社会文化史』（2013年）第1章
  61. ^シャノン・M・スミス「南北戦争における北軍政治の指導：中西部の徴兵暴動」 OAH Magazine of History (2013) 27巻2号、pp: 33–36。オンライン
  62. ^エマーソン・デイヴィッド・ファイト『南北戦争期の北部の社会と産業状況』（1910年）オンライン版
  63. ^ヘザー・コックス・リチャードソン『地球上で最も偉大な国家：南北戦争中の共和党の経済政策』（1997年）
  64. ^ジェーン・フラハティ、「南北戦争前夜の国庫の疲弊状態」、南北戦争史、（2009年）55巻2号、プロジェクトMUSE、pp.244-277
  65. ^ニーヴン、ジョン（1995年）『サルモン・P・チェイス伝記』オックスフォード大学出版局、331ページ。ISBN 9780195364385。
  66. ^ボール、ダグラス・B. (1991). 『財政破綻と南軍の敗北』 アーバナおよびシカゴ：イリノイ大学出版局. p. 189.
  67. ^フラハティ、ジェーン（2009年）『収益の必然性』ピカリング＆チャット著。ISBN 9781851968985。
  68. ^ジェリー・W・マーカム著『アメリカ合衆国の金融史』（2001年）第3巻 220
  69. ^スミス、H. エドウィン (1914). 1861年から1871年までのアメリカ合衆国連邦内国税史. ハート、シャフナー＆マルクス賞受賞エッセイ集. XVI. ボストン: ホートン・ミフリン社. p. 190.
  70. ^ブレイ・ハモンド、「主権と空っぽの財布：南北戦争における銀行と政治」（1970年）。
  71. ^ウェズリー・C・ミッチェル『グリーンバックの歴史：その発行の経済的影響に関する特別参照：1862-65』（1903年）オンライン版
  72. ^ハモンド『主権と空っぽの財布：南北戦争における銀行と政治』（1970 年）。
  73. ^リチャードソン、100、113
  74. ^ヒューストン、ジェームズ・L. (1983). 「産業主義への政治的対応：共和党による保護主義的労働理論の受容」『アメリカ史ジャーナル』70 (1): 35–57 . doi : 10.2307/1890520 . JSTOR 1890520 . 
  75. ^ハロルド・M・ハイマン『アメリカの特異性：1787年北西部条例、1862年ホームステッド法およびモリル法、そして1944年復員兵法』（ジョージア大学出版、2008年）
  76. ^ Sarah T. Phillips他「米国農務省150年の歩み」農業史（2013年）87巻3号、314～367頁。
  77. ^ファイト『南北戦争期の北部の社会・産業状況』（1910年）1～23頁；パルダン『人民の闘争』 159～169頁
  78. ^ポール・W・ゲイツ著『農業と南北戦争』（1965年）は1850年から1870年までを扱っている。
  79. ^ JLアンダーソン、「農場の空席：兵士の夫、農家の妻、そしてアイオワ州の家庭、1861-1865年」、 Annals of Iowa、2007年夏/秋、第66巻第3/4号、241-265ページ
  80. ^ガーヴェイス・フィリップス「アメリカ南北戦争の軍馬」、 History Today（2005年12月）55巻12号、オンライン
  81. ^スペンサー・ジョーンズ、「アメリカ南北戦争における野戦砲兵に対する馬の供給の影響」、軍事史ジャーナル、（2010年4月）、74巻2号、357-377頁、
  82. ^ Sharrer, G. Terry (1995). 「1861～1866年の大鼻疽流行：南北戦争の遺産」農業史. 69 (1): 79– 97. JSTOR 3744026. PMID 11639801 .  
  83. ^オウズリー、フランク（1931年）『キング・コットンの外交』シカゴ大学出版局、pp.  264– 266。
  84. ^ David S. Surdam, 「商人か裏切り者か：南北戦争中の北部綿花取引」, Business & Economic History , Winter 1999, Vol. 28 Issue 2, pp 299–310 online
  85. ^ランドール・M・ミラー、ハリー・S・スタウト、チャールズ・レーガン・ウィルソン編『宗教とアメリカ南北戦争』（オックスフォード大学出版局、1998年）4頁
  86. ^ティモシー・L・ウェスレー著『南北戦争期の信仰の政治』（ルイジアナ州立大学出版、2013年）
  87. ^ジョージ・C・ラブル『神に選ばれた民：アメリカ南北戦争の宗教史』（ノースカロライナ大学出版、2010年）。
  88. ^ a bリチャード・カーワーディン（2000年）「メソジスト、政治、そしてアメリカ南北戦争の到来」教会史. 69 (3): 578–609 . doi : 10.2307/3169398 . JSTOR 3169398. S2CID 154489893 .  
  89. ^モロー、ラルフ・E. (1956). 「旧北西部のメソジストと『バターナッツ』」イリノイ州歴史協会誌. 49 (1): 34– 47. JSTOR 40189481 . 
  90. ^スウィート、ウィリアム・W. (1915). 「南部政治におけるメソジスト教会の影響」ミシシッピ渓谷歴史評論. 1 (4): 546– 560. doi : 10.2307/1886955 . JSTOR 1886955 . 
  91. ^モロー、ラルフ・E. (1954). 「南部復興期におけるノーザン・メソジズム」ミシシッピ・バレー歴史評論41 (2): 197–218 . doi : 10.2307 / 1895802 . JSTOR 1895802 . 
  92. ^キャスリーン・L・エンドレス、「キリスト教徒の家族の声：南北戦争におけるメソジスト監督教会の『婦人会』」、メソジスト史、1995年1月、第33巻第2号、84～97ページ、
  93. ^フランク、スティーブンM.（1992）。「 『援助と慰めを与えること』：マサチューセッツ州とミシガン州出身の南北戦争兵士の手紙に見る父性のイメージ」。社会史ジャーナル。26 (1): 5–31。doi : 10.1353 /jsh / 26.1.5。JSTOR 3788810。 
  94. ^ジェームズ・マーテン『ユニオンのための子供たち：北部ホームフロントの戦争精神』（2004年）17ページ
  95. ^ジェームズ・マーテン「善のために、真実のために、そして美しいために：北部の児童雑誌と南北戦争」『南北戦争史』 1995年3月、第41巻第1号、57～75ページ
  96. ^ジェームズ・マーテン、「箱の中の歴史：ミルトン・ブラッドリーのミリオプティコン」、 Journal of the History of Childhood & Youth、2009年冬、第 2巻第1号、5～7ページ
  97. ^マーテン『ユニオンのための子供たち』 pp 107, 166
  98. ^ジョージ・ガラーノ、「アイオワ州が南北戦争の兵士の孤児をどのようにケアしたか」、アイオワ年鑑、1926年1月、第15巻第3号、163～193ページ
  99. ^ジェームズ・マーテン「南北戦争時代の子どもと若者」（ニューヨーク大学出版局）2012年冬、188～195頁
  100. ^ F. タルボット、「南北戦争と復興期のウェストバージニア州における黒人問題の立法および法的側面」、ウェストバージニア州史、1963年1月、第24巻第2号、110～133ページ
  101. ^ローレンス・O・クリステンセン「南北戦争期のセントルイスにおける黒人教育」ミズーリ歴史評論、2001年4月、第95巻第3号、302～316ページ
  102. ^ケント・ダラー他編『姉妹州、敵州：ケンタッキー州とテネシー州の南北戦争』（2009年）
  103. ^カリー、リチャード・O.『分裂した家：ウェストバージニア州の州政治とコッパーヘッド運動の研究』ピッツバーグ大学出版局、1964年、46～54頁
  104. ^ 1868年1月21日から始まる第6回ウェストバージニア州上院議事録、ジョン・フルー、ホイーリング、1868年、10ページ
  105. ^リチャード・N・カレント『リンカーンの忠誠者：南軍出身の北軍兵士』（1994年）
  106. ^ジェームズ・アレックス・バゲット『スカラワグス：南北戦争と復興期における南部の反対者』（2003年）
  107. ^マイケル・フェルマン『戦争の内幕：南北戦争中のミズーリ州におけるゲリラ紛争』（1989年）
  108. ^サラ・ボール、「民間人に対する戦争：命令番号11とミズーリ州西部の避難」、プロローグ、2004年4月、第36巻第1号、44～51ページ
  109. ^マイケル・R・ガードナー他著『ハリー・トルーマンと公民権：道徳的勇気と政治的リスク』（2003年）4頁
  110. ^エルモ・インゲンスロン、ハートマン著『ボールド・ノバーズ：オザーク国境の自警団』（1988年）
  111. ^ルイ・ド・ファレーズ、「スティーブン・ガノ・バーブリッジ将軍のケンタッキー州における指揮」、ケンタッキー歴史協会登録簿、1971年4月、第69巻第2号、101～127ページ
  112. ^レイ・C・コルトン著『西部領土における南北戦争：アリゾナ、コロラド、ニューメキシコ、ユタ』（1984年）
  113. ^ジョン・スペンサーとアダム・フック著『インディアン領土におけるアメリカ南北戦争』（2006年）

参考文献

調査

  • キャシン、ジョーン・E.編『戦争はあなたと私だった：アメリカ南北戦争における民間人』（2001年）
  • フェルマン、マイケル他著『This Terrible War: The Civil War and its Aftermath』（第2版、2007年）、544ページの大学教科書
  • フラハティ、ジェーン（2009年6月）。「南北戦争前夜の国庫の疲弊状態」南北戦争史.55 ( 2): 244– 277. doi : 10.1353/cwh.0.0058 . ISSN  1533-6271 . S2CID  144177006 – Project MUSE経由.
  • フォード、レイシー・K.編著『南北戦争と復興の手引き』（2005年）。518ページ。学者による23編のエッセイ、抜粋、本文検索
  • ガルマン、J・マシュー著『北部の南北戦争：ホームフロント』（1994年）、概説
  • ガルマン、J・マシュー著『北部人の戦争：南北戦争の国内戦線に関する考察』（2010年）、専門分野に関するエッセイ集
  • ハイドラー、デイビッド、ジーン・ハイドラー編、『アメリカ南北戦争百科事典：政治、社会、軍事史』（2002年）2740頁。
  • マクファーソン、ジェームズ・M. 『自由への叫び：南北戦争時代』（1988年）、900ページの概要、ピューリッツァー賞受賞
  • ネヴィンズ、アラン著『連邦のための戦争』全8巻（1947-1971年）。最も詳細な政治、経済、軍事に関する物語。ピューリッツァー賞受賞者による。第1巻から第4巻は1848年から1861年までをカバー。第5巻『即席の戦争』1861-62年。第6巻『戦争は革命になる』1862-63年。第7巻『組織化された戦争』1863-64年。第8巻『勝利への組織化された戦争』1864-65年。
  • レッシュ、ジョン・P.他著『アメリカの戦争：社会、文化、そしてホームフロント 第2巻：1816-1900』（2005年）

政治

  • ボーグ、アラン・G. 『下院議員の内戦』（1989年）
  • カーマン、ハリー・J.、ラインハルト・H.・ルシン著『リンカーンとパトロネージ』（1943年）、各州の詳細
  • ドナルド、デイヴィッド・ハーバート著『リンカーン』（1999年）抜粋・本文検索
  • エングル、スティーブン・D. 『国家を救うための集会：リンカーンと北軍の戦争知事』（ノースカロライナ大学出版、2016年）。725ページ。
  • フィッシュ、カール・ラッセル (1902). 「リンカーンとパトロン」 .アメリカ歴史評論. 8 (1): 53– 69. doi : 10.2307/1832574 . hdl : 2027/loc.ark:/13960/t47p94851 . ISSN  0002-8762 . JSTOR  1832574 .
  • ギャラガー、ゲイリー・W.北軍戦争（2011年）は、北軍が主にナショナリズムと北軍の維持のために戦ったことを強調している。
  • グッドウィン、ドリス・カーンズ著『ライバルたちのチーム：エイブラハム・リンカーンの政治的才能』（2005年）抜粋とテキスト検索、リンカーンの内閣について
  • グリーン、マイケル・S. 『自由、連合、そして権力：南北戦争期のリンカーンとその政党』（2004年）。400頁。
  • ハリス、ウィリアム C. 『リンカーンと北軍総督』（南イリノイ大学出版、2013年）162頁。
  • ヘッセルティン、ウィリアム・B・リンカーンと戦争総督（1948年）
  • クレップナー、ポール『第三選挙制度、1853-1892年：政党、有権者、そして政治文化』（1979年）、投票パターンの統計的研究。
  • ローソン、メリンダ著『パトリオット・ファイアーズ：南北戦争期の北部における新たなアメリカ・ナショナリズムの形成』（カンザス大学出版、2002年）。
  • ルシン、ラインハルト・H. 1860年の選挙におけるリンカーンの最初のキャンペーン（1944年）
  • ニーリー、マーク『分裂した連合：南北戦争期の北部における政党対立』（2002年）
  • パルダン、フィリップ・S.エイブラハム・リンカーンの大統領職（1994年）、リンカーンの政権の徹底的な解説
  • ローリー、ジェームズ A. 『連合の政治：南北戦争中の北部の政治』（1974 年）。
  • リチャードソン、ヘザー・コックス著『地球上で最も偉大な国家：南北戦争期の共和党の経済政策』（1997年） 2012年5月25日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  • シルビー、ジョエル著『尊敬すべき少数派：南北戦争時代の民主党』（1977年）。
  • スミス、アダム IP 『No Party Now: Politics in the Civil War North』（オックスフォード大学出版、2006年）
  • スミス、マイケル・トーマス著『内なる敵：南北戦争期の北部における腐敗の恐怖』（2011年）オンラインレビュー
  • ウェーバー、ジェニファー・L. 『コッパーヘッド：リンカーンの北部反対派の興亡』（2006年）抜粋と本文検索
  • ハイマン、ハロルド著『より完全な連邦：南北戦争と復興が憲法に与えた影響』（アルフレッド・A・クノップ社、1973年）
  • ニーリー・ジュニア、マーク・E. 『自由の運命：エイブラハム・リンカーンと市民の自由』（オックスフォード大学出版局、1991年）は、1992年にピューリッツァー賞歴史部門を受賞した。
  • Neely Jr. 著『マーク・E・リンカーンと国家の勝利：アメリカ南北戦争における憲法上の対立』（ノースカロライナ大学出版、2011 年）は、米国憲法と南部連合憲法、およびそれらの南北戦争での役割について説明しています。
  • パルダン、フィリップ・S.（1972年10月）「アメリカ南北戦争を法と秩序の危機として考える」アメリカ歴史評論77 (4): 1013-1034 . doi : 10.2307/1859506 . ISSN  0002-8762 . JSTOR  1859506 .

経済

  • ブランデス、スチュアート著『ウォーホッグス：アメリカの戦争利益の歴史』（1997年）、67～88ページ。軍需産業の学術的歴史書。利益は過大ではなかったと結論づけている。
  • クラーク・ジュニア、ジョン・E. 『南北戦争における鉄道：経営の勝利と敗北への影響』（2004年）
  • コッテリル, RS「ルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道 1861–1865」アメリカ歴史評論(1924) 29#4 pp. 700–715 in JSTOR
  • フィット、エマーソン・デイヴィッド著『南北戦争期の北部における社会・産業状況』（1910年）オンライン版、古いが今でも非常に役立つ
  • ハモンド、ブレイ。「北部の空っぽの財布、1861-1862年」アメリカ歴史評論、1961年10月、第67巻第1号、1-18頁、JSTOR
  • ヒル、ジョセフ・A.「南北戦争所得税」、季刊経済学誌第8巻第4号（1894年7月）、 JSTORの 416～452ページ；JSTORの付録
  • ロジャー・ローウェンシュタイン著『ウェイズ・アンド・ミーンズ：リンカーンとその内閣、そして南北戦争の資金調達』（2022年）；主要学術調査；オンラインレビュー
  • マーク、フレデリック著『南北戦争期ウィスコンシン州の経済史』（1916年）オンライン版
  • スミス、マイケル・トーマス著『内部の敵：南北戦争期の北部における腐敗の恐怖』（2011年）財務省、政府契約、綿花貿易に関する詳細
  • ウェーバー、トーマス著『南北戦争における北部鉄道、1861-1865年』（1999年）
  • ウィルソン、マーク・R. 『南北戦争のビジネス：軍事動員と国家、1861-1865』（2006年）。306ページ。抜粋と本文検索
  • ジパロ、ジェシカ著『この壮大な実験：南北戦争期のワシントンD.C.で女性が連邦労働力に参入した時』（UNC Press Books、2017年）。
  • ゾンダーマン、デイビッド・A.「白人労働者とアメリカ南北戦争」オックスフォード・アメリカ史研究百科事典（2021年）。

知的および文化的

  • アーロン、ダニエル著『書かれざる戦争：アメリカの作家と南北戦争』（第2版、1987年）
  • ブラウンリー、ピーター・ジョン他編『ホームフロント：南北戦争期の北部における日常生活』（2013年）オンラインレビュー
  • フット、ロリエン、カニソーン・ウォンスリチャナライ著『So Conceived and So Dedicated: Intellectual Life in the Civil War Era North』（2015年）
  • ガルマン、J・マシュー著『南北戦争における義務の定義：個人の選択、大衆文化、そして北軍のホームフロント』（2015年）民間人が自らの役割をどのように定義したか。オンラインレビュー
  • フレドリクソン、ジョージ・M. 『内戦：北部知識人と連邦の危機』（1993年）
  • スティーブンソン、ルイーズ・A.『ヴィクトリア朝のホームフロント：アメリカの思想と文化、1860-1880』（1991年）
  • ウィルソン、エドマンド『愛国的ゴア：アメリカ南北戦争文学研究』（1962年）

医学

  • アダムズ、ジョージ・ワージントン著『ドクターズ・イン・ブルー：南北戦争における北軍の医療史』（1996年）、253ページ；抜粋と本文検索
  • クラーク、フランシス・M. 『戦争物語：南北戦争期の北部における苦難と犠牲』（シカゴ大学出版、2012年）
  • グラント、S.-M.「『この季節に死すべき運命』：アメリカ南北戦争における北軍外科医と医療近代化の物語」社会医学史（2014年）
  • マクスウェル、ウィリアム・クエンティン著『リンカーンの第五の車輪：米国衛生委員会の政治史』（1956年）
  • シュローダー・ライン、グレンナ・R. 『南北戦争医学百科事典』（2012年）抜粋および本文検索

人種

  • マクファーソン、ジェームズ・M. 『自由への行進：黒人の内戦』（1982年）；初版は『黒人の内戦：合衆国戦争におけるアメリカの黒人の感情と行動』（1965年）
  • クオールズ、ベンジャミン著『南北戦争における黒人』（1953年）、標準歴史抜粋および本文検索
  • ヴォーゲリ、V・ジャック著『自由だが平等ではない：南北戦争期の中西部と黒人』（1967年）。

宗教と民族

  • ブロドレヒト、グラント・R.「我らの国：南北戦争時代の北部福音派と連邦」（2018年）。288ページ。
  • バートン、ウィリアム・L. 『メルティング・ポット・ソルジャーズ：北軍民族連隊』（1998年）
  • カンフェフナー、ウォルター・D.「ドイツ系アメリカ人と南北戦争の政治：民族文化論の再考」南北戦争史37（1991）：232-246。
  • クレップナー、ポール『第三選挙制度、1853-1892年：政党、有権者、政治文化』（1979年）。
  • ミラー、ランドール・M、ハリー・S・スタウト、チャールズ・レーガン・ウィルソン編『宗教とアメリカ南北戦争』（1998年）
  • ミラー、ロバート・J. 『両者は同じ神に祈った：アメリカ南北戦争における宗教と信仰』（2007年）。260ページ
  • ムーアヘッド、ジェームズ著『アメリカの黙示録：ヤンキープロテスタントと南北戦争、1860-1869』（1978年）。
  • ノル、マーク・A. 『神学上の危機としての南北戦争』 (2006年)、199頁。
  • スタウト、ハリー・S. 『国家の祭壇に：南北戦争の道徳史』（2006年）。544頁。

社会と人口の歴史

  • ブラウンリー、ピーター・ジョン他著『Home Front: Daily Life in the Civil War North』（シカゴ大学出版、2013年）193ページ、豊富なイラスト入り。
  • モアハウス、マギー・M・ゾーイ・トロッド編『南北戦争時代のアメリカ：一次資料による社会文化史』（2013年）、学者による29の短いエッセイの抜粋
  • ラウス、エドマンド・J・バナーズ『南部：戦争中の北部コミュニティ』（2011年）、ニューヨーク州コートランドについて
  • ヴィノフスキス、マリス・A.編『アメリカ南北戦争の社会史に向けて：探究的エッセイ』（1991年）、新しい社会史、定量的研究
  • ヴィノフスキス、マリス・A.編「社会史家は南北戦争に敗れたか？人口統計学的予備的考察」アメリカ史ジャーナル第76巻第 1号（1989年6月）、34～58頁、JSTOR  1908343
  • ヘレン・ゾー・ヴェイト編『南北戦争時代の食糧：北部』（ミシガン州立大学出版、2014年）

兵士たち

  • ギアリー・ジェームズ・W.『我々には男が必要だ: 南北戦争における北軍の徴兵』 (1991年)
  • ギアリー・ジェームズ・W.「南北戦争における北部の徴兵制度：歴史学的考察」南北戦争史32（1986年9月）：208-228。
  • ハムズ、エミリー・J.「息子たちと兵士たち：マサチューセッツ州ディアフィールドと南北戦争」、南北戦争史30（1984年6月）：157-171
  • ヘス、アール J.「ミズーリ第 12 歩兵隊: 北軍連隊の社会軍事的プロフィール」、ミズーリ歴史評論76 (1981 年 10 月): 53–77。
  • ポール・A・シンバラ、ランドール・M・ミラー編『北軍兵士と北部の国内戦線：戦時中の経験と戦後の調整』（2002年）
  • コスタ、ドーラ・L、マシュー・E・カーン。「臆病者と英雄：アメリカ南北戦争における集団忠誠心」Quarterly Journal of Economics 118.2 (2003): 519–548。北軍兵士32,000人のサンプルに基づく統計調査。オンライン
  • カレント、リチャード・N.（1992年）『リンカーンの忠誠者：南軍出身の北軍兵士』オックスフォード大学出版局（イギリス）ISBN 0195084659。
  • マクファーソン、ジェームズ著『大義と同志のために：南北戦争で戦った男たちの理由』（1998年）、手紙と日記に基づく
  • ミラー、ウィリアム・J. 『陸軍の訓練：キャンプ・カーティンと北部の内戦』（1990年）
  • ミッチェル、リード『空席の椅子』『北軍兵士は故郷を去る』（1993年）。
  • ロラボー、ウィリアム・J.「南北戦争で北軍のために戦ったのは誰か？マサチューセッツ州コンコード、入隊者」アメリカ史ジャーナル73（1986年12月）：695-701 、JSTOR
  • ローズブーム、ユージン H.南北戦争時代、1850 ～ 1873 年(1944 年)、オハイオ州
  • スコット、ショーン・A.「『天が癒せない悲しみは地上にはない』：南北戦争期における北部の民間人の死と永遠に関する視点」『社会史ジャーナル』 （2008年）41:843–866
  • ワイリー、ベル・I. 『ビリー・ヤンクの生涯：北軍の平凡な兵士』（1952年）

州および地方

  • Appleton's Annual Cyclopedia...1863 (1864) は、すべての国の出来事を詳細に網羅しています。オンライン版はAnnual Cyclopaediaをご覧ください。1861年から1902年まで、各州について数ページずつ掲載されています。
  • タッカー、スペンサー編『アメリカ南北戦争：州別百科事典』（第2巻、2015年）1019ページ抜粋
  • アレイ、ジネット他編『ユニオン・ハートランド：南北戦争期の中西部ホームフロント』（2013年）
  • バック、リチャード著『遠雷：南北戦争期のミシガン州』（2004年）。239頁。
  • ベイカー、ジーン・H. 『継続の政治：1858年から1870年までのメリーランド州の政党』（1973年）
  • バウム、デール著『南北戦争における政党制度：マサチューセッツ州の事例、1848-1876』（1984年）
  • ブラッドリー、アーウィン・S. 『戦闘的共和主義の勝利：ペンシルベニア州と大統領政治の研究、1860-1872』（1964年）
  • カステル、アルバート著『フロンティア州の戦争：カンザス州、1861-1865』（1958年）
  • コール、アーサー・チャールズ著『南北戦争時代 1848-1870』 (1919年) イリノイ
  • コールター、E. マートン『ケンタッキー州における南北戦争と再編』（1926年）
  • カレント、リチャード N.『ウィスコンシン州の歴史：南北戦争時代、1848-1873』（1976年）。
  • ディー、クリスティン編『オハイオの戦争：文書に見る南北戦争』（2006年）、一次資料抜粋および本文検索
  • ディラ、ハリエット・M.『ミシガン州の政治、1865-1878』（コロンビア大学出版、1912年）Googleブックスでオンライン購入
  • ガルマン、マシュー・J. 『戦時下のフィラデルフィアの社会史：南北戦争時代を制覇する』（1990年）
  • ホール、スーザン・G. 『オハイオ州アパラチアと南北戦争、1862-1863』（2008年）
  • ホルツァー、ハロルド編『一般教書演説：ニューヨークと南北戦争』（2002年）
  • ハバード、マーク著『イリノイの戦争：文書に見る南北戦争』（2012年）抜粋と本文検索
  • カラマンスキー、セオドア J. 『Rally 'Round the Flag: Chicago and the Civil War』 (1993)。
  • リーチ、マーガレット『ワシントンの朝礼 1860-1865』（1941年）、ピューリッツァー賞
  • ミラー、リチャード・F.編『戦争中の州、第1巻：南北戦争におけるコネチカット州、メイン州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ロードアイランド州、バーモント州の参考ガイド』（2013年）抜粋
    • ミラー、リチャード・F.編『States at War, Volume 2: A Reference Guide for New York in the Civil War』（2014年）より抜粋
  • ネイション、リチャード・F、スティーブン・E・タウン著『インディアナの戦争：文書に見る南北戦争』（2009年）、一次資料抜粋および本文検索
  • ニーヴン、ジョン著『コネチカットは連邦のために：南北戦争における州の役割』（イェール大学出版、1965年）
  • オコナー、トーマス・H.南北戦争 ボストン(1999)
  • パリッシュ、ウィリアム・E.ミズーリ州の歴史、第3巻：1860年から1875年（1973年）（ISBN 0826201482）
  • ピアース、ベッシー著『シカゴの歴史 第2巻：町から都市へ 1848-1871』（1940年）
  • スクーラー、ウィリアム（1868年）『南北戦争におけるマサチューセッツ州の歴史』ボストン：EPダットン社ISBN 9781582180014. OCLC  2662693 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ポンセ、パール・T.カンザスの戦争：文書に残る南北戦争（2011年）抜粋と本文検索
  • ラウス、エドマンド・J・バナーズ『南部：北部のコミュニティの戦争』（2011年）ニューヨーク州コートランドについて
  • ローズブーム、ユージーン『南北戦争時代 1850–1873』オハイオ州史 第 4巻（1944年）オンライン、詳細な学術史
  • シダリ、シルヴァーナ・R.ミズーリの戦争：文書に見る南北戦争（2009年）、一次資料の抜粋と本文検索
  • スタンプ、ケネス・M.『南北戦争期のインディアナの政治』（1949年）
  • テイラー、ポール著『オールド・スロー・タウン：南北戦争期のデトロイト』（デトロイト：ウェイン州立大学出版局、2013年）。248頁。
  • ソーンブロー、エマ・ルー著『南北戦争時代のインディアナ州、1850-1880年』（1965年）
  • ウェア、エディス・E. 『南北戦争と復興期のマサチューセッツ州の政治的意見』（1916年）。全文オンライン

女性と家族

  • 「ボンネット旅団50周年：メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争史におけるジェンダーに関する考察」、南北戦争史（2015年）61巻4号、400～444頁。
  • アンダーソン、JL「農場の空席：兵士の夫、農家の妻、そしてアイオワ州の家庭生活、1861-1865年」アイオワ年鑑（2007年）66: 241-265
  • アティー、ジーニー著『愛国的労苦：北部の女性とアメリカ南北戦争』（1998年）。294頁。
  • バーデ、トーマス。「『あなたに手紙を書くのに飽きることはありません』」イリノイ歴史ジャーナル（2009年）。12:129–155
  • カシン、ジョーンE.「アメリカの女性とアメリカ南北戦争」軍事史ジャーナル（2017年）81巻1号pp.199-204。
  • ギースバーグ、ジュディス著『陸軍の国内事情：北部の国内戦線における女性と南北戦争』（2009年）抜粋と本文検索
  • ギースバーグ、ジュディス・アン著「収穫の畑から戦場へ：ペンシルベニア州の農村女性とアメリカ南北戦争」ペンシルベニア歴史誌（2005年）。72: 159–191
  • ハーパー、ジュディス・E. 『南北戦争時代の女性：百科事典』 (2004年)、472頁。
  • マクデビット、テレサ『女性とアメリカ南北戦争：注釈付き書誌』（プレーガー、2003年）。
  • マーテン、ジェームズ『連邦のための子供たち：北部の戦線における戦争精神』アイヴァン・R・ディー、2004年、209頁。
  • マッシー、メアリー『ボネット旅団：アメリカの女性と南北戦争』（1966年）、南北の概要、『南北戦争における女性たち』（1994年） として再版
    • 「ボンネット旅団50周年：メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争史におけるジェンダーに関する考察」、南北戦争史（2015年）61巻4号、400～444頁。
    • ギースバーグ、ジュディス.「メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争100周年記念」南北戦争史61.4（2015年）：400-406ページ。オンライン
  • ロジャース、トーマス・E.「フージャー女性と南北戦争のホームフロント」インディアナ歴史誌97号2号（2001年）、pp. 105–128 JSTOR  27792305
  • シルバー、ニーナ『連合の娘たち：南北戦争を戦った北部の女性たち』（ハーバード大学出版、2005年）。332ページ。
  • ヴェネット、ウェンディ・ハマンド著『強い心を持つ女性：メアリー・リバモアの生涯』（マサチューセッツ大学出版、2005年）。322ページ。

一次資料

Wikiquote には、北軍 (アメリカ南北戦争)に関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Union_(American_Civil_War)&oldid=1335730039」より取得