ヴァーノン・コールマン |
|---|
 2019年のコールマン |
| 生まれる | 1946年(79~80歳) |
|---|
| 職業 | |
|---|
| 活動年数 | 1970~2016年(一般開業医として) |
|---|
| 注目すべき作品 | カルディコット夫人のキャベツ戦争 |
|---|
ヴァーノン・エドワード・コールマン(1946年生まれ)は、イギリスの陰謀論者であり作家でもある。人間の健康、政治、動物福祉に関する記事を執筆している。彼はかつて一般開業医(GP)であり、新聞コラムニストでもあった。コールマンの医学的主張は広く信用を失っており、疑似科学的な陰謀論とみなされている。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
若いころ
コールマンは1946年に電気技師の一人っ子として生まれました。[ 4 ]彼はイングランドのウェストミッドランズにあるスタッフォードシャー州ウォルソールで育ち、クイーンメアリーズグラマースクール[ 4 ]とバーミンガムの医学校に通いました。[ 5 ] [ 6 ]
キャリア
コールマンは1970年に医師資格を取得し、一般開業医として勤務しました。1981年、保健社会保障省(DHSS)は、コールマンが診断書への記載を拒否したことを理由に罰金を科しました。彼はこれを患者の守秘義務違反とみなしていました。[ 7 ]
1976年に最初の著書『The Medicine Men』を出版し、国民保健サービスが製薬会社に支配されていると非難した後、コールマンはNHSを去った。[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ]
コールマンはその後も複数のペンネームで執筆活動を行っており、1970年代後半にはエドワード・ヴァーノンというペンネームで一般開業医としての生活を描いた小説を3冊出版した。[ 10 ]
1987年、コールマンはセントラル・ウィークエンド・プログラムにフィットネスのためのジョギングに懐疑的な立場で出演した。[ 11 ]動物実験反対派の コールマンは、1993年に貴族院に動物実験に関する補足覚書を提出した。 [ 12 ]
1994年、コールマンは科学者コリン・ブレイクモアを脅迫したことで損害賠償を命じられた。ブレイクモアは動物愛護団体「司法省」を名乗る人物から自宅に手紙爆弾が送りつけられ、別の爆弾が爆発して3人が負傷した後、動物実験反対活動家から標的にされていた。コールマンがブレイクモアの自宅住所と電話番号を記載したパンフレットを出版し、一般の人々が「あなたの研究について話し合うために連絡を取る」ように促すと述べた後、高等法院判事はブレイクモアに一時的な差し止め命令を下した。コールマンは、コリン・ブレイクモアの安全を危険にさらす可能性のあるいかなる出版も行わず、すでに情報を提供した可能性のある人物の名前を弁護士に伝えるよう命じられた。 [ 13 ] [ 14 ]
1995年、コールマンは『医者に殺されるのを止める方法』を出版したが、後に広告基準局によって広告禁止の対象となった。[ 15 ]
コールマンはその後、ザ・サンやザ・サンデー・ピープルなど多くの新聞社のコラムニストとして働き、[ 4 ] 2003年に辞職するまで悩み相談役を務めた。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
彼は2016年3月に医師免許を返上し、現在は一般開業医として登録も免許もされていない。[ 19 ]
コールマンはスリランカに拠点を置く国際オープン大学から名誉教授に任命されたと報じられている。[ 5 ]
コールマンの自費出版した本とブログは、COVID-19パンデミック、癌、HIV/AIDS、ワクチン、人間の健康に関する誤情報の主要な情報源であると報告されている。[ 20 ] [ 16 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
1989年のブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの社説は、ダイアナ妃がハンセン病患者と握手するという発表を受けて、コールマン氏が「サン・ドクター」としてザ・サン紙にハンセン病について語ったコメントを「タブロイド紙の中でも特に不快な記事であり…(中略)選別された事実と誤解の羅列である」と批判した。この事件は後にチャンネル4の「ハード・ニュース」で報道され、コールマン氏は旅費を負担する報酬を受け取らない限り、自身の発言を弁護することを拒否した。 [ 26 ]
コールマンの1993年の小説『カルディコット夫人のキャベツ戦争』は2002年に同名で映画化された。[ 27 ]
サンデー・ピープル紙で働いていた頃、コールマンは自閉症と診断された子供たちを「温かい下水で満たされた桶に首まで10時間も浸けておけば、すぐに礼儀作法を学ぶだろう」と書き、多動性障害や自閉症の診断は「中流階級の野心的な親たちが、気に入らない子供たちの行動を正当化するために悪用している」と批判した。[ 28 ]この記事の後、自閉症支援団体には苦悩する親たちからの電話が殺到した。イースト・アングリア自閉症支援トラストの会長は、長男が重度の自閉症であるにもかかわらず、コールマンの発言は「無責任で、医学的に根拠がなく、自閉症の子供を持つ家族にとって非常に傷つく」と非難し、コールマンに対し、自閉症の影響を理解している十分な訓練を受けた介護者の前で24時間息子の世話をするよう求めた。コールマンはこれを拒否し、発言の撤回も拒否したため、報道苦情委員会による調査が行われた。[ 29 ]新聞社在籍中、コールマンは誤解を招くような医学的主張をしたとして再び報道苦情委員会から非難を受けた。[ 5 ] [ 30 ]
コールマンは、彼の猫についての本である「アリスの日記」が従来の出版社に拒否された後、2004年に自費出版作家になった。 [ 30 ] [ 8 ]
エイズ否定
1989年にザ・サン紙に寄稿したコールマンは、エイズが異性愛者コミュニティにとって重大なリスクであることを否定した。[ 31 ]彼は後にエイズはでっち上げだと主張し、「エイズとして知られている病気はおそらく存在せず、かつて存在したこともないというのが私の考えである」と書いた。[ 32 ]このような主張は医学界によって否定されている。[ 33 ]
1989年11月17日、サン紙は「異性愛者の性行為でエイズは感染しない――公式発表」という見出しの記事を掲載し、「死に至る病であるエイズは、同性愛者、両性愛者、麻薬常用者、あるいは汚染された輸血を受けた者だけが感染する」と主張した。翌日、コールマンは「エイズ――世紀のデマ」という見出しの記事でサン紙の主張を裏付け、エイズは異性愛者にとって重大なリスクではないと主張し、医療会社、医師、コンドーム製造業者は共謀して国民を恐怖に陥れ、公共広告から利益を得ることに既得権益を持っている、道徳運動家たちは伝統的な家族観を確立するために若者を脅迫して独身にさせようとしている、と主張した。コールマンはまた、ゲイ活動家たちは「エイズが異性愛者にとって大きな脅威ではないことが広く知られるようになれば、エイズ研究への資金が減少するだろう」と懸念していると主張した。[ 34 ] [ 31 ]
ジャーナリストのデイビッド・ランドールは『ユニバーサル・ジャーナリスト』の中で、この事件は近年のジャーナリズムにおける最悪の不正行為の一つだと主張した。[ 35 ]
反ワクチンと陰謀論
コールマン氏は、COVID-19はでっち上げであり、ワクチンは危険であり、マスクはがんを引き起こすと主張している。これらの主張はすべて、上級医療専門家によって否定されている。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]コールマン氏はまた、COVID-19のパンデミックは「アジェンダ21」陰謀論や「グレート・リセット」理論と関連していると主張している。どちらも、エリート集団が世界人口を減らそうとしているという陰謀論である。これらの主張を裏付ける証拠は見つかっていない。[ 39 ]
2019年、コールマンは『ワクチンは安全で効果的だと言う人は嘘をついている』というタイトルの著書を執筆した。アマゾンやウォーターストーンズといった書店はこの本の販売をめぐって批判を受けた。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
2021年2月、コールマンは「COVID-19ワクチンが安全で効果的かどうかは、治験がまだ進行中であるため誰にもわからない。ワクチン接種を受けた何千人もの人々が死亡または重傷を負っている。法的に言えば、ワクチン接種を行った人々は全員戦争犯罪人だ」と主張した。[ 1 ] [ 44 ]これらの主張は、世界保健機関主導のプロジェクト「ワクチンセーフティネット」のメンバーであるヘルスフィードバックによって否定された。[ 45 ] [ 46 ]コールマンは後に「COVID-19ワクチンは危険である」、「ワクチン接種を受けた人々の体は致死性のウイルスを作る実験室である」と主張した。どちらの主張も、正当な医学界からの証拠が不足しているため、ポインター研究所によって不正確で誤解を招くものであり、裏付けられていないとして同様に否定された。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]コールマン氏はまた、ネット上で拡散した動画の中で「ワクチン接種を受けた人は5年も持ちこたえれば幸運だ」と主張したが、これも証拠不足で誤りであることが証明された。[ 56 ] [ 57 ]同様に広く拡散されたソーシャルメディアの投稿で、コールマン氏は「COVID-19感染自体よりもワクチン接種によって重傷を負ったり死亡したりする子供の方が多いだろう」と主張したが、これもまた誤りであることが判明した。なぜなら、子供がCOVID-19ワクチンによってCOVID-19自体よりも苦しむという証拠はないからだ。[ 58 ] [ 59 ]
2021年7月24日にロンドンで行われたロックダウン反対デモで、コールマンはマスク着用が癌、認知症、低酸素症、高炭酸ガス血症、酸素不足による細菌性肺炎を引き起こすと主張した。これらの主張は、査読済みの証拠が不足しているため、医学界によって同様に否定された。[ 2 ] [ 60 ] [ 61 ]コールマンは後に、マスク着用とムコール症の関連性は確認されていないにもかかわらず、マスク着用がムコール症を引き起こすと主張した。[ 62 ]すべての証拠は、マスク着用がCOVID-19から個人を保護する安全で効果的な方法であることを示唆している。[ 63 ]
2021年11月、コールマンは「このワクチン接種は確実に死傷者を出す実験だった」という虚偽の主張をしたが、証拠の欠如とスティーブン・ガンドリーが執筆した信用できない研究報告書に依存していたため、その主張は誤りであることが証明された。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
コールマンの陰謀論は誤りであると証明されたにもかかわらず、COVID-19否定論、疑似科学、反マスクのプロパガンダを推進するために利用されてきた。 2021年5月、グレーター・マンチェスターのプレストウィッチでは、コールマンを名乗って配布されたワクチン反対のビラを警察官が住民に捨てるよう促した。地元当局は声明で、「一般市民に配布されているメッセージを捨てるよう求め、関係するすべての年齢層にワクチン接種の機会を受け入れるよう奨励している」と述べた。[ 69 ]同じビラがベッドフォードシャーのルートンでも配布され、ルートン市議会はビラに「危険な誤情報」が含まれていると警告した。[ 70 ]同様のビラがスコットランド全土で配布され、スコットランド議会のシャーリー・アン・サマービル議員によって非難されている。 [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]コールマンのワクチン反対のビデオと引用が2021年にハンプシャー州ゴスポートのフランシスコ会司祭によって配布された後、カトリック教会はまた、教区民に「ワクチンの道徳に関するバチカンの文書を読む」よう促した。調査の中で、ポーツマス教区は「ポーツマス・カトリック教区は、ゴスポートの聖母マリアと聖フランシスコの家族の一人が、カトリック教会と教区の公式見解に反するCOVIDワクチン接種プログラムに関する個人的な見解を公に表明したことに非常に失望しています。私たちはすべての教区民がワクチンによって提供される保護の恩恵を受けることを奨励します。」と発表した。[ 74 ]
コールマン氏はまた、国民保健サービス(NHS)は「救うよりも多くの人を殺している」と主張し、この主張を裏付けるためにBMJ誌の欠陥のある研究を引用している。 [ 75 ]また、NHSが二酸化炭素排出量を削減するために「スクリーニング検査」を削減したという誤った主張も行っている。COVID-19パンデミック中の資源不足によりがん検診の件数は減少したが、地球温暖化対策としてスクリーニングが制限されているというコールマン氏の主張を裏付ける証拠は見つかっていない。[ 76 ]
コールマンは気候変動を否定し、地球温暖化は「悪意のある危険な神話」だと主張している。[ 77 ]
広告基準局の裁定
2005年、英国広告基準局(ASA)は、コールマン氏が出版した著書『医師による殺人を止める方法』の広告を禁止しました。この広告は、医師が「あなたを最も殺す可能性のある人物」であると主張していました。ASAは、この広告が誤解を招き、不快感を与え、医療専門家を貶めるという苦情を認めました。ASAは、コールマン氏の主張は証拠に欠け、「無責任」であり、「社会的弱者が必要な医療を受けるのを思いとどまらせる可能性が高い」と判断しました。[ 78 ]この判決を受けて、コールマン氏はASAの広告掲載禁止を求め、その後、公正取引局に苦情を申し立て、「ASAの行動は人権法第10条に違反している」と主張しました。[ 79 ]公正取引局はコールマン氏の苦情を追及しませんでした。[ 80 ]
2007年、ASAは再び、コールマンが肉食と癌発症との関連性を示唆する広告で誤解を招く主張を行っていたことを認定した。コールマンはASAの調査に応じず、その後、同組織の行動規範に再び違反したと認定された。ASAはコールマンの広告は再び証拠に欠けており、過度の恐怖と苦痛を引き起こす可能性が高いと判断した。コールマンは広告の掲載を中止するよう指示され、今後のASAの調査に応じるよう通知された。[ 81 ] [ 15 ]
私生活
コールマンは結婚している。[ 82 ]彼はビーガンであり、動物の権利を支持している。[ 5 ]彼は女装をすると公言しており、女装する男性についての記事をいくつか書いている。[ 5 ]
注記
- ^ a bマクドナルド、ジェシカ(2021年2月12日)「『戦争犯罪』とCOVID-19ワクチンの安全性に関する虚偽の主張を主張するビデオ」 FactCheck.org 。 2021年8月20日閲覧。
- ^ a b Norton, Tim (2021年8月19日). 「トラファルガー広場の『自由集会』の演説には虚偽の主張が散りばめられている」 . FullFact.org . 2021年8月20日閲覧。
- ^ 「陰謀論がアマゾンで蔓延」 POLITICO 、 2020年12月22日。 2023年10月31日閲覧。
- ^ a b c dウォーカー、エスター (2008年5月14日). 「医師が診察します:ヴァーノン・コールマンは自分を何者だと思っているのか?」インディペンデント紙 . 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月23日閲覧。
- ^ a b c d eベデル、ジェラルディン(1996年4月7日)「Doctor on the Make」インディペンデント紙。2020年9月4日閲覧。
- ^「カークビーのボランティア」、ガーディアン、1965年5月14日
- ^ 「ATV Today: 1981年7月8日: Sick Notes」 MaceArchive.org ATV、2017年6月23日。 2021年8月23日閲覧。
- ^ a bジョンソン、レイチェル(2004年3月6日)「ブレア氏、警告しました」『ザ・スペクテイター』ロンドン。 2020年3月24日閲覧。
- ^カシモヴァ・ロング、キャサリン(2021年1月28日)「アマゾンのアルゴリズムがワクチンに関する誤情報を広めているとワシントン大学の研究が指摘」シアトル・タイムズ。 2021年2月6日閲覧。
- ^チケット・トンク(ヴァーノン・コールマンの日記)、ブルーブックス、2019年
- ^ 「Central Weekend [Programme 043]」 . MaceArchive.org . 中央テレビ. 2017年6月23日. 2021年8月23日閲覧。
- ^ 「ヴァーノン・コールマン教授による補足覚書」英国議会、科学的実験における動物に関する特別委員会 - 証拠議事録。2002年。
- ^「動物愛護活動家が拘束される」ガーディアン紙、ロンドン、1994年8月3日。
- ^ Schoon, Nicholas (1994年8月3日). 「科学者が住所秘密保持権を獲得:動物実験反対派に追われた教授がジャーナリストとの法廷闘争に勝利」 . The Independent . ロンドン. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月22日閲覧。
- ^ a b「ASA非放送裁定:出版社;苦情20331」。広告基準局。2007年5月30日。
- ^ a b「良心的兵役拒否者」フィナンシャル・タイムズ、ロンドン、2003年8月8日
- ^パトリック・ティンポーネのモーニングショー、2017年1月31日
- ^ Burrell, Ian (2021年3月21日). 「ソーシャルメディアにおける反ワクチン派の脅しに対抗するには」 inews.co.uk . 2021年10月21日閲覧。
- ^ 「Vernon Edward COLEMAN」 . GMC - UK .英国医師会. 2020年9月24日閲覧。
- ^フェンネル、オリバー(2020年6月27日)「椅子に座った老人が『真実』の袋からウサギを引きずり出す」. Bangkok Post . 2020年9月24日閲覧。
- ^ロブソン、デイビッド(2020年11月29日)「それは単なる偽りの信念:陰謀論者への対処法」ガーディアン紙。 2020年12月7日閲覧。
- ^ウィルキンソン、シルヴィー(2021年7月20日)。「『攻撃的な』ロックダウン反対キャンプがハックニー・ダウンズの学校の向かい側に設置された」。MyLondon 。 2021年7月26日閲覧。
- ^ギルバート、デイビッド (2021年8月12日). 「この女性は自宅から世界最大級の反ワクチンウェブサイトを秘密裏に運営している」 . Vice.com . Vice . 2021年8月17日閲覧。
- ^ジェラルディン・スコット(2022年12月29日) 「労働党、ワクチンに関するオンライン誤情報で政府を『自己満足』と非難」インディペンデント誌。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロックダウン反対派がホロコースト否定論者を特集したラジオ番組に出演」ガーディアン紙、2020年10月19日。 2022年1月6日閲覧。
- ^「医学とメディア」. BMJ . 299 (6706): 1036. 1989年10月21日. doi : 10.1136/bmj.299.6706.1036 . ISSN 0959-8138 . S2CID 220191801 .
- ^ IMDb:リリース情報 - Mrs Caldicot's Cabbage War 2013年2月2日閲覧
- ^ケースブックコラムサンデーピープル1995年6月25日。
- ^「自閉症の『アドバイス』が怒りを呼ぶ」ケンブリッジ・イブニング・ニュース、1995年7月5日。
- ^ a bロス、デボラ(1999年7月12日)「コールマン医師、何が問題なのでしょう?」『インディペンデント』紙、ロンドン。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月22日閲覧。
- ^ a bフェルトン、ジェームズ(2020年)『サンバーン:99の見出しで見るサン紙の非公式歴史』 Sphere. ISBN 978-0-7515-8077-8。
- ^コールマン、ヴァーノン. 「エイズとHIV」 . VernonColeman.com . 2020年11月12日閲覧。
- ^ McCredie, Jane (2011年11月21日). 「Reining in Mavericks」 InSight + (44).
- ^エルドリッジ、ジョン(1993年)『メッセージを伝える:ニュース、真実、そして力』ラウトレッジ、pp. 198– 224. ISBN 9781134895823。
- ^ランドール、デイヴィッド (2000). 『ユニバーサル・ジャーナリスト』プルート・プレス135ページ. ISBN 978-0-7453-1641-3。
- ^グライムズ、ロバート(2021年4月26日)「COVID-19はフリンジ科学にとって最悪の事態を引き起こした」サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ 「ファクトチェック:英国政府のデータはパンデミックがでっち上げであることを示していない」ロイター通信、 2021年5月5日。
- ^ Aoife Gallagher、Mackenzie Hart、Ciarán O'Connor (2021). 「 Ill Advice: A Case Study in Facebook's Failure to Tackle COVID-19 Disinformation」ISD Global. ISDGlobal.org. https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2021/10/Ill-Advice_v3.pdf
- ^ Kistauri, Ani (2021年5月11日). 「反ワクチン連合と英国の無資格医師が陰謀論を広める」 . mythdetector.ge . 2022年2月28日閲覧。
- ^バージェス、サンヤ(2021年3月5日)「COVID-19:ウォーターストーンズとアマゾン、ワクチン反対書籍の売上急増を受け警告タグの追加を要請」スカイニュース。2021年12月1日閲覧。
- ^ライアン・トゥミルティ(2021年11月21日)「アマゾンの書籍がワクチンに関する疑似科学を提供している」 nationalpost . 2021年12月2日閲覧。
- ^ Pasternack, Alex (2021年6月3日). 「Amazonはいかにして反ワクチン陰謀論のエンジンとなったのか」 Fast Company . 2021年12月8日閲覧。
- ^ 「陰謀論がアマゾンで蔓延」 POLITICO 、 2020年12月22日。 2023年5月20日閲覧。
- ^フォッセン、ドリュー(2021年2月6日) 「COVIDワクチンを投与しても戦争犯罪者にはならない」ミスバー。
- ^ Carballo-Carbajal, Iria (2021年2月11日). 「緊急使用が承認されたCOVID-19ワクチンは、厳格な臨床試験と継続的なモニタリングに基づき、病気を予防し、概ね安全である」 . Health Feedback .コールマン氏の申し立てに対する回答、2021年2月2日。
- ^ 「ファクトチェック:COVID-19ワクチンを投与する職員は戦争犯罪者ではない」ロイター通信、 2021年2月4日。
- ^ Portela Carballeira, Rubén (2021年4月1日). 「COVID-19ワクチンは免疫系の機能を阻害せず、変異株の生成を抑制する可能性が高い。より致死性の高い変異株を生み出すという証拠はない」 . Health Feedback .2021年3月13日のコールマン氏による申し立てに対する回答。
- ^ダナ・フォード(2021年3月15日)「ファクトチェック:COVID-19ワクチンは『大量破壊兵器』ではない」.リードニュース. 2021年5月31日閲覧.
- ^フンケ、ダニエル。「コロナウイルスワクチンを投与する医師や看護師は『戦争犯罪人として裁かれる可能性がある』。」「 . Politifact . 2021年5月31日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症ワクチンを接種した人は戦争犯罪人として裁かれない」 Full Fact、2021年2月5日。 2021年5月31日閲覧。
- ^ 「誤り:COVID-19ワクチンは『大量破壊兵器』」「 . Rappler. 2021年6月30日. 2021年7月5日閲覧。
- ^ Golden, Hallie (2021年2月14日). 「ファクトチェック:mRNAワクチンは遺伝子治療ではなく、数千人を殺したわけでもなく、ワクチン接種者はそれを人体実験と呼ばなければニュルンベルク綱領に違反していない | Lead Stories」leadstories.com . 2021年10月21日閲覧。
- ^ Tereszcuk, Alexis (2021年6月2日). 「ファクトチェック:バーノン・コールマン医師は『COVID-19ワクチン接種を今すぐ中止すべき』という証拠を提示していない | Lead Stories」leadstories.com . 2021年11月27日閲覧。
- ^ 「ヴァーノン・コールマン博士の3つの主張:1. 「グレート・リセット」と「アジェンダ21」は、「悪のエリート」が人口削減と権力掌握を実現するために企てたシナリオである。2. コロナウイルスワクチンは危険な実験的な遺伝子治療である。3. COVID-19ワクチンはウイルスの感染を防ぐために作られたものではなく、ワクチン接種を受けた人は未接種者にとって脅威となる。なぜなら、ワクチンはウイルスの感染を抑制しないからだ」。ポインター。 2021年12月28日閲覧。
- ^ Kistauri, Ani (2021年5月7日). 「反ワクチン連合と英国の無資格医師が陰謀論を広める」 . Myth Detector . 2021年12月28日閲覧。
- ^ Khandelwal, Devika (2021年12月14日). 「誤り:COVID-19ワクチンのせいで心臓発作で死者が出る」 . Logically . 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Divek (2021年12月14日). 「誤り:COVID-19ワクチン接種を受けた人は5年以内に死亡する」 . Logically . 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Kulsum (2021年10月5日). 「誤り:COVID-19ワクチンによる重傷者や死亡者数は、COVID-19自体によるものよりも多くなる」 . Logically . 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Doak, Sam (2022年12月9日). 「誤り:ワクチンは子どもの免疫系にダメージを与える」 . Logically . 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ Heyndyk, Rachel Muller. 「FALSE CLAIM - ID:040df007 - フェイスマスクの着用はがんを引き起こす可能性がある」 Logically.ai . 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック:マスク着用はがんの原因にならない」ロイター2020年10月5日. 2021年8月27日閲覧。
- ^ Kamdar, Dhriti. 「インドの黒カビ流行が誤情報の嵐を巻き起こす」 Logically.ai . 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
- ^ Mahase, Elisabeth (2021年2月15日). 「COVID-19:布マスクはまだ効果的か?そしてその他の疑問への回答」 . BMJ . 372 : n432. doi : 10.1136/bmj.n432 . ISSN 1756-1833 . PMID 33589420 .
- ^ Tereszcuk, Alexis (2021年11月24日). 「ファクトチェック:ヴァーノン・コールマン医師、COVID-19ワクチン接種は殺人行為であるとの医学的証拠を一切提示せず、信用できない研究報告書に依拠」 .リード記事. 2021年11月27日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック-300語のジャーナル要約は、mRNAワクチンが「殺人」に使用されていることの証拠ではない」ロイター2021年11月30日2021年12月28日閲覧。
- ^ Pallavi (2021年12月6日). 「誤り:米国心臓協会の学術誌Circulationに掲載された論文は、mRNAワクチンが心臓損傷を引き起こすという証拠を示している」 . Logically . 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Muller Heyndyk, Rachel (2021年11月26日). 「誤解を招く:mRNA COVID-19ワクチン接種後、心臓発作のリスクが増加」 . Logically . 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ 「誤り:米国心臓協会の学術誌『Circulation』に掲載された論文は、mRNAワクチンが心臓に損傷を与えるという証拠を示している」。Logically 。 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Bowman, Jamie (2021年5月4日). 「警察はプレストウィッチで配布されているワクチン反対のチラシを『無視する』よう住民に促す」 . Bury Times . 2021年5月8日閲覧。
- ^ボルトン、ジョシュ(2021年2月5日)「ルートンで『危険な反ワクチン』のチラシがドアに貼られている」ベッドフォードシャーライブ。2022年2月28日閲覧。
- ^ライダー、ジェマ(2020年9月22日)「ダンファームリンMSP、コロナウイルスのデマをまき散らしたリーフレットを非難」ダンファームリン・プレス。 2020年9月28日閲覧。
- ^アメリー、レイチェル(2020年10月15日)「パースのドアに貼られたデマのチラシにコロナウイルス生存者が反発」イブニング・テレグラフ。 2021年2月6日閲覧。
- ^レノックス、トニ (2021年3月22日). 「イースト・エアシャーの町で誤情報を拡散したとして、コロナ反対派が非難される」デイリー・レコード. 2021年11月18日閲覧。
- ^ Pepinster, Catherine (2021年8月4日). 「カトリック司祭、新型コロナウイルス感染症ワクチンに警告」 . The Tablet . 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月5日閲覧。
- ^ 「ヴァーノン・コールマン:パンデミックが一部の不快な人々に新たな名声をもたらした経緯」『ザ・スケプティック』2022年1月19日。 2022年5月3日閲覧。
- ^ Heyndyk, Rachel Muller (2022年2月18日). 「誤り:NHSは地球温暖化対策としてスクリーニングと検査を削減している」 . Logically . 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^バーネット、アダム、ヘルマン、ミカエラ、ディーン、クリストファー、ディーン、アダム、バーネット、ミカエラ、ヘルマン、クリストファー(2023年2月16日)。「暴露:オックスフォードの『気候ロックダウン』反発の背後にある科学否定ネットワーク」DeSmog。2023年3月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「『致命的な医師』の広告に対する批判」 BBC、2005年6月21日。 2021年1月5日閲覧。
- ^コールマン、ヴァーノン(2005年6月)「ASAは善よりも害を及ぼすのか?」 VernonColeman.com 。2021年1月5日閲覧。
- ^ Coleman, Vernon (2005年6月). 「広告基準局と公正取引局」 . VernonColeman.com . 2021年1月5日閲覧。
- ^ 「書籍と出版物:オンラインアドバイス」 www.asa.org.uk。広告基準局広告実務委員会。2013年7月22日。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^カルディコット夫人のニッカボッカー・グローリー、2003年、1ページ
外部リンク