ワシントン・フリー・ビーコン

ワシントン・フリー・ビーコン
タイプオンラインニュースサイト
形式Webサイト
編集長エリアナ・ジョンソン
編集長ソニー・バンチ、ビクトリーノ・マトゥス、ステファニー・ワン
設立2012 （2012年）
政治的連携保守的
言語英語
本部ワシントンD.C.
Webサイトフリービーコン.com

ワシントン・フリー・ビーコンは、 2012年に開設されたアメリカの政治ジャーナリズムウェブサイトです。 [ 1 ] [ 2 ]このウェブサイトは保守派を自認しています。編集長は エリアナ・ジョンソンです。

フリービーコンは、州がCOVID-19薬の配給で人種優遇措置を利用しているというニュースを暴露し、コロンビア大学ロースクールが入学選考における人種考慮禁止を回避しようとした計画を暴露し、イェール大学の管理者による学生へのいじめを暴露して人事異動に至った。[ 3 ] フリービーコンはまた、ハーバード大学のクロードイン・ゲイ学長に対する盗作疑惑についても報じ、ゲイ学長はその後まもなく辞任した。ワシントン・ポスト紙はゲイ学長の辞任を「フリービーコンの大きな勝利」と呼び、「自ら重要な報道を行う数少ない保守系メディア」と評した。[ 4 ]コロンビア大学の複数の上級管理職が反ユダヤ的とみなされるテキストメッセージを交換していたという同ウェブサイトの報道は、3人の学部長の辞任につながった。[ 5 ]

概要

フリー・ビーコンは、マイケル・ゴールドファーブ、アーロン・ハリソン、マシュー・コンティネッティによって設立されました。2012年2月7日、リベラルなアメリカ進歩センターをモデルとした保守派の擁護団体、アメリカ自由センターのプロジェクトとして開設されました。[ 6 ]このウェブサイトは、アメリカの億万長者ヘッジファンドマネージャーであり、共和党の献金者であるポール・シンガーの資金援助を受けています。[ 7 ]

このサイトは保守的な報道で知られており、ニュースを広め、主流メディアの報道に影響を与えることを目的としており、 Think ProgressやTalking Points Memoなどのリベラルなメディアをモデルにしています。[ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]このサイトは共和党のネオコンにルーツがあります。 [ 10 ]

2019年、ポリティコのジャーナリスト、エリアナ・ジョンソンがWFBの創刊編集長マシュー・コンティネッティの後任として編集長に就任した。当時、WFBのスタッフは24人だった。[ 11 ]

報告

ランド・ポール上院議員の事務所スタッフだったジャック・ハンターは、フリー・ビーコンの報道で「南部の復讐者」として知られる分離独立派ラジオのショック・ジョックとしての過去が詳しく報じられた後、2013年に辞任した。[ 8 ]

この出版物はまた、1975年にヒラリー・クリントンが児童強姦容疑者を弁護して成功したといういくつかの記事を報じ、全国的なメディアの注目を集めた。 [ 12 ]

2015年10月から2016年5月まで、フリー・ビーコンはフュージョンGPSを雇用し、 2016年大統領選挙におけるドナルド・トランプを含む「複数の候補者」に関する調査を実施しました。トランプが共和党の指名を獲得した時点で、フリー・ビーコンはこの調査への資金提供を停止しました。[ 13 ]フュージョンGPSは後に元英国情報部員のクリストファー・スティールを雇用し、トランプ陣営とクレムリンのつながりを主張するスティール文書を作成しました。フリービーコンの主要寄付者であるポール・シンガー氏は、 BuzzFeed Newsが2017年1月に公表するまでこの文書について知らなかったと述べた。[ 14 ] 2017年10月27日、フリービーコンはフュージョンGPSを雇ったことを公表し、「スティール文書については何も知らず、関係もなく、その費用も支払っておらず、クリストファー・スティール氏が行ったいかなる仕事にも接触したり、知ったり、支払ったりしたことは一度もない」と述べた。[ 15 ]

フリー・ビーコンは、フュージョンGPSに関する報道で批判を浴びた。フリー・ビーコンがフュージョンGPSの調査に資金提供していたことが明らかになる3日前、フリー・ビーコンは、同社の調査は「予備選挙がまだ続いている間に、正体不明の共和党の顧客から資金提供を受けた」と報じていた。[ 16 ]フリー・ビーコンは、フュージョンGPSの調査が信頼できないと描写する記事を掲載したが、「同社がフュージョンGPSにサービス料を支払うほど信頼できると考えていたとは言及していない」。[ 16 ]コンティネッティは編集者注で、「この省略の理由は、これらの記事の著者と、それらを査読した特定の編集者がこの関係を認識していなかったため」であり、今後同様の問題を回避するために編集プロセスを見直していると述べた。[ 17 ]

2022年、フリービーコンの記事でパトリック・ハウフは、ジョー・バイデン大統領の政権が危害軽減策の一環としてクラックパイプを含む安全な喫煙キットに連邦政府資金を使用する計画であると非難した。 [ 18 ]これは共和党議員の怒りを招き、共和党議員の中には連邦政府による麻薬関連器具への資金提供を禁止する法案を提出した者もいた。[ 19 ]ワシントン・ポスト紙は後に、米国保健福祉省の広報担当者によると「ハウフは不当な結論に飛びついた」と報じた。安全喫煙キットは「あらゆる違法薬物」の喫煙リスクを軽減することを目的としていたが、プログラムに資金を提供している機関は「キットの要素を指定せず、パラメータのみを指定していた」ためである。そのため、このような喫煙キットにはクラックパイプが含まれていることが多く、（ワシントンポストの記事のためにインタビューを受けた薬物政策同盟のスポークスマンによると）資金を申請しようとしていた団体の中にはキットにクラックパイプも含まれていると想定していた団体もあったが、政府機関がクラックパイプを含めることを意図していたかどうかは明らかではなかった。[ 19 ]

2019年10月まで上級編集者を務めていたビル・ガーツは、陰謀論者の郭文貴から10万ドルを無断で受け取り、 [ 20 ]彼を引用した記事を書き、スティーブ・バノンを紹介した。[ 21 ]ガーツはその後解雇され、[ 22 ]影響を受けた記事には免責事項が付け加えられた。[ 20 ]

2023年と2024年には、ニューヨーク・タイムズ紙は、フリー・ビーコンがクリス・ルフォ氏と共にハーバード大学学長クロディン・ゲイ氏に対する盗作疑惑を暴露し[23]、その後もその疑惑を広めたと報じた。ゲイ氏はその後まもなく辞任した。[ 24 ]ワシントン・ポスト紙はゲイ氏の辞任を「フリー・ビーコンの大きな勝利」と呼び、「独自に重要な報道を行う数少ない保守系メディア」と評した。[ 4 ]

2024年5月、フリー・ビーコンは、カリフォルニア州で1996年以降、人種に基づく積極的差別是正措置が違法とされているにもかかわらず、UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）のデイビッド・ゲフィン医学部が、資格ではなく人種に基づいて入学希望者を評価し続けていると報じた。同紙の報道によると、UCLAの医学生の50%が現在、医学能力の基礎試験に不合格となっている。元入学事務局職員はUCLAを「失敗した医学部」と呼んだ。[ 26 ] [ 27 ]

2024年7月3日、フリービーコンは、 2024年のコロンビア大学親パレスチナ派キャンパス占拠事件の後、コロンビア大学の上級管理職数名がキャンパス内のユダヤ人生活に関するパネルのメンバーを侮辱するテキストメッセージを交換していたと報じた。[ 28 ] 2024年8月、その報道を受けて学部長3名が辞任した。[ 5 ]

受付

ニューヨーク・タイムズのジム・ルーテンバーグは、フリー・ビーコンの報道スタイルを「愉快な内臓摘出」と評した。[ 29 ]アトランティック誌のコナー・フリーダースドルフは、フリー・ビーコンの使命を「退廃的で非倫理的」と評した。[ 30 ]

ベン・ハウはデイリー・ビースト紙で、ワシントン・フリー・ビーコンは「政治資金に関する徹底的な調査報道と暴露記事で、信頼できる保守系ジャーナリズムの発信源としての地位を確立した」が、トランプ氏の当選後、「実質的な報道が減り」、より抵抗の少ない道、つまり左派とメディア批判と適度な量の意見記事に時間を費やすようになったと書いている。[ 31 ]マッケイ・コピンズは2018年9月、コロンビア・ジャーナリズム・レビュー紙で、同ウェブサイトには「かなりの量の荒らし行為が含まれているものの…本物のジャーナリズムという評判も得ている…もし党派的な報道が本当に未来だとしたら、フリー・ビーコンより悪い選択肢はないだろう」と書いている。[ 32 ]

ジート・ヒーアはニュー・リパブリック紙で、「保守系メディアの多くはひどいが、フリー・ビーコンはデイリー・コーラーのようなプロパガンダ的な報道機関よりもはるかに優れている。他の同等の保守系ウェブサイトとは異なり、フリー・ビーコンは独自の報道に努めている。ジャーナリズムへの取り組みはリベラル派に歓迎されるべきだ」と書いている。 [ 33 ] 2015年、マザー・ジョーンズ紙はフリー・ビーコンはデイリー・コーラーのような現代の保守系メディアよりもはるかに優れているとしながらも、「ビーコンは支持層を喜ばせるものの、実際には支持を得られない記事を常に避けてきたわけではない」と述べ、「保守派の神経を逆なでする」扇動的な記事に傾倒していると指摘した。[ 34 ]同年、ワシントン・タイムズ紙は「ビーコンはニュース収集に重点を置いており、右派系の出版物の中で際立っている」と評した。 [ 35 ]

ベン・スミスはBuzzFeed Newsで、フリー・ビーコンは「パロディと通信社らしい真面目さを交互に持ち合わせている」とし、「主要な政治ニュースを速報しているが、そのほとんどはネガティブなものだった」（ただし、その焦点は主に民主党に向けられていた）と述べている。スミスはさらに、フリー・ビーコンのハードニュース報道は、世論重視か主流の基準を満たさないジャーナリズムを発信する他の保守系メディアとは一線を画していると述べた。[ 11 ]

ポリティコ誌は、この政策は「リベラル派の間では渋々ながら尊重されている」と報じた。[ 3 ]

参照

参考文献

  1. ^ Vogel, Kenneth P.; Haberman, Maggie (2017年10月27日). 「保守系ウェブサイトが最初に反トランプ調査に資金を提供し、後にDossier（2017年公開）を作成した企業」 .ニューヨーク・タイムズ. 2020年10月9日閲覧。
  2. ^ Lima, Cristiano (2017年10月27日). 「保守系フリービーコンは、トランプ・ロシア文書を作成した企業に当初資金を提供していた」 . POLITICO . 2020年10月9日閲覧。
  3. ^ a b Novicoff, Marc (2023年11月25日). 「このZ世代の調査報道記者は保守メディアを揺るがしている」 . Politico Magazine . 2024年11月20日閲覧。
  4. ^ a bウィル・ソマー（2024年1月4日）「ハーバード大の辞任は保守派ワシントン・フリー・ビーコンの勝利」ワシントン・ポスト。2024年3月5日閲覧。
  5. ^ a bダニエル・ダグラス＝ガブリエル（2024年8月8日）「『反ユダヤ的比喩』を想起させる文章に関与したコロンビア大学の学部長が辞任」ワシントン・ポスト。2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月9日閲覧。
  6. ^ a bベン・スミス（2012年1月5日）「リベラル派と戦う方法：彼らを模倣する」。Politico 。 2014年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月8日閲覧。
  7. ^ワインズ、マイケル（2019年5月30日） 「故共和党戦略家のハードドライブ、国勢調査の市民権に関する新たな詳細を明らかに」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。 
  8. ^ a b Auletta, Ken (2014年6月2日). 「The Hillary Show」 . The New Yorker . 2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月8日閲覧。
  9. ^ Friedersdorf, Conor (2012年2月8日). 「DCジャーナリズム史上最悪のミッションステートメント」 . The Atlantic. theatlantic.com . 2017年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月29日閲覧。
  10. ^スミス、ベン（2019年9月14日）「ホワイトハウスのトップ記者がワシントン・フリー・ビーコンを乗っ取る」 BuzzFeed News。2019年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
  11. ^ a b 「ホワイトハウスのトップ記者がワシントン・フリー・ビーコンを乗っ取る」BuzzFeed News、2019年9月4日。 2021年5月18日閲覧。
  12. ^ Kreutz, Liz (2014年6月20日). 「ヒラリー・クリントンによる1975年のレイプ事件への対応が再び浮上」 ABCニュース. 2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月8日閲覧。
  13. ^ Vogel, Kenneth P.; Haberman, Maggie (2017年10月27日). 「保守系ウェブサイトが最初に反トランプ調査に資金を提供し、後に文書を作成した企業」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月28日閲覧。 
  14. ^ Vogel, Kenneth P.; Haberman, Maggie (2017年10月27日). 「保守系ウェブサイトが最初に反トランプ調査に資金を提供し、後に書類を作成した企業」 . The New York Times . 2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
  15. ^ Continetti, Matthew; Goldfarb, Michael (2017年10月27日). 「Fusion GPSとワシントン・フリー・ビーコン」 . Washington Free Beacon . 2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
  16. ^ a b Borchers, Callum (2017年10月27日). 「分析 | Washington Free Beaconは、Fusion GPSに資金を提供した『正体不明の共和党クライアント』を報じた。それはビーコンだった」 . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月28日閲覧。 
  17. ^ Continetti, Matthew (2017年10月30日). 「編集者注」 . Washington Free Beacon . 2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月16日閲覧。
  18. ^ハウフ、パトリック（2022年2月7日）「バイデン政権、人種的平等を推進するためクラックパイプ流通に資金提供へ」「 .ワシントン・フリー・ビーコン. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。
  19. ^ a bケスラー、グレン（2022年2月11日）「『クラックパイプ』騒動を巻き起こしたバイラル記事は、憶測に基づいていた」ワシントン・ポスト。2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。
  20. ^ a bスタッフ、ワシントン・フリー・ビーコン（2019年10月11日）。「ビル・ガーツ氏の退任について読者の皆様へ」ワシントン・フリー・ビーコン。 2023年10月9日閲覧。
  21. ^オスノス、エヴァン（2022年10月17日）「中国情報機関とつながりのある大物がいかにしてトランプ共和党支持者の寵児となったか」『ニューヨーカー』誌。ISSN 0028-792X 。 2023年10月9日閲覧。 
  22. ^グレイ、ロージー（2019年10月12日）「フリービーコン、頻繁に取材対象となった人物との「金融取引」を理由にトップ記者を解雇」 BuzzFeed News 。 2023年10月9日閲覧。
  23. ^ニコラス・コンフェッソーレ（2024年1月2日）「キャンパス政治をめぐる代理戦争がハーバード大学学長を失脚させた経緯」ニューヨーク・タイムズ紙。 2024年1月3日閲覧。この騒動は、公聴会の直後、ルフォ氏の投稿から始まった。ルフォ氏は、ゲイ博士が他の学者の論文を盗用したとされる匿名の論文記録と、ワシントン・フリー・ビーコン紙の記事を入手していた。
  24. ^ジェニファー・シュースラー（2023年12月20日）「ハーバード大学、学長の文書に『重複した言葉遣い』の事例を多数発見」ニューヨーク・タイムズ。 2024年1月3日閲覧。ワシントン・フリー・ビーコンなどの保守系メディアでは、さらなる疑惑が浮上し続けている。
  25. ^ジェニファー・シュースラー、アネモナ・ハルトコリス、マイケル・レベンソン、アラン・ブラインダー（2024年1月2日）。「ハーバード大学長、盗作疑惑の高まりを受け辞任」。ニューヨーク・タイムズ。 2024年1月3日閲覧。ゲイ博士の辞任は、ワシントン・フリー・ビーコン紙に月曜日に掲載された署名のない告発文で、彼女に対する最新の盗作疑惑が広まった後に行われた。
  26. ^ダニエル・グリギッチ（2024年5月23日）「報道：UCLA、医学部への違法な人種に基づく入学選考プロセスを実施」サンホアキン・バレー・サン紙。 2024年5月24日閲覧。
  27. ^ Leef, George (2024年5月23日). 「DEIが医学部に与える影響」ナショナル・レビュー. 2024年5月24日閲覧。
  28. ^シバリウム、アーロン（2024年7月3日）「コロンビア大学当局、抗議活動規則は「機能しない」と認め、新たな条文で他の管理者を嘲笑」ワシントン・フリー・ビーコン。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月9日閲覧。
  29. ^ Rutenberg, Jim (2014年2月23日). 「ブロートーチをペンとして使う保守派の挑発者」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月8日閲覧。
  30. ^ Friedersdorf, Conor (2014年1月8日). 「保守運動の台頭する『中傷派』」 .アトランティック誌. 2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
  31. ^ Howe, Ben (2018年5月11日). 「親愛なる保守メディアへ：もっとちゃんと報道しろ」 The Daily Beast . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
  32. ^ Coppins, McKay (2018年9月19日). 「右翼メディアが勝利したらどうなるか？」 . Columbia Journalism Review . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
  33. ^ Heer, Jeet (2017). 「ジョン・オソフのような民主党員はワシントン・フリー・ビーコンを歓迎すべきだ」 . The New Republic . 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
  34. ^バウマン、ニック（2015年3～4月）「ワシントン・フリー・ビーコンは、堂々と保守的だ。まあ、いいところもある」。マザー・ジョーンズ。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
  35. ^ Beaujon, Andrew (2015年8月6日). 「主流メディアの問題：ワシントン・フリー・ビーコンほどではない」 . Washingtonian . 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Washington_Free_Beacon&oldid=1327326478」より取得