ASEAN

東南アジア諸国連合
  • ビルマ語：အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံများအသင်းアーシャエタウンガーシュ ニネンガンミヤール アープワル
    フィリピン語：ティモグ・シランガン・アジアでの1日の生活[ 1 ]
    インドネシア語: [ a ]ペヒンプナン バンサバンサ アジア トゥンガラ[ 2 ]
    クメール語：សមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍サマコム・プラチェアシート・アシ・アクネ
    ラオス語：ສະມາຄົມປະຊາຊາດແຫ່ງອາຊີຕະເວັນອອກສຽງໃຕ້ Samakhom pasasat haeng asi tawen-ok siang tai
    マレー語: [ a ]ペルサトゥアン ネガラネガラ アジア トゥンガラ[ 3 ]
    中国語:亞細安組織東南亞國家連合盟東南亞國家協會Yàxì'ān zƔzhī Dōngnányà guójiā liánméng Dōngnányà guójiā xiéhuì
    ポルトガル語：南アジア諸国協会
    タミル語：フォローするTeṉkiḻakkāciya nāṭukaḷiṉ kōṭṭamaippu
    テトゥン語：アソシアサウン・バ・ナサウン・スデステ・アジアティク[ 4 ]
    タイ語：สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้Samakhom prachachat haeng echia tawan ok chiang tai
    ベトナム語：Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á [ 5 ]
モットー： 「一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」[ 6 ]
国歌：  「ASEANの道」
加盟国は濃い緑色で表示
加盟国は濃い緑色で表示
本部および最大都市[ 7 ]ジャカルタ、インドネシア[ b ]南緯6度14分20秒 東経106度47分57秒 / 南緯6.23889度 東経106.79917度 / -6.23889; 106.79917
使用言語英語[ 8 ]
その他の言語
種類地域組織
会員
指導者
• 議長
ボンボン・マルコス
カオ・キム・ホン
立法府ASEAN議員会議
設立
1967年8月8日 (8 August 1967)
• 憲章
2008年12月16日 (16 December 2008)
面積
• 総面積
4,522,518 [ 10 ]  km 2 (1,746,154平方マイル)
人口
• 2023年推計
6億8,329万人[ 11 ]
• 密度
144/km² (373.0/平方マイル)
GDP  （購買力平価）2025年の推定
• 総面積
増加13兆1520億ドル[ 11 ]
• 一人当たり
増加19,218ドル[ 11 ]
GDP  （名目値）2025年の推定
• 総面積
増加4兆1670億ドル[ 11 ]
• 一人当たり
増加5,957ドル[ 11 ]
HDI  （2023年）増加 0.745 [ d ]高
通貨
リスト
タイムゾーンUTC +06:30～+09:00
ウェブサイトasean.orgウィキデータで編集
前身
東南アジア連合

東南アジア諸国連合（ ASEAN） [ f ]（ASEAN）[ g ]は、東南アジアの11か国からなる地域グループであり、加盟国間の経済・安全保障協力の促進を目指しています。[ 15 ]加盟国全体の人口は6億8000万人以上、面積は450万平方キロメートル（170万平方マイル）を超えます。 [ 16 ] ASEANの2025年の購買力平価（PPP）国内総生産（GDP）は約13兆1520億米ドルに達し、世界のGDP（PPP）の約6.5%を占めました。[ 11 ] ASEAN加盟国には、世界で最も急速に成長している経済圏がいくつか含まれており、ASEANは東アジアの地域主義において不可欠な役割を果たしています。[ 17 ] 

ASEANの主要目的は、「地域における経済成長、社会進歩、文化発展を促進すること」と「地域諸国間の関係において正義と法の支配を常に尊重し、国連憲章の原則を遵守することにより、地域の平和と安定を促進すること」である。[ 18 ]近年、ASEANは経済・社会分野を超えてその目的を拡大している。現在の事務総長はカオ・キム・ホン氏であり、今年の議長国はボンボン・マルコス大統領率いるフィリピンが務める。[ 19 ]

ASEANはアジア太平洋地域および世界の他の地域における他の国際機関と連携しています。EUの主要なパートナーです。ツールチップ 欧州連合、国連ツールチップ 国連、SCOツールチップ 上海協力機構、ペンシルベニア州ツールチップ 太平洋同盟、GCCツールチップ 湾岸協力会議、メルコスール、CELACラテンアメリカ・カリブ諸国のツールチップコミュニティ、ECOツールチップ経済協力機構[ 20 ]また、世界中に外交使節団を置き、地域協力の中心的なフォーラムとして広く認識されている世界的な関係ネットワークを維持しています。[ 21 ]その成功は、 APECを含む歴史上最大の貿易ブロックのいくつかの原動力となっています。ツールチップ アジア太平洋経済協力RCEP​ツールチップ 地域包括的経済連携. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

歴史

背景

地理的に近いことに加え、政治学者は東南アジア諸国を東アジアと南アジアの「文化の交差点」と見なしています。南シナ海とインド洋の重要な結節点に位置し、その結果、ヨーロッパの植民地時代以前にはイスラムとペルシャの影響を強く受けていました。[ 26 ] [ 27 ]

紀元前100年頃から、東南アジアの島々はインド洋と南シナ海の交易路の交差点として中心的な位置を占め、経済と思想の流入を刺激した。[ 28 ]これには、東南アジアへのアブギダ文字の導入と、ベトナムへの中国語文字の導入が含まれる。様々な土着の文字に加えて、様々なアブギダ・ブラーフミー文字が東南アジア大陸部と島嶼部の両方で広く使用されていた。歴史的には、パッラヴァ文字、カウィ文字（古代サンスクリット文字由来）、レンコン文字またはスラト・ウル文字が古代マレー語の表記に使用されていたが、マレー諸島へのイスラム教宣教活動中にジャウィ文字に置き換えられた。[ 29 ]

ヨーロッパの植民地主義は、フランス領インドシナ（現在のベトナム、ラオス、カンボジア）、イギリス領ビルマ、マレー、ボルネオ（現在のミャンマー、マレーシア、シンガポール、ブルネイ）、オランダ領東インド（現在のインドネシア）、スペイン領東インド（現在のフィリピンと他のさまざまな植民地）、ポルトガル領ティモール（現在の東ティモール）など、ほとんどの ASEAN 諸国に影響を与えており、タイ（当時はシャム）だけがそれ以前にヨーロッパの植民地から形成されなかった。[ 30 ]シャムは、イギリス領ビルマとフランス領インドシナに挟まれた緩衝国の役割を果たしたが、シャムの王たちは、1893年の仏シャム紛争と1909年の英シャム条約の後、不平等条約、イギリスとフランスの政治的干渉、領土の喪失に対処しなければならなかった。[ 31 ]ヨーロッパの植民地化下で、東南アジア諸国はヨーロッパの宗教と技術、そしてラテンアルファベットを導入した。

大日本帝国は、大東亜共栄圏構想の流れを汲み、西洋の植民地占領に対抗して汎アジアのアイデンティティを統一し創造しようとしたが、第二次世界大戦で日本が枢軸国と同盟を結んだことで、ヨーロッパとアメリカの多くの植民地との関係が悪化した。[ 32 ] [ 33 ]大日本帝国の敗北は東南アジア全域で脱植民地化運動を招き、今日見られる独立したASEAN諸国が誕生した。

設立

1967年8月8日（ASEANデー）のASEAN宣言調印式を記録したニュース映画
バンコクのサランロム宮殿で5人の外相によるASEAN宣言への署名

ASEANの前身は、1961年7月31日に設立され、タイ、フィリピン、マラヤで構成されていた東南アジア協会（ASA）でした。[ 34 ] [ 35 ] ASEAN自体は1967年8月8日に設立され、インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイの5か国の外相が、バンコクのサランロム宮殿 で、ラムテーンゲストハウスで交渉されたASEAN宣言に署名しました。[ 36 ]宣言によると、ASEANは、地域の経済、社会、文化の発展を加速するとともに、地域の平和を促進し、共通の関心事項で協力し、東南アジア研究を促進し、既存の国際機関と緊密に協力することを目指しています。[ 37 ] [ 38 ] ASEANの創設は、第二次世界大戦後に北朝鮮、中国、ベトナムで共産主義政権が樹立され、イギリス領マラヤでいわゆる共産主義の「緊急事態」が発生し、最近植民地から解放されたフィリピンで混乱が生じたことにより、アジア大陸に根付いた共産主義を封じ込めたいという願望が当初の動機であった。 [ 15] [ 39 ]

これらの出来事は、 1954年に米国、英国、オーストラリアが主導し、東南アジアの複数のパートナーと共に「封じ込め」政策の延長として東南アジア条約機構（SEATO）が早期に設立されるきっかけにもなり、 NATOの東側版を目指した。[ 40 ]しかし、サイゴン陥落と1975年4月のベトナム戦争終結による勢力バランスの変化とSEATOの衰退を受けて、ASEANグループの現地加盟国は1970年代半ばにより強い結束力を獲得した。[ 41 ] [ 42 ]

1981年7月20日、カンボジア・ベトナム戦争中の国連記者会見で、シンガポールのトミー・コー（中央）がASEAN連合を率いている。

1976年にインドネシアのバリ島で開催されたASEAN初の首脳会議では、いくつかの産業プロジェクトに関する合意、友好協力条約、そして和平宣言の調印が行われました。冷戦の終結により、ASEAN諸国は地域においてより大きな政治的独立性を発揮できるようになり、1990年代にはASEANは地域の貿易と安全保障問題において主導的な発言力を持つようになりました。[ 43 ]

1992年1月28日、シンガポールでASEAN自由貿易協定（AFTA）の調印式が行われた後にポーズをとるメンバーたち

1995年12月15日、東南アジア非核兵器地帯条約が調印され、東南アジアは非核兵器地帯となった。この条約は、加盟国のうち1カ国を除く全加盟国が批准したことを受け、1997年3月28日に発効した。2001年6月21日、フィリピンが批准したことで完全に発効し、事実上、この地域におけるすべての核兵器が禁止された。[ 44 ]

拡大

ビデオ：ASEANを5分で解説

1984年1月7日、ブルネイがASEANの6番目の加盟国となり[ 45 ] 、冷戦終結後の1995年7月28日、ベトナムが7番目の加盟国として加盟した。[ 46 ]ラオスとミャンマー（旧ビルマ）は2年後の1997年7月23日に加盟した。[ 47 ]カンボジアはラオスとミャンマーと同時に加盟する予定だったが、1997年のカンボジアクーデターとその他の国内不安により加盟が遅れた。[ 48 ]その後、政権の安定化を受けて1999年4月30日に加盟した。[ 47 ] [ 49 ]東ティモールは2025年10月26日、第47回ASEAN首脳会議中に11番目の加盟国としてASEANに加盟し、20年にわたる加盟手続きを完了した。[ 50 ] [ 51 ]

2006年、ASEANは国連総会でオブザーバーの地位を与えられました。[ 52 ]これを受けて、ASEANは国連に「対話パートナー」の地位を与えました。[ 53 ]英国とASEANも対話パートナーシップを追求してきました。[ 54 ]

ASEAN憲章

2008年12月15日、加盟国はジャカルタで会合を開き、「 EU型の共同体」に近づくために、2007年11月に署名された憲章を発表しました。 [ 55 ]この憲章は、5億人を擁する地域に単一の貿易圏を形成することを目指し、ASEANを正式に法人として設立しました。インドネシアのスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領は、「これは、ASEANが統合、統合し、共同体へと変貌を遂げつつある重要な進展である。国際システムが大きな変化を経験している時代に、ASEANがアジアおよび世界情勢においてより積極的な役割を模索する中で達成されたものである」と述べました。気候変動と経済の激変に言及し、ユドヨノ大統領は「東南アジアはもはや、1960年代と1970年代のような激しく分裂し、戦争で荒廃した地域ではない」と結論付けました

2008年の金融危機は憲章の目標に対する脅威とみなされ、[ 56 ]また、2009年2月に開催される今後の首脳会議で議論される人権機関の設立を提案した。この提案は論争を巻き起こしたが、この機関には制裁を課したり、国民の権利を侵害した国を処罰する権限はなく、したがって、実効性は限られるとされた。[ 57 ]この機関は2009年後半にASEAN政府間人権委員会（AICHR）として設立された。

2012年11月、委員会はASEAN人権宣言を採択した。[ 58 ]しかし、この人権宣言は国際社会から広く批判されており、国連人権高等弁務官は、宣言の文言が国際規範に容易に沿わない問題のあるものであると述べた。同様に、米国のヒューマン・ライツ・ウォッチも、いくつかの重要な基本的人権が省略されているか、明確に規定されていないと指摘している。[ 59 ]

ASEANの議長国は加盟国間で持ち回りで選出されます。 2025年まではマレーシアが議長国を務めます。最近のASEAN議長国は以下のとおりです。[ 60 ]

ASEAN議長国
年国 年国 年国
2008タイ2015マレーシア2022カンボジア
2009タイ2016ラオス2023インドネシア
2010ベトナム2017フィリピン2024ラオス
2011インドネシア2018シンガポール2025マレーシア
2012カンボジア2019タイ2026フィリピン
2013ブルネイ2020ベトナム
2014ミャンマー2021ブルネイ

公衆衛生

パンデミックへの対応として、ASEANはASEAN+3およびその他の関係者と連携し、地域的な公衆衛生対応を構築してきました。[ 61 ]

SARSの発生

SARSの発生時、ASEANとASEAN+3は協力して対応策を策定しました。緊急対策と短期・中期対策が策定されました。関係者は、この病気に対するベストプラクティスの共有を強化するとともに、それぞれの保健当局間の連携を強化し、適切な健康診断が行われるように渡航手続きを調和させることに合意しました。さらに、中国はASEAN SARS基金に120万ドルの拠出を申し出ました。これは、中国が地域の他の国々と協力する意思を示すとともに、発生初期段階で情報を隠蔽したことに対する償いをするためでした。[ 62 ]

H1N1パンデミック

ASEANは2009年5月8日にH1N1パンデミックへの対応についてASEANとASEAN+3の保健大臣による特別会議を開催した。[ 63 ]この会議では、公衆衛生当局間でホットラインを設置し、合同対応チームを結成し、継続的な研究努力を強化することで合意した。

ミャンマー危機

2017年以降、ミャンマーの政治、軍事、民族問題はASEANにとって異例の課題となり、前例を破る状況を生み出し、ASEANの伝統と結束、そして国際的な地位を脅かしています。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] ASEANの対応は、組織の性質に根本的な変化が生じる可能性を示唆しています。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

ロヒンギャ虐殺

2017年8月にミャンマーで発生したロヒンギャ虐殺は、ミャンマー国内で数千人のロヒンギャの人々を殺害し[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 、その大部分を隣国バングラデシュに追いやり、数ヶ月間[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]にわたって続きました。これは、長年にわたりロヒンギャを差別し、2017年に彼らに対する攻撃を開始したミャンマーの文民・軍連合政府に対してASEANが行動を起こすよう求める世界的な抗議を引き起こしました[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

2021年ミャンマークーデター

2021年2月1日、ミャンマーで新たに選出された文民指導者が就任する前日に、軍事政権はクーデターでミャンマーの文民政府を打倒し、国家非常事態を宣言、戒厳令を敷き、選出された文民指導者を逮捕し、反対意見を暴力的に弾圧し、文民政府を軍の任命した人物に置き換えました。広範囲にわたる抗議と抵抗が勃発し、文民指導者の一部は地下組織「国民統一政府」（NUG）を結成しました。クーデターに対する世界的な反対が起こり、ASEANに対して行動を起こすよう世界的な圧力がかかりました。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

加盟国

ASEAN加盟国を示す地図
MaldivesBangladeshBhutanNepalSri LankaIndiaMyanmarThailandCambodiaLaosVietnamBruneiIndonesiaTimor-LesteMalaysiaPhilippinesSingaporeAfghanistanPakistanTurkmenistanAzerbaijanTurkeyUzbekistanKazakhstanKyrgyzstanIranTajikistanChinaRussiaJapanMongoliaSouth KoreaPalestineBahrainKuwaitOmanQatarSaudi ArabiaUnited Arab EmiratesBelarusSouth Asian Association for Regional CooperationBay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic CooperationMekong–Ganga CooperationAssociation of Southeast Asian NationsShanghai Cooperation OrganisationOrganization of Turkic StatesEconomic Cooperation OrganizationGulf Cooperation CouncilAsia Cooperation Dialogue
クリック可能なオイラー図で、さまざまなアジア地域組織間の関係を示します。

加盟国一覧

州加盟[ 83 ]
ブルネイブルネイ・ダルサラーム1984年1月7日
カンボジアカンボジア1999年4月30日
インドネシアインドネシア1967年8月8日
ラオスラオス1997年7月23日
マレーシアマレーシア1967年8月8日
ミャンマーミャンマー1997年7月23日
フィリピンフィリピン1967年8月8日
シンガポールシンガポール1967年8月8日
タイタイ1967年8月8日
東ティモール東ティモール2025年10月26日
ベトナムベトナム1995年7月28日

オブザーバー諸国

現在、ASEANへの加盟を希望している国はパプアニューギニア1か国です。[ 84 ] [ 85 ]

ASEANにはオブザーバー資格を求めている国が2つある。フィジーとバングラデシュである。[ 86 ] [ 87 ]

正式に ASEAN への加盟を目指したものの、後に中止した国が 1 つありました。それがスリランカです。

対話パートナー

分野

開発パートナー

ASEANウェイ

ASEANウェイとは、東南アジアの文化的規範を尊重しながら問題を解決するための方法論またはアプローチを指します。マシラマニとピーターソンはそれを次のように要約しています。[ 92 ]

非公式かつ個人的な作業プロセスまたはスタイル。政策立案者は、非公式な意思決定プロセスにおいて、常に妥協、合意、協議を活用します。何よりも、合意に基づき、紛争を起こさない方法で問題に対処することを優先します。静かな外交により、ASEAN首脳は議論を公にすることなくコミュニケーションをとることができます。加盟国は、さらなる紛争につながる可能性のある恥ずかしい思いを避けることができます。

ASEAN方式のメリットは「世界的な紛争管理に有益に応用できるかもしれない」と言われてきた。しかし、批評家たちは、こうしたアプローチは、考え方や緊張の度合いの違いから、アジア諸国、特に特定の文化的規範や理解にしか適用できないと主張している。[ 93 ] : pp113-118 批評家たちは、ASEAN方式が協議、コンセンサス、不干渉を重視することで、ASEANは最低公約数を満たす政策しか採用できなくなっていると主張し、これに反論する。コンセンサスによる意思決定には、ASEANが問題解決に向けて前進するために、加盟国間の意見の一致が必要となる。加盟国は、ASEAN方式の意味について共通の認識を持っていない可能性がある。ミャンマー、カンボジア、ラオスは不干渉を重視する一方、古くから加盟している国は協力と調整に重点を置いている。こうした違いは、特定の問題に対する共通の解決策を見出す努力を妨げるだけでなく、特定の状況において集団行動が適切な時期を判断することを困難にしている。[ 94 ] : 161–163

構造

インドネシア、南ジャカルタにあるASEAN本部

1997年、クアラルンプールで開催されたASEAN設立30周年記念会合において、各加盟国の首脳はASEANビジョン2020を採択しました。このビジョンは、ASEAN共同体の実現に向けた手段として、平和と安定、非核兵器地帯、より緊密な経済統合、人間開発、持続可能な開発、文化遺産、麻薬のない地域、環境などに関する規定を定めています。また、このビジョンは「外向的なASEANが国際フォーラムにおいて中心的な役割を果たし、ASEANの共通利益を推進する」ことを目指していました。[ 95 ] [ 96 ]

ASEANビジョン2020は、2003年にバリ協定IIを通じて正式化され、包括的なものとなった。[ 97 ]

単一のASEAN共同体の3つの主要な柱が確立されました。[ 6 ]

  • 政治安全保障共同体（APSC）[ 98 ]
  • 経済共同体（AEC）[ 99 ]
  • 社会文化コミュニティ（ASCC）[ 100 ]

2015年の統合の一環として3つの柱を完全に具体化するために、APSCとASCCの青写真が2009年にタイのチャアムで採択されました。[ 101 ] ASEAN共同体は当初2020年の開始が計画されていましたが、2015年12月31日までに開始するように前倒しされました。[ 102 ]これは、2007年にセブで開催された第12回ASEAN首脳会議で決定されました。[ 103 ]

APSCブループリント

第14回ASEAN首脳会議において、グループはAPSCブループリントを採択しました。[ 104 ]この文書は、ASEAN内に強固な政治安全保障環境を構築することを目的としており、2016年までにAPSCを設立するためのプログラムと活動が概説されています。これは、ASEAN憲章、ASEAN安全保障共同体行動計画、およびビエンチャン行動計画に基づいています。APSCは、ますます統合され相互依存が進む世界において、包括的な安全保障と、ダイナミックで外向きの地域に対する責任感を醸成することを目指しています

ASEAN防衛産業協力（ADIC）は、2010年5月11日にハノイで開催された第4回ASEAN国防相会議（ADMM）で提案された。[ 105 ]その目的は、特に、ASEAN以外の国からの防衛輸入を半減させ、この地域の防衛産業をさらに発展させることである。[ 106 ]これは、2011年5月19日にインドネシアのジャカルタで開催された次回のADMMで正式に採択された。[ 107 ]主な焦点は、ASEANの安全保障能力を産業的および技術的に強化することであり、[ 106 ]加盟国間の柔軟性と非拘束的で自発的な参加の原則と一致している。[ 108 ] [ 105 ]この概念は、労働力のスキルと能力を開発するための教育と能力構築プログラム、防衛製品の資本の生産、および各加盟国の安全保障ニーズに対応するさまざまなサービスの提供を中心に展開されている。また、ASEAN域内の防衛貿易の発展も目指している。[ 105 ] ADICは、各加盟国の現地能力に依存し、外部の相手先商標製造会社（OEM）からの年間調達を制限することで、強力な防衛産業を確立することを目指している。[ 105 ]米国、ドイツ、ロシア、フランス、イタリア、英国、中国、韓国、イスラエル、オランダなどの国は、ASEANへの主要な供給国である。[ 106 ] ASEANの防衛予算は2004年から2013年の間に147％増加しており、今後もさらに増加すると予想されている。[ 109 ]増加に影響を与える要因には、経済成長、装備の老朽化、防衛産業の確立を強化する計画などがある。[ 110 ] ASEANAPOLはまた、加盟国の警察間の法執行と犯罪取り締まりに関する協力を強化するために設立された。[ 111 ]

AECブループリント

ASEAN首脳は、2015年にクアラルンプールで開催された第27回ASEAN首脳会議において、ASEAN経済共同体宣言に署名しました

AECは、加盟国のための単一市場を創出するための「経済統合イニシアチブの実施」を目指しています。[ 112 ] [ 113 ]共同体設立のための包括的な指針となる青写真は、2007年11月20日にシンガポールで開催された第13回ASEAN首脳会議で採択されました。[ 112 ] [ 114 ]その特徴は、単一の市場と生産拠点、競争力の高い経済地域、公正な経済発展の地域、そして世界経済に完全に統合された地域です。協力分野には、人材育成、専門資格の認定、経済政策に関する緊密な協議、インフラと通信の接続性の向上、地域調達のための産業統合、民間セクターの関与強化などが含まれます。熟練労働者、物品、サービス、投資の自由な移動を通じて、ASEANは世界的に一つの市場として台頭し、競争力と発展の機会を高めるでしょう。[ 115 ]

AECの進捗状況を追跡するため、EU域内市場スコアカードに基づいて、AECスコアカードと呼ばれるコンプライアンスツールが開発された。[ 116 ]これは現在有効な唯一のツールであり[ 117 ]、地域の統合の程度と経済の健全性を測定するための公平な評価ツールとして機能することが期待されている。地域の優先事項に関する関連情報を提供することで、生産的で包摂的かつ持続可能な成長を促進することが期待されている。[ 118 ]これにより、ASEAN協定の実施状況やAEC戦略スケジュールに示されたマイルストーンの達成状況を監視できるようになる。このスコアカードは、2015年までに原子力委員会（AEC）を設立するために、集団的および個別に実施すべき具体的な行動を概説しています。[ 118 ]現在までに、公式スコアカードが2枚発行されています。1枚は2010年、[ 119 ]は2012年です。[ 120 ] [ 116 ]しかし、このスコアカードは純粋に定量的なものであり、加盟国がAECの任務を遂行したかどうかのみを検証しています。「はい」と回答するほど、スコアが高くなります。[ 117 ]

APAECの青写真

ASEAN経済共同体に向けた取り組みの一環として、ASEAN加盟国のエネルギーシステムの統合が進められています。この統合の青写真は、ASEANエネルギー協力行動計画（APAEC）によって示されています。[ 121 ] APAECは、ASEANエネルギーセンターによって運営されています。ASEAN電力網（APG）の実現は、APAEC、そしてより広範なASEANエネルギー協力の重要な部分です。[ 122 ]

2020年ASEAN銀行統合枠組み

2015年の統合により貿易が自由化されるにつれ、ASEAN加盟国の金融機関はASEAN域内市場への適応とサービス拡大の必要性が生じています。しかしながら、専門家は既に、特に銀行・金融サービス業界の中小金融機関にとって、経済移行が不安定になると予測しています。スタンダード＆プアーズ（S&P）は2つの別々のレポートで、2020年の銀行統合に向けてASEAN金融機関が直面する課題を概説しています。[ h ]これらのレポートは、統合により、より大規模で実績のある外国銀行との競争が激化することから、フィリピンの銀行セクターが過密状態にあることが最も大きな圧力となると指摘しています。[ 123 ]そのため、統合後の環境の影響を軽減するために、銀行セクターの規模が小さい国々による地域展開が必要になります。S&Pは最近、フォローアップレポートで、フィリピンについて「銀行統合に先立ち、ネットワーク基盤を強化し、資本増強を図り、防御策を講じ、国内ネットワークを強化している」と評価しました。[ 123 ]

金融統合ロードマップ

金融統合ロードマップは、地域における自助・支援メカニズムの強化を目指す最新の地域イニシアチブです。このロードマップの実施は、AEC（アジア経済共同体）の実現に貢献するでしょう。条件が整えば、共通通貨の導入はAECの最終段階となる可能性があります。ロードマップは、資本市場の発展、資本勘定および金融サービスの自由化、そしてASEAN通貨協力におけるアプローチとマイルストーンを特定しています。資本市場の発展には、制度的能力の向上に加え、資本市場間の国境を越えた協力、連携、そして調和を促進することが必要です。秩序ある資本勘定の自由化は、ボラティリティとシステミックリスクに対する適切なセーフガードを講じつつ促進されます。ASEANは金融サービスの自由化プロセスを迅速化するため、ポジティブリスト方式に合意し、交渉を円滑に進めるためのマイルストーンを策定しました。通貨協力には、ASEAN域内貿易を地域通貨で決済するなど、米ドル需要を減らし、地域通貨の安定を促進するために、現地商品の貿易のためのASEAN通貨決済システムを含む、可能な通貨協定の検討が含まれる。[ 124 ]

食料安全保障

マラウィ危機におけるASEANの支援。加盟国は「一​​つのASEAN、一つの対応」システムの下で互いに支援する義務がある

加盟国は、地域の安定と繁栄を維持するために、食料安全保障を強化することの重要性を認識している。 [ 125 ] ASEANがAECとその先へと進むにつれて、食料安全保障はコミュニティ構築アジェンダの不可欠な部分となるであろう。[ 126 ]農業と漁業が最も影響を受ける産業である気候変動による潜在的に深刻なリスクを考慮すると、食料安全保障の強化はさらに重要になる。[ 127 ]

ASEAN統合の目的の一つは、米とトウモロコシの貿易を通じて共同で食料安全保障を達成することである。貿易円滑化措置と食品規制・管理基準の調和・同等性は、食品貿易コストの削減につながるだろう。専門化と公開された比較・競争指標は加盟国間の貿易パターンの補完性を示しているが、ASEAN域内における農業貿易は非常に小規模であり、統合によって解決できる可能性がある。[ 128 ] MARKETプロジェクトは、ASEAN事務局に柔軟かつ需要主導型の支援を提供するとともに、地域農業政策対話への民間セクターおよび市民社会からのインプットをより多く取り込む。貿易障壁を低減する環境を構築することで、ASEAN貿易が増加し、ひいては食料価格危機のリスクが低減するだろう。[ 129 ]

ASCCブループリント

ASEAN社会文化共同体（ASCC）も第14回ASEAN首脳会議で採択されました。[ 130 ] ASCCは、「共通のアイデンティティを築き、人々の幸福、生活、福祉が向上する包摂的で調和のとれた、思いやりと分かち合いの社会を築くことにより、ASEAN諸国と国民の間の永続的な連帯と統一を達成することを目指し、人間中心で社会的責任のあるASEAN共同体」を構想しています。その重点分野には、人間開発、社会福祉と保護、社会正義と権利、環境の持続可能性、ASEANアイデンティティの構築、開発格差の縮小などが含まれます

経済

2025年の国別GDP統計
国[ 131 ]人口（百万人）名目GDP GDP（購買力平価）
数百万ドル一人当たり米ドル数百万ドル一人当たり国際ドル
インドネシア279,9651,430,000 ( 2025年予想) [ 132 ]5,0305,010,00017,610
シンガポール5.938564,770 ( 2025年以降) [ 133 ]92,930952,640156,760
タイ65.975546,220 ( 2025年以降) [ 134 ]7,7701,850,00026,320
フィリピン114.161497,500 ( 2025年以降) [ 135 ]4,3501,480,00012,920
ベトナム100.770490,970 ( 2025年以降) [ 136 ]4,8101,790,00017,689
マレーシア33,460444,980 ( 2025f ) [ 137 ]13,1401,470,00043,470
ミャンマー54.50664,940 ( 2025f ) [ 138 ]1,180326,8905,920
カンボジア17,18249,800 ( 2025年以降) [ 139 ]2,870150,0508,650
ラオス7.68616,320 ( 2025f ) [ 140 ]2,10078,85010,120
ブルネイ0.44216,010 ( 2025f ) [ 141 ]34,97043,83095,760
東ティモール1.3552,130 ( 2025年以降) [ 142 ]1,4906,9704,920
ASEAN684.3764,076,6905,95713,152,26019,218
インドネシア、ジャカルタにあるASEAN加盟国の国旗

このグループは、2015年末までにAECを創設し、単一市場を確立することで経済統合を模索した。[ 143 ]加盟国の平均経済成長率は1989年から2009年までで、3.8%から7%であった。これは、2.8%であったAPECの平均成長率を上回った。[ 144 ] 1992年1月28日に設立されたASEAN自由貿易地域（AFTA）は、[ 145 ]加盟国間の物品の自由な流れを促進するために、共通実効特恵関税（CEPT）を含む。[ 143 ] ASEANは署名当時、わずか6か国しか加盟していなかった。新しい加盟国（ベトナム、ラオス、ミャンマー、カンボジア）はAFTAの義務を完全には果たしていないが、ASEANに加盟する際に署名する必要があり、AFTAの関税削減義務を果たすためのより長い期間を与えられたため、正式に協定の一部とみなされている。[ 146 ]次のステップは、単一の市場と生産拠点、競争力のある経済圏、公平な経済発展の地域、そして世界経済に完全に統合された地域を創設することです。2007年以降、ASEAN諸国は加盟国に対する輸入関税を段階的に引き下げており、2016年までに輸入関税をゼロにすることを目標としています。[ 147 ]

ASEAN諸国には多くの経済特区（工業団地、エコ工業団地、特別経済区、テクノロジーパーク、イノベーション地区）がある（2015年の包括的なリストについては参考文献を参照）。[ 148 ] 2018年には、ASEAN加盟国のうち8か国が世界で最も好調な経済圏に含まれており、この地域の長期的な見通しは明るい。[ 149 ] ASEAN事務局は、この地域が2030年までに世界第4位の経済大国に成長すると予測している。[ 150 ]

ASEANエネルギーセンターは、ASEANエネルギーアウトルックを5年ごとに発行し、地域全体の国家エネルギーシステムの統合を分析し、促進しています。第6版は2020年に発行されました。[ 151 ]

域内市場

ASEANは、2015年末までに4つの自由に基づく単一市場を確立し、物品、サービス、熟練労働力、資本の自由な流れを確保することを目標としていた。ASEAN経済共同体（AEC）は2015年に発足したが[ 152 ] 、共通市場の創設に必要な調和規定の約20%を延期し、新たな期限を2025年と設定した[ 153 ]。 2025年5月、ASEANは新たな共同体ビジョン2045とAEC戦略計画2026～2030を採択し、単一市場の確立を目標として維持した[ 154 ] 。 [ 155 ]

2010年末まで、ASEAN域内貿易は依然として低水準にとどまっていた。これは、対外貿易がASEAN向けであったラオスとミャンマーを除き、貿易は主に域外諸国への輸出であったためである。[ 156 ] 2009年の外国直接投資（FDI）は379億米ドルで、2010年には2倍の758億米ドルに増加した。FDIの22%は欧州連合（EU）からのものであり、次いでASEAN諸国（16%）、日本と米国が続いた。

ASEANサービス貿易枠組み協定（AFAS）は、1995年12月にバンコクで開催されたASEAN首脳会議において採択された。[ 157 ]この協定に基づき、加盟国はサービス貿易の自由化に向けて段階的に交渉を行い、より高いレベルのコミットメントを提示することを目指している。ASEANはAFASに基づき7つのコミットメントパッケージを締結している。[ 158 ]

ASEANは、医師、歯科医師、看護師、建築家、エンジニア、会計士、測量士、観光専門家の8つの専門職について相互承認協定（MRA）を締結しました。これらの専門職に就く人は、2015年12月31日より、ASEAN加盟国で自由に就労できるようになります。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]

さらに、6つの加盟国（マレーシア、ベトナム（2つの取引所）、インドネシア、フィリピン、タイ、シンガポール）は、国際取引所と競争することを目標に、取引額の70％を含む証券取引所の統合に協力している。[ 162 ]

単一市場には、東南アジアの統一された単一航空市場の発展に向けた地域の航空政策であるASEAN単一航空市場（ASEAN-SAM）も含まれます。これは、ASEAN航空輸送作業部会によって提案され、ASEAN高級運輸当局者会議によって支持され、ASEAN運輸大臣によって承認されました。[ 163 ]これにより、加盟国間の航空旅行が自由化され、ASEANの航空会社が航空旅行の増加から直接利益を得るとともに、観光、貿易、投資、サービスの流れが自由化されると期待されています。[ 163 ] [ 164 ] 2008年12月1日以降、加盟国の首都間の航空旅客サービスに対する第3および第4の空の自由への制限は撤廃され、[ 165 ] 2009年1月1日から、この地域の航空貨物サービスの完全な自由化が発効しました。[ 163 ] [ 164 ] 2011年1月1日、すべての首都間の第五の自由の交通権の完全な自由化が発効した。[ 166 ]この政策は、その規定と矛盾する加盟国間の既存の一方的、二国間、多国間の航空サービス協定に取って代わるものである。

通貨統合

アジア通貨単位（ACU）の構想は、 1997年のアジア通貨危機以前の1990年代半ばに始まりました。[ 167 ]これは、ユーロの前身である欧州通貨単位に似た、アジア通貨のバスケット案です。アジア開発銀行は、バスケットの実現可能性と構築の検討に責任を負っています。[ 167 ] [ 168 ] ACUは共通通貨の前身として考えられているため、この地域のダイナミックな経済展望を示しています。[ 169 ] [ 170 ]共通通貨の全体的な目標は、物価安定を含む地域経済の金融安定に貢献することです。これは、通貨リスクの排除を通じて、国境を越えたビジネスのコスト削減を意味します。域内貿易の流れが拡大すれば、価格に圧力がかかり、結果として商品やサービスの価格が下がります個人は価格の低下から恩恵を受けるだけでなく、旅行中に両替する必要がなくなり、より簡単に価格を比較できるようになり、国境を越えて送金するコストが削減されることで節約できます。

しかし、共通通貨の実現には、域内貿易の活発化とマクロ経済状況の収斂という条件がある。ASEAN域内貿易の活発化（ASEAN自由貿易地域（AFTA）とASEAN経済共同体の成果もあって拡大している）と経済統合は、通貨統合の誘因となる。現在、加盟国は域内貿易（20%）よりも他国との貿易（80%）の比率が高い。そのため、加盟国の経済は米ドルなどの主要な国際通貨に対する通貨の安定性をより強く懸念している。マクロ経済状況に関しては、加盟国は経済発展、能力、優先事項に違いがあり、それが関心や準備状況の差につながる。しかしながら、通貨統合は、経済刺激策としての各国の金融政策および財政政策に対する統制力の低下を意味する。したがって、共通通貨の状況と信頼を改善するために、マクロ経済状況の収斂をさらに進めることが求められている。[ 124 ]その他の懸念としては、金融セクターの弱体化、通貨同盟の形成と管理に必要な地域レベルの資源プールメカニズムと機関の不十分さ、通貨協力と共通通貨のための政治的前提条件の欠如などが挙げられる。[ 171 ]

自由貿易

  ASEAN
  ASEANが自由貿易協定を締結している国々

1992年、共通実効特恵関税（CEPT）制度が、世界市場に対応した生産拠点としての地域の競争優位性を高めるための段階的な関税撤廃スケジュールとして採択されました。この法律は、 ASEANにおける現地製造業に関する加盟国間の協定であるASEAN自由貿易圏（AFTA）の枠組みとなるもので、1992年1月28日にシンガポールで署名されました。[ 145 ]

シンガポール港は現在、世界で2番目に忙しい港である。

ASEANにおける自由貿易の取り組みは、ASEAN物品貿易協定（ATIGA）と関税協定の実施によって先導されている。これらの協定は、ATIGAと関税協定の規定と要件に基づき、自由貿易措置を計画・実施するための複数の分野別団体によって支援されている。これらは、AECブループリントの目標達成と、2015年末までのASEAN経済共同体設立の基盤となっている。[ 172 ]

2007年8月26日、ASEANは、2015年のASEAN経済共同体発足に合わせて、2013年までに日本、韓国、インド、オーストラリア、ニュージーランド、中国と自由貿易協定（FTA）を締結するという目標を表明した。[ 173 ] [ 174 ] 2007年11月、ASEAN諸国は、加盟国間の関係を規定し、グループ自体を国際法上の実体として確立する憲法であるASEAN憲章に署名した。[ 175 ]同年、 ASEANとEASの他のメンバー（オーストラリア、インド、日本、ニュージーランド、韓国、中国）は、化石燃料に代わるエネルギーを見つけることでエネルギー安全保障を追求する東アジアエネルギー安全保障に関するセブ宣言に署名した。[ 176 ]

2009年2月27日、オーストラリアおよびニュージーランドとのFTAが調印された。このFTAにより、2000年から2020年の間に12カ国全体のGDPが480億米ドル以上増加すると見込まれている。[ 177 ] [ 178 ]台湾との協定により、 ASEAN・台湾自由貿易圏（ACFTA）が創設され、2010年1月1日に完全発効した。さらに、ASEANは欧州連合（EU）ともFTA交渉中であることが指摘されている。[ 179 ]インドとの二国間貿易額は2012年に700億米ドルの目標額を超えた（目標は2015年までにこの水準に達することだった）。[ 180 ]台湾もASEANとの協定に関心を示しているが、中国の外交的反対を克服する必要がある。[ 181 ]

ASEANは、主要貿易相手国6カ国（オーストラリア、インド、日本、ニュージーランド、韓国、中国）とともに、2013年2月26日から28日にかけてインドネシアのバリ島で、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）[ 182 ]の設立に関する第一回交渉を開始した。RCEPは、ASEANプラス3および6の拡大であり、世界人口の45％と世界GDPの約3分の1をカバーする。[ 183 ]​​ [ 184 ] [ 185 ]

2019年、ロイター通信は、台湾が米国から輸入するエタノールに課される70%の関税を回避するために貿易業者が用いるメカニズムを報じた。このメカニズムは、燃料をマレーシアに輸入し、少なくとも40%のASEAN産燃料と混合し、ACFTAのルールに基づいて関税なしで中国に再輸出するというものである。[ 186 ]

電力取引

ASEANにおける国境を越えた電力取引は、1997年以来、ASEAN電力網の構築とそれに伴う取引の取り組みにもかかわらず、限られてきた。[ 122 ]電力取引は発電量の約5%を占めるに過ぎないのに対し、石炭とガスの取引はそれぞれ86%と53%を占めている。[ 187 ] [ 188 ]

観光

ASEAN加盟国間のビザなし渡航の制度化に伴い、ASEAN域内旅行が急増しました。2010年には、ASEAN加盟国の観光客7,300万人のうち、47%にあたる3,400万人が他のASEAN諸国からの観光客でした。[ 189 ]観光協力は、ASEAN貿易観光委員会の下に観光小委員会（SCOT）が設立された1976年に正式に開始されました。第1回ASEAN観光フォーラムは、1981年10月18日から26日までクアラルンプールで開催されました。1986年には、香港、西ドイツ、イギリス、オーストラリア／ニュージーランド、日本、北米にASEAN観光促進支部（APCT）が設立されました。[ 190 ]

観光は ASEAN における主要な成長セクターの一つであり、世界経済の課題の中でも底堅い伸びを示している。2015 年、ASEAN には同地域に多種多様な観光名所があり、1 億 900 万人の観光客が訪れた。これは 2011 年の 8,100 万人と比べて 34% の増加である。2012 年時点で、観光は ASEAN の GDP の 4.6%、間接的な貢献をすべて考慮すると 10.9% を占めると推定されている。観光は直接的に 930 万人、つまり総雇用の 3.2% を雇用し、間接的に約 2,500 万人の雇用を支えている。[ 191 ] [ 192 ]さらに、観光セクターは同地域の総資本投資の 8% を占めていると推定される。[ 193 ]この戦略は、2015年に向けたASEANのマーケティングの方向性について、ASEAN各国の観光機関（NTO）の合意を反映している。[ 194 ] 2013年の旅行・観光競争力指数（TTCI）報告書では、アジア太平洋地域の旅行者の人気目的地として、シンガポールが1位、マレーシアが8位、タイが9位、インドネシアが12位、ブルネイが13位、ベトナムが16位、フィリピンが17位、カンボジアが20位となった。[ 195 ]

1981年、ASEAN観光フォーラム（ATF）が設立されました。これは、ASEAN諸国を一つの観光地として推進するための、NGO、大臣、販売業者、購入者、ジャーナリストによる地域会議です。2019年にハロン湾で開催される年次イベントは38周年を迎え、ASEAN加盟11カ国（ブルネイ・ダルサラーム、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、ミャンマー、フィリピン、シンガポール、タイ、東ティモール、ベトナム）の観光産業のあらゆるセクターが参加します。主催はシンガポールのTTGイベントです。

  • インドネシア記者会見 AFT 2019
  • ASEAN観光フォーラム2019 - ベトナムの伝統的な女性服のパレード
    ASEAN観光フォーラム2019 - ベトナムの伝統的な女性服のパレード
  • ASEAN Tourism Awards 2019 - ベトナム風グジェリ民族衣装
    ASEAN Tourism Awards 2019 - ベトナム風グジェリ民族衣装
  • ハロン湾で開催されたASEAN観光賞2019にて、ベトナムのグエン・ゴック・ティエン文化スポーツ観光大臣
    ハロン湾で開催されたASEAN観光賞2019にて、ベトナムのグエン・ゴック・ティエン文化スポーツ観光大臣
  • ベトナムのハロン湾で開催されたASEAN観光フォーラム2019に参加したタイハイ保護区生態高床式民族村の子供たち。TTGイベント主催。
    ベトナムのハロン湾で開催されたASEAN観光フォーラム2019に参加したタイハイ保護区生態高床式民族村の子供たち。TTGイベント主催。
  • 2018年ベトナム訪問年閉幕式およびATF2019成功を祝うガラ
    2018年ベトナム訪問年閉幕式およびATF2019成功を祝うガラ
  • 東南アジアの航空会社エアアジアは、「真のASEAN」というキャッチフレーズを掲げ、地域の観光を促進しています
    東南アジアの航空会社エアアジアは、「真のASEAN」というキャッチフレーズを掲げて地域の観光を促進している。

協力基金

清秀区の中国ASEANビジネスセンターのスカイライン

中国・ASEAN投資協力基金の設立は、2009年に温家宝首相によって発表され、2010年に業務を開始しました。[ 196 ]中国輸出入銀行をはじめとする機関投資家が出資するこの基金は、中国国務院と国家発展改革委員会によって承認された初の東南アジアに特化したプライベートエクイティファンドとなりました。 [ 197 ]中国輸出入銀行は「アンカースポンサー」として3億ドルの「シード投資」を行いました。[ 198 ]他の3つの中国機関が合計5億ドルを投資しました。[ 198 ]世界銀行傘下の国際金融公社は1億ドルを投資しました。[ 198 ]

2011年11月、中国・ASEAN海洋協力基金が設立された。[ 199 ]：160 中国が引受したこの基金の価値は30億人民元である。[ 199 ]：160

外交関係

ヘルシンキのタイ王国大使館は、タイ国旗とASEAN旗を掲げています

ASEANは同盟、対話パートナーおよび外交使節団の世界規模のネットワークを維持し、数多くの国際問題に関与している。[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]この組織は国際的規模で、特にアジア太平洋諸国と良好な関係を維持し、政治的に中立な立場を保っている。 ASEANは各加盟国の首脳が地域問題の議論および解決のために会合するASEAN首脳会議を開催するほか、対外関係を促進し国際問題に対処するため、域外諸国との会合も行っている。第1回首脳会議は1976年にバリ島で開催した。第3回首脳会議は1987年にマニラで開催され、この会議で首脳は5年ごとに会合を行うことが決定された。[ 204 ]第4回会議は1992年にシンガポールで開催され、首脳は3年ごとにより頻繁に会合を行うことを決定した。[ 204 ] 2001年、ASEANは地域に影響を与える緊急の問題に対処するため、毎年会合を開くことが決定されました。2008年12月にはASEAN憲章が発効し、これに伴いASEAN首脳会議が年2回開催されることになりました。正式な首脳会議は3日間開催され、通常、ASEAN内部会議、ASEAN地域フォーラム（ARF）外相会議、ASEANプラス3会議、そしてASEAN加盟国とオーストラリア、ニュージーランドとの会合であるASEAN-CER（ASEAN地域フォーラム）が含まれます。[ 205 ]

2025年5月26日、マレーシアのクアラルンプールで開催された第46回ASEAN首脳会議中のASEAN家族写真。

ASEANは上海協力機構の主要パートナーであり、安全保障、経済、金融、観光、文化、環境保護、開発、持続可能性の分野で同機構と協力モデルを構築している。[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]さらに、ASEANは中国と緊密に連携し、経済、安全保障、教育、文化、技術、農業、人的資源、社会、開発、投資、エネルギー、運輸、公衆衛生、観光、メディア、環境、持続可能性など、数多くの分野で協力している。[ 210 ] [ 211 ] [ 212 ]また、ASEANはオーストラリアとニュージーランドの外交政策の要であり、3か国は重要な同盟関係に統合されている。[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]

ASEANは、東アジア地域の18カ国の首脳が毎年開催する汎アジアフォーラムである東アジアサミット（EAS）にも参加しており、ASEANはリーダーシップを発揮しています。当初は、ASEAN全加盟国に加え、中国、日本、韓国、インド、オーストラリア、ニュージーランドがメンバーでしたが、2011年の第6回EASでは、地域に支配力と影響力を持つ重要なプレーヤーである米国とロシアも加わり、メンバーが拡大されました。第1回サミットは2005年12月14日にクアラルンプールで開催され、その後の会合は、年次ASEAN首脳会議後に開催されています。サミットでは、貿易、エネルギー、安全保障などの問題が議論され、地域共同体の構築においても役割を果たしています。

その他の会議としては、ASEAN閣僚会議[ 217 ] [ 218 ]があり、主に防衛や環境などの特定のトピックに焦点を当てており[ 219 ] 、閣僚が出席する。ASEAN地域フォーラム（ARF）は1994年に初めて会合を開き、地域における対話と協議を促進し、信頼醸成と予防外交を推進している。 [ 220 ] 2007年7月現在、ARFにはASEAN全加盟国、オーストラリア、バングラデシュ、カナダ、中国、EU、インド、日本、北朝鮮、韓国、モンゴル、ニュージーランド、パキスタン、パプアニューギニア、ロシア、東ティモール、米国、スリランカの27か国が参加している。 [ 221 ] ARF設立以来、台湾は除外されており、台湾海峡に関する問題はARFの会合で議論されることはなく、ARF議長声明にも記載されていない。

ASEANは、アジア欧州会合（ASEM）の期間中、欧州諸国との会合も開催している。ASEMは、1996年に開始された非公式対話プロセスであり、欧州とアジア諸国、特に欧州連合（EU）加盟国とASEAN諸国間の協力強化を目的としている。 [ 222 ] ASEANは事務局を代表として、ASEMの45カ国に加盟している。また、会合に関連する社会文化組織であるアジア欧州財団（ASEF）の理事会に代表者を任命している。ASEANとインド、ロシア、米国との間では、毎年二国間会合も開催されている。

2012年以前は、ASEAN外相声明は典型的には論争を呼ぶものではなかった。[ 199 ]：90 特に南シナ海をめぐる国際的意見の相違が高まるにつれて、ASEAN外相声明の文言はより政治的に論争を呼ぶようになった。[ 199 ]：90-91

2022年にナンシー・ペロシ米国下院議長が台湾を訪問した後、ASEANと個々の加盟国は「一​​つの中国」政策への支持を改めて表明した。[ 199 ] : 89

2022年11月12日、ウクライナのドミトロ・クレーバ外相は、ASEAN諸国に対し中立を放棄し、ロシアのウクライナ侵攻を非難するよう求めた。[ 223 ]

領土紛争

南シナ海

南シナ海ではこれまで中国と台湾が複数回侵略を行っており、ベトナム、フィリピン、マレーシア、ブルネイ、インドネシア、その他多くの国が、土地、島嶼、資源の領有権を主張してきたことから、2022年現在、多くの東南アジア諸国は中国と台湾による同地域への領有権主張を侵害的と見ており、これは同地域への中国の拡張主義の脅威を反映している可能性がある。[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]

南シナ海仲裁の終結直後、2016年7月24日の中国・ASEAN外相会議で、中国はスカボロー礁で埋め立てを行わないことをASEANに保証した。 [ 227 ] : 129 首脳会議の閉幕時に発表された共同声明では、南シナ海における関係国の行動宣言の実施を強調し、現在占領されていない島、岩礁、浅瀬、岩礁、その他の地形への居住を控えるよう関係国に強く求めた。[ 227 ] : 129

ASEAN内では、カンボジアは南シナ海問題を含め、中国の立場を支持することが多い。[ 228 ] : 211

二国間

ASEAN加盟国間では、カンボジアとタイの間のカンボジア・タイ国境紛争、カンボジアとベトナムの間のカンボジア・ベトナム国境紛争[ 229 ] 、フィリピンとマレーシアの間の北ボルネオ紛争[230 ]など、領土紛争が発生しています。 [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] 1978年にソ連の支援を受けたベトナムによるカンボジア侵攻は、ASEANによって受け入れられませんでした。彼らはこれを地域統合の原則に違反するものとして拒否しました。ASEANは米国とオーストラリアと協力してベトナムの動きに反対し、国連総会でカンボジア決議を後援しました。ASEANは1980年から和平プロセスにおいて主要な役割を果たし、1991年のパリ協定につながりました

他のブロックとの関係

  ASEAN
  ASEANプラス3
  ASEANプラス6

ASEANプラス3

1990年、マレーシアはASEAN、中国、日本、韓国からなる東アジア経済コーカス[ 234 ]の設立を提案した。これは、アジア太平洋経済協力（APEC）およびアジア全体における米国の影響力の拡大に対抗することを目的としていた。[ 235 ] [ 236 ]しかし、この提案は米国と日本の強い反対により否決された。[ 235 ] [ 237 ]更なる統合に向けた作業は継続され、 1997年にはASEAN、中国、日本、韓国からなる ASEANプラス3 [ 238 ]が設立された。

ASEANプラス3 [ 238 ]は、ASEANと中国、韓国、日本の東アジア3カ国間の協力調整役として機能するフォーラムです。ASEAN11カ国と東アジア3カ国の政府指導者、閣僚、高官が、ますます幅広い問題について協議を行っています。[ 239 ] ASEANプラス3は、東南アジアと東アジアの地域協力における最新の展開です。過去には、1970年に韓国がアジア共同市場を提唱し、1988年に日本がアジアネットワークを提案するなど、地域協力を強化するための提案がなされてきました。[ 240 ]

最初の首脳会議は1996年と1997年にアジア欧州会合の問題に対処するために開催され、中国と日本はそれぞれその後ASEANメンバーとの定期的な首脳会議を希望した。このグループの意味と重要性は1997年のアジア通貨危機によって強化された。この危機への対応として、ASEANは中国、韓国、日本と緊密に協力した。1999年のマニラ・サミットで東アジア協力に関する共同声明が実施されて以来、ASEANプラス3の財務大臣は定期的な協議を行っている。[ 241 ] ASEANプラス3はチェンマイ・イニシアティブを確立し、アジアの金融安定の基礎を築いたと評価されており、[ 242 ]こうした安定性の欠如が1997年のアジア通貨危機の一因となった。

2009 年 10 月 24 日にタイのホアヒンで開催された第 12 回 ASEAN+3 首脳会議

1997年のプロセス開始以来、ASEAN+3は、食料・エネルギー安全保障、金融協力、貿易円滑化、災害管理、人的交流、開発格差の是正、農村開発、貧困削減、人身売買、労働移動、感染症、環境と持続可能な開発、テロ対策を含む国際犯罪といった、金融以外の分野にも重点的に取り組んできました。各国間の協力をさらに強化することを目指し、2010年10月29日にハノイで開催された第13回ASEAN+3首脳会議において、協力の現状把握、レビュー、そして将来の方向性の特定を行う東アジア・ビジョン・グループ（EAVG）IIが設立されました。

ASEANプラス3の枠組みは、中国、韓国、日本のASEAN加盟政府間組織が会合し、協力するためのプラットフォームとしても機能しています。ASEAN中国センター、ASEAN日本センター、ASEAN韓国センターは現在、毎年会合を開き、進行中のプロジェクトやASEANとの協力の可能性について議論しています。[ 243 ]

ASEANプラス6

2017年11月14日、フィリピン・パサイ市で開催の第12回東アジアサミット

ASEANプラス3は、東南アジア諸国と中国、日本、韓国といった東アジア諸国との既存の関係強化を目的とした、更なる統合に向けた最初の試みでした。その後、ASEANプラス3に加え、インド、オーストラリア、ニュージーランドを含む、より大規模な東アジア首脳会議（EAS）が開催されました。このグループは、欧州共同体（現在は欧州連合）をモデルとしていたとされる東アジア共同体の設立の前提条件となりました。ASEAN賢人グループは、この政策の成功と失敗の可能性を研究するために設立されました。

このグループはオーストラリア、ニュージーランド、インドと共にASEANプラス6となり、アジア太平洋地域の経済、政治、安全保障、社会文化構造、そして世界経済の要となっている。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]これらの国々の関係の成文化は、ASEANプラス6（インドを除く）15か国が参加する自由貿易協定である東アジア地域包括的経済連携（RCEP）の発展を通じて進展してきた。RCEPは、加盟国が地域産業を保護することを可能にし、先進国加盟国が目標を達成するための時間的余裕を与えることになる。[ 248 ]

インドは自国の市場保護のためRCEPには暫定的に参加していないが、日本、中国、ASEANはインドの参加を歓迎している。[ 249 ]

台湾は、経済的・外交的影響力を通じてアジア太平洋地域に影響を及ぼす中国の影響により、この組織への参加から排除されている。[ 250 ]

環境

2006年ボルネオ島の煙霧
ASEAN諸国の一人当たりの温室効果ガス排出量

21世紀に入ると、ASEANは環境協定に関する議論を始めました。その中には、 2002年にASEAN越境ヘイズ汚染協定に署名したことも含まれています。これは、東南アジアにおけるヘイズ汚染を抑制するための試みであり、この地域で最も注目を集めた環境問題の一つと言えるでしょう。[ 251 ]残念ながら、この協定は2005年、2006年、2009年、2013年、そして2015年に発生したヘイズにより失敗に終わりました。ASEAN越境ヘイズ汚染協定の署名から13年が経過しましたが、東南アジアのヘイズという長期的な問題に関しては、ASEAN加盟国の50%で状況に変化はなく、依然として2年に一度、夏と秋に危機的な状況が続いています。[ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]

外国（日本やカナダなど）から ASEAN へのゴミの投棄については、まだ議論も解決もされていない。[ 255 ]重要な問題としては、森林破壊（インドネシアは 2001 年から 2013 年にかけて、地域内で最大の森林破壊を記録し、他の加盟国を合わせたよりも大きい[ 256 ]）、プラスチック廃棄物の投棄（2010 年のデータでは 192 か国中 5 か国がトップ 10 にランクインし、インドネシアは 2 番目に悪い汚染国とされて​​いる[ 257 ]）、絶滅危惧哺乳類（インドネシアは 184 種が絶滅の危機に瀕しており、地域内で最悪のランクである[ 258 ]）、絶滅危惧魚類（インドネシアは地域内で最悪のランクである[ 259 ]）、絶滅危惧（高等）植物種（マレーシアは地域内で最悪のランクである[ 260 ]）などがある。

南アジアと東南アジアの太陽放射照度マップ。ASEAN における太陽光発電の高い潜在能力を示しています。

ASEAN経済全体は、世界で最も急速に成長している地域の一つです。2019年には4.6%、2020年には4.8%の成長が見込まれていますが、その代償として、毎年約15億トンの二酸化炭素が大気中に排出されます。そのため、ASEANは日本（年間13億トン）やドイツ（年間7億9600万トン）よりも多くの温室効果ガス排出源となっています。ASEANは、エネルギーミックスに占める石炭の割合が増加すると見込まれている世界で唯一の地域です。[ 121 ] [ 261 ]国際エネルギー機関（IEA）によると、「2000年以降、ASEANのエネルギー需要全体は80%以上増加しており、この増加の大部分は化石燃料の使用量の倍増によって賄われています。…石油は地域のエネルギーミックスの最大の要素であり、主に発電用の石炭が最も急速に増加しています。」[ 150 ] [ 261 ] ASEANは気候変動の影響に関して世界で最も脆弱な地域であるにもかかわらず、気候変動の緩和に十分な対策を講じていないと批判されている。[ 121 ] [ 262 ]

ASEANには再生可能エネルギーの多くの機会がある。[ 263 ] [ 264 ] [ 122 ]太陽光発電と風力発電に河川揚水発電を組み合わせることで、ASEANの電力業界は、2020年の技術コストに基づくと1メガワット時あたり55～115米ドルという競争力のある均等化発電コストで、国内の太陽光および風力エネルギー資源を非常に高い割合（78%～97%）で普及させることができる。[ 263 ]ベトナムの太陽光および風力発電開発の経験は、他のASEAN諸国にも関連する示唆を与える。[ 264 ]提案されているASEAN電力網は、ベトナムのような大規模生産者からASEAN内の他の国への再生可能エネルギーの送電を可能にする。

エネルギー転換

燃料別一次エネルギー総供給量（ASEAN、2020年）[ 265 ]
  1. 石油 (32.0%)
  2. 石炭 (26.0%)
  3. 天然ガス (20.0%)
  4. バイオマスの伝統的な利用(5.00%)
  5. 再生可能エネルギー（18.0%）

ASEANは、よりクリーンなエネルギー源への移行を開始した。この移行は、「要求が厳しい」、「実行可能」、「依存的」という特徴を持つ。[ 266 ]約7億人の住民を抱えるこの地域では、エネルギー需要が急増しており、2050年までに3倍に増加すると予測されている。しかし、エネルギー源の移行には多大な資源が必要となる。東南アジアは、2025年までに一次エネルギー供給の23%を再生可能エネルギーで賄うという目標を達成するために、再生可能エネルギーに年間270億米ドルを投資する必要がある。しかしながら、適切な政策を実施すれば、この目標は達成可能である。[ 266 ]

ベトナムは、太陽光と風力エネルギーの急速な導入の魅力的な例となっている。[ 267 ] 2019年以降、ベトナムは地域のリーダーとして浮上しており、2022年には太陽光と風力エネルギーが電力ミックスの13％を占めるようになり、2017年のほぼゼロから大幅に増加している。しかし、この地域はネットゼロ排出目標を達成するために国際的な支援を必要としている。[ 266 ]インドネシアやベトナムなどの国は2040年代までに石炭火力発電を段階的に廃止することを誓約しているが、石炭の段階的廃止は依然として困難な課題である。[ 268 ]インドネシア国営エネルギー会社PLNのトップであるダルマワン・プラソドジョ氏など、著名なリーダーたちは、 ASEAN電力網提案が東南アジアのグリーンエネルギーの可能性を解き放つ鍵であると述べた。 [ 269 ]

教育

マラヤ大学国際関係学部における2023年EU-ASEAN青年外交官プログラムへのASEAN代表団

教育における地域の地位を高めるため、ASEAN教育大臣は、あらゆるレベルの教育における4つの優先事項に合意した。それは、ASEAN市民、特に若者の間でASEAN意識を高めること、教育を通じたASEANアイデンティティの強化、教育分野でのASEAN人材の育成、ASEAN大学ネットワークの強化である。[ 270 ] 2005年12月に開催された第11回ASEAN首脳会議で、首脳らは、定期的に会議を招集するというASEAN教育大臣の決定を歓迎し、地域教育協力の新たな方向性を設定した。毎年開催されるASEAN教育大臣会議は、大臣レベルでの教育に関する協力の取り組みを監督する。実施に関しては、ASEAN教育高級実務者会議（SOM-ED）がプログラムと活動を行っている。SOM-EDはまた、ASEAN大学ネットワーク（AUN）を通じて高等教育協力を管理している。[ 271 ]これは東南アジアの高等教育機関のコンソーシアムで、現在30の大学が参加している。[ 272 ] 1995年11月に11の大学によって設立された[ 273 ] AUNは、[ 270 ] ASEANの学者、学術者、科学者間の協力を促進し、学術的および専門的人材を育成し、ASEANの学術コミュニティ内での情報普及を促進し、加盟国間で地域アイデンティティと「ASEANらしさ」の意識を高めることを目的として設立されました。

2011年11月、ASEAN諸国の経済社会発展を支援する人材育成のため、中国に10の職業学校とセンターが設立されました。[ 199 ] : 160

ASEANは、シンガポールが他の9加盟国に対し、中等学校、短期大学、大学教育のための奨学金プログラムを提供している。このプログラムでは、宿泊費、食費、医療費、傷害保険、授業料、試験料が支給される。GCE上級レベル試験で優秀な成績を収めた受給者は、シンガポールおよび他のASEAN加盟国の学部教育に特化したASEAN学部奨学金に応募することができる。[ 274 ] [ 275 ]

オーストラリア政府は、ASEAN加盟国の「次世代リーダー」を対象に、「オーストラリア・フォー・ASEAN」奨学金も提供しています。修士号取得を目指す受給者は、変革を推進するためのスキルと知識を習得し、オーストラリアとの連携構築に貢献するとともに、インド太平洋地域におけるASEANアウトルックの構築を支援するインド太平洋新興リーダープログラムに参加します。ASEAN加盟国はそれぞれ10名の「オーストラリア・フォー・ASEAN」奨学金を受給できます。[ 276 ]

人口統計

世界最大の都市であるジャカルタ首都圏は、「ASEANの首都」という愛称で呼ばれています。[ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]

2019年7月時点のASEANの人口は約6億5500万人（世界人口の8.5％）であった。[ 280 ] [ 281 ] 2019年のASEANでは、0～4歳の子どもが5520万人、65歳以上の高齢者が4630万人であった。これは、ASEAN全体の人口の8.4％と7.1％に相当し、同地域の人口増加率は年間1.1％である。タイは年間0.2％で最も低く、カンボジアは年間1.9％で最も高い。ASEANの性比は、2017年時点で、女性100人に対して男性99.4人である。[ 282 ]

都市化

2020年には東南アジアの住民の半分強（約50.1%）が都市部に居住しており、2030年には55.6%に増加し、合計で約4億500万人に達すると予測されています。[ 283 ]都市化は沿岸平野と河川デルタに集中しており、ジャワ海、南シナ海、タイランド湾周辺に大都市が密集しています。[ 284 ]東南アジアには人口100万人を超える大都市圏が数十あります。ASEANのデータによると、この地域の住民の約13%が100万人以上の人口を抱える28の都市に居住し、さらに14%が10万人から100万人の367の集落に居住しています。[ 285 ]

2025年の人口がおよそ4,200万人となるジャカルタ大都市圏（Jabodetabek ）は[ 286 ]東南アジア最大の都市圏であり、世界でも最大級の都市圏の一つであり、これに約2,800万人の住民を抱えるマニラ大都市圏が続く。ジャカルタとマニラはバンコクとともに東南アジアの3大都市圏を形成し、都市圏人口が1,000万人を超える巨大都市として広く分類されている。 [ 287 ]これに続いて、ホーチミン市、シンガポール、クアラルンプール、ハノイ、スラバヤを中心とした主要都市圏や、インドネシア、フィリピン、タイ、ベトナム、マレーシアの他の大都市が続く。この地域には、ジャワ島のジャカルタ・バンドン巨大都市回廊（JBMUR）[ 288 ] 、シンガポール・ジョホールバル・バタム成長三角地帯（SIJORI）、タイ湾沿いのバンコク・東部経済回廊（EEC）、大メコン圏やブルネイ・インドネシア・マレーシア・フィリピン東ASEAN成長地域（BIMP-EAGA）の国境を越えたクラスターなど、多中心型または回廊型の都市化地域もいくつか含まれています。[ 283 ]

 
東南アジア最大の人口密集地
大都市圏、2014～2020年の国勢調査
順位都市名 国人口順位都市名 国人口
1ジャカルタ首都圏インドネシア31,673,824 [ 289 ] [ 290 ]11シンガポールシンガポール5,685,807 [ 291 ]
2グレーターマニラ圏フィリピン28,250,517 [ 292 ]12ダナンベトナム5,622,814 [ 293 ]
3ホーチミン市首都圏ベトナム21,281,639 [ 293 ]13グレーター・メダンインドネシア4,756,863 [ 289 ] [ 290 ]
4ハノイ首都圏ベトナム1998万人[ 293 ]14ダバオ首都圏フィリピン3,339,284 [ 292 ]
5バンコク首都圏タイ10,696,258 [ 294 ]15メトロセブフィリピン3,165,799 [ 292 ]
6グレーター・スラバヤインドネシア9,924,509 [ 289 ] [ 290 ]16ジョージタウン都市圏マレーシア2,843,344 [ 295 ]
7グレーターバンドンインドネシア8,790,308 [ 289 ] [ 290 ]17マカッサル首都圏インドネシア2,725,951 [ 289 ] [ 290 ]
8クランバレーマレーシア8,455,029 [ 295 ]18パレンバン首都圏インドネシア2,634,501 [ 289 ] [ 290 ]
9ヤンゴン管区ミャンマー7,360,703 [ 296 ]19プノンペンカンボジア2,506,123 [ 297 ]
10スマラン都市圏インドネシア6,009,982 [ 289 ] [ 290 ]20グレーター・ジョグジャカルタインドネシア2,485,163 [ 289 ] [ 290 ]

文化

カンボジア、プノンペンのワット・ウナロム寺院で演奏されるASEANの儀式用巨大ゴング

この組織は、地域の更なる統合を目指して文化活動を主催しています。これらには、スポーツや教育活動に加え、執筆賞の授与などが含まれます。これらの例としては、 ASEAN生物多様性センター、ASEAN遺産公園[ 298 ]、ASEAN優秀科学者・技術者賞などが挙げられます。さらに、ASEAN地域は、民族的、宗教的、言語的に世界で最も多様な地域の一つとして認識されています。[ 299 ] [ 300 ]

メディア

シンガポールで開催されたASEAN 2018記者会見では、東南アジアのメディア間の協力体制がACPM基準によって設定されました

加盟国は、ASEANのアイデンティティ構築を支援するため、情報協力を推進してきた。ASEANの情報協力における主要機関の一つが、ASEAN文化情報委員会（COCI）である。1978年に設立され、様々なプロジェクトや活動を通じて、情報分野および文化分野における効果的な協力を促進することを使命としている。委員会には、外務省、文化情報省、国営ラジオ・テレビ局、博物館、公文書館、図書館などの国家機関の代表者が参加している。代表者は毎年会合を開き、その使命を支えるプロジェクトを策定し、合意している。[ 301 ] 2014年11月14日、加盟国の外務大臣はASEANコミュニケーション・マスタープラン（ACPM）を発表した。[ 302 ]このマスタープランは、ASEANおよびASEAN共同体の性格、構造、そして全体的なビジョンを、地域内外の主要関係者に伝えるための枠組みを提供している。[ 303 ]

ASEANメディア協力（AMC）は、放送事業者がアナログ放送からデジタル放送への移行に備え、デジタルテレビの規格と政策を策定する。この協力は、2012年3月1日にマレーシアで開催された第11回ASEAN情報担当大臣会議（AMRI）において構想され、新旧メディアの双方がASEAN諸国の人々を結びつけ、地域における文化格差を埋める鍵となるとの認識が一致した。[ 304 ] AMCの下で実施される主要な取り組みには、以下のものがある。 [ 305 ]

  • ASEANメディアポータル[ 306 ]は2007年11月16日に開設されました。このポータルは、ASEAN諸国の文化、芸術、遺産に関するドキュメンタリー、ゲーム、ミュージックビデオ、マルチメディアクリップを含むワンストップサイトを提供し、ASEANの文化とメディア産業の能力を紹介することを目的としています。
  • 2009年に開始されたASEANニュースメーカー・プロジェクトは、生徒と教師に自国に関する情報ビデオクリップの制作を訓練するものです。このプロジェクトはシンガポールが主導しました。生徒たちはニュースメーカー・ソフトウェア、ビデオ制作、そして物語を伝えるスキルの育成について訓練を受けました。ASEAN社会文化共同体担当のASEAN副事務総長、スン・ラチャヴィ博士は、「若者の間でASEANへの意識を高めることは、2015年までにASEAN共同体を構築するための私たちの取り組みの不可欠な部分です。ICTとメディアを活用することで、この地域の若者はASEANをより深く理解し、ASEANの文化、社会伝統、価値観への理解と認識を深めることができるでしょう。」と述べました。[ 307 ]
  • ASEANデジタル放送会議は、ASEAN加盟国がデジタルテレビ（DTV）規格や政策を設定し、2020年までにアナログからデジタルTV放送に移行するという青写真の実施状況について議論するための年次フォーラムである。第11回ASEANデジタル放送会議[ 308 ]では、加盟国がDTV実施状況の最新情報を報告するとともに、ASEAN加盟国にASEANデジタルスイッチオーバーのガイドラインを通知することに合意した。[ 309 ]セットトップボックス（STB）の入手可能性と購入能力について問題が提起されたため、ASEAN加盟国はSTBへの資金提供、割り当て方法、補助金と割引き、その他のSTB割り当て方法を決定する政策を策定するよう求められた。会議ではまた、効率性を確保するためにDVB-T2用のSTB仕様を開発するタスクフォースを設置することにも合意した。
  • ASEAN Postは、ASEAN設立50周年を記念して2017年8月8日に設立されました。マレーシアのクアラルンプールに本社を置く、独立系地域デジタルメディア企業です。元投資銀行家のロハン・ラマクリシュナン氏によって設立されました。

ASEANの国営ラジオ・テレビネットワーク

音楽

2019年6月にバンコクで開催される第34回ASEAN首脳会議のために作曲され、演奏される予定の新しい音楽からもわかるように、音楽はASEAN情勢において重要な役割を果たしています。[ 310 ]

ASEAN の設立以来、この地域同盟のために数多くの歌が作られてきました。

スポーツ

ASEANの主要なスポーツイベントは、11の加盟国から選手が集まる2年ごとの東南アジア競技大会です

ゲームイベント

  1. 東南アジアゲームズ
  2. ASEAN大学ゲームズ
  3. ASEANスクールゲームズ
  4. ASEANパラゲームズ

選手権大会

2014年AFFチャンピオンシップ決勝第2戦のブキット・ジャリル国立競技場
2024年ASEAN選手権でゴールを決めた東ティモールチーム
ASEAN スポーツデー中に、プランバナン寺院の前でガシンをするブルネイ・ダルサラームからの代表団。
  1. 東南アジアサッカー選手権（ASEAN選手権） – 1996年以来
  2. 東南アジアバスケットボール選手権（SEABA選手権） – 1994年以来
  3. 東南アジア射撃選手権– 1967年以来 - 東南アジア射撃選手権 - 2025年にチャイニーズタイペイで開催される第46回SEASA [ 311 ]香港、台北、一部の日本と韓国の選手が参加。 
  4. 東南アジアクリケット選手権
  5. 東南アジアハンドボール選手権
  6. 東南アジアフロアボール選手権
  7. 東南アジアホッケー選手権
  8. 東南アジア野球選手権
  9. 東南アジアバレーボール選手権（SEA Vリーグ） – 2019年以降
  10. 東南アジアセパタクロー選手権
  11. 東南アジアフットバレー選手権
  12. 東南アジアユース陸上競技選手権大会
  13. 東南アジア水泳選手権
  14. 東南アジア体操選手権
  15. 東南アジア自転車選手権
  16. 東南アジア射撃選手権
  17. 東南アジアアーチェリー選手権
  18. 東南アジアセーリング選手権
  19. 東南アジアボート選手権
  20. 東南アジアカヌー選手権
  21. 東南アジアボクシング選手権
  22. 東南アジアフェンシング選手権
  23. 東南アジアクラッシュ選手権
  24. 東南アジアレスリング選手権
  25. 東南アジア重量挙げ選手権
  26. 東南アジアパワーリフティング選手権
  27. 東南アジアボディビルディング選手権
  28. 東南アジア柔道選手権
  29. 東南アジア柔術選手権
  30. 東南アジアムエタイ選手権
  31. 東南アジアサンボ選手権
  32. 東南アジアボビナム選手権
  33. 東南アジア空手選手権
  34. 東南アジアテコンドー選手権
  35. 東南アジア武術選手権
  36. 東南アジア・プンチャック・シラット選手権
  37. 東南アジアバドミントン選手権
  38. 東南アジアテニス選手権
  39. 東南アジア卓球選手権
  40. 東南アジアスカッシュ選手権
  41. 東南アジアチェス選手権
  42. 東南アジアトライアスロン選手権
  43. 東南アジアゴルフ選手権（ASEAN PGAツアー） – 2007年以来
  44. 東南アジアeスポーツ選手権
  45. 東南アジアボウリング選手権
  46. 東南アジアキュースポーツ選手権
  47. 東南アジアアルニス選手権
  48. 東南アジアチンロン選手権
  49. 東南アジアコントラクトブリッジ選手権
  50. 東南アジアボウル選手権
  51. 東南アジア囲碁選手権
  52. 東南アジアドラゴンボート選手権
  53. 東南アジア障害物レース選手権
  54. 東南アジアポロ選手権
  55. 東南アジア水上スキー選手権
  56. 東南アジアウッドボール選手権
  57. 東南アジアフィンスイミング選手権
  58. 東南アジアクン・クメール選手権

世界的な影響と受容

ジョー・バイデン大統領とASEAN首脳が米ASEAN首脳会議で家族写真にポーズをとる

ASEANは世界で最も影響力のある組織であり、世界的な大国であると多くの人に認められている。[ 312 ] [ 313 ]この組織は、地域および国際外交、政治、安全保障、経済、貿易において重要な役割を果たしている。[ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ] [ 319 ] [ 320 ] [ 321 ] [ 322 ] [ 323 ] [ 324 ] [ 246 ] ASEAN自由貿易地域は、世界最大かつ最も重要な自由貿易地域の一つでもあり、対話パートナーのネットワークとともに、 APEC、EAS、RCEPなど、世界最大級の多国間フォーラムやブロックのいくつかを主導した。[ 324 ] [ 325 ] [ 326 ] [ 327 ] [ 323 ] [ 328 ]世界最先端の政治、経済、安全保障会議の一つであるASEAN首脳会議は、地域（アジア）および国際（世界規模）の重要な会議として機能し、世界の指導者が関連する首脳会議や会議に出席し、様々な問題や地球規模の課題について議論し、協力を強化し、意思決定を行っています。[ 329 ] [ 330 ]

批評家は、ASEANが特に軍事政権下のミャンマーにおいて人権と民主主義の促進が不十分であると非難している。[ 331 ]一部の学者は、ASEANの不干渉がミャンマー問題、人権侵害、およびその地域の煙霧汚染への取り組みを妨げていると考えている。ヤンゴンでの非武装の抗議者に対する軍の弾圧に対する世界的な怒りにもかかわらず、ASEANはミャンマーの加盟資格を停止することを拒否し、経済制裁の提案も拒否している。[ 332 ]欧州連合はこれらの政治的な理由から地域レベルでの自由貿易交渉の実施を拒否しているため、これは懸念を引き起こしている。[ 333 ]ロヒンギャの民族浄化に反対する国連の投票では、ほとんどの加盟国が棄権または反対票を投じた。イスラム教徒が多数派を占めるマレーシア、インドネシア、ブルネイだけがロヒンギャの浄化を非難する票を投じた。[ 334 ]一部の国際的観察者は、ASEANを「口先だけの組織」と見なし、[ 335 ]同組織は「言葉は多いが、行動は小さい」と述べている。[ 336 ]バンコクを拠点とするASEANの独立アナリスト、ポクポン・ラワンシリ氏は、「ASEANの政策は、実際の実施よりも、ほとんどがレトリックであることが証明されている」と述べている。「ASEANは年間600回以上の会議を開催しているにもかかわらず、実際に実施されているASEAN協定は50%未満であることが指摘されている」[ 337 ]

国際戦略研究所のティム・ハクスリー所長は、ASEAN加盟国には多くの新興国を含む多様な政治体制が存在するため、経済を超えた広範な協力の障壁となっていると指摘する。また、冷戦終結後、対峙すべき外部脅威がなくなったため、ASEANは加盟国を抑制し、ミャンマーとタイ、インドネシアとマレーシアといった国境紛争の解決に成功していないとも主張する。[ 338 ]セブ島で開催された第12回ASEAN首脳会議では、複数の活動家グループが反グローバリゼーションの抗議活動を行い、[ 339 ]経済統合のアジェンダはフィリピンの産業に悪影響を及ぼし、数千人のフィリピン人から雇用を奪うと主張した。[ 340 ]

汚職は依然として蔓延する問題であり、「ティーマネー」は依然としてビジネス取引を円滑にし、公共サービスを受ける上で重要な要件となっている。ベルリンに拠点を置く汚職監視団体トランスペアレンシー・インターナショナルが1月27日に発表した2015年版汚職認識指数を受けて、アジア太平洋地域担当ディレクターのスリラック・プリパット氏は、「アジア太平洋地域を一つにまとめる上で共通の課題があるとすれば、それは汚職だろう」と述べ、「選挙公約からメディア報道、市民社会フォーラムに至るまで、汚職が議論の中心となっている。しかし、こうした議論にもかかわらず、行動の兆しはほとんど見られない」と指摘した。[ 341 ]

経済統合

グループの統合計画は、特に2015年の期限に関して懸念を引き起こしている。ネピドーで開催されたリッポ・UPH対話に出席したビジネスおよび経済の専門家は、航空、農業、人的資源に関する未解決の問題を挙げた。[ 342 ]キショア・マブバニ氏を含む一部のパネリストは、当初から過度な期待に警鐘を鳴らした。彼は次のように述べた。「2015年にASEAN経済共同体が誕生し、すべてが一夜にして起こるようなビッグバンイベントを期待しないでください。私たちはいくつかの分野で進歩を遂げましたが、残念ながらいくつかの分野では後退しました。」[ 343 ]

パネリストの中には、立ち上げを成功させるために取り組むべき他の課題を挙げた者もいた。その中には、地域に居住する6億人の市民とのコミュニケーション問題、ビジネスにおける理解の深化、現在のビザ制度、特定のスキルに対する需要、銀行とのつながり、そして経済格差などが含まれていた。フィリピン国家統計調整委員会（NSCB）の元事務局長ロムロ・A・ビロラ氏は2012年、フィリピンは他の加盟国と比較して経済状況が「不安定」であるため、統合の恩恵を受ける準備が整っていないようだと述べた。ビロラ氏によると、フィリピンは雇用率、観光、平均寿命、携帯電話加入者数において依然として遅れをとっている。[ 344 ] BDOユニバンクのネスター・タン社長は、一部の企業はアジア経済ブループリント（AEC）を機会と捉えているものの、統合は地元企業にとってむしろ脅威となるだろうと述べた。タン氏は、フィリピンの農業、金融サービス、そして労働セクターの保護が、2015年までのAEC実施に不可欠であると付け加えた。[ 345 ]スタンダード＆プアーズも、フィリピンの銀行は統合によって生じるであろう熾烈な競争にまだ備えができていないと考えている。同社は最新の報告書の中で、フィリピンの銀行は収益性と安定性はあるものの、地域内の銀行に比べて規模がはるかに小さいと述べている。[ 345 ]

米国商工会議所は、待望のAECが2015年の期限までに発足できないのではないかという広範な懸念を指摘した。[ 346 ] 2014年1月、ASEAN前事務総長ロドルフォ・C・セヴェリーノは、「ASEANは加盟国が約束を果たせなかったことを非難されるべきではないが、いかなる履行不履行も信頼性の喪失につながり、加盟国が輸出市場と外国直接投資（FDI）をめぐる世界的な競争でさらに後れを取ることを意味するだろう」と記した。[ 347 ] 2012年、AECの発足は当初の計画である2015年1月1日から12月31日に延期された。スリン・ピッスワン事務総長が「これ以上の遅延はなく、ASEAN10カ国すべてが参加する」と断言したにもかかわらず、2015年12月が近づくにつれ、AECの最も熱心な支持者でさえ、AECが期限通りに発足しないのではないかと懸念した。[ 116 ]

ベトナムニュースが掲載した記事は、ベトナムがAEC準備で直面する課題と機会の一部を反映している。記事によると、商工省のトラン・タン・ハイ副長官は、地元企業のAECに関する知識不足を懸念している。調査対象となった地元企業の80%が、ASEAN市場で利用できる利益と課題に関する情報がほとんどないことを認めているという。また、ベトナム鉄鋼協会のチュー・ドゥック・カイ事務局長は、地元の鉄鋼企業のほとんどはASEAN市場での事業展開に関する情報が不足しており、勉強する機会がなく、ASEAN諸国に少量の鉄鋼を輸出しただけであると述べたと記事は伝えている。[ 348 ]もう1つの課題は、これまで主に原材料を輸出していたため、原材料を輸出するためにASEAN市場で他の国と競争する必要があることである。[ 349 ]アジア開発銀行もカンボジアがAECの期限に間に合うかどうか疑問視している。アジア開発銀行の首席エコノミスト、ジャヤント・メノン氏は、カンボジアは関税改革を加速し、貿易コストを削減し、汚職の機会を最小限に抑えるためのプロセスの自動化を推進し、2015年までに国家単一窓口の導入に備える必要があると述べた。[ 350 ]

ASEAN経済共同体（AEC）は、AECブループリント2025で示された実質的な経済統合という目標にもかかわらず、統合に向けた課題に直面し続けている。[ 351 ]アジア貿易センターが2019年に発表した報告書は、地域に依然として存在する非関税障壁のために統合に向けた課題に直面している複数の分野を特定した。報告書は、ASEANが非関税措置の問題に対処し、地域における非関税障壁を撤廃しなければ、AEC2025の目標は達成されないと述べている。[ 352 ] [ 353 ]

安全保障

2023年5月8日、ASEAN・インド海上演習中の南シナ海における両海軍艦隊間の挨拶

ASEANは加盟国から安全保障問題を議論する主要なフォーラムの一つとして認められており、憲章の原則に基づき、加盟国間の共通理解と協力の環境を整え、「あらゆる形態の脅威、過渡期の犯罪、国境を越えた課題に効果的に対応する」ことを目指しています。[ 354 ]そのため、ASEANは協力的安全保障の理念を採用しています。 [ 355 ]これは、ASEANの安全保障問題へのアプローチが、加盟国間の緊張と紛争を軽減するための信頼醸成措置と透明性を通じて行われることを意味します。安全保障政策と計画は、ASEAN政治安全保障共同体によって調整され、「外向的で、平和、安定、繁栄の中で生き、ダイナミックな発展と思いやりのある社会の共同体においてパートナーシップで結ばれた東南アジア諸国の協調体制」を構想しています。[ 356 ]

海賊行為

マラッカ海峡、スールー海、セレベス海における海賊行為は、この地域における主要な非伝統的な安全保障上の脅威の一つであり、この現象を軽減するための効果的な政策行動の調整を確保する加盟国の能力に課題をもたらしています。 2020年のReCAAP報告書で強調されているように、「2020年1月から6月にかけて（アジアにおける）事件の増加は、バングラデシュ、インド、インドネシア、フィリピン、ベトナム、南シナ海、シンガポール海峡で発生した。」[ 357 ] 2020年の事件の増加は、 COVID-19パンデミックの社会的影響によって海賊行為の現象が促進される可能性があるため、地域で警戒を高めています。第14回ASEAN国境犯罪に関する閣僚会議[ 358 ]において、閣僚らは、パンデミックの状況下でASEANが国境犯罪対策を強化するための取り組みを強化するために、より大きなコミットメントを受け入れるべきであることに合意しましたこの声明にもかかわらず、ASEANは海賊対策計画を更新していない。加盟国は、国家の法的執行能力に対処し、太平洋の安全を確保するために地域が協力できるように海賊に対抗するための共通の行動議定書を作成するための2018-2020海洋安全保障行動計画を作成し、施行しているが、新しい対策のための新しい議論や議題はまだ実施されていない。

したがって、この計画は、この地域の地理的・経済的重要性、インド洋と太平洋を結ぶ主要な結節点としての戦略的位置、そして中東経済とインドを中国、日本、韓国、オーストラリアと結ぶ主要な航路としての機能を鑑み、海域の安全確保の必要性を強調するものである。この計画は、主に以下の3つの優先事項に焦点を当てている。[ 359 ]

  1. 認識を共有し、ベストプラクティスを交換します。
  2. 国際的および地域的な法的枠組み、取り決め、協力に基づく信頼醸成措置。
  3. 地域における海上法執行機関の能力構築と協力の強化。

この意味で、東南アジア諸国に蔓延する複雑な構造を持つ犯罪組織は、ASEANの制度的枠組みの中で策定された計画にもかかわらず、問題解決のための調整能力にとって課題となっている。ASEANはいくつかの対策を実施してきたものの[ 360 ] 、依然として問題の複雑さは、ASEANの枠組みのバランスを変える可能性のある、より深い協力による解決策を必要としている。この地域の海洋安全保障計画は、ASEANの政治安全保障共同体の理念に基づいており、アジア太平洋安全保障協力委員会（APSC）の2つの主要目標は、「平和と繁栄の主要な基盤として、平等とパートナーシップのアイデンティティを促進することにより、経済成長、社会進歩、文化発展を促進すること」である[ 360 ] 。さらに、APSCは「地域諸国間の関係において正義と法の支配を揺るぎなく尊重し、国連憲章の原則を遵守することにより、地域の平和と安定を促進すること」を目的とする[ 361 ] 。

しかしながら、ASEANにおける制度的枠組みと意思決定手続きは、海賊行為に関する合意形成を困難にしています。ASEANは、主に二つの理由から、この地域における海賊行為の解決に向けた協調的な対応に苦慮しています。第一に、この問題が地域全体ではなく、地域レベルで集中的に発生していることが挙げられます。結果として、この集中化により、主要フォーラム（ASEAN海洋フォーラム（AMF）および海上安全保障専門家作業部会（MSEWG））における議論は、海賊行為に対処し、すべての加盟国を巻き込んだ具体的な措置の実施には大きな合意形成が必要であるにもかかわらず、未だに至っていません。一例として、2015年にASEAN加盟10カ国が、地域の海賊行為多発地帯の一つであるマラッカ海峡で作戦を行うためにASEAN共同海軍を創設する可能性について議論したことが挙げられる[ 362 ]。この提案は、ASEANの枠組みではなく、二国間/準地域の取り組みによって実施されることとなった（詳細についてはReCAAPを参照）。 [ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]  2つ目は、非伝統的安全保障問題に関する合意形成が、加盟国間の利害の対立、特に海軍間の共同作戦とその範囲において困難であったことである。これらの問題は主に未解決の領土紛争、特に海洋分野における紛争によって生じており、ある程度、海洋安全保障アプローチに関する協力能力においてASEAN加盟国に課題をもたらしている。[ 366 ]

その結果、海賊行為が経済、貿易、安全保障に及ぼす課題を解決するため、加盟国はより緊密な多国間協力を推進してきた。ASEAN加盟国は、非伝統的安全保障（特に海賊行為）がASEAN加盟国の安全保障に及ぼす課題に対応するため、地域機構が一定の譲歩と再編を行う必要性を訴えてきた。ASEANによる努力と計画にもかかわらず、この機構は安全保障問題を議論する場としてのみ見られるというイメージを払拭することが期待されている。この目的のために、一部の加盟国は2つの解決策を提案している。1. 短期的な課題を克服するために、地域の他の主要アクターとの関係を強化する。2. 「海が経済、安全保障、その他の目標を達成することから利益を得るために、紛争を回避し、総合的な能力を最大化するための協力を求める」ために、制度的枠組みを再編する。[ 366 ]

将来の安全保障枠組み

海賊行為に加え、ASEANは現在、人権侵害、弾圧、民主主義の後退など、いくつかの重大な問題に直面しています。地域全体で、様々な政治指導者が人権侵害者として知られていますが、適切な説明責任プロセスは存在せず、人権侵害は経済的または政治的利益によって軽視されることがよくあります。[ 367 ]ミャンマーは壊滅的な内戦の真っ只中にあり、クーデター後に発足した軍事政権はロヒンギャの人々に対する人権侵害を行っています。[ 368 ]

タイに関する地域的な懸念

タイにおける政情不安、特に軍による政府への度重なる介入は、ASEAN諸国において地域の安定に対する懸念を引き起こしている。2006年のクーデター以降、タイは軍による政治介入を複数回経験しており、その中にはプラユット・チャンオチャ将軍率いる2014年のクーデターも含まれ、このクーデターにより、ほぼ10年にわたる軍による統治が行われた。[ 369 ]

専門家らは、タイの軍事的優位性がASEANの地域的課題への協調的な対応を困難にしていると指摘している。国内の不安定さは時としてASEANの外交政策に影響を与え、安全保障協力や地域人道危機に関する交渉にも影響を与えている。[ 370 ]

AMNEX

ASEAN加盟国の海軍は、 ASEAN多国間海軍演習（AMNEX） のさまざまなバージョンに参加しています

参照

注釈

  1. ^ a b c dここでの「マレー語」とは、マレーシア、ブルネイ、シンガポールで使用されている多元的なマレー語のマレーシア標準語を指します。インドネシアで使用されているインドネシア語の姉妹語であり、これらの変種の正式な登録簿はどちらもほとんど相互に理解可能です[ 9 ]が、地政学的な理由からここでは別々に扱われています
  2. ^住所: Jalan Sisingamangaraja No.70A、 Kebayoran Baru、南ジャカルタ。 [ 371 ]
  3. ^東南アジアとオセアニアにまたがる大陸横断国家。
  4. ^ UNDP加盟国の最新推計平均値として算出。参照： ASEAN諸国のHDI別リスト
  5. ^シンガポールドルに1:1の比率で固定
  6. ^ビルマ語: အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံများအသင်း中国語:亚细安组织 /東南亞國家連合盟 / 东南亚国家联盟 / 東南亞國家協會フィリピン語: Samahán ng mga Bansâ sa Timog Silangang Asyaインドネシア語: Perhimpunan Bangsa-bangsa Asia Tenggara Khmer :ラオス語 :マレー語 : Persatuan Negara-negara Asia Tenggaraポルトガル語: Associação das Nações do Sudeste Asiatico Tamil : தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்புテトゥム:アソシアサウンNasoins Sudeste Aziátiku Thai :สมาคมประชาชาติแห่งเอ เชียตะวันออกเฉียงใต้ベトナム語: Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á
  7. ^オックスフォード英語辞典[ 12 ]、ランダムハウス（イギリス英語）、コリンズでは/ ˈ æ s i æ n / ASS -ee-anの発音をしています。メリアム・ウェブスター[ 13 ]では/ ˈ ɑː z i ɑː n / AH -zee-ahnとしており、ボイス・オブ・アメリカでは/ ˈ ɑː s i ɑː n / AH -see-ahnを推奨しています。 [ 14 ]
  8. ^ ASEAN の金融統合：銀行統合への長い道のりおよびフィリピンの銀行システム：良い点、悪い点、そして相反する点。

参考文献

  1. ^ 「ASEAN憲章」（フィリピン語）（PDF）。東南アジア諸国連合（ASEAN）。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2018年1月10日閲覧
  2. ^ “ピアガム ペルヒンプナン バンサ-バンサ アジア トゥンガラ” [ASEAN 憲章] (PDF) (インドネシア語)。東南アジア諸国連合。2017 年 12 月 15 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年1 月 10 日に取得。
  3. ^ 「Piagam Persatuan Negara Asia Tenggara」 [ASEAN憲章] (PDF) (マレー語). 東南アジア諸国連合. 2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年1月10日閲覧。
  4. ^ “東ティモール ハロー プレパラソーン ホツホツ ホディ タマ バ ASEAN” .東ティモール知事（テトゥム）。ディリ。 2016 年 3 月 21 日。2025 年10 月 25 日に取得。
  5. ^ “Hiến chương của Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á” [ASEAN 憲章] (PDF) (ベトナム語)。東南アジア諸国連合。2018 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年1 月 10 日に取得。
  6. ^ a b「ASEANについて」ASEAN . 2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月26日閲覧。
  7. ^ 「ASEAN事務局、地域外交強化のためASEAN本部に改名」 Gutzy Asia、2023年9月7日。 2023年9月10日閲覧。
  8. ^ ASEAN憲章(PDF) . 東南アジア諸国連合. p. 29.オリジナル(PDF)から2015年11月9日時点のアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。第34条。ASEANの作業言語は英語とする。
  9. ^アスマ・ハジ・オマル(1992)。 「多元的な言語としてのマレー語」。クライン著、マイケル J. (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。ベルリンとニューヨーク：ムートン・ド・グリュイテ。ページ 403–4。ISBN​​ 3-11-012855-1。
  10. ^ 「ASEAN基本指標」（PDF） . ASEAN.organisation . ASEANstats. 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月9日閲覧
  11. ^ a b c d e f「特定の国と主題に関する報告書」 IMF 。2023年4月13日閲覧。
  12. ^ [1]
  13. ^ 「ASEANの定義」
  14. ^ 「ASEANってどう言うの？」ボイス・オブ・アメリカ発音ガイド. VOA. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
  15. ^ a bリン・ホン、リンゼイ・マイズランド、カルロス・ガリーナ、エレノア・アルバート、クララ・フォン。「ASEANとは何か？」外交問題評議会。2025年10月26日閲覧。
  16. ^ 「ASEAN | 定義、歴史、事実 | ブリタニカ」 britannica.com 2023年6月28日2023年7月9日閲覧。
  17. ^吉松英孝 (2023). 「意味・規範・社会構成：東アジア地域主義におけるASEANの中心性再考」 .日本政治学研究. 24 (4): 409– 423. doi : 10.1017/S1468109923000257 . ISSN 1468-1099 . 
  18. ^ 「概要 – 東南アジア諸国連合」（PDF） .
  19. ^ 「フィリピン、南シナ海問題に注力しASEAN議長に就任」 CNA 2025年10月29日閲覧。
  20. ^「国際/地域組織」ASEAN。
  21. ^ 「アジア太平洋経済協力（APEC）」 .米国通商代表部. 2023年5月21日閲覧。
  22. ^ 「10年近くかけて策定された貿易協定：RCEPについて知っておくべき5つのこと｜ストレーツ・タイムズ」ストレーツ・タイムズ、2020年11月15日。
  23. ^ 「インド、バリ島でのRCEP交渉から距離を置く」。
  24. ^ 「PECC – キャンベラに戻る：APECの創設」 2005年9月30日。
  25. ^ 「逆境を乗り越えて：ASEANはいかにして東南アジアの成功を支援したか」 2020年3月15日。
  26. ^リード、アンソニー（2015年3月3日）『東南アジアの歴史：重要な岐路』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、13ページ。ISBN 978-1-118-51293-7。
  27. ^ムハンマド・イスマイル・マルチンコウスキー. 「歴史的観点から見たシャム/タイと海域東南アジアにおけるペルシアの宗教的・文化的影響：協調的な学際的アプローチの訴え」(PDF) . Thesiamsociety.org . 2020年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年7月28日閲覧。
  28. ^リード、アンソニー（1990年2月）「東南アジア史における『商業の時代』」『近代アジア研究』24 (1): 1– 30. doi : 10.1017/S0026749X00001153 . ISSN 1469-8099 . S2CID 128602618 .  
  29. ^ファデリ、ムハンマド・アル・アミン・モハド;他。 （2019年）。マレーの歴史と文化– 学術経由。
  30. ^アチャリヤ・アミタブ（2012年11月22日）『東南アジアの形成』 ISEAS Publishing. doi : 10.1355/9789814311250 . ISBN 978-981-4311-25-0。
  31. ^「イギリスとシャムの間の条約」。アメリカ国際法ジャーナル。3 ( 4 ): 297–304 。 1909年。doi : 10.2307 / 2212641。ISSN 0002-9300。JSTOR 2212641。S2CID 246007886   
  32. ^ Hirai, L. Stuart (2022年12月7日). 「第二次世界大戦後、日本と米国はいかにして敵国から同盟国へと転じたのか」 . HISTORY . 2025年10月29日閲覧。
  33. ^ 「米国外交関係史におけるマイルストーン - 歴史家局」history.state.gov . 2025年10月29日閲覧。
  34. ^ターリング、ニコラス（1999年）『ケンブリッジ東南アジア史：第2巻、第2部、第二次世界大戦から現在まで』ケンブリッジ大学出版局、287頁。ISBN 978-0-521-66372-42021年1月7日閲覧
  35. ^ Ooi, Keat Gin (2004). 『東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典』 ABC-CLIO. p. 186. ISBN 978-1-57607-770-22021年1月7日閲覧
  36. ^ジョセフ・リオウ、マイケル・ライファー（2014年11月20日）『東南アジア現代政治辞典』ラウトレッジ、  82～ 85ページ。ISBN 978-1-317-62233-82021年1月7日閲覧
  37. ^ 「ASEAN宣言（バンコク宣言）バンコク、1967年8月8日」。ASEAN。2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
  38. ^ 「What We Do」 . ASEAN . 2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月26日閲覧。
  39. ^ 「ASEANの歴史的概要」（PDF）。
  40. ^バーナード・エクレストン、マイケル・ドーソン、デボラ・J・マクナマラ (1998). The Asia-Pacific Profile . Routledge (UK). ISBN 978-0-415-17279-0 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧
  41. ^ビーソン、マーク（2009年）『アジア太平洋の制度：ASEAN、APEC、そしてその先』グローバル機関シリーズ、ロンドン：ラウトレッジ、p.65、ISBN 978-0-415-46504-5 前述のASEAN方式の潜在的な限界と、自発主義とコンセンサス重視にもかかわらず、この形態の多国間主義は、「実行可能な政治的目的も軍事的機能も」示すことができなかったSEATOのような制度的前身組織よりも成功する可能性が高いと考えられていました
  42. ^アラナル＝セレーノ、マリア・ルルド;サンティアゴ、ジョセフ・セドフリー編。 （1997年）。ASEAN: 30 年とその先へ。ケソンシティ。 271、460ページ。ISBN 978-971-15-0360-4ASEANのような組織の発展において小国が主導権を握ったことで、地域協力は繁栄しました。米軍が戦略的弱体化と不関与へと進むにつれ、東南アジア諸国の不安が高まり、皮肉なことにASEANに存在感を与えました{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  43. ^ムーン、C. (2014)。アセアン。ブリタニカ百科事典
  44. ^バンコク条約（アルファベット順）UNODA国連事務所。2008年9月4日閲覧。 2011年7月28日アーカイブ、Wayback Machineより。
  45. ^ 「背景情報：ブルネイ・ダルサラーム/プロフィール：/外交関係」米国国務省。2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月6日閲覧。
  46. ^ 「ASEANにおけるベトナム：相互利益のための協力に向けて」 ASEAN事務局、2007年。 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月28日閲覧。
  47. ^ a bキャロリン・L・ゲイツ、ミャ・タン（2001年）「ASEAN拡大：影響と示唆」東南アジア研究所。ISBN 978-981-230-081-2。
  48. ^ 「外交的プラグマティズム：1997年7月のクーデターに対するASEANの対応｜調停リソース」cr.org。2021年2月27日閲覧
  49. ^ 「ASEAN事務総長によるカンボジア王国のASEAN第10番目の加盟国としての歓迎声明：1999年4月30日、ASEAN事務局」ASEAN事務局2008年。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月28日閲覧。
  50. ^リスリング、デイビッド、ン、アイリーン、メジェリアン、クリス（2025年10月26日）「東ティモール、1990年代以来初のASEAN拡大で加盟」AP通信。2025年10月27日閲覧。
  51. ^ 「新時代を築く：東ティモールのASEAN加盟」ASEAN . 2025年10月26日. 2025年10月26日閲覧。
  52. ^国連総会におけるオブザーバー資格に関するRP決議が承認、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2007年3月13日。2010年8月26日アーカイブ、 Wayback Machine
  53. ^ 「フィリピン、ニューヨークとジュネーブでの国連会議でASEAN代表に」Yahoo!ニュース、2007年3月7日。2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月13日閲覧。
  54. ^ 「リダイレクトされています...」asean.org 2024年7月27日. 2025年3月8日閲覧。
  55. ^ 「ASEAN憲章発効、ASEANにとって『記念すべき』日」シドニー・モーニング・ヘラルド2008年12月15日2008年12月16日閲覧
  56. ^オリビア・ロンドン、ハリー・スハルトノ（2008年12月15日）「ASEAN、危機の影の下で憲章を発効」ロイター通信。2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。
  57. ^ 「ASEAN憲章発効」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2008年12月15日。 2009年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧（AP通信経由）。
  58. ^ Wong, Chun Han (2012年11月18日). 「ASEAN人権誓約、批判者を冷ややかに」 .ウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月8日閲覧。
  59. ^ 「ASEANの政治安全保障共同体とそのジレンマ | SAGEアジア外交政策ハンドブック – Credo Reference」 search.credoreference.com . 2023年5月22日閲覧。
  60. ^ 「ASEAN議長国の役割」 ASEANウェブサイト。 2025年1月15日閲覧。
  61. ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の予防、検出、対応におけるASEAN保健分野の取り組み」asean.org 2025年1月15日閲覧。
  62. ^ Caballero-Anthony, Mely (2005年6月). 「アジアにおけるSARS：危機、脆弱性、そして地域的な対応」. Asian Survey . 45 (3): 475– 495. doi : 10.1525/as.2005.45.3.475 .
  63. ^ 「プレスリリース – ASEAN、インフルエンザA（H1N1）に対する共通防衛で「満点」を獲得、バンコク、2009年5月8日」。ASEAN 。 2009年5月9日。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^「ミャンマーのクーデター：ASEANは今後の方向性をめぐって分裂」、 2021年3月29日、ドイチェ・ヴェレ（台湾ニュースの同じ記事）2021年11月7日閲覧。
  65. ^ Laksmana, Evan A. (シンガポール国立大学アジア・グローバリゼーションセンター)「ASEANの将来はミャンマーで決定される」Foreign Policy誌、 2021年11月7日閲覧。
  66. ^ウィリアムズ、ニコラ：「ミャンマーがASEANを危機に追い込む」、 2021年6月10日、ザ・インタープリター、ローウィー研究所、2021年11月8日閲覧（「ミャンマーのクーデターは、冷戦以来、ASEANの地域外交の重要性に対する最も深刻な脅威となっている。」）
  67. ^ウィスヌ・ディンナ（ASEAN政府間人権委員会インドネシア代表） 「人権への抵抗を打ち破る：民主主義とロヒンギャ」 2018年12月6日、ジャカルタ・ポスト、 2018年12月閲覧
  68. ^ウォンチャウム・パヌ、ジョンソン・ケイ（2021年4月26日）「分析：ミャンマー問題でASEANは「不干渉」の限界を押し広げている」「 .ロイター. 2023年5月22日閲覧。
  69. ^分析：「ASEANによるミャンマー最高司令官への非難がなぜ重要なのか」、 2021年10月21日、国際戦略研究所、2021年11月閲覧
  70. ^「国境なき医師団（MSF）はミャンマーでロヒンギャ族6,700人以上が殺害されたと推定」 2017年12月13日、 BBCニュース、2017年12月閲覧（ CBSニュース[2]、インディペンデント[3]、トロントスター[4]、オーストラリア放送協会[5]でも同じトピックが取り上げられている）
  71. ^「『目に映るものすべてを殺せ』：ミャンマー兵士が初めてロヒンギャ虐殺を語る」 2020年9月8日、ニューヨーク・タイムズ、 2021年11月7日閲覧。
  72. ^「ミャンマーでロヒンギャ族が推定2万4000人殺害されたとの研究結果」 2018年8月17日、ダッカ・トリビューン、 2021年11月7日閲覧
  73. ^「ミャンマーの暴力から12万3000人以上のロヒンギャ難民が逃亡」、2017年9月5日、ロイター通信/ NBC、 2017年9月閲覧
  74. ^「『民族浄化の教科書的な例』：危機悪化でロヒンギャ37万人がバングラデシュに流入」、2017年9月12日、ワシントンポスト、 2017年9月閲覧
  75. ^「ミャンマーはロヒンギャ攻撃を『計画』、おそらく『ジェノサイド』：国連人権高等弁務官」、 2017年12月23日アーカイブ、 Wayback Machine 2017年12月19日、 Agence France-Presse in Channel NewsAsia（ SBS News [6]、2017年12月取得）
  76. ^「ロヒンギャ危機、東南アジアサミットでスーチー氏が注目される」 2018年11月8日、ロイター通信、米国 ニュース（ニューヨークタイムズ[7]の同じ記事）、2018年11月閲覧
  77. ^「ロヒンギャ危機解決におけるASEANの限定的役割」、 2018年10月12日、 The Diplomat、 2021年11月7日閲覧。
  78. ^「ロヒンギャ危機：ビルマの悲劇に対する米国の対応」証言、2017年10月5日、米国務省、 2021年11月7日閲覧。
  79. ^「国連、ミャンマーのクーデターの撤回を要求し、暴力を非難」、 2021年3月10日、 AP通信（同じ記事： US News [8]およびCTV News（カナダ） [9]）、2021年3月閲覧
  80. ^「米国は国連理事会に対し、ミャンマーの民主主義復帰を強く求めるよう要請」、 2021年7月29日、 AP通信、2021年7月閲覧
  81. ^「論評：ASEANのミャンマー軍への冷遇は新たなアプローチの始まりか？」 2021年10月20日、 Channel NewsAsia、2021年11月9日閲覧
  82. ^ダースト、チャールズ（ユーラシアグループ）：「ミャンマーのクーデターはASEANの変曲点」 2021年8月（特別号）、インド太平洋問題ジャーナル、エア大学、（印刷版PDFはこちら： [10]）、2021年11月9日閲覧。
  83. ^ 「ASEAN加盟国」asean.org . 2025年10月26日閲覧。
  84. ^ 「パプアニューギニア、アセアン加盟申請にRPの支持求める」 GMAニュース・アンド・パブリック・アフェアーズ、2009年3月30日。 2013年1月26日閲覧。
  85. ^ソマレ氏、パプアニューギニアのASEAN加盟申請にPGMAの支援を求める 2010年3月6日アーカイブ、Wayback Machine 2009年7月8日閲覧
  86. ^ a b「最終目標はASEANに正式加盟すること」。フィナンシャル・エクスプレス。2025年4月5日。 2025年7月12日閲覧。
  87. ^ 「バングラデシュはASEANに加盟するのか？ 海事仲裁はダッカに有利に」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2024年9月5日。 2025年7月17日閲覧。
  88. ^ 「フィジーの外交政策白書」（PDF）。フィジー共和国外務省。
  89. ^ Suryanarayan, V. (2022年10月18日). 「ASEAN統一の神話と現実」 . The New Indian Express . 2024年5月13日閲覧。
  90. ^デ・シルバ、マーヴィン (1981)。「スリランカ：ASEAN作戦」。今日のインド。2024 年5 月 13 日に取得– スリランカ ガーディアン経由。
  91. ^ 「ASEANの対外関係」。
  92. ^マシラマニ・ローガン、ピーターソン・ジミー（2014年10月15日）「ASEAN方式：建設的関与の構造的基盤」Foreign Policy Journal。2015年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
  93. ^ゴー、ジリアン（2003年春）「『ASEAN方式』：非介入と紛争管理におけるASEANの役割」（PDF）スタンフォード東アジア問題ジャーナル3 （ 1）：113-18 。 2013年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2003年3月2日閲覧。
  94. ^レヴィター・リー（2010年）「ASEAN憲章：ASEANの失敗か、それとも加盟国の失敗か？」ニューヨーク大学国際法政治ジャーナル43：159-210。
  95. ^「ASEAN Vision 2020」Wayback Machineで2015年4月29日にアーカイブ。 1997年12月15日。2014年12月10日閲覧。
  96. ^ Julio Amador、Joycee A. Teodoro (2014年5月2日). 「A united region: The ASEAN Community 2015」 . Rappler . 2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
  97. ^ 「ASEAN協約第2次宣言（バリ協約第2次）」 ASEAN。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
  98. ^ファクトシート ASEAN 政治安全保障共同体 (APSC) (PDF)。ジャカルタ：ASEAN事務局。 2013 年 6 月。ISBN 978-602-7643-49-92015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月15日閲覧
  99. ^ ASEAN経済共同体（AEC）ファクトシート（PDF） . ジャカルタ：ASEAN事務局. 2013年6月. ISBN 978-602-7643-50-52015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月15日閲覧
  100. ^ ASEAN社会文化共同体（ASCC）ファクトシート（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局。2013年6月。ISBN 978-602-7643-51-22015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月15日閲覧
  101. ^アジア科学アカデミー協会（2011年）『持続可能なアジアを目指して：環境と気候変動』北京：サイエンス・プレス
  102. ^ 「TODAY Online – 各国は共通の問題に対処するために協力しなければならない：リー首相」シンガポール政府。2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
  103. ^ 「2015年までのASEAN共同体設立の加速に関するセブ宣言」。2015年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
  104. ^ ASEAN政治安全保障共同体ブループリント（PDF）ジャカルタ：東南アジア諸国連合（ASEAN）2009年6月、p.20、ISBN 978-602-8411-06-62015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月7日閲覧
  105. ^ a b c d「附属書10：ASEAN国防大臣会議：ASEAN防衛産業協力の構築に関するコンセプトペーパー」（PDF）。ADMM。ASEAN 。2011年5月19日。 2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2025年10月26日閲覧。
  106. ^ a b cベン・アリ、ガイ;ラガヴァン、スネハ（2011年9月7日）。「DIIG時事問題第25号：ASEAN防衛産業連携」（PDF）。CSIS。2024 年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2025 年10 月 26 日に取得。
  107. ^ 「2011年ASEAN防衛大臣共同宣言：新たな課題に立ち向かうため、国際社会におけるASEANの防衛協力を強化すること」asean.org。 2015年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ 「第3回ASEAN防衛産業協力ワークショップ」 。 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月30日閲覧。
  109. ^ Abuza, Zachary (2014年9月11日). 「Fear Us: Military Expenditures in Southeast Asia」 . Indo-Pacific Review . 2015年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
  110. ^ J. Dowdy、D. Chinn、M. Mancini、J. Ng（2014年2月）。「東南アジア：防衛分野における新たな成長機会 マッキンゼー・イノベーション・キャンパス 航空宇宙・防衛プラクティス」
  111. ^ 「ASEANAPOL、地域の安全確保の緊急性 – ICOAS」icoas.ppispanyol.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月8日閲覧。
  112. ^ a b「ASEAN経済共同体を理解する：入門書（PDF）（第1版）」フィリピン貿易産業省。2014年2月28日。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年2月10日閲覧。
  113. ^ 「ASEAN経済共同体 – ASEAN – 一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月6日閲覧。
  114. ^ ASEAN経済共同体ブループリント（PDF） . ジャカルタ：東南アジア諸国連合. 2008年1月. 56ページ. ISBN 978-979-3496-77-12015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月7日閲覧
  115. ^ 「ひとつになって立ち上がる：ASEAN経済統合に向けたフィリピン国民」（PDF）フィリピン地方自治体アカデミー、2013年、23頁、ISBN 978-971-0576-41-82014年7月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月11日閲覧
  116. ^ a b c Xianbai, Ji (2014年9月24日). 「なぜASEAN経済共同体は苦戦するのか」 . The Diplomat . 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
  117. ^ a b Edmund Sim (2012年5月25日). 「AECブログ：ASEAN経済共同体スコアカードの評価」 . 2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
  118. ^ a b Das, Sanchita Basu (2012年6月). 「ASEAN経済共同体スコアカードの批判的考察」 .東アジアフォーラム. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  119. ^ ASEAN経済共同体スコアカード：地域経済統合に向けた進捗状況（PDF）ジャカルタ：ASEAN事務局 2010年3月ISBN 978-602-8411-35-62015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月10日閲覧
  120. ^ ASEAN経済共同体スコアカード（PDF） . ジャカルカ：ASEAN事務局. 2012年3月. ISBN 978-602-8411-96-72015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月10日閲覧
  121. ^ a b cオーバーランド、インドラ；サグバッケン、ハーコン・フォッサム；チャン、ホイ・イェン；メルデカワティ、モニカ；スリヤディ、ベニ；ウタマ、ヌキ・アギャ；ヴァクルチュク、ローマン（2021年12月）「ASEANの気候とエネルギーのパラドックス」『エネルギーと気候変動』2100019. doi : 10.1016/j.egycc.2020.100019 . hdl : 11250/2734506 . ISSN 2666-2787 
  122. ^ a b cチー、ワンチョイ;ホー、ワイシン。ハシム、ハレンダ。リム、レク・ケン。ムイス、ザリナ・アブ。ニザムディン、アルファ・ディヤナ。ウォン、ケン・イン。インドラ、オーバーランド。シディク、ムハンマド。プラドニャスワリ、インディラ（2025 年 11 月 1 日）。「ASEAN諸国間の再生可能エネルギー貿易と炭素排出実質ゼロへの道」。エネルギー戦略のレビュー。62 101878.土井: 10.1016/j.esr.2025.101878。ISSN 2211-467X。 
  123. ^ a bマニラ・ブレティン. 「S&P、フィリピンの銀行の動きを引用」マニラ・ブレティン. 2014年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  124. ^ a b ASEAN金融統合に向けて
  125. ^ 「食料安全保障」世界保健機関。 2015年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月10日閲覧。
  126. ^ Desker, Barry; Caballero-Anthony, Mely; Teng, Paul (2013年10月). ASEANの食料安全保障に関する考察/課題論文：より包括的な枠組みに向けて(PDF)シンガポール：南洋理工大学. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年2月10日閲覧。
  127. ^ Overland, Indra et al. (2017)「気候変動がASEANの国際情勢に及ぼす影響：リスクと機会の乗数」、 Wayback Machineに2020年7月28日アーカイブ、ノルウェー国際問題研究所（NUPI）、ミャンマー国際戦略研究所（MISIS）。
  128. ^ Bello, Amelia L. 「食料安全保障の確保：ASEAN統合の事例」。アジア農業開発ジャーナル。2 (1, 2)。ISSN 1656-4383 。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月12日閲覧。 
  129. ^ 「ASEAN市民の食料安全保障強化：ASEANと米国の食料安全保障協力イニシアティブ「MARKET」プロジェクトは、地域貿易の拡大を通じて市場の変動性を低減」。2015年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  130. ^ ASEAN社会文化共同体ブループリント（PDF） . ジャカルタ：東南アジア諸国連合. 2009年6月. p. 32. ISBN 978-602-8411-07-32015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年2月7日閲覧
  131. ^ 「実質GDP成長率」 2025年1月11日。 2025年1月19日閲覧。
  132. ^ "datamapper/profile/IDN DataMapper: Indonesia" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  133. ^ "datamapper/profile/SGP DataMapper: Singapore" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  134. ^ "datamapper/profile/THA DataMapper: タイ" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  135. ^ "datamapper/profile/PHL DataMapper: フィリピン" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  136. ^ "datamapper/profile/VNM DataMapper: ベトナム" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  137. ^ "datamapper/profile/MYS DataMapper: Malaysia" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  138. ^ "datamapper/profile/MMR DataMapper: ミャンマー" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  139. ^ "datamapper/profile/KHM DataMapper: Cambodia" .国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  140. ^ "datamapper/profile/LAO DataMapper: Lao PDR"国際通貨基金. 2025年1月11日. 2025年1月11日閲覧。
  141. ^ "データマッパー/プロファイル/BRN データマッパー: ブルネイ ダルサラーム" .国際通貨基金。 2025 年 1 月 11 日。2025 年1 月 11 日に取得。
  142. ^ "データマッパー/プロファイル/BRN データマッパー: 東ティモール" .国際通貨基金。 2025 年 1 月 11 日。2025 年1 月 11 日に取得。
  143. ^ a b「Trade & Customs Singapore: Introduction to ASEAN Economic Community」（PDF） 。 2012年2月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
  144. ^ 「ASEAN経済の過去と未来」ジャカルタ・ポスト、2011年7月29日。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月8日閲覧。
  145. ^ a b「ASEAN自由貿易地域における共通実効特恵関税制度に関する協定、シンガポール、1992年1月28日」。Asean.org。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  146. ^ 「概要」 ASEAN。2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  147. ^ 「ASEAN経済共同体（AEC）」マレーシア国際貿易産業省。 2013年4月24日。 2014年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月12日閲覧。
  148. ^ 「ASEANの経済圏」（PDF） . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年11月20日閲覧。
  149. ^ 「ASEAN諸国は世界で最も好調な新興経済国の一つ：報告書」 Channel NewsAsia . 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  150. ^ a b Gronewold, Nathanial (2019年11月20日). 「急成長する東南アジアの汚い秘密：石炭」 . E&E News . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月22日閲覧– Climatewire経由。
  151. ^ 「第6回ASEANエネルギー展望」 ASEANエネルギーセンター. 2020年11月19日. 2021年2月20日閲覧。
  152. ^「法的文書」asean.org .
  153. ^ Menon, Jayant (2017年7月14日). 「2025年はASEAN経済共同体の最終期限となるのか？」
  154. ^ 「ASEAN共同体ビジョン2045」（PDF） 2025年5月26日。
  155. ^ 「ASEAN共同体ビジョン2045のASEAN経済共同体戦略計画2026～2030」（PDF）。2025年5月。
  156. ^ 「ASEANは多国籍企業だけの市場になることを恐れている」アナタラニュース、2011年11月10日。2012年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月10日閲覧。
  157. ^ 「ASEANサービス枠組協定（1995年）」 ASEAN。2009年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
  158. ^ 「概要」 . ASEAN. 2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  159. ^ Buranasomhop, Duangkamol (2014年6月14日). 「Asean 2015: Free movement of labor」 . AEC Tourism Thailand. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月11日閲覧。
  160. ^ 「AEC開始後の労働力の自由な移動に対する懸念」 The Nation 、2014年7月13日。 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月11日閲覧。
  161. ^ 「2015年のAECがタイにほとんど変化をもたらさない理由」タイ・ノルウェー商工会議所。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
  162. ^アンナ・スーシ・ペルウィタサリ (2012 年 6 月 13 日)。「インドネシア・ベラム・アカン・マスク・アセアン・リンケージ」。2014 年 12 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 17 日に取得。
  163. ^ a b c「Asean Single Aviation Market」 . Straits Times . シンガポール. 2008年2月2日. 2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月26日閲覧。
  164. ^ a b「シンガポール首相、ASEANに航空自由化を強く求める」 chinaview.cn .新華社通信.2007年11月1日. 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月26日閲覧。
  165. ^ Kaur, Karamjit (2008年9月25日). 「Tiger offers 50,000 free seat」 . Straits Times . シンガポール. 2008年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月26日閲覧。
  166. ^ 「座席数が45万席増加し、さらに増加中 - KL-シンガポール路線、自由化の恩恵を受ける」アジア太平洋航空​​センター、2008年9月28日。2006年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月26日閲覧。
  167. ^ a b共通通貨への第一歩
  168. ^アジア通貨単位
  169. ^マンデル、ロバート（2003年2月1日）「アジア通貨圏の展望」『アジア経済ジャーナル』14 (1): 1-10 . doi : 10.1016/S1049-0078(02)00236-1 . ISSN 1049-0078 . 
  170. ^アジア単一通貨の見通し
  171. ^ ASEANにおける共通通貨のコストとメリット
  172. ^ 「ASEAN経済共同体の進展」 InvestAsian 、 2015年1月15日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
  173. ^ 「ASEAN、2013年までに自由貿易協定を締結へ」 Forbes 、 2007年8月26日。 2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月27日閲覧。
  174. ^ Ong, Christine (2007年8月27日). 「ASEAN、2013年までにパートナーとのFTA締結に自信」 Channel NewsAsia . 2007年8月27日閲覧。
  175. ^ 「ASEAN憲章」。ASEAN。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月4日閲覧。
  176. ^ 「東アジアのエネルギー安全保障に関するセブ宣言」外務省。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月4日閲覧。
  177. ^ 「ASEAN、オーストラリア、ニュージーランド自由貿易協定 – ニュージーランド外務貿易省」 Mfat.govt.nz。2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月21日閲覧。
  178. ^ 「ASEAN、オーストラリア、ニュージーランドが自由貿易協定に署名（更新1）」ブルームバーグ、2009年2月27日。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月21日閲覧。
  179. ^ 「シンガポールFTAネットワークへようこそ」 Fta.gov.sg。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
  180. ^ 「インド – ASEAN諸国との貿易額 2016 | 統計」 Statista。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月29日閲覧。
  181. ^ 「シウ外相、ASEANとの連携に現実的なアプローチを要求」『台北タイムズ』台湾（中華民国）2008年10月12日。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  182. ^ 「ASEAN+6貿易圏の形成」 Investvine.com、2013年2月23日。2013年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月24日閲覧。
  183. ^ 「東アジア地域包括的経済連携（RCEP）」 。 2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月29日閲覧。
  184. ^ 「東アジア地域包括的経済連携（RCEP）に関するファクトシート」（PDF） 。 2013年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年10月29日閲覧。
  185. ^地域統合：2020年のASEANビジョン、ロザベル・B・ゲレロ著;フィリピン、マニラ、ピリピーナ中央区経済統計局局長。
  186. ^ Prentice, Chris; Ananthalakshmi, A. (2019年2月7日). 「長く奇妙な旅：米国のエタノールが台湾に関税なしで届くまで」 reuters.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。
  187. ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J. (2022年5月9日). 「ASEANは多国間越境電力取引への移行準備が整っているか？」 . Asia Pacific Viewpoint . 64 : 110–125 . doi : 10.1111/apv.12343 . ISSN 1360-7456 . S2CID 248689540 .  
  188. ^ Nian, Victor; Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio (2022年8月15日). 「ネットゼロに向けた政策：原子力と風力・太陽光発電の経済競争力比較」 . Applied Energy . 320 119275. Bibcode : 2022ApEn..32019275N . doi : 10.1016/j.apenergy.2022.119275 . hdl : 11311/1227558 . ISSN 0306-2619 . S2CID 249223353 .  
  189. ^ Anjaiah, Veeramalla (2011年9月27日). 「パーフェクト10パラダイス：ASEANの観光産業はASEAN域内旅行者の増加で活況」 . The Jakarta Post . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月10日閲覧。
  190. ^ Thoeun, In. 「AECに向けた観光協力」（PDF）カンボジア王国商務省「 ASEAN経済共同体アウトリーチに関するワークショップ」2014年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年5月10日閲覧。
  191. ^ 「観光統計 – ASEAN | 一​​つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」。ASEAN | 一​​つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
  192. ^ 「ASEAN旅行・観光競争力レポート2012」（PDF）世界経済フォーラム。 2017年8月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  193. ^ 「観光 | ASEAN投資」 。 2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月1日閲覧。
  194. ^ ASEAN観光マーケティング戦略（ATMS）2012-2015（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局広報・市民社会部。2012年3月。ISBN 978-602-8411-97-42015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月10日閲覧
  195. ^ 「2013年旅行・観光競争力レポート」（PDF）世界経済フォーラム、2013年。2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年11月1日閲覧。
  196. ^ 「About」 . 中国・ASEAN投資協力基金公式ウェブサイト. 2013年3月28日閲覧。
  197. ^チャン、キャシー（2011年12月1日）「中国・ASEAN投資基金、2012年に5億ドルの投資を計画」マニラ・ブレティン。 2013年2月4日閲覧。
  198. ^ a b c「中国・ASEAN投資協力基金：提案投資の概要」 IFC公式ウェブサイト。世界銀行傘下の国際金融公社。 2013年9月2日閲覧。
  199. ^ a b c d e fロー、ディランMH（2024年）。『中国の台頭する外務省：積極的外交の実践と表象』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-3820-4。
  200. ^ 「東南アジア諸国連合（ASEAN）｜条約と体制｜NTI」。核脅威イニシアチブ。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月3日閲覧
  201. ^ 「ASEAN-UNパートナーシップ」。アジア太平洋地域調整メカニズム。2016年12月20日。2018年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
  202. ^ 「ASEANと国連の協力の概要 – ASEAN – 一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月28日閲覧。
  203. ^ 「政府間組織」un.org . 2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月28日閲覧。
  204. ^ a b ASEAN構造、ASEAN入門書 、 2008年2月22日アーカイブ、Wayback Machine
  205. ^ ASEAN-CER会議：貿易は成長促進の鍵となる原動力である。 2020年9月30日アーカイブ、 Wayback Machine、2012年8月31日、ASEAN事務局ニュース
  206. ^ 「上海協力機構とBRICSは単一の結束力のあるグループを形成するために統合すべき - ユーラシア・フューチャー」ユーラシア・フューチャー、2018年6月7日。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
  207. ^ “Shanghai Cooperation Organisation | SCO” . eng.sectsco.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。
  208. ^ 「インタビュー：カンボジア外相、カンボジアはSCOとASEANの架け橋になれると語る – 新華社 | English.news.cn」 xinhuanet.com 。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
  209. ^ 「SCO-ASEAN相互利益のための協力」en.sco-russia.ru . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。
  210. ^ 「ASEANと中国の対話関係の概要」（PDF）。ASEAN事務局情報ペーパー。2017年4月。3  ～ 5頁。 2018年8月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年11月29日閲覧。
  211. ^ 「ASEANと中国の関係を次のレベルへ」ザ・ストレーツ・タイムズ、2017年9月15日。2018年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月24日閲覧。
  212. ^ 「ASEANと中国による初の海上実地訓練演習、10月に開催：MINDEF」Channel NewsAsia . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月24日閲覧。
  213. ^ 「ASEAN・オーストラリア特別首脳会議、サイバーセキュリティと自由貿易に関する約束で終了」 Channel NewsAsia . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
  214. ^貿易、ニュージーランド外務貿易省。「東南アジア諸国連合（ASEAN）」。ニュージーランド外務貿易省。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
  215. ^ 「ASEAN、パートナーとの貿易関係強化を目指す – 新華社 | English.news.cn」xinhuanet.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
  216. ^ Stolarchuk, Jewel. 「ASEANとオーストラリアの関係を振り返る」 The Independent . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
  217. ^ ASEAN閣僚会議、ASEAN事務局。2007年3月13日閲覧。 2012年3月2日Wayback Machineにアーカイブ。
  218. ^ Asean.org、ASEAN事務局。2007年3月16日閲覧。2012年6月22日アーカイブ（ Wayback Machine）
  219. ^ 「マレーシア人は煙害にうんざりしている」。マレーシアン・バー。2012年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月13日閲覧。
  220. ^ About Us Archived 25 July 2013 at the Wayback Machine、 ASEAN Regional Forum official website。2006年6月12日閲覧。
  221. ^ 「ASEAN地域フォーラム（ARF）」オーストラリア外務貿易省。 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月12日閲覧。
  222. ^レイ・フィヨ (2003).アジアとヨーロッパ: ASEM の発展と異なる側面。ラウトリッジ（イギリス）。ISBN 978-0-415-30697-3。
  223. ^ 「ウクライナ大臣、ASEAN諸国にロシアの『ハンガーゲーム』中止を要請」」 .アルジャジーラ. 2022年11月12日。
  224. ^ 「南シナ海における領土紛争」 Global Conflict Tracker 2022年7月25日閲覧。
  225. ^ 「南シナ海におけるASEANの強化」lowyinstitute.org . 2022年7月25日閲覧。
  226. ^ Cochrane, Joe (2017年9月10日). 「インドネシア、長らく傍観者だったが、中国の領土主張に立ち向かう」 . The New York Times . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月20日閲覧。
  227. ^ a b王、フランシス・ヤピン（2024年）『国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-775751-2。
  228. ^アルフレッド・ゲルストル（2023年）「近隣地域における中国」クリスティーナ・キロンスカ、リチャード・Q・トゥルスカニ（編）『現代中国：新たな超大国？』ラウトレッジ、ISBN 978-1-03-239508-1。
  229. ^ 「カンボジアとベトナムのあまり知られていない国境緊張」 theaseanpost.com 2018年4月9日。2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧
  230. ^フローレス、ヘレン、ロメロ、アレクシス（2016年2月27日）「ビナイ氏、当選すればサバ州への領有権主張へ」『フィリピン・スター』 。 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
  231. ^ 「マルコスの命令：不安定化させ、サバ州を占領せよ」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2000年4月2日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
  232. ^ Yiswaree Palansamy (2016年3月15日). 「サバ州に対する過激派の脅威を理由に、BN MPがプトラジャヤにマニラとの外交関係を断絶するよう指示」 .マレー・メール. 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
  233. ^ Naidu, Sumisha (2016年3月2日). 「マレーシア、フィリピンに対しサバ州領有権をめぐる緊張を回避せよと要求」 Channel NewsAsia. 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
  234. ^東アジア経済コーカス. ASEAN事務局. 2007年3月14日閲覧。2012年3月2日アーカイブ（ Wayback Machine）
  235. ^ a b Asiaviews.org、「東アジアはどこへ向かうのか？」2007年3月14日閲覧。
  236. ^ UNT.edu、「NAFTAに対するアジアの反応」ナンシー・J・ハミルトン。CRS（議会調査局）。2007年3月14日閲覧。
  237. ^ IHT.com、「日本、東アジア委員会問題で立場を堅持」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2007年3月14日閲覧。2009年2月12日アーカイブ、 Wayback Machineより
  238. ^ a b ASEANプラス3 – 歴史と発展
  239. ^「中国の台頭と東アジアにおけるコミュニティ構築」張暁明『ASIAN Perspective』第30巻第3号、2006年、129～148頁。
  240. ^ 「ASEANプラス3協力」。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月28日閲覧。
  241. ^ Stubbs, R.「ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism?」nd web. 2012年5月12日。
  242. ^ atinder. 「無煙タバコの世界へようこそ！」(PDF)電子タバコ審査委員会. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月28日閲覧。
  243. ^ 「ASEAN中国センター、ASEAN日本センター、ASEAN韓国センターの事務総長が第18回非公式会合を開催」。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
  244. ^浦田秀次郎 (2008年2月). 「ASEAN+6経済連携：意義と課題」(PDF) . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年11月29日閲覧。
  245. ^河合正弘、ウィグナラジャ・ガネーシャン「ASEAN+3かASEAN+6か：どちらが進むべきか？」（PDF）。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月29日閲覧。
  246. ^ a b Tang, See Kit (2018年8月29日). 「リー首相、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）の締結は『ようやく見えてきた』」Channel NewsAsia . 2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
  247. ^ 「ASEAN+6 ：アジア経済共同体への第一歩」東アジアフォーラム、2009年5月15日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
  248. ^ 「TPP、RCEP、FTAAP ― 貿易協定のアルファベットスープへのユーザーガイド」ストレーツ・タイムズ2016年11月20日. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
  249. ^中方：无意追求对印度贸易顺差 欢迎印度尽早加入Rcep_滚动新闻_中国政府网。 中国政府网_中央人民政府门户网站。
  250. ^ Hsieh, Pasha L. (2019年9月9日). 「非承認の再考：台湾のASEANへの新たな転換と一つの中国政策」 . Cambridge Review of International Affairs . 33 (2). Informa UK Limited: 204–228 . doi : 10.1080/09557571.2019.1657796 . ISSN 0955-7571 . S2CID 203301979. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月3日閲覧  
  251. ^ ASEAN事務局。ASEAN越境煙霧汚染に関する協定。2006年10月12日抜粋。 2012年3月2日Wayback Machineにアーカイブ。
  252. ^ 「シンガポール在住スイス人のための旅行アドバイス（ドイツ語）」。2015年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月19日閲覧。
  253. ^ “マレーシア在住スイス人向け旅行アドバイス” . 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
  254. ^ “インドネシア在住スイス人向け旅行アドバイス” . 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
  255. ^ 「2,500トンのカナダ産ゴミがフィリピンのマニラに上陸してから数年、返還を求める声が上がる」ナショナル・ポスト。 2016年3月4日閲覧。
  256. ^ 「国別ランキング」 .世界の森林喪失. 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月2日閲覧。
  257. ^ Jambeck, Jenna (2015年2月13日). 「陸地から海洋へのプラスチック廃棄物の流入」. Science . 347 ( 6223): 768– 771. Bibcode : 2015Sci...347..768J . doi : 10.1126/science.1260352 . PMID 25678662. S2CID 206562155 .  
  258. ^ 「絶滅危惧哺乳類種」世界銀行、国連環境フォーラム、世界自然保護モニタリングセンター、国際自然保護連合（IUCN）、2014年。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
  259. ^ 「魚類、絶滅危惧種」世界銀行. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
  260. ^ 「植物種（高等）、絶滅危惧種」世界銀行. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
  261. ^ a b Fazeli, Reza; Do, Thang Nam; Overland, Indra; Pradnyaswari, Indira (2025年11月1日). 「東南アジアは石炭火力発電投資による高い座礁資産リスクに直面している」 . Energy Strategy Reviews . 62 101971. doi : 10.1016/j.esr.2025.101971 . ISSN 2211-467X . 
  262. ^オーバーランド、インドラ、シア、シャロン (2024). 「アジアの気候変動リーダーは前に出ていただけますか？」 .アジア政治政策. 16 (3): 429– 449. doi : 10.1111/aspp.12754 . ISSN 1943-0787 . 
  263. ^ a b「ベトナムの空間政策の概要」mlit.go.jp . 2023年10月19日閲覧。
  264. ^ a b Do, Thang Nam; Burke, Paul J.; Nguyen, Hoang Nam; Overland, Indra; Suryadi, Beni; Swandaru, Akbar; Yurnaidi, Zulfikar (2021年12月1日). 「ベトナムの太陽光発電と風力発電の成功：他のASEAN諸国への政策的含意」 .持続可能な開発のためのエネルギー. 65 : 1– 11. Bibcode : 2021ESusD..65....1D . doi : 10.1016/j.esd.2021.09.002 . hdl : 1885/248804 . ISSN 0973-0826 . 
  265. ^ ASEANのデジタル化とエネルギー転換：競争力分析（PDF）シンガポール：シンガポール国立大学リー・クアンユー公共政策大学院アジア競争力研究所。2024年。28  ～ 30頁。 2025年12月5日閲覧。
  266. ^ a b c Do, Thang Nam (2024年5月). 「東南アジアのクリーンエネルギー移行に関する内部者の視点」 .アジア太平洋政策研究. 11 (2) e390. doi : 10.1002/app5.390 . ISSN 2050-2680 . 
  267. ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J.; Nguyen, Hoang Nam; Overland, Indra; Suryadi, Beni; Swandaru, Akbar; Yurnaidi, Zulfikar (2021年12月1日). 「ベトナムの太陽光発電と風力発電の成功：他のASEAN諸国への政策的含意」 .持続可能な開発のためのエネルギー. 65 : 1– 11. Bibcode : 2021ESusD..65....1D . doi : 10.1016/j.esd.2021.09.002 . hdl : 1885/248804 . ISSN 0973-0826 . 
  268. ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J. (2024年6月1日). 「東南アジアの2大石炭火力発電経済における石炭火力発電の段階的廃止：インドネシアとベトナム」 .持続可能な開発のためのエネルギー. 80 101451. Bibcode : 2024ESusD..8001451D . doi : 10.1016/j.esd.2024.101451 . hdl : 1885/317223 . ISSN 0973-0826 . 
  269. ^ 「ASEAN AIPFが大統領によって開会、PLNがグリーン・エナブリング・スーパーグリッドを発表」 jcnnewswire.com （プレスリリース） 。 2024年5月25日閲覧。
  270. ^ a b「ASEANWEB – 教育」ASEANWEB – 教育。Np、2009年。ウェブ。2012年10月23日。
  271. ^ ASEAN. 「ASEAN教育大臣会議」. 東南アジア諸国連合. ASEAN事務局. 2012.「ASEAN教育大臣会議（ASED）」 . 2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月11日閲覧。
  272. ^ 「ASEAN大学ネットワーク/理事会メンバー」 Aun-sec.org。2008年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  273. ^ 「ASEAN大学ネットワーク/協定」 Aun-sec.org。2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
  274. ^ 「ASEAN奨学金について」シンガポール教育省。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月1日閲覧。
  275. ^ Keong, Lee Chu. 「ナレッジマネジメント：いくつかの定義」(PDF)。2013年7月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年11月29日閲覧。
  276. ^ 「ASEAN奨学金のためのオーストラリア」オーストラリア政府外務貿易省2022年9月12日閲覧。
  277. ^ローランズ、リンダル。「インドネシアのジャカルタは今や世界最大の都市、東京は3位に転落：国連」。アルジャジーラ。2025 年12 月 5 日に取得。
  278. ^ Seasia.co. 「首脳会議から事務局へ：なぜジャカルタがASEANの首都なのか？」 Seasia.co . 2025年12月5日閲覧。
  279. ^コンパス、ティム・ハリアン (2019 年 4 月 10 日)。「DKI ジャカルタ ジュガ イブ コタ ASEAN」。Kompas.id (インドネシア語) 。2025 年12 月 5 日に取得。
  280. ^ 「ASEAN Statistical Yearbook 2020」（PDF） . 2021年1月20日閲覧。
  281. ^ 「ASEAN Statistical Yearbook 2020」。2020年12月30日。 2021年1月20日閲覧。
  282. ^ 「ASEAN：主要社会経済指標」（PDF） ASEAN統計、2017年。
  283. ^ a b ASEAN持続可能な都市化報告書(PDF) (報告書). ASEAN事務局. 2022年12月. 2025年12月5日閲覧。
  284. ^ Tyson, Peter; Fu, Congbin; Fuchs, Roland; Lebel, Louis; Mitra, AP; Odada, Eric; Perry, John; Steffen, Will; Virji, Hassan (編) (2002). 「地球システムにおける地球規模・地域的連携」SpringerLink . doi : 10.1007/978-3-642-56228-0 . ISBN 978-3-642-62693-7。
  285. ^レビュー、アジア保険。「特集記事 - AEC：動き出す - AEC：東南アジアは新たな経済の夜明けを迎える」。アジア保険レビュー。2025年12月5日閲覧。
  286. ^ Yinuo (2025年11月18日). 「プレスリリース | 国連報告書によると、世界人口の45%が都市に居住、巨大都市は拡大を続けている」 .国連持続可能な開発. 2025年12月28日閲覧。
  287. ^エデルマン、デイビッド・J. (2023年10月31日). 「東南アジア沿岸都市3都市における都市環境管理：バンコク、マニラ、ジャカルタ」 .応用社会学の進歩. 13 (10): 765– 839. doi : 10.4236/aasoci.2023.1310047 . 2025年12月5日閲覧。
  288. ^ Jatayu, Anoraga; Rustiadi, Ernan; Juanda, Bambang; Pribadi, Didit Okta (2023年4月11日). 「JBMUR南部都市回廊における都市拡大による都市形態変化への影響を定量化する指標ベースアプローチ」 . Land . 12 (4): 864. Bibcode : 2023Land...12..864J . doi : 10.3390/land12040864 .
  289. ^ a b c d e f g h Badan Pusat Statistik、ジャカルタ、2021年。
  290. ^ a b c d e f g h「Hasil Sensus Penduduk 2020」(PDF) (インドネシア語)。インドネシアの統計。 2021年1月21日.p. 9. 2021 年 1 月 22 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年1 月 21 日に取得。
  291. ^ 「人口」シンガポール統計局。
  292. ^ a b c 2015年国勢調査。フィリピン人口のハイライト。2015年国勢調査。フィリピン統計局。 2016年6月20日閲覧。
  293. ^ a b c「2019年ベトナム人口・住宅国勢調査完了結果」（PDF）ベトナム統計総局。2020年。
  294. ^ "รายงานสถิติจำนวนประชากรและบ้านประจำปี พ.ศ.2563」 [2020 年の統計、人口および住宅統計]。登録事務所 内務省内務局（タイ語）。 2020年12月31日。2021 年5 月 27 日に取得。
  295. ^ a b「ワークブック：MyCenDash（英語）」 . tableau.dosm.gov.my . 2023年10月19日閲覧。
  296. ^国勢調査報告書。2014年ミャンマー人口・住宅国勢調査。第2巻。ネピドー：移民・人口省。2015年5月。17ページ。
  297. ^ 「カンボジア王国2019年国勢調査 最終結果」（PDF） .国立統計研究所.計画省. 2021年1月26日. 2021年1月26日閲覧。
  298. ^ 「ASEAN Heritage Parks」 .生物多様性情報共有サービス. ASEAN生物多様性センター（ACB）. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
  299. ^ジャン＝ピエール・レーマン「ASEANの今後」フォーブス誌。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
  300. ^ Zein, Subhan; Stroupe, Richmond (2017年9月2日). 「ASEAN+3フォーラムにおける英語と教育言語政策」 . Asian Englishes . 19 (3​​): 193– 196. doi : 10.1080/13488678.2017.1389061 .
  301. ^ 「ASEAN情報担当大臣（AMRI）」 。 2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
  302. ^ ASEANコミュニケーションマスタープラン – ASEAN：機会の共同体（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局、広報・市民社会部。2014年10月。ISBN 978-602-0980-02-72015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月10日閲覧
  303. ^ 「ASEANコミュニケーションマスタープラン発表におけるASEAN事務総長レ・ルオン・ミン閣下による開会の辞」（PDF）ASEAN。2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年5月10日閲覧。
  304. ^ 「ASEAN、ソーシャルメディアの利用を促進」フィリピン情報局。2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月1日閲覧。
  305. ^"Deepening ASEAN Media Cooperation Within and Beyond". Media Development Authority. Archived from the original on 10 May 2012. Retrieved 31 August 2012.
  306. ^メディア開発庁. 「ASEANのCOCIウェブサイトを強化し、地域のメディア産業へのアクセスを提供する新しいメディアポータル」 . 2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月1日閲覧。
  307. ^ 「ASEAN NewsMakerプロジェクト発足：ASEANメディアポータル向けビデオクリップ作成による異文化理解促進を学生たちが推進、シンガポール、2009年6月2日」asean.org。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月25日閲覧。
  308. ^ 「第11回ASEANデジタル放送会議」。ASEAN事務局ニュース。2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
  309. ^ 「ASEANデジタルスイッチオーバーガイドライン」(PDF) . ASEAN. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
  310. ^ Phataranawik, Phatarawadee (2019年6月22日). 「ASEANの世界へのメッセージは音楽で飛び立つ」 . The Nation . 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
  311. ^ southeastasiansportsnews.blogspot.com/2018/10/42nd-southeast-asia-seasa-shooting.html
  312. ^ 「ASEANが共通ビザを必要とする理由」世界経済フォーラム2016年6月。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月18日閲覧。
  313. ^ 「ASEANブロックの活用が必要」 theaustralian.com.au 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月18日閲覧。
  314. ^ Lee, Sze Ming (2018年7月5日). 「変貌するアジア太平洋安全保障秩序におけるASEAN」 . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
  315. ^ハース、マイケル（1997年）「アジア太平洋地域協力におけるASEANの中心的な役割」グローバル・ガバナンス. 3 (3): 329–348 . doi : 10.1163/19426720-00303009 . JSTOR 27800175 . 
  316. ^ 「世界の指導者たちは、フィリピンのASEANサミット開催の功績を称賛した」 untvweb.com . UNTVニュース。2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
  317. ^ 「ロシア、ASEANの世界的な影響力拡大を支持」news.teletrader.com。
  318. ^ 「来たるべき世界：新世紀におけるASEANの政治・経済展望」asean.org。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月29日閲覧。
  319. ^ 「シンガポール国際問題研究所 | 考える人々のためのシンクタンク」 siiaonline.org . 2017年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月26日閲覧。
  320. ^ 「ASEANにとっての機会とは何か？」 Yale Insights、2017年7月14日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
  321. ^ 「ASEANは重要な地域的かつ世界的なパートナー」 VOV.vn. 2017年8月5日. 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  322. ^ 「ASEANの世界経済における台頭」世界経済フォーラム。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
  323. ^ a b Elek, Andrew (2005年9月30日). 「PECCの進化：最初の25年間、第5章：キャンベラへの帰還：APECの創設」 . 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧– pecc.org経由。
  324. ^ a b「東アジアサミットにおけるインド」 mea.gov.in。インド外務省。2018年8月。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
  325. ^ 「貿易協定はASEANにとって最善の利益となる」 EastAsiaForum.org 、 2016年2月6日。2019年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  326. ^ Devare, Sudhir. 「アジア太平洋におけるASEANの役割：主導権を握っているのか、それとも単なる後部座席の運転手なのか？」 smu.edu.sg .シンガポール経営大学. 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  327. ^ "History" . apec.org . 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  328. ^ 「ASEAN自由貿易協定を理解する」 aseanbriefing.com 。 2019年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
  329. ^ヒュー、デニス（2005年）『ASEAN経済共同体へのロードマップ』東南アジア研究所、ISBN 978-981-230-347-9。
  330. ^ 「マニラでの世界指導者：ASEANの主要イベント」フィリピン・スター紙。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月5日閲覧– philstar.com経由
  331. ^ 「ADB総裁、アジア経済統合の構築を訴える」 peacejournalism.comピース・ジャーナリズム 2007年1月3日. 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月3日閲覧。
  332. ^ 「日本、ビルマへの無償援助を中止」 2007年10月17日。 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月18日閲覧（AP通信経由）。
  333. ^ Silp, Sai (2007年2月15日). 「ビルマはASEAN-EU貿易交渉における問題」 . The Irawaddy News Magazineオンライン版. 2007年3月4日閲覧– irrawaddy.org経由.
  334. ^ 「フィリピン、ロヒンギャへの攻撃に対する国連の非難に参加せず」 philstar.com 2017年11月18日。 2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月16日閲覧。
  335. ^ 「マレーシア外相はASEANは『話し合いの場』ではないと発言」「 . Asian Political News . 2005年12月5日. 2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月6日閲覧。
  336. ^ 「BBC国別/国際機関プロフィール：東南アジア諸国連合」BBCニュース、2007年1月11日。2007年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
  337. ^マクリーン、ジョン. 「ASEANの新憲章はより強力な協力をもたらすか？」 .アジア開発銀行. 2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
  338. ^ Huxley, Tim (2010). 「ASEAN's Mixed Bag」 . The Diplomat . 2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月11日閲覧。
  339. ^ 「セブ島で約100人の過激派がASEANサミットに抗議」 GMANews.tv 2007年1月13日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
  340. ^ 「セブ島でのASEAN抗議活動は、憲章変更への大規模な反対を強調するだろう」。Kilusang Mayo Uno、2006年12月7日。2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ – kilusangmayouno.org経由。
  341. ^ Maierbrugger, Arno (2016年1月30日). 「東南アジアでは依然として汚職が蔓延している」 . Investvine.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月3日閲覧。
  342. ^ K., Reid (2015年1月27日). 「東南アジアはAECへの準備ができていない」 . InvestAsian . 2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
  343. ^ 「ASEANの人々は2015年の経済統合を知らない」 ABS-CBNNews.com 2013年6月10日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月1日閲覧– ロイター経由。
  344. ^ 「フィリピンはASEAN統合の準備ができていない可能性あり - 専門家」 Rappler.com 2012年9月11日。2017年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
  345. ^ a b「ニュース分析：2015年のASEAN経済統合はフィリピンで相反する見解を引き起こす」。フィリピン・スター。2014年4月24日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月24日閲覧。
  346. ^ McNutt, Thomas H (2014). ASEAN Business Outlook Survey 2015 (PDF) . シンガポール：米国商工会議所. p. 56. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年2月10日閲覧。
  347. ^セヴェリーノ、ロドルフォ・C（2014年1月31日）「ASEANに何ができ、何ができないのか、正直に考えよう」東アジアフォーラム。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月10日閲覧。
  348. ^ “Import-Export Department” . Movetoasia . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月10日閲覧。
  349. ^ 「新たなASEAN共同体が輸出機会を提供」ベトナムニュース、2014年4月19日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
  350. ^ Maierbrugger, Arno (2014年10月1日). 「カンボジア、ASEAN経済共同体への加盟期限を逃す可能性」Investvine . 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
  351. ^「 AECブループリント2025」Wayback Machineで2020年9月30日にアーカイブ」 ASEAN事務局、 2015年11月。2019年6月24日閲覧。
  352. ^ 「ASEANにおける非関税障壁への取り組み」アジア貿易センター、2019年6月25日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
  353. ^「 ASEANにおける非関税障壁とビジネスの観点から見たその撤廃」、Wayback Machineで2020年9月30日にアーカイブ、アジア貿易センター、2019年。2019年6月24日閲覧。
  354. ^ ASEAN (2008). 「ASEAN憲章」(PDF) . 2019年12月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
  355. ^那須仁（2019）「安全保障機関としてのASEANの法的権限」ロブ・マクラフリン、ドナルド・ロスウェル著『シー・セン・タン』ケンブリッジ、イギリス。ISBN 978-1-108-66951-1 OCLC  1100418969{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  356. ^ ASEAN (2009). 「ASEAN政治安全保障共同体ブループリント」(PDF) . 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)
  357. ^ ReCAAP (2020). 「ReCAAP ISC 半期報告書 2020」(PDF) . 2020年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  358. ^ ASEAN (2020). 「第14回ASEAN越境犯罪大臣会合（第14回AMMTC）共同声明：越境犯罪に対するASEANの結束と対応力」（PDF） . 2021年2月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  359. ^ ASEAN. 「ASEAN地域フォーラム 海上安全保障作業計画2018～2020」（PDF）。2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  360. ^ a bハワード、マーカス (2014 年 7 月 3 日)。 「社説」。オーストラリア海事海洋問題ジャーナル。6 (3): 117–118 .土井: 10.1080/18366503.2014.954300。ISSN 1836-6503。S2CID 220296737。  
  361. ^プトラ、バマ;ダーウィス、ダーウィス。ブルハヌディン、ブルハヌディン（2019年3月）。「ASEAN 政治安全保障共同体: 東南アジアにおける地域安全保障確立の課題」。国際研究ジャーナル。12 (1): 33–49 .土井: 10.14254/2071-8330.2019/12-1/2。ISSN 2071-8330。 
  362. ^サウスゲート、ローラ（2015年）「マラッカ海峡の海賊行為：ASEANは対応できるか？」『ザ・ディプロマット』
  363. ^グラハム・ジェラード・オン編（2006年）『海賊行為、海上テロ、マラッカ海峡の安全確保』シンガポール：東南アジア研究所、ISBN 981-230-391 OCLC  77502405
  364. ^ Bhattacharyya, Anushree (2010年12月). 「地域主義の枠組みにおける安全保障の理解：ASEANの海洋安全保障の視点」 . Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India . 6 (2): 72– 89. doi : 10.1080/09733159.2010.559786 . ISSN 0973-3159 . S2CID 109034519 .  
  365. ^ハーケ、ユルゲン（2009年9月）「ASEAN地域フォーラム：対話から実践的な安全保障協力へ？」ケンブリッジ国際問題評論誌22 ( 3): 427–449 . doi : 10.1080/09557570903104057 . ISSN 0955-7571 . S2CID 144870373 .  
  366. ^ a bアンドリュー、イヴァン・マリオ（2017年）「紛争と非伝統的脅威への対応におけるASEANのレジリエンス維持のための防衛協力の発展」『防衛安全保障ジャーナル』8 : 14–27。
  367. ^ピアソン、エレイン（2024年3月4日）。「人権問題において、ASEANは悲惨なほど不十分かつ無力である」「 .ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2024年4月24日閲覧。
  368. ^ Kurlantzick, Joshua (2022年8月29日). "「ASEANのミャンマーに対する完全な失敗：概要」「外交問題評議会」 。2024年4月28日閲覧。
  369. ^ 「タイ：軍事クーデターと政情不安」 BBCニュース、2014年5月23日。 2025年7月28日閲覧。
  370. ^ Chachavalpongpun, Pavin (2022). 「タイの軍事力とASEANの安全保障上のジレンマ」. Asian Survey . 62 (4): 601– 623. doi : 10.1525/as.2022.62.4.601 (2025年10月27日停止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of October 2025 (link)
  371. ^ 「ASEAN Centres & Facilities」 . ASEAN . 東南アジア諸国連合. 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月16日閲覧。

さらに詳しい情報

ASEANに関する図書館資料
ウィキメディア・コモンズには、東南アジア諸国連合（ASEAN）に関連するメディアがあります

組織

ASEAN首脳会議

ASEAN組織

ASEAN関連ウェブサイト

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ASEAN&oldid=1334371849」より取得