1965年のインド・パキスタン戦争
ページは拡張され、確認され、保護されています

1965年のインド・パキスタン戦争
インド・パキスタン戦争と紛争、冷戦の一部
パキスタンAMX-13（1965年の戦争）上、下：破壊されたパキスタンのM4A1シャーマン戦車とインド兵士、鹵獲されたインドのAMX-13戦車を操縦するパキスタン兵士
日付1965年8月5日～9月23日（1ヶ月2週間4日）
位置
結果 結論が出ない
領土の変化戦前の現状
交戦国
インドパキスタン
指揮官と指導者
ラル・バハードゥル・シャストリJ.N.チョードリーアルジャン・シンジョギンダー ディロン・ハルバクシュ シン・ハル・キシャン・シバルZ.C.バクシアユブ・カーンムーサ・カーンヌル・カーンA.H. マリク・ヤヒヤ・カーンアブラル・フセインA.AR カーン
強さ

歩兵70万人（全軍）[ 2 ]航空機700機以上[ 3 ]戦車720両[ 2 ]

628砲兵[ 4 ]

西パキスタン国境における実力[ 5 ]

  • 歩兵師団9個（うち4個師団は人員不足）
  • 3個装甲旅団

歩兵26万人（全軍）[ 2 ]航空機280機[ 3 ]戦車約950両[ 6 ]

552砲兵[ 4 ]

西パキスタン国境における実力[ 5 ]

  • 6個歩兵師団
  • 2個装甲師団
死傷者と損失

中立的な主張[ 9 ] [ 10 ]

中立的な主張[ 9 ] [ 10 ]

1965年の印パ戦争は第二次カシミール戦争としても知られ、 1965年8月から1965年9月まで続いたパキスタンとインドの武力紛争である。この紛争はパキスタンの失敗に終わったジブラルタル作戦[ 15 ]に続いて始まった。この作戦はジャンムー・カシミール州に部隊を浸透させ、インドの支配に対する反乱を促​​すことを目的としていた。[ 16 ] 17日間の戦争で双方に数千人の死傷者が出、第二次世界大戦後最大規模の装甲車両の交戦と戦車戦が見られた。[ 17 ] [ 18 ]ソ連と米国の外交介入とそれに続くタシケント宣言の発布を受けて国連安全保障理事会決議211号による停戦宣言が発効し、両国間の敵対行為は終結した。[ 19 ]この戦争では、1947年のインド分割以来、カシミール地方に最大規模の部隊が集結した。その規模は、2001年から2002年にかけてのインドとパキスタンの軍事対立に次いで顕著であった。戦闘の大部分は、空軍と海軍の強力な支援を受けながら、 敵対する歩兵部隊と機甲部隊によって戦われた。

停戦が宣言されたとき、インドは地上でパキスタンに対して優位に立っていたが、 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] 、パキスタン軍は数の面で劣勢であったにもかかわらず、戦闘地域上で航空優勢を達成することに成功した。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]両国はにらみ合いになったが、この紛争はパキスタンの戦略的かつ政治的な敗北と見られており、[ 31 ] [ 21 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34] [35] [36 ]パキスタンはカシミールでの反乱を扇動することに成功せず、代わりにラホールの防衛にシフトせざるを得なかった。[ 37 ]インドも軍事抑止の目的を達成できず、停戦宣言前に有利な軍事的状況を活用することもできなかった。[ 38 ] [ 39 ]

背景

1947年8月のイギリス領インドの分割以来、パキスタンとインドはいくつかの問題で争い続けていた。カシミール紛争が両国を分断する主な問題であったが、他の国境紛争も存在し、最も有名なのはインドのグジャラート州の不毛地域であるカッチ湿地帯をめぐる紛争であった。この問題は1956年に初めて発生し、インドが係争地域の管理権を取り戻して終結した。[ 40 ] 1960年代、パキスタンは1954年に防衛協定に署名し、米国から7億ドルの軍事援助を受け取り、これによりパキスタンの軍事装備は大幅に近代化された。 [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] 1962年の中印戦争での敗北後、インド軍は人員と装備の大きな変化を遂げていた。この期間中、パキスタン軍はインド軍よりも数的には少なかったものの、航空力と装甲兵力においてインドに対して質的な優位性を持っており、パキスタンはインドが防衛力増強を完了する前にこれを利用しようとした。[ 43 ] [ 44 ]

係争中のカシミール地方のうちインド実効支配地域に数百人の「侵入者」が存在することを確認する、米国国務省の機密解除された書簡。1965年の戦争に至るまでの出来事の間に書かれたもの。

1965年1月、パキスタン軍はインド領土のパトロールを開始し、1965年4月8日には両国が互いの拠点を攻撃した。[ 40 ] [ 45 ]当初は両国の国境警備隊が関与していたが、紛争地域ではすぐに両国の軍隊の間で断続的な小競り合いが見られるようになった。パキスタンは「砂漠の鷹作戦」を開始し、カンジャルコット国境付近のインド軍拠点をいくつか占領した。[ 46 ] 1965年6月、イギリスのハロルド・ウィルソン首相は 両国を説得し、敵対行為を終結させた。両国は1965年6月30日、国際司法裁判所による国際仲裁を通じて係争国境を解決する協定に署名した。 [ 47 ] [ 48 ]紛争を解決するために裁判所が設置され、1968年に下された判決で、パキスタンは当初主張していた9,100平方キロメートル（3,500平方マイル）に対して、カッチ湿地帯の780平方キロメートル（301平方マイル）を獲得することになった。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]パキスタンがこの作戦を行った目的は、インド政府と軍の反応を評価し、 [ 52 ]インドの装甲部隊をパンジャブ・カシミール地域から南のカッチに引き寄せることだった。[ 52 ]

ムハンマド・アユーブ・カーン率いるパキスタンは、ラン・オブ・カッチでの成功後、1962年の中印戦争でインド軍が中国に敗北した経験を踏まえ、インド軍は係争地カシミールにおける迅速な軍事作戦には自国を防衛できないと確信した。パキスタンは、カシミールの住民は概してインドの統治に不満を抱いており、少数の工作員が侵入すれば抵抗運動が勃発する可能性があると考えた。

戦争

ジブラルタル作戦

1965年8月5日、パキスタン兵はカシミールの地元住民に扮して実効支配線を越え、カシミール各地に向かった。これらの潜入部隊は、グルマルグやラジューリといった都市で地元住民の協力を得て情報収集を行った。[ 53 ]地元住民からの情報を得たインド軍は、パキスタンがジブラルタル作戦というコードネームで呼ばれる秘密潜入作戦を用いて抵抗運動を煽動しようとしていることを明らかにしたパキスタン兵数名を捕らえた。[ 54 ]この作戦は最終的に失敗に終わった。[ 55 ]

8月6日と7日、インド軍は通信回線を切断し、祝賀行事の最中に地元住民と混ざろうとしたパキスタン軍の複数の部隊と小競り合いを起こした。[ 53 ]

インド軍は8月15日に停戦ラインを越え、シュリーナガル・レー・ハイウェイを見下ろす、以前に侵攻していたいくつかの山頂を占領した。[ 40 ] [ 56 ]当初、インド軍はかなりの成功を収め、長時間にわたる砲撃の末、3つの重要な山岳陣地を占領した。8月末までに、パキスタンはティトワル、ウリ、プーンチなどの地域で前進を遂げた。

ハジ・ピル峠

ウリ・プーンチ隆起部へのパキスタン軍の流入を阻止するため、ジャヤント・ナート・チャウドゥリ陸軍中佐は、 K・S・カトック中将率いる第15軍団にハジ・ピル峠の進軍と占領を命じた。第68歩兵旅団のZ・C・バクシ准将率いるハルバクシュ・シン中将の監視の下、インド軍は8月28日までにパキスタン領カシミール地方から8km離れたハジ・ピル峠を占領した。[ 57 ]

チャムブ攻勢

1965年9月1日、パキスタンはグランドスラム作戦と呼ばれる反撃を開始した。ジャンムーの重要な町アクヌールを占領し、インド軍への通信と補給路を遮断することを目的とした。アユーブ・カーンは「ヒンドゥー教徒の士気は、適切な時と場所で数回の強烈な打撃を受ける程度には持ちこたえられないだろう」と計算していた[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] 。しかし、この時点でジブラルタル作戦は失敗し、インドはハジ・ピル峠を占領していた[ 58 ]。

西部軍司令官ハルバクシュ・シン中将は、ハジ・ピルの占領後、パキスタン軍がチュムブ平原で大規模攻勢を行い、インド軍の補給線を遮断するためにアフヌールの戦略的要衝を占領することを示唆したが、チャウダリ大将との会談後、この地域への増援は行われなかった。代わりに、カトック中将率いる第15軍団がノウシェラの確保を任務とした。[ 61 ]

1965年9月1日午前3時30分、パキスタンがグランドスラム作戦を開始すると、チュム地域全体が大規模な砲撃に見舞われた。インド軍司令部は不意を突かれた。[ 62 ]圧倒的な兵力と技術的に優れた戦車で攻撃したパキスタンは、 A・H・マリク少将の指揮するインド軍に対して優位に立った。インド軍は不意を突かれ、大きな損害を被った。その後、マリク少将はヤヒヤ・カーン少将に交代し、ムハンマド・ムサ司令官はカーン少将にインド領土の奥深くへの進撃を許可した。[ 63 ] [ 64 ]

インドはパキスタンの攻撃を鈍らせるため、空軍を投入して対応した。翌日、パキスタンは空軍による報復攻撃を開始し、カシミールとパンジャブ両州のインド軍と空軍基地を攻撃した。インドはその後、パキスタン領パンジャブへの攻撃を開始し、パキスタン軍にチュムブ作戦に従事していた部隊をパンジャブ防衛のために移動させた。グランドスラム作戦はパキスタン軍がアクヌールを占領できなかったため失敗に終わった。この作戦は、インドがカシミールの自軍への圧力を軽減するため、パキスタン南部への攻撃を決定したことで、戦争の転換点の一つとなった。渓谷には、カルギルも戦略的に重要な地域であった。カルギルの町はインド軍の支配下にあったが、パキスタンはカルギルとシュリーナガル・レー道路を見下ろす高台を占領していた。しかし、インド軍による大規模な侵入阻止作戦が開始され、パキスタンの侵入部隊は8月にこの地域から撤退した。[ 63 ]

イチョギル運河

インドは9月6日、西部戦線で国際国境を越えた。 [ 65 ]アユーブ・カーン大統領は同日、ラジオ放送で非常事態を宣言し、パキスタンはインドと交戦状態にあると宣言した。[ 66 ] 9月6日、第二次世界大戦のベテランであるニランジャン・プラサド少将率いるインド陸軍第15歩兵師団は、事実上インドとパキスタンの国境であったイチョギル運河（BRB運河）西岸付近でパキスタンの大規模な反撃と交戦した。プラサド少将の随行隊も待ち伏せ攻撃を受け、プラサド少将は車両から逃走せざるを得なかった。

ジャッサールの戦い

9月6日に行われたジャッサールの戦いは、ラヴィ川沿いのパキスタン領であるジャッサール飛び地をインド軍の攻撃から守るための戦いであり、第3パンジャブ連隊と第13FF連隊を含むパキスタン軍が攻撃を撃退した。[ 67 ] [ 68 ]

ビュルキの戦い

ハル・キシャン・シバル少将指揮下の第7歩兵師団は9月6日、運河への攻勢を試みた。部隊はカルラ・バルキ・ラホール道路を通って前進し、9月7日までにバルキに到着した。部隊はブルキの戦いで激しい戦闘を繰り広げた。この戦闘には両軍の空軍、機甲部隊、歩兵師団、砲兵旅団が参加した。町は9月11日までに陥落した。大量のパキスタン軍の弾薬がバルキから鹵獲され、戦闘後、インド軍の支援に役立った。[ 69 ] [ 70 ]インドの砲兵隊はラホール国際空港の射程圏内にいた。その結果、米国はラホールの自国民を避難させるため、一時的な停戦を要請した。[ 71 ]

ドグライの戦い

パキスタンのシャーマン中戦車と歩兵が砲火を浴びながら前進する。

ラホールへの攻撃は、第1歩兵師団と第2独立機甲旅団の3個戦車連隊の支援によって行われ、彼らは迅速に国境を越えて進撃し、9月6日までにイチョギル（BRB）運河に到達した。パキスタン軍は運河にかかる橋を占拠し、あるいは守れなかった橋は爆破し、インド軍のラホールへの更なる進撃を事実上阻止した。第3ジャート大隊は、イチョギル運河を渡り、ドグライ沿いにそれを占領した最初のインド軍部隊であった。[ 72 ]同日、パキスタン空軍のサーベルに支援された機甲師団と歩兵師団からなる反撃により、インド第15師団は出発点まで撤退を余儀なくされた。第3ジャート大隊の損害は最小限で、損害の大部分は弾薬と補給車両が受けたものの、上級指揮官は第3ジャート大隊がドグライを占領したという情報を持っておらず、誤った情報に基づいてバタポールおよびドグライからゴサル・ディアルへ撤退する命令が出された。この動きは第3ジャート大隊の指揮官であるデスモンド・ヘイド中佐に大きな失望をもたらした[ 73 ] 。ドグライは最終的に9月21日、ドグライの戦いでパキスタン軍の増援により非常に厳しい戦いとなった後、第3ジャート大隊によって2度目に奪還された。[ 74 ]

1965年9月8日、5人のマラーター軽歩兵中隊が、ジョードプルから約250キロ離れた戦略的な村落、ムナバオにあるラジャスタン武装警察（RAC）の駐屯地の増援として派遣された。彼らの任務は単純明快だった。駐屯地を守り、パキスタンの歩兵大隊による駐屯地の制圧を阻止することだった。しかし、現在ではマラーター・ヒル（ムナバオ）と名付けられているこの駐屯地では、インドの中隊は24時間も激しい攻撃を辛うじて食い止めることができた。ムナバオのRAC駐屯地の増援を命じられた3人の衛兵中隊と954門の重迫撃砲中隊は、到着することができなかった。パキスタン空軍は地域全体を機銃掃射し、ガドラロード駅付近でバルメルから増援部隊を乗せてやって来た鉄道列車を撃墜した。9月10日、ムナバオはパキスタン軍の手に落ち、この戦略拠点を占領する試みは失敗に終わった。[ 75 ]

シアルコット攻勢

フィローラの戦い

9月9日以降、ラジンダー・シン少将率いるインドの第1機甲師団は、その地区を占領する意図でシアルコートに向けて進軍し、アブラー・フセイン少将率いるパキスタンの第6機甲師団と遭遇した。彼らはまずフィローラの町で交戦した。パキスタン側がインド軍の前進に損害を与えることができなかったため、第6機甲師団は9月11日にチャウィンダの町に撤退を余儀なくされ、フィローラの戦いはインド側の勝利となった。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [80] [ 81 ]この戦闘でパキスタンは66両の戦車を失ったが、インドの損失はわずか6両であった。[ 78 ] [ 79 ] [ 82 ]

チャウィンダの戦い

9月14日から19日にかけて、バクティアル・ラナ中将指揮下のパキスタン第1軍団とフセイン少将指揮下の第6機甲師団は、新任のパトリック・ダン中将指揮下のインド第1軍団とラジンダー・シン指揮下の第1機甲師団と交戦し、第二次世界大戦中のクルスクの戦い以来最大の戦車戦となった。また、パキスタンのサーベル戦車がインドのブヨ戦車と交戦したこの戦闘では、史上最低の空中戦となった。インドの攻勢は撃退され、無事に阻止された。[ 83 ] [ 84 ]パキスタンは、チャウィンダでインド軍が120両の戦車を失ったと主張した。[ 85 ]一方、インド軍の損失は44両であった。[ 86 ]しかし後に、インドの公式筋は、チャウィンダでのインドの損失は29両にとどまったことを確認した。[ 87 ] [ 88 ]

シアルコート攻勢の終盤、パキスタンの装甲兵器廠は200両以上の戦車が破壊され、36両が鹵獲されるなど大きな被害を受け、これはインド側の損害に比べて非常に大きなものであった。[ 89 ]

アサル・ウッタルの戦い

9月8日、ナシル・カーン少将の指揮下にあるパキスタン第1機甲師団と第11歩兵師団は、アムリトサル（インドのパンジャブ州の主要都市）とジャランダルに通じるビーアス川の橋を占領する目的で、ケム・カランに向けて攻勢をかけた。[ 90 ]その後、インドは反撃を開始した。9月11日にインドがマドゥプール運河を突破すると、ケム・カランの反撃は中止され、パキスタンの戦略に大きな影響を与えた。[ 58 ]パキスタン軍は、トーマス・K・テオガラジ准将の指揮する第2独立機甲旅団のみで構成される、数で劣るインド軍と交戦した。同旅団は、前進するパキスタン軍に対抗するため、防御用の馬蹄形陣形を組んだ。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

パキスタン軍の戦車は数が多く、質も優れていたため、大きな優位に立った。しかし、アサル・ウッタルの戦いでは、パキスタン軍はインド軍の陣形を巧みに取り、巧みにカモフラージュされた陣形に進撃し、パキスタン軍の戦車約97両が破壊されたのに対し、インド軍の戦車損失はわずか10両にとどまった。[ 94 ]この戦いはインドにとって大きな勝利となり、パンジャブ戦線におけるパキスタン軍の進撃を完全に食い止めた。[ 95 ]戦闘が行われた町は、この戦いで 徹底的に破壊されたアメリカ製M48パットン戦車にちなんで、パットン・ナガルと呼ばれるようになった。

戦闘中、パキスタン軍の鉄道増援部隊はIAFのグナット戦闘機によって攻撃され、壊滅した。[ 96 ]

パキスタン軍陣地、MG1A3 AA、1965年の戦争

膠着状態

戦争は膠着状態に向かっており、両国は互いの領土を掌握していた。インド軍は3,712人の戦死者と7,638人の負傷者を出し、パキスタン軍は1,500人の戦死者と4,300人の負傷者を出した。インドはパキスタン領土1,920 km 2 (740 平方マイル)を領有していると主張し、パキスタン軍はインド領土550 km 2 (210 平方マイル)を掌握している。 [ 97 ]インドが占領した領土は主に肥沃なシアールコート、ラホール、カシミール地方であり、[ 98 ] [ 99 ]パキスタンの地上軍の獲得は主にシンド州対岸の砂漠とカシミールのチュムブ地方であった。[ 99 ]パキスタンは、インドの領土4,190 km 2 (1,620 平方マイル)を保持し、1,160 km 2 (446 平方マイル) の領土を失ったと主張している。 [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]

空中戦

1965 年 9 月、インドの航空機から見たパキスタンのセイバーがインドのグナット戦闘機によって撃墜された様子。

この戦争では、インド空軍（IAF）とパキスタン空軍（PAF）の航空機が独立以来初めて戦闘に参加した。両軍は1940年代後半の第一次カシミール戦争でも交戦していたが、1965年の紛争と比較すると規模は極めて限定的であった。

インド空軍は、ホーカー・ハンター、インド製のフォーランド・グナット、デ・ハビランド・ヴァンパイア、EEキャンベラ爆撃機、そしてMiG-21飛行隊を多数運用していた。パキスタン空軍の戦闘機部隊は、F-86Fセイバー102機、 F-104スターファイター12機、そしてB-57キャンベラ爆撃機24機で構成されていた。紛争中、パキスタン空軍は約5対1の兵力差で劣勢だったと主張していた。[ 104 ]

パキスタン空軍の航空機は主にアメリカ製であったが、インド空軍はイギリスとソ連製の航空機を運用していた。しかし、パキスタン空軍のアメリカ製航空機はインド空軍の航空機よりも優れていた。 [ 105 ] [ 106 ]

パキスタンの戦闘機の芸術家の描写

F-86セイバーは、小型のフォーランド・ナット（通称「セイバー・スレイヤー」）に脆弱だった。[ 107 ]多くの独立系情報源やインド系情報源によると、ナットは1965年の戦争でパキスタン軍のカナディア・セイバー7機を撃墜したとされている[ a ] 。 [ 108 ] [ 109 ]一方、2機のナットはパキスタン空軍の戦闘機によって撃墜された。パキスタン空軍のF-104スターファイターは当時インド亜大陸で運用されていた最速の戦闘機であり、「パキスタン空軍の誇り」と称されることが多かった。しかし、サジャド・ハイダー空軍准将 によると、F-104はそのような評判に値しなかったという。 「高度4万フィート（12.19キロメートル）以上のソ連の戦略爆撃機を無力化するために設計された高高度迎撃機」であるため、低高度で機敏な戦闘機とドッグファイトを行うのではなく、「この地域の戦術環境に適していなかった」。 [ 110 ]戦闘では、スターファイターは、はるかに機敏ではあるもののはるかに遅いIAFのフォーランド・ナット戦闘機ほど効果的ではなかった。[ 111 ] [ 112 ]しかし、セイバーとナットの間で進行中のドッグファイトに超音速で突入し、戦闘を中断してナットを脱出させることに成功した。

ブリジ・パル・シン・シカンド飛行隊長が操縦するIAFのグナット機は、基地に戻るための燃料が不足していたため、パスルールにあるパキスタンの放棄された飛行場に着陸し、パキスタン軍に捕獲された。パイロットによると、コンパスと無線機の故障により編隊から外れてしまったという。 [ 113 ] [ 114 ]このグナット機は戦利品としてカラチのパキスタン空軍博物館に展示されている。捕獲した機体をサルゴダまで飛ばし、後に飛行性能を試験・評価したサアド・ハトミ飛行隊長は、グナット機がドッグファイトにおいて「サーベルスレイヤー」ではないと推測した。[ 114 ]インド空軍は3機の民間航空機を撃墜した。そのうち1機はグジャラート州ブージで撃墜され、グジャラート州首相バルワントライ・メータ氏を乗せていた。この事件で、バルワントライ・メータ氏夫妻を含め計8人が死亡した。パキスタン空軍は、はるかに規模の大きいインド空軍に対抗し、地上部隊を支援した。[ 115 ]

捕獲されたインドフウランブヨがカラチのPAF博物館に展示されている

両国は戦争中の戦闘損失について矛盾した主張をしており、どちらの国の主張も検証している中立的な情報源はほとんどない。パキスタン空軍は、自軍のIAF機を104機撃墜し、19機を失ったと主張したが、IAFはPAF機を73機撃墜し、59機を失ったと主張した。 [ 116 ]パキスタン空軍によると、戦争が終わった直後のパレードでは、86機のF-86セイバー、10機のF-104スター戦闘機、20機のB-57キャンベラが飛行した。これにより、当時パキスタンの最前線戦闘機部隊のほぼすべてを構成していた73機のPAF戦闘機を撃墜したというIAFの主張が誤りであることが示された。[ 117 ] インドの情報源は、パキスタン空軍は戦闘機1個飛行隊のみを失ったと主張しているにもかかわらず、パキスタンは開戦後10日以内にインドネシア、イラク、イラン、トルコ、中国から追加の航空機を入手しようとしたと指摘している。 [ 118 ]

インド空軍の大半が中国の参戦に備え東方に駐留していたため、この紛争では両国の空軍の戦力は互角であった。[ 119 ] 独立した情報筋によると、パキスタン空軍は20機の航空機を失い、インドは60～75機を失った。[ 14 ] [ 120 ]パキスタンは前線兵力の17％を消耗させて戦争を終えたが、インドの損失は10％未満だった。損失率は均衡し始めており、あと3週間の戦闘でパキスタンの損失は33％に、インドの損失は合計15％にまで上昇していたと推定されている。制空権は達成されず、インド空軍の戦闘爆撃機や偵察キャンベラがパキスタン上空を昼間に飛行するのを阻止できなかった。こうして、1965年はどちらの側も完全な制空権を達成できない膠着状態となった。[ 119 ] [ 121 ]戦後、インド空軍参謀総長アルジャン・シン元帥は、パキスタン空軍の空襲から3日以内にインド空軍が制空権を握ったと主張した。[ 122 ]しかし、ケネス・ウェレルによると、パキスタン空軍は「紛争で善戦し、おそらく優位に立っていた」という。[ 123 ]戦闘が勃発したとき、約100機のF-86を保有するパキスタン空軍は、5倍の戦闘機を保有する敵に直面した。インド空軍も比較的近代的な航空機を保有していた。それにもかかわらず、ウェレルはパキスタン空軍が「10年にわたるセイバーの経験」と経験豊富なパイロットという優位性を持っていると評価している。パキスタンの戦闘機パイロット、M.M.アラムは、1分以内にインド機5機を撃墜した記録を持つとされ、朝鮮戦争以来初のエースパイロットとなった。 [ 123 ]彼の主張はPAFによって確認されておらず、インドの情報源[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]および一部のPAF関係者によって異議を唱えられている。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]

戦闘における戦車の使用

1965年、グランドスラム作戦中にパキスタンのM48A1パットン戦車がカシミールのシャンブ地区に進軍する。

1965年の戦争では、第二次世界大戦以来最大規模の戦車戦がいくつか行われた。戦争当初、パキスタン軍は戦車で数的優位に立ち、装備も全般的に優れていた。[ 130 ]パキスタンの装甲車両は主にアメリカ製で、パットンM-47とM-48戦車が中心だったが、90 mm砲を搭載したM4シャーマン戦車、M24チャーフィー軽戦車、M36ジャクソン駆逐戦車も多数含まれていた。[ 131 ]インドの戦車艦隊の大半は旧式のM4シャーマン戦車で、一部はフランスの高初速CN 75 50砲に強化され、持ちこたえることができ、一方、旧式モデルの中には性能が劣る75 mm M3 L/40砲を搭載したものもあった。インドはM4戦車に加え、 20ポンド（84mm）砲を搭載したイギリス製センチュリオン戦車Mk7、ロイヤル・オードナンスQF20ポンド砲、AMX-13、PT-76、M3スチュアート軽戦車を配備した。パキスタンはより多数の、より近代的な砲兵を配備し、パキスタンのTHマリク少将によれば、その砲の射程はインド砲兵を上回っていた。[ 132 ]

1965年の開戦時、パキスタンには約15の装甲騎兵連隊があり、各連隊は約50両の戦車を3個中隊に分割して保有していた。さらに、「戦車運搬部隊」（TDU）と呼ばれる4個連隊、すなわち30、31、32、33 TDU （おそらくインド軍の計画担当者に実際の戦車戦力を誤認させるため）が存在し、各連隊は2個戦車中隊と1個M-36Bジャクソン駆逐戦車中隊で構成されていた。[ 133 ]パットンに加え、76mm砲を搭載し再武装した約200両のM4シャーマン、150両のM24チャーフィー軽戦車、そして少数の独立したM36B1駆逐戦車中隊が存在していた。これらの連隊のほとんどはパキスタンの2つの機甲師団、第1機甲師団と第6機甲師団に所属しており、後者は現在編成中であった。

チャウィンダ近郊でジャーナリストが調査するインドのセンチュリオン戦車

当時のインド軍は15の騎兵連隊を保有しており[ 133 ] 、1950年代にはAMX-13軽戦車164両とセンチュリオン188両を導入して近代化を開始した。残りの騎兵部隊はM4シャーマン戦車とM3A3スチュアート軽戦車で武装していた。インドには1個機甲師団、第1「ブラック・エレファント」機甲師団のみが存在し、この師団は第17騎兵連隊（プーナ騎兵）（別名「インドの誇り」）、第4騎兵連隊（ホドソン騎兵）、第16騎兵連隊、第2槍騎兵連隊、第62騎兵連隊で構成されており[ 134 ] [ 135 ] 、最初の2つはセンチュリオンを装備していた。第2独立機甲旅団も存在し、その3個連隊のうちの一つである第3騎兵連隊にもセンチュリオンが配備されていた。パキスタンの装甲部隊は質的にも数的にも優勢であったにもかかわらず、[ 136 ]戦場ではインドに圧倒された。インドはラホール・シアルコート地区に進撃し、アムリトサルにおけるパキスタンの反撃を阻止した。[ 137 ] [ 138 ]パキスタンの装甲部隊は、アサル・ウッタルでパキスタン第1機甲師団が敗北した際に、備えられた防衛線に突撃するなど、時折誤った運用をされた。

破壊されたパキスタンのシャーマン戦車

インド軍もパキスタン軍も、アサル・ウッタルの戦い（アサル・ウッタルの戦い）におけるパキスタン第1機甲師団やチャウィンダにおけるインド第1機甲師団のいずれにおいても、攻撃作戦における装甲部隊の運用において優れた能力を発揮することはなかった。対照的に、両軍とも、アサル・ウッタルの戦いにおけるインド第2機甲旅団やチャウィンダの戦いにおけるパキスタン第25騎兵隊のように、防御任務においては小規模な部隊を巧みに運用する能力を示した。

センチュリオン戦車は20ポンド砲と重装甲を備え、過度に複雑なパットン戦車よりも優れた性能を発揮した。[ 138 ]

1965年の戦争では、海軍の作戦は目立った役割を果たさなかった。9月7日、S・M・アンワル提督率いるパキスタン海軍の艦隊が、パキスタンのカラチ港から320キロ（200マイル）南にあるインド海軍のレーダー基地のある沿岸都市ドワルカを砲撃した。ドワルカ作戦は、1965年の戦争における重要な海軍作戦として知られるが、[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]一部からは迷惑な襲撃だと異議を唱えられている。[ 142 ] [ 143 ]ドワルカ攻撃はインド議会で問題視され[ 144 ]、その後、インド海軍は戦後近代化と拡張が行われ、予算が3億5千万ルピーから11億5千万ルピーに増加した。[ 145 ] [ 146 ]インドの情報筋は、パキスタンとの海戦に突入する意図はなく、戦争を陸上での紛争に限定したいと考えていたと主張している。[ 147 ]

秘密作戦

パキスタン軍は、インドの空軍基地への侵入と破壊工作を目的とした数々の秘密作戦を展開した。[ 148 ] 1965年9月7日、特殊部隊グループ（SSG）の特殊部隊員が敵地にパラシュート降下した。パキスタン軍総司令官ムハンマド・ムサ将軍によると、約135名の特殊部隊員がインドの3つの飛行場（ハルワラ、パタンコット、アダムプール）に空中降下した。この大胆な試みは「甚大な惨事」と化した。[ 148 ]計画通りパキスタンに帰還したのはわずか22名の特殊部隊員で、93名が捕虜となり（作戦指揮官の一人であるハリド・バット少佐を含む）、20名が軍、警察、または民間人との遭遇により死亡した。特殊部隊の任務が失敗した理由は、地図の提供、適切なブリーフィング、そして十分な計画や準備が不十分だったことにあるとされている。[ 149 ]

飛行場の破壊には失敗したものの、パキスタンの情報筋は、コマンドー作戦がインド軍の計画していた作戦の一部に影響を与えたと主張している。インド第14歩兵師団が空挺部隊の捜索に転用された際、パキスタン空軍は道路が輸送車両で溢れていることに気づき、多くの車両を破壊した。[ 150 ]

インドは、この秘密作戦に対し、捕らえたパキスタンのスパイや空挺部隊員に報奨金を出すと発表した。[ 151 ]一方、パキスタンでは、インドが独自の秘密作戦で報復し、パキスタン領土の奥深くに特殊部隊を送り込んだという噂が広まったが、[ 149 ]これらの噂は後に根拠がないことが判明した。[ 152 ]

損失の評価

インドとパキスタンは、互いに与えた損害と被った損害の規模について、大きく異なる主張をしている。以下は両国の主張を要約したものである。

インドの主張[ 153 ]パキスタンの主張[ 154 ]独立した情報源[ 9 ] [ 10 ]
死傷者     パキスタン軍1,039人、インド軍9,500人 インド軍3,700人、パキスタン軍1,500人
戦闘飛行努力 4,073回以上の戦闘出撃 2,279回の戦闘出撃
航空機の紛失 59 IAF（公式）、43 PAF。[ 162 ]さらに、インドの情報筋によると、事故で13機のIAF航空機が失われ、3機のインド民間機が撃墜されたとのことである。[ 163 ]19 PAF、104 IAF 20 PAF、60–75 IAF [ 164 ] [ 165 ]
空中戦での勝利 17 + 3（戦後） 30  –
破壊された戦車 インド軍戦車128両、パキスタン軍戦車152両が鹵獲され、パキスタン軍戦車150両が破壊された。公式発表ではパキスタン軍戦車471両が破壊され、38両が鹵獲された[ 166 ]パキスタン戦車165両、インド戦車475両
獲得した土地面積 パキスタン領土1,900 km 2 (720 mi 2 ) [ 167 ]4,190 km 2 (1,617 mi 2 )のインド領土[ 168 ]インドはパキスタン領土の1,840 km 2 (710平方マイル)を保有し、パキスタンはインド領土の 540 km 2 (210マイル2 )を保有していた。

中立的な評価

  • マヌス・I・ミドラースキーは著書『政治的過激主義の起源：20世紀以降の大衆暴力』の中で次のように書いている。[ 169 ]

最新の推定によると、パキスタンはインド領土の1,600平方マイル（うち1,300平方マイルは砂漠）を占領している。インドはパキスタンの350平方マイルを征服したが、「西パキスタンの首都ラホールや工業都市シアルコート、そしてカシミールにも近いため、戦略的に重要な地域であった」。

インドとパキスタンの戦争中の両国が被った損失については、いくつかの中立的な評価がなされている。これらの評価のほとんどは、停戦宣言時点でインドがパキスタンに対して優位に立っていたという点で一致している。以下に、中立的な評価をいくつか挙げる。

戦争は軍事的に決着がつかず、双方とも捕虜と領土の一部を保持していた。損失は比較的大きく、パキスタン側は航空機20機、戦車200両、兵士3,800人を失った。パキスタン軍はインドの圧力に耐えることができたが、戦闘を継続すればさらなる損失を被り、最終的にパキスタンは敗北することになっただろう。自国の軍事力に自信を持つパキスタン人の多くは、「ヒンドゥー・インド」に敗北する可能性を認めようとせず、軍事目標達成の失敗をアユーブ・カーンとその政府の無能さのせいだと決めつけた。

  • 元ニューヨークタイムズ記者のアリフ・ジャマルは著書『影の戦争』[ 170 ]の中でこう書いている 。

今回はインドの勝利はほぼ完全だった。インドは740平方マイル（1,900 km 2 ）を占領した後に停戦を受け入れたが、パキスタンは210平方マイル（540 km 2 ）の領土をわずかに獲得しただけだった。インドの勝利が明らかに強力であったにもかかわらず、両国は勝利を主張している。

  • デヴィン・T・ハガティは著書『世界政治における南アジア』[ 171 ]の中でこう書いている 。

侵攻したインド軍はパキスタン軍を圧倒し、パキスタン第二の都市ラホール郊外で攻撃を阻止した。9月22日に国連が介入するまでに、パキスタンは明らかな敗北を喫していた。

しかし、優勢なインド軍は決定的な勝利を収め、もし外部からの圧力によって両軍が戦闘を中止せざるを得なかったら、インド軍はパキスタン領内に進軍することさえできただろう。

3週間後、第二次印パ戦争は、米国が両軍の弾薬と補充兵への禁輸措置を取ったことで、どちら側も明確な勝利を収める前に紛争が終結し、一見引き分けに終わったように見えた。しかし、インドは停戦宣言時点でパキスタンの首都パンジャブに、たとえ占領できなくても深刻な損害を与える立場にあり、アユーブ首相の落胆をよそに、カシミールの戦​​略的なウリ・プーンチ隆起部を支配していた。

  • デイヴィッド・ヴァン・プラーグは著書『偉大なゲーム：インドの運命と中国との競争』の中で次のように書いている[ 174 ]  。

インドは戦争に勝利し、パキスタンが果てしなく求めていたカシミール渓谷を守り抜いた。インドは パキスタン領土1,840 km 2 [710平方マイル]を獲得した。内訳は、 パキスタン領アザド・カシミールの640 km 2 [250平方マイル]、 セイルコット地区の460 km 2 [180平方マイル]、 シンド州南方の380 km 2 [150平方マイル]、そして最も重要な ラホール戦線の360 km 2 [140平方マイル]である。パキスタンはインド領土540 km 2  [210平方マイル]を獲得した。内訳は、チャムブ地区の490 km 2  [190平方マイル]とケム・カラン周辺の50 km 2  [19平方マイル]である。

両軍とも人員と物資の面で大きな損失を被り、決定的な軍事的優位を得ることはできなかったものの、インドは戦争で優位に立った。インドはパキスタンによるカシミール奪取の試みを武力で阻止するという基本目標を達成した。パキスタンは自らが扇動した紛争から何も得るものはなかった。

  • ロバート・ジョンソン著『混乱の地域：1947年以降の南アジア紛争』では次のように言及されている[ 176 ]  –

インドの戦略目標は控えめなものだった。インドはパキスタン軍の勝利を阻止することを目指していたが、最終的には自国の領土220平方マイル（ 570 km 2）を失っただけでパキスタン領土720平方マイル（ 1,900 km 2 ）を獲得した。

  • ウィリアム・M・カーペンターとデイヴィッド・G・ウィエンセクの『アジア安全保障ハンドブック：テロリズムと新たな安全保障環境』[ 177 ]からの抜粋 –

1965年、インドとの短期間ながらも激しい戦争が勃発しました。パキスタン軍がカシミール停戦ラインを越えて秘密裏に侵攻したことから始まり、ラホール市がインド軍による包囲の危機に瀕しました。国連主導による新たな停戦により国境線は変更されませんでしたが、パキスタンの脆弱性は再び露呈しました。

  • イギリスの歴史家ジョン・キーの『インドの歴史』は1965年の戦争の概要を述べている[ 178 ]  。

1965年の印パ戦争はわずか1ヶ月で終わった。パキスタンはラジャスタン砂漠で前進を遂げたが、インドのジャンムー・シュリーナガル道路網への主攻勢は撃退され、インドの戦車はラホールを視界内に捉えるところまで進撃した。両軍とも勝利を宣言したが、祝うべきはインドだった。

  • ウク・ホとシェール・アッシャー・ホロウィッツは著書『アジアの紛争：韓国、中国・台湾、インド・パキスタン』の中で次のように書いている[ 179 ]  。

再び、インドは少なくとも兵站的には優位な立場にあるように見えたが、どちらの側も決定的な勝利を得るのに十分な兵力を動員することはできなかった。

1965年初頭、パキスタン軍とインド軍が国境沿いの係争地をめぐって衝突し、紛争は再び勃発しました。同年8月、パキスタン軍がカシミールの武力奪取を試みたことで、敵対行為は激化しました。カシミール奪取の試みは失敗に終わり、第二次印パ戦争は膠着状態に陥りました。

  • アンソニー・タッカー＝ジョーンズは著書『冷戦時代の戦車戦 1948-1991』の中で次のように書いている。[ 181 ]

両軍は膠着状態に陥り、間もなく停戦に合意したが、両軍とも約200両の戦車を失った。

停戦

9月20日、国連安全保障理事会は全会一致で決議を可決し、これまでの2つの決議が「無視された」として、両国に48時間以内の無条件停戦を「要求」した。[ 182 ] [ 183 ] ​​ インドは直ちにこれを受け入れ、[ 184 ] [ b ]パキスタンは9月23日に、いくつかの注目すべき劇的な変化を伴いこれを受け入れた。[ 186 ]

インドとパキスタンは互いに停戦違反を非難した。インドはパキスタンに対し、34日間で585件の違反を非難し、パキスタンはインドによる450件の違反を反論した。[ 187 ]予想されていた小火器と砲撃の応酬に加え、インドはパキスタンが停戦を利用してファジルカ地区のインドの村チャナンワラを占領したと報告した。この村は12月25日にインド軍が奪還した。10月10日、パキスタン空軍に貸与されていたB-57キャンベラがアンバラのIAF基地から発射された3発のSA-2ミサイルにより損傷を受けた。[ 188 ]パキスタン軍のオースターAOPが12月16日に撃墜され、パキスタン軍大尉1名が死亡した。1967年2月2日にはAOPがIAFのホーカーハンターにより撃墜された。

停戦は1971年のインド・パキスタン戦争の開始まで有効であった。

タシケント宣言

アメリカとソ連は、南アジアの二国間の紛争の更なるエスカレーションを防ぐため、重要な外交手段を用いた。アレクセイ・コスイギン首相率いるソ連は、タシケント（現ウズベキスタン）で和平交渉を主催し、 1966年1月10日にインドのラール・バハドゥル・シャーストリ首相とパキスタンのムハンマド・アユーブ・カーン大統領がタシケント宣言に署名し、 [ 189 ] 1966年2月25日までに8月以前の戦線に撤退することに合意した。インドでは、この合意に不戦条約やカシミール全域でのゲリラ戦の放棄が含まれていなかったため、批判された。

1966年1月11日のタシケント協定直後、インドの首相シャストリは心臓発作で急死した。その結果、インド国内で和平宣言に反対する国民の抗議は、与党インド国民会議への同情の波に変わった。[ 190 ]

世論

停戦は多くのパキスタン人から批判された。彼らは捏造された公式報告書と統制されたパキスタン報道機関を信頼し、指導部が軍事的成果を放棄したと信じた。抗議行動は学生暴動へと発展した。[ 191 ]パキスタン政府の報告書は、自国軍が戦争（彼らはインドが開始したと誤って非難した）において見事な戦果を挙げていると示唆していたため、タシケント宣言は戦果を失ったとみなされた。[ 192 ]パキスタン人作家による最近の著書の中には、元ISI長官マフムード・アフメド・ドゥッラーニ中将による『1965年の勝利の神話』 [ 193 ]などがあり、パキスタンによる戦争に関する捏造を暴露したと伝えられているが、話題が「センシティブすぎる」という理由で、パキスタン軍が全巻買い上げ、流通を防いだ。[ 194 ] [ 195 ]この本は改訂版のタイトル『インド・パキスタン戦争1965年史』として出版され、パキスタン軍の一部門であるサービス・ブック・クラブによって出版され、カラチのオックスフォード大学出版局によって印刷された。本書は数部現存している。[ 196 ]インドでは、レキシコン出版社から『勝利の幻想：インド・パキスタン戦争1965年の軍事史』として出版された。[ 197 ]最近では、2017年にパキスタン版の新版が出版された。

諜報活動の失敗

インドとパキスタン双方の戦略的な誤算により、戦争は膠着状態に陥った。このことが、シェカール・グプタに「相互無能の戦争」という原初論を提唱するきっかけとなった。 [ 198 ]

インドの誤算

インド軍情報部は、パキスタンの侵攻が差し迫っていることを全く警告していなかった。インド軍はチュムブにおけるパキスタン軍の重砲兵と兵器の存在を認識できず、その結果、甚大な損害を被った。

1992年にインド国防省が起草した「公式戦史 1965年版」は、長らく秘匿されてきた文書で、他の誤算も明らかにしていた。この文書によると、安全保障理事会が停戦を迫っていた9月22日、インド首相は司令官のチャウドゥリ将軍に対し、停戦の受け入れを遅らせた場合、インドが戦争に勝利する可能性はあるかと尋ねた。将軍は、インドの前線弾薬の大半が消費され、インド軍は相当数の戦車損失を被ったと答えた。後に判明したところによると、インドの前線弾薬はわずか14%しか発射されておらず、インドの戦車数はパキスタンの2倍に上った。この時点で、パキスタン軍は弾薬の80%近くを消費していた。

紛争当時、空軍参謀副総長を務めていたラル空軍大将（退役）は、インド空軍とインド陸軍の間の連携不足を指摘している。両軍とも相手に戦闘計画を明らかにしていなかった。国防省とチャウダリ将軍が起草した戦闘計画には、戦闘序列におけるインド空軍の役割が明記されていなかった。ラル空軍大将はチャウダリ将軍のこの態度を「スプレモ症候群」と呼んだ。これは、インド軍が他のインド軍部門に対して時折見せる、見下した態度である。[ 153 ]

パキスタンの誤算

パキスタン軍の失敗は、不満を抱くカシミール人がインドの支配者に対して反乱を起こし、迅速かつ決定的な勝利をもたらすだろうという憶測から始まった。一方、カシミール人は冷静沈着な態度を保っていた。インド軍はジブラルタル作戦を理解するのに十分な情報を得ており、当初考えていた反乱軍ではなく、パキスタン軍正規軍と戦っていることを悟っていた。

カラチの米国大使館からの電報：「パキスタン軍の功績に関する継続的な宣伝により、パキスタンの忍耐力だけがインド人を災難から救ったとほとんどの人が確信したようだ。」

パキスタン軍は、インドの指導者たちが新たな戦争を始めるために南部を攻撃しようとしていることを知らなかった。パキスタンは、カシミールへの進軍に部隊を投入するのではなく、シアールコートとラホールを守るために南部に部隊を派遣せざるを得なかった。

パキスタンがジャンムー北東部の町でカシミールとインドの他の地域を結ぶ交通の要衝であるアフヌールを占領しようとした試みは失敗に終わった。多くのパキスタンの評論家は、アユーブ・カーン政権は「グランドスラム作戦」中に優柔不断だったと述べた。批評家は、アユーブ・カーンがインドにとってのアフヌールの重要性を認識し、そこをインドの「頸静脈」と呼び、そこを侵略して紛争を始めることに消極的だったため、作戦は失敗に終わったと主張している。アフヌールでは進展が見られたが、アユーブ・カーン将軍は司令官のアクタル・フセイン・マリク少将を解任し、ヤヒヤ・カーン将軍を後任に任命した。交代中は24時間の一時中断があり、その間にインド軍はアフヌールで再編成を行い、ヤヒヤ・カーン将軍率いる鈍い攻撃を撃退することに成功した。インド西部軍参謀総長は「敵が我々を救ってくれた」と述べた。その後、アクタル・フセイン・マリクは、最終的に失敗に終わったジブラルタル作戦を考案し、紛争の重要な局面で指揮権を剥奪されたとしてアユーブ・カーンを批判した。マリクは戦争と軍の失敗について真実を語ると述べたが、後に禁錮刑を恐れてそれを断念した。[ 199 ]

1965年3月にアメリカの防衛分析研究所 で行われた軍事演習がパキスタンを勇気づけた可能性があると指摘する著者もいる。この演習では、インドとの紛争が発生した場合、パキスタンが勝利すると結論づけられていた。 [ 200 ] [ 201 ]スティーブン・P・コーエンをはじめとする他の著者は、パキスタン軍が「インドとインド軍の弱点を過大評価していた…1965年の戦争は衝撃だった」と一貫して指摘している。[ 202 ]

戦争中、パキスタン空軍元帥兼司令官ヌール・カーンは後に、紛争の開始に責任を負うのはインドではなくパキスタン軍であると述べた。[ 203 ] [ 204 ]しかし、パキスタンでは戦争に関するプロパガンダが継続され、[ 205 ] [ 206 ]責任の大部分は指導部に押し付けられ、諜報活動の失敗はほとんど重要視されなかった。この傾向は、1971年の印パ戦争の悲惨な結末まで続いた。

他国の関与

1947年以来、米国と英国はインドとパキスタンへの主要な軍事物資供給国であった。インドとパキスタンは共に英連邦共和国であった。インドは名目上の非同盟政策を追求していたが、パキスタンはCENTO（中央同盟国機構）とSEATO（東南アジア諸国連合）の両方に加盟し、共産主義との闘いにおいて西側諸国の同盟国であった。[ 207 ]しかし、紛争が始まるずっと前から、英国と米国はパキスタンがインドとの戦争に備えて先進兵器を入手する機会を狙って両同盟に加わっているのではないかと疑っていた。そのため、インド亜大陸における既存の勢力均衡を維持するため、両国はパキスタンへの軍事援助を制限していた。[ 208 ]しかし、1959年にパキスタンと米国は協力協定に署名し、米国はパキスタン政府の要請に応じて「武力行使を含む適切な行動」をとることに同意した。[ 209 ] 1965年までに、アメリカとイギリスのアナリストは、CENTOとSEATOという2つの国際グループと、パキスタンと西側諸国との同盟関係の継続がほとんど意味をなさないことを認識していました。[ 210 ]

1965年の戦争勃発後、米国と英国は紛争の大部分はパキスタンの責任であるとの見解を取り、インドとパキスタン両国への武器輸出を全面的に停止した。[ 22 ]米国が中立の立場を維持する一方で、英国首相ハロルド・ウィルソンはインド軍がラホールに向けて進軍した後、インドの侵略行為を非難した。この発言はインドから激しい反論を受けた。[ 211 ]

国際的には、パキスタンが受けた支援はせいぜい限られたものだった。[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]イランとトルコは9月10日に共同声明を発表し、責任をインドに転嫁し、国連の停戦要請を支持し、カシミールにおける国連平和維持活動に部隊を派遣することを申し出た。[ 215 ]パキスタンはインドネシア、イラン、トルコ、サウジアラビアからそれぞれ海軍艦艇6隻、ジェット燃料、銃、弾薬、財政支援の形で支援を受けた。[ 216 ]パキスタンは国際レベルでは有意義な支援を得られなかった。[ 32 ] [ 212 ] [ 217 ] [ 218 ]

中華人民共和国は戦前からパキスタンの主要な軍事同盟国であり、インドとは軍事的に敵対関係にあった。1962年には両国と短期間の戦争を繰り広げた。中国はまたパキスタンの外国後援者でもあり、1965年にはパキスタンに6000万ドルの開発援助を提供した。[ 219 ]戦時中、中国はパキスタンの立場を公然と支持した。この紛争に乗じて、中国はインドに対し、チベットへの「侵略」を非難する強い最後通牒を突きつけ、中国による核報復を示唆した（中国は前年に初の核実験を行っていた）。[ 214 ]パキスタン側への中国の介入に対する強い懸念があったにもかかわらず、中国政府は最終的に自制した。[ 220 ]これは、中国がインドに直接軍事介入した場合の兵站上の困難と、1962年に中国に敗北した後のインドの軍事力の向上が一因であった。[ 213 ]中国はまた、介入によって紛争の範囲を拡大することに対して、アメリカとソ連政府から強い警告を受けていた。[ 214 ]この圧力に直面して、中国は譲歩し、インドの最後通牒への回答期限を延長し、インドに東パキスタンを攻撃しないよう警告した。[ 218 ]最終的に、パキスタンは中国の軍事援助の申し出を拒否した。これは、これを受け入れることはパキスタンの国際的孤立をさらに深める結果になるだけだと認識したためである。[ 214 ]国際世論は中国の行動を危険なほど無謀で攻撃的であるとみなし、紛争中の不必要な挑発的な姿勢について世界のマスコミから厳しく非難された。[ 214 ]

インドの非同盟運動への参加は、その加盟国からの支持をほとんど得られなかった。[ 221 ]インドネシアがパキスタンを支援したことは、インドとともに非同盟運動の創設メンバーであったインドネシアによるインドの外交的失敗と見なされた。[ 222 ]インドとの緊密な関係にもかかわらず、ソ連は戦争中は他の国よりも中立的であり、タシケントでの自国の庇護の下での和平交渉に両国を招待した。[ 223 ]

余波

インド

停戦宣言にもかかわらず、カシミールにおけるパキスタン支援の反乱を阻止することに成功したため、インドは多くの人々から勝利者とみなされた。[ 33 ] 1965年10月1日号のタイム誌は、戦争の結果を評価する西側諸国の当局者の言葉を引用し、「今やインドが独自の力でアジアの大国として台頭しようとしていることは誰の目にも明らかだ」と伝えた。[ 224 ] 

中印戦争の失敗を踏まえ、1965年の戦争の結果はインドの「政治的・戦略的」勝利とみなされた。インド首相のラール・バハドゥル・シャーストリは、インドにおいて国民的英雄として称えられた。[ 225 ]

インド軍の全体的なパフォーマンスは称賛された一方で、軍指導者たちは、インドの優れた軍事力を効果的に展開できず、パキスタンに対する決定的な勝利を収められなかったとして批判された。[ 226 ]著名な戦争史家ジェレミー・ブラックは著書『1815年以降の現代世界における戦争』の中で、パキスタンは1965年の戦争で「大きな敗北」を喫したものの、インドが性急に交渉を求めたことで、パキスタン軍への更なる甚大な損害を防いだと述べている。彼は次のように詳述している。

インド陸軍参謀総長は、弾薬が枯渇し、戦車も深刻な減少に陥っていることを理由に交渉を促した。実際、インド軍の弾薬消費量は15%未満だったのに対し、パキスタン軍は80%近くを消費しており、使用可能な戦車数はインドの2倍に上った。[ 227 ] 

2015年、この紛争で生き残った最後の軍司令官であるインド空軍元帥アルジャン・シンは、戦争は膠着状態に終わったが、それは停戦を求める国際圧力によるものであり、もし戦闘があと数日間続いていたらインドは決定的な勝利を収めていただろうと評価した。

政治的な理由から、パキスタンは1965年の戦争における勝利を主張しています。私の見解では、戦争は一種の膠着状態に終わりました。我々は優勢な立場にありました。もし戦争があと数日続いていたら、決定的な勝利を収めていたでしょう。私は当時の首相ラル・バハドゥル・シャストリに停戦に同意しないよう助言しました。しかし、彼は国連や一部の国から圧力を受けていたと思います。[ 228 ]

その結果、インドはインド軍の三軍内および三軍間のコミュニケーションと連携の強化に重点を置きました。開戦前の情報収集が非効率的であったことを受けて、インドは対外諜報活動と情報収集のための研究分析局を設立しました。また、指揮統制においても様々な欠陥に対処するため大幅な改善が行われ、これらの改革の好影響は1971年の印パ戦争において明確に現れました。この戦争において、インドは2週間でパキスタンに決定的な勝利を収めました。

中国がパキスタンを支援して紛争に介入すると繰り返し脅したことで、同政府に対し、核兵器開発の即時決定を迫る圧力が強まった。[ 229 ]米国は再三の保証にもかかわらず、紛争中にパキスタン軍が米国製兵器を大量に使用するのを阻止しようとほとんどせず、インドを怒らせた。[ 230 ]同時に、米国と英国はインドへの最新兵器の供給を拒否し、西側諸国とインドの関係にさらなる緊張をもたらした。[ 231 ]これらの展開はインドの外交政策の重大な変化を招き、それまで非同盟を唱えていたインドは西側諸国からさらに距離を置き、ソ連との緊密な関係を築いた。1960年代末までに、ソ連はインドに対する最大の軍事装備品供給国として浮上した。[ 232 ] 1967年から1977年まで、インドの武器輸入の81%はソ連からであった。[ 233 ] 1965年の戦争後、インドとパキスタンの軍備競争はさらに非対称となり、インドはパキスタンをはるかに引き離しました。[ 234 ]インドの国防予算も戦後徐々に増加しました。1966年から1967年には歳入の17%にまで上昇し、1970年から1971年には25%にまで上昇しました。[ 235 ]世界銀行のデータによると、インドの国防費の対GDP比は1965年の3.871%から1969年には3.141%に減少し、その後1971年には3.652%にわずかに増加しました。[ 236 ]

パキスタン

戦後、多くのパキスタン人が自国の軍事的パフォーマンスを肯定的に捉えました。パキスタンでは、9月6日はラホールがインド軍から自国を防衛できたことを記念する国防記念日として祝われます。特にパキスタン空軍の活躍は称賛されました。

パキスタン政府は国民の間で戦争の結果に関する誤った情報を広めたと非難された。[ 237 ] SMバークは著書『インドとパキスタンの外交政策の原動力』の中で次のように書いている[ 171 ]  —

1965年の印パ戦争後、軍事力のバランスは決定的にインドに有利に傾いた。パキスタンは、この戦争で失われた重装備の補充に苦労していた一方、敵国は経済的・政治的問題を抱えながらも、着実に軍事力を強化していた。

1965年にパキスタン空軍を率いたヌール・カーン空軍元帥（退役）は、ドーン紙のインタビューで次のように語った[ 238 ]。

軍は「大きな嘘で国民を欺いた」――パキスタンではなくインドが戦争を引き起こしたという嘘と、パキスタンが「大勝利」を収めたという嘘だ。

そして、その「嘘」が修正されることがなかったため、パキスタン軍は「その虚構を信じるようになり、望まない戦争を続けている」

パキスタンのコメンテーター、ハイダル・イムティアズは次のように述べている。[ 239 ]

「勝利」という神話は、一方ではインドの勝利の主張に対抗し、他方ではアユーブ政権と軍隊を批判から守るために、戦争終結後に作られたものである。

パキスタン軍統合広報局が出版​​した『1965年インド・パキスタン戦争：回想録』 [ 240 ]という書籍が、この戦争の公式史として用いられている。この書籍はジブラルタル作戦とグランドスラム作戦については一切触れず、ラホール戦線におけるインド軍の反撃から始まる。パキスタン軍は「祖国を勇敢に防衛」し、攻撃を阻止したとされている[ 239 ] 。

機動力と強力な打撃力を持つパキスタン軍の構想は、重要な突破口が見出されなかったために、戦争中に大きな打撃を受けたと多くの人が認めている。[ 241 ]パキスタン 軍が「戦闘民族」の兵士たちがこの紛争で「ヒンドゥー教徒のインド」を打ち負かすことができるという根拠のない信念は、パキスタンの複数の著述家によって批判された。[ 242 ] [ 243 ]パキスタンの政治アナリスト、ラスール・バックス・ライスは次のように書いている[ 244 ]  –

1965 年のインドとの戦争は、パキスタンが激しい暴力的な軍事作戦でインドの強力な防衛を破ることはできず、全面戦争を長期間にわたって持続することもできないことを証明した。

歴史家アクバル・S・ザイディは、パキスタンは「1965年の戦争でひどい敗北を喫した」と指摘している。[ 245 ]

一方、パキスタン空軍は、ラホールをはじめとする国内の重要拠点の防衛、そして翌日のインドへの強力な報復攻撃により、軍関係者や国際的な戦争評論家から高い評価と称賛を集めた。空軍の警戒心は、インドの空襲を察知したパイロットが1時間に6回も慌てて再入隊を命じられたという事実にも影響されていた。パキスタンでは、空軍と陸軍はそれぞれ9月6日と7日に国防記念日と空軍記念日に祝われている。[ 246 ] [ 247 ]

さらに、パキスタンは紛争中に獲得したよりも多くの地盤を失い、そしておそらくさらに重大なのは、カシミールの確保に失敗したことである。多くの人々は、この結果をパキスタンにとっての後退とみなしている。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

ジブラルタル作戦の計画の欠陥はパキスタンの高官や軍事専門家から批判され、最終的に紛争の引き金となった。タシケント宣言もパキスタン国内で批判されたが、紛争終結時の状況の深刻さを認識していた人はほとんどいなかった。政治指導者たちも批判にさらされた。アユーブ・カーンは、パキスタン外務大臣ズルフィカール・アリ・ブットの指導の下、パキスタン国民の間で自国軍の優位性、あるいは無敵性について高い期待を抱かせていた[ 248 ]。しかしながら、紛争中にパキスタンが軍事目標を達成できなかったことは、アユーブにとって政治的な責任となった[ 249 ] 。カシミールにおけるパキスタンの野望が挫折した後、ますます声高に反対する勢力が軍の無敵性に異議を唱えるようになった[ 250 ] 。

パキスタンにおける経済収縮は、この紛争の最も重大な結果の一つであった。[ 251 ] [ 252 ]パキスタンは1960年代初頭から目覚ましい経済成長を遂げてきたが、戦争によってそれが終焉した。1964年から1966年の間に、パキスタンの防衛費はGDPの4.82%から9.86%に上昇し、経済に大きな負担をかけた。1970年から1971年には、防衛費は32% [ 235 ]または政府総支出の55.66%を占めた。[ 253 ]この戦争の退役軍人によると、この戦争はパキスタンに経済的、政治的、軍事的に多大な犠牲を強いた。[ 254 ]核理論家フェローズ・カーンは、1965年の戦争はカシミールを軍事力で奪取しようとする最後の通常攻撃であり、パキスタン自身の国際社会、特に米国との関係における立場は戦争開始時点から悪化し始めたが、一方で中国との同盟関係は改善したと主張した。[ 254 ] 統合参謀本部議長タリク・マジッド将軍は回顧録の中で、周恩来が孫子の古典的なスタイルで政府に長年助言していたと述べている。「ゆっくりと行動し、インドを強く圧迫せず、カシミールをめぐる争いを避け、少なくとも20～30年間は経済を発展させ、国力を強固にするまで」と。[ 254 ]マジッド将軍は著書『草を食べる』の中で、パキスタンには「健全で哲学的かつ政治的な批判的思考」が欠如しており、戦争によって同国は多くの人材を失ったと主張した。[ 254 ]

パキスタンは、協力協定を締結していた同盟国である米国からの支援の欠如に驚いた。米国はパキスタン（およびインド）への軍事物資供給を停止し、戦争において中立を保った。パキスタンはこれを裏切りと受け止めた。[ 255 ]戦後、パキスタンは軍事装備と政治的支援の主要な供給源として、ますます中国に目を向けるようになった。

この戦争のもう一つのマイナスの結果は、東パキスタン（現在のバングラデシュ）におけるパキスタン政府に対する不満の高まりであった。 [ 202 ]特に西パキスタンのカシミールへの執着に対してであった。[ 256 ]ベンガルの指導者たちは、カシミール戦争の資金として東部から多額の資金が調達されたにもかかわらず、紛争中、中央政府が東パキスタンに適切な警備を提供しなかったと非難した。[ 257 ]実際、戦争中にパキスタン空軍の攻撃が東パキスタンの基地から行われたにも関わらず、インドはその地域で報復しなかった。[ 258 ]東パキスタンは戦力不足の歩兵師団（第14師団）と16機の飛行機だけで戦車はなかったが。[ 259 ]シェイク・ムジブル・ラフマンは東パキスタンと西パキスタンに配備された軍事資源の不均衡を批判し、東パキスタンの自治権拡大を求めたが、この行動は最終的にバングラデシュ解放戦争と1971年のインドとパキスタン間の 新たな戦争につながった。

パキスタンは、戦争で亡くなった兵士に敬意を表すため、1965年9月6日を記念して毎年国防記念日を祝っている。 [ 260 ]しかし、タハ・シディキ[ 261 ]やハシーブ・アシフ[ 262 ]を含むパキスタンのジャーナリストは、国防記念日の祝賀を批判している。

受賞歴

国家賞

勇敢な賞

勇敢な行動を讃えられ、以下の兵士らがそれぞれの国の最高勇敢賞であるインドからはパラム・ヴィル・チャクラ賞、パキスタンからはニシャン・エ・ハイダー賞を授与された。

インド
パキスタン

戦闘栄誉

戦後、インド陸軍の各部隊には合計16の戦闘栄誉と3つの戦域栄誉が授与されたが、その中でも特に注目すべきものは以下の通りである。 [ 273 ]

注記

  1. ^カナダ製エンジンを搭載したノースアメリカンのライセンス生産されたF-86セイバー。
  2. ^インドは9月14日に無条件停戦を原則的に受け入れた。 [ 185 ]

参考文献

  1. ^ノーディーン、ロン・O.（1985年）、ミサイル時代の航空戦争、スミソニアン協会出版、pp.  68-69、ISBN 978-0-87474-680-8、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
  2. ^ a b c d e f Chakravorty, BC (1992). 「第1章 序章」(PDF) . プラサード, SN (編).インド・パキスタン戦争史, 1965 (PDF) . インド国防省歴史課. p. 15 – ETHチューリッヒ経由.
  3. ^ a b T. V. Paul 1994年、107ページ。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Singh, Harbaksh (1991). War Despatches . New Delhi: Lancer International. p. 124. ISBN 978-81-7062-117-1。
  5. ^ a b Chakravorty, BC (1992). 「第1章 序章」(PDF) . プラサード, SN (編).インド・パキスタン戦争史, 1965 (PDF) . インド国防省歴史課. p. 14 – ETHチューリッヒ経由.
  6. ^ a b「M48 パットン vs センチュリオン：インド・パキスタン戦争 1965 – オスプレイ決闘 71、36ページ」。2025年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ M47とM48パットン戦車 - オスプレイ ニューヴァンガード31、スティーブン・J・ザロガ著、 22ページ
  8. ^ 1965 年の戦争。アガ・フマユン・アミン少佐による要約–分析
  9. ^ a b c d e f gマイケル・クロッドフェルター（2017年4月24日）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典、1492-2015年』第4版、マクファーランド。ISBN 978-1-4766-2585-0。
  10. ^ a b cフィリップス、チャールズ、アクセルロッド、アラン (2005). 『戦争百科事典』 . 『事実集』. 602ページhttps://ibb.co/WNvkz41K . ISBN 978-0-8160-2851-1。
  11. ^ a bタッカー、スペンサー・C.（2016年9月6日）『20世紀の戦争の根源と結果：現代世界を形作った紛争』ブルームズベリー・パブリッシングUSA、267頁。ISBN 978-1-61069-802-3。
  12. ^ a b Tucker, Spencer (2004). 『戦車：その衝撃の歴史』（図解付き）ABC-CLIO. 172ページ. ISBN 978-1-57607-995-9. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  13. ^ a bタッカー＝ジョーンズ、アンソニー（2021年6月30日）。『冷戦期の戦車戦、1948～1991年』ペン・アンド・ソード・ミリタリー。ISBN 978-1-5267-7802-4。
  14. ^ a b cトーマス・M・レナード (2006). 『発展途上国百科事典』 テイラー＆フランシス. pp. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
  15. ^モンゴメリー、エヴァン・ブレイデン（2016年5月24日）『覇権国家の影：主導国家と地域大国の台頭』コーネル大学出版局、ISBN 978-1-5017-0400-0. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
  16. ^ハリ、SM (2011)。 「ジブラルタル作戦 – 軽減されない災害?」。防衛ジャーナル。15 ( 1– 2): 10– 34 – EBSCO 経由。
  17. ^デビッド・R・ヒギンズ 2016年。
  18. ^ラチナ・ビシュト 2015 .
  19. ^ピーター・リヨン（2008年）『インドとパキスタンの紛争：百科事典』ABC-CLIO、p.82、ISBN 978-1-57607-712-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
  20. ^ディジンク、ゲルトヤン（2002年）『ナショナル・アイデンティティと地政学的ビジョン：プライドと苦痛の地図』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-77129-5しかし、優勢なインド軍は決定的な勝利を収め、もし外部からの圧力によって両軍が戦闘を中止せざるを得なかったら、インド軍はパキスタン領内に進軍することさえできただろう。
  21. ^ a bマッカー 2013、331頁。
  22. ^ a b cパキスタン：1965年のインド・パキスタン戦争。米国議会図書館の国別研究、アメリカ合衆国。1994年4月。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月2日閲覧。「パキスタン側の損失は比較的大きく、航空機20機、戦車200両、兵士3,800人が失われた。パキスタン軍はインドの圧力に耐えることができたが、戦闘を継続すればさらなる損失を招き、最終的にパキスタンは敗北しただろう。」
  23. ^ハガーティ、デヴィン（2005年）『世界政治における南アジア』ロウマン＆リトルフィールド、26頁。ISBN 978-0-7425-2587-0. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。引用：侵攻したインド軍はパキスタン軍を圧倒し、パキスタン第二の都市ラホール郊外で攻撃を阻止した。 9月20日に国連が介入した時点で、パキスタンは明らかな敗北を喫していた。
  24. ^ Wolpert, Stanley (2005). India (第3版). バークレー: カリフォルニア大学出版局. p. 235. ISBN 978-0-520-24696-6. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。引用: しかしインドは、停戦が呼びかけられた時点でパキスタンの首都パンジャブを占領できないまでも、重大な損害を与える立場にあり、アユーブの無念にもかかわらず、カシミールの戦​​略的なウリ・プーンチ突出部を支配していた。
  25. ^デニス・クックス（1992年）『インドとアメリカ合衆国：疎遠になった民主主義、1941-1991』ワシントンD.C.：国防大学出版局、238頁。ISBN 978-0-7881-0279-0. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。引用: インドは戦争で最良の結果を得た。
  26. ^ 「アジア：沈黙の銃、警戒する戦闘員たち」タイム誌、1965年10月1日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月30日閲覧。対照的に、インドは依然としてこの戦争で大きな利益を得ている。代替リンク content.time.com
  27. ^ Jogindar Singh (1993). 『舞台裏：インドの軍事作戦分析 1947-1971』 p. 238.最終的にパキスタンは9月6日以降、戦闘地域における航空優勢を維持した。
  28. ^ John Andreas Olsen (2018). Routledge Handbook of Air Power . Routledge.公開されている綿密な分析によると、IAFの損失は総じて65機、PAFの損失は25機とされている傾向にある。…最終的に、IAFが被った損失は、敵への影響とその戦闘効率という点で得られた価値に見合っていないという点で合意に達した。
  29. ^ Kaushik Roy (2017). Conventional Warfare in South Asia, 1947 to the present . Routledge.パキスタン空軍の優れた戦略によって9月5日までに制空権を獲得できたという指摘は、真剣に検討する価値がある。インドの飛行場に対する先制空爆と、それに続く厳重に防御されたパキスタンの飛行場をめぐる戦闘へのIAFの挑発行為は、確かにIAFの航空機の甚大な損耗をもたらした。
  30. ^ジェレミー・ブラック（2016年）『航空力：世界史』ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 97814422509701965年のインドとパキスタンの短い戦争では、両空軍が激しい戦闘を繰り広げました。パキスタン空軍（PAF）は、規模が小さいにもかかわらず、より多くの損害を与えることができました。これは、PAFのF-86セイバーがIAFのハンターとミステールに対して技術的に優れていたことに大きく起因していました。
  31. ^ Kux, Dennis (2006).インド・パキスタン交渉：過去は依然として前兆か？ . 米国平和研究所出版. p. 30. ISBN 978-1-929223-87-9紛争は短期間ではあったが、激しいものだった。17日後、両陣営は国連安全保障理事会の停戦要請を受け入れた。両軍は膠着状態に陥ったが、インドは敗北を免れたことで勝利を収めた。
  32. ^ a bスモール、アンドリュー（2015年）『中国・パキスタン枢軸：アジアの新たな地政学』オックスフォード大学出版局、17頁。ISBN 978-0-19-021075-5。「…パキスタン軍がカシミールで反乱を起こそうとした最初の試みの失敗から、インドの砲兵隊がラホール国際空港の射程内に現れたことまで、戦争そのものはパキスタンにとって大惨事だった。」
  33. ^ a bコンリー、ジェローム（2001年）『インド・ロシアの軍事・核協力：南アジアにおける米国の政策への教訓と選択肢』レキシントン・ブックス、ISBN 978-0-7391-0217-6。
  34. ^ a bパキスタンのプロフィールArchived 2 August 2018 at the Wayback Machine  –米国務省、米国のパキスタン政策の失敗Archived 12 July 2010 at the Wayback Machine  –スティーブ・コルとのインタビュー
  35. ^ a bビル・マッカラムの演説Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine in United States House of Representatives 12 September 1994
  36. ^ a b世界政治における南アジア デヴィン・T・ハガティ著、2005年ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 0-7425-2587-2、26ページ
  37. ^マッカー 2013、315ページ。
  38. ^ガングリー、スミット (1990) [オンライン公開：2008年1月24日]. 「抑止力の失敗の再考：1965年のインド・パキスタン戦争」.戦略研究ジャーナル. 13 (4): 77– 93. doi : 10.1080/01402399008437432 . ISSN 0140-2390 . 
  39. ^ Tarapore, Arzan (2023) [オンライン公開：2019年10月1日]. 「抑止力なき防衛：1965年の戦争におけるインドの戦略」. Journal of Strategic Studies . 46 (1): 150– 179. doi : 10.1080/01402390.2019.1668274 . ISSN 0140-2390 . S2CID 211312207 .  
  40. ^ a b cブレーチャー、マイケル、ウィルケンフェルド、ジョナサン（1997年11月）『危機の研究』ミシガン大学出版局、pp.  170– 172. ISBN 978-0-472-10806-0. 2011年11月3日閲覧。
  41. ^ Thomas, Raju GC (2014年7月14日).インドの安全保障政策：ジョセフ・S・ナイによる序文. プリンストン大学出版局. p. 21. ISBN 978-1-4008-5819-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。これら2つの協定に基づくアメリカ軍の武器移転には、パットン、スターファイター、セイバー、キャンベラなどが含まれており、その総額は約7億ドルと推定される。
  42. ^ “The Double Game” . The New Yorker . 2011年5月8日. 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
  43. ^ a b「インドとアメリカ合衆国の疎遠になった民主主義」1941-1991年、ISBN 1-4289-8189-6、DIANE Publishing、235、238ページ
  44. ^スコフィールド、ジュリアン (2000). 「パキスタンにおける戦争における軍事的意思決定：1947–1971」. Armed Forces & Society . 27 (1): 140. doi : 10.1177/0095327X0002700108 . ISSN 0095-327X . JSTOR 45346403. S2CID 144532810. …そして軍事力のバランス：インドは中国に対する軍備増強の初期段階にあり、パキスタンの軍事意思決定者はこれを好機と捉えて利用しようとした。   
  45. ^ Press Trust of India、イスラマバード支局（2009年9月14日）。「パキスタンの国境侵攻が1965年の戦争の引き金になった：ドゥッラーニー」。タイムズ・オブ・インディア。2009年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月3日閲覧。
  46. ^ヒロ、ディリップ（2015年2月24日）。『最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係』ネイションブックス、ヒロ。『砂漠の鷹作戦：予行演習』ISBN 9781568585031. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
  47. ^ダット、サガリカ、バンサル、アロック（2013年6月17日）『南アジアの安全保障：21世紀の言説』ラウトレッジ、ISBN 978-1-136-61767-6。
  48. ^ヒロ、ディリップ（2015年2月24日）。『最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係』ネイションブックス、ヒロ。『砂漠の鷹作戦：予行演習』ISBN 9781568585031. 2016年10月19日閲覧。
  49. ^ Bhushan, Chodarat.「Tulbul, Sir Creek and Siachen: Competitive Methodologies」 . South Asian Journal. 2005年3月, Encyclopædia Britannica and Open Forum – UNIDIR. Archived 27 March 2006 at the Wayback Machine
  50. ^ 「パキスタンの国境 - 国旗、地図、経済、歴史、気候、天然資源、現在の問題、国際協定、人口、社会統計、政治体制」。
  51. ^ 「ラホール宣言とその先：南アジアにおける海洋信頼醸成措置」（PDF）スティムソン・センター。 2023年9月11日閲覧。
  52. ^ a bヒラナンダニ、GM (2000)。トライアンフへの移行: インド海軍の歴史、1965 ～ 1975 年。ランサーパブリッシャーズ。 p. 21.ISBN​ 978-1-897829-72-1。
  53. ^ a b Pradhan 2007、5ページ。
  54. ^ディフェンスジャーナル、2000年9月。
  55. ^ Mankekar, DR (1967). Twentytwo fateful days: Pakistan cut to size . Manaktalas. pp.  62– 63, 67. 2011年11月8日閲覧。
  56. ^ 「1965年のハジピル峠の戦い」。インド国防レビュー。2020年8月29日。
  57. ^ 「ハジ・ピルをパキスタンに返すのは間違い：ディヤル将軍」。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月28日閲覧。
  58. ^ a b c「インドを過小評価する」。インディアン・エクスプレス。2009年9月4日。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月21日閲覧。
  59. ^ 「パキスタンのカシミールにおける終局 – カーネギー国際平和財団」。カーネギー国際平和財団。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月21日閲覧。
  60. ^ 「インド空軍 :: ファルコンの飛行」 Bharat-rakshak.com、2010年8月28日。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月21日閲覧。
  61. ^プラダン 2007、11ページ。
  62. ^プラダン 2007、12ページ。
  63. ^ a b Pradhan 2007、p.10。
  64. ^プラダン 2007、30ページ。
  65. ^ “1965: インド軍がパキスタン西部に侵攻” . 1965年9月6日. 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月26日閲覧。
  66. ^グプタ 1967、140～141頁。
  67. ^ 「Bridge Too Far: The Battle of Jassar Enclave」ヒラル出版。 2025年3月11日閲覧。
  68. ^ジャンジュア、ラーシッド・ワリ准将博士（2023年9月6日）。「1965 年戦争 — 彼らの最高の時間」 . IPRI-イスラマバード政策研究所。2025 年3 月 11 日に取得。
  69. ^グプタ 1967、156–157ページ。
  70. ^グプタ 1967、155–156ページ。
  71. ^グプタ 1967、150ページ。
  72. ^准将デズモンド・E・ヘイド、「ドグライとバタポールの戦い」、ナトラジ出版社、ニューデリー、2006年
  73. ^ The Tribune, Chandigarh, India – Opinions Archived 10 August 2019 at the Wayback Machine . Tribuneindia.com. 2011年4月14日閲覧。
  74. ^ 「ドグライの戦いを通して見るインド軍の継続性と変革」(PDF)。防衛研究分析研究所。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年12月7日閲覧。
  75. ^陸軍、バルメールとジャイサルメール間の第2鉄道路線建設を強く求めるArchived 5 June 2011 at the Wayback Machine . Hindustan Times (17 December 2009). 2011年4月14日閲覧。
  76. ^ M48 パットン対センチュリオン：インド・パキスタン戦争 1965（デュエルブック71）Kindle版、David R. Higgins（著者）、Johnny Shumate、Alan Gilliland、 67ページ
  77. ^ Singh, Lt.Gen Harbaksh (1991). War Despatches. New Delhi: Lancer International. p. 186. ISBN 81-7062-117-8.
  78. ^ a bプラバカール、ピーター・ウィルソン（2003年）『戦争、代理戦争、テロリズム：独立後のインド』ミッタル出版、2003年、p.84、ISBN 978-81-7099-890-7。
  79. ^ a bジェームズ・ラプソン、エドワード、ウォルズリー・ヘイグ、サー・リチャード・バーン、ヘンリー・ドッドウェル、ロバート・エリック・モーティマー・ウィーラー、ヴィディヤ・ダール・マハジャン。「1919年以降の政治情勢（インドとパキスタン）」『ケンブリッジインド史』第6巻、S.チャンド、1013ページ。
  80. ^西洋の日の出：インドとパキスタンの戦争 クナル・ヴェルマ著 ISBN 978-93-90652-46-4 p.319
  81. ^ザロガ、スティーブ（1999） M47とM48パットン戦車ISBN 1-85532-825-934～35ページ。
  82. ^シン、ハルバクシュ（1991年）『戦争報告書』ニューデリー：ランサー・インターナショナル、147頁。ISBN 81-7062-117-8。
  83. ^グプタ 1967、172ページ。
  84. ^グプタ 1967、179–180ページ。
  85. ^ザロガ、スティーブ、ローリエ、ジム (1999). M47とM48パットン戦車. Bloomsbury USA. p. 35. ISBN 978-1-85532-825-9。
  86. ^スティーブン・J・ザロガ (1999)。M47 および M48 パットン戦車。オスプレイ出版。 p. 35.ISBN​ 978-1-85532-825-9。
  87. ^シン、ハルバクシュ（1991年）『戦争報告書』ニューデリー：ランサー・インターナショナル、159頁。ISBN 978-81-7062-117-1。
  88. ^ Chakravorty, BC (1992). 「第7章 シアルコート地区における作戦」(PDF)。Prasad, SN (編).インド・パキスタン戦争史, 1965 (PDF)。インド政府国防省歴史課. p. 222 – ETHチューリッヒ経由.
  89. ^グプタ 1967、183ページ。
  90. ^グプタ 1967、158–159ページ。
  91. ^ Dandapani, Vijay (2015年1月18日). 「無名の英雄」 . The Hindu .
  92. ^ “Brigadier Thomas Theograj” . 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月13日閲覧。
  93. ^ “Saga of Strategy & Courage” . 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月13日閲覧。
  94. ^オスプレイ ニューヴァンガード #31 – M47 および M48 パットン戦車 スティーブン・J・ザロガ、ジム・ローリエ著 33 ページ、ISBN 9781855328259
  95. ^ Saxena, sangeeta (2021年8月14日). 「インドが1965年のアサル・ウッタルの戦いに勝利してから55年」 . ADU - Aviation Defence Universe . ADU – Aviation Defence Universe . 2024年5月15日閲覧。
  96. ^グプタ 1967、161ページ。
  97. ^ 「デリー、パキスタン戦争をめぐるカーニバルを計画 - 1965年の紛争とその結果に焦点を当てる」。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月3日閲覧。
  98. ^私の闘いの物語 タジャマル・フセイン・マリク著 1991年、Jang Publishers、78ページ
  99. ^ a bアリフ将軍KM（2001年）『カーキ色の影：パキスタン1947-1997』オックスフォード大学出版局、p.88、ISBN 978-0-19-579396-3。
  100. ^ハッカニ、フセイン（2013年11月5日）『壮大な妄想：パキスタン、アメリカ合衆国、そして誤解の壮大な歴史』 PublicAffairs. ISBN 9781610393171. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧– Google Books経由。
  101. ^ノーディーン、ロン・O. (2002).ミサイル時代の航空戦（第2版）. スミソニアン協会出版局. ISBN 978-1-58834-083-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
  102. ^ “Illustrated Weekly of Pakistan” . 1966年. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月17日閲覧。
  103. ^グローバー、ヴェリンダー、アローラ、ランジャナ（1998年）。『インド・パキスタン関係50年：出来事の年表、重要文書、1947～1997年』ディープ・アンド・ディープ出版。43頁。ISBN 9788176290593. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月17日閲覧。
  104. ^ジョン・フリッカー、「パキスタンの航空力」、Wayback Machineで2012年1月14日にアーカイブ、 Flight International 1969年発行、p. 89、2009年11月3日閲覧。
  105. ^ Joshi, Sameer (2019年9月6日). 「1965年のインド・パキスタン戦争：IAFの英雄たちはいかにしてPAFの優れたセイバー戦闘機を倒したか」 ThePrint . 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
  106. ^ 『南アジアにおける通常戦争、1947年から現在まで』ラウトレッジ、2017年、ISBN 978-1-351-94867-8. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  107. ^この問題の完全なリスト（出典を含む）については、メイン記事「Sabre Slayer」を参照してください。
  108. ^ Rakshak, Bharat.「インド空軍の戦闘による死者数、1965年インド・パキスタン戦争」Wayback Machine Historyに2006年11月5日アーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
  109. ^ Spick 2002、161ページ。
  110. ^ Ahmad Faruqui、「The right stuff」、Wayback Machineで2010年3月29日にアーカイブ、 Dawn News、2009年9月14日、2009年11月1日閲覧。また、「The Debt Owed」としても出版、 Wayback Machineで2011年6月12日にアーカイブ、2009年9月16日に[outlookindia.com]で
  111. ^エドワード・V・コギンズ、エド・コギンズ（2000年5月15日）『翼はとどまる』ターナー出版社、164頁～。ISBN 978-1-56311-568-4. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
  112. ^マイク・スピック（2002年8月5日）『イラストレイテッド・ディレクトリー・オブ・ファイターズ』ゼニス・インプリント、pp. 161–、ISBN 978-0-7603-1343-5. 2011年4月14日閲覧。
  113. ^ Jagan Mohan, PV S. 「3. 空襲 - 戦争勃発（9月1日 - 6日）」 1965年インド・パキスタン航空戦争. 2000年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ– bharat-rakshak.comより。これは、 Jagan Mohan, PVS; Chopra, Samir (2005). The India-Pakistan Air War Of 1965 . Manohar Publishers. ISBNの初期稿です。 978-8173046414。
  114. ^ a b空軍准将M・カイザー・トゥファイル。「走れ…104だ」。Jang News 。2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^シャー・アラム（2012年4月11日）.パキスタン軍：近代化、武器調達、能力構築. Vij Books India Pvt Ltd. p. 41. ISBN 978-93-81411-79-7。
  116. ^ 「1965年のインド・パキスタン航空戦争」 bharat-rakshak.com . 2006年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  117. ^ジョン・フリッカー、「パキスタンの航空力」、フライト・インターナショナル誌1969年発行、89～90ページ。 [1] 2012年1月14日アーカイブ、ウェイバックマシン、 [2] 2012年1月12日アーカイブ、ウェイバックマシン。2009年11月3日閲覧。
  118. ^ SS Sashi (2008). Encyclopaedia Indica: Independent India and wars – III . Anmol Publications. p. 15.パキスタンは開戦から10日以内に、インドネシア、イラク、イラン、トルコ、中国に対し、航空機の追加援助を緊急に求めていた。
  119. ^ a b 20世紀航空戦百科事典 クリス・ビショップ編 (アンバー出版 1997年、2004年再版 384～387ページISBN 1-904687-26-1）
  120. ^ 「インド・パキスタン戦争」 。2009年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  121. ^マーティン・W・ボウマン（2016年1月30日）「3. インド・パキスタン戦争」『冷戦時代のジェット戦闘：1950～1972年の空対空ジェット戦闘機作戦』ペン・アンド・ソード、ISBN 978-1-4738-7462-6. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月18日閲覧。
  122. ^ 「1965年の戦争では3日で制空権を獲得した：空軍元帥アルジャン・シン」インドTVニュース、2015年10月4日。 2024年5月16日閲覧。
  123. ^ a bウェレル、ケネス（2013年）『ミグ・アレイ上空のサーベル：F-86と朝鮮半島における航空優勢をめぐる戦い』海軍研究所出版、188頁。ISBN 978-1-61251-344-7。
  124. ^サルゴダ上空30秒 神話の誕生：1965年インド・パキスタン航空戦争、第5章、Wayback Machineで2010年2月7日にアーカイブ、 Bharat Rakshak
  125. ^パキスタンのセイバーエース、ジョン・ガットマン著、Aviation History、1998年9月。
  126. ^シン、プッシュピンダール (1991)。フィザ・ヤ、パキスタン空軍のプシュケ。ヒマラヤンブックス。 p. 30.ISBN​ 978-81-7002-038-7。
  127. ^ “消耗戦” . 2015年9月14日. 2017年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月26日閲覧。
  128. ^ Haider, S. Sajad. 「Flight of the Falcon」 . bharat-rakshak.com . 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月26日閲覧。
  129. ^ハイダー、サイード・サジャド（2009年）『ファルコンの飛行』ヴァンガードブックス、ISBN 978-969-402-526-1。
  130. ^ AH Amin. 「パキスタン軍の歴史」書評。Defence Journal、パキスタン。2006年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  131. ^ 90 mm M36 ガンモーターキャリッジ「ジャクソン」Archived 2 December 2007 at the Wayback Machine第二次世界大戦後、M36は朝鮮戦争でアメリカ陸軍に採用され、フランスを含む友好国に配布され、インドシナ（ベトナム）、パキスタンで使用された。
  132. ^ AH Amin (2001年12月30日). 「ラヴィ・サトレジ回廊の戦い 1965 戦略・作戦分析」 . Orbat . 2007年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  133. ^ a b 1965年の戦争。アミン少佐による要約
  134. ^ M48パットン対センチュリオン：インド・パキスタン戦争1965年 - オスプレイ決闘71、44～45ページ
  135. ^ Chakravorty, BC (1992). 「第7章 シアルコート地区における作戦」(PDF)。Prasad, SN (編).インド・パキスタン戦争史, 1965 (PDF)。インド政府国防省歴史課. p. 194 – ETHチューリッヒ経由.
  136. ^サイデンマン・ハリソン、セリグ（1978年）『広がる溝：アジア・ナショナリズムとアメリカの政策』フリープレス、 269ページ 、ISBN 978-0-02-914090-1。
  137. ^ハガティ、デヴィン・T. 『核拡散の結末：南アジアからの教訓』 MITプレス、70ページ。
  138. ^ a bヘギンボサム、スタンリー・J; リギンズ、ウィリアム・ハワード (1971). 「インドと日本：アジアにおける新たな勢力均衡」コロンビア大学東アジア研究所. p. 254.
  139. ^ 「パキスタン海軍：無視できない沈黙の力」パキスタン海軍。2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月21日閲覧。
  140. ^パキスタン諜報・安全保障活動・作戦ハンドブック（IBP USA著）
  141. ^インドの安全保障への探求：防衛政策、1947-1965年、ローン・ジョン・カビク著、1967年、カリフォルニア大学出版局、190ページ
  142. ^ワーキングペーパー、第192号、オーストラリア国立大学。戦略防衛研究センター、太平洋研究学部、オーストラリア国立大学、1989年、 ISBN 0-7315-0806-8、9780-7315-0806-8
  143. ^インドの外交政策、ゴーシュ・アンジャリ、ドーリング・キンダースリー社、 ISBN 978-81-317-1025-8
  144. ^ヒラナンダニ、GM (2000 年 1 月)。勝利への移行: インド海軍の歴史、1965 ～ 1975 年。ランサーパブリッシャーズ。33 ～ 39ページ 。ISBN 978-1-897829-72-1. 2011年11月3日閲覧。
  145. ^南アジアの核安全保障のジレンマ：インド、パキスタン、中国 ローウェル・ディットマー著、77ページ
  146. ^ホッブス、デイビッド（2014年）、イギリス航空母艦：設計、開発、運用の歴史、シーフォース出版、203ページ、ISBN 978-1-4738-5369-0
  147. ^ THE INDIAN END OF THE TELESCOPE インドとその海軍Archived 7 February 2023 at the Wayback Machine by Vice Admiral Gulab Hiranandani, Indian Navy (Retired), Naval War College Review , Spring 2002, Vol. LV, No. 2
  148. ^ a b S.G. Mehdi. 「1965年の戦争：ジブラルタル作戦 - SSG空挺部隊の役割」 .国防ジャーナル. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月27日閲覧。
  149. ^ a bショーブ・アラム・カーン「戦闘機のギャップ」。ディフェンス・ジャーナル。2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  150. ^ 「The Way it was」。Defence Journal 。2006年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。パキスタン陸軍准将（退役）ZAカーンの著書からの抜粋。
  151. ^サスペンスの終焉1965年9月17日、タイム誌
  152. ^ 「我らが戦士たちを偲ぶ ブリガデ・シャミム・ヤシン・マント SI(M)、S.Bt」。ディフェンス・ジャーナル（インタビュー）。AHアミンによるインタビュー。2002年2月。オリジナルから2013年5月3日時点のアーカイブ。1965年の戦争におけるSSGの失敗と成功をどのように評価しますか？
  153. ^ a b c d「Ceasefire & After」 Bharat-rakshak.com。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
  154. ^ 「1965年のインド・パキスタン戦争の精神」。
  155. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1965年10月9日、 520～ 522頁 。
  156. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1965年10月16日、 538～ 540頁 。
  157. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1965年11月6日、 571～ 573頁 。
  158. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1965年11月13日、 587～ 588頁 。
  159. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1965年11月27日、 624～ 626頁 。
  160. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『インド官報』1966年1月1日、 4～ 6頁 。
  161. ^「第1部 第4節 国防省（陸軍部門）」『ザ・ガゼット・オブ・インディア』1966年1月29日、 59～ 61頁 。
  162. ^ Chakravorty, BC (1992). 「第9章 空中戦」(PDF)。Prasad, SN (編).インド・パキスタン戦争史 1965年(PDF)。インド政府国防省歴史部 – ETHチューリッヒ経由。
  163. ^ Bharat-Rakshak.com「インド空軍の損失 - 1965年の戦争」。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月11日閲覧。
  164. ^グループキャプテン、セシル・チョードリー SJ – Chowk: India Pakistan Ideas Identities.com Archived 11 May 2005 at the Wayback Machine . Chowk (2007年12月9日). 2011年4月14日閲覧。
  165. ^シン、プッシュピンダール (1991)。フィザ・ヤ、パキスタン空軍のプシュケ。ヒマラヤンブックス。ISBN 978-81-7002-038-7。
  166. ^ 「1965年の戦争におけるIAFの戦死者数」(PDF) . Orbat.com . 2010年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月29日閲覧。
  167. ^ 「1965年の戦争：国防軍退役軍人、パキスタンに返還された『占領地』をいまだに後悔｜IndiaTVニュース」 2015年8月30日。
  168. ^ 「1965年の戦争に関する事実」 2018年9月。
  169. ^ミドラースキー、マヌス・I.（2011年3月17日）『政治的過激主義の起源：20世紀以降の大衆暴力』ケンブリッジ大学出版局、256頁。ISBN 978-1-139-50077-7。
  170. ^ジャマル『シャドウ・ウォー』2009年、86ページ。
  171. ^ a bハガーティ、デヴィン（2005年）「世界政治における南アジア」ロウマン＆リトルフィールドISBN 978-0-7425-2587-0。
  172. ^ダイキンク、ゲルトヤン（1996年）『ナショナル・アイデンティティと地政学的ビジョン：プライドと苦痛の地図』ラウトレッジ、1996年、ISBN 978-0-415-13934-2。
  173. ^ http://content.cdlib.org/xtf/view?docId=ft0489n6j7&chunk.id=d0e4022&toc.depth=1&toc.id=d0e4019&brand=eschol&query=martial%20arts# 2023年2月7日アーカイブWayback Machine India by Stanley Wolpert. Published: University of California Press, 1990
  174. ^ Praagh 2003、294ページ。
  175. ^「インドとアメリカ合衆国の疎遠になった民主主義」1941-1991年、 ISBN 1-4289-8189-6、DIANE Publishing、238ページ
  176. ^ジョンソン、ロバート (2005). 『混乱の地域：1947年以降の南アジア紛争』Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-257-7。
  177. ^ウィリアム・M・カーペンター、デイヴィッド・G・ウィエンセク（2005年）『アジア安全保障ハンドブック：テロリズムと新たな安全保障環境』MEシャープ著、ISBN 978-0-7656-1553-4。
  178. ^ジョン・キー（2003年）『インドの歴史』グローブ・プレス、ISBN 978-0-275-97779-5。
  179. ^ Uk Heo、Shale Asher Horowitz (2000). 『アジアの紛争：韓国、中国・台湾、インド・パキスタン』 Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-8021-3797-5。
  180. ^ 「マイルストーン：1961～1968年 – 歴史家事務所」 history.state.gov 。 2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月26日閲覧。
  181. ^タッカー＝ジョーンズ、アンソニー（2021年）『冷戦期の戦車戦 1948-1991』ハバータウン：ペン＆ソード・ブックス・リミテッド、ISBN 978-1-5267-7801-7。
  182. ^フォートナ、バージニア・ペイジ（2004年）、平和の時間：停戦協定と平和の永続性、プリンストン大学出版、63ページ、ISBN 0-691-11512-5、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
  183. ^ Bajwa 2013、303～304ページ：「パキスタンには、9月22日午前7時（GMT）までにこの決議を受け入れるか拒否するかの期限があり、アユーブがどうするかを決めるのにわずか48時間しか残されていなかった…」
  184. ^プラダン 2007、100ページ。
  185. ^ジョシ、マノジ（2008年）、カシミール1947-1965：再話された物語、インド・リサーチ・プレス、p.215、ISBN 978-81-87943-52-5、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。会談後、ウ・タント氏は9月14日から無条件で即時停戦を発効するよう訴えた。インドは即座にこの提案を受け入れたが、賭けに出た後、交渉のテーブルから何かを奪おうとしたパキスタンは受け入れなかった。
  186. ^ Bajwa 2013、311ページ：「劇的で感情的な演説で、ブットー氏は、正義がパキスタンにある限りパキスタンは勝利する運命にあると宣言したが、最後に、パキスタンは国連にカシミール問題を解決する最後の機会を与え、停戦の呼びかけを遵守し、9月23日午前3時に『発砲を停止する』ことを確認して演説を締めくくった。」
  187. ^ある種の停戦 1965年11月5日 – TIME
  188. ^「 1965年のインド・パキスタン航空戦争」、ジャガン・モハンとサミール・チョプラ、マノハール出版、ニューデリー、2005年
  189. ^アナトールのリーヴェン (2012)。パキスタン：厳しい国。広報。ISBN 978-1610391627. 2016年12月23日閲覧。
  190. ^ディルガー、ロバート (2003).アメリカの交通政策. グリーンウッド出版グループ. ISBN 978-0-275-97853-2。
  191. ^カシミール紛争：インド、パキスタン、そして終わりなき戦争 ビクトリア・スコフィールド著 2003年IBタウリス出版ISBN 1-86064-898-3112ページ
  192. ^論争：ゴハル・アユブ​​が1965年について間違っている理由 – ハリド・ハサン 2012年7月23日アーカイブarchive.todayパキスタンの著述家フセイン・ハッカニの言葉を引用：「パキスタン国民は政府から、自分たちは侵略の犠牲者であり、神のおかげで侵略は撃退されたと聞かされた。…公式プロパガンダはパキスタン国民に、自国軍が戦争に勝利したと信じ込ませた。」デイリー​​・タイムズ、2005年6月10日
  193. ^ ISIは現状を変えられるか？ アクタル・パヤミ著、ドーン（新聞） 2006年10月7日
  194. ^陸軍が書籍販売を阻止しようとしたアミール・ミール著Archived 26 September 2007 at the Wayback Machine Gulf News 1 October 2006 Musharraf buys all copies of sensitive '65 war Archived 20 February 2008 at the Wayback Machine Daily News & Analysis
  195. ^ムシャラフとマフムードの争いの内幕、ハッサン・アッバース、2006年9月26日、Wayback Machineに2018年6月12日アーカイブ – （ベルファー国際問題センター、ハーバード大学ケネディスクール行政大学院）
  196. ^ “NDU Library Islamabad Pakistan” . 111.68.99.107 . 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。
  197. ^アハメド・マフムード（2002年5月14日）『勝利の幻想：1965年インド・パキスタン戦争の軍事史』レキシコン出版社。ISBN 9789699063008. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧– Google Books経由。
  198. ^ Gupta, Shekhar (2015年7月20日). 「50年後：相互無能の戦争」 . India Today . Living Media India. p. 1. 2024年9月8日閲覧。
  199. ^ムシャラフ、「貧乏人のアタチュルク」 ハリド・ハサン著2012年9月4日archive.today 2004年9月19日デイリー・タイムズ
  200. ^危機ゲーム：国際紛争のシミュレーション、シドニー・F・ギフィン著
  201. ^ “カシミールをめぐるインドとパキスタンの差し迫った核戦争 |” . 2011年5月28日. 2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。
  202. ^ a bスティーブン・フィリップ・コーエン（2004年）『パキスタンの理念』ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-1502-3。103ページ、73～74ページ
  203. ^ヌール・カーン、軍政の早期終焉を主張 – パキスタン・デイリー・ザ・ネーション 2007年10月21日アーカイブ、 Wayback Machineより
  204. ^パキスタンからの一言：1965年は「間違っていた」 2009年1月12日アーカイブ、Wayback Machine にてThe Times of India 2005年9月6日
  205. ^社説: 軍隊と国民アーカイブ: 2012年7月23日archive.today Daily Times 2007年6月1日
  206. ^パキスタン軍 1965年から1971年 1965年戦争後の分析と再評価ウェイバックマシンで2009年3月7日にアーカイブ アガ・フマーユン・アミン少佐（退役）
  207. ^リーデル、ブルース（2013年）『ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの瀬戸際と帰還』ブルッキングス研究所出版、55頁。ISBN 978-0-8157-2408-7。
  208. ^ディミトラキス、パナギオティス（2012年）『冷戦期の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望』タウリス社、  39～ 44頁。ISBN 978-1-84885-974-6。「防衛援助は、共産主義勢力の侵攻があった場合にパキスタンが限定的な防衛力しか提供できない程度に制限されていた…西側諸国の戦略家たちは、パキスタンがインドとの対決を始めるほどの力を持っていないと感じられるような立場にパキスタンを留めようとした。」
  209. ^米国・パキスタン同盟。米国議会図書館の国別研究、米国。1994年4月。2010年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月29日閲覧。
  210. ^ディミトラキス、パナギオティス（2012年）『冷戦期の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望』タウリス社、  53～ 55頁。ISBN 978-1-84885-974-6。
  211. ^ディミトラキス、パナギオティス（2012年）『冷戦期の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望』タウリス社、  55～ 58頁。ISBN 978-1-84885-974-6。
  212. ^ a bスモール、アンドリュー（2015年）『中国・パキスタン枢軸：アジアの新たな地政学』オックスフォード大学出版局、pp.  17– 19. ISBN 978-0-19-021075-5。「毛沢東は、中国が介入する条件として、インドが東パキスタンを攻撃すること、そしてパキスタンが中国の介入を要請することの二つを定めていた。結局、どちらも満たされなかった。」
  213. ^ a bバット、ウサマ、スコフィールド、ジュリアン（2012年）。『パキスタン：米国、地政学、そして大戦略』プルート・プレス、156頁。ISBN 978-0-7453-3206-2。
  214. ^ a b c d eマッカー 2013、330頁。
  215. ^ディミトラキス、パナギオティス（2012年）『冷戦期の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望』タウリス社、58ページ。ISBN 978-1-84885-974-6。
  216. ^パキスタンにおける政治的生き残り：イデオロギーを超えて、アナス・マリク著、84ページ
  217. ^マッカー 2013、325–327頁。
  218. ^ a bリーデル、ブルース（2013年）『ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの危機とそこからの帰還』ブルッキングス研究所出版、  66～ 68頁。ISBN 978-0-8157-2408-7。
  219. ^パキスタンにおける政治的生き残り：イデオロギーを超えて、アナス・マリク著、85ページ
  220. ^ディミトラキス、パナギオティス（2012年）『冷戦期の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望』タウリス社、57ページ。ISBN 978-1-84885-974-6。
  221. ^ MJ Akbar (2014年11月17日). 「現代インドの大祭司」 .エコノミック・タイムズ. 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月17日閲覧。
  222. ^ Shah, Amritlal B. (1966). India's Defence and Foreign Policies . Bombay: Manaktalas. p. 108. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月13日閲覧。
  223. ^ヴァルマ、シャンタ・ネドゥンガディ（1999年）『外交政策のダイナミクス：モスクワとインドの国際紛争』ニューデリー：ディープ＆ディープ出版、105頁。ISBN 978-81-7629-137-8. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月13日閲覧。
  224. ^沈黙の銃、警戒心の強い戦闘員、タイム誌、1965年10月1日
  225. ^ 1965年のパキスタンとの戦争Archived 17 April 2008 at the Wayback Machine  – Encyclopædia Britannica
  226. ^サンデー・タイムズ、ロンドン、1965年9月19日
  227. ^ブラック、ジェレミー（2005年）『1815年以降の現代世界における戦争』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0-7425-2587-0。
  228. ^ 「1965年の戦争：3日で制空権を達成したと空軍元​​帥アルジャン・シン氏は語る」Economic Times、2015年10月4日。2015年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  229. ^ペルコビッチ、ジョージ（2002年2月26日）「インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響」カリフォルニア大学出版局、1999年。ISBN 978-0-520-23210-5。
  230. ^タイトル: インドとアメリカ合衆国の疎遠の民主主義、1941-1991、 ISBN 1-4289-8189-6、ダイアン出版
  231. ^ Brzoska, Michael (1994). 『グローバルな視点から見た女性とジェンダーの歴史』サウスカロライナ大学出版局, 1994. ISBN 978-0-87249-982-9。
  232. ^シャルマ、ラム（1999年）『インド・ソ連関係』ディスカバリー出版社、1999年。ISBN 978-81-7141-486-4。
  233. ^ダンカン、ピーター（1989年）『ソビエト連邦とインド』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-00212-7。
  234. ^ゼエフ、マオズ（1990年）『戦争のパラドックス：国家の自己陥れの術』ラウトレッジ、ISBN 978-0-04-445113-6。
  235. ^ a bディキシット、JN（2003年9月2日）『インド・パキスタンの戦争と平和』ラウトレッジ、ISBN 1-134-40757-21966年から1971年にかけて、両国の国防費はほぼ幾何級数的な増加を見せた。1966年から1967年にかけて、パキスタンの予算は4億7,300万米ドルで、政府収入の約19%を占めた。インドの国防費は11億7,100万米ドルで、予算の17%を占めた。1970年から1971年にかけて、パキスタンの軍事予算は歳入の32%、つまり6億2,500万米ドルにまで増加した。インドの国防予算は25%増加し、14億6,600万米ドルとなった。
  236. ^ 「軍事費（GDP比）–インド｜データ」世界銀行。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
  237. ^米国国務省に送られた機密解除された電報
  238. ^ Khan, M Ilyas (2015年9月5日). 「ジブラルタル作戦：反乱を開始するためにカシミールに侵入したパキスタン軍」 . BBCニュース.オリジナルより2021年12月27日時点のアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
  239. ^ a bハイダル・イムティアズ、1965年：パキスタンはいかにしてプロパガンダ戦争に勝利したかArchived 15 November 2020 at the Wayback Machine、The Nation、2015年9月12日。
  240. ^ Inter-Services Public Relations (2015) [初版1966年]、1965年のインド・パキスタン戦争：回想録(PDF) (第3版)、パキスタン政府、映画出版局、2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ( PDF) 、 2019年1月27日閲覧。
  241. ^イクバル・F・クアディール「パキスタンとその三つの戦争」。ディフェンス・ジャーナル、パキスタン。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  242. ^反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士たちリチャード・H・シュルツ、アンドレア・デュー：「戦闘民族理論はパキスタンで確固たる支持者を持っており、この要因は1965年にパキスタン軍だけでなく民間の意思決定者もインド軍を過小評価する大きな役割を果たした。」
  243. ^ AHアミン著『1857年から1859年のセポイの反乱の分析』Wayback Machineに2017年6月16日アーカイブ。当時の陸軍将校たちは、自分たちは戦闘民族であり、インド軍のヒンドゥー教徒は臆病者であると信じていた。この神話は1965年にほぼ反証された。
  244. ^ライス、ラスール・バックス（1986年）『インド洋と超大国：経済・政治・戦略の視点』ラウトレッジ、ISBN 978-0-7099-4241-2。
  245. ^ 「パキスタンは1965年のインドとの戦争で大敗：パキスタンの歴史家」 NDTV、2015年。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
  246. ^「パキスタンの航空力」、 Flight International、1984年5月5日発行（1208ページ）。FlightGlobal.comアーカイブで閲覧可能。2012年1月12日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧 。2009年10月22日閲覧。
  247. ^フリッカー、ジョン（1979年）『パキスタンの戦い：1965年の空中戦』 I.アラン著、ISBN 978-0-7110-0929-5。
  248. ^ 「Dr. Ahmad Faruqui」 。2004年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  249. ^ハッサン・アッバス（2004年）「パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争」MEシャープ、 52ページ 、ISBN 978-0-7656-1497-1。
  250. ^ Ali, Mahmud. (2003年12月24日)南アジア | パキスタン軍の台頭. BBCニュース. 2011年4月14日閲覧。
  251. ^ “Embassy of Pakistan” . 2006年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  252. ^セカンドオピニオン：戦争の陰険な論理 ハレド・アハメドのウルドゥー語プレスレビュー2012年7月23日アーカイブarchive.todayデイリータイムズ 2002年6月3日
  253. ^グレッグ・キャッシュマン、レナード・C・ロビンソン (2007).戦争の原因入門：第一次世界大戦からイラクまでの国家間紛争のパターン. ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 978-0-7425-5510-5。
  254. ^ a b c dカーン、フェロズ・ハッサン（2012年11月7日）「消極的な段階」草を食べる：パキスタン爆弾の製造スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州スタンフォード、pp. 45–48 [48] ISBN 978-0-8047-7601-1. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月21日閲覧。
  255. ^リチャード・N・ハース「経済​​制裁とアメリカ外交」1998年、外交問題評議会、 ISBN 0-87609-212-1172ページ
  256. ^現代戦略の立案者：マキャベリから核時代まで ピーター・パレット著、1986年、オックスフォード大学出版局、 ISBN 0-19-820097-8802ページ
  257. ^ Rounaq Jahan (1972).パキスタン：国家統合の失敗. コロンビア大学出版局. ISBN 978-0-231-03625-2。166～167ページ
  258. ^ 2人の軍事大統領についての考察 MP Bhandara著2005年12月25日、Dawn
  259. ^パキスタン陸軍 1965年から1971年ヤヒヤ・カーン陸軍司令官 - 1966-1971年Archived 7 March 2009 at the Wayback Machine by Maj (Retd) Agha Humayun Amin
  260. ^ 9月6日：パキスタンの殉教者たちの犠牲を偲ぶ日Archived 6 September 2019 at the Wayback Machine , Dawn, 6 September 2018
  261. ^タハ・シディキ親愛なるパキスタン国民の皆さん、この国防記念日に、憎悪を祝うのはやめてください。2019年12月26日アーカイブ、アルジャジーラ、2018年9月6日
  262. ^パキスタンでは今日が国防記念日だが、何を祝っているのか分からない、 2018年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、ハフィントン・ポスト、2018年9月6日。
  263. ^ 「Extraordinary Gazette of India, 1965-10-27, Extra Ordinary」 1965年10月27日。
  264. ^ 「内務省（公共部門）パドマ賞ディレクトリ（1954～2017）年次リスト」（PDF）mha.gov.in。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年7月11日閲覧。
  265. ^ 「1965年の戦争に勝利したライフル」。タイムズ・オブ・インディア。2015年10月12日。2021年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月24日閲覧。
  266. ^ 「インドの200年の歴史を持つ兵器工場で、不安と期待が広がる」タイムズ・オブ・インディア、2019年10月16日。2021年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月24日閲覧。
  267. ^ 「Important Milestones」 . Rfi.nic.in. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
  268. ^ “Our History | RIFLE FACTORY ISHAPORE | Government of India” . 2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月24日閲覧。
  269. ^ Singh, Patwant (2003年12月19日). 「1965年のライオンへの最後の敬礼」 . The Indian Express . 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月12日閲覧。
  270. ^ 「ユニークな功績」ベンガル工兵将校協会。 2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  271. ^ a b Cardozo、イアン少将 (retd.) (2003)、Param Vir: Our Heroes in Battle、ニューデリー: Roli Books、pp.  101–103、ISBN 978-81-7436-262-9、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月16日閲覧。
  272. ^ 「Major Raja Aziz Bhatti」 . Nishan-i-Haider受章者. パキスタン陸軍. 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月25日閲覧。
  273. ^シン、サルバンス（1993年）『インド陸軍の戦闘栄誉 1757-1971』ニューデリー：ビジョンブックス、pp.  242- 256、ISBN 978-81-7094-115-6. 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月3日閲覧。

参考文献

ウィキクォートには、1965年のインド・パキスタン戦争に関連する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=India–Pakistan_war_of_1965&oldid=1327662865」より取得