オーストリア＝ハンガリー
拡張保護記事

オーストリア＝ハンガリー帝国
Österreichisch-Ungarische Monarchia  (ドイツ語) Osztrák–Magyar Monarchia  (ハンガリー語)
1867–1918
モットー:  Indivisibiliter ac inseparabiliter (ラテン語で「不可分かつ分離不可能」)
国歌:  Gott erhalte, Gott beschütze (英語: 神を守る、神を守る)
第一次世界大戦前夜の1914年のオーストリア＝ハンガリー帝国
  チスレイタニア、または「オーストリア」
  聖ステファノの王冠の領土、または「ハンガリー」
  ボスニア・ヘルツェゴビナのコンドミニアム
オーストリア、ハンガリー、そして共同体（1908年）
資本
最大の都市ウィーン
公用語
共通言語ドイツ語、ハンガリー語、クロアチア語、チェコ語、ポーランド語、ルーシ語、ルーマニア語、ボスニア語、セルビア語、スロバキア語、スロベニア語、イタリア語、ロマ語（カルパティア語）、イディッシュ語、[ 4 ]およびその他（フリウリ語、イストロ・ルーマニア語、イストリア語、ラディン語）
宗教
（1910年[ 5 ]）
異名オーストリア＝ハンガリー帝国
政府立憲君主制
皇帝国王（オーストリア皇帝/ハンガリー国王） 
• 1867–1916
フランツ・ヨーゼフ1世
• 1916–1918
カール1世と4世
オーストリアの首相 
• 1867年（初代）
FFフォン・ビュースト
• 1918年（最後）
ハインリヒ・ラムマッシュ
ハンガリーの首相 
• 1867–1871年（第1期）
アンドラーシ・ギュラ
• 1918年（最後）
ミハイ・カーロイ
立法府2つの国家立法府
• 帝国評議会
• ハンガリー国会
歴史的時代
1867年3月30日
1879年10月7日
1908年10月6日
1914年6月28日
1914年7月28日
1918年10月31日
1918年11月12日
1918年11月16日
1919年9月10日
1920年6月4日
エリア
1905年[ 6 ]621,538 km 2 (239,977平方マイル)
人口
• 1910年の推定
51,390,223 [ 7 ] [ 8 ]
通貨
先行		後継者
オーストリア帝国
第一チェコスロバキア共和国
ドイツ＝オーストリア共和国
第一ハンガリー共和国
イタリア王国
第二ポーランド共和国
ルーマニア王国
スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国
西ウクライナ人民共和国

オーストリア＝ハンガリー帝国[ c ]あるいはオーストリア＝ハンガリー帝国あるいは二重君主制とも呼ばれたオーストリア＝ハンガリー帝国は、1867年から1918年まで中央ヨーロッパにあった多国籍立憲君主制[ d ]であった。軍事的および外交的な同盟であり、2つの主権国家と、オーストリア皇帝とハンガリー使徒王の両方の称号を持つ1人の君主で構成されていた。[ 9 ]オーストリア＝ハンガリー帝国は、ハプスブルク君主制の立憲的発展における最終段階を構成した。普墺戦争後の1867年のオーストリア＝ハンガリー妥協により、ハプスブルク家の支配に反対するハンガリーの独立戦争（主に1703年～1711年のラーコーツィ独立戦争と1848年～1849年のハンガリー動乱）を受けて形成された。 1918年、第一次世界大戦の終結に伴いハンガリーがオーストリアとの連合を解消した直後に、この条約は解散された。

オーストリア＝ハンガリー帝国はヨーロッパの主要国の一つであり、面積ではロシアに次いでヨーロッパで2番目に大きく、人口ではロシアとドイツ帝国に次いで3番目に多く、世界でも人口上位10カ国に数えられていた。この帝国は世界第4位の機械製造産業を築いた。[ 10 ]ボスニア・ヘルツェゴビナ領土を除き、オーストリア帝国とハンガリー王国は国際法上、それぞれ独立した主権国家であった。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

その中核を成すのは二重君主制であり、これはかつてのオーストリア帝国の北部と西部であるチスレイタニアと、中世のハンガリー王国の領土に相当するトランスレイタニアの実質的な統合であった。1867年の改革後、オーストリアとハンガリーは権力において対等となった。[ 14 ]両国は統一された外交・防衛政策を実施した。この目的のため、外務・防衛の「共通」省が君主の直轄下に維持され、また、2つの「共通」省庁の財政のみを担当する第三の財務省も維持された。連合の3番目の構成要素は、ハンガリー王国の自治領であるクロアチア・スラヴォニア王国であり、 1868年にクロアチア・ハンガリー和解交渉を行った。 1878年以降、ボスニア・ヘルツェゴビナはオーストリア・ハンガリー帝国の軍政と文民の共同統治下に入り[ 15 ]、1908年に完全に併合されボスニア危機を引き起こした[ 16 ]。

オーストリア＝ハンガリー帝国は、1914年7月28日のオーストリア＝ハンガリー帝国によるセルビア王国への宣戦布告で始まった第一次世界大戦における中心同盟国の一つであった。 1918年11月3日、軍当局がヴィッラ・ジュスティ休戦協定に調印した時には、オーストリア＝ハンガリー帝国は既に事実上解体されていた。ハンガリー王国と第一オーストリア共和国は、法律上はオーストリア＝ハンガリー帝国の後継国とみなされ、一方、チェコスロバキア第一共和国、ポーランド第二共和国、ユーゴスラビア王国の独立、およびルーマニア王国とイタリア王国の領土要求の大部分も、1920年に戦勝国によって承認された。

名称と用語

銀貨：5コロナ、1908年 - フランツ・ヨーゼフ1世の右向きの胸像。周囲には「FRANC[iscus] IOS[ephus] I, D[ei] G[ratia], IMP[erator] AUSTR[iae], REX BOH[emiae], GAL[iciae], ILL[yriae], ETC, ET AP[ostolicus] REX HUNG[ariae]」という略称が刻まれている。

この王国の正式名称は、オーストリア＝ハンガリー君主制（ドイツ語: Österreichisch-Ungarische Monarchie、IPA: [ˈøːstəʁaɪçɪʃ ˈʊŋɡaʁɪʃə monaʁˈçiː] ;ハンガリー語: Osztrák–Magyar Monarchia、IPA: [ˈostraːk ˈmɒɟɒr ˈmonɒrɦijɒ] )、[ 17 ]ただし、国際関係ではオーストリア＝ハンガリー帝国が使用されました（ドイツ語: Österreich-Ungarn ; ハンガリー語: Ausztria-Magyarország）。オーストリア人はまた、クーク君主国(英語: kuk monarchy ) [ 18 ] (詳細はドイツ語: Kaiserliche und königliche Monarchie Österreich-Ungarn ; ハンガリー語: Császári és Királyi Osztrák–Magyar Monarchia ) [ 19 ]およびダヌビア君主国(ドイツ語:ドナウモナーキー、ハンガリー語: Dunai Monarchia、または二重君主制(ドイツ語: Doppel-Monarchie、ハンガリー語: Dual-Monarchia ) および双鷲(ドイツ語: Der Doppel-Adler、ハンガリー語: Kétsas ) がありましたが、これらはいずれもハンガリーでも他の地域でも普及しませんでした。

内部行政で使用されていたこの王国の正式名称は、「帝国会議に代表される王国と領土、および聖イシュトヴァーンの聖ハンガリー王冠の領土」であった。

  • ドイツ語: Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der Heiligen Ungarischen Stephanskrone
  • ハンガリー語: A Birodalmi Tanácsban képviselt királyságok és országok és a Magyar Szent Korona országai

1867年以降、オーストリア＝ハンガリー帝国の公的機関の名称の頭につけられた略語は、その責任を反映したものとなった。

1868年、フランツ・ヨーゼフ1世の決定により、この王国は国際関係においてオーストリア＝ハンガリー帝国（ドイツ語：Österreichisch-Ungarische Monarchie/Reich、ハンガリー語：Osztrák–Magyar Monarchia/Birodalom ）という正式名称を冠することになった。英語では「Dual Monarchy（二重君主制）」と短縮形で表されることが多く、単にオーストリアと呼ばれることもあった。[ 20 ]

歴史

背景と設立

1526年のモハーチの戦いでハンガリーがオスマン帝国に敗れた後、ハプスブルク帝国はハンガリー王国への関与を深め、やがてハンガリーの王位を継承した。しかし、オスマン帝国がハンガリーに勢力を拡大するにつれ、ハプスブルク家は旧王国の領土の北西部のわずかな部分しか支配できなくなった。最終的に、 1718年のパッサロヴィッツ条約に続いて、ハンガリー王国の旧領土はすべてオスマン帝国からハプスブルク家に割譲された。1848年の革命で、ハンガリー王国はより広範な自治権、後にはオーストリア帝国からの独立を求めた。続く1848年のハンガリー動乱はロシア軍の支援を受けたオーストリア軍によって鎮圧され、ハンガリー国家が享受していた程度の自治権はウィーンの絶対主義的統治に取って代わられた。[ 21 ]これにより、ハンガリー人のハプスブルク家に対する憤りはさらに増した。[ 22 ]

1860年代、帝国は2度の大きな敗北に直面した。第二次イタリア独立戦争での敗北により、北イタリアの大部分（ロンバルディア、ヴェネト、モデナ、レッジョ、トスカーナ、パルマ、ピアチェンツァ）に対する支配力が失われ、1866年の普墺戦争での敗北により、ドイツ連邦（ハプスブルク皇帝が世襲大統領）が解体し、オーストリアはドイツ問題から排除された。[ 23 ]これらの2つの敗北は、ハンガリー人に絶対主義支配の束縛を解く機会を与えた。[ 24 ]

ウィーン中央政府は、大国としての地位を維持するためにハンガリーとの妥協が必要であることを認識し、デアーク・フェレンツ率いるハンガリーの政治指導者との交渉を開始した。ハンガリー側は4月法律は依然として有効であると主張したが、1713年のプラグマティック・サンクション（実際的裁定）により、外交と防衛はオーストリアとハンガリーに「共通」であると認めた。1867年3月20日、ペストで新たに再建されたハンガリー議会は、 3月30日に承認される新しい法律の交渉を開始した。しかし、ハンガリーの指導者たちは、ハンガリーの聖冠領土内で法律を施行するには、6月8日に皇帝がハンガリー国王として正式に戴冠式を行う必要があるという知らせを受けた。[ 25 ] 7月28日、ハンガリー国王に就任したフランツ・ヨーゼフは、新しい法律を承認・公布し、正式に二重帝国が誕生した。

1866–1878: 小ドイツを越えて

1867年6月8日、ブダのマチャーシ教会で行われたフランツ・ヨーゼフ1世とエリザベート・アマーリエの戴冠式

普墺戦争はプラハ条約（1866年）によって終結し、「ドイツ問題」は小ドイツ解決策に決着した。[ 26 ] 1866年から1871年まで外務大臣を務めたフリードリヒ・フェルディナント・フォン・ボイスト伯爵は、度々彼を出し抜いたプロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクを嫌っていた。ボイストはオーストリアの敗北の仇討ちをフランスに求め、フランスとイタリアの皇帝ナポレオン3世と反プロイセン同盟の交渉を試みたが、合意に至らなかった。普仏戦争におけるプロイセン・ドイツ軍の決定的勝利とそれに続くドイツ帝国の建国により、ドイツにおけるオーストリアの影響力回復の望みは絶たれ、ボイストは引退した。[ 27 ]

ドイツとイタリアから追い出された後、二重帝国は民族主義運動が勢いを増し独立を要求し混乱していたバルカン半島に目を向けた。[ 28 ]ロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国はともにこの地域に拡大の好機を見出し、ロシアはスラヴ人と正教徒の保護者の役割を担った。オーストリアはウィーンの支配下にある多民族、多宗教の帝国を構想した。ハンガリー人で外務大臣（1871-1879）を務めたギュラ・アンドラーシ伯爵は、バルカン半島におけるロシアの拡大に反対し、新しい南スラヴ連邦を支配しようとするセルビアの野望を阻止することを政策の中心に据えた。彼はドイツがロシアではなくオーストリアと同盟を結ぶことを望んだ。[ 29 ]

1877年～1908年: ベルリン会議とバルカン半島の不安定化

ボスニア・ヘルツェゴビナ出身の新兵（ムスリムのボシュニャク人（31%）を含む）は、 1879年初頭からオーストリア＝ハンガリー帝国軍の特殊部隊に徴兵され、オーストリア皇帝への勇敢な奉仕を称えられ、他のどの部隊よりも多くの勲章を授与された。エドゥアルト・ヴァーグネスは彼らに敬意を表して軍行進曲「ボスニア人は来たれ」を作曲した。[ 30 ]
1878年のサラエボの戦いにおけるオーストリア＝ハンガリー帝国の占領に対するボスニアのイスラム教徒の抵抗

ロシアの汎スラヴ組織はバルカン半島の反乱軍に援助を送り、1877年に正教徒の保護を名目にオスマン帝国に宣戦布告するようロシア政府に圧力をかけた。[ 25 ]セルビアの支配をめぐってオスマン帝国とロシアの仲介役を務めることができなかったオーストリア＝ハンガリー帝国は、両国間の紛争が戦争へとエスカレートした際に中立を宣言した。ルーマニアとギリシャの支援を受けてロシアはオスマン帝国を破り、サン・ステファノ条約で親ロシアの広大なブルガリア王国の創設を試みた。

この条約は国際的な騒動を引き起こし、あわや欧州全土で戦争に発展しそうになった。オーストリア・ハンガリー帝国と英国は、大国ブルガリアがロシアの衛星国となり、ロシアがバルカン半島を支配することを恐れた。英国首相ベンジャミン・ディズレーリは、スエズ運河を通る英国ルートに近い東地中海におけるロシアの影響力を阻止するため、ロシアに対抗する位置に軍艦を移動させた。[ 31 ]サン・ステファノ条約はオーストリアではロシアとその正教スラヴ人の目的にあまりにも有利すぎると思われた。1878年のベルリン会議でアンドラーシ・ジュラ（外務大臣）は英国の支援を得て、バルカン半島におけるロシアの過剰な要求を緩和させた。その結果、大ブルガリアは分割されて名目上オスマン帝国の支配下に留まり、セルビア、モンテネグロ、ルーマニアは完全に独立し、オーストリアはスラブ人が多数を占めるボスニア・ヘルツェゴビナの州を占領した（併合はしなかった）。占領には15万人の軍隊と数週間の戦闘が必要となり、これらの州は財務省の管理下に置かれた。[ 32 ]その年、イギリスの支援を受けて、オーストリア＝ハンガリー帝国はロシアが近隣のセルビアに拡大するのを防ぐためボスニアに軍隊を駐留させた。ロシアをバルカン半島から締め出す別の措置として、オーストリア＝ハンガリー帝国は1887年にイギリス、イタリアと地中海協商を結成し、1879年にはドイツと、1883年にはルーマニアとロシアの攻撃に備えて相互防衛条約を締結した。[ 33 ]ベルリン会議の後、ヨーロッパ列強は一連の複雑な同盟と条約を通じて安定を保証しようとした。

バルカン半島の不安定化とロシアの侵略を懸念し、またフランスのヨーロッパにおける権益に対抗するため、オーストリア＝ハンガリー帝国は1879年10月と1882年5月にドイツと防衛同盟を結んだ。1882年10月、イタリアは主にフランスとの帝国主義的対立から、この三国同盟に加わった。ロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国の間の緊張は高かったため、ビスマルクは三皇帝同盟をロシアとの再保険条約に置き換え、ハプスブルク家が汎スラヴ主義をめぐって無謀に戦争を始めるのを防いだ。[ 34 ]サンジャク＝ラシュカ/ノビバザール地域は1878年から1909年までオーストリア＝ハンガリー帝国の占領下にあり、その後オスマン帝国に返還され、最終的にモンテネグロとセルビアの王国に分割された。[ 35 ]

1908年: ボスニア危機

1908年10月、君主制は最終的にボスニア・ヘルツェゴビナを併合し、どちらの地方政府にも属さず、帝国財務省の管理下に置くチスレイタニアとトランスレイタニアの共同領とした。この1908年の併合により、ウィーンの一部の人々はボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアを統合して君主制の3番目のスラヴ系領土を形成することを検討するに至った。フランツ・ヨーゼフの弟マクシミリアン（1867年）と一人息子ルドルフが死去したため、皇帝の甥であるフランツ・フェルディナンドが帝位継承者となった。大公はハンガリー貴族の権力を制限する手段としてこの帝位継承主義を主張していたと噂されている。[ 36 ]

1908年10月にハプスブルク家による併合を機に発せられた布告は、これらの地域に憲法に基づく制度を約束し、住民に完全な公民権と、地方代表議会による自治権の行使を保障することを定めた。この約束に基づき、1910年に憲法が公布された。[ 37 ]

1908年から1909年にかけてのボスニア危機の主役は、オーストリアとロシアの外務大臣、アロイス・レクサ・フォン・エーレンタールとアレクサンダー・イズヴォルスキーであった。両者とも政治的野心に突き動かされていたが、前者は成功を収め、後者は危機によって打ちのめされた。その過程で、彼らは1909年にヨーロッパを戦争の瀬戸際へと引きずり込んだ。また、ヨーロッパを二つの武装勢力に分裂させ、1914年7月に戦争へと突入させたのである。[ 38 ] [ 39 ]

1898年のクク歩兵

エーレンタールは、スラヴ系少数民族が団結することは決してなく、バルカン同盟がオーストリアに損害を与えることも決してないという前提から出発した。彼はオスマン帝国が提案したオーストリア、トルコ、ルーマニアを含む同盟を却下した。しかし、彼の政策はブルガリア人の反感を買い、彼らはロシアとセルビアに目を向けた。オーストリアは南方への更なる拡大を意図していなかったが、エーレンタールはバルカン諸国を麻痺させると期待し、その思惑を煽った。しかし、実際には、オーストリアを阻止するための防衛線を構築しようと、バルカン諸国を熱狂的に動員することになった。こうして、最高レベルでの一連の重大な誤算は、オーストリアの敵を著しく強化することとなった。[ 40 ]

1914年、ボスニアのスラブ過激派はオーストリアのこの地域完全併合計画を拒否し、オーストリア皇太子を暗殺して第一次世界大戦を引き起こした。[ 41 ]

1914年～1918年: 第一次世界大戦

第一次世界大戦への序章

サラエボでの容疑者の逮捕を写したこの写真は、通常、ガブリロ・プリンツィプの逮捕と関連付けられるが、一部[ 42 ] [ 43 ]は、誤って拘束された傍観者のフェルディナンド・ベーアを描いていると考えている。

1914年6月28日、ボスニアの首都サラエボでフランツ・フェルディナント大公が暗殺されたことで、ボスニアにおける既存の伝統的な宗教に基づく民族間の敵意が過度に激化した。しかしサラエボでは、オーストリア当局がセルビア人住民に対する暴力を奨励し[ 44 ] [ 45 ] 、その結果サラエボで反セルビア暴動が発生し、カトリックのクロアチア人とボスニア・ムスリムが2人を殺害し、多数のセルビア人所有の建物に損害を与えた。作家のイヴォ・アンドリッチはこの暴動を「サラエボの憎悪の狂乱」と呼んだ[ 46 ]。セルビア人に対する暴力行為はサラエボだけでなく、現在のクロアチアやボスニア・ヘルツェゴビナにあるオーストリア・ハンガリー帝国の他の多くの大都市でも組織された。[ 47 ]ボスニア・ヘルツェゴビナのオーストリア＝ハンガリー帝国当局は、約5,500人の著名なセルビア人を投獄または送還し、そのうち700人から2,200人が獄死した。460人のセルビア人が死刑判決を受け、主にイスラム教徒で構成される[ 48 ] [ 49 ]親衛隊として知られる特別民兵が組織され、セルビア人迫害を実行した[ 50 ] 。

1914年6月29日、サラエボでの反セルビア暴動の余波の中、路上に集まった群衆
1914年のMÁVAG装甲列車

外務大臣レオポルド・ベルヒトルト伯爵や陸軍司令官フランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ伯爵といった政府関係者は、数年前から復活したセルビア人との予防戦争を望んだが、皇帝とハンガリー首相イシュトヴァーン・ティサは反対した。オーストリア＝ハンガリー帝国外務省は、 7月5日にラースロー・ソージェーニ大使をポツダムに派遣し、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の立場を尋ね、支持する回答を得た。

陛下は私に、この件においてもドイツの全面的な支援を期待できると[フランツ・ヨーゼフ]に報告する権限を与えられました。前述の通り、陛下はまず首相と協議する必要がありましたが、特にセルビアに対する我が国の行動に関しては、ベートマン・ホルヴェーク氏が陛下の意見に全面的に同意するであろうことに全く疑いはありませんでした。しかし、陛下[ヴィルヘルム]の意見では、行動を起こす前に辛抱強く待つ必要はないとのことでした… [ 51 ]

オーストリア＝ハンガリー帝国の指導者たちは、セルビアが反乱を扇動する前に軍事的に対峙することを決意した。暗殺を口実に、彼らはセルビアが決して受け入れないと予想し、7月最後通牒と呼ばれる10項目の要求を提示した[ 52 ]。セルビアは10項目のうち9項目を受け入れたが、残りの1項目については部分的にしか受け入れなかったため、オーストリア＝ハンガリー帝国は宣戦布告した。フランツ・ヨーゼフ1世は、ついに最高顧問の緊急の助言に従った。

1914年7月から8月にかけて、これらの出来事が第一次世界大戦の勃発を招いた。ロシアはセルビア支援のために動員を開始し、これに対し一連の反動が引き起こされた。同盟国ドイツを支援するため、フランツ・ヨーゼフ皇帝は1914年8月6日木曜日、ロシアに対する宣戦布告に署名した。イタリアはオーストリア＝ハンガリー帝国との同盟にもかかわらず、当初は中立を保っていた。1915年、イタリアはかつての同盟国から領土を獲得しようと、協商国側に寝返った。 [ 53 ]

戦時中の外交政策

第一次世界大戦中のフランツ・ヨーゼフ1世とヴィルヘルム2世と軍司令官たち

オーストリア＝ハンガリー帝国は、ドイツによる支配とコントロールが強まっていったため、戦争において外交的には比較的消極的な役割しか演じなかった。[ 54 ] [ 55 ]唯一の目的はセルビアを懲罰し、帝国の民族分裂を阻止することだったが、これは完全に失敗した。1916年後半から、新皇帝カールは親ドイツ派の官僚を排除し、連合国に対して和平交渉を開始した。これにより、戦争全体を妥協によって終わらせるか、あるいはオーストリアがドイツと単独で講和する可能性があった。[ 56 ]この主な試みは、1915年に連合国に加わった見返りにオーストリアの広大な地域を約束されていたイタリアによって拒否された。オーストリアはトレンティーノ地方を引き渡すことのみに同意し、それ以上のことは望まなかった。[ 57 ]カールは敗北主義者と見なされ、それが国内だけでなく連合国とドイツの両方における彼の立場を弱めた。[ 58 ]

ホームフロント

非常に農村的な帝国には小規模な工業基盤があったが、その主な貢献は労働力と食糧であった。[ 59 ] [ 60 ]にもかかわらず、オーストリア・ハンガリー帝国は、戦争の実際の敵であるロシア帝国 (13.4%) [ 62 ]やセルビア (13.2%) [ 63 ]やルーマニア(18.8%) [ 64 ]などよりも都市化が進んでいた (25%) [ 65 ]。さらに、オーストリア・ハンガリー帝国は、経済的に帝国の実際の敵対国の中で最も発展していたイタリア王国よりも工業化された経済[ 66 ]と高い一人当たりGDP [ 67 ]を有していた。

国内では、食料がますます不足し、暖房燃料も同様に不足しました。農業が盛んなハンガリーは、食糧事情が比較的良好でした。軍はルーマニアをはじめとする肥沃な農業地帯を征服しましたが、故郷の民間人への食糧輸送を拒否しました。士気は年々低下し、多様な民族は帝国に見切りをつけ、自らの国民国家を樹立する方法を模索しました。[ 67 ]

インフレ率は1914年の129から1918年には1589へと急上昇し、中流階級の貯蓄は消失した。戦争による経済被害は、国内総生産（GDP）の約20%を消費した。戦死者は1914年の労働力人口の約4%、負傷者は6%を占めた。主要戦争国と比較すると、現在のオーストリア領土における死傷率は高い方であった。[ 59 ]

1918年夏までに、軍の脱走兵からなる「緑の幹部」がクロアチア・スラヴォニアの丘陵地帯で武装集団を形成し、民政は崩壊した。10月下旬には暴動と大規模な略奪が勃発し、農民共和国の樹立を目指す動きもあった。しかし、クロアチアの政治指導部は新国家（ユーゴスラビア）の樹立に注力しており、進軍するセルビア軍と協力して反乱を鎮圧し、統制を敷いた。[ 68 ]

作戦地域

オーストリア＝ハンガリー帝国は戦争中780万人の兵士を徴兵した。[ 69 ]フォン・ヘッツェンドルフ将軍はオーストリア＝ハンガリー帝国参謀総長であった。フランツ・ヨーゼフ1世は軍を指揮するには高齢過ぎたため、フリードリヒ・フォン・エステルライヒ＝テシェン大公を最高軍司令官（Armeeoberkommandant）に任命したが、フォン・ヘッツェンドルフにあらゆる決定の自由を与えるよう求めた。フォン・ヘッツェンドルフは、1916年後半に皇帝カール1世が自ら最高司令官に就任し、1917年にコンラート・フォン・ヘッツェンドルフを解任するまで、軍の指揮を執り続けた。一方、国内の経済状況は急速に悪化した。帝国は農業に依存しており、農業は今や軍に所属する何百万人もの男性の重労働に依存していた。食糧生産は落ち込み、輸送システムは過密状態になり、工業生産は圧倒的な軍需品の需要にうまく対応できなかった。ドイツは多大な支援を提供したが、それだけでは不十分だった。さらに、帝国内の多民族による政治的不安定さは、戦争を支持する国民的合意への希望を根底から揺るがした。帝国を解体し、歴史的かつ言語に基づく文化に基づく自治国家を設立すべきだという声が高まった。新皇帝は連合国に和平条件を求めたが、その提案はイタリアによって拒否された。[ 70 ]

セルビア戦線 1914–1916
1914 年 8 月に撮影されたセルビアのシャバツは、オーストリア・ハンガリー帝国の懲罰遠征軍の最初の標的であり、地元住民に対して多くの残虐行為が行われた場所でした。

開戦時、軍は2つに分かれ、少数の部隊がセルビアを攻撃し、多数が恐るべきロシア帝国軍と戦った。 1914年のセルビア侵攻は惨敗に終わり、年末までにオーストリア＝ハンガリー帝国軍は領土を獲得できず、総兵力45万人のうち22万7千人を失った。しかし、1915年秋、セルビア軍は中央同盟国に敗れ、セルビアは占領された。1915年末、イタリア、フランス、イギリスの汽船による1,000回以上の往復を伴う大規模な救出作戦で、26万人のセルビア人兵士がブリンディジとコルフ島に移送され、そこで連合国が勝利して祖国を取り戻す機会を待った。セルビア崩壊後、コルフ島はセルビア亡命政府を受け入れ、ギリシャ戦線の補給基地となった。1916年4月、多数のセルビア軍がイギリスとフランスの海軍艦艇でコルフ島からギリシャ本土へ輸送された。12万人を超える部隊は、マケドニア戦線に駐留していたはるかに小規模な軍を救援し、イギリスとフランス軍と共に戦った。[ 71 ]

ロシア戦線 1914–1917
1915年のプシェミシル包囲戦

東部戦線では、戦争は同様に不調なスタートとなった。政府は、帝国内でのポーランドの中央当局として最高国民委員会を設立するというポーランドの提案を受け入れ、オーストリア＝ハンガリー軍内の補助的な軍事組織であるポーランド軍団の編成を担当させた。オーストリア＝ハンガリー軍はレンベルクの戦いで敗れ、大要塞都市プシェミシルは包囲され、1915年3月に陥落した。ゴルリツェ＝タルヌフ攻勢は、オーストリア＝ハンガリー軍に対するロシア軍の数的優位の圧力を和らげるためのドイツ軍の小規模な攻勢として始まったが、中央同盟国の協力によりロシア軍は多大な損害を被り、ロシア軍の戦線は完全に崩壊してロシア国内へ100キロ（62マイル）に及ぶ撤退を強いられた。ロシア第3軍は壊滅した。1915年夏、オーストリア＝ハンガリー軍はドイツ軍との統一指揮の下、ゴルリツェ＝タルヌフ攻勢に参加し、成功を収めた。 1916年6月以降、ロシア軍はオーストリア＝ハンガリー軍の数的劣勢を認識し、ブルシーロフ攻勢においてオーストリア＝ハンガリー軍への攻撃を集中させた。1916年9月末までにオーストリア＝ハンガリー帝国は新たな師団を動員・集中させ、ロシア軍の進撃は阻止され、徐々に撃退された。しかし、オーストリア軍は甚大な損害（約100万人）を被り、その後回復することはなかった。しかしながら、この攻勢でロシア軍に与えた甚大な人的・物的損失は、1917年のロシア革命の大きな要因となり、ロシア帝国の経済崩壊を招いた。

1916年11月5日の法令は、ドイツのヴィルヘルム2世とオーストリア＝ハンガリー帝国のフランツ・ヨーゼフによって共同でポーランド人に布告された。この法令は、ポーランド議会の領土からのポーランド王国の建国を約束したもので、作成者は中央同盟国に支配される傀儡国家として構想し、名目上の権限は摂政評議会に委ねていた。この文書の発端は、ロシアとの戦争のためにドイツ占領下のポーランドから新兵を徴兵する必要性が切実に生じたことだった。1918年11月11日の休戦協定で第一次世界大戦が終結した後、王国は当初完全に後援国に依存していたにもかかわらず、最終的には後援国の意図に反して、新生ポーランド第二共和国の礎となる原型国家となった。第二共和国もまた、中央同盟国がポーランドに割譲することを決して意図していなかった領土で構成されていた。

ズボロフの戦い（1917年）は、チェコスロバキアの独立を求めてオーストリア・ハンガリー帝国軍と戦った チェコスロバキア軍団の最初の重要な戦闘であった。

イタリア戦線 1915–1918
1918年11月3日、ヴィットリオ・ヴェネトの戦いの後、トレントに駐留するイタリア軍。イタリアの勝利によりイタリア戦線における戦争は終結し、オーストリア＝ハンガリー帝国の解体が確実となった。[ 72 ]

1915年5月、イタリアはオーストリア＝ハンガリー帝国に侵攻した。イタリアはオーストリア＝ハンガリー帝国と同等の工業化と経済水準を誇る唯一の軍事的敵国であった。さらに、イタリア軍は兵力も豊富（約100万人が即座に投入された）であったものの、指揮、訓練、組織が脆弱であった。参謀総長ルイジ・カドルナは、リュブリャナを占領し、ひいてはウィーンを脅かすべく、イゾンツォ川に向けて軍を進めた。しかし、イタリア王国軍は川上で足止めされ、そこで5ヶ月間（1915年6月23日から12月2日）にわたり4回の戦闘が行われた。この戦闘は両軍にとって極めて血なまぐさい、消耗の激しいものとなった。[ 73 ]

1916年5月15日、オーストリア軍参謀総長コンラート・フォン・ヘッツェンドルフは、懲罰遠征隊（ Strafexpedition、「懲罰遠征」）を開始した。オーストリア軍は前線を突破し、アジアーゴ高原を占領した。イタリア軍は抵抗を続け、反撃で8月9日にゴリツィアを占領した。しかし、国境から数キロ離れたカルソで進軍は停止せざるを得なかった。この時点で、数ヶ月に及ぶ決着のつかない塹壕戦が続いた（西部戦線に類似）。ボルシェビキ革命の結果ロシア帝国が崩壊し、ロシアが戦争への関与を終えると、ドイツ軍とオーストリア軍は、かつての東部戦線から兵士の多くを西部戦線と南部戦線に移すことができた。

1917年10月24日、ドイツ軍の決定的な支援を受けるようになったオーストリア軍は、新たな浸透戦術を用いてカポレットを攻撃した。オーストリア軍はヴェネツィア方面に100キロ以上進撃し、相当な物資を獲得したものの、足止めされピアーヴェ川を渡ることができなかった。イタリア軍は多数の死傷者を出したにもかかわらず、この打撃から立ち直り、ヴィットーリオ・エマヌエーレ・オルランド率いる連合政府が発足した。イタリアは協商国の支援も受け、1918年までには大量の軍需物資とアメリカ、イギリス、フランスの補助師団がイタリアの戦場に到着した。[ 74 ]カドルナに代わりアルマンド・ディアス将軍が指揮するイタリア軍は主導権を取り戻し、決定的な第二次ピアーヴェ川の戦い（1918年6月15日～23日）で勝利した。この戦いではオーストリア軍6万人、イタリア軍4万3千人が死亡した。ヴィットリオ・ヴェネトでの最後の戦いは1918年10月31日に敗れ、 11月3日にヴィッラ・ジュスティで休戦協定が調印された。[ 75 ]

ルーマニア戦線 1916–1917

1916年8月27日、ルーマニアはオーストリア＝ハンガリー帝国に宣戦布告した。ルーマニア軍はハンガリー東部（トランシルヴァニア）の国境を越えたが、当初の成功にも関わらず、1916年11月までにオーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ、ブルガリア、オスマン帝国の軍がルーマニア軍とロシア軍を破り、ルーマニア南部（オルテニア、ムンテニア、ドブロジャを含む）を占領した。開戦から3ヶ月以内に、中央同盟国はルーマニアの首都ブカレストに接近した。12月6日、ブカレストは陥落し、住民の一部はルーマニア政府、王室、行政当局と共に、未占領のルーマニア領モルダビアへ移住した。ルーマニア政府、王室、行政当局はヤシへ移転した。[ 76 ] 1917年、数回の防衛戦での勝利（ドイツ・オーストリア・ハンガリー帝国の侵攻を阻止することに成功した）の後、十月革命後のロシアの戦争からの撤退に伴い、ルーマニアも戦争から撤退せざるを得なくなった。[ 77 ]

ハンガリーの役割

ルーマニア、パウレニ・チュクの戦争記念碑

ハンガリー王国はオーストリア＝ハンガリー帝国の人口のわずか42%を占めていたものの[ 78 ] 、オーストリア＝ハンガリー帝国軍の兵士の大部分（380万人以上）は第一次世界大戦中にハンガリー王国から徴兵された。この戦争で約60万人の兵士が戦死し、70万人の兵士が負傷した[ 79 ] 。

オーストリア＝ハンガリー帝国は、ハンガリー側が軍に十分な物資を供給し、戦争を継続したため、長年持ちこたえた。[ 32 ]このことは、ハンガリーの首相イシュトヴァーン・ティサ伯爵と外務大臣イシュトヴァーン・ブリアン伯爵による権力移行によって示され、その後、ハンガリーの内政および外交に決定的な影響力を持つようになった。[ 32 ] 1916年後半には、ハンガリーからの食糧供給が断続的になり、ハンガリー政府は協商国との休戦協定を求めた。しかし、オーストリア＝ハンガリー帝国がドイツを支援していたため、イギリスとフランスはもはや君主制の統一を軽視し、この協定は失敗に終わった。[ 32 ]

敗北の分析

1914年と1915年にオーストリア軍が被った敗北は、オーストリア軍最高司令部の無能さに大きく起因する。[ 32 ]セルビア攻撃後、オーストリア軍はロシアの侵攻から東部国境を守るため、すぐに撤退を余儀なくされた。一方、ドイツ軍は西部戦線で戦闘に従事していた。この結果、セルビア侵攻において予想以上に多くの兵士が失われた。[ 32 ]さらに、オーストリア軍最高司令部は大陸戦争の可能性を想定した計画を立てておらず、陸軍と海軍もそのような紛争に対処するための装備が不十分であったことが明らかになった。[ 32 ]

戦争の最後の2年間、オーストリア＝ハンガリー帝国軍はドイツから独立して行動する能力を完全に失った。1916年9月7日、ドイツ皇帝は中央同盟国軍の全軍の完全な統制権を与えられ、オーストリア＝ハンガリー帝国は事実上ドイツの衛星国となった。[ 80 ]オーストリア人はドイツ軍に好意的だった。一方、1916年までにドイツでは、オーストリア＝ハンガリー帝国との同盟関係にあるドイツは「死体に縛り付けられている」という認識が一般的になっていた。オーストリア＝ハンガリー帝国軍の作戦能力は、補給不足、士気の低下、高い死傷率、そして言語や習慣の異なる多民族構成によって深刻な影響を受けた。[ 81 ]

1918年：終焉、崩壊、解散

オーストリアのカール1世は、君主制を守ろうとする最後の必死の試みとして、ハプスブルク帝国を5つの王国で構成する構想を描きました。
1918年後半にクラクフで出版されたオーストリア帝国のユーモラスな「死亡記事」。翻訳：「喜びに満たされた諸国民は、ウィリアム診療所で手術を受けていた邪悪な継母、魔女オーストリアが、激しい痙攣の後、老衰で亡くなったことを発表します。彼女は彼女と関わった不運なすべての人々から呪われました。彼女の恐ろしい葬儀は、この間、マケドニアの野原、ピアーヴェ川とライン川の向こう側で行われました。彼女が永遠の安らぎの中で眠り、二度と蘇ることのないように祈ります。ポーランド人、チェコ人、スロバキア人、ユーゴスラビア人。ウィルソン葬儀社。」

1918年までに経済状況は悪化し、国内の政府の失敗により国民の戦争支持は終焉した。[ 82 ]オーストリア＝ハンガリー帝国は1918年秋、劇的な速さで崩壊した。左翼および平和主義の政治運動は工場でストライキを組織し、軍隊内での蜂起は日常的なものとなった。[ 83 ]戦争が続くにつれ民族的結束は弱まり、連合国は少数民族の離脱要求を奨励し、帝国は崩壊の危機に瀕した。[ 56 ]連合国の勝利が目前に迫る中、民族主義運動は民族的憤りを煽り、社会の結束を揺るがした。イタリア戦線の軍事的崩壊は、多民族帝国を構成していた多数の民族にとって反乱の始まりとなった。彼らは、今や無意味に見えた大義のために戦い続けることを拒否したのだ。皇帝は領土が崩壊するにつれ、統治権を著しく失った。[ 83 ]

1918年10月14日、外務大臣イシュトヴァーン・ブリアン・フォン・ライェツ男爵[ 84 ]はウッドロウ・ウィルソン大統領の14ヶ条の平和原則に基づき休戦を要請し、2日後、カール1世は帝国を連邦制に改組し、民族に地方分権と代表権を与える布告（「1918年10月16日の皇帝宣言」）を発布した。[ 85 ]しかし、10月18日、米国務長官ロバート・ランシングは、14ヶ条の10番目である諸民族の自治はもはや十分ではないと回答した。実際、チェコスロバキア臨時政府は10月14日に連合国に加わっていた。王国の両半分の南スラブ人は、ユーゴスラビア委員会のメンバーが署名した1917年のコルフ宣言で、セルビアと統合して大きな南スラブ国家を形成することに既に賛成を宣言していた。クロアチアは10月初旬にブダペストからの命令を無視し始めていた。ランシングの対応は、事実上オーストリア＝ハンガリー帝国の死亡証明書のようなものだった。[ 84 ] [ 86 ]

イタリアとの戦闘中、チェコスロバキア人と南スラヴ人は独立を宣言した。10月24日のヴィットーリオ・ヴェネトの戦いにおけるイタリア軍の攻勢により敗戦が目前に迫ると、チェコの政治家たちは10月28日にプラハで平和的に指揮権を掌握し（後にチェコスロバキアの誕生を宣言）、数日のうちに他の主要都市でも同様の行動をとった。10月30日にはスロバキア人も同様の行動をとった。10月29日にはオーストリア＝ハンガリー帝国領の両地域に残されたスラヴ人は、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家を宣言し、最終的にはセルビアおよびモンテネグロと統合して広大な南スラヴ国家を樹立することが最終目的であると宣言した。同日、チェコ人とスロバキア人はチェコスロバキアの独立国家樹立を正式に宣言した。

1918年10月17日、ハンガリー議会はオーストリアとの連合を解消する決議を可決した。オーストリアとの連合継続に最も強く反対していたカーロイ・ミハイ伯爵は、10月31日のアスター革命で権力を掌握した。カール大帝はカーロイをハンガリー首相に任命せざるを得なくなった。カーロイの最初の行動の一つは、10月31日に妥協案を正式に否決することだった。これによりオーストリアとの同君連合は事実上解消され、オーストリア＝ハンガリー帝国は正式に解体された。[ 87 ]

10月末までに、ハプスブルク家の領土はドイツ人が多数を占めるドナウ川とアルプス地方を除いては消滅し、カール大公の権威はドイツ・オーストリア共和国議会によってそこでも挑戦を受けていた。[ 88 ]カール大公の最後のオーストリア首相ハインリヒ・ラムマッシュは、カール大公の立場は維持不可能であると結論した。ラムマッシュは、少なくとも一時的にでも主権を行使する権利を放棄することが最善の策であるとカール大公を説得した。11月11日、カール大公は慎重に文言を選んだ宣言を発し、オーストリア国民が国家の形態を決定する権利を認め、オーストリアの国政への「あらゆる参加を放棄する」と表明した。[ 89 ]カール大公がオーストリア政界からの撤退を発表した翌日、ドイツ・オーストリア共和国議会はドイツ・オーストリア共和国の建国を宣言した。 11月16日、カーロイもこれに倣い、ハンガリー民主共和国の建国を宣言した。

政府

ハンガリー国会議事堂
オーストリア国会議事堂

1867年の妥協により、ハプスブルク家の領土は、西側と北側の半分がオーストリア帝国（「帝国会議に代表される領土」、またはチスレイタニア）[6]、東側の半分がハンガリー王国（「聖イシュトヴァーン王冠の領土」、またはトランスレイタニア）の実質的な連合となった。[ 6 ]

1867年まで君主制を統治していたオーストリア政府がオーストリア側の政府となり、ハンガリー側にも別の政府が樹立された。共同政府（正式名称は共同問題担当閣僚評議会、ドイツ語ではMinisterrat für gemeinsame Angelegenheiten）は、共通の国家安全保障に関わるいくつかの事項、すなわち共同陸軍、海軍、外交政策、皇室、そして関税同盟について管轄した。[ 25 ]両派は共通の君主を持ち、外交と防衛は共同で管理されていたが、共通の市民権がなかったため、その他の国家機能は別々に扱われることとなった。[ e ] [ 6 ] [ 91 ] [ 92 ]

ハンガリーとオーストリアはそれぞれ独自の議会を有し、それぞれに首相がいました。ハンガリー国会（一般に国民議会として知られる）とオーストリア帝国評議会（ドイツ語：Reichsrat）です。それぞれの議会は、君主によって任命される独自の行政府を持っていました。[ 21 ] [ 93 ]

1878年以降、ボスニア・ヘルツェゴビナはオーストリア・ハンガリー帝国の軍政・文民統治下に入り[ 15 ]、1908年に完全に併合され、列強とオーストリア・ハンガリー帝国のバルカン半島隣国であるセルビア・モンテネグロとの間でボスニア危機を引き起こした[ 16 ]。

1867年以降半世紀に渡る二重帝国の二つの部分間の関係は、共通の対外関税協定と、それぞれの政府の共通財政への財政的貢献をめぐって度重なる論争を特徴としていた。これらの事項は1867年のオーストリア・ハンガリー帝国妥協により決定され、共同支出の70%をオーストリア、30%をハンガリーに割り当てることとなった。この配分は10年ごとに再交渉する必要があった。協定の更新のたびに政治的混乱があった。1907年までにハンガリーの負担分は36.4%にまで増加した。[ 94 ]この論争は1900年代初頭に長期にわたる憲法危機となって頂点に達した。これはハンガリー軍部隊の指揮にどの言語を使用するかをめぐる意見の相違に端を発し、1906年4月にハンガリー民族主義連合がブダペストで権力を握ったことで深刻化した。共通協定の暫定的な更新は、1907年10月と1917年11月に現状維持を前提として行われた。1917年の交渉は二重君主制の解体をもって終了した。[ 95 ]

人口統計

オーストリア＝ハンガリー帝国の民族言語地図、1910年
マイヤーズ・コンバーセーションズ・レキシコンのオーストリア＝ハンガリー帝国の民族誌地図、1885年

1849年7月、ハンガリー革命議会は民族および少数民族の権利を宣言・制定した（次に同様の法律が制定されたのはスイスであった）。しかし、ロシア軍とオーストリア軍がハンガリー革命を鎮圧した後、これらの法律は覆された。ハンガリー王国が1867年にハプスブルク家と妥協に達した後、復活した議会が最初に制定した法律の一つは、民族法（1868年法律第44号）の制定であった。これは自由主義的な法律であり、広範な言語および文化的権利を認めた。しかし、ハンガリー人以外の人々には、いかなる領土的自治権も付与されない国家を形成する権利は認められなかった。[ 96 ]

1867年の「国家基本法」（Staatsgrundgesetz）第19条は、オーストリア＝ハンガリー帝国のチスレイタニア（オーストリア）地域にのみ有効であり、[ 97 ]次のように規定している。

帝国におけるすべての民族は平等の権利を有し、すべての民族は自らの民族性と言語を維持し使用する不可侵の権利を有する。学校、職場、公的生活におけるすべての慣習言語（「landesübliche Sprachen」）の平等は、国家によって承認される。複数の民族が居住する地域においては、公共機関および教育機関は、第二言語（「Landessprache」）の習得を強制することなく、各民族が自らの言語で必要な教育手段を受けられるように整備されなければならない。[ 98 ]

この原則の実施は、どの言語が「慣習言語」とみなされるかが明確でなかったため、いくつかの論争を引き起こした。伝統的な官僚主義、資本主義、そして文化エリートであるドイツ人は、帝国のあらゆる地域において自らの言語が慣習言語として認められることを要求した。特にズデーテン地方（ボヘミアの一部）のドイツ民族主義者は、新たなドイツ帝国におけるベルリンに期待を寄せた。[ 99 ]

1868年のハンガリー少数民族法は、少数民族（スロバキア人、ルーマニア人、セルビア人など）に、個人として（ただし共同体としてではなく）官庁、学校（ただし実際には、国家ではなく少数民族が設立した学校のみ）、裁判所、自治体（議員の20%が要求した場合）において、自らの言語を使用する権利を与えた。1879年の初等教育法および1883年の中等教育法以降、ハンガリー国家は1868年民族法に著しく違反して、非マジャル語の使用を抑制する努力を続けた。[ 100 ] 1875年以降、レヴーカ（ナギュルジェ）、トゥルチアンスキー・スヴァーティ・マルティン（トゥロチセントマールトン） 、クラーシュトル・ポト・ズニエヴォム（ズニウヴァーラリャ）の3校のみの高校（体育館）を含め、小学校以上のスロバキア語学校はすべて閉鎖された。

言語は、民族性の代理として、オーストリア＝ハンガリー帝国の政治において最も論争を呼んだ問題の一つであった。すべての政府は、政府と教育機関の言語を決定する際に、困難で分裂を招くハードルに直面した。少数民族は、母語に加え、「支配的」言語であるハンガリー語とドイツ語でも、最も広範な教育機会を求めていた。「1897年4月5日の法令」により、オーストリア首相カジミール・フェリックス・バデーニ伯爵は、ボヘミア内政においてチェコ語にドイツ語と同等の地位を与えた。これは、帝国全土におけるドイツ民族主義の扇動によって危機を招いた。国王はバデーニを解任した。[ 101 ]

1914年のオーストリア＝ハンガリー帝国の地形図

イタリア語はドイツの知識人によって古くからの「文化言語」（ Kulturspra​​che）とみなされ、帝国の公用語として常に同等の権利を与えられてきましたが、ドイツ人はスラヴ語を自国語と同等に受け入れることに難色を示しました。ある時、A・アウエルスペルク伯爵（アナスタシウス・グリュン）は、スロベニア文学全集と称する書物を腕に抱えてカルニオラ帝国議会に出席しました。これは、高等教育の言語としてスロベニア語がドイツ語に取って代わることはできないことを示すためでした 。

その後数年間、少なくともオーストリアでは、複数の言語が公用語として認められました。1867年以降、ダルマチアではクロアチア語がイタリア語と同等の地位を法律で認められました。1882年以降、カルニオラ議会と首都ライバッハ（リュブリャナ）ではスロベニア人が多数派となり、ドイツ語に代わってスロベニア語が主要公用語となりました。ガリツィアでは1869年、ドイツ語の代わりにポーランド語が慣習的に政府公用語として指定されました。[ 102 ]

1907年6月以降、ハンガリーのすべての公立および私立学校は、4年生以降、生徒がハンガリー語で流暢に表現できることを保証することが義務付けられました。これにより、主にスロバキア語とルーシ語を教える少数民族の学校がさらに閉鎖されました。2つの王国は、時には勢力圏を分割しました。ミシャ・グレニーの著書「バルカン半島 1804-1999」によると、オーストリアは、ハンガリーによるチェコ人への支援に応えて、ザグレブのクロアチア民族運動を支援しました。多民族国家を統治していることを認識していたフランツ・ヨーゼフ皇帝は、ドイツ語、ハンガリー語、チェコ語を流暢に話し、使用しました。また、クロアチア語、セルビア語、ポーランド語、イタリア語もある程度使用しました。

19世紀後半のハンガリーの様々な民族の伝統衣装

言語紛争はボヘミアで最も激しく争われた。ボヘミアではチェコ語話者が多数派を占め、ドイツ語と同等の言語の地位を求めた。チェコ人は6世紀以降主にボヘミアに居住し、13世紀にはドイツ人移民がボヘミア周辺地域に定住し始めた。1627年の憲法でドイツ語はチェコ語と同等の第二公用語とされた。1880年のボヘミア議会でドイツ語話者は多数派を失い、プラハとピルゼンではチェコ語話者に対して少数派となった（ブルノではわずかに多数派を維持した）。これまでドイツ語話者が多数派だったプラハの旧カレル大学は、1882年にドイツ語学部とチェコ語学部に分割された。[ 103 ]

同時に、ハンガリーの支配は、ルーマニア人、スロバキア人、セルビア人が多数を占める地域からの挑戦に直面した。ルーマニア人とセルビア人は、新たに建国されたルーマニア（1859～1878年）とセルビアの同胞民族主義者や同言語話者との統合を求める運動を開始した。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]

チロルの伝統衣装

ハンガリーの指導者はオーストリアの指導者に比べると被支配少数民族と権力を共有することに概して消極的だったが、1868年にクロアチアにかなりの程度の自治権を与えた。ハンガリーとクロアチアの関係は、前年のオーストリアとの妥協をある程度モデルにしていた。名目上の自治権にもかかわらず、クロアチア政府はハンガリーの経済的および行政的一部であり、クロアチア人はこれに憤慨していた。クロアチア・スラヴォニア王国とボスニア・ヘルツェゴビナでは、多くの人がオーストリア＝ハンガリー＝クロアチアの三権分立の君主制の考えを主張した。この考えの支持者には、レオポルド・サルヴァトール大公、フランツ・フェルディナンド大公、そして短い治世の間に三権分立の考えを支持したがハンガリー政府とイシュトヴァーン・ティサ伯爵によって拒否された皇帝兼国王カール1世がいた。 1918年10月23日、国王からの強い圧力を受けて伯爵はついに裁判員宣言に署名した。[ 110 ]

民族関係

イストラ半島では、1880年代には2,600人ほどであった小さな民族グループであるイストロ・ルーマニア人が厳しい差別を受けていた[ 111 ]。この地域で多数派を占めるクロアチア人は彼らの同化を図ろうとしたが、イタリア系少数民族は彼らの自決権の要求を支持した[ 112 ] 。 [ 113 ] 1888年、イストラ半島議会で、ルーマニア語でイストロ・ルーマニア人を教える最初の学校を開設する可能性が議論された。この提案は彼らの間で非常に好評だった。イタリア系議員は支持を表明したが、クロアチア系議員はこれに反対し、イストロ・ルーマニア人は実際にはスラヴ人であると主張しようとした。[ 114 ]オーストリア・ハンガリー帝国統治下ではイストロ・ルーマニア人は貧困状態に陥り、[ 115 ]クルク島の住民は1875年までに完全に同化されました。[ 116 ]

ペーチにあるロマン様式の大シナゴーグ。 1869年にネオログ・ユダヤ人コミュニティによって建てられました。
1915年、ウィーンのレオポルトシュタットに住むガリツィア出身の正統派ユダヤ人

1900年頃、オーストリア＝ハンガリー帝国全土のユダヤ人の数は約200万人であったが[ 117 ]、彼らの立場は曖昧であった。キリスト教社会党のポピュリスト的かつ反ユダヤ主義的な政治は、アドルフ・ヒトラーのナチズムのモデルとみなされることがある[ 118 ]。反ユダヤ主義の政党や運動は存在したが、ウィーンとブダペストの政府はポグロムを起こしたり、公式に反ユダヤ主義政策を実施したりしなかった。彼らは、そのような民族間の暴力が他の少数民族を刺激し、制御不能に陥ることを恐れたからである。反ユダヤ主義政党は、議会選挙での有権者の支持が低かったため、政治の周辺にとどまった。

その時期、オーストリア＝ハンガリー帝国のユダヤ人の大半はガリツィアの小さな町（シュテットル）やハンガリーとボヘミアの田舎に住んでいたが、ウィーン、ブダペスト、プラハ、クラクフ、ルヴフの中心地区には大きなコミュニティがあり、地元民が多数派を占めていた。第一次世界大戦前のヨーロッパ列強の軍隊の中で、オーストリア＝ハンガリー帝国軍は、ユダヤ人を定期的に指揮官に昇進させたほぼ唯一の軍隊であった。[ 119 ]二重帝国の領土におけるユダヤ人の人口は約5％であったが、ユダヤ人は予備役将校団のほぼ18％を占めていた。[ 120 ]憲法の近代化と皇帝フランツ・ヨーゼフの慈悲により、オーストリアのユダヤ人はオーストリア＝ハンガリー帝国時代を彼らの歴史の黄金時代とみなすようになった。[ 121 ] 1910年までに、約90万人の宗教的ユダヤ人がハンガリーの人口の約5％、ブダペスト市民の約23％を占めていた。オーストリア＝ハンガリー帝国では、一般的に熱烈な愛国心の強いハンガリー系ユダヤ人がハンガリー王国におけるハンガリー人のわずかな多数派を確保していた。[ f ]ユダヤ人は、商業事業主の54％、金融機関の取締役および所有者の85％、商業部門の従業員全体の62％、[ 123 ]普通文法学校の学生全体の20％、商業科学文法学校の学生全体の37％、工学部の学生全体の31.9％、大学の人文科学部の学生全体の34.1％を占めていた。ハンガリーでは、医師全体の48.5％、[ 124 ]弁護士/法学者全体の49.4％をユダヤ人が占めていた。[ 125 ]注：ユダヤ人の数は宗教調査から再構成された。ユダヤ系でキリスト教に改宗した人々や無神論者の数は含まれていない。ハンガリー国会議員にはユダヤ系が多く、中でもハンガリーの政治界で最も著名なユダヤ人議員は、司法大臣ヴィルモス・ヴァージョニ、陸軍大臣サム・ハザイ、財務大臣ヤーノシュ・テレスキー、貿易大臣ヤーノシュ・ハルカーニとヨージェフ・シュテレーニである。

教育

シスレイタニアの大学

オーストリア＝ハンガリー帝国の識字率（1880年国勢調査）

オーストリア帝国における最初の大学（カレル大学）は、1347年にプラハでカール4世によって設立され、2番目に古い大学は1364年にポーランド王カジミェシュ3世によってクラクフに設立されたヤギェウォ大学であり、3番目に古い大学（ウィーン大学）は1365年にルドルフ4世公爵によって設立されました。[ 126 ]

高等教育機関は主にドイツ語だったが、1870年代から言語の転換が起こり始めた。[ 127 ] 19世紀半ばには主にドイツ語の特徴を持っていたこれらの機関は、ガリツィアではポーランドの国立機関に転換され、ボヘミアとモラビアではドイツ語とチェコ語に分離された。こうしてドイツ人、チェコ人、ポーランド人の教育が受けられた。しかし、ルーシ人、スロベニア人、イタリア人といった小民族も声を上げた。ルーシ人は当初、東ガリツィアの農村部が主にルーシ人で構成されていることを考慮して、ポーランドのルヴフ大学の民族的分割を要求した。ポーランド人は当初譲歩しなかったため、ルーシ人のデモや学生のストライキが発生し、ルーシ人は少数の独立した教授職の座の復活や講義の並行コースではもはや満足しなくなった。 1914年1月28日に締結された協定により、ポーランドはルーシの大学を約束したが、戦争のためにこの問題は消滅した。イタリア人は人口（1910年時点での人口は78万3000人）を理由に大学の設置をほとんど主張できなかったが、古代文化を理由になおさら主張した。イタリア法学部を設立することには全党の同意があったが、難題は場所の選定にあった。イタリア側はトリエステを要求したが、政府はこのアドリア海の港町がイレデンタ（独立戦争）の中心地となることを恐れた。さらに、この都市の南スラヴ人は、イタリアの大学がここに設置されないことを望んだ。首相リヒャルト・フォン・ビーネルトは1910年に妥協案を提示し、大学を暫定的にウィーンに置き、4年以内にイタリア領土に移管することを決定した。ドイツ民族同盟（Nationalverband）は、ウィーンにあるイタリアの大学への一時的な便宜に同意したが、南スラブ高等大学クラブは、後に沿岸諸州への移転を認めないことの保証、プラハとクラクフへのスロベニア語教授職の同時設置、ライバッハ（リュブリャナ）への南スラブ大学設立に向けた準備措置を要求した。しかし、妥協のための交渉が絶えず繰り返されたにもかかわらず、いかなる合意にも達することは不可能であり、戦争勃発により、ルヴフのルーシ語大学、ライバッハのスロベニア語大学、モラビアにおける2番目のチェコ語大学のすべての計画は実現不可能となった。

トランスレイサニアの大学

1910年のハンガリーの郡別識字率（クロアチアを除く）

1276年、ヴェスプレーム大学はピョートル1世・チャークの軍隊によって破壊され、その後再建されることはありませんでした。 1367年、ハンガリー国王ラヨシュ1世はペーチに大学を設立しました。 1395年にはジギスムントがオーブダに大学を設立しました。また、1465年にはマティアス・コルヴィヌスによってポジョニ（スロバキアのブラティスラヴァ）にイストロポリターナ大学が設立されました。これらの中世の大学はいずれもオスマン帝国の戦争を生き延びることはありませんでした。ナジソンバト大学は1635年に設立され、1777年にブダに移転し、現在はエトヴェシュ・ロラーンド大学と呼ばれています。世界初の工科大学は、1735年にハンガリー王国セルメツバーニャ（1920年以降はスロバキアのバンスカー・シュチャヴニツァ）に設立されました。その法的後継機関はハンガリーのミシュコルツ大学です。[ 128 ]ブダペスト工科経済大学（BME）は、大学の格付けと組織を持つ世界最古の工科大学と考えられています。その法的前身である幾何学水理工科大学は、1782年にヨーゼフ2世によって設立されました。[ 129 ]

高等学校にはハンガリーに5つの大学があり、すべて国が維持していた。ブダペスト（1635年創立）、コロジュヴァール（1872年創立）、ザグレブ（1874年創立）である。1912年にはデブレツェンに新しい大学が設立され、ポジョニ大学は500年後の1912年に再設立された。これらの大学には神学、法学、哲学、医学の4つの学部があった（ザグレブの大学には医学部がなかった）。さらにアカデミーと呼ばれる10の法学系の高等学校があり、1900年には1,569人の生徒が在籍していた。1844年に創立されたブダペストの工科大学も4つの学部があり、1900年には1,772人の生徒が在籍しており、高等学校とみなされていた。 1900年のハンガリーには、神学大学が49校、カトリックが29校、ギリシャ正教会が5校、ギリシャ正教会が4校、プロテスタントが10校、ユダヤ教が1校ありました。専門学校としては、主要な鉱山学校はセルメチバーニャ、ナギャーグ、フェルソーバーニャにあり、主要な農業学校はデブレツェンとコロジュヴァールにありました。また、セルメチバーニャには林業学校、ブダペスト、カッサ、デーヴァ、ザグレブには陸軍士官学校、フィウメには帝国海軍兵学校がありました。さらに、教員養成機関、多数の商業学校、そしてデザイン、絵画、彫刻、音楽などの美術学校もいくつかありました。

ハンガリー王国の識字率（男女を含む） [ 130 ]
ハンガリーの主な国籍 1910年の識字率
ドイツ語 70.7%
ハンガリー語 67.1%
クロアチア語 62.5%
スロバキア語 58.1%
セルビア語 51.3%
ルーマニア語 28.2%
ルーシ語 22.2%

経済

二重君主制の20クローネ紙幣。公用語と認められた言語がすべて使用されている（裏面はハンガリー語）。
1873年5月9日、ウィーン証券取引所のブラックフライデー。その後、 1873年恐慌と長期不況が続いた。

農村地帯であったオーストリア＝ハンガリー帝国の経済は、1867年以降ゆっくりと近代化していった。鉄道が開通したことで、かつては辺鄙だった地域が開拓され、都市が発展した。多くの中小企業が資本主義的生産様式を推進した。技術変化が工業化と都市化を加速させた。オーストリア初の証券取引所（ウィーン証券取引所）は1771年にウィーンで開設され、ハンガリー王国初の証券取引所（ブダペスト証券取引所）は1864年にブダペストで開設された。中央銀行（発行銀行）は1816年にオーストリア国立銀行として設立された。1878年にオーストリア＝ハンガリー帝国国立銀行となり、ウィーンとブダペストに主要事務所を置いた[ 131 ] 。中央銀行はオーストリア人またはハンガリー人の総裁と副総裁が交代で統治した。[ 132 ]オーストリア＝ハンガリー帝国は、アメリカとドイツ帝国に次いで世界第3位の家電製品、産業用電気機器、発電所用発電装置の製造・輸出国にもなり、[ 133 ]ドイツ帝国に次いでヨーロッパ第2位の鉄道網を建設した。2000年の調査では、1913年の国内実質価格のGDPはチスレイタニアで191億4080万クローネ、トランスレイタニアで109億7160万クローネ、合わせて301億1240万クローネと推定されている。[ 134 ] [ g ] 2005年の調査によると、 1913年のGDP（購買力平価）は1990年の国際ドルで1055億1500万で、ヨーロッパで5番目に大きかった。[ 135 ]

1人当たり国民総生産は1870年から1913年まで毎年およそ1.76%増加した。この成長率はイギリス(1%)、フランス(1.06%)、ドイツ(1.51%)など他のヨーロッパ諸国と比べて非常に良好であった。[ 136 ]しかし、ドイツやイギリスと比較すると、持続的な近代化がかなり遅れて始まったため、オーストリア＝ハンガリー帝国の経済は全体としてはまだかなり遅れていた。ドイツ帝国と同様、オーストリア＝ハンガリー帝国も自由主義的な経済政策と慣行を頻繁に採用した。1873年、ハンガリーの旧首都ブダとオーブダ(古代ブダ)は正式に第3の都市ペストと合併し、新しい大都市ブダペストが誕生した。活気に満ちたペストはハンガリーの行政、政治、経済、貿易、文化の中心地へと成長した。ハンガリーの多くの国家機関と近代的な行政システムがこの時期に確立された。経済成長はウィーンとブダペスト、オーストリア領（現在のオーストリアの地域）、アルプス地方、ボヘミア地方に集中した。19世紀後半には、急速な経済成長が中央ハンガリー平原とカルパティア地方に広がった。その結果、帝国内で大きな発展の格差が存在した。一般に、西部地域は東部地域よりも発展した。ハンガリー王国は米国に次ぐ世界第2位の小麦粉輸出国となった。[137] ハンガリーの大規模な食料輸出は隣国のドイツやイタリアに限られず、ハンガリーはイギリスの大都市や工業中心地にとって最も重要な海外食料供給国となった。[ 138 ]オーストリア・ハンガリー帝国で最も貧しい州と言われているガリツィアはほぼ絶え間なく飢饉に見舞われ、年間5万人が死亡した。[ 139 ]イストリア半島のイストロ・ルーマニア人も牧畜が衰退し農業が不振だったため貧困に陥っていた。[ 115 ]

しかし、19世紀末までに、東部王国の経済成長が西部王国を一貫して上回り、経済格差は徐々に均衡し始めました。ブダペストを中心とするハンガリー王国の強力な農業と食品産業は、帝国内で圧倒的な地位を占め、ヨーロッパ諸国への輸出の大部分を占めていました。一方、プラハとウィーンを中心とした西部地域は、様々な製造業で優れていました。この東西分業と、既存の経済通貨同盟の存在が相まって、20世紀初頭にはオーストリア＝ハンガリー帝国全土でさらに急速な経済成長がもたらされました。しかし、20世紀に入ると、オーストリア帝国は産業革命の分野で帝国内で優位を維持できたが、ハンガリーは第二次産業革命の近代産業でより良い立場にあったため、機械製造業や電気産業などの第二次産業革命の近代産業ではオーストリアの競争相手が優位に立つことはできなかった。[ 140 ]

インフラストラクチャー

通信

電信

最初の電信接続（ウィーン-ブルノ-プラハ）は1847年に運用を開始しました。[ 141 ]ハンガリー領内では、最初の電信局が1847年12月にプレスブルク（ポジョニ、現在のブラティスラヴァ）に、 1848年にはブダに開設されました。ウィーンとザグレブ間の最初の電信接続は1850年に構築されました。[ 142 ]

オーストリアはその後、ドイツ諸国との電信同盟に加盟した。[ 143 ]ハンガリー王国では、1884年に2,406の電信郵便局が運営されていた。[ 144 ] 1914年までに郵便局の電信局の数は3,000に達し、さらにハンガリー王国の鉄道駅に2,400が設置された。[ 145 ]

電話

最初の電話交換機はザグレブ（1881年1月8日）に開設されました[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] 。2番目はブダペスト（1881年5月1日）に開設されました[ 149 ]。3番目はウィーン（1881年6月3日）に開設されました[ 150 ] 。当初、電話は個人の加入者宅、会社、オフィスで利用可能でした。公衆電話局は1890年代に登場し、郵便局や鉄道駅に急速に普及しました。オーストリア＝ハンガリー帝国の電話通話件数は1913年に5億6800万件でした。西ヨーロッパの国でこれより多くの電話通話件数を持つのはドイツ帝国とイギリスの2か国だけでした。オーストリア＝ハンガリー帝国に続いてフランスの3億9600万件、イタリアの2億3000万件の電話通話がありました。[ 151 ] 1916年には、チスレイタニアで3億6600万件の電話通話があり、そのうち840万件は長距離電話でした。[ 152 ] 1914年までに、ハンガリー王国の2000以上の集落に電話交換機が設置されました。[ 145 ]

電子音声放送

ブダペストのテレフォンヒルモンド紙でその日のニュースを読む朗読者

テレフォン・ヒルモンド（電話伝令）というニュースと娯楽サービスは、1893年にブダペストで開始されました。ラジオ放送が始まる20年前から、ブダペストでは政治、経済、スポーツニュース、キャバレー、音楽、オペラなどを毎日聴くことができました。このサービスは、特殊な電話交換システムを介して運営されていました。

鉄道輸送

1911年のオーストリアとハンガリーの鉄道の詳細な鉄道地図

1913年までに、オーストリア帝国とハンガリー王国の鉄道路線の総延長は43,280キロメートル（26,890マイル）に達した。西ヨーロッパでは、ドイツ（63,378キロメートル、39,381マイル）のみがオーストリアよりも長い鉄道網を有していた。オーストリア＝ハンガリー帝国に次いで、フランス（40,770キロメートル、25,330マイル）、イギリス（32,623キロメートル、20,271マイル）、イタリア（18,873キロメートル、11,727マイル）、スペイン（15,088キロメートル、9,375マイル）が続いた。[ 151 ]

トランスレイタニアの鉄道

ハンガリー初の蒸気機関車鉄道は1846年7月15日にペストとヴァーツの間で開通した。[ 153 ] 1890年には、オーストリア資本の強力なカシャウ＝オーデルベルク鉄道（KsOd）とオーストリア＝ハンガリー南部鉄道（SB/DV）を除き、ほとんどの大手ハンガリー私鉄会社が私鉄経営のまずさから国有化された。これらの鉄道会社はまた、ハンガリー国鉄（MÁV）の地域関税制度に加わった。1910年までに、ハンガリー王国の鉄道網の全長は22,869キロメートル（14,210マイル）に達し、ハンガリーの鉄道網は1,490以上の集落を結んでいた。帝国の鉄道のほぼ半分（52％）がハンガリーで建設されたため、ハンガリーの鉄道密度はチスレイタニアよりも高くなった。これにより、ハンガリーの鉄道は世界で6番目に人口密度が高い国となった（ドイツとフランスを上回った）。[ 154 ]

電化通勤鉄道: ブダペストに 4 本の通勤電車のセットであるBHÉVが建設されました:ラッケヴェ線 (1887 年)、センテンドレ線 (1888 年)、ギョデルジュ線 (1888 年)、チェペル線 (1912 年) [ 155 ]

都市の路面電車路線

馬車式の路面電車は19世紀前半に登場しました。1850年代から1880年代にかけて、ウィーン（1865年）、ブダペスト（1866年）、ブルノ（1869年）、トリエステ（1876年）など、多くの路面電車が建設されました。蒸気機関車は1860年代後半に登場しました。路面電車の電化は1880年代後半に始まりました。オーストリア＝ハンガリー帝国で最初の電化路面電車は1887年にブダペストで建設されました。

オーストリア帝国の電気路面電車路線:

ハンガリー王国の電気路面電車路線：

地下

ブダペスト地下鉄建設の開始（1894～1896年）

ブダペスト地下鉄1号線（当初は「フランツ・ヨーゼフ地下鉄電気鉄道会社」）は、世界で2番目に古い地下鉄であり[ 163 ]（1番目はロンドン地下鉄メトロポリタン線、3番目はグラスゴー）、ヨーロッパ本土では最初の地下鉄です。1894年から1896年にかけて建設され、1896年5月2日に開業しました[ 164 ]。 2002年にはユネスコ世界遺産に登録されました[ 165 ]。M1線は、当時としては画期的な革新によりIEEEマイルストーンに認定されました。「この鉄道の革新的な要素には、双方向の路面電車、地下鉄駅と路面電車の電灯、そして電力供給のために第三軌条システムではなく架線構造を採用したことなどが挙げられます。」[ 166 ]

内陸水路と河川規制

最初のドナウ川汽船会社であるドナウダムフシッファルツゲゼルシャフト(DDSG) は、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊まで世界最大の内陸海運会社でした。

1900年、技師C・ワーゲンフューラーは、ウィーンからトリエステまでの運河でドナウ川とアドリア海を結ぶ計画を立案しました。これは、オーストリア＝ハンガリー帝国がアドリア海と直結したいという願望から生まれたものでした[ 167 ]が、結局建設されることはありませんでした。

ドナウ川下流と鉄の門

1831年には、ハンガリーの政治家イシュトヴァーン・セーチェーニの提唱により、この航路を航行可能にする計画が既に立案されていました。最終的に、ハンガリーの「鉄工大臣」ガーボル・バロスがこの計画に資金を提供することに成功しました。川底の岩とそれに伴う急流のため、この峡谷は船舶にとって悪名高い航路となっていました。ドイツ語では、この航路は瀑布がなくなった今でもカタラクテンシュトレッケと呼ばれています。実際の「鉄の門」海峡の近くでは、プリグラダ岩が1896年まで最大の障害となっていました。このあたりで川幅がかなり広くなり、水位が低下していたためです。上流では、「カザン」峡谷近くのグレベン岩が悪名高かったのです。

ティサ川

ハンガリーを流れるティサ川は、かつて全長1,419キロメートル（882マイル）でした。中央ヨーロッパ最大の平原の一つであるハンガリー平原を流れていました。平原は川の流れを非常に緩やかにするため、ティサ川はかつては多くの屈曲や曲がりを伴い、この地域で度々大規模な洪水を引き起こしていました。

セーチェーニ・イシュトヴァーンは、いくつかの小規模な試みを経て、1846年8月27日に開始され、1880年に実質的に完了した「ティサ川の調整」（ハンガリー語：a Tisza szabályozása）を組織しました。ハンガリーにおけるティサ川の新たな延長は966 km (600 mi)（総延長1,358 km (844 mi)）で、589 km (366 mi)の「死水路」と136 km (85 mi)の新しい河床が設けられました。結果として、洪水から保護された川の長さは2,940 km (1,830 mi)（ハンガリーの保護河川の総延長4,220 km (2,620 mi)のうち）となりました。

海運と港湾

オーストロ・アメリカーナ社のSSカイザー・フランツ・ヨーゼフ1世号（総トン数12,567トン）は、オーストリアで建造された最大の客船でした。バルカン半島沿岸の大部分を支配していたオーストリア＝ハンガリー帝国は、複数の港湾へのアクセスを有していました。
ドゥブロヴニク、ダルマチア王国

最も重要な海港はトリエステ（現在はイタリアの一部）であり、オーストリア商船隊がここに拠点を置いていた。2つの大手海運会社（オーストリア・ロイドとオーストロ・アメリカーナ）といくつかの造船所がそこにあった。1815年から1866年まで、ヴェネツィアはハプスブルク帝国の一部であった。ヴェネツィアの喪失はオーストリア商船隊の発展を促した。1913年までに、オーストリアの商船隊は16,764隻の船舶、総トン数471,252トン、乗組員数45,567人で構成されていた。1913年の総船舶数のうち、394隻は汽船（総トン数422,368トン）、16,370隻は帆船（総トン数48,884トン）であった[ 168 ]。オーストリア・ロイドは、当時最大の海運会社の一つであった。第一次世界大戦が始まる前、同社は中型・大型の汽船を65隻所有していた。そのうち3分の1をオーストロ・アメリカーナ社が所有しており、オーストリア最大の客船であるカイザー・フランツ・ヨーゼフ1世号も含まれていた。オーストリア・ロイド社と比較すると、オーストロ・アメリカン社は南北アメリカへの航路に重点を置いていた。[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]オーストリア＝ハンガリー帝国海軍は、工業化によって十分な収入が得られ、海軍の発展に大きく貢献した。特にポーラ（現在のクロアチア領プーラ）は海軍にとって重要な存在であった。

ハンガリー王国にとって最も重要な海港はフィウメ（現在のクロアチア領リエカ）であり、アドリア社などのハンガリーの海運会社がここで操業していた。1913年、ハンガリー王国の商船隊は545隻、総トン数144,433トン、乗組員数3,217人で構成されていた。船舶総数のうち、汽船は134隻（総トン数142,539トン）、帆船は411隻（総トン数1,894トン）であった。[ 175 ]

軍隊

1900年、ボヘミア王国プラハでの軍事パレード

オーストリア＝ハンガリー帝国軍は、近代化に反対する旧態依然とした官僚であったテシェン公爵アルブレヒト大公（1817-1895）の指揮下にあった。 [ 176 ]オーストリア＝ハンガリー帝国の軍制は両国で似ており、1868年以来、国民の普遍的かつ個人的な武器保持義務という原則に基づいていた。その軍事力は、共通軍、別個の国家機関であったオーストリアのラントヴェーアとハンガリーのホンヴェードという特別軍、およびラントシュトゥルムあるいは徴兵隊で構成されていた。前述のように、共通軍は共同陸軍大臣の管轄下にあり、特別軍はそれぞれの国防省の管轄下にあった。オーストリアとハンガリーの両議会で可決された軍事法案によって毎年の徴兵数が定められ、通常は最新の国勢調査に基づく人口に基づいて決定された。1905年には103,100人で、オーストリアが59,211人、ハンガリーが43,889人を提供した。さらにオーストリアのラントヴェーア（陸軍）には毎年10,000人、ハンガリーのホンヴェーアには12,500人が割り当てられた。兵役期間は旗印保持で2年間（騎兵は3年）、予備役で7～8年、ラントヴェーアで2年間であった。現役軍に徴兵されなかった兵士は、同期間を各種の予備役で過ごした。[ 177 ]

オーストリアのラントヴェーアとハンガリーのホンヴェドの軍事担当を除く全ての軍事行政は、共通の陸軍大臣が統括していた。これらの担当は両国の国防省に委ねられていた。しかし、軍の最高指揮権は名目上は皇帝に与えられ、皇帝は全軍に関するあらゆる措置を講じる権限を有していた。実際には、皇帝の甥であるアルブレヒト大公が皇帝の首席軍事顧問を務め、政策決定を行っていた。[ 177 ]

オーストリア＝ハンガリー帝国海軍は主に沿岸防衛部隊であり、ドナウ川のモニター艦隊も含まれていた。これは陸軍省海軍局によって管轄されていた。[ 178 ]

後継国

トリアノン条約：ハンガリー王国は領土の 72% とハンガリー民族 330 万人を失った。

旧オーストリア＝ハンガリー帝国の法的継承国は2つあった。 [ 179 ]

1919年のサンジェルマン・アン・レー条約（第一次世界大戦の戦勝国とオーストリアの間）およびトリアノン条約（戦勝国とハンガリーの間）は、オーストリアとハンガリーの新たな国境を規定し、両国を小規模で内陸の国家へと縮小した。協商国は、少数民族がオーストリアとハンガリーからの離脱を望んでいることを疑いなく想定しただ​​けでなく、相当数のドイツ語およびハンガリー語話者が居住する広大な領土の領有を彼らに認めた。これを念頭に置き、決定的な多数派が存在しない地域に関しては、協商国は多くの場合、新たに解放された独立国民国家に有利な判決を下した。オーストリア共和国は、旧オーストリア帝国の領土の約60%を失った。また、国際連盟の承認なしにドイツとの統一は認められなかったため、ドイツとの統一計画も断念せざるを得なかった。しかし、ハンガリーは領土の72%、人口の64%、そして天然資源の大部分を失い、深刻な混乱に陥りました。ハンガリー民主共和国は短命に終わり、一時的に共産主義のハンガリー・ソビエト共和国に取って代わられました。 1919年のハンガリー・ルーマニア戦争で、ルーマニア軍はベーラ・クンとその共産主義政府を打倒しました。

1919年の夏、ハプスブルク家のヨーゼフ・アウグスト大公が摂政に就任したが、連合国が彼を認めないことが明らかになり、わずか2週間で辞任を余儀なくされた。[ 180 ]最終的に1920年3月、オーストリア＝ハンガリー帝国海軍の最後の司令官であり、反革命軍の組織化に尽力した摂政、ミクローシュ・ホルティに王権が委ねられた。1920年6月4日、フランスのヴェルサイユにあるグラン・トリアノン宮殿で抗議の下、トリアノン条約に署名したのはこの政府であった。復興したハンガリー王国は、戦前のハンガリー王国の領土のおよそ72%を失った。[ 181 ] [ 182 ]

ハプスブルク家の追放

オーストリアは「ハプスブルク法」を可決し、ハプスブルク家を廃位し、すべてのハプスブルク家をオーストリア領から追放した。カール1世は二度とオーストリアに戻ることを禁じられたが、他のハプスブルク家は廃位された王位へのすべての請求権を放棄すれば戻ることができた。1921年3月と10月に、ブダペストでカール1世が王位回復を図ろうと準備不足で試みたが失敗に終わった。当初動揺していたホルティは、連合国と小協商からの介入の脅迫を受け、協力を拒否した。その後まもなく、ハンガリー政府はプラグマティック・サンクションを取り消し、事実上ハプスブルク家を廃位させた。その後、イギリスがカール1世を拘束し、家族と共にポルトガル領のマデイラ島に移送した。カール1世は翌年そこで亡くなった。

第一次世界大戦後の領土遺産

トリアノン・サンジェルマン条約（1919～1920年）におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の新しい手描きの国境線
トリアノン条約およびサンジェルマン条約後のオーストリア＝ハンガリー帝国の新しい国境
  1914年のオーストリア・ハンガリー国境
  1914年の国境
  1920年の国境
  1914年のオーストリア帝国
  1914年のハンガリー王国
  1914年のボスニア・ヘルツェゴビナ
第一次世界大戦後の民族地図上の国境

オーストリア＝ハンガリー帝国の解体に伴い、以下の国家が形成、再建、拡大された。[ 179 ]

かつてウィーンに保護を求め、チスレイタニアに広大な領地を保有していたリヒテンシュタイン公国は、スイスと関税・防衛同盟を結成し、オーストリア通貨ではなくスイス通貨を採用した。1919年4月、オーストリア最西端のフォアアールベルク州は、圧倒的多数でスイスへの加盟を決議したが、スイスと連合国はいずれもこの結果を無視した。

参照

注記

  1. ^ 64～66%のラテン系と10～12%の東洋系を含む
  2. ^ルター派、改革派、ユニテリアン
  3. ^ドイツ語: Österreich-Ungarn [ˈøːstəʁaɪç ˈʊŋɡaʁn]ⓘ、ハンガリー語:Ausztria–Magyarország [ˈɒustrijɒ ˈmɒɟɒrorsaːɡ]
  4. ^東ヨーロッパの概念は明確に定義されておらず、解釈によっては一部の地域が含まれたり除外されたりする。これはオーストリア＝ハンガリー帝国の一部にも当てはまるが、歴史的解釈では君主制は明らかに中央ヨーロッパに位置づけられている。
  5. ^「ハンガリー王国は、1866年のドイツ（普墺）戦争での敗北によって弱体化していたオーストリア帝国と対等な地位を望んでいた。オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフはハンガリーに完全な内部自治権と責任ある内閣を与え、その見返りとして、戦争と外交の目的において帝国が依然として単一の大国であり続けることに同意し、それによって対外的に王朝の威信を維持した。」[ 90 ]
  6. ^ 45.5%から50.4%に増加した。 [ 122 ]
  7. ^ボスニア・ヘルツェゴビナはこの推定から除外されている。

参考文献

  1. ^ Citype – インターネット – ポータル Betriebsges.mbH。
  2. ^フィッシャー、ギルマン『 1888～1889年度 地理基礎』 p. 47 （ 2023年5月6日アーカイブ、 Wayback Machine）。ニューイングランド出版社（ボストン）、1888年。2014年8月20日閲覧。
  3. ^ "Austria-Races" . Encyclopædia Britannica . 第3巻（第9版）. p. 118. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
  4. ^ブリタニカ百科事典（1878年） [ 3 ]よりただし、この「ロマ」はブリタニカ百科事典が「ジプシー」と呼ぶ人々の言語を指し、ブリタニカ百科事典の「ルーマニア語またはワラキア語」は今日知られているルーマニア語を指し、ルーシ語とウクライナ語はブリタニカ百科事典が「ルーシ語」と呼ぶ方言に相当し、オーストリア系ユダヤ人の共通語はイディッシュ語であったが、ヘブライ語も多くの人々に知られていた。
  5. ^ Geographischer Atlas zur Vaterlandskunde、1911 年、Tabelle 3.
  6. ^ a b c dヘッドラム、ジェームズ・ウィクリフ (1911). 「オーストリア＝ハンガリー」  .ヒュー・チザム編.ブリタニカ百科事典第3巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. pp.  2– 39.
  7. ^ Österreichische Statistik、Neue Folge (ドイツ語)。エステルライヒ国立図書館。2023 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年9 月 13 日に取得。
  8. ^ 1910. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 1. A népesség főbb adatai községek és népesebb puszták、telepek szerint (1912) |コーニフタル |ハンガリカナ(ハンガリー語)。ハンガリー中央統計局。 1912.p. 17. 2023年12月23日のオリジナルよりアーカイブ。2024 年9 月 13 日に取得。
  9. ^ “Martin Mutschlechner: The Dual Monarchy: two states in a single empire” . 2014年6月6日. 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
  10. ^シュルツェ、マックス＝ステファン（1996年）『エンジニアリングと経済成長：19世紀後半におけるオーストリア・ハンガリー帝国の機械製造産業の発展』フランクフルト・アム・マイン：ペーター・ラング、295頁。
  11. ^アンドラーシ、ジュラ(1896)。Az 1867-iki (つまり、ezernyolcszázhatvanhetediki) kiegyezésről。フランクリン・タルスラット。 p. 321.
  12. ^ローマン2003、401ページ 。
  13. ^シャヴァイ、フェレンツ・ティボール。「Könyvszemle (書評): Kozári Monika: A duualista rendszer (1867–1918) : Modern Magyar politikai rendszerek」。マジャール・トゥドマーニ（ハンガリー語）。 p. 1542。2013年 7 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 20 日に取得。
  14. ^ “ハンガリー - 二重君主制、オーストリア＝ハンガリー帝国、第一次世界大戦 | ブリタニカ” . www.britannica.com . 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
  15. ^ a bミナハン1998、48ページ 。
  16. ^ a b「ジェイン、キングズリー・ガーランド（1911年）。『ボスニア・ヘルツェゴビナ』 。ヒュー・チザム編。ブリタニカ百科事典第4巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp.  279– 286。」
  17. ^ヴァイダ、ステファン (1980).フェリックス・オーストリア。 Eine Geschichte Österreichs: フランツ・ヨーゼフ 1 世の原稿(ドイツ語)。ウィーン: ウーバーロイター。ISBN 3-8000-3168-X。
  18. ^フィリップフ、エヴァ (2002)。ロートリシュ＝ホンゴリー: テキストを横断する政治と文化 (1867–1918) [ Die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn。 Ein politisches Lesebuch (1867–1918) ] (フランス語)。ヴィルヌーヴ・ダスク: プレス大学セプテントリオン。 p. 60.ISBN​ 2-8593-9739-6. OL  3631159M .）
  19. ^マイケル、コトゥラ (2008 年 8 月 17 日)。Deutsche Verfassungsgeschichte。シュプリンガー ベルリン ハイデルベルク。ISBN 978-3-5404-8707-4。
  20. ^ケイ、デイヴィッド (1878). 「オーストリア」  . ベインズ、TS (編).ブリタニカ百科事典第3巻 (第9版). ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ. pp.  116– 141.
  21. ^ a bペーテル・ラースロー（2011年）『ハンガリーの長い19世紀：ヨーロッパの視点から見た憲法と民主主義の伝統』ライデン（オランダ）：王立ブリル社。ISBN 978-9-0042-2421-6。
  22. ^ 「オーストリアとその改革」ウェストミンスター・レビュー、ニューヨーク：レナード・スコット・アンド・カンパニー、1861年4月。 2025年4月15日閲覧。
  23. ^カン 1974 ;スケッド 1989 ;テイラー 1964
  24. ^ニッカーボッカー、ジョナサン (2014 年 1 月 1 日)。オスターライヒとアンシュルス: オーストリア人のアイデンティティに関する重篤なジレンマ (1848-1948) (論文)。ニューヨーク州アルバニー大学。土井: 10.54014/8PA9-EX2B。
  25. ^ a b cカン 1974
  26. ^ Lesaffer, Randall (2021). 「1866年の戦争とウィーンの崩壊」 . Oxford Public International Law . 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月31日閲覧。
  27. ^シュミット、ハンス・A. (1968). 「ボイスト伯爵とドイツ、1866-1870年：再征服、再編、それとも諦めか？」.中央ヨーロッパ史. 1 (1): 20– 34. doi : 10.1017/S000893890001476X . ISSN 0008-9389 . JSTOR 4545476. S2CID 144762108 .   
  28. ^カール・A・ロイダー;ワーグンライトナー、ラインホルト F.フェルナー、フリッツ。ツェルナー、エーリッヒ。レイ、マイケル（2023年11月28日）。「オーストリアの歴史」。ブリタニカ百科事典。2024 年 4 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 31 日に取得。
  29. ^ランガー、ウィリアム・L.（1950年）『ヨーロッパの同盟と連携：1871-1890年』（第2版）p.20。
  30. ^ウィートクロフト、アンドリュー（2009年4月28日）『敵は門前で：ハプスブルク家、オスマン帝国、そしてヨーロッパの戦い』ベーシックブックス、 264ページ 、ISBN 978-0-7867-4454-1。
  31. ^アルブレヒト＝カリエ、1973 年、第 6 章。
  32. ^ a b c d e f g「オーストリア」ブリタニカ. 2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月24日閲覧。
  33. ^オーストリア - ハンガリー - MSN エンカルタ。
  34. ^アルブレヒト=カリエ、1973 年、201–214 ページ。
  35. ^ 「オーストリアによるノビバザール占領、1878-1909年」マウント・ホーリーオーク。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月24日閲覧。
  36. ^アルブレヒト＝カリエ、1973 年、第 8 章。
  37. ^アルブレヒト=キャリー 1973、p. 259～272。
  38. ^グーチ、1936年、366-438頁。
  39. ^ Wank 2020 .
  40. ^ブリッジ 1972年、338～339頁。
  41. ^ランガー『ヨーロッパの同盟と連携：1871–1890』pp. 138, 155–6, 163
  42. ^ファインストーン、ジェフリー、マッシー、ロバート・K. (1981). 『ヨーロッパ最後の宮廷』デント社 p. 247. ISBN 978-0-4600-4519-3。
  43. ^スミス、デイヴィッド・ジェームズ（2010年）『サラエボのある朝』ハシェットUK. ISBN 978-0-2978-5608-5彼は駅へ向かう途中で写真を撮られ、その写真はガヴリロ・プリンツィプの逮捕を捉えたものだとして、書籍や記事で何度も転載されてきた。しかし、ガヴロの逮捕を捉えた写真は存在しない。この写真はベールの逮捕を捉えている。
  44. ^ジョルジェビッチ、ディミトリエ;リチャード B. スペンス (1992)。学者、愛国者、指導者：ディミトリエ・ジョルジェビッチを讃える歴史的エッセイ。東ヨーロッパのモノグラフ。 p. 313.ISBN​ 978-0-8803-3217-01914年6月のフランツ・フェルディナンドの暗殺後、サラエボのカトリック教徒のクロアチア人とイスラム教徒は反セルビア人の虐殺に加わった。
  45. ^レポートサービス：南東ヨーロッパシリーズ。アメリカ大学現地スタッフ。1964年。p. 44。2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月7日閲覧。…暗殺の後、サラエボで公式に奨励された反セルビア暴動が続いた…
  46. ^ジョセフィ、ダニエラ（1993年）『偏見について：グローバルな視点』アンカーブックス、 246ページ 、ISBN 978-0-3854-6938-82013年9月2日閲覧。...アンドリッチは、1914年6月28日にサラエボでフランツ・フェルディナンド大公が暗殺された後、イスラム教徒、カトリック教徒、正教会の信者の間で勃発した「サラエボの憎悪の狂乱」について述べている...
  47. ^ミトロヴィッチ、アンドレイ (2007)。セルビアの第一次世界大戦、1914 ～ 1918 年。パデュー大学出版局。 p.  １９．ISBN 978-1-5575-3477-4。
  48. ^ Tomasevich 2001、p. 485、セルビア人迫害で知られるボスニアの戦時民兵（親衛隊）は、圧倒的にイスラム教徒であった。
  49. ^シンドラー、ジョン・R. (2007). 『Unholy Terror: Bosnia , Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad』 ゼニス・インプリント p.  29. ISBN 978-1-6167-3964-5。
  50. ^クロール、ハーバート（2008年2月28日）『オーストリアとギリシャの出会い：数世紀にわたる歴史、外交、政治、芸術、経済』Studienverlag、55ページ。ISBN 978-3-7065-4526-6約 5,500 人の著名なセルビア人が逮捕、拘留され、約 460 人が死刑判決を受けた後、新しい親衛隊、補助民兵が反セルビア弾圧を拡大しました。
  51. ^ Ladislaus Count von Szögyény-Marich (Berlin) to Leopold Count von Berchtold (1914 年 7 月 5 日)、Ludwig Bittner 他編、Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914 [1908 年のボスニア危機以前から 1914 年の戦争勃発までのオーストリア＝ハンガリーの外交政策]。 8 巻、ウィーン、1930 年、vol. 8、いいえ。 10,058。
  52. ^ 「Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia」 2003年5月24日 [初出1914年7月23日] 。2004年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月29日閲覧。
  53. ^クラーク、クリストファー（2013年）『スリープウォーカーズ：1914年のヨーロッパの戦争の経緯』420～ 430頁 。
  54. ^プリブラム, AF (1923).オーストリアの外交政策, 1908–18 . pp.  68– 128.
  55. ^ゼマン, ZAB（ズビニェク・アンソニー・ボフスラフ）（1971年）『第一次世界大戦の外交史』ワイデンフェルド・ニコルソン、pp.  121– 161. OL 5388162M . 
  56. ^ a bスティーブンソン、デイヴィッド（1988年）『第一次世界大戦と国際政治』pp.  139-148 . OL 21170640M . 
  57. ^スティーブンソン、デイヴィッド(1991). 「1917年の交渉による和平の失敗」(PDF) .歴史ジャーナル. 34 (1): 65– 86. doi : 10.1017/S0018246X00013935 . S2CID 154930518. 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年5月9日閲覧。 
  58. ^ケレハー、エドワード・P. (1992). 「カール皇帝とシクストゥス事件：ドイツ帝国とオーストリア＝ドイツ陣営における政治的・民族主義的影響、そしてハプスブルク家オーストリアの崩壊、1916～1918年」. イースト・ヨーロピアン・クォータリー. 26 (2): 163ff.
  59. ^ a bシュルツェ、マックス＝ステファン (2005). 「第一次世界大戦におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の経済」(PDF) .ブロードベリー、スティーブン、ハリソン (編). 『第一次世界大戦の経済学』 ケンブリッジ大学出版局. p. 95. doi : 10.1017/CBO9780511497339.002 . ISBN 978-0-5218-5212-8. S2CID  16455027 . 2018年9月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年6月6日閲覧– library6.com経由。
  60. ^ロバート・A・カン他編（1977年）『第一次世界大戦におけるハプスブルク帝国：ハプスブルク家の戦争努力の知的、軍事的、政治的、経済的側面に関するエッセイ』
  61. ^ Mowat, CL (Charles Loch) (1968). The New Cambridge Modern History. 第12巻. (Cambridge University Press Archive)ロンドン: Cambridge University Press. p. 479. ISBN 978-0-5210-4551-3。
  62. ^カッペラー、アンドレアス（2014年）『ロシア帝国：多民族史』ラウトレッジ、287頁。ISBN 978-1-3175-6810-0。
  63. ^ Cirkovic, Sima M. (2008). The Serbians Volume 10 of The Peoples of Europe . John Wiley & Sons. p. 235. ISBN 978-1-4051-4291-5。
  64. ^ロタール、マリウス（2013年）『ルーマニアにおける近代火葬の歴史』ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、24頁。ISBN 978-1-4438-4542-7。
  65. ^ブロードベリー＆オルーク2010、70ページ 。
  66. ^スティーブンソン、デイヴィッド（2011年）『背水の陣：1918年の勝利と敗北』ハーバード大学出版局、399ページ。ISBN 978-0-6740-6319-8。
  67. ^ヒーリー、モーリーン（2007年）『ウィーンとハプスブルク帝国の崩壊：第一次世界大戦における総力戦と日常生活』
  68. ^バナック、イヴォ（1992）。「『カール皇帝はコミタジとなった』：1918年秋のクロアチア騒乱」スラヴおよび東ヨーロッパ評論70 （ 2）：284-305。
  69. ^タッカー、スペンサー（1996年）『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強』テイラー＆フランシス社、 173ページ 、ISBN 978-0-8153-0399-2。
  70. ^ワトソン 2014 .
  71. ^フランス軍が2011年にコルフ島を占領。
  72. ^バーグウィン、H・ジェームズ（1997年）『戦間期におけるイタリアの外交政策 1918-1940年』グリーンウッド出版、p.4、ISBN 978-0-2759-4877-1。
  73. ^シンドラー、ジョン・R.（2001年）『イゾンツォ：第一次世界大戦の忘れられた犠牲』
  74. ^カヴァッラーロ、ガエターノ・V. (2010). 『無益性の始まり：第一次世界大戦1914-1917年におけるオーストリア・イタリア戦線における外交、政治、軍事、海軍の出来事』第1巻. Xlibris Corporation. p. 339. ISBN 978-1-4010-8426-4。
  75. ^ローリー、ブリット（2000年）『1918年の休戦』ケント州立大学出版局、112頁。ISBN 978-0-8733-8651-7. 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
  76. ^トーリー、グレン・E.（1998年）『ルーマニアと第一次世界大戦』ヒストリア・ブックス。
  77. ^ Shanafelt, Gary W. (1999年4月). 「Torrey, Glenn E.著『ルーマニアと第一次世界大戦：研究集成』ハプスブルク評」 H -Net Reviews . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月25日閲覧。
  78. ^参照: 1910年の国勢調査
  79. ^ Buranbaeva, Oksana; Mladineo, Vanja (2011). 『ハンガリーの文化と習慣、世界の文化と習慣』 ボン、ドイツ: ABC-CLIO . p.  32 . ISBN 978-0-3133-8370-0。
  80. ^バセット、リチャード (2015). 『神と皇帝のために：オーストリア帝国軍 1619-1918』 イェール大学出版局. p.  506. ISBN 978-0-3001-7858-6。
  81. ^ Uyar, Mesut (2015). 「第一次世界大戦中のバルカン半島におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の戦争目的のレビュー」 Reviews in History . doi : 10.14296/RiH/2014/1846 .
  82. ^ワトソン 2014、536頁。
  83. ^ a bワトソン 2014、536–540頁。
  84. ^ a bナジ 2006 .
  85. ^ Giant, Tibor (1996年10月). 「ハプスブルク家のプリズムを通して：第一次世界大戦期におけるアメリカ外交と世論におけるハンガリー」（PDF論文）.ウォーリック大学. pp.  81– 82. 2024年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ワトソン 2014、541–542頁。
  87. ^コーネリアス、デボラ・S. (2011). 『第二次世界大戦におけるハンガリー：大釜に巻き込まれた』フォーダム大学出版局. pp.  9– 10. ISBN 978-0-8232-3343-4. 2023年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月2日閲覧。
  88. ^ワトソン 2014、542–556頁。
  89. ^ 1918年のカール大公の宣言Archived 8 March 2021 at the Wayback Machine . British Library.
  90. ^ 1867年の妥協、ブリタニカ百科事典、2007年
  91. ^ローマン2003、401ページ。
  92. ^新ブリタニカ百科事典. ブリタニカ百科事典. 2003年. ISBN 978-0-8522-9961-6。
  93. ^バラージュ、エヴァ・H. (1997). 『ハンガリーとハプスブルク家、1765-1800年：啓蒙絶対主義の実験』セントラル・ヨーロッパ大学出版局. p. 320. ISBN 978-9-6391-1603-0。
  94. ^クローネンビッター、ギュンター (2003). 「クリーグ・イム・フリーデン」。 Die Führung der kuk Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns 1906 ～ 1914 (ドイツ語)。ミュンヘン: オルデンブルク市。 p. 150.ISBN​ 3-4865-6700-4。
  95. ^テイラー 1964
  96. ^ガボル 2010 .
  97. ^ 1867年の国家基本法。
  98. ^ヘッドラム 1911、39ページ。
  99. ^ Wank, Solomon; Jelavich, Barbara (1980). 「二重同盟がオーストリアのドイツ人に与えた影響とその逆」. East Central Europe . 7 (2): 288– 309. doi : 10.1163/187633080X00202 .
  100. ^ビデルー、ロバート、ジェフリーズ、イアン（1998年）『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』ラウトレッジ、366ページ。
  101. ^ベニストン、ジュディス、ヴィラン、ロバート編 (2004). 『オーストリアの抒情詩』現代人文科学研究協会マニー出版p. 8. ISBN 978-1-9043-5040-8. 2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月14日閲覧。
  102. ^ Wierzbieniec, Wacław (2021年12月28日)、「ガリツィアにおけるユダヤ人自治、1815–1914」、ポーランド領土におけるユダヤ人自治の発足から現在までの資料、Brill、pp.  283– 351、ISBN 978-9-0045-0161-4、2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月30日閲覧。{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  103. ^ “Charles University | Czech Republic, 14th Century, Faculty | Britannica” . www.britannica.com . 2024年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月30日閲覧。
  104. ^イェラヴィッチ、バーバラ (1984). 「ロシアとルーマニア国民国家の形成、1821–1878」ケンブリッジ大学出版局. 2025年6月21日閲覧。
  105. ^イェラヴィッチ、チャールズ、バーバラ (1977). 「バルカン民族国家の設立、1804–1920」ワシントン大学出版局. 2025年6月21日閲覧。
  106. ^セルビア‐ルーマニア関係に関する新たな文化的・政治的視点。Peter Lang Verlag。2019年。 2025年6月21日閲覧。
  107. ^ 「1848年のルーマニア人とセルビア人」。『1848年革命百科事典』。オハイオ大学。 2025年6月21日閲覧。
  108. ^ミレティッチ、スヴェトザール (1863)。「Istočno piganje (東方の疑問)」。セルビア語ウィキソース(セルビア語) 。2025 年6 月 21 日に取得。
  109. ^ 「ベルリン会議」ブリタニカ百科事典。2025年6月21日閲覧。
  110. ^ Budisavljević、Srđan、 Stvaranje-Države-SHS、SHS 国家の創設、ザグレブ、1958 年、p. 132–133。
  111. ^ニコアラ、ヴィンチェンシウ (1890)。「トランシルバニア」（PDF）。Asociaśia Transilvană Pentru Literatura Română ři Cultura Poporului Român (ルーマニア語): 3–9。2022年 10月9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  112. ^ウェイガンド、グスタフ (1892)。ルーマニア。 Recueil trimestriel consacré à l'étude des langes et des littératures romanes (フランス語)。エミール・ブイヨン。240～ 256ページ 。
  113. ^ズブチェア、ゲオルゲ (1999)。バルカニカー半島ローマ物語: secolul XVIII-XX (ルーマニア語)。ブカレスト: Biblioteca Bucureřtilor。ISBN 978-9-7398-9188-2。
  114. ^ポポヴィチ、イオシフ (1914)。イストリアのローマ語の方言(ルーマニア語)。 Vol. 9.ハレ・アン・デア・ザーレ。21～ 32ページ 。
  115. ^ a bブラーダ、テオドール (1896)。イストリアのロマンティックなロマンスを楽しみましょう。ヤシ：ティポグラフィア・ナショナラ。 pp.  119–198。2021年 3 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 7 日に取得。
  116. ^スピシヤリッチ・パシュクヴァン、ニーナ (2014). 「一次歴史資料および文学資料におけるクルク島のヴラフ人」。Studii ři Cercetări – Actele Simpozionului 「Banat – Istorie ři Multicultureitate」（クロアチア語）: 345– 358。
  117. ^ヴィタル、デイヴィッド（1999年）『A People Apart: A Political History of the Jewishs in Europe 1789–1939』オックスフォード大学出版局、  299ページ、ISBN 978-0-1982-1980-4。
  118. ^ザカリア・ファリード（2003年）『自由の未来：国内外における非自由主義的民主主義』ノートン社、60ページ。
  119. ^ローテンバーグ 1976、118ページ。
  120. ^ローテンバーグ 1976、128ページ。
  121. ^ワイマン、デイビッド・S. ; ローゼンツヴェイグ、チャールズ・H. 『ホロコーストに対する世界』474ページ。
  122. ^ブラハム、ランドルフ L. 『ジェノサイドの政治』 5ページ。
  123. ^ 「ハンガリー – 社会変化」 Countrystudies.us。2012年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月19日閲覧。
  124. ^ラスロー、セブク (2012). 「A magyarországi zsidók a számok tükrében」[数字から見るハンガリーのユダヤ人] (ハンガリー語)。 2015 年 2 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。
  125. ^ヴィクター・カラディ;ナギー、ピーター・テイバー編。 （2012年）。「ハンガリーのヌメロス・クロースス」(PDF)。 p. 42. 2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  126. ^ Mühlberger, Kurt (2015年2月27日). 「The beginnings of the Alma Mater Rudolphina」 . 650 Plus . 2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月20日閲覧。
  127. ^シュトラウス、ヨハン（2016年7月7日）「7. 後期オスマン帝国における言語と権力」マーフィー、ローズ編『東地中海における帝国の系譜と遺産：ローマ、ビザンチン、オスマン支配の痕跡を記録する』バーミンガム・ビザンチン・オスマン研究第18巻、ラウトレッジ、  196ページ。ISBN 978-1-3171-1844-2。
  128. ^ “ミシュコルツと大学” . 2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月28日閲覧。
  129. ^ “Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (ブダペスト工科経済大学) — moveonnet” . 2012 年 11 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年6 月 11 日に取得。
  130. ^ Kaplan , Robert B.; Richard B. Baldauf (2005).ヨーロッパにおける言語計画と政策. Multilingual Matters. p.  56. ISBN 978-1-8535-9811-1。
  131. ^ Barcsay, Thomas (1991). 「ハンガリーの経済発展における銀行業務、1867–1919」(PDF) . Ryeson Polytechnical Institute. p. 216. 2014年11月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年8月28日閲覧。
  132. ^シュガー＆ハナク 1990、p. 262.
  133. ^出版社協会、英国アイルランド書店協会（1930年）『出版社』第133巻355頁。
  134. ^シュルツェ、マックス＝ステファン (2000). 「19世紀後半のハプスブルク経済における成長と停滞のパターン」(PDF) .ヨーロッパ経済史評論. 4 (3): 311– 340, 337– 338. doi : 10.1017/S1361491600000095 .
  135. ^シュルツ 2005、79ページ。
  136. ^グッド、デイヴィッド著『ハプスブルク帝国の経済的台頭』
  137. ^シュルツ 1996、80ページ。
  138. ^アメリカ合衆国の商業関係：領事館管轄区域における商業、製造業等に関する米国領事からの報告書。出版社：米国政府印刷局、1881年（371ページ）
  139. ^デイヴィス、ノーマン（2005年2月24日）『神の遊び場 ポーランドの歴史：第2巻：1795年から現在まで』オックスフォード大学出版局、  106～108頁、ISBN 978-0-1992-5340-1。
  140. ^ Berend, Iván T. (2013). 『現代ヨーロッパ経済のケーススタディ：起業家精神、発明、制度』ラウトレッジ p.  151 . ISBN 978-1-1359-1768-5。
  141. ^フィクナー 2009、69ページ。
  142. ^ “Telegraph Vienna-Zagreb” (クロアチア語). 2012年9月28日. 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
  143. ^ヘルベルト・キーゼヴェッター:ドイツのインダストリエール革命。地域はWachstumsmotorenです。シュトゥットガルト、フランツ・シュタイナー、2004 年、 ISBN 3-5150-8613-7、246ページ。
  144. ^ "Telegráf – Lexikon" . Kislexikon.hu. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月25日閲覧。
  145. ^ a bダニエル・サボ;ゾルタン・フォナジ;イシュトヴァーン・ザトマーリ。トゥンデ・チャシュトバイ。「Kettős kötődés : Az Osztrák–Magyar Monarchia (1867–1918)」。 2013年7月31日のオリジナルからアーカイブ。
  146. ^モスラヴィナ・クティナ博物館、ジャスミナ・ウロダ・クトリッチ: 「Telefon – čudo Novoga vijeka」（近代の奇跡を電話で伝える）
  147. ^ “125 godina telefonije u Hrvatskoj (125 years of Telephony in Croatia)” (クロアチア語). 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
  148. ^ HT Muzej (クロアチア電気通信博物館): '125 godina telefonije u Hrvatskoj' (クロアチアにおける電話の 125 年)、ザグレブ 2006.、P.-2、
  149. ^電話歴史研究所：電気通信の歴史 – 第1号 – 14ページ
  150. ^ Thomas Derdak, Adéle Hast: International Directory of Company Histories – Volume 5 – Page 315
  151. ^ a bブロードベリー＆オルーク 2010、p.80  。
  152. ^ブルセク; Karl M.: Die Großindustrie Böhmens 1848–1918、ミュンヘン: Oldenbourg 1987、 ISBN 978-3-4865-1871-9、31ページ。
  153. ^ミクラス・タイヒ、ロイ・ポーター、国家的文脈における産業革命: ヨーロッパとアメリカ、p. 266.
  154. ^ Berend, Iván T. (2003). 『History Derailed: Central and Eastern Europe in the Long Nineteenth Century』（ハンガリー語）. カリフォルニア大学出版局. p.  152. ISBN 978-0-5202-3299-0。
  155. ^ István Tisza and László Kovács: A magyar állami, magán- és helyiérdekű vasúttársaságok fejlődése 1876–1900 között, Magyar Vasúttörténet 2. kötet。ブダペスト: Közlekedési Dokumentációs Kft.、58–59、83–84。ああ。 ISBN 9-6355-2313-0(1996)(英語: 1876 年から 1900 年までのハンガリーの民間および国営通勤鉄道会社の発展、ハンガリー鉄道史第 2 巻。
  156. ^オーストリアの路面電車：書籍：バックリー、リチャード（2000年）『スイスとオーストリアの路面電車と軽便鉄道（第2版）』129～135ページISBN 0-9481-0627-1。
  157. ^チェコ共和国の路面電車: 本: Jan Vinař : Historiké krovy (351 ページ)
  158. ^ポーランドの路面電車 (ガリシアを含む)、書籍: Arkadiusz Kołoś、Uniwersytet Jagielloński。 Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej: Rozwój przestrzenny a współczesne funkcjonowanie miejskiego Transportu szynowego w Polsce (ページ: 19)
  159. ^ハンガリーの公共交通機関の歴史。本: Zsuzsa Frisnyák: A magyarországi közlekedés krónikája、1750–2000
  160. ^クロアチアの路面電車: 本: Vlado Puljiz、Gojko Bežovan、Teo Matković、dr.ゾラン・シュチュル、シニシャ・ズリンシュチャク: 社会政治フルヴァツケ
  161. ^ 「ルーマニアの路面電車と路面電車 – ティミショアラ、アラド、ブカレスト」 beyondtheforest.com。2013年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月19日閲覧。
  162. ^スロバキアの路面電車：書籍：ユリウス・バルトル著『スロバキアの歴史：年表と語彙』112ページ
  163. ^ Kogan Page: Europe Review 2003/2004、第5版、Wolden Publishing Ltd、2003年、 174ページArchived 14 August 2024 at the Wayback Machine
  164. ^ 「BKVの歴史、第1部」 Bkv.hu、1918年11月22日。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月25日閲覧。
  165. ^ユネスコ世界遺産センター. 「ユネスコ世界遺産センター – 世界遺産委員会、世界遺産リストに9つの新規遺産を登録」 . whc.unesco.org. 2009年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月10日閲覧。
  166. ^ 「ブダペストの地下鉄電気鉄道、120年以上経ってもまだ運行中」 IEEE 、 2020年3月31日。2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月8日閲覧。
  167. ^ジュムク、イレーナ (2010). 「持続的な関心」(PDF)。ジュパネク、ベルナルダ編（編）。エモナ: 神話と現実。リュブリャナの博物館とギャラリー;リュブリャナ市立博物館。 p. 63.ISBN​ 978-9-6165-0920-6. 2013年11月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年6月19日閲覧。
  168. ^スコット＝ケルティ、ジョン(1919). 『ステイツマンズ・イヤーブック』マクミラン670ページ .
  169. ^ “Deutschlandfunk – エッセイとディスカース” .ドラディオ.de. 2011 年 9 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 11 日に取得。
  170. ^スウィガム 2008 .
  171. ^ "Baron Gautsch" . Members.dame.at. 1908年6月16日. 2011年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月11日閲覧。
  172. ^ "Österreichischer Lloyd" . Aeiou.at. 2001年7月31日. 2011年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月11日閲覧。
  173. ^ Wörthersee Schifffahrt。
  174. ^ "DDSG Blue Danube GmbH" . Ddsg-blue-danube.at. 2006年11月13日.オリジナルより2011年9月2日時点のアーカイブ。 2011年9月11日閲覧。
  175. ^スコット＝ケルティ、1919年、p.  683 .
  176. ^ギュンター・ローテンブルク『フランシス・ヨーゼフの軍隊』（1976年）。
  177. ^ a b上記の文の1つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています：  Headlam, James Wycliffe (1911b). " Austria-Hungary ". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 3.
  178. ^ヘッドラム 1911b、4ページ。
  179. ^ a b Stangl, Andrea (2014年6月21日). 「オーストリア＝ハンガリー帝国の後継国家」 . habsburger.net . 2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
  180. ^ 「Die amtliche Meldung über den Rücktritt」（ドイツ語）。Neue Freie Presse、モルゲンブラット。 1919 年 8 月 24 日。p. 2. 2015 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 2 日に取得。
  181. ^ 「トリアノン条約」コロンビア百科事典2012年. 2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月28日閲覧。
  182. ^タッカー、スペンサー、プリシラ・メアリー・ロバーツ (2005). 『第一次世界大戦百科事典』（第1版）. ABC-CLIO. p. 1183. ISBN 978-1-8510-9420-2ハンガリーに残っていたほぼ全住民はトリアノン条約を明らかに不公平だと考え、条約改正を求める運動が直ちに始まった。

出典

  • ブリッジ、フランシス・ロイ（1972年）『サドヴァからサラエボへ：オーストリア＝ハンガリー帝国の外交政策、1866-1914年』OL  22077590M。
  • ブロードベリー、スティーブン、オルーク、ケビン・H. (2010). 『ケンブリッジ近代ヨーロッパ経済史：第2巻、1870年から現在まで』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-1394-8951-5。
  • ミナハン、ジェームズ（1998年）『ミニチュア帝国：新独立国家の歴史辞典』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 978-0-3133-0610-5. OL  489895W .
  • ロマン、エリック（2003年）『オーストリア＝ハンガリー帝国とその後継国家：ルネサンスから現代までの参考ガイド』
  • ローゼンバーグ、ガンター・E.（1976年）『フランシス・ジョセフの軍隊』パーデュー大学出版局
  • ワンク、ソロモン（2020年）『帝国の黄昏の中で。アロイス・レクサ・フォン・エーレンタール伯爵（1854-1912）：ハプスブルク帝国の愛国者であり政治家。第2巻：外務大臣補佐官から事実上の宰相へ』ヴァンデンフック＆ルプレヒト著。
  • ワトソン、アレクサンダー（2014年）『鉄の輪：ドイツとオーストリア・ハンガリー帝国の戦争、1914～1918年』ベーシックブックス、ISBN 978-0-4650-9488-2。
  • ウィリアムソン、サミュエル・R. (1991).オーストリア・ハンガリー帝国と第一次世界大戦の起源. doi : 10.1007/978-1-349-21163-0 . ISBN 978-0-3334-2081-2。
  • 「Wörthersee Schifffahrt」 。 2009年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月28日閲覧。

さらに読む

  • 「分析：オーストリアの苦難の歴史」 BBCニュース、2000年2月3日。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月19日閲覧。
  • アーマー、イアン・D. (2009). 「不和のリンゴ：オーストリア＝ハンガリー帝国、セルビア、そしてボスニア問題 1867-71」.スラヴ・東欧評論. 87 (4): 629– 680. doi : 10.1353/see.2009.0004 . JSTOR  40650848. S2CID  151977197 .
  • バガー、ユージン・S. (1927). 『フランツ・ヨーゼフ：オーストリア皇帝—ハンガリー国王』OCLC  1149195550 . OL  13524274M .
  • チポラ、カルロ・M.編（1973年）『産業社会の出現』第4巻第1部、グラスゴー：フォンタナ・ヨーロッパ経済史、pp.  228-278。オンライン
  • ウィルヘルム・ブラウネダー (2009)。Österreichische Verfassungsgeschichte (ドイツ語) (第 11 版)。ウィーン: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung。ISBN 978-3-2141-4876-8。
  • マーク・コーンウォール編（2002年）『オーストリア＝ハンガリー帝国末期：1908～1918年の政治・軍事史に関するエッセイ集』エクセター大学出版局。ISBN 0-8598-9563-7. OCLC  1150075157 . OL  1313375M .
  • ジャヤ、スレチコ M. (1994)。ボスニア・ヘルツェゴビナの der österreichisch-ungarischen Epoche 1878–1918 (ドイツ語)。オルデンブールヴィッセンシャフトヴェルラーク。ISBN 3-4865-6079-4。
  • エヴァンス, RJW (2008). 『オーストリア、ハンガリー、ハプスブルク家：1683年～1867年頃の中央ヨーロッパ』 . オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199541621.001.0001 . ISBN 978-0-1995-4162-1. OL  28444909M .
  • グッド、デイヴィッド著『ハプスブルク帝国の経済的台頭』（1984年）
  • ハーマン、アーサー著『帝国の終焉：オーストリア＝ハンガリー帝国 1848–1918』（タイムライフ社、2000年）
  • ホーク、ルドルフ (1996)。Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (ドイツ語) (第 2 版)。ウィーン：Böhlau Studienbücher。ISBN 3-2059-8179-0。
  • イェラヴィッチ、バーバラ『近代オーストリア：帝国と共和国、1815-1986』（ケンブリッジ大学出版局、1987年、72-150頁）。
  • ジャドソン、ピーター・M. (2016).ハプスブルク帝国. pp.  264– 436. doi : 10.4159/9780674969346 . ISBN 978-0-6749-6934-6. S2CID  167195732 .
  • ジョンストン、ウィリアム・M. 『オーストリア精神史：知的・社会史、1848-1938』（カリフォルニア大学出版、1972年）
  • マカートニー、カーライル・アイルマー『ハプスブルク帝国 1790-1918』ニューヨーク、マクミラン 1969年。
  • メイソン、ジョン W. 『オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊 1867-1918』（Routledge、2014年）。
  • メイ、アーサー・J. 『ハプスブルク君主制1867-1914』（ハーバード大学出版、1951年）。オンライン
  • アラン・ミルワード、SBソール共著『大陸ヨーロッパ経済の発展 1850–1914』（1977年）271–331頁。オンライン
  • ミッチェル、A. (2018).ハプスブルク帝国の大戦略. doi : 10.23943/9781400889969 . ISBN 978-1-4008-8996-9. S2CID  239313989 . 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
  • パーマー、アラン『​​ハプスブルク家の黄昏：フランツ・ヨーゼフ皇帝の生涯と時代』ニューヨーク：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1995年。ISBN 0-8711-3665-1
  • パブリックドメイン プリブラム、アルフレッド・フランシス(1922)。「オーストリア帝国」。チザム、ヒュー編著。ブリタニカ百科事典。 Vol. 30（第12版）。ロンドンとニューヨーク: ブリタニカ百科事典社。313～ 343ページ 。
  • レッドリッヒ、ジョセフ著『オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ』ニューヨーク：マクミラン社、1929年。オンライン無料
  • ルドルフ、リチャード・L.オーストリア＝ハンガリー帝国の銀行と工業化：チェコ王国の工業化における銀行の役割、1873-1914年（1976年）オンライン
  • ザウアー、ウォルター. 「ハプスブルク家の植民地：オーストリア＝ハンガリー帝国のヨーロッパ海外進出における役割の再考」オーストリア研究(2012) 20:5–23 ONLINE 2021年8月5日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • スティード、ヘンリー・ウィッカム他 (1914). 『オーストリア＝ハンガリー帝国とポーランド小史』ブリタニカ百科事典社. p.  145 .
  • チュッピク、カール『フランシス・ヨーゼフ皇帝の治世』（1930年）オンライン
  • ターノック、デイヴィッド著『東ヨーロッパ：歴史地理学：1815-1945』（1989年）
  • アッシャー、ローランドG.「1866年以降のオーストリアとドイツの関係。」アメリカ歴史評論23.3（1918）：577-595オンライン。
  • ヴァーディ、スティーブン、アグネス・ヴァーディ著『オーストリア＝ハンガリー帝国の精神：国内と海外』（東ヨーロッパ・モノグラフ、1989年）
  • ヴェルメス、ガボール。「オーストリア＝ハンガリー帝国の二重同盟がマジャル人に与えた影響」東中央ヨーロッパ（1980年）第7巻 DOI: 10.1163/187633080x00211
  • 「Who's Who – Emperor Franz Josef I」 . First World War.com. 2009年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月5日閲覧。
  • ゾフコ、リュボミール (2007)。ボスヌとヘルツェゴヴィネでの研究: 1878 - 1941 (クロアチア語)。モスタル大学。ISBN 978-9-9589-2712-6。

世界大戦

一次資料

  • オーストリア＝ハンガリー帝国。オーストリア＝ハンガリー帝国の赤本。（1915年）戦争を正当化するための公式文書の英訳。オンライン
  • ベーデカー、カール (1906). 「オーストリア・ハンガリー（ダルマチアとボスニアを含む）旅行者のためのハンドブック」アメリカ地理学会誌. 38 (3): 208. doi : 10.2307/197930 . hdl : 2027/mdp.39015004037399 . JSTOR  197930 .
  • グーチ、GP「ヨーロッパ外交の最近の暴露」（1940年）、pp. 103-159は主要な外交参加者の回想録を要約している。
  • スティード、ヘンリー・ウィッカム著『ハプスブルク家の君主制』（1919年）オンライン版、当時の詳細な記録

歴史学と記憶

ドイツ語

  • 地理地図帳は、Vaterlandskunde an der österreichischen Mittelschulen にあります。 (編集: Rudolf Rothaug)、K. uk Hof-Kartography Anstalt G. Freytag & Berndt、ウィーン、1911 年。
ウィキボヤージュには、オーストリア・ハンガリー帝国に関する旅行ガイドがあります。
ウィキメディア・コモンズには、オーストリア＝ハンガリー帝国に関連するメディアがあります。

北緯48度12分27秒 東経16度21分54秒 / 北緯48.2075度、東経16.365度 / 48.2075; 16.365

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オーストリア＝ハンガリー&oldid= 1334268496」より取得