十月革命

十月革命
ロシア革命と1917年から1923年の革命の一部
ペトログラードの冬宮殿、蜂起の翌日、11月8日
日付1917 年 11 月 7 日 [ OS 10 月 25 日]
位置
ロシア共和国、ペトログラード
結果
  • ボルシェビキの勝利
交戦国
ロシア共和国
指揮官と指導者
強さ
  • 1万人の赤軍船員
  • 2万～3万人の紅衛兵
  • 労働者数不明[ a ]
  • 500～1,000人の志願兵
  • 女性大隊の兵士1,000人
死傷者と損失
紅衛兵の負傷者はわずか[ 3 ] 全員投獄または脱走
ペトログラードのヴルカン工場の赤衛隊部隊、1917年10月
ボリス・クストーディエフ作『ボリシェヴィキ』 (1920)
1917年11月9日のニューヨークタイムズの見出し

十月革命[ b ]は、大十月社会主義革命[ c ]（ソ連史学では）、十月クーデター[ 4 ] [ 5 ]ボルシェビキクーデター[ 5 ]ボルシェビキ革命[ 6 ] [ 7 ] 、時には11月革命とも呼ばれ、1917年のロシアで起きた2つの革命のうちの2番目の革命であった。この革命は、 1917年から1923年にかけてのより広範なロシア革命の一環として、ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキによって主導された。この革命は、1917年11月7日[旧暦10月25日]にペトログラード（現在のサンクトペテルブルク）で起きた反乱から始まった。これがロシア内戦の引き金となった。ペトログラードへの攻撃を含む十月革命の初期段階は、ほとんど死傷者なく進行した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10

十月革命は、その年の初めの二月革命に続いて起こり、ニコライ2世の退位とロシア臨時政府の樹立につながった。アレクサンドル・ケレンスキー率いる臨時政府は、ニコライ2世の弟であるミハイル大公が権力の座に就くことを拒否した後、権力を握っていた。この間、都市労働者は評議会（ソビエト）を組織し始め、革命家たちは臨時政府とその行動を批判した。臨時政府は、特に第一次世界大戦で戦い続け、1917年半ばを通して鉄拳で統治した（七月事件で数百人の抗議者の殺害を含む）ため、不人気のままであった。政府は1917年9月1日（新暦14日 ）、ロシア共和国を宣言した。

1917年後半、左派の社会革命党（SR）率いる総局が政府を掌握し、状況は危機的になった。極左のボルシェビキは政府に深く不満を抱き、軍事蜂起の呼びかけを広め始めた。1917年10月10日（NS日付で23日）、レフ・トロツキー率いるペトログラード・ソビエトは、軍事蜂起を支持する投票を行った。10月24日（NS日付で11月6日）、政府は多数の新聞社を閉鎖し、革命を阻止しようとペトログラードを閉鎖した。小規模な武装衝突が続いた。翌日、ボルシェビキの水兵の艦隊が港に入港し、数万人の兵士がボルシェビキを支持して蜂起し、本格的な蜂起が勃発した。軍事革命委員会の下にあるボルシェビキの赤衛兵が政府庁舎を占拠し始めた。 10月26日（NS11月8日）早朝、彼らは当時のロシアの首都ペトログラードにあった臨時政府の所在地である 冬宮殿を占領した。

革命は普遍的に認められなかったため、国は内戦に陥り、それは1922年後半まで続き、ソビエト連邦の成立につながった。この出来事に関する歴史観は様々である。勝利したソビエト連邦は、これを自国のイデオロギーの立証と、労働者階級が資本主義に勝利したとみなした。一方、西側諸国は後に内戦でボルシェビキに介入した。革命は多くの文化作品に影響を与え、世界中で共産主義運動に火をつけた。十月革命記念日はソビエト連邦の祝日であり、国家建国におけるその重要な役割を果たしたことを記念するものであり、世界中の 多くの共産党が今でもこの日を祝っている。

語源

この出来事はグレゴリオ暦の11月に起こったにもかかわらず、当時ロシアがまだユリウス暦を使用していたため、一般的には「十月革命」（ Октябрьская революция ）として知られています。ソビエト連邦が暦を近代化した後は、「十一月革命」と呼ばれることもあります。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]混乱を避けるため、この出来事には旧暦と新暦の両方の日付が示されています。詳細については、旧暦と新暦の日付を参照してください。この出来事は、ボルシェビキ革命、または共産主義革命と呼ばれることもありました。[ 14 ]

背景

二月革命

二月革命でロシア皇帝ニコライ2世は倒され、ロシア臨時政府が樹立された。しかし、臨時政府は弱体で内部抗争に悩まされていた。第一次世界大戦を継続したが、戦争はますます不人気になっていった。社会、経済、政治関係に影響を与える全国的な危機があった。産業と輸送の混乱は深刻化し、食糧の入手も困難になった。1917年の工業総生産は1914年に比べて36%以上も減少した。秋にはウラル、ドンバス、その他の産業中心地の企業の50%が閉鎖され、大量失業につながった。同時に生活費は急騰した。実質賃金は1913年の約50%にまで落ち込んだ。1917年10月までにロシアの国家債務は500億ルーブルにまで膨れ上がった。このうち、外国政府に対する債務は110億ルーブルを超え、国は財政破綻の危機に直面していた。

ドイツのサポート

スイスに亡命していたウラジーミル・レーニンは、他の反体制派と共に、当時ロシアと戦争状態にあったドイツを通過するための交渉計画を立てた。ドイツ政府は、これらの反体制派がロシアの敵国に問題を引き起こす可能性があることを認識し、レーニン夫妻を含む32人のロシア国民が密閉された列車で自国を通過することを許可した。

1917年4月3日にペトログラードに到着したレーニンは、ボルシェビキに臨時政府を掌握し、権力を奪取し、戦争を終わらせるよう 要求する「4月テーゼ」を発布した。

労働者、農民、兵士による騒乱

1917年6月、7月、そして8月を通して、ロシアの労働者階級が臨時政府への不信感を表明する声がよく聞かれた。ロシア各地の工場労働者は、食料、物資、その他の資材の不足が深刻化していることに不満を抱いていた。彼らは管理者や職長を非難し、工場内で彼らを襲撃することさえあった。労働者たちは、食料不足と劣悪な生活環境の原因を、多くの富裕層や有力者たちに求めていた。労働者たちは、これらの富裕層や有力者たちを革命の反対者と見なし、「ブルジョア」「資本家」「帝国主義者」と呼んだ。[ 15 ]

1917年9月から10月にかけて、モスクワとペトログラードの労働者、ドンバスの炭鉱労働者、ウラルの金属労働者、バクーの石油労働者、中央工業地域の繊維労働者、そして44路線の鉄道労働者による大規模なストライキが発生した。この数か月だけで、100万人以上の労働者がストライキに参加した。労働者は社会革命の中で、多くの工場やプラントで生産と分配の管理権を確立した。[ 16 ]労働者は工場委員会を通じてこれらのストライキを組織した。工場委員会は労働者を代表し、労働条件、賃金、労働時間の改善を交渉することができた。職場環境の質は向上していたかもしれないが、労働者の生活の質は全体的に向上していなかった。食糧は依然として不足しており、労働者が得た賃金の増加は家族を養うのにほとんど役立たなかった。[ 15 ]

1917年10月までに、農民反乱は頻繁に起こるようになった。秋までには、地主に対する農民運動は624郡のうち482郡、すなわち国の77%に広がった。1917年が進むにつれて、農民は社会革命党とメンシェヴィキによって土地が分配されるだろうという信念を次第に失い始めた。農民は以前のような生活を続けることを拒否し、ますます自らの手で対策を講じるようになり、これは農民の行動の数と戦闘的態度の増加からもわかる。2月から10月の間に記録された破壊行為（通常は地主の財産の焼き討ちと押収）全体の42%以上が10月に発生した。[ 17 ]反乱の激しさはさまざまであったが、完全な反乱や土地の押収は珍しくなかった。それほど強力ではない抗議の形態としては、地主の荘園や政府機関への行進、穀物を売らずに差し押さえて保管することなどがあった。[ 18 ]臨時政府が懲罰部隊を派遣した際、農民の怒りはますます高まるばかりだった。9月には、ペトログラード、モスクワ、その他の都市の守備隊、北部戦線と西部戦線、そしてバルチック艦隊の水兵たちが、選出された代表機関「ツェントロバルト」を通じて、臨時政府の権威を認めず、いかなる命令も実行しないと宣言した。[ 19 ]

村落の騒乱において、兵士の妻たちは重要な役割を果たしました。1914年から1917年にかけて、健康な男性のほぼ50%が戦争に送られ、その多くが前線で戦死したため、多くの女性が世帯主となりました。政府からの給付金が遅れ、物価の高騰に追いつかない場合、兵士の妻たちはしばしば政府に大量の嘆願書を送りましたが、ほとんど無視されました。その結果、不満が募り、これらの女性たちは「生存暴動」（「飢餓暴動」「ポグロム」「ババ暴動」とも呼ばれる）を引き起こす影響力を持ちました。これらの暴動では、市民は不当な価格設定をしていると考えた店主から食料や物資を強奪しました。警察が介入すると、抗議者たちは「熊手、棒切れ、石、拳」で応じました。[ 20 ]

反戦デモ

5月1日付の外交文書で、外務大臣パヴェル・ミリュコフは臨時政府が中央同盟国との戦争を「勝利に導く」まで継続したいと表明し、広範な憤慨を招いた。5月1日から4日にかけて、ペトログラードの労働者と兵士約10万人、そしてそれに続いて他の都市の労働者と兵士も、ボルシェビキに率いられて「戦争を止めろ！」「ソビエトに全権を！」と書かれた横断幕を掲げてデモを行った。この大規模なデモは臨時政府に危機をもたらした。[ 21 ] 7月1日にはさらなるデモが起こり、ペトログラードでは約50万人の労働者と兵士が再び「ソビエトに全権を」「戦争を止めろ」「10人の資本家大臣を打倒せよ」と要求した。臨時政府は7月1日に中央同盟国に対する攻勢を開始したが、間もなく崩壊した。攻勢失敗の知らせは労働者と兵士の闘争を激化させた。

7月の日々

7月革命の光景。軍が街頭デモ参加者に発砲したところだ。

7月16日、ペトログラードで労働者と兵士による自発的なデモが勃発し、ソビエトへの権力移譲を要求した。ロシア社会民主労働党中央委員会は、この自発的な運動を指導した。7月17日、ペトログラードで平和的なデモとされていた「7月事件」に50万人以上が参加した。臨時政府は、全ロシア・ソビエト執行委員会の社会革命党（メンシェヴィキ）指導者の支援を受け、デモ参加者への武力攻撃を命じ、数百人が死亡した。[ 22 ]

弾圧の期間が続いた。7月5日から6日にかけて、プラウダ紙の編集局と印刷所、およびボリシェヴィキの中央委員会とペトログラード委員会が置かれていたクシェシンスカヤ宮殿が襲撃された。7月7日、政府はウラジーミル・レーニンの逮捕と裁判を命じ、レーニンは帝政時代と同じように地下に潜ることを余儀なくされた。ボリシェヴィキは逮捕され、労働者は武装解除され、ペトログラードの革命軍部隊は解散されるか前線に送られた。7月12日、臨時政府は前線で死刑を導入する法律を公布した。7月24日、アレクサンドル・ケレンスキーを議長とし、大部分が社会主義者で構成される第二次連立政権が成立した。[ 23 ]ケレンスキー政権は、言論の自由、法の下の平等、労働組合を結成し労働ストライキを組織する権利など、多くの自由権を導入した。

ボルシェビキの呼びかけに応じ、モスクワの労働者階級は40万人の抗議ストライキを開始した。キエフ、ハリコフ、ニジニ・ノヴゴロド、エカテリンブルクなどの都市の労働者によるストライキや抗議集会が、彼らの支持となった。

コルニーロフ事件

コルニーロフ事件として知られるようになった事件では、7月18日から最高司令官であったラヴル・コルニーロフ将軍がケレンスキーの同意を得て、アレクサンドル・クルィモフ率いる軍に秩序回復のためペトログラードへ進軍するよう指示した。[ 24 ]いくつかの報告によると、ケレンスキーは軍がクーデターを起こす可能性に怯え、命令を覆したようだ。対照的に、歴史家リチャード・パイプスは、この事件はケレンスキーによって仕組まれたものだと主張している。[ 25 ] 8月27日、政府に裏切られたと感じたコルニーロフはペトログラードへ進軍した。前線に残された兵力がほとんどなかったため、ケレンスキーはペトログラード・ソビエトに助けを求めた。ボルシェビキ、メンシェビキ、社会革命党が軍と対峙し、撤退を説得した。[ 26 ]鉄道や電信の労働者に対するボルシェビキの影響力も軍の移動を止めるのに決定的な役割を果たした。右派は裏切られたと感じ、左派が復活した。コルニーロフによるクーデター未遂の最初の直接的な結果は、9月1日の君主制の正式な廃止とロシア共和国の宣言であった。[ 27 ]

コルニーロフの敗北により、ソビエトにおけるボリシェヴィキの支持は中央および地方の両方で大幅に高まった。8月31日、ペトログラード労働者兵士ソビエト代表は、そして9月5日にはモスクワ労働者ソビエト代表は、権力問題に関するボリシェヴィキの決議を採択した。ボリシェヴィキはブリャンスク、サマーラ、サラトフ、ツァリーツィン、ミンスク、キエフ、タシケントなどの都市を掌握することができた。

回転

計画

巡洋艦オーロラ
信号弾を発射したオーロラ号の前部砲

1917年10月10日（OS; NS 10月23日）、ボルシェビキ中央委員会は10対2で「武装蜂起は不可避であり、その機は熟している」とする決議を可決した。[ 28 ]委員会会議でレーニンは、ロシア国民が「武装蜂起」を待ち望んできたこと、そして今こそボルシェビキが権力を掌握すべき時であると述べた。レーニンは計画されていた蜂起の成功に自信を示した。その自信は、ボルシェビキが数ヶ月にわたって権力を構築し、ペトログラードやモスクワといった主要都市で様々な委員会や評議会の選挙に成功したことに由来していた。[ 29 ]ボルシェビキ党の党員数は、1917年2月の2万4000人から、1917年9月には20万人に増加していた。 [ 30 ]

ボルシェビキはペトログラード・ソビエト内に革命軍事委員会を設置し、ソ連大統領レオン・トロツキーを委員長とした。委員会には武装労働者、水兵、兵士が参加し、首都守備隊の支援または中立を保証した。委員会は市内の戦略拠点を占領するための計画を綿密に立て、その準備はほぼ隠蔽されることはなかった。臨時政府大統領ケレンスキー自身もその計画を把握しており、レフ・カーメネフとグリゴリー・ジノヴィエフによってリークされた詳細が新聞に掲載された。[ 31 ] [ 32 ]

発症

ソビエト連邦の創設者でありボルシェビキ党の指導者であるウラジーミル・レーニン。
赤軍の創設者であり、十月革命の中心人物であったレオン・トロツキー。

10月24日（旧暦10月24日、旧暦11月6日）早朝、ケレンスキー政権に忠誠を誓う兵士の一団が、ボルシェビキの新聞「ラボチーイ・プーチ」（労働者の道）の印刷所に進軍し、印刷機材と数千部もの新聞を押収・破壊した。その後まもなく、政府は「ラボチーイ・プーチ」だけでなく、左派の「ソルダット」、極右の「ジヴォエ・スロヴォ」と「ノヴァヤ・ルーシ」の即時閉鎖を発表した。これらの新聞の編集者と寄稿者は蜂起を呼びかけているとみなされ、刑事訴追されることとなった。[ 33 ]

これに対し、 午前9時、ボルシェビキ軍事革命委員会は政府の行動を非難する声明を発表した。 午前10時、ボルシェビキ寄りの兵士たちはラボチイ・プット印刷所の奪還に成功した。ケレンスキー 大統領は同日午後3時頃、ペトログラードの橋のうち1つを除くすべての橋の引き上げを命じてこれに応じた。これは政府が数ヶ月前の七月革命の際に用いた戦術である。その後、橋の支配権をめぐり、軍事革命委員会寄りの赤衛軍 民兵と政府に忠誠を誓う軍部隊との間で散発的な衝突が続いた。午後5時頃、軍事革命委員会はペトログラード中央電信局を占拠し、ボルシェビキは市内の通信網を掌握した。[ 33 ] [ 34 ]

1917年10月25日（旧暦、11月7日）、ボルシェビキはペトログラード（現サンクトペテルブルク、当時のロシアの首都）で臨時政府に対する蜂起を率いた。この蜂起は、親ボルシェビキの艦隊（主に5隻の駆逐艦とその乗組員、および海兵隊から構成）がペトログラード港に到着したのと時を同じくして起こった。クロンシュタットでは、水兵がボルシェビキの蜂起への忠誠を宣言した。早朝、スモーリヌイ宮殿の厳重に警備されピケが張られた本部から、軍事革命委員会は、攻撃または占領する最後の場所を指定した。赤衛兵は、ほとんど抵抗を受けることなく、主要な政府施設、重要な通信施設、および有利な地点を組織的に占拠した。ペトログラード守備隊と市内のほとんどの軍隊が、臨時政府に対する蜂起に加わった。[ 32 ]この蜂起は、この日に始まった 第2回全ロシア労働者兵士代表ソビエト会議に国家権力を委譲するために計画され、計画された。

ペトログラード・ソビエトの大半がボルシェビキの手に渡った後、[トロツキー]はその議長に選出され、その地位で10月25日の蜂起を組織し、指導した。

レーニンの十月革命の組織論、全集第14巻[ 35 ]

ケレンスキーと臨時政府は、実質的に無力で、まともに抵抗することができなかった。鉄道と鉄道駅は数日間ソ連の労働者と兵士によって統制されており、臨時政府職員にとってペトログラードへの鉄道移動は不可能だった。臨時政府はまた、使用可能な車両を見つけることもできなかった。蜂起の朝、ケレンスキーは市外にいる臨時政府に友好的であると期待される軍隊に接触する手段を必死に探し、最終的にアメリカ大使館からルノー車を借り、ピアース・アローと共に冬宮殿から運転した。ケレンスキーは宮殿周辺に張られた哨戒機を回避し、接近する兵士たちに会いに行くことができた。[ 33 ]

ケレンスキーがペトログラードを去ると、レーニンは「ロシア国民への宣言」を書き、臨時政府が軍事革命委員会によって打倒されたことを宣言した。この宣言は、親ソ派兵士が市内の重要な司令部を占拠していたにもかかわらず、ロシア全土に電報で送られた。レーニンの意図の一つは、その日の午後に開会予定だったソ連会議のメンバーに既成事実を与え、権力掌握の賢明さや正当性に関する議論を未然に防ぐことにあった。[ 33 ]

冬宮殿への襲撃

冬宮殿への最後の攻撃――士官候補生、将校、コサック、女性兵士3,000人に対するもの――は激しい抵抗を受けなかった。[ 33 ] [ 36 ]ボルシェビキは機能する砲兵隊を見つけられなかったため、攻撃を遅らせた。[ 37 ]午後6時15分 、大勢の砲兵士官候補生が砲兵隊とともに宮殿を放棄した。 午後8時、200人のコサックが宮殿を離れ、兵舎に戻った。[ 33 ]

イワン・ウラジミロフ作『冬宮殿のポグロム』

臨時政府の閣僚が宮殿内で今後の対応を議論している間、ボルシェビキは降伏の最後通牒を突きつけた。労働者と兵士たちは最後の電信局を占拠し、市外の忠実な軍部隊との閣僚との通信を遮断した。夜が更けるにつれ、反乱軍の群衆が宮殿を包囲し、多くが侵入した。[ 33 ]午後9時45分 、巡洋艦オーロラが港から空砲を発射した。革命家の一部は午後10時25分に宮殿に入り 、3時間後には大規模な侵入があった。

10月26日午前2時10分までに 、ボルシェビキ軍は制圧に成功した。士官候補生と女性大隊の志願兵140名は、4万人の攻撃部隊に抵抗するよりも降伏した。[ 38 ] [ 39 ]建物全体に散発的な銃撃が続いた後、臨時政府閣僚は降伏し、ペトロパヴロフスク要塞に投獄された。逮捕されなかった唯一の閣僚はケレンスキー自身で、彼は既に宮殿を去っていた。[ 33 ] [ 40 ]

ペトログラード・ソビエトが政府、駐屯部隊、プロレタリアを掌握したことで、その日に第2回全ロシア・ソビエト会議の開会式が開催され、トロツキーは対立するメンシェヴィキと社会革命党（SR）を会議から除名した。

ディベンコの議論の余地のある役割

いくつかの資料によると、ツェントロバルトの指導者であったパヴロ・ディベンコは反乱において重要な役割を果たし、バルチック艦隊の船員1万人を乗せた10隻の軍艦がペトログラードに到着し、臨時政府を鎮圧したという。その後、同じ船員たちがロシア議会を武力で解散させ、[ 41 ]ペトログラードのデモ参加者に対して機関銃掃射を行い、約100人を殺害、数百人を負傷させた。ディベンコは回想録の中でこの出来事を「空中への数発の銃声」と表現している。しかし、ルイーズ・ブライアント[ 42 ]など、様々な情報源から異論が出ている。ブライアントは、当時の西側諸国の報道機関は、不幸な死者はペトログラードではなくモスクワで発生したと報じており、その数は上記の推測よりもはるかに少なかったと主張している。「空中への数発の銃声」については、反証となる証拠はほとんどない。

後のソ連の描写

冬宮殿の占拠はほとんど抵抗なく行われたが、ソ連の歴史家や当局者は後にこの出来事を劇的で英雄的に描く傾向があった。[ 32 ] [ 43 ] [ 44 ] 1920年には「冬宮殿襲撃」と題された歴史再現劇が上演された。10万人の観客を集めたこの再現劇は、後に制作された公式映画のモデルとなり、冬宮殿襲撃時の激しい戦闘が描かれたが、[ 45 ]実際にはボルシェビキの反乱軍はほとんど抵抗に直面していなかった。[ 36 ]

後に「冬宮襲撃」と「冬宮防衛」という英雄的な出来事が語られるようになったのは、ボルシェビキの広報担当者によるプロパガンダであった。「女性大隊」を描いた壮大な絵画や、ペトログラード十月事件を「政治的に正しい」形で描いたセルゲイ・エイゼンシュテイン監督の演出映画から引用された写真が、真実とみなされるようになった。[ 46 ]

十月革命やブレスト＝リトフスク条約といった政治的出来事に関する歴史的歪曲は、スターリン政権の特徴的な要素となった。顕著な例として、1938年に出版された『ソビエト連邦共産党（ボルシェビキ）の歴史』[ 47 ]が挙げられる。この著書では、ボルシェビキ革命における指導者の重要性を含め、与党の歴史が大きく改変・改訂された。振り返ってみると、レーニンの主要な側近であったジノヴィエフ、トロツキー、ラデク、ブハーリンなどは「優柔不断な」「日和見主義者」「外国のスパイ」として描かれ、スターリンは革命期における主要な規律の持ち主として描かれた。しかし実際には、スターリンは革命当時、比較的無名の人物であり、重要性は二の次とされていた[ 48 ] 。

レフ・トロツキーは著書『スターリン偽証学』の中で、スターリン主義派が特に十月革命において、歴史的出来事やボルシェビキの人物の重要性を日常的に歪曲したと主張した。彼は、私信、電報、党演説、議事録、そしてレーニンの遺言のような隠蔽された文書など、様々な歴史文書を引用した。[ 49 ]

結果

ロシア臨時政府の廃止に関するペトログラード軍事委員会の声明
制憲議会選挙は1917年11月に行われた。ボルシェビキは24%の票を獲得した。[ 50 ]
1918年1月6日の制憲議会の解散。タヴリーダ宮殿は施錠され、トロツキー、スヴェルドロフ、ジノヴィエフ、ラシェヴィッチによって警備された。

新政府が発足

1917年の十月革命後、ボルシェビキが新政権を樹立した際、レーニンは当初人民委員会議議長の指導的地位を辞退し、トロツキーをその地位に推薦した。しかし、トロツキーはこれを拒否し、他のボルシェビキはレーニンに主導的な責任を負わせるよう主張したため、最終的にレーニンが議長の地位を受け入れた。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

第二回ソビエト会議は選出された670名の代表者で構成され、そのうち300名はボルシェビキ、約100名はアレクサンドル・ケレンスキー政権の打倒を支持した左翼社会革命派であった。[ 54 ]冬宮殿の陥落が発表されると、会議は労働者・兵士・農民代表ソビエトに権力を移譲する法令を採択し、革命を批准した。

権力の移譲には異論もあった。社会革命党の中道・右派、そしてメンシェヴィキは、レーニンとボルシェヴィキが不法に権力を掌握したと確信し、決議が可決される前に退席した。退席する際、トロツキーは彼らを嘲笑し、「あなた方は哀れな孤立した個人であり、破産者であり、あなた方の役目は終わった。これからは、あなた方の居場所、歴史のゴミ箱へと消え去れ！」と告げた[ 55 ]。

翌日の10月26日、大会は制憲議会の招集を待つ間、ボルシェビキによる新内閣を選出した。この新しいソビエト政府は人民委員会議（ソヴナルコム）と呼ばれ、レーニンが指導者となった。レーニンはこの名称を「革命の匂いがする」と述べ、承認したと伝えられている。[ 56 ]内閣は平和に関する法令と土地に関する法令を速やかに可決した。この新政府は、議会が解散されるまで公式には「臨時」と呼ばれた。

反ボルシェビキ感情

同日、社会革命党は壁や柵にポスターを貼り、政権掌握を「祖国に対する犯罪」と「革命」と非難した。これは反ボリシェヴィキ感情の新たな波の兆しとなった。翌日、メンシェヴィキはジョージアで権力を掌握し、独立共和国を宣言した。ドン・コサックも政権掌握を主張した。ボリシェヴィキの拠点は都市部、特にペトログラードにあり、農村部では支持基盤がはるかに複雑だった。農民が中心の左翼社会革命党はボリシェヴィキと連立政権を組んでいた。臨時政府は敗北を認めず、前線で軍と会談しているという報道もあった。

ポスターや新聞がボルシェヴィキの行動を批判し、その権威を否定し始めると、反ボルシェヴィキ感情は高まり続けた。農民ソビエト執行委員会は「労働者階級の意志を犯罪的に侵害する行為への組織化された農民のあらゆる関与を憤慨して非難した」[ 57 ] 。これは最終的に大規模な反革命行動へと発展し、10月30日（旧ソ連紙、11月12日、ノヴァスコシア州）、教会の鐘の音に迎えられたコサックたちが、白馬に乗ったケレンスキーを伴ってペトログラード郊外のツァールスコエ・セローに入城した。ケレンスキーは歩兵守備隊に武器を放棄するよう最後通牒を突きつけたが、守備隊は即座に拒否した。すると、ケレンスキー率いるコサック部隊の銃撃を受け、8人が死亡した。この事件をきっかけに、ペトログラードの兵士たちはケレンスキーを帝政ロシアの支配下に置いて反感を抱くようになった。ジョン・リードは、ケレンスキーが軍を統率できなかったことを「致命的な失策」と評し、彼の政権の終焉を告げるものだったと述べた。[ 58 ]その後も数日間、反ボルシェビキ勢力との戦いは続いた。赤衛兵はツァールスコエ・セローでコサックと交戦したが、コサックは隊列を崩して逃走し、砲兵隊を置き去りにした。1917年10月31日（ソ連崩壊後11月13日）、ボルシェビキは1週間に及ぶ激しい市街戦の末、モスクワを制圧した。砲兵隊は自由に使用され、推定700人の死傷者が出た。しかし、一部の州ではケレンスキーへの支持が続いていた。

モスクワ陥落後、反ボリシェヴィキ的な世論はごくわずかで、例えば新聞「ノーヴァヤ・ジーズン」は、ボリシェヴィキが党運営のみならず政府運営においても人材と組織力の不足を批判した。レーニンは「ペトログラード、モスクワ、そしてロシア全土の民衆には、ボリシェヴィキの統治を受け入れることに何の躊躇もない」と自信たっぷりに主張した。[ 59 ]

政府改革

1917年11月10日（ナチス・ドイツでは11月23日）、政府はロシア人に「ロシア共和国の国民」という用語を適用し、「地所、称号、階級といった市民の不平等を示す法的名称」をすべて無効にすることで、ロシア人をあらゆる点で平等にしようとした。[ 60 ]

待望の制憲議会選挙は1917年11月12日（OS、11月25日NS）に行われた。ソビエトにおける大多数とは対照的に、ボルシェビキは715議席の立法府のうち175議席しか獲得できず、 370議席を獲得した社会革命党に次ぐ2位となった。もっとも、1917年10月から1918年3月まで左翼社会革命党がボルシェビキと連立を組んでいたため、その時点では社会革命党はもはや政党としては存在していなかった（制憲議会の議席返還の正当性をめぐる論争の原因となった。というのも、古い名簿は旧社会革命党指導部によって作成されたため、ほとんどが右翼社会革命党を代表していたのに対し、農民ソビエト代表は親ボルシェビキ派の左翼社会革命党に過半数を返還していたためである）。制憲議会は1917年11月28日（旧暦）に初会合を開く予定だったが、ボルシェビキの圧力により1918年1月5日（旧暦、ナチス・ドイツでは1月18日）まで延期された。開会初日、そして唯一の会議となったこの日、制憲議会はソビエト連邦と衝突し、ソビエト連邦の平和と土地に関する法令を拒否したため、翌日、ソビエト会議の命令により解散された。[ 61 ]

1917年12月16日（ナチス・ドイツでは12月29日）、政府は軍隊における階級制度の廃止を決意し、すべての称号、階級、制服の勲章を廃止した。敬礼の伝統も廃止された。[ 60 ]

1917年12月20日（ナチス・ドイツでは1918年1月2日）、レーニンの勅令によりチェーカーが創設された。 [ 62 ]これがボルシェビキによる政敵に対する権力統合の始まりであった。赤色テロは1918年9月、レーニン暗殺未遂事件を受けて始まった。フランスのジャコバン派テロはソビエト・ボルシェビキにとっての手本となった。トロツキーは1904年には既にレーニンをマクシミリアン・ロベスピエールに喩えていた。当時トロツキーはレーニンを批判し、マルクス主義運動における政敵でもあった。[ 63 ]トロツキーは著書『テロリズムと共産主義：カール・カウツキーへの応答』の中で、恐怖政治は白衛軍による白色テロから始まり、ボルシェビキは赤色テロで応戦したと論じた。[ 64 ]

土地に関する法令は、ロシア全土で農民が私有地を取得し、それを自らの間で再分配した行為を承認した。ボルシェビキは、ソビエト連邦の国旗と国章に描かれた鎌と槌によって象徴される労働者と農民の同盟を代表すると自認していた。その他の法令：

ソビエト権力の拡大のタイムライン（グレゴリオ暦の日付）

ロシア内戦

1918年のロシア内戦のヨーロッパ戦域

ロシア帝国の他の地域で権力を掌握しようとするボルシェビキ主導の試みは、ロシア本土では概ね成功した（モスクワでの戦闘は2週間続いたものの）。しかし、二月革命以来独立を強く求めてきた非ロシア民族地域では、その試みは成功しなかった。例えば、1917年6月23日に自治を宣言したウクライナ・ラーダは、11月20日にウクライナ・ソビエト会議の支持を得てウクライナ人民共和国を樹立した。これがペトログラードのボルシェビキ政府との武力衝突につながり、最終的に1918年1月25日にウクライナはロシアからの独立を宣言した。[ 65 ]エストニアでは、2つの対立する政府が出現した。1917年4月に設立されたエストニア州議会は、1917年11月28日にエストニアの最高法的機関であると宣言し、 1918年2月24日に独立宣言を発行した。 [ 66 ]しかし、ソビエトロシアは、エストニアソビエトの執行委員会を州の法的機関として承認したが、エストニアのソビエトは首都といくつかの他の主要都市のみを支配していた。[ 67 ]

十月革命の成功によりロシア国家がソビエト共和国に変貌した後、反ボルシェビキグループの連合は1918年から1922年にかけてのロシア内戦で新政府を打倒しようと試みた。ボルシェビキが中央同盟国（ドイツとオスマン帝国）と単独講和した後、内戦に介入しようと連合国（イギリス、フランス、イタリア、アメリカ、日本）は最終的に撤退するまで2年以上ソビエト連邦の一部を占領した。 [ 68 ]激しい内戦の終わりまでに、ロシアの経済とインフラは大きな損害を受け、戦争中に1000万人もの人々が亡くなり、そのほとんどは民間人であった。[ 69 ]何百万人もが白系亡命者となり[ 70 ]、 1921年から1922年のロシア飢饉では最大500万人の犠牲者が出た。[ 71 ]アメリカ合衆国は1933年まで新しいロシア政府を承認しなかった。ヨーロッパ列強は1920年代初頭にソビエト連邦を承認し、新経済政策（NEP）が実施された後にソビエト連邦との貿易を開始した。

歴史学

十月革命ほど研究者の政治的意見が歴史研究に大きな影響を与えた出来事はほとんどありません。[ 72 ]一般的に、革命の歴史学は、ソビエト・マルクス主義、西側全体主義、修正主義の3つの陣営に分かれています。[ 73 ]

ソビエトの歴史学

十月革命に関するソ連の歴史学は、ソ連の歴史的発展と密接に絡み合っている。革命を最初に解釈したソ連の人々の多くは、自身もボルシェビキの革命家であった。[ 74 ]アナトリー・ルナチャルスキー、モイセイ・ウリツキー、ドミトリー・マヌイリスキーといったボルシェビキの人物たちは、レーニンのボルシェビキ党への影響は決定的であったものの、十月蜂起はレーニンの計画ではなくトロツキーの計画に基づいて実行されたという点で一致していた。[ 75 ]革命史の最初の波の後、ソ連の歴史家たちはソ連政府によって定められた「狭い指針」の範囲内で活動した。解釈の可能性の硬直性は、スターリン政権下で頂点に達した。[ 76 ]

ソ連の革命史家たちは、十月革命をマルクス主義イデオロギーとボルシェビキ政権の正当性を確立するためのものと解釈した。マルクス主義イデオロギーの正確さを確立するため、ソ連の歴史家たちは一般的に、革命を階級闘争の産物であり、歴史法則に支配された世界史における最高の出来事であると描写した。ボルシェビキ党は、穏健な臨時政府とペトログラード・ソビエトにおける偽りの「社会主義」メンシェビキの誤りを暴露したため、革命の中心に位置づけられた。レーニンの指導力と科学的マルクス主義理論への確固たる理解に導かれ、党は十月革命の「論理的に予め決定されていた」出来事を最初から最後まで主導した。これらの歴史家によれば、これらの出来事は、独占的な産業資本主義によって大衆が疎外されていたロシアの社会経済的発展のために、論理的に予め決定されていたのである。この見方では、ボルシェビキ党は疎外された産業労働者を組織化する主導的な役割を担い、それによって最初の社会主義国家の建設を確立した。[ 77 ]

ソ連における十月革命の歴史学は1991年まで比較的安定していたものの、いくつかの変化も経験した。スターリンの死後、E・N・ブルジャロフやP・V・ヴォロブエフといった歴史家たちは、党の路線から大きく逸脱した歴史研究を発表し、ボルシェビキの勝利は「ロシアの社会経済発展の状況によって予め決定されていた」という学説を洗練させた。[ 78 ]「新方向グループ」を構成するこれらの歴史家たちは、十月革命の複雑な性質は「独占資本主義の単一因果論に頼るのではなく、多因果分析によってのみ説明できる」と主張した。[ 79 ]彼らにとって、中心的アクターは依然としてボルシェビキ党であるが、この党が勝利したのは「国が直面する『一般民主主義的』課題の大部分（平和のための闘争や地主の搾取など）を、この党だけが解決できたから」である。[ 80 ]

ソビエト時代後期、グラスノスチの際に厳選されたソビエト公文書の公開により、マルクス・レーニン主義のいくつかの側面から脱却した革新的な研究が促進されたが、正統的なソビエト的見解の主要な特徴はそのまま残った。[ 76 ]

21世紀に入ると、ソ連の歴史家たちはロシア革命の歴史分析において「人類学的転換」を取り入れ始めた。この分析手法は、革命期における一般人の日常生活の経験に焦点を当て、より大きな出来事、著名な革命家、そして党の見解に関する包括的な主張から分析の焦点を引き離す。[ 81 ] 2006年、SVイアロフは、新しいソビエト体制への市民の適応に焦点を当てた際にこの手法を採用した。イアロフは、1917年から1920年にかけての新しいソビエト支配の結果として、労働者の抗議活動の衰退、議論の形態の進化、そして様々な形態の政治化を探求した。[ 82 ] 2010年、OSナゴルナイアはドイツに捕らえられたロシア人捕虜の個人的な経験に関心を持ち、階級、政治的見解、人種によって分断されているにもかかわらず、ロシアの兵士と将校が協力し、様々な程度の独裁政治を実行する能力を検証した。[ 83 ]この「人類学的転換」に続く他の分析では、兵士のテキストが調査され、彼らが個人的な戦争体験をどのように政治的目標の達成に利用したかが調査された。[ 84 ]また、個人の生活構造と心理が革命後の内戦における主要な決定にどのように影響を与えたかが調査された。[ 85 ]

西洋史学

「全体主義」の歴史家たち

冷戦期、西側諸国における十月革命の歴史学は、ソ連の見解の主張に直接反応する形で発展した。その結果、西側の歴史家たちは、ソ連の見解に欠陥があると彼らが考える点を暴露し、ボルシェビキの本来の正当性、そしてマルクス主義の教義を揺るがした。[ 86 ]冷戦初期に生まれたこの見解は、「伝統主義的」かつ「全体主義的」、そして冷戦初期、さらには1920年代のロシア白系亡命者たちの領域に根ざした概念や解釈に依存しているとして、「冷戦」史家として知られるようになった。[ 87 ] [ 88 ]

これらの「伝統主義」歴史家たちは、革命を一連の偶発的な出来事の連鎖の結果であると描写した。彼らが革命を促したとされる偶発的・偶発的な要因の例には、第一次世界大戦の時期、偶然、そしてニコライ2世皇帝と自由主義・穏健派社会主義者の指導力不足などが含まれる[ 76 ] 。 「全体主義」歴史家によると、ボルシェビキの勝利を可能にしたのは民衆の支持ではなく、大衆操作、冷酷さ、そして党の規律であった。これらの歴史家にとって、 1917年11月から12月にかけて行われた制憲議会選挙におけるボルシェビキの敗北は、内戦の規模と広がりと同様に、ボルシェビキの革命に対する民衆の反対を示すものであった[ 89 ] 。

「全体主義」の歴史家たちは、ボルシェビキ党の組織を全体主義的なものとみなした。彼らは十月革命を、ロシアの民主主義の実験を挫折させた全体主義政党による暴力的なクーデターと解釈した。[ 90 ]このように、スターリン主義の全体主義は、レーニン主義とボルシェビキ党の戦術と組織から自然に発展した。[ 91 ]これらの歴史家にとって、1917年のソビエト・ロシアは、1930年代のヨシフ・スターリン政権下のソ連と同じくらい全体主義的だった。[ 88 ]さらに、そのような歴史家たちは、レーニンとボルシェビキが20世紀の全体主義政権によってホロコーストなどの政策を発明したと非難している。例えば、著名な「全体主義者」のリチャード・パイプスによれば、「スターリンとナチスのホロコースト」はレーニンの赤色テロに由来し、後者よりも「はるかに礼儀正しかった」という。[ 92 ]

「修正主義」歴史家

1960年代から1970年代にかけては、「全体主義」歴史家に反対し、支配的で容認されていた概念に挑戦し、修正し、反駁し、ソ連と左派全般への偏りを批判する若い歴史家が登場した。彼らは本格的な歴史学の学説や哲学を欠いていたが、「修正主義者」として区別された。「全体主義」歴史家が「上からの」政治や政治運動指導者の人格、「一人の人間」に焦点を当てたのとは対照的に、修正主義者は「下からの歴史」を提示し、社会史に注目した。[ 87 ] [ 88 ]これらの歴史家は、スターリン主義の全体主義とレーニン主義の間に断絶を見出し、革命を少数派による全体主義的クーデターと定義することを否定する傾向がある。 「修正主義者」は、ボルシェビキ革命が真に「民衆的」であったことを強調する。エヴァン・モーズリーによれば、「修正主義」学派は1970年代から学界で支配的であり、伝統主義者への挑戦において「ある程度の成功」を収めた。[ 88 ]しかし、彼らは「全体主義者」から「マルクス主義」であり、政治的出来事の根本原因である指導者の人格を理解していないと非難され続けた。「修正主義者」の台頭期においても、「全体主義者」は学界以外、特にアメリカ合衆国の政界や公共の場で人気と影響力を維持し、対ソ強硬政策を支持した。例えば、ズビグニュー・ブレジンスキーはジミー・カーター大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務め、リチャード・パイプスはCIAチームBを率いた。1991年以降、彼らの見解は西側諸国だけでなく旧ソ連でも支持を集めている。[ 32 ]

ソ連崩壊が歴史研究に与えた影響

ソ連の崩壊は、十月革命の歴史的解釈に影響を与えた。1991年以降、ソ連の膨大な公文書へのアクセスが容易になったことで、十月革命の再検証が可能になった。[ 74 ]現在、西側諸国とロシアの歴史家は共にこれらの公文書の多くにアクセスできるが、ソ連崩壊の影響は後者の研究において最も明確に見て取れる。崩壊は西側諸国と修正主義の見解を本質的に強化するのに役立ったが、ソ連崩壊後のロシアの歴史家は、旧ソ連による革命の歴史的解釈を概ね否定した。[ 93 ]スティーブン・コトキンが主張するように、1991年は「政治史への回帰と、修正主義者が様々な形で葬り去ろうとした解釈上の見解である全体主義の明らかな復活」を促した。[ 74 ]

遺産

レーニン、トロツキー、カーメネフが十月革命二周年を祝う
1988年ソビエト連邦リガ十月革命記念日

十月革命はロシア初の共産主義政権の樹立を記念するものであり、世界史上初の大規模かつ憲法で定められた社会主義国家の誕生を象徴するものである。その後、ロシア共和国はロシア連邦社会主義共和国（SFSR）となり、さらにソビエト連邦へと発展した。

十月革命は、20世紀において共産主義の思想を世界規模で影響力のあるものにしました。1917年以降、多くの国で共産党が結成され始めました。

アメリカのジャーナリスト、ジョン・リードが執筆し、1919年に初版が出版された『世界を揺るがした10日間』は、当時の出来事を直接的に描写している。リードは本書の完成直後の1920年に亡くなった。

ドミトリ・ショスタコーヴィチは、十月革命10周年を記念して交響曲第2番ロ長調作品14を作曲し、 「十月へ」という副題をつけた。この作品の合唱終楽章「十月へ」は、レーニンと革命を称えるアレクサンドル・ベジメンスキーのテキストに基づいている。交響曲第2番は、 1927年11月5日、ニコライ・マルコの指揮の下、レニングラード・フィルハーモニー管弦楽団とアカデミー・カペラ合唱団によって初演された。

セルゲイ・エイゼンシュテインとグリゴリー・アレクサンドロフの映画『十月 世界を揺るがした十日間』は、革命を記念して制作され、革命を描写し称賛する作品で、1928年1月20日にソ連で、1928年11月2日にニューヨークで初公開された。

1981年に公開されたハリウッド映画『レッズ』は、リードによる十月革命の記録に基づいており、映画のために当時の歴史上の人物へのインタビューが収録された。[ 94 ]

「レッド・オクトーバー」（Красный Октябрь, Krasnyy Oktyabr ）という用語は、十月革命の象徴として使われてきました。「レッド・オクトーバー」という名称は、スターリングラード攻防戦で有名になった製鉄工場、ロシアでよく知られているモスクワの菓子工場[ 95 ] 、そしてトム・クランシーの1984年の小説『レッド・オクトーバーを追え』と1990年の同名映画に登場する架空のソ連潜水艦にも付けられました。

グレゴリオ暦によると十月革命の記念日である11月7日は、1918年以降ソビエト連邦の公式の建国記念日であり、ベラルーシと分離独立領土であるトランスニストリアでは現在も祝日となっている。共産党は政権を握っている政党もそうでない政党も、11月7日をマルクス主義政党が政権を握り始めた日として祝っている。

ロシア革命は、様々な市民権運動や脱植民地化運動において帝国主義との決別を促し、世界中の抑圧された集団に活動の場を提供するものと考えられた。ソ連がヨーロッパの植民地勢力に対抗するため、多くの第三世界の反植民地運動に資金援助を行ったことで、この認識はさらに強まった。[ 96 ]

参照

説明ノート

  1. ^ 5万人の労働者が、権力をソビエトに移譲するというボルシェビキの要求を支持する決議を可決した。 [ 1 ] [ 2 ]
  2. ^ロシア語: Октябрьская революция、ローマ字:  Oktyabrskaya revolyutsiya、 IPA: [ɐkˈtʲabrʲskəjə rʲɪvɐˈlʲutsɨjə]。
  3. ^ロシア語: Великая Октябрьская социалистическая революция、ローマ字:  Velikaya Oktyabrskaya sotsialisticheskaya revolyutsiya、 [vʲɪˈlʲikəjə] ɐkˈtʲabrʲskəjə sətsɨəlʲɪˈsʲtʲitɕɪskəjə rʲɪvɐˈlʲutsɨjə]

引用

  1. ^ヘッド、マイケル（2007年9月12日）『エフゲニー・パシュカニス：批評的再評価』ラウトレッジ、ISBN 978-1-1353-0787-5。
  2. ^シュクマン 1994、p.  21 労働者たち: 1917 年 2 月～10 月。
  3. ^ “ロシア革命” . HISTORY . 2009年11月9日. 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ Figes 1996、第6節：1917年十月革命。
  5. ^ a b「ロシア革命」。ブリタニカ百科事典。
  6. ^ 「ボルシェビキ革命とは何か？」アメリカ歴史協会。 2024年6月1日閲覧。
  7. ^ 「1917年のロシア革命」ホロコースト百科事典。
  8. ^シュクマン1994、343ページ 。
  9. ^バーグマン、ジェイ（2019年）『ロシアとソビエトの政治、政治思想、文化におけるフランス革命の伝統』オックスフォード大学出版局、224頁。ISBN 978-0-1988-4270-5。
  10. ^マクミーキン、ショーン（2017年5月30日）『ロシア革命：新たな歴史』Basic. ISBN 978-0-4650-9497-4。
  11. ^ 「ロシア革命 ― 原因、年表、定義」www.history.com . 2020年10月15日閲覧。
  12. ^ 「ロシア革命｜定義、原因、概要、歴史、事実」ブリタニカ百科事典。 2020年10月15日閲覧。
  13. ^バニヤン＆フィッシャー 1934年、385ページ。
  14. ^ Samaan, AE (2013). 「「マスターのレース」から「マスターレース」へ：1948年から1848年」AE Samaan. p. 346. ISBN 978-0-6157-4788-0. 2017年2月9日閲覧。
  15. ^ a bスタインバーグ、マーク（2017年）『ロシア革命1905-1921』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、pp  . 143-146。ISBN 978-0-1992-2762-4。
  16. ^マンデル 1984 .
  17. ^トロツキー 1932年、859–864頁。
  18. ^スタインバーグ 2017、196–197頁。
  19. ^アプトン、アンソニー・F. (1980). 『フィンランド革命：1917-1918』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学出版局. p. 89. ISBN 978-1-4529-1239-4。
  20. ^スタインバーグ 2017、193–194頁。
  21. ^パイプス、リチャード（1990年）『ロシア革命』クノップフ・ダブルデイ、p.407、ISBN 978-0-3077-8857-3。
  22. ^コート、マイケル (1993). 『ソビエト連邦の巨像：ソ連の興亡』アーモンク、ニューヨーク州: MEシャープ、p. 104. ISBN 978-0-8733-2676-6。
  23. ^ヒッキー、マイケル・C. (2010). 『ロシア革命からの競合する声：闘う言葉』ABC-CLIO. p. 559. ISBN 978-0-3133-8524-7。
  24. ^ベケット 2007、526ページ
  25. ^ Pipes 1997、51ページ：「コルニーロフの陰謀の証拠はないが、ケレンスキーの二枚舌の証拠はたくさんある。」
  26. ^サービス 1998、54ページ
  27. ^ "Провозглаbolаbolика Российская республика" . Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина (ロシア語) 。2021 年11 月 6 日に取得。
  28. ^ 「中央委員会会議」www.marxists.org . 1917年10月10日。
  29. ^スタインバーグ、マーク（2001年）『革命の声、1917年』ビンガムトン、ニューヨーク：イェール大学出版局、p. 170、ISBN 978-0-3001-0169-0. OL  9360660M .
  30. ^コーエン、スティーブン（1980年）『ブハーリンとボルシェビキ革命：政治的伝記1888-1938』ロンドン：オックスフォード大学出版局、46頁。
  31. ^ “1917 – La Revolution Russe” . Arte TV. 2007年9月16日. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
  32. ^ a b c d Suny, Ronald Grigor (2011). The Soviet Experiment . Oxford University Press. pp.  63– 67.
  33. ^ a b c d e f g hラビノウィッチ 2004、273–305ページ
  34. ^バード大学：実験人文科学およびユーラシア研究。「帝国から共和国へ：1917年10月24日～11月1日」 。 2018年2月24日閲覧。
  35. ^トロツキー、レオン（1962年）『スターリン偽証学派』パイオニア出版社、12頁。
  36. ^ a bベケット 2007、528ページ
  37. ^ラビノウィッチ 2004
  38. ^リンチ、マイケル（2015年）『反動と革命：ロシア1894-1924』（第4版）ロンドン：ホッダー・エデュケーションISBN 978-1-4718-3856-9. OCLC  908064756 .
  39. ^ラウル・エドワード・チャオ (2016). 『革命なんかくそくらえ!』 ワシントンD.C.、ロンドン、シドニー: デュポンサークル・エディションズ. p. 191.
  40. ^ “1917 Free History” . Yandex Publishing . 2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月8日閲覧。
  41. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [ Мемуары ] – Дыбенко П.Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю" . militera.lib.ru (ロシア語)。
  42. ^ブライアント、ルイーズ（1918年）「ロシアの6か月：プロレタリア独裁政権以前と当時のロシアに関する観察者の記録」ニューヨーク：ジョージ・H・ドラン社。pp.  60-61 。 2021年12月5日閲覧。
  43. ^シェル、ジョナサン(2003). 「大衆的少数派の活動：フランスとロシア」（PDF） .不屈の世界。権力、非暴力、そして民衆の意志。ロンドン：ペンギン社。pp.  167– 185。ISBN 9780805044577. OL  36779W .
  44. ^ (イギリス軍のアルフレッド・ノックス将軍による直接の証言を参照。)
  45. ^エイゼンシュテイン、セルゲイ・M. ;アレクサンドロフ、グリゴリー(1928). 『十月 世界を揺るがした十日間』（映画）. ファースト・ナショナル・ピクチャーズ.
  46. ^議論と事実の新聞
  47. ^ Suny, Ronald Grigor (2022年1月2日). 「スターリン、偽造の首謀者：E・H・カーと歴史研究の危険性」『革命ロシア』35 (1): 11–14 . doi : 10.1080/09546545.2022.2065740 . ISSN 0954-6545 . 
  48. ^ベイリー、シドニー・D. (1955). 「スターリンによる歴史改ざん：ブレスト＝リトフスク条約をめぐって」 .ロシア評論. 14 (1): 24– 35. doi : 10.2307/126074 . ISSN 0036-0341 . JSTOR 126074 .  
  49. ^トロツキー、レオン（ 2019年1月13日）[1932年]。シャハトマン、マックス（編）『スターリンの偽証学』。ピクル・パートナーズ・パブリッシング。pp. vii-89。ISBN 978-1-7891-2348-7。
  50. ^「制憲議会」jewhistory.ort.spb.ru .
  51. ^パイプス、リチャード（1990年）『ロシア革命』ニューヨーク：クノップフ社、p.499、ISBN 978-0-3945-0241-0。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  52. ^ドイチャー、アイザック（1954年）『武装した預言者：トロツキー1879-1921』ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、325頁。
  53. ^スカノフ、ニコライ・ニコラエヴィチ (2014 年 7 月 14 日)。1917 年のロシア革命: NN スカノフによる個人的な記録。プリンストン大学出版局。 p. 266.ISBN​ 978-1-4008-5710-4。
  54. ^サービス、ロバート（1998年）『20世紀ロシア史』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ。ISBN 0-6744-0347-965ページ
  55. ^リード 1997、217ページ
  56. ^スタインバーグ 2001年、251頁。
  57. ^リード 1997、369ページ
  58. ^リード 1997、410ページ
  59. ^リード 1997、565ページ
  60. ^ a bスタインバーグ 2001、p. 257
  61. ^ジェニファー・ルウェリン、ジョン・レイ、スティーブ・トンプソン (2014). 「制憲議会」 . アルファ歴史. 2022年3月7日閲覧。
  62. ^フィゲス 1996 .
  63. ^パイプス、リチャード(2011). 『ロシア革命』 クノップ・ダブルデイ. p.  789. ISBN 978-0-3077-8857-3。
  64. ^ジョージ・L・クライン（1992年）「テロリズムの擁護」ブラザーストン、テレンス、デュークス、ポール（編）『トロツキーの再評価』所収。アンドリュー・ドラモンド、ブライアン・ピアース、J・J・ブライン訳。エディンバラ大学出版局。158頁。ISBN 978-0-7486-0317-6。
  65. ^ウクライナ百科事典オンラインを参照
  66. ^ミリャン、トイヴォ (2015). 『エストニア歴史辞典』 . ロウマン＆リトルフィールド. p. 169. ISBN 978-0-8108-7513-5。
  67. ^ラウン、トイヴォ・U. (2002). 「7. エストニア独立の出現 1917–1920」.エストニアとエストニア人. フーバー研究所出版. p. 102. ISBN 978-0-8179-2853-7。
  68. ^ウォード、ジョン（2004年）『シベリアの「ダイ・ハード」たちと共に』ドードー・プレス、91頁。ISBN 1-4099-0680-9。
  69. ^ 「ロシア内戦 ― 戦争の犠牲者と結果」ブリタニカ百科事典2024年5月29日
  70. ^シャウフス、タチアナ（1939年5月）「白系ロシア人難民」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 203. SAGE Publishing : 45–54 . doi : 10.1177 /000271623920300106 . JSTOR 1021884. S2CID 143704019 .  
  71. ^ハラー、フランシス（2003年12月8日）「ロシアの飢饉：1921年の隠された恐怖」『ル・タン』国際赤十字委員会。
  72. ^アクトン 1997、5ページ
  73. ^アクトン 1997、5～7ページ
  74. ^ a b cコトキン、スティーブン（1998年）「1991年とロシア革命：資料、概念カテゴリー、分析枠組み」『近代史ジャーナル』70 （ 2）シカゴ大学出版局：384-425。doi ： 10.1086 / 235073。ISSN 0022-2801。S2CID 145291237。  
  75. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books. p. 1283. ISBN 978-1-7816-8721-5。
  76. ^ a b cアクトン 1997、p.7。
  77. ^アクトン 1997、8ページ。
  78. ^リトヴィン・アルター（2001年）『20世紀ロシアの歴史記述』ニューヨーク：パルグレイブ、  pp.49-50。
  79. ^マークウィック、ロジャー（2001年）『ソビエト・ロシアにおける歴史の書き換え：修正主義的歴史学の政治』ニューヨーク：パルグレイブ、97頁。
  80. ^マークウィック 2001、102ページ。
  81. ^ Smith, SA (2015). 「ロシア革命100年後の歴史学」. Kritika: ロシア・ユーラシア史の探究. 16 (4): 733– 749. doi : 10.1353/kri.2015.0065 . S2CID 145202617 . 
  82. ^ヤロフ、SV (2006)。 「コンフォルミズム対ソヴェツコイ・ロッシー：ペトログラード、1917～20年」。エヴロペイスキー・ドム（ロシア語）。
  83. ^ナゴルナイア、OS (2010)。 「Drugoi voennyi opyt: Rossiiskie voennoplennye Pervoi mirovoi voiny v Germanii (1914–1922)」。ノヴィ・クロノグラフ(ロシア語)。
  84. ^モロゾワ、OM (2010)。 「Dva akta dreamy: Boevoe proshloe I poslevoennaia povsednevnost 'ベテラン grazhdanskoi voiny」。ロストフ・ナ・ドヌ: Iuzhnyi Nauchnyi Tsentr Rossiiskoi Akademii Nauk (ロシア語)。
  85. ^モロゾワ、OM (2007)。 「Antropologia grazhdanskoi voiny」。ロストフ・ナ・ドヌ: Iuzhnyi Nauchnyi Tsentr RAN (ロシア語)。
  86. ^アクトン 1997、6～7頁。
  87. ^ a bアクトン 1997、pp.4–13。
  88. ^ a b c dエヴァン・モーズリー(2011).ロシア内戦。バーリン。ISBN 9780857901231。
  89. ^アクトン 1997、7–9ページ。
  90. ^フランシス・ノーバート「ロシアと中国における革命：100年」（PDF）国際ロシア研究ジャーナル6 （ 2017年7月）：130-143。
  91. ^ハンソン、スティーブン・E.（1997年）『時間と革命：マルクス主義とソビエト制度の設計』ノースカロライナ大学出版局、  130ページ。ISBN 978-0-8078-4615-5。
  92. ^ Suny, Ronald Grigor (2017). 『赤旗が広げられる：歴史、歴史家、そしてロシア革命』 Verso Books.
  93. ^リトヴィン 2001、47ページ。
  94. ^ベルガー、ハンノ（2022年9月20日）。『映画を通して革命を考える：政治的変化の視聴覚的演出について』Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pp.  123– 130. ISBN 978-3-1107-5470-4。
  95. ^イワノフ、ミハイル (2007). 『サバイバル・ロシアン』モンペリエ、バーモント州: ロシアン・ライフ・ブックス. p. 44. ISBN 978-1-8801-0056-1. OCLC  191856309 .
  96. ^ソープ、チャールズ（2022年2月28日）『ポストノーマル時代の社会学』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-1-7936-2598-4。

出典

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、十月革命に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=October_Revolution&oldid=1337112434」より取得