イスラムテロ
ページは拡張され、保護されていることが確認されました

イスラムテロ[注1 ]は、ジハードやカリフ制などの様々な政治的または宗教的目的を達成することを目的として、イスラム原理主義過激派やイスラム過激派によって実行される宗教テロの一形態である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

少なくとも1990年代以降、世界中でイスラム教徒によるテロ事件が発生し、イスラム教徒と非イスラム教徒の両方が標的となっている。[ 4 ]ほとんどの攻撃はイスラム教徒が多数派を占める国に集中しており、[ 5 ]調査によると、テロ犠牲者の80～90%はイスラム教徒である。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] テロ攻撃による年間の死者数は2011年から2014年にかけて急増し、ピークの33,438人に達した後、2019年には13,826人に減少しました。[ 9 ] 1979年から2024年4月までの間に、5つのイスラム過激派グループ（タリバン、イスラム国、 ボコ・ハラム、アルシャバブ、アルカイダ）がイスラムテロ攻撃の全犠牲者の80％以上を占めていました。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]最も被害の大きいイスラム教徒が多数を占める地域では、これらのテロリストは武装した独立した抵抗グループと対峙しています。[ 13 ]イスラムテロは著名なイスラムの人物やグループからも全面的に非難されています。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

イスラム過激派グループによる民間人攻撃の正当化は、コーランの解釈、[ 3 ]ハディース、[ 17 ] [ 18 ]シャリーア[ 3 ]に由来する。これらの殺害には、不信心者によるイスラム教徒に対する不当行為とみなされたものに対する武装ジハードによる報復、[ 19 ]多くの自称イスラム教徒がイスラム法を犯した不信心者であるという信念 (タクフィール)、[ 20 ]カリフ制を汎イスラム国家として再建することを含め、シャリーアを法源として確立することによってイスラム教を復興する必要があるとみなされていること( ISISなど)、[ 21 ]殉教の栄光と天国への報酬(イスティシュハド) などがある。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 18 ]そしてイスラム教が他のすべての宗教よりも優れているという信念。[注 2 ]許可されたタクフィール（破門）の宣言なしに暴力を正当化することは批判されている。[ 27 ]

「イスラムテロリズム」という用語の使用は議論の的となっている。欧米の政治演説では、「イスラム的」という表現に反対する人々から、「逆効果」「高度に政治化され、知的に議論の余地がある」「地域社会の関係を損なう」など、様々な批判がなされてきた。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 「イスラムテロリズム」は、「イスラム主義テロリズム」と呼ぶべきものに対する誤った呼称であるという主張もある。[ 31 ] 用いられる戦術には、誘拐、性的奴隷化、公開処刑、自爆テロなどがあり、信奉者たちは「銃、爆弾、車両、ナイフ、あるいはこれらの組み合わせを使って犠牲者を増やす」よう促されている。[ 32 ] [[

用語

ジョージ・W・ブッシュとトニー・ブレア（ 9月11日の攻撃当時の米国大統領と英国首相）は、テロとの戦いはイスラム教とは何の関係もないと繰り返し述べました。[ 33 ]イスラム教とテロは関係がないという理由でその使用に反対するイスラム世界の内外の人物には、パキスタンの首相イムラン・カーンや学者のブルース・ローレンスなどがいます。[ 34 ]バラク・オバマ 元米大統領は、2016年のタウンホールミーティングで「イスラムテロ」ではなく「テロリズム」という言葉を使った理由について、「アルカイダやISILのようなテロ組織は、イスラム教の教えを歪曲し、その名を盾に蛮行と殺人を繰り返してきたことは疑いようがない。しかし、私がこの問題について語る際に注意してきたのは、これらの殺人者を世界中に存在する10億人のイスラム教徒の中に一括りにしないようにすることだ」と述べた。[ 35 ]

「イスラムテロリズム」という呼称は、「イスラム主義テロリズム」と呼ぶべきものに対して誤った呼称であるという主張もある。 [ 31 ]

2008年1月、米国国土安全保障省公民権・自由人権局は、「テロリストを定義するための用語：アメリカのイスラム教徒からの勧告」と題する 報告書を発表した。[ 36 ]

言葉は重要です。政府高官が用いる用語は、私たちの世代が直面する課題の本質を正確に捉えたものでなければなりません。[...] 同時に、その用語は戦略的であるべきです。テロリストの宗教的根拠やイデオロギーの魅力的な魅力を誇張することで、彼らを助長するようなことは避けるべきです。

同局は「テロの脅威を説明する際に使用する最適な用語について、米国を拠点とするイスラム教に関する著名な学者や評論家らと協議した」。協議した専門家の中には、

道徳的・宗教的正統性に欠けるテロリストを、勇敢な戦士、正当な兵士、あるいは一般イスラム教徒の代弁者として描写してしまうことを[米国政府]は避けるべきだという点で合意が得られた。そのため、専門家らは「ジハード主義者」「イスラムテロリスト」「イスラム主義者」「聖戦士」といった言葉を誇張した表現として使用することには慎重であるべきだと助言した。

歴史

世界各地でのイスラム過激派による攻撃と殺害の増加[ 10 ]

5万
10万
15万
20万
25万
30万
1979–2000
2001～2012年
2013～2024年
  •  攻撃
  •  死亡者（数

20世紀以前

イスラムのテロリズムが近年の現象であるかどうかは議論の的となっている。20世紀後半から21世紀初頭まではイスラムにテロリズムは存在しなかったと主張する者もいるが、イブン・ワラクのように、イスラム教の創始以来、「暴力的な運動が勃興した」と主張する者もいる。例えば、ハーリジュ派[ 37 ] 、サフル・イブン・サラマ、バルバハリ、カディザデリ運動、イブン・アブドゥル・ワッハーブなどが挙げられ、「初期のイスラム教徒の理想に沿って生きていなかったイスラム社会において、真のイスラム教が軽視されていると感じていた」ため、真のイスラム教の復活を目指したのだ[ 38 ] 。7世紀のハーリジュ派は、一部の説によれば、本質的に政治的な立場から出発したが、主流のスンニ派とシーア派の両方から一線を画す極端な教義を展開した。このグループは、タクフィールに対して急進的なアプローチを採用し、イスラム教徒の反対者は不信心者であり、したがって死に値すると宣言したことで特に注目されました。 [ 39 ]また、現代のISILとの強い類似性でも注目されました。[ 40 ]

1960年代～1970年代

1948年のイスラエル建国と時を同じくして、北アフリカと中東における反植民地主義闘争の時代、一連のマルクス・レーニン主義および反帝国主義運動がアラブ世界とイスラム世界を席巻した。これらの運動は民族主義的かつ革命的であったが、イスラム教的ではなかった。しかし、テロリズムが政治目的の達成に効果的であるとの彼らの見解が、近代国際テロリズムの第一段階を生み出した。1960年代後半には、アル・ファタハやパレスチナ解放人民戦線（PFLP）などのパレスチナの世俗主義運動が、直接の紛争地域外にいる民間人を標的にし始めた。1967年にイスラエルがアラブ軍に勝利した後、パレスチナの指導者たちは、アラブ世界は戦場でイスラエルを打ち負かすことができないことに気づき始めた。同時に、パレスチナにおける英国に対するユダヤ人の闘争や、ラテンアメリカ、北アフリカ、東南アジア全域の革命運動から得られた教訓は、パレスチナ人をゲリラ戦から都市テロへと転換させる動機となった。これらの運動は本質的には世俗的なものであったが、その国際的な影響力により、世界中にテロ戦術が拡散した。[ 41 ]さらに、主に米国と連携した保守的なイスラム君主制（モロッコ、サウジアラビア、ヨルダン）とソ連と連携した世俗的な民族革命政府（エジプト、シリア、アルジェリア、リビア、イラク）との間のアラブ冷戦は、サウジアラビアの支援を受けた宗教的動機に基づくイスラム運動の中東での成長を促し、当時支配的だった世俗主義（ナセル主義とバース党）の民族主義イデオロギーと衝突した。 [ 41 ] [ 42 ]

イルグン民兵のリーダーで将来のイスラエル首相となるメナヘム・ベギンの著書『反乱』は、カルロス・マリゲラの都市ゲリラ理論とオサマ・ビン・ラディンのイスラム主義アルカイダ組織の両方に影響を与えた。[ 43 ]イスラエルのジャーナリスト、ロネン・バーグマンは著書『Rise and Kill First』の中で、1983年にヒズボラがベイルートのアメリカ、フランス、イスラエルの軍事施設に対して行った協調テロ攻撃は、 1946年にハガナーとイルグンがイギリスに対して行った爆撃作戦からインスピレーションを得て直接反映したものであると主張した。どちらも広範囲に恐怖の雰囲気を作り出し、最終的に敵を撤退させることに成功した。バーグマンはさらに、イスラエルが支援するテロ作戦が台頭するイスラム主義者たちに及ぼした影響も、作戦上のものだったと主張する。イスラエルの代理組織であるレバノン外国人解放戦線（ FLE ）は、ヒズボラが台頭するずっと以前から、レバノンで複数の致命的なトラック爆弾テロを実行していた。イスラエルのモサド工作員はバーグマンにこう語った。「私は遠くから、車が1台爆発し、通り全体が破壊されるのを見た。我々はレバノン人に車爆弾の有効性を教えていたのだ。後にヒズボラで我々が目にしたすべての出来事は、彼らがこれらの作戦後に目撃したことから生まれたのだ。」[ 44 ]

1979年は、イスラム世界における宗教的動機に基づく過激主義の台頭における転換点と広く考えられている。ソ連・アフガニスタン戦争と、サウジアラビア、パキスタン、米国による反ソ連のジハード主義者への前例のない支援、イラン革命とそれに続くイラン・イラク戦争、そしてイスラエルによるレバノン占領に抵抗するシーア派グループへのホメイニ師の積極的な支援、メッカのグランドモスク占拠とそれに続くサウジアラビア政府のワッハーブ主義化、そしてイスラム世界の一部で非常に不評だったエジプト・イスラエル和平条約など、いくつかの出来事が、その後10年間のイスラム主義テロの蔓延に決定的な影響を与えたと考えられている。 [ 45 ]

ランド研究所のブルース・ホフマンによれば、1980年には64のテロリスト集団のうち2つが宗教的動機を持つと分類されたが、1995年にはほぼ半数（56のうち26）が宗教的動機を持ち、その大多数がイスラム教を指導力としていた。[ 46 ] [ 41 ]

1980年代～1990年代

1979年から1989年まで続いたソ連・アフガニスタン戦争とそれに続く反ソ連ムジャヒディン戦争は、テロ組織の台頭と拡大のきっかけとなった。1994年の活動開始以来、パキスタンの支援を受けるアフガニスタンのタリバン民兵は、兵站支援、渡航文書の提供、訓練施設の提供など、伝統的にテロ支援国家とされる特徴をいくつか備えている。1989年以降、宗教過激派が自国や近隣地域外を標的とする攻撃を強めていることは、現代テロのグローバルな性質を浮き彫りにしている。1993年の世界貿易センタービル爆破事件、そして2001年9月11日の世界貿易センタービルとペンタゴンへの攻撃は、この傾向を象徴するものである。[ 41 ]

2000年代～2010年代

ドイツの新聞「ヴェルト・アム・ゾンターク」の調査によると、2001年9月11日から2019年4月21日までの間に、31,221件のイスラム過激派によるテロ攻撃が発生し、少なくとも146,811人が死亡した。犠牲者の多くはイスラム教徒であり、12人以上の死者を出した攻撃の犠牲者の大半もイスラム教徒であった。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

2010年代

世界テロ指数によると、テロによる死者数は2014年にピークを迎え、その後2019年（本調査の最終年）まで毎年減少し、ピーク時の半分以上（59%、13,826人）にまで減少しました。テロによる「最も大きな被害」を受けている5カ国は、依然としてイスラム教国家であり、アフガニスタン、イラク、ナイジェリア、シリア、ソマリアです。 [注 3 ]

2016年、世界で最も暴力的な5つのグループのうち4つはイスラム過激派でした。これらのグループは2,916件の攻撃の88%を実行し、上位5グループによる14,017人の死者の99%を引き起こしました。[ 51 ]

攻撃者のプロフィールと動機

イスラム過激派テロリストの動機については議論が続いている。マジド・ナワーズ、グレアム・ウッド、イブン・ワラクなど一部の者は、イスラム教の過激な解釈が動機であると主張する。[ 52 ] [ 53 ] [ 38 ]一方、メフディ・ハサンのように政治的不満と社会心理的な不適応の組み合わせが動機であると考える者もいる。[ 54 ]さらに、ジェームズ・L・ペインやマイケル・シューアーなど一部の者は、「米国、西側諸国、ユダヤ教によるイスラムの土地と民族への侵略、抑圧、搾取」に対する闘争が動機であると主張する。[ 55 ]

宗教的動機

ダニエル・ベンジャミンとスティーブン・サイモンは、著書『聖なるテロの時代』の中で、イスラムのテロ攻撃は宗教的熱狂によって動機づけられていると主張している。彼らはそれを「イスラムの敵によって腐敗させられた道徳秩序を宇宙に回復することを意図した聖餐」と見なしている。彼らの攻撃は政治的でも戦略的でもなく、「神の覇権に逆らった者たちを屈辱させ、虐殺する」ことを意図した「贖罪行為」である。[ 56 ]

インドネシアのイスラム指導者ヤヒヤ・チョリル・スタクフは、2017年のタイム誌のインタビューで、古典的なイスラムの伝統において、イスラム教徒と非イスラム教徒の関係は隔離と敵対関係にあると述べている。スタクフの見解では、過激主義とテロリズムは「イスラム正統主義の基本前提」と結びついており、イスラム過激派運動は目新しいものではない。また、西側諸国の政治家は過激主義とイスラム教は無関係であるかのように装うのをやめるべきだと述べた。[ 57 ] [ 58 ]

ジャーナリストのグレアム・ウッドによると、イスラム教の主要なテロ組織の一つであるISISの「行動の多くは、文明をムハンマドとその仲間たちの7世紀の法的環境に戻すという真摯で慎重に検討された決意、そして最終的には黙示録と審判の日をもたらすという決意に照らし合わせなければ、無意味に見える」とのことだ。ISISのメンバーは、「預言者ムハンマドとその初期の信者たちによってイスラム教に埋め込まれた統治の教えから決して揺るぎない、揺るぎない」と主張している。[ 59 ]

シュムエル・バーは、イスラム過激派のテロにおける政治的・社会経済的要因の重要性は疑いの余地がないものの、「これらの行為の動機を理解し、効果的な対テロ戦争戦略を策定するためには、イスラム教に深く根ざした宗教的・イデオロギー的要因を理解する必要がある」と主張している。[ 60 ]

ヨーロッパを調査した2つの研究（英国とフランス）では、イスラム教の名の下に行われたテロ行為と工作員の宗教的敬虔さとの間にほとんど関連性が見られなかった。2008年に英国で発表された、国内の防諜機関MI5による数百件の事例研究をまとめた「限定的な」報告書では、テロリストの「典型的なプロフィール」は存在せず、

テロに関与する者の多くは、宗教的熱狂者どころか、日常的に信仰を実践していない。宗教的リテラシーが欠如している者も多く、実際には宗教初心者とみなされることもある。信仰心の厚い家庭で育った者はほとんどおらず、改宗者の割合は平均よりも高い。中には薬物使用、飲酒、売春行為に手を染める者もいる。MI5は、確固たる宗教的アイデンティティが暴力的な過激化を防ぐ効果があるという証拠があると述べている[ 61 ] 。

しかし、テロ攻撃の実行に直接関与する個人の動機は必ずしも宗教的ではなく、他の理由から生じる場合もあるが、宗教的動機を持つ組織や政府が、そのような攻撃の背後にいることは非常に多い。原理主義組織や政府は、テロ攻撃を強要されやすいとみなした個人の行動を奨励、資金提供、支援、奨励、または報奨することが多く、宗教的動機を持つとは限らない人々を宗教的目的を達成するために利用している。例えば、ハマスは投獄されたテロリストや自爆テロ犯の家族に金銭を支払っていることで知られている。イラン・イスラム共和国は、民兵戦闘員やテロリストに年間数十億ドルを支出することを計画しており、[ 62 ]イエメン、レバノン、シリアなどの国の人々が直面している極度の経済困難につけ込み、テロ活動と引き換えに現金を提供している。[ 63 ]

オリヴィエ・ロイ（上記参照）による2015年のフランス在住者が「イスラム過激派」（テロリストまたはテロリスト予備軍）になる「条件と状況」の「概要」では、過激化は「貧困と人種差別の犠牲となったイスラム教徒コミュニティの蜂起」ではなく、「改宗者を含む若者だけが参加する」ことが判明した。[ 64 ]

ロイはテロリズムや過激主義は「宗教的な言葉で表現される」と考えている。

  1. 過激派のほとんどはイスラム教の背景を持ち、再イスラム化のプロセスに開かれている（「過激化のプロセスに入る前に敬虔だった人はほとんどいない」）、[ 64 ]
  2. ジハードは「世界市場における唯一の大義」である。沈黙の中で人を殺せば地元紙に報道されるが、「『アッラーは偉大なり』と叫びながら人を殺せば、全国紙の見出しを飾るのは確実だ」。極左や急進的なエコロジーといった極端な大義は、過激派にとって「ブルジョア的かつ知的すぎる」のだ[ 64 ] 。

これとは多少矛盾するが、ヨーロッパのイスラム教徒を対象に、イスラム主義イデオロギーがテロリズムへの支持をどの程度高めるかを調査した研究では、「自国発のテロリズムの影響を受けている西側諸国では、テロリズムを正当化することは宗教活動の増加と強く関連している」ことが明らかになった。（これは、ボスニア、アルバニアなど、ヨーロッパの「イスラム教徒が多数派を占める国」では当てはまらず、その逆の傾向が見られる。つまり、回答者が人生において宗教を重視するほど、「政治的暴力を正当化する」可能性が低くなる。）[ 65 ]

宗派/イデオロギー

イスラム教のほとんどの思想・流派・宗派・運動・教派・伝統は、テロリズムを支持したり、あるいはテロリズムと関わったりはしない。 [注 4 ] ミール・ファイザルによれば、イスラム教の宗派または運動のうち、スンニ派のサラフィー派、デオバンド派、バレルヴィ派の 3 つだけが民間人に対する暴力に関与しているとされている。[注5 ] [ 66 ] 3 つのうち、サラフィー派イスラム教、具体的にはサラフィー・ジハード主義イスラム教だけが、アルカイダ、ISIS、ボコ・ハラムなどのグループと関連しているため、世界的なテロリズムに関与していると言える。 （バーレルヴィ派の一部メンバーによるテロ行為は、パキスタンにおける冒涜者とされる者への攻撃に限られており、デオバンド派グループのテロ行為は、アフガニスタン、パキスタン、インド以外には「ほとんど」影響力がない。）[ 66 ]ワッハーブ主義（非ジハード主義サラフィー主義と絡み合っている）として知られる別の宗派/運動は、イスラムのテロリストグループの背後にあるイデオロギーであると非難されているが、 [ 67 ]アルカイダなどのテロリストは、クトゥブ主義とワッハーブ主義の融合に従っているとよく言われる。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

これらの宗派や宗教運動以外にも、クトゥブ派の宗教思想は、タクフィール、自爆攻撃、そしてユダヤ教徒とキリスト教徒は啓典の民ではなく「イスラムに対する戦争」を仕掛ける異教徒／カーフィールであるという信念といった宗教的テーマや傾向とともに、イスラムのテロリズムに影響を与えてきました。（これらの考えはしばしば関連し、重複しています。）

クトゥビズム

クトブ主義は、獄中で『マイルストーンズ』として知られる宣言文を著したエジプトのイスラム主義理論家、サイイド・クトブにちなんで名付けられました。クトブはサラフィー主義ジハード主義の思想的基礎を築いたとされています（ブルース・リヴジー氏によると）。[ 71 ]彼の思想は「現代イスラム主義運動」を形成したとされています（ジル・ケペル氏によると）。[注 6 ]そして、他の「暴力的なイスラム思想」と共に、「クトブ主義」 として知られる思想が生まれ、アルカイダや関連グループの「重心」となっています（デイル・C・アイクマイヤー米陸軍大佐によると）。[ 52 ] クトブはアルカイダのナンバー2指導者、アイマン・アル＝ザワヒリに大きな影響を与えたと考えられています。[ 73 ] [注 7 ]

クトゥブは彼の宣言文（「過去半世紀におけるアラビア語で最も影響力のある作品の一つ」と呼ばれる）の中で、[ 76 ]次のように説いた。

  • シャリーア法の施行の絶対的な必要性（「イスラム教の信仰の確立よりもさらに必要であり、それなしではイスラム教は存在しない」）[ 77 ]
  • シャリーア法を復活させ、イスラム教を広めるためには、暴力的なジハードと説教が必要である（先駆的な「運動」は「物理的な力とジハード」[ 78 ]を用いて「物質的な障害」を取り除く）[ 79 ]。
  • 真のイスラム教徒は、防衛ジハードを優先して攻撃ジハード（非イスラム教の領土を攻撃すること）を怠るべきではない（これは「イスラムの生き方の偉大さを減じる」[ 80 ]ものであり、「裏切り者の東洋主義者の攻撃に敗北した」者たちの所業である！[ 81 ]イスラム教徒は、非イスラム教徒の攻撃がないからといって、シャリーア法を広めるためのジハードを戦うことを止めてはならない。なぜなら、「真実と虚偽は平和のうちに地上で共存できない」からである[ 82 ] 。
  • 「西洋」への嫌悪（「ゴミの山…汚物…空虚で価値のない」）[ 83 ]
  • ...イスラム教を故意に弱体化させている（「イスラム社会の構造を破壊する」ための「よく考えられた計画」を追求している）[ 84 ]
  • ...アメリカはイスラム教より劣っていることを「知っている」にもかかわらず（「自らの良心を満たし、自らの存在を正当化するものは何もないことを知っている」ため、イスラム教の「論理、美しさ、人間性、幸福」に直面すると「アメリカ人は顔を赤らめる」）[ 85 ]
  • そして、ユダヤ人に対する嫌悪と憎悪（「世界ユダヤ人の目的は、信仰と宗教によって課せられた制限を排除することです。そうすることで、ユダヤ人は全世界の政治体制に浸透し、高利貸しなどの邪悪な計画を自由に実行できるようになります。その目的は、人類の富がすべてユダヤ人の金融機関の手に渡ることです...」）[ 86 ]

アイクマイヤーはクトゥビズムの教義を次のように要約しています。

サイイド・クトゥブはイスラム世界全体が背教者あるいはジャヒリーヤになったと説いたが、非シャリーア法を統治する者たちを含め、いかなる背教者に対しても、特にタクフィールを唱えたり、処刑を求めたわけではなかった[注 8 ]。しかしクトゥブは、いわゆるイスラム諸国の「組織や権力」は救いようのないほど腐敗し邪悪であり[ 88 ] 、真のイスラム教徒の「先駆者」 [ 89 ]運動によって「物理的な力とジハード」 [ 88 ]によって廃止されなければならないと強調した[ 90 ] 。

これを主張した一人が、エジプトのアンワル・サダト大統領を暗殺したイスラム主義グループの主要理論家、ムハンマド・アブドゥル・サラーム・ファラジ氏だ。彼は著書『アル・ファリダ・アル・ガイバ（怠られた義務）』の中で、1303年に著名な中世の厳格な法学者イブン・タイミーヤ氏が出したファトワ（宗教法）を引用している。タイミーヤ氏は、シリアに侵攻していたモンゴルの侵略者と戦い、殺害することは、シャリーア法に照らして許可されているだけでなく義務であると裁定していた。これは、モンゴル人がシャリーア法に従わなかったためであり、たとえ彼らがイスラム教に改宗したとしても（イブン・タイミーヤ氏の主張によれば）、彼らは真のイスラム教徒ではなかったという。[ 91 ]ファラジ氏は、アンワル・サダトのような指導者は「神の法（シャリーア）に対する反逆者」であり、[ 92 ] [ 93 ]イスラム教の名前以外何も保存していない「イスラム教からの背教者」であると説いた。[ 94 ]

ワッハーブ派/サラフィー主義

テロに関与していると非難されているもう一つのイスラム運動はワッハーブ派として知られている。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 67 ]

石油輸出国サウジアラビアの支援を受けているワッハーブ主義は、極めて保守的で反革命的である（その創始者は、イスラム教徒は、たとえ不完全であっても、神の法に従ってコミュニティを導く限り、統治者に疑いなく忠誠を誓う義務があると教えた）[ 99 ] [ 100 ]。 それにもかかわらず、このイデオロギーとその支援者は、テロを支援していると非難されている。

少なくとも2017年頃まで（サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子が サウジアラビアは「穏健なイスラム教」に戻ると宣言した頃）、[ 110 ] サウジアラビアは、サウジアラビア政府だけでなく、イスラム組織、宗教慈善団体、民間資金を通じて、数十億ドルをダワー・ワッハーブ派、 すなわちワッハーブ派のイスラム解釈の普及に費やし、 [ 111 ] [ 112 ] この資金援助により、世界中のイスラム教の「学校、出版社、雑誌、新聞、さらには政府」が「サウジアラビアの寛大さを得て利益を得るような方法で行動、発言、思考を形成する」よう奨励され、ワッハーブ派の教義を広めた。[ 113 ]

サウジアラビアが資金提供している数百のイスラム大学やイスラムセンター、1000以上のモスクやイスラム教徒の子供のための学校[注9 ] では、しばしばワッハーブ派寄りのカリキュラムや宗教教材が採用されていた[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]。 例えば、ワッハーブ派以外のイスラム教は逸脱であると説明する教科書[ 119 ]や、「信仰を広めるために異教徒と『戦う』ことは宗教的義務であると生徒に教える」12年生向けのサウジアラビアの教科書[ 120 ]などである。

「石油のロイヤルティで賄われて」無料で配布されたワッハーブ派寄りの著作には、イブン・タイミーヤ[ 121 ]（シャリーア法に従わない統治者に対する前述のファトワの著者）の著作も含まれていた。[ 92 ] [ 93 ]

とりわけ、1980年から1990年にかけてのソ連のアフガニスタン占領に対するジハードの成功は、アフガニスタン以外のジハード退役軍人たちに自国や他の国でジハードを継続するきっかけを与えたが、これはサウジアラビアからの数十億ドルの資金援助と「武器と情報」の恩恵を受けた。 [ 122 ]

宗教的解釈

パキスタンの神学者ジャベド・アフマド・ガミディ氏によると、イスラム教テロの「根本原因」は過激思想であり、具体的には以下の教えである。

  • 「イスラム教徒だけが統治する権利を持ち、非イスラム教徒は従属させられるべきである」
  • 「近代国家は非イスラム的であり、クフル（不信仰）を構成する」
  • 唯一真にイスラム的な国家形態は、統一されたイスラム教カリフ制である。
  • 「イスラム教徒が権力を握れば、非イスラム教徒の政府を打倒して支配するだろう」
  • 「クフル（不信仰）とイルティダード（背教）の罰は死刑であり、執行されなければならない」[ 123 ]

他の著者はイスラム過激派思想の他の要素についても指摘している。

殉教/イスティシュハド

攻撃者の死亡を必要とするテロ攻撃は、一般的にメディアでは自爆攻撃/爆破事件と呼ばれているが、イスラム教徒による攻撃の場合、実行犯は一般的にそのような攻撃をイスティシュハド（英語では「殉教作戦」）[ 124 ]と呼び、自爆攻撃者はシャヒド（複数形はシュハダ、文字通り「証人」で、通常は「殉教者」と訳される）と呼ばれる。これは、攻撃者が神への信仰を証明するために、例えばジハード・ビス・サイフ（剣によるジハード）を行う際に命を落としたという考えに基づく。イスラム教は自らの命を絶つ ことを厳しく禁じているため、「自殺」という言葉は決して使われない。

作家サダカット・カドリによれば、「イスラム教徒が神のために自爆するという考え自体、1983年以前には聞いたことがなく、戦場にいない罪のないイスラム教徒の殺害を正当化しようとした者は1990年代初頭までどこにもいなかった」という。1983年以降、イスラム教徒の間で自爆テロが行われた事例は、10年以上にわたりヒズボラやその他のレバノンのシーア派勢力に限られていた。[ 125 ]

それ以来、「殉教と犠牲の語彙」、攻撃者によるビデオに録画された信仰告白前の様子は「イスラム文化意識」の一部となり、イスラム教徒には「すぐに認識できる」（ノア・フェルドマン氏によると）ものとなり、その戦術は「驚くべきスピードと驚くべき経路で」イスラム世界に広がった。

最初はアメリカ兵が標的だったが、その後は女性や子供を含むイスラエル人がほとんどとなった。自爆テロの手法はレバノンとイスラエルからイラクへ移り、モスクや神社が標的となり、狙われた犠牲者のほとんどはシーア派のイラク人である。アフガニスタンでは、実行犯も標的も正統派スンニ派イスラム教徒である。つい最近、ヘルマンド州の州都ラシュカルガーで爆弾テロがあり、メッカ巡礼を申請していた女性を含むイスラム教徒が死亡した。全体的に見て、イスラム教徒同士の暴力の傾向は確実にある。控えめに見積もっても、わずか3年間（2003～2006年）のイラク人の自爆テロによる死者は、10年間（1996～2006年）のイスラエル人の3倍以上である。自爆テロは、西洋人に対してだけでなく、イスラム教徒自身に対しても、イスラム教徒による暴力の典型となっている。[ 126 ]

ジハード主義者の生と死の比較

以下は生と死を比較したジハード主義者の声明です。

  • 「我々は敵が生命を愛するように死を愛している」（ハマス指導者イスマイル・ハニヤ、 2014年アルアクサTVにて）[ 127 ]
  • 「アメリカ人はペプシコーラを愛しているが、我々は死を愛している。」（アフガニスタンのジハード主義者マウラナ・イニャドゥラーが2001年にイギリス人記者に語った言葉）[ 128 ]
  • 「この世は単なる通過点に過ぎない…この世で人生と呼ばれるものは、生ではなく死である」（ 1977年、ホメイニ師が息子の死を悼んで述べた言葉）
  • 「…二つの聖地[メッカとメディナ]の地の息子たちよ…私はあなた方に言います。これらの若者はあなた方が生を愛するように死を愛しています」（オサマ・ビン・ラディンが1996年のファトワで米国防長官ウィリアム・ペリーに語った言葉）[ 129 ]
非戦闘員殺害の正当化

アルカイダが最初の攻撃（上記参照）後に民間人の傍観者を殺害した正当性は、イブン・タイミーヤのファトワに基づいており、ローレンス・ライトという作家によって説明されている。

イブン・タイミーヤは歴史的なファトワを発布した。「モンゴル人を支援した者、彼らから商品を買った者、彼らに商品を売った者、あるいはただ彼らの近くに立っていた者も皆、殺されるかもしれない。善良なムスリムなら天国に行ける。悪しきムスリムなら地獄に落ちて、それで終わりだ。こうして、死んだ観光客と（アルカイダに殺害された）ホテル従業員は、然るべき報いを受けるだろう。」[ 130 ]

影響力のある小冊子『野蛮のコントロール』（Idarat at-Tawahhush）では、「たとえムスリム共同体全体が滅びても、彼ら全員が殉教者となるだろう」という事実によって、大量殺戮を部分的に説明しています。[ 131 ] [ 132 ]同様に、作家のアリ・A・リズヴィは、2014年のペシャワール学校虐殺に対する自身の非難に対するタリバン支持者のチャットルームでの反応を描写している。リズヴィは、タリバンが虐殺した132人の児童は「神の道において殺された」ため「死んでいない」と述べ、「彼らを死者と呼ばないでほしい。彼らは生きているが、私たちはそれを認識していないのだ」（クルアーン3章169節を引用。「アッラーのために殉教した者を死者とみなしてはならない。実際、彼らは主と共に生きており、十分な生活を送っているのだ」）と述べ、イスラム教の信仰が「純粋」な人々は、タリバンによる児童殺害にも憤慨しないだろうと主張している。[ 133 ]

「イスラム教に対する戦争」

クトゥブ主義やその他の過激なイスラム主義者の主張は、西洋の政策や社会は単に非イスラム的または搾取的であるだけでなく、積極的に反イスラム的であり、時には「イスラムに対する戦争」を仕掛けているというものである。イスラム主義者（クトゥブなど）は、キリスト教とイスラム教の間の歴史的な闘争をしばしば特定する。その歴史は十字軍にまで遡り、[ 134 ]両宗教の信者間の歴史的対立の中でも特に古い。

2006年、当時英国MI5長官を務めていたエリザ・マニンガム＝ブラー氏は、アルカイダについて「イスラム教は攻撃を受けており、防衛する必要があると主張するイデオロギーを展開している」と述べた。「これは、世界中の紛争を織り交ぜた力強い物語であり、イスラエル・パレスチナ紛争やカシミール紛争といった長年の紛争から最近の出来事に至るまで、多様で複雑な問題に対する西側諸国の対応を、世界中でイスラム教を弱体化させ、屈辱を与えようとする全面的な決意の証拠として提示している」と彼女は述べた。[ 135 ]また、英国人自爆犯のビデオ遺言は、彼らの動機が、世界中で長年にわたりイスラム教徒に対して行われていると認識されている不正義、一部の説教者や有力者によって推進されている極端で少数派的なイスラム解釈、そして英国の外交政策、特にイラクとアフガニスタンへの関与を反イスラム的と解釈していることを明確に示していると彼女は述べた。[ 135 ]

オサマ・ビン・ラディンはジハードを呼びかけたとき、常に敵を攻撃的と表現し、敵に対する自分の行動は防御的であると述べていた。[ 136 ]

非イスラム教徒やLGBT+に対する敵意

イスラム主義の過激派、指導者、学者の間で非イスラム教徒に対する敵意が根強く残っているのは、キリスト教徒とユダヤ教徒を「異教徒」とみなす神学的信念によるものです。この敵意は、イスラムの原則に反すると見なされる世俗的な価値観や慣習によって、西洋社会にも及んでいます。これには、ポルノの蔓延、不道徳の認識、同性愛やフェミニズムの受容といった問題が含まれます。

このイデオロギー的立場の実践例として、1981年にエジプトでキリスト教徒の金細工師を狙った一連の強盗殺人事件に関与したとして逮捕されたイスラム主義者、カラム・クフディが挙げられます。この時期、エジプトでは、観光客（多くの場合非ムスリム）もイスラムテロリストの標的に頻繁になりました。警察の尋問中、クフディは型破りな信念で当局を驚かせました。彼は、キリスト教徒は「啓典の民」でありズィンミーとして保護を受ける権利があるとする伝統的なイスラム教の教義を否定し、彼らを暴力的なジハードの対象である異教徒とみなしました。クフディは、クルアーンの「神はマリアの子イエスであると言う者は異教徒である」や「異教徒である啓典の民と戦え」といった節を引用して自らの立場を裏付け、異教徒は「この啓典を信じていないから、啓典の民である」というイスラム主義者の見解を説明しました。[ 137 ]

アル・ワラ・ワ・アル・バラ（文字通り「忠誠と分離」 ）として知られる教義によれば、ワッハーブ派の創始者アブドゥル・ワッハーブは、「イスラム教徒は非イスラム教徒や異端のイスラム教徒と親交を深めたり、同盟を結んだり、模倣したりしてはならない」と主張し、「イスラム教徒の非イスラム教徒や異端者に対する敵意と敵意は目に見えて明白でなければならない」と主張した。[ 138 ]

ビン・ラディンはメッセージの中でジハードの必要性について語る際、ほぼ常にアメリカとユダヤ人によるイスラム教徒への迫害を強調していたが、「アメリカへの手紙」の中では「我々は何をあなたに呼びかけているのか、そして我々はあなたに何を望んでいるのか」という問いに次のように答えている。

我々はあなたたちに礼儀、原則、名誉、純潔の民となるよう呼びかけます。不道徳な行為である姦淫、同性愛、麻薬、賭博、利子付きの商売を拒否するよう。(...) あなたたちは宗教を政策から切り離しています。(...) あなたたちはすべての宗教が禁じている高利貸しを容認している国です。(...) あなたたちは麻薬の製造、取引、使用を容認している国です。(...) あなたたちは不道徳な行為を容認している国です。(...) あなたたちはあらゆる形の賭博を容認している国です。(...) あなたたちは利益率を上げるために乗客、訪問者、見知らぬ人にサービスするために女性を利用しています。そして、あなたたちは女性解放を支持するとわめき立てています。[ 139 ]

この原則は、アイマン・アル・ザワヒリ（2011年6月以来アルカイダ指導者）、アブ・ムハンマド・アル・マクディシ（ジハード理論家）、ハムード・アル・アクラ・アル・シュアイビ（9/11攻撃を支持した保守的なスーディ派学者）、そして多くのサラフィー派説教者、アフマド・ムサ・ジブリル、アブドラらによって強調されてきた。エル・ファイサル。[ 140 ]

2016年のオーランドのナイトクラブ銃乱射事件は、犠牲者がLGBTナイトクラブの客だったことから「憎悪行為」であり「バラク・オバマ大統領によるテロ行為」と評され、 [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] ISISに対するアメリカの空爆への報復として標的にされたとされている。クラリオン・プロジェクトによると、ISISの公式雑誌「ダビク」は次のように反応した。「憎悪犯罪？その通り。イスラム教徒がリベラリストの同性愛者を憎んでいるのは間違いない。テロ行為？間違いなくその通りだ。」イスラム教徒はアッラーの敵を恐怖に陥れるよう命じられている」[ 144 ] [ 140 ]発砲中、犯人は前月の空爆でアブ・ワヒーブと他の武装勢力容疑者3名が殺害されたことへの報復行為だと述べた。彼は交渉担当者に対し、アメリカに爆撃を止めるよう伝えるよう指示した。 [ 145 ] [ 146 ]犯人はこう言った。「それが発端だったんだ。彼らは爆撃してアブ（ワヒーブ）を殺すべきではなかった」[ 145 ]

タクフィール

伝統的なイスラム法によれば、イスラム教を離脱した者の血は「没収」され、死刑に処せられる。[ 87 ]これは自称元イスラム教徒だけでなく、依然として自身をイスラム教徒だと信じているものの、（告発者から見れば）正統派から大きく逸脱している者にも適用される。[注 10 ]

現代の多くのリベラル／モダニスト／改革派ムスリムは、背教者を殺害することはコーランの戒律「宗教には強制はない…」（アル・バカラ 256）に違反すると考えているが、それ以前の世代のイスラム学者たちは、そのような非難（タクフィールとして知られる）を軽々しく行うことに対して警告を発し、死刑は通常、「極端で、執拗で、攻撃的な」宗教的革新の提唱者（ビダ）に対してのみ適用された。[ 149 ]ジル・ケペルなど一部の学者によると、その危険性は「不適切に、あるいは抑制なく使用された場合、…ムスリムが互いに破門し合い、ウンマ（イスラム共同体）に完全な破滅をもたらす可能性がある」ことにある。[ 87 ]

ケペルは、クトゥブの初期の信奉者の中には、イスラム世界はイスラム以前の無知（ジャヒリーヤ）に戻ったというクトゥブの宣言は文字通りに受け止め、自分たちの運動に参加していないすべての人にタクフィールを与えるべきだと信じていた者もいたと指摘している。[ 72 ]また、ワッハーブ派は非ワッハーブ派のムスリムにもタクフィールを与えることで知られている。[ 150 ] [ 151 ]

20世紀後半以来、反乱を起こしたワッハーブ派/サラフィー派ジハード主義グループ[ 153 ]の「中心的イデオロギー」 [ 152 ]は、シャリーア（イスラム法）を施行しない、あるいは「不十分に宗教的であると見なされる」イスラム教徒が多数派を占める国家[ 152 ]の「指導者に対する暴力」の「容認」であった[ 152 ] 。 一部の反乱グループ（エジプトのアル・ガマーア・アル・イスラミヤ、後にはGIA、タリバン、ISIL）はさらに踏み込み、スンニ派政府当局者やシーア派イスラム教徒だけでなく、奴隷制の復活などの反乱政策に反対/従わなかった一般スンニ派民間人にもタクフィールとその死刑を適用したと考えられている。

1977年、ジャマーアト・アル＝ムスリミン（一般にはタクフィール・ワル＝ヒジュラとして知られる）という組織が、イスラム学者で元エジプト政府大臣のムハンマド・アル＝ダハビを誘拐し、後に殺害した。ジャマーアト・アル＝ムスリミンの創設者であるシュクリ・ムスタフは、サイイド・クトゥブと共に投獄され、クトゥブの「最も過激な」弟子の一人となった。[ 154 ]彼は、エジプト政府だけでなく「エジプト社会全体」も背教者であると信じていた。なぜなら、エジプト社会は「エジプト政府と戦わず、非イスラム教徒による支配を受け入れている」からだ。[ 155 ]警察によってこのグループは解体されたが、数千人のメンバーで再編成され、[ 156 ]その一部はエジプト大統領アンワル・サダットの暗殺を支援し、[ 157 ]アルジェリア内戦やアルカイダに参加した。 [ 158 ] 1990年代、エジプトでは主にアル・ガマア・アル・イスラミヤによって行われた暴力的なイスラム反乱が起こり、警察や政府関係者だけでなく民間人も標的となり、特に血なまぐさい年（1993年）には1106人が死傷した。[ 159 ]

1991年から2002年にかけての残虐なアルジェリア内戦において、強硬派イスラム主義組織アルジェリア・イスラム武装勢力（GIA）がアルジェリア国民のタクフィールを宣言したことが知られている。GIAの首長アンタル・ズアブリは、2件の民間人虐殺（ライス虐殺とベンタルハ虐殺）の責任を主張し、これらの虐殺を「神への捧げ物」と呼び、犠牲者とGIAに加わらなかったすべてのアルジェリア人を不敬虔であると宣言した。[ 160 ]彼は「我々と共にいる者以外、他の者は皆背教者であり死に値する」と宣言した。[ 161 ]（1998年4月に始まった一連の虐殺では、それぞれ数十人、時には数百人の民間人が殺害された。[ 162 ]しかし、GIAによる殺人が何件あったか、また反乱軍に潜入していたが誠実さで知られていない治安部隊の何人が殺害されたかは不明である。）[ 163 ] [ 164 ]

1998年8月、タリバン武装勢力はアフガニスタンのマザーリシャリーフで、主にシーア派のハザラ人非戦闘員8000人を虐殺した。襲撃のタリバン指揮官で新知事に就任したムッラー・ニアジは、虐殺後にマザーリシャリーフのモスクで行った数々の演説で、「ハザラ人はイスラム教徒ではなく、シーア派だ。彼らはコフル（異教徒）だ。ハザラ人はここで我々の部隊を殺した。だから今度は我々がハザラ人を殺さなければならない。…イスラム教徒となることを受け入れるか、アフガニスタンから出て行くかだ…」と宣言した[ 165 ] 。これは、復讐や民族的憎悪に加え、タクフィール（反逆精神）が虐殺の動機であったことを示している。

2013年の発足以来2020年までに、ISISは直接または関連グループを通じて「27,947人のテロリストの死を引き起こした」が、その大半はイスラム教徒であり[注 11 ]、「彼らをカフィールとみなしていたため」である[ 166 ] 。

ダーイシュのタクフィールの一例は、その雑誌「ダービク」第13号に見られる。同誌は「数十ページを割いてシーア派を攻撃し、殺害の必要性を説明している」。同グループはシーア派をラフィダと呼んでいる。

狡猾なユダヤ人によって創設された[シーア派]は、死者崇拝に溺れ、預言者の最良の仲間や妻を呪い、宗教の根幹（クルアーンとスンナ）そのものに疑念を抱き、預言者の名誉を貶め、預言者やアッラーよりも自らの「十二」イマームを重んじる背教宗派である！…したがって、ラーフィーダーはムシュリク（多神教徒）の背教者であり、たとえジハードを主張する者たちが軽蔑しようとも、ラーフィーダーが地上から姿を消すまで、どこにいても殺害されなければならない… [ 167 ]

ダーイシュは、非イスラム教徒（具体的にはヤジディ教徒の少数派） の奴隷制度の復活を呼びかけただけでなく、その政策に反対するイスラム教徒に対してタクフィールを宣言した。

ヤズィディ教徒の女性と子供は、シンジャル作戦に参加したイスラム国の戦闘員の間でシャリーアに従って分担されるべきである…クッファー の家族を奴隷にし、その女性を妾として娶ることはシャリーアの確立された側面であり、もしそれを否定したり嘲笑したりすることは、コーランの詩と預言者の伝承を否定したり嘲笑したりすることになる…そしてそれによってイスラム教からの背教となるだろう。[ 21 ]

2013年以降、ISは「タウヒード（一神教）に関して純粋さが不十分とみなされるイスラム教徒のタクフィールを奨励し始めた」。タリバンは「シーア派に対して過度に寛容な『民族主義』運動」であるとされた。[ 168 ] 2015年、ISILは「当時シリアにおけるアルカイダの関連組織であったヌスラ戦線を背教集団と宣言した」 [ 168 ] 。

コーランとハディースの解釈

テロリズムと政治暴力研究センターの研究員ドナルド・ホルブルックは、ジハード主義のプロパガンダ活動家による30の著作を分析し、暴力的なジハードの目的を正当化するイスラム教の聖典への言及を探した。[ 17 ]最も頻繁に引用されているのはアン・ニサ（4:74–75）であり、その他のよく引用される箇所はアト・タウバ（9:13–15, 38–39, 111）、アル・バカラー（2:190–191, 216）、スーラ9:5である。

だが、（戦闘が禁じられている）これらの月が過ぎたら、偶像崇拝者たちを見つけたら殺し、捕らえるか包囲し、ありとあらゆる場所で待ち伏せせよ。もし彼らが悔い改めて、信仰の義務を果たし、ザカートを納めるなら、彼らを去らせよ。神は寛容にして慈悲深い御方である。

ホルブルックは、最初の部分「偶像崇拝者を殺せ…」は頻繁に引用されるが、アーヤの最後の制限要素は引用されないと指摘している。[ 17 ]

ジハードとイスラム法学

戦争の手法は古典的イスラーム法学によって制限されているが、その範囲は制限されていない。バーナード・ルイスは、ジハードは最終的に全世界がイスラームの統治と法の下に置かれたときに終わると述べている。[ 169 ]古典的イスラーム法学は、時間や場所の制限なく、非ムスリムを服従させる義務を課している（ルイスによると）。[ 170 ]ワエル・ハラクは、一部の過激なイスラーム主義者は古典理論を超えて、ジハードの目的はムスリムを抑圧する政権を打倒し、非ムスリムをイスラームに改宗させることであると主張すると書いている。対照的に、イスラーム主義者が軽蔑するイスラーム近代主義者は、ジハードは防衛的なもので、現代の戦争基準に適合するものと見ている。[ 171 ]宗教的暴力行為を正当化するために、ジハード主義者やネットワークは、ジハード・サラフィストの法権威者によって開発された拘束力のないイスラム法文献（ファトワ）に頼り、その法文書はインターネットを通じて共有・拡散されている。[ 3 ]

アルカイダ

民間人への攻撃に反対するイスラム教徒は、預言者のハディースやムハンマドの最初の後継者アブー・バクルのハディースを数多く引用しているが[ 172 ]、アルカイダは自らの攻撃は宗教的に正当であると考えている。1992年のイエメン・アデンのホテル爆破事件のように、米国を標的とした最初の攻撃で民間人が殺害された後、アルカイダは中世法学者イブン・タイミーヤ（上記参照）に基づく解釈（アブー・ハジェルによる）によって、傍観していた民間人の殺害を正当化した。

9/11後の著作「英雄たちの任務とニューヨークとワシントンでの作戦の合法性に関するカイダット・アル・ジハードからの声明」において、アルカイダはより体系的な正当化を提示した。それは「想像し得るほぼあらゆる状況において民間人を殺害するための十分な神学的正当性」を示したものだった。[ 19 ]これらの正当化の中には、アメリカが西側諸国を率いてイスラム教との戦争を仕掛けており、アルカイダは「イスラム教徒の女性、子供、高齢者」を標的にしていると主張しているというものがある。これは、アメリカへのいかなる攻撃もイスラム教の防衛であり、攻撃によって違反されるイスラム教徒が多数派を占める国と西側諸国間の条約や協定は無効であることを意味する。イスラム初期史における前例に基づく殺害の正当化と殺害が許容される状況としては、以下のものがある。敵の「拠点」（歴史）を攻撃する際に非戦闘員と戦闘員の区別が困難である場合、および/または非戦闘員が敵地に留まっている場合、非戦闘員を殺害すること。敵を「行為、言葉、心」で支援する者を殺害すること（これにはイスラムの敵を政権に就かせる選挙で投票できる民間人が含まれる）。イスラムとイスラム教徒を守るために戦争で殺害が必要であること。預言者は、敵の戦闘員が民間人と混ざっていたにもかかわらず、イスラム教徒の戦闘員がタイフの村に対してカタパルトを使用してもよいかと尋ねられたとき、肯定的な回答をした。女性、子供、その他の保護対象集団が敵の人間の盾として機能している場合、殺害が許容される。敵が条約を破った場合、民間人の殺害が許容される。 [ 19 ]

ビン・ラディンの支持者たちは、イスラムの預言者ムハンマドが夜間や投石機で町を攻撃したという報告を指摘し、そのような攻撃では非戦闘員と戦闘員を区別することは不可能であったため、ムハンマドは非戦闘員への偶発的な危害を容認したに違いないと主張した。[ 173 ] [ 174 ]これらの主張はイスラム教徒に広く受け入れられなかった。[ 174 ]

野蛮さの管理

アルカイダの分派や競争相手であるジャマーアト・アル・タウヒード・ワル・ジハードとイスラム国（ISIL）は、 2004年にアブ・バクル・ナジが執筆したジハードに関する著書『野蛮さの管理（イダラト・アト・タワフシュ）』に大きな影響を受けたと考えられている[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]。[ 179 ]は、まず「重要な経済的・戦略的標的」を破壊し、残酷な行為で敵を恐怖に陥れて意志を砕くことで、新たなイスラムのカリフ制国家を樹立する戦略を提供することを目的としていた[ 180 ] 。

この小冊子は、「かつてジハードに従事した者は、それが暴力、粗暴、テロリズム、抑止力、そして虐殺以外の何物でもないことを知っている」[ 181 ]と主張し、ジハードにおける「最も忌まわしいレベルの残虐行為」でさえ、「不信の秩序の下での安定」よりも優れていると主張している。不信の秩序とは、ISIL以外のいかなる政権を指すのであろうか。[ 175 ] [ 182 ] 犠牲者は、斬首、銃殺、檻の中で生きたまま焼かれる、あるいは徐々に水中に沈められて溺死させられるだけでなく、これらの出来事はビデオや写真で公表されるべきである。[ 183 ]

血の法学
フーシ派の旗。一番上には「神は最も偉大」、次の行には「アメリカに死を」、その次に「イスラエルに死を」、その次に「ユダヤ人に呪いを」、そして一番下に「イスラムに勝利を」と書かれている。

一部の観察者[ 20 ] [ 184 ] [ 185 ]は、ジハードのルールが、本来の「古典的」教義から21世紀のサラフィー主義ジハード主義へと進化してきたことを指摘している[ 179 ]。法史家サダラット・カドリ[ 184 ]によると、過去2世紀にわたるイスラム法の教義の漸進的な変化（宗教におけるあらゆるビドゥア（革新）を非難するイスラム主義者によって発展したもの）は、かつては「考えられなかった」ことを「正常化」してきた。[ 184 ] 「イスラム教徒が神のために自爆するという考え自体、1983年以前には考えられなかったことであり、戦場にいない罪のないイスラム教徒の殺害を正当化しようとした者は、1990年代初頭までどこにもいなかった。」[ 184 ]

8世紀末に形成された最初の、あるいは「古典的な」ジハードの教義は、「心のジハード」よりも「剣のジハード」（ジハード・ビルサイフ）を強調していたが[ 186 ] 、ジハードの「開始、遂行、終了」、捕虜の扱い、戦利品の分配などに関する詳細な規則など、コーランとハディースの解釈から生まれた多くの法的制約を含んでいた。イスラム教徒のコミュニティに対する突然の攻撃がない限り、ジハードは「個人的な義務」（ファルド・アイン）ではなかった。むしろそれは「集団的義務」（ファルド・アル＝キファーヤ）[ 187 ]であり、 「神の道」（フィ・サビール・アッラー）[ 188 ]に遂行されなければならず、カリフのみが指揮することができ、「その指揮に関するカリフの裁量はほぼ絶対的であった」[ 188 ]（これは、カリフ・アリーがもはやムスリムではないとみなしたため、ハリジャ派がアリーに対してジハードを行い殺害したような事件を避けるためでもあった）。[ 20 ]自らの安全を顧みずに敵を攻撃して殉教することは賞賛に値するが、（敵ではなく）自らの手で死ぬことは地獄の特別な場所に値する[ 189 ]。集団的義務とみなされるジハードというカテゴリーは、西洋の文献では「攻撃的ジハード」と簡略化されることがある[ 190 ] 。

20世紀のサイイド・クトゥブ、アブドゥッラー・アッザーム、ルーホッラー・ホメイニ、アルカイダなどの解釈に基づき、自称ジハード戦士の多くは、防衛的な世界ジハードは個人の義務であり、カリフやイスラム教の国家元首が宣言する必要はないと考えている。敵を殺害する過程で自殺することは殉教行為であり、地獄の特別な場所ではなく天国の特別な場所をもたらす。そして、傍観者であるイスラム教徒（非イスラム教徒は言うまでもない）の殺害は、ジハード行為を妨げるべきではない。軍事・情報分析家のセバスチャン・ゴルカは、ジハードの新たな解釈を「非国家主体が非伝統的な手段を用いて意図的に民間人を標的にすること」と表現した。[ 185 ]

イスラム神学者アブ・アブドゥッラー・アル・ムハジルは、現代のジハード主義暴力の背後にある重要な理論家およびイデオローグの一人として特定されている。 [ 179 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]彼の神学的および法的正当化は、アルカイダのメンバーでありイラクのアルカイダの元指導者であるアブ・ムサブ・アル・ザルカウィーや、ISILやボコ・ハラムを含む他のいくつかのジハード主義テロリストグループに影響を与えた。[ 179 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]ザルカウィは AQI の訓練キャンプで、後に ISIL によって使用された、アラビア語で『フィクフ・アル・ディーマ』として知られ、英語では『ジハードの法学』または『血の法学』と呼ばれる、アル・ムハジルの思想の 579 ページの原稿を使用した。[ 179 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]対テロ学者のオルワ・アジュブは、この本は「自爆作戦、死体の切断、斬首、子供や非戦闘員の殺害」を合理化し正当化するものだと述べている。[ 179 ]ガーディアン紙の記者マーク・タウゼントは、クイリアムのサラー・アル＝アンサリの言葉を引用し、「西洋とアラブの学術研究のほとんどにおいて、この忌まわしく危険な書物[血の法理]に関する研究と関心が驚くほど欠如している」と指摘している。 [ 193 ]アトランティック誌のチャーリー・ウィンターは、これを「この集団の忌まわしい行為を正当化するために使われる神学的な教科書」と評している。[ 192 ]彼は次のように述べている。

囚人の斬首、拷問、火刑の是非に関する考察から、暗殺、包囲戦、生物兵器の使用に関する考察まで、ムハジルの知的遺産はISISの、そして実際その後に続くあらゆる文学作品の重要な要素であり、ジハードに有益であると解釈できる限り、事実上あらゆることを容認する手段となっている。[...] ムハジルによれば、人を殺すために自殺することは、神学的に正しい行為であるだけでなく、称賛に値する行為でもあり、結果に関わらず大切にされ祝福されるべきものでもある。[...] ザルカウィもその後継者も振り返ることなく、ムハジルの著作を惜しみなく利用して以来、自殺戦術の使用を標準化し、現在ではISISが防御と攻撃の両面で用いる最も重要な軍事およびテロ手段となっている。ムハジルが理論化した方法は単純で、彼は望む人が誰でもコーランの自殺禁止令を回避できるようにする神学的な解決策を提示した。[ 192 ]

臨床心理学者のクリス・E・スタウトも、エッセイ『テロリズム、政治的暴力、そして過激主義』 （2017年）の中で、アル・ムハジルに触発されたこのテキストについて論じている。スタウトは、ジハード主義者は自らの行動を「大義のため」と捉えており、「地上で弱体化」した状況にあるため、イスラムテロは有効な解決策となると評価している。[ 194 ]

経済的動機

2001年11月のオサマ
2001年11月、多国籍テロ組織アルカイダの創設者、オサマ・ビン・ラディン。

9/11の攻撃後、評論家たちはアフガニスタンの貧困を指摘し、富裕国による「健康、教育、経済発展への高い優先順位」の資金提供の欠如[ 195 ]と、貧困国の「経済停滞と雇用の不足」が部分的に原因である可能性があると推測した。[ 196 ]

アルカイダの指導者は、米国とその同盟国によるイスラム教徒への抑圧行為の一つとして、経済的搾取を挙げている。2002年10月6日付のオサマ・ビン・ラディンの「アメリカへの手紙」の中で、彼は次のように主張している。

あなた方は国際的な影響力と軍事的脅威を利用して、私たちの富と石油をわずかな値段で盗んでいます。この窃盗は、まさに世界の歴史において人類が目撃した最大の窃盗です。…もし誰かが私たちの富を盗むなら、私たちには彼らの経済を破壊する権利があります。[ 197 ] [ 198 ]

1997年のインタビューで、彼は「1973年以来、ガソリンの価格は1バレルあたりわずか8ドルしか上昇していないのに対し、他の品目の価格は3倍に上昇した。石油価格も3倍に上昇するはずだったが、そうはならなかった」と主張した[ 199 ] [注 12 ]。（一方、彼の作戦によって世界貿易センタービルが破壊されてから5週間後のインタビューで、ビン・ラディンは、ビルは搾取や資本主義ではなく、「自由、人権、平等」を象徴し、あるいは「説教」していると述べた。）[ 201 ]

2002年、アラン・B・クルーガーとジトカ・マレコヴァという学者は、「証拠を慎重に検討した結果、貧困の削減や教育水準の向上がそれ自体で国際テロリズムを大幅に削減できるという楽観的な見方はほとんどできない」と結論付けた。[ 202 ]アルベルト・アバディは、「国特有の他の特性を考慮すると、貧しい国ではテロリズムのリスクがそれほど高くない」が、むしろ国の「政治的自由度」と相関関係にあるようだと結論付けた。[ 203 ]

マーティン・クレイマーは、テロリストの主催者はめったに貧困ではないが、彼らの「兵士」は貧困であることが多いと主張している。[ 204 ]アンドリュー・ホワイトヘッドは、貧困はテロリストにとって「機会を生み出す」と述べ、彼らはイラクで貧困にあえぐ子供たちを雇って雑用をさせ、レバノンでは社会サービスを提供することで貧困層の忠誠心を勝ち取ってきた。[ 205 ]

西側諸国の外交政策

アルカイダのメンバーが手榴弾とライフルを持ってポーズをとる、2010年

アルカイダやISISのようなグループは、非イスラム教勢力（特に米国）による侵略に反応しているだけであり、宗教的信仰は彼らの動機において無関係ではないにしても、誇張されていると多くの人が考えている。米国国務省のグラフによると、2001年のアフガニスタン侵攻と2003年のイラク侵攻の後、世界中でテロ攻撃が激化した。[ 206 ]元MI5長官のエリザ・マニンガム・ブラー女史は、イラク調査において、治安当局はトニー・ブレア首相に対し、対テロ戦争の開始はテロの脅威を増大させると警告していたと述べた。[ 206 ]ロバート・ペイプは、少なくとも自爆攻撃――特に効果的な[ 207 ]テロ攻撃の形態――を利用するテロリストは、イスラム主義ではなく、「明確な戦略目標：テロリストが祖国と見なす地域から近代民主主義諸国に軍隊を撤退させる」こと――によって動かされていると主張している。[ 208 ]しかし、自爆テロの起源についてペイプと議論したマーティン・クレイマーは、自爆攻撃の動機は単なる戦略的論理ではなく、道徳的論理を提供するためのイスラム解釈でもあると述べた。例えば、ヒズボラは殉教の概念を複雑に再解釈した後に自爆テロを開始した。クレイマーは、イスラエルによる南レバノン安全保障地帯の占領は、このイスラムの再解釈に必要な熱気を高めたが、占領だけでは自爆テロには不十分だっただろうと説明している。 [ 209 ]「自爆テロに歯止めをかける唯一の方法は、イスラム教徒に彼ら自身の価値観との矛盾を認識させることで、その道徳的論理を弱めることだ」とクレイマーは主張する。[ 209 ]

ブルース・ローレンス著『世界へのメッセージ』 （ローレンスもペインと同様に、イスラムのテロの原因はアメリカ帝国主義と侵略にあると考えている）に収録されているオサマ・ビン・ラディンの発言とインタビューの内容を分析したところ、その72%が「アメリカ、西洋、ユダヤによるイスラムの土地と民族への侵略、抑圧、搾取への批判」をテーマとしており、「アメリカ社会と文化」を批判する発言はわずか1%にとどまっていることが分かった。[ 55 ]

元CIA分析官のマイケル・シューアーは、テロ攻撃（特に米国を標的としたアルカイダの攻撃）の動機は、米国文化や宗教に対する宗教的憎悪ではなく、米国の外交政策が中東のイスラム教徒を抑圧、殺害、その他の危害を加えてきたという信念であると主張しており、[ 210 ]それは「彼らは我々が何者であるかではなく、我々の行いを憎んでいる」という言葉に要約される。シューアーがイスラムのテロを煽っていると考える米国の外交政策の行動には、米国主導のアフガニスタン介入とイラク侵攻、米国とイスラエルの関係、すなわちイスラエルに対する財政的、軍事的、政治的支援、[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]エジプト、アルジェリア、モロッコ、クウェートなどのイスラム諸国の「背教者」警察国家に対する米国の支援がある。 [ 215 ]かつてインドネシアのイスラム教徒支配地域にあった領土から独立した東ティモールの創設に対する米国の支持。インド、フィリピン、チェチェン、パレスチナにおけるイスラム教徒の反乱勢力に対する行動に対する米国の承認または支援の認識。[ 216 ]

マージド・ナワズ氏とサム・ハリス氏は、多くの場合、イスラム過激主義の行為とイスラム諸国への西側諸国の介入の間には何の関連もないと主張している。

ナワズ氏：…シンジャル山でヤジディ教徒を殺害することが、アメリカの外交政策とどう関係があるというのでしょうか？ワジリスタンやアフガニスタンで女性にスカーフ（実際にはテント）を強制し、鞭打ち、鞭で打つと脅して男性に髭を生やさせ、手を切り落とすことなどが、アメリカの外交政策とどう関係があるというのでしょうか？ ハリス氏：こうした無関係な話はいくらでも列挙できるでしょう。パキスタンにおけるシーア派とアフマディ派のモスクへのスンニ派による爆撃が、イスラエルやアメリカの外交政策とどう関係があるというのでしょうか？[ 217 ]

ナワズ氏はまた、 2005年7月7日の爆破事件のような、イスラム教徒が多数派ではない国での自爆テロ犯は、ヨークシャーで生まれ育ったため、英国軍を「祖国」から撤退させたいという願望ではなく、イデオロギーに動機づけられているとも主張している。彼らはイラクに足を踏み入れたことがなく、イラクの言語も話さない。[ 53 ]

社会心理学的動機

社会心理的発達

暴力的な過激主義（アルカイダやISISに限らない）の動機は、思春期における心理的発達である。[ 218 ] キャリー・オブライエンは、多くのテロリストが「単なる孤立や保守的な家族の影響など、個人的および社会的アイデンティティを確立してからかなり経つまで、西洋に肯定的な文脈で触れていなかった」ことを発見した。心理的パーソナルアイデンティティの理論を考察したセス・シュワルツ、キュリティス・ダンケル、アラン・ウォーターマンは、過激化しやすくテロにつながる2種類の「パーソナルアイデンティティ」を発見した。

  1. 「孤立主義的で権威主義的」— 幼少期から家族や地域社会から、厳格な道から逸脱せず、外部の集団を劣等とみなしたり憎んだりするように教えられた保守的なイスラム教徒を指します。（異質な）西洋文化に触れると、彼らはそれを社会の正しい秩序に対する認識と照らし合わせて判断し、自身のアイデンティティと精神的健康が危険にさらされていると感じてしまう傾向があります。[ 219 ] [ 220 ] [ 218 ]
  2. 「曖昧で目的のない」 — 主に改宗者で、その人生は「目的のなさ、不確実性、優柔不断さ」を特徴とし、異なるアイデンティティを探求することも、個人のアイデンティティを確立することもない。このような人々は、「他者から盗用した思想（ジハード主義など）のために、自らの人生に目的と確信を与えるために、自らの命を捨てることもいとわない」。[ 220 ] [ 218 ]

テロリストの特徴

2004年、法医学精神科医で元外交官のマーク・セイジマンは、著書『テロネットワークの理解』の中で、「ジハードに参加した172人の伝記データの徹底的な研究」を行った。[ 221 ]彼は、社会的ネットワーク、つまり「家族と友情の強い絆」が、 「貧困、トラウマ、狂気、無知」といった感情的・行動的障害よりも、疎外された若いイスラム教徒をジハードに参加させ、殺人を犯させるきっかけになったと結論付けた。[ 222 ]

自爆テロを研究するNATO研究者で人類学者のスコット・アトラン氏によると、2005年時点で入手可能な証拠は、精神的不安定、貧困、屈辱感といったテロリストの動機に関する多くの単純化された説明と矛盾しているという。[ 223 ]イスラム系テロリストが用いる一般的なテロ戦術の一つである自爆テロの最大の予測因子は、宗教ではなく集団力学であることが判明した。個人的な屈辱感は民間人を殺害しようとする者の動機にはならないが、共通の絆を感じている他者が屈辱を受けているという認識は、行動の強力な原動力となり得る。「殉教行為の高まりの基盤となっている、兄弟愛と友愛のディアスポラ細胞を形成する、友人や家族を含む小集団力学」 [ 224 ]アトラン氏によると、テロリストは社会的なつながりや価値観に影響を受ける社会的存在である。彼らは「大義のために」死んだというよりは、「互いのために」死んだと言えるかもしれない。[ 223 ]

2011年の博士論文で、人類学者カイル・R・ギブソンは、1981年から2007年までの1,208件の自爆攻撃を記録した3つの研究を検討し、一夫多妻率の高い国では自爆テロリストの発生率が高いという相関関係にあることを発見した。[ 225 ] [ 226 ]政治学者ロバート・ペイプは、イスラムの自爆テロリストのうち、97%が未婚で、84%が男性（クルディスタン労働者党を除くと91%が男性）であることを発見した。[ 227 ]一方、2008年にイラクで米軍が実施した調査では、自爆テロ犯はほぼ例外なく18歳から30歳（平均年齢22歳）の子供のいない独身男性で、通常は学生かブルーカラーの職業に就いていることが判明した。[ 228 ]一夫多妻制が広く行われている国では殺人率や強姦率が高くなる傾向があることを指摘することに加えて、政治学者のヴァレリー・M・ハドソンとブラッドリー・セイヤーは、イスラム教は一夫多妻制が今でも広く容認されている唯一の主要な宗教的伝統であるため、イスラム諸国での結婚の不平等の程度は世界のほとんどの国よりも高く、自爆テロの影響を受けやすい人口が多い原因となり、殉教のための処女のハーレムの約束は、イスラム諸国内のアルファ男性と非アルファ男性の間の集団内紛争を緩和するメカニズムとして機能し、後者の家族に尊敬をもたらし、彼らの暴力を外集団に向けさせると主張している。[ 229 ]

スコット・アトランは、タミル・イーラム解放の虎に関する研究を進める中で、パレスチナのテロ組織（ハマスなど）が自爆テロリストの家族に月々の給付金、一時金、莫大な名声を与えていることを発見した。 [ 230 ] [ 231 ]認知科学者のスティーブン・ピンカーは、アトランやその他の人類学的研究から、パレスチナの自爆テロリストの 99 パーセントが男性であり、86 パーセントが未婚であり、81 パーセントが少なくとも 6 人の兄弟姉妹がいる (パレスチナの平均的な家族規模より大きい) ことが示されていることを引用し、著書『私たちの自然のよりよい天使たち』 (2011 年)の中で、ヨルダン川西岸地区とガザ地区の男性の家族は婚資を支払う余裕がなく、多くの花嫁候補が一夫多妻結婚になってしまうため、自爆テロ行為による金銭的補償で、男性の兄弟が子供を持つのに十分な数の花嫁を買うことができ、血縁選択と生物学的適応度の点で自己犠牲が報われると主張している (ピンカーはまた、進化生物学者J.B.S. ホールデンが「兄弟のために命を犠牲にすることはなく、『2 人の兄弟か 8 人のいとこ』のためなら命を犠牲にする」と冗談を言ったとされる有名な引用も引用している)。[ 232 ]

2007 年、学者オリヴィエ・ロイは、投獄または殺害され、当局が記録を保持している数百人の国際的（地域的ではない）テロリストの背景について、いくつかの点で驚くべきものだと述べました。対象者は西洋化された背景を持つ場合が多かったこと、パレスチナ人、イラク人、アフガニスタン人で「自国で起こっていることへの復讐をしに来た」人はほとんどいなかったこと、外国で「生まれ変わる」ことで過激化する以前は宗教心が欠如していたこと、対象者の多くがイスラム教に改宗していたこと、彼らの背景が「非領土的」であったこと、つまり、例えば「ある国で生まれ、その後別の国で教育を受け、第三国で戦闘に参加し、第四国に避難した」こと、そしてジハードに関する彼らの信念が伝統的なものと異なっていたこと、すなわち、彼らはジハードは恒久的で世界的であり、「特定の領土と結びついていない」と信じていたことなどです。[ 233 ]ロイは、研究対象となったテロリストの間でテロリズム/過激主義が「宗教的な言葉で表現されている」と考えている。

  1. 過激派のほとんどはイスラム教の背景を持ち、再イスラム化のプロセスに開かれている（「過激化のプロセスに入る前に敬虔だった人はほとんどいない」）、[ 64 ]
  2. ジハードは「世界市場における唯一の大義」である。沈黙の中で人を殺せば地元紙に報道されるが、「『アッラーは偉大なり』と叫びながら人を殺せば、全国紙の見出しを飾るのは確実だ」。極左や急進的なエコロジーといった極端な大義は、過激派にとって「あまりにもブルジョア的で知的」なのだ[ 64 ] 。

作家のローレンス・ライトは、最も有名なイスラムのテロリスト集団であるアルカイダのメンバーの 「移住」の特徴について次のように述べている。

新兵たちに共通していたのは――都会育ち、国際的な経歴、教育、語学力、コンピュータースキルといった点に加えて――故郷を追われたことだった。ジハードに参加した者のほとんどは、育った国とは別の国で活動していた。フランスの外国人居住区に住むアルジェリア人、スペインに住むモロッコ人、サウジアラビアに住むイエメン人などだ。彼らは数々の功績を残したにもかかわらず、居住地の社会ではほとんど地位を得られなかった。[ 234 ]

こうした世界的なジハード主義者のプロフィールは、アフガニスタンにおける近年のイスラム系自​​爆テロ犯のプロフィールとは異なる。アフガニスタンの病理学者ユセフ・ヤドガリ博士が2007年に110人の自爆テロ犯を対象に行った調査によると、調査対象となったテロ犯の80%が何らかの身体的または精神的障害を抱えていた。また、テロ犯は「他のイスラム諸国のテロ犯のように称賛されることもなく、ポスターやビデオで殉教者として取り上げられることもない」。[ 235 ]ブルッキングス研究所の中東専門家ダニエル・バイマン氏とジョージタウン大学の平和安全保障研究助教授クリスティン・フェア氏は、イスラム系テロリストの多くは愚かで訓練を受けておらず、訓練不可能な場合さえあると主張している。タリバンの自爆テロ犯の2人に1人は自殺しているという。[ 236 ]

ピーター・バーゲンは、2001年9月11日以降にアメリカ合衆国でジハード主義テロの罪で起訴された300人の事例を研究した結果、加害者たちは「一般的に様々な要因が絡み合った動機」を持っていたことを発見した。その要因には「過激なイスラム主義イデオロギー」「イスラム世界におけるアメリカの外交政策への反対」「目的意識を与えてくれるイデオロギーや組織に所属する必要性」、そして「親の死といった個人的な失望がきっかけで過激なイスラム教に傾倒するようになった」ことなどが含まれる。 [ 237 ]

しかし、ヨーロッパにおけるイスラム教徒テロリストの背景に関する2つの研究（1つは英国、もう1つはフランス）では、テロリストの一般メンバーにおける宗教的敬虔さとテロリズムの間にはほとんど関連性が見られなかった。英国国内の防諜機関MI5による数百件の事例研究の「限定的な」報告書では、

テロに関与する者の多くは、宗教的熱狂者どころか、日常的に信仰を実践していない。宗教的リテラシーが欠如している者も多く、実際には宗教初心者とみなされることもある。信仰心の厚い家庭で育った者はほとんどおらず、改宗者の割合は平均よりも高い。中には薬物使用、飲酒、売春行為に手を染める者もいる。MI5によると、確固たる宗教的アイデンティティが暴力的な過激化を防ぐ効果があるという証拠があるという。[ 61 ]

オリヴィエ・ロイ（上記参照）による2015年のフランス在住者が「イスラム過激派」（テロリストまたはテロリスト予備軍）になる「条件と状況」の「概要」では、過激化は「貧困と人種差別の犠牲となったイスラム教徒コミュニティの蜂起」ではなく、「改宗者を含む若者だけが参加する」ことが判明した。[ 64 ]

反論、批判、衰退の説明

イスラムテロを反駁する

多くの観察者は、イスラムのテロリズムを説明するとともに、その矛盾点や議論の欠陥を指摘しようとし、潜在的なテロリストの意欲をそぐ手段を提案することも多い。

プリンストン大学の中東学者バーナード・ルイスは、ビン・ラディンをはじめとする過激派イスラム主義者はイスラム世界にシャリーア法を復活させるために戦っていると主張しているものの、民間人への攻撃はイスラム法学の古典的形態に違反していると主張している。「イスラムの古典的法学者たちは、ジハードを、無関係な民間人を無差別かつ予告なしに大量虐殺する行為とは決して考えていなかった」[ 238 ] 。 9月11日の攻撃に関して、ルイスは次のように述べている。

宗教的義務であるジハードは、シャリーア法によって綿密に規制されており、戦闘の開始、遂行、中断、停止、捕虜や非戦闘員の扱い、武器の使用など、細部に至るまで規定されています。 [ 239 ]同様に、ジハードの法は、無差別かつ無差別な虐殺を断固として禁じています。[ 240 ]聖戦の戦士たちは、「先に攻撃されない限り」非戦闘員、女性、子供に危害を加えないよう強く求められています。…彼らが主張する点は、戦闘開始前に明確な宣戦布告を行い、休戦後に戦闘を再開する前に適切な警告を行う必要があるということです。イスラムの古典的法学者たちは、2週間前にニューヨークで目撃したような、無関係の民間人を挑発も予告もなく大量虐殺するような行為を、微塵も考慮していませんでした。イスラムには、このような行為の前例も権威もありません。[ 241 ]

同様に、ティモシー・ウィンターは、ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリの声明は「14世紀にわたるイスラムの学問を無視している」と述べ、もし彼らが「自らの宗教の規範に従っていたならば、主流派イスラムのいかなる宗派も民間人を標的にすることは許していないことを認めなければならなかったはずだ」と述べている。[ 242 ]

研究者のドナルド・ホルブルックは、多くのジハード主義者が有名な剣の詩（またはアーヤ） の冒頭を引用していると指摘している。

  • しかし、戦闘が禁止されているこれらの月が過ぎたら、どこであれ偶像崇拝者を見つけたら殺し、捕虜にするか包囲し、ありとあらゆる場所で彼らを待ち伏せしなさい。...

...彼らは、その後に続く制限要因を引用して議論していない。

  • 「...しかし、もし彼らが悔い改めて信仰の義務を果たし、ザカートを支払うなら、彼らを解放しなさい。神は寛容で慈悲深いのですから。」

ホルブルックは、彼らがいかに「プロパガンダの目的を達成するために恥知らずなほどに選択的であるか」を示していると述べている。[ 17 ]

過激主義のイデオローグたちの学問的資質も「疑わしい」。[ 52 ]デール・C・アイクマイヤーは次のように指摘している。

アブル・アラ・マウドゥーディーとアブドゥッラー・ユースフ・アッザムを除いて、クトゥブ主義の主要理論家は誰もイスラームの公認の学問所で学んだことはありません。ハッサン・アル＝バンナーは敬虔なムスリムでしたが、教師であり、地域活動家でした。サイイド・クトゥブは文芸評論家でした。モハメド・アブドゥル＝サラム・ファラグは電気技師でした。アイマン・アル＝ザワヒリは医師です。オサマ・ビン・ラディンはビジネスマンになるための訓練を受けました。[ 52 ]

マイケル・セルズとジェーン・I・スミス（イスラム研究教授）は、アルカイダのような一部の過激派を除けば、ほとんどのイスラム教徒はコーランの詩節を今日の戦争を奨励するものとして解釈しておらず、むしろ歴史的文脈を反映していると書いている。[ 243 ] [ 244 ]セルズによると、ほとんどのイスラム教徒は、問題の詩節を「現代の非イスラム教徒の友人や隣人に適用することを期待していない」。それは、ほとんどのキリスト教徒やユダヤ教徒が、聖書のヨシュアのように、神から異教徒を絶滅するように命じられていると考えていないのと同じである。[ 243 ]

イラン系アメリカ人学者レザ・アスランは著書『神以外に神はいない：イスラムの起源、進化、そして未来』の中で、イスラム教内部では現在、個人主義的な改革理念とイスラム聖職者の伝統的な権威との間で内紛が起こっていると主張している。[ 245 ]この内紛は16世紀のキリスト教宗教改革のそれと似ており、実際、イスラム教という宗教がキリスト教の改革当時と同じくらい「古い」時代に起こっている。[ 246 ]アスランは、「コーランの解釈において歴史的文脈は無関係であるべきであるという考え、つまりムハンマドの共同体に当てはまったものがすべてのイスラム共同体に永遠に当てはまるという考えは、あらゆる意味で全く受け入れられない立​​場である」と主張している。[ 247 ]

シャリーア法への忠誠を公言しているにもかかわらず、ジハード主義者は軽蔑すべき西洋のポルノとの関わりを常に避けてきたわけではない。タイムズ紙（ロンドン）は、ある情報筋によると、ジハード主義者が児童ポルノの流通に利用されるのと同じ闇のネットワークを通じて匿名性を確保していたことが明らかになったと指摘している。これは、彼らが公言している敬虔さを考えると、実に皮肉なことだ。[ 248 ]同様に、ロイター通信は、米海軍特殊部隊SEALsが襲撃したオサマ・ビン・ラディンのアボタバードの施設から押収された資料の中にポルノが見つかったと報じている。[ 249 ]

タクフィール

現代の暴力的なジハードの根本原則はイスラム教とムスリムの防衛であるにもかかわらず、イスラムテロによる攻撃の犠牲者のほとんど（ある情報源によると「大多数」、JJゴールドバーグ）[ 250 ]は自称ムスリムである。サラフィー主義ジハード主義のグループの多くは、タクフィールを実践している。つまり、一部の自称ムスリム（特に政府関係者や治安部隊員）は実際には死に値する背教者であると主張するのである。

さらに、サラフィー・ジハードの思想家や指導者は、学識が深ければ深いほど（そして実際そうであったほど）、タクフィールを受け入れることに消極的であった（シェーン・ドレナンの研究による）。[ 251 ]例えば、「アフガニスタン・ジハードのゴッドファーザー」こと故アブドラ・ユースフ・アッザムは、イスラム学者であり大学教授でもあったが、タクフィールを避け、ウンマ（イスラム教徒共同体）の結束を説いていた。アルカイダのナンバー2であるアイマン・アル＝ザワヒリのイスラム教育は初期から行われ、はるかに非公式なものだった（彼は学者として訓練を受けていなかった）。そして、アル＝ザワヒリはカーフィールの定義を拡大し、多くの自称イスラム教徒も含めた。例えば、彼はイスラム諸国の文民政府職員、治安部隊、そしてこれらのグループと協力または関与する者はすべて背教者であると主張している。[ 251 ]

2人の極端なタクフィール主義者、すなわちイラクのスンニ派ジハード主義指導者アブ・ムサブ・ザルカウィと、アルジェリア内戦中のアルジェリア武装イスラム集団（GIA）の指導者ジャメル・ジトゥーニは、棄教の定義をさらに広くし、宗教的知識をあまり持っていなかった。ザルカウィは22歳になるまで宗教教育を受けておらず、その後も限られた訓練しか受けていない軽犯罪者だった。他のジハード主義者が立ち入り禁止としていた標的を爆撃したことで有名であり、[ 252 ]彼が定義した棄教者には、すべてのシーア派イスラム教徒と「彼の組織のシャリーア解釈に違反する者」が含まれていた。[ 251 ]ジャメル・ジトゥーニは養鶏農家の息子で、イスラム教育はほとんど受けていなかった。彼はGIAの棄教者の定義を拡大解釈し、GIA以外のアルジェリア社会全体が「イスラムを捨てた」と結論づけたことで有名である。彼の攻撃により数千人のアルジェリア民間人が死亡した。[ 251 ]

脱過激化

宗教教育の強化が過激主義の減少につながる可能性を示す証拠が、エジプトで見つかっている。エジプト最大のイスラム過激派組織「アル・ジャマーア・アル・イスラミヤ」は、1992年から1998年にかけて少なくとも796人のエジプト警察官と兵士を殺害した。2003年、エジプト政府との合意により流血行為を放棄し、幹部メンバーを釈放した（2009年時点で「同組織は新たなテロ行為を行っていない」）。2つ目の組織「エジプト・イスラミック・ジハード」も2007年に同様の合意を結んだ。これらの合意に先立ち、イスラム学者が投獄された組織指導者と討論を行い、真のイスラムはテロリズムを支持しないと主張するプログラムが実施されていた。[ 253 ]

テロに対するイスラム教徒の態度

イスラム主義グループによる民間人攻撃に対するイスラム教徒の意見は様々である。アイルランドの中東専門家であるフレッド・ハリデーは、ほとんどのイスラム教徒がこれらの行為をイスラム法の重大な違反とみなしていると主張している。 [ 254 ]西側諸国に住むイスラム教徒は9月11日のアメリカへの攻撃を非難している一方、ヒズボラはイスラエルへのロケット弾攻撃はテロではなく、正当な抵抗運動による防衛ジハードであると主張している。[ 255 ] [ 256 ]

現代イスラム学者の見解

自爆攻撃に関して、ハンナ・スチュアートは「現代の聖職者の間では、どのような状況がそのような攻撃を許容するかについて、重要な議論が交わされている」と指摘する。カタールを拠点とする神学者、ユスフ・アル＝カラダーウィーは、9.11テロを批判したが、以前はイスラエルにおける自爆攻撃を必要性を理由に正当化し、2004年にはイラクにおける米軍および民間人に対する自爆攻撃を正当化した。スチュアートによると、現代のイスラム指導者61人が自爆攻撃を許可するファトワーを発布しており、そのうち32人がイスラエルに対するものだという。スチュアートは、これらの現代の判決はすべて、古典的なイスラム法学に反していると指摘している。[ 257 ]

チャールズ・カーツマンらは、著名なイスラム教指導者や組織によるテロを非難する声明を集めている。[ 14 ] 2014年9月には、「120人以上の著名なイスラム学者」がISISに宛てた公開書簡で、同組織による「数々の宗教的違反と忌まわしい犯罪」を非難した。[ 258 ] [ 259 ]

比較宗教学の著者であるヒューストン・スミスは、キリスト教、ヒンズー教、その他の宗教において歴史を通じて周期的に起こってきたように、過激派がイスラム教を乗っ取ってきたと主張した。スミスは、真の問題は過激派が自らの信仰を知らないことだと付け加えた。[ 260 ]

エジプトの元大ムフティーであるアリー・ゴマアは、イスラム教だけでなく一般論として次のように述べている。「テロリズムは宗教から生まれるものではない。テロリズムは腐敗した心、冷酷な心、傲慢な自我の産物であり、腐敗、破壊、傲慢は神に執着する心には知られていない。」[ 261 ]

ムハンマド・タヒル・アル・カドリによる600ページに及ぶ法的な意見（ファトワ）は、自爆テロやその他の形態のテロをクフル（不信仰）として非難し、[ 262 ]「イスラムの教えにはそのようなものはなく、いかなる正当化も、いかなる言い訳も、もしも、しかしも認められない」と述べています。[ 263 ]イランのアヤトラ・オズマ・セイエド・ユセフ・サネイは自爆攻撃に反対する説教をしており、インタビューで「イスラム、特にシーア派におけるテロは禁じられている」と述べています。[ 264 ] [ 265 ]

集会に集まったパキスタンのジャマート・アフル・エ・スンナ（バーレルヴィ運動）聖職者グループは、自爆攻撃と斬首を非イスラム的であると全会一致で非難した。 [ 266 ] 2013年7月2日、ラホールでスンニ派イッテハド評議会（SIC）のイスラム学者50人が、自爆攻撃、無実の人々の殺害、爆弾攻撃、標的殺害に反対する集団ファトワを発布した。SICはこれらを禁じている。[ 267 ]

戦術

自爆攻撃

ヒズボラは中東で初めて自爆テロを行った組織である。[ 41 ]テロリストが用いる戦術として、自爆テロがますます増加している。[ 268 ]この戦術は、テロリストが反対する政権の民間人、兵士、政府関係者に対して用いられる。最近の聖職者による判決では、テロと自爆テロはイスラム教によって禁じられていると宣言されている。[ 269 ]

ハイジャック

イスラム過激派によるテロは、乗用車のハイジャックをしばしば利用します。最も悪名高いのは、2001年に1日で3,000人近くが死亡した「9.11」テロで、これにより航空機ハイジャックの時代は事実上終焉を迎えました。

人質、誘拐、処刑

爆破やハイジャックに加え、イスラムのテロリストは、大々的に報道される誘拐や処刑（つまり、儀式​​化された殺人）を多用しており、その行為のビデオをプロパガンダに利用することも多い。これらのグループによる処刑方法としては斬首が頻繁に行われ、他には銃撃がある。1980年代、レバノン内戦中にヒズボラが立て続けに米国民を誘拐し、 1986年のイラン・コントラ事件を引き起こした。イラク戦争の混乱期には、200件を超える外国人人質誘拐事件（様々な理由、様々なグループによるもので、純粋な犯罪者も含む）が国際的に悪名を馳せたが、犠牲者の大多数（数千人）はイラク人だった。2007年、イスラム軍によるアラン・ジョンストンの誘拐をきっかけに、英国政府は初めてハマスのメンバーと面会した。

動機

ボコ・ハラム、ハマス、アルカイダ、ISISなどのイスラム過激派は、資金調達の方法、政治的譲歩のための交渉の手段、潜在的な敵対者への威嚇の手段として誘拐を利用している。 [ 270 ]

政治的戦術として

政治的な誘拐の例としては、2014年9月にフィリピンで発生した。ドイツ外務省は、イスラム過激派組織アブ・サヤフがドイツ人2人を誘拐し、ドイツ政府がISISとの戦争への支援を撤回し、多額の身代金を支払わない限り殺害すると脅迫したと報告した。[ 271 ] 2014年9月には、イスラム過激派組織がアルジェリアでフランス人1人を誘拐し、フランス政府がISISとの戦争への支援を撤回しない限り人質を殺害すると脅迫した。[ 272 ]

イスラム主義者の自己正当化

ISILは、斬首やヤジディ教徒の女性の誘拐、性奴隷や妾となるよう強要するなど、様々な行為を国内で正当化した。[ 273 ]

ナイジェリアの過激派組織ボコ・ハラムの指導者アブバカル・シェカウは、 2014年のチボクでの270人以上の女子生徒の誘拐事件の責任を主張するインタビューで、「私の宗教では奴隷制度が認められており、私は人々を捕らえて奴隷にするだろう」と述べた。[ 274 ]

誘拐を収入源として

アラビア半島のイスラム過激派組織アルカイダの指導者ナシル・アル・ウハイシは、誘拐された人質について「簡単に略奪できる…利益の上がる取引であり貴重な宝物だと言える」と述べている。[ 275 ]

ジャーナリストのルクミニ・マリア・カリマチが2014年にニューヨーク・タイムズ紙に掲載した調査によると、2008年から2014年の間にアルカイダとアルカイダ直系のグループは誘拐によって1億2500万ドル以上を稼ぎ、そのうち6600万ドルは2013年だけで支払われたことが明らかになった。記事によると、2003年にやや無計画に始まった誘拐は、グループの主要な資金調達戦略へと成長し、主にフランス、スペイン、スイスといった裕福なヨーロッパ諸国の民間人を標的とした、専門的な誘拐によって、巨額の身代金を支払う意思のある人々へと変化した。米国と英国は政府が身代金支払いに消極的であるため、これらの国は標的にされることは少ない。[ 275 ]

ボコ・ハラムは2010年代初頭に、自国の政府が支払う身代金を目的としてヨーロッパ人を誘拐した。[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]

Foreign Policyに寄稿したYochi Dreazen氏によると、ISIS はカタール、クウェート、その他の湾岸産油国から資金提供を受けているものの、「誘拐などの伝統的な犯罪手法」が ISIS の主要な資金源となっている。[ 279 ] Armin Rosen 氏はBusiness Insiderに寄稿し、2013 年に ISIS が急速に勢力を拡大した際には、誘拐が「初期の重要な資金源」となったと述べている。[ 280 ] 3 月、スペイン政府から金銭を受け取った ISIS は、2013 年 9 月から拘束されていたエル・ムンド紙の特派員ハビエル・エスピノサ氏と写真家リカルド・ガルシア・ビラノバ氏の 2 人のスペイン人人質を解放した。 [ 281 ] GlobalPostの CEO であるPhilip Balboni氏は、ジャーナリストのJames Foley氏の身代金要求に「数百万ドル」を費やしたと報道陣に語り、アメリカ当局者は AP通信に対し、ISIS からの要求額は 1 億ドル (1 億 3,250 万ドル) だと語った。[ 282 ] 2014年9月、ジャーナリストのジェームズ・フォーリーとスティーブン・ソトロフのISISによる斬首ビデオが公開された後、英国のデービッド・キャメロン首相はG7諸国に対し、「テロリストによる誘拐の場合」身代金を支払わないという誓約を守るよう訴えた。[ 283 ]

外国人ジャーナリストを人質にすることはISISにとって非常に有益であり、外国人人質の身代金要求の仲介役を務めたシリア人ラミ・ジャラー氏はウォール・ストリート・ジャーナルに対し、 ISISは他の過激派グループに対し、拉致したジャーナリストには「金銭を支払う」と「伝えた」と語った。[ 284 ] ISISはまた、外国の援助活動家や、シリアで外国資金による団体や復興プロジェクトに従事するシリア人も拉致している。[ 284 ] 2014年半ばまでに、ISISは20億ドル相当の資産を保有していた。[ 285 ]

心理戦としての誘拐

ボコ・ハラムは民間人を脅迫して抵抗させないようにするために誘拐を利用していると言われている。[ 286 ] [ 287 ]

心理学者アーウィン・マンスドルフによると、ハマスは2006年にイスラエル兵ギラッド・シャリートを捕らえた際に、世論の圧力によりイスラエル政府はシャリートの釈放と引き換えに、イスラエルでテロ行為で有罪判決を受けた280人を含む1027人の囚人を釈放せざるを得なくなり、心理戦の一形態としての誘拐の有効性を実証したという。[ 288 ]ニューヨーク・タイムズ紙によると、「ハマスはこのような事件がイスラエル人の精神に及ぼす影響力を認識しており、オロン・シャウルの殺害と身代金要求のような事件で人質をとる行動に出たのは明らかだ」という。[ 289 ]

インターネット採用

21 世紀初頭、監視下にあるモスクやコミュニティ センターで目立たない役割を担いながら、米国やその他の西側諸国に対するジハードに参加するよう若いイスラム教徒を鼓舞し、訓練し、教育し、募集する何百もの Web サイトからなる世界規模のネットワークが登場しました。

組織の例

1990 年代後半からさまざまなイスラム主義組織によって使用されている「ジハードの黒旗」は、黒地に白のシャハーダで構成されています。

アフリカ

アフリカ大陸は、広範囲にわたる暴力と不安定化の原因となっている様々な過激派グループが関与する、大陸全体での重大なイスラム過激派テロ活動の影響を受けています。[ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]東アフリカでは、アルシャバブ[ 293 ]が紛争の中心人物となっており、特にソマリアとケニアで顕著です。[ 294 ] [ 295 ]北アフリカと西アフリカでは、ボコ・ハラム[ 296 ] [ 292 ] [ 297 ]などのグループに関連する大きな事件が発生し、ナイジェリアや近隣諸国で深刻な混乱を引き起こしました。さらに、エジプト[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] 、アルジェリア、チュニジア[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]、モロッコ[ 304 ] [ 305 ]といった国々では、より広範な過激派ネットワークと関連した致命的な攻撃が発生しています。これらの活動は、地域全体で多数の死傷者と避難民を生み出しています。イスラム過激派によるテロ攻撃の主な標的は民間人です。[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]

アジア

アフガニスタンでは、タリバンとイスラミ・グルブッディン軍が民間人を攻撃した。[ 309 ]ボストンマラソン爆破事件はキルギス系アメリカ人の兄弟が関与していた。タジキスタンでは、2010年に警察官2名が死亡した自爆テロはIMUによるものとされた。[ 310 ]ウズベキスタンでは複数の攻撃が発生しており、[ 311 ] [ 312 ]カリモフ大統領を狙った1999年のタシケント爆破事件もその1つである。[ 313 ] [ 314 ]中国は新疆ウイグル自治区の分離主義に関連した攻撃に直面している。バングラデシュでは、ジャマート・ウル・ムジャヒディーン[ 315 ] [ 316 ]とアンサルッラー・バングラ[ 317 ]が活動家への爆破や攻撃に関与している。インドでは、ラシュカレトイバ[ 318 ] [ 319 ]とジャイシュ・エ・モハメッド[ 320 ] [ 321 ]が多数の攻撃を起こしており[ 322 ] 、パキスタンとスリランカもイスラム主義者の攻撃に直面している[323]。フィリピンのアブ・サヤフ・グループ[ 324 ]は2024年まで長期にわたる反乱を続けた[ 325 ] [ 324 ]。

ヨーロッパ

year051015202530351500200025003000350040004500FoiledLaunchedPlanned and foiled Jihadist terror attacks in Europe
チャートの定義を表示します。
ヨーロッパにおける計画され阻止されたジハード主義テロ攻撃。平和研究ジャーナル、改訂版[ 326 ]

ヨーロッパでは、2004年のマドリード爆破事件[327] [328] [329] [330]、2005年のロンドン爆破事件[331] [332]、2015年のパリ同時多発テロ[ 333 ] [ 334 ] 、そして2015年のパリ同時多発テロ[ 335 ] [ 336 ] [ 337 ]など、イスラム過激派による重大なテロ攻撃が発生しており、いずれも多数の死傷者を出している。ある報告書は、2001年から2014年にかけてヨーロッパで発生したテロによる死者の大半は、ジハード主義テロによるものであると強調している。[ 338 ]また、ヨーロッパのジハード主義者が軽犯罪を通じて活動資金を調達している様子や、テロ攻撃が財産ではなく人間を標的とするようになっている様子についても論じている。[ 339 ] [ 340 ]ベルギー、[ 341 ] [ 342 ]オランダ、[ 343 ] [ 344 ] [ 345 ]フランス、[ 346 ] [ 347 ] [ 348 ]ドイツなどの国は複数の攻撃に直面しており、[ 349 ]ベルギーは2015年のパリ攻撃のような攻撃を計画するための重要な拠点となっています。紛争地域に近いにもかかわらず、イタリアではジハード主義の事件が比較的少ないです。[ 350 ] [ 351 ] EUの報告書によると、イスラム教徒のテロ容疑者のほとんどが2世または3世の移民であり、[ 352 ]過去3年間にヨーロッパで行われたテロ攻撃の99％以上が非イスラム教徒によって実行されました。[ 352 ] : 48

ノルウェーでは、2012年に2人の男が漫画家クルト・ヴェスターガードに対する陰謀を企てたとして反テロ法に基づき有罪判決を受けた。[ 353 ]ロシアは政治的、宗教的動機による攻撃に直面しており[ 354 ]、特にチェチェンでは2002年のモスクワ劇場[ 355 ] [ 356 ]や2004年のベスラン学校人質事件[ 357 ] [ 358 ]などがあり、これらはコーカサス首長国などのグループと関連している。スペインでは1990年代からジハード主義の活動が見られ、2004年のマドリード列車爆破事件[ 331 ] [ 332 ]や2017年のバルセロナ攻撃がそれを象徴している。[ 359 ]スウェーデンでは、 2010年のストックホルム爆破事件[ 360 ] [ 361 ] [ 362 ]や2017年のストックホルムトラック攻撃[ 363 ] [ 364 ]のようなテロ事件が発生しています。

中東

トルコにおける過激なイスラム主義は主にクルド人にルーツを持ち、[ 365 ]トルコのヒズボラ[ 366 ]やイブン・アブドゥル・アジズム・クルディスタン[ 367 ]などのグループはトルコの世俗主義に反対している。イラクはテロ活動を経験しており、[ 368 ]特に米国主導のイラク戦争中に顕著であった。[ 369 ] [ 370 ]パレスチナと イスラエルの領土では、ハマス[ 371 ] [ 372 ] [ 373 ]やイスラム聖戦運動[ 374 ]などのグループがイスラエルに対して数多くの攻撃を仕掛けてきた。さらに、ファタハ・アル・イスラーム[ 375 ]はパレスチナ難民キャンプでイスラム法を確立することを目的としてレバノンで活動している。[ 376 ] [ 377 ]

アメリカ大陸

カナダでは、政府はテロを重大な脅威と認識しており、[ 378 ]特に国内の過激化を強調しており、[ 379 ]アルカイダに影響を受けた細胞が関与した2006年のオンタリオ州テロ計画に見られるように。[ 380 ]米国では、9/11攻撃により約3,000人が死亡し[ 381 ] 、国内の過激主義が大きな懸念事項として強調され、対テロ戦争が開始された。 [ 382 ] [ 383 ]オーストラリアとニュージーランドでも、リンツカフェ占拠事件[ 384 ] [ 385 ]やオークランドスーパーマーケットの刺傷事件など、注目すべき攻撃が発生している。[ 386 ] [ 387 ] [ 388 ]アルゼンチンでは、1992年のイスラエル大使館爆破事件[ 389 ]と1994年のAMIA爆破事件[ 390 ] [ 391 ]がテロリストグループとイランとの関連が指摘され、[ 392 ]多大な死傷者と政治的波紋を招いた。

国境を越えた

アルカイダの公言した目的は、ジハードを利用してシオニズム、キリスト教、世俗的な西洋、そしてサウジアラビアなどのイスラム教政府からイスラム教を防衛することである。アルカイダはサウジアラビアをイスラム教として不十分であり、米国とあまりにも密接に結びついていると考えている。[ 393 ] [ 394 ] [ 395 ] [ 396 ]

参照

ウィキクォートにはイスラムのテロリズムに関する引用があります。

参考文献

注記

  1. ^イスラム主義テロリズム、イスラム過激派テロリズム、ジハード主義テロリズムとも呼ばれる。イスラム主義と混同しないこと。
  2. ^これは「イスラームは崇高であり、イスラームより崇高なものは何もない」という公式に要約されている。 [ 25 ]また、世界ムスリム青年会議は「その教育目標の一つは、ムスリムの若者にイスラームのシステムが他のシステムよりも優れているという完全な自信を与えることであると公に述べている。」 [ 26 ]
  3. ^イスラム系テロが少なくともテロによる死者数の全体的な減少のペースを速めていることを示す兆候として、2014年から2019年の5年間のテロにおける「最も憂慮すべき傾向の一つ」が（非イスラム系の）極右テロである。 [ 50 ]
  4. ^シーア派イスラム教徒は、主に国家レベルでの暴力行為に関与してきた[ 66 ]（例えば、ヒズボラによるイスラエルへの攻撃や、サダム・フセイン政権下のイラクに対するイランによるシャヒードの使用など）。小規模なクルアーン主義者（クルアーンのみを信奉するイスラム教徒）やアフマディーヤ派（ジハードは平和的であるべきだと信じる）のグループには、「暴力行為の歴史はゼロ」である。
  5. ^ファイザルはこれらのグループを「宗派」と呼び、ウィキペディアでは「運動」と呼んでいます。
  6. ^ケペルは、「近代イスラム主義運動」 [ 72 ]はクトゥブの「思想」を中心に「再建」されたと記している。これは、 1954年以降、ガマール・アブドゥル・ナーセル政権によってムスリム同胞団が壊滅させられたためである。1954年には、エジプト首相（ガマール・アブドゥル・ナーセル）に対する二度目の暗殺未遂事件が発生し、同胞団の「秘密組織」のせいだと非難された。同胞団は再び禁止され、今回は数千人のメンバーが投獄された。
  7. ^クトビズムはサラフィー主義ジハード主義の近縁種として[ 74 ] [ 75 ]あるいは変種として使われてきた。
  8. ^ (クトゥブは獄中で『マイルストーンズ』を執筆し、「自らの理論を完全に説明」し、「ジャヒリヤという用語の使用とその悲惨な結果であるタクフィール」を明らかにする前に亡くなった) [ 87 ]
  9. ^ある推計によると、ファハド国王の治世（1982年から2005年）には、ワッハーブ派イスラム教の普及活動に750億ドル以上が費やされた。この資金は、イスラム教系大学200校、イスラム教センター210校、モスク1,500ヶ所、そしてイスラム教が多数派を占める国と非イスラム教が多数派を占める国に、イスラム教徒の児童のための学校2,000校の設立に充てられた。 [ 114 ]外交官で政治学者のドーレ・ゴールドによると、この資金は非イスラム教国のみに充てられたという。 [ 115 ]
  10. ^ （この刑罰はスンニ派とシーア派の両方のフィクフ（イスラム法学派）すべての学派で合意されており、 [ 147 ]伝統的に議論の余地がない。） [ 148 ]
  11. ^ Jamileh Kadivarによる推計に基づく、Global Terrorism Database, 2020; Herrera, 2019; 国連人権高等弁務官事務所および国連イラク支援ミッション（UNAMI）人権事務所, 2014; Ibrahim, 2017; Obeidallah, 2014; 2015 [ 166 ]
  12. ^（この主張は、小麦の価格は1973年から1997年の間に3倍に上昇したわけではないという誤った事実と、アラブ石油禁輸措置によって短期間で4倍に上昇した後も石油の需要と価格が着実に上昇し続けるという疑わしい仮定に基づいているようだ。） [ 198 ] [ 200 ]

引用

  1. ^ノートン、リチャード・A. ;ケチチアン、ジョセフ・A. (2009). 「テロリズム」エスポジト、ジョン・L. (編). 『オックスフォード・イスラム世界百科事典』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-530513-5. 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月28日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
  2. ^トーマス・ヘグハマー (2013). 「テロリズム」.ベーリング, ゲルハルト、クローン, パトリシア(編). 『プリンストン・イスラム政治思想百科事典』 . プリンストン, ニュージャージー州:プリンストン大学出版局. pp.  545– 547.
  3. ^ a b c d French, Nathan S. (2020). 「ジハード・サラフィーの法的伝統？権威と殉教をめぐる議論」 . 『そして神は殉教者を知っている：ジハード・サラフィー主義における殉教と暴力』 .オックスフォード大学出版局. pp . 36–  69. doi : 10.1093 /oso/9780190092153.003.0002 . ISBN 978-0-19-009215-3。LCCN  2019042378。
  4. ^ Siddiqui, Mona (2014年8月23日). 「ISIS：蛮行と性的支配を正当化する不自然なイデオロギー」 . The Guardian . 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月7日閲覧。
  5. ^ 「2015年世界テロ指数報告書」（PDF）ウェイバックマシン経済平和研究所2015年11月 p. 10オリジナル（PDF）から2015年11月23日時点のアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
  6. ^この調査はフランスの非政府組織によって実施された。リッチー、ハンナ、ハセル、ジョー、アペル、キャメロン、ローザー、マックス（2013年7月28日）。「テロリズム」。Our World in Data。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月31日閲覧。
  7. ^ 「テロ被害者の圧倒的多数はイスラム教徒」。テロ被害者の圧倒的多数はイスラム教徒。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
  8. ^ 「イスラム主義者は1979年以来167,096人を殺害した」 2019年11月. 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
  9. ^ 「世界テロ指数2020：テロリズムの影響の測定」（PDF） . Vision of Humanity . Institute for Economics & Peace. p. 15. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年5月6日閲覧。
  10. ^ a b「1979年から2024年までの世界のイスラム主義テロ攻撃」。政治革新財団。2024年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月28日閲覧。
  11. ^世界テロリズム指数2016 (PDF) . 経済平和研究所. 2016年. p. 4. 2016年11月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
  12. ^ 「エジプトのシナイ半島における対反乱作戦の成功」ワシントン研究所。2022年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月12日閲覧。
  13. ^コンスタンツェ・レッチ（2014年11月）「クルド人ペシュメルガ部隊がコバニに到着、ISISとの戦闘を強化」ガーディアン紙。2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月7日閲覧。
  14. ^ a bチャールズ・カーツマン. 「イスラムによるテロに対する声明」 . UNC.edu. 2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
  15. ^ファワズ A. ゲルゲス(2009 年 5 月 14 日)。「今日のアルカイダ：岐路に立つ運動」2014 年 10 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 7 日に取得。
  16. ^クリスティン・シスト（2014年9月23日）「穏健派イスラム教徒はISISに反対する」ナショナル・レビュー。2017年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月7日閲覧。
  17. ^ a b c dホルブルック、ドナルド (2010). 「コーランを用いたテロリストの暴力の正当化」. 『テロリズムの視点』 . 4 (3). テロリズム研究イニシアチブおよびテロリズムと政治的暴力研究センター.
  18. ^ a bホルブルック、ドナルド (2014). 『アルカイダ・ドクトリン』 ロンドン:ブルームズベリー出版pp. 30ff, 61ff, 83ff. ISBN 978-1-62356-314-1。
  19. ^ a b c Wiktorowicz, Quintan; Kaltner, John (2003年夏). 「イスラムの名の下に殺害：アルカイダによる9月11日の正当化」(PDF) . Middle East Policy . X (2): 85–90 . 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月12日閲覧。
  20. ^ a b cポリヤレヴィッチ、エミン（2021年）「暴力志向タクフィール主義の神学：政治理論としてのイスラム国（ISIS）の事例」キャロル・M・カサック、 M・アフザル・ウパル編『イスラム宗派・運動ハンドブック』ブリル現代宗教ハンドブック第21巻、ライデンおよびボストン：ブリル出版社、pp.  485– 512、doi：10.1163/9789004435544_026、ISBN 978-90-04-43554-4. ISSN  1874-6691 .
  21. ^ a b Wood, Graeme (2015年3月). 「ISISが本当に望んでいること」 .アトランティック誌.ワシントンD.C. 2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月30日閲覧。
  22. ^ 「サヒーフ・ブハーリーの翻訳」マレーシア国際イスラム大学 - 知識と美徳の庭。2025年5月1日閲覧。
  23. ^ "[PDF] Sahih al-Bukhari (Arabic-English) Vol. 1-9 : Darussalam : 無料ダウンロード、借用、ストリーミング : インターネットアーカイブ" .インターネットアーカイブ. 2016年10月23日. p. 72 . 2025年4月30日閲覧。
  24. ^ Al-Sibai, Amal (2018年3月2日). 「殉教者として死ぬ」 . Saudigazette . 2025年5月1日閲覧。
  25. ^ヨハナン・フリードマン（2003年）. モーガン・デイヴィッド（編）. 『イスラムにおける寛容と強制：イスラム教の伝統における異宗教間関係』. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-82703-4. OCLC  57256339 .
  26. ^ヴァン・ナッタ・ジュニア、ドン（2003年9月17日）「サウジのハマスへの資金の流れを精査」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月11日閲覧。
  27. ^ハッサン、ムハンマド・ハニフ（2017年）「タクフィール（破門）の危険性：ISのタクフィール思想の暴露」『対テロ動向分析』9（4）. 国際政治暴力・テクロリズム研究センター：3-12 . ISSN 2382-6444 . JSTOR 26351508. 2025年5月1日閲覧。  
  28. ^ジャクソン、リチャード (2007). 「敵の構築：政治・学術的言説における『イスラムテロリズム』」『政府と野党』42 (3): 394– 426. doi : 10.1111/j.1477-7053.2007.00229.x . ISSN 0017-257X . S2CID 143513477 .  
  29. ^シュムエル・バー「イスラムテロリズムの宗教的源泉」フーバー研究所。2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月12日閲覧。
  30. ^アンソニー・H・コーデスマン（2017年10月17日）「イスラムとテロリズムおよび暴力的過激主義のパターン」戦略国際問題研究所（CSIS）2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
  31. ^ a b Courty, Audrey; Rane, Halim (2018年10月1日). 「なぜメディアはイスラム教とイスラム主義テロリズムを結びつける方法について、より責任を持つ必要があるのか​​」 . The Conversation . 2019年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
  32. ^オーストラリア銃撃事件はイスラム国の攻撃を扇動する力を思い出させる
  33. ^バー・シュムエル（2004年6月1日）「イスラムテロリズムの宗教的源泉」フーバー研究所。2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月12日閲覧。
  34. ^ 「イスラム教はテロリズムと無関係：ブルース・ローレンス教授」 Siasat Daily、2013年2月22日。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
  35. ^ディアス、ダニエラ（2016年9月29日）「オバマ：なぜ私は『イスラムテロ』とは言わないのか」"。CNN。2019年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月11日閲覧。
  36. ^ 「テロリストを定義するための用語：アメリカ人イスラム教徒からの提言」（PDF） .米国国土安全保障省. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年7月15日閲覧。
  37. ^イブン・ワラク (2017). 「9 最初のテロリスト？ ハワーリジュ派、暴力、そしてイスラームの不敬虔な付加物からの浄化の要求」『イスラームテロリズムにおけるイスラーム：信仰、思想、イデオロギーの重要性』（初版）ロンドン、英国：ニュー・イングリッシュ・レビュー・プレス。ISBN 978-1-943003-08-2。
  38. ^ a bイブン・ワラク（2017年） 『イスラムテロリズムにおけるイスラム：信念、思想、イデオロギーの重要性』（初版）ロンドン、英国：ニュー・イングリッシュ・レビュー・プレス、p. 18。ISBN 978-1-943003-08-2。
  39. ^モハマド・ジェバラ（モハマド・ジェバラより）「イマーム・モハマド・ジェバラ：過激主義という木の果実」オタワ・シチズン。2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月28日閲覧。
  40. ^ KHAN, SHEEMA (2014年9月29日). 「イスラム教の『真の信者』とのもう一つの戦い「」。グローブ・アンド・メール紙。2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
  41. ^ a b c d eジョン・ムーア. 「イスラムテロリズムの進化：概要」 . PBSフロントライン. 2008年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月19日閲覧。
  42. ^ Baba, Noor Ahmad (1992年11月17日). 「ナセルの汎アラブ的急進主義とサウジアラビアのイスラム連帯への動き：安全保障への対応」 . India Quarterly . 48 (1/2): 1– 22. doi : 10.1177/097492849204800101 . ISSN 0974-9284 . JSTOR 45072440. S2CID 157470830. 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月3日閲覧。   
  43. ^ “7月22日：テロの歴史における重要な日” . 2021年7月22日. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月12日閲覧。
  44. ^ 「イスラエル人ジャーナリスト、ロネン・バーグマン、レバノンにおけるイスラエルのテロ爆撃作戦を暴露」 2019年8月14日。2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月12日閲覧。
  45. ^ 「AP分析：1979年のクライマックス的出来事が現代の中東を形作った」 AP通信、2019年1月19日。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月3日閲覧。
  46. ^ホフマン、ブルース (1999). 「2：テロリズムの傾向と展望」.新たなテロリズムへの対抗(PDF) . ランド研究所. p. V. 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月12日閲覧。
  47. ^ “18 ジャーレのテロル” .ダイ・ヴェルト。 2019 年 4 月 28 日。2019 年6 月 18 日に取得。
  48. ^ “Næsten 150,000 har mitet livet i islamistiske angreb” . jyllands-posten.dk。 2019年5月1日。2023年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 4 日に取得。
  49. ^ “Næsten 150,000 har mitet livet i islamistiske angreb” . kristeligt-dagblad.dk。 2019年5月1日。2023年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 18 日に取得。
  50. ^ポーターフィールド、カーリー（2020年11月25日）「世界中でテロによる死者は減少しているが、極右による攻撃は増加している」フォーブス誌。2021年5月5日閲覧。
  51. ^コーデスマン、アンソニー・H.（2017年10月17日）「イスラム教とテロリズムおよび暴力的過激主義のパターン」CSIS。
  52. ^ a b c d e Eikmeier, Dale C. (2007年春). 「クトゥビズム：イスラム・ファシズムのイデオロギー」 .パラメータ. XXXVII (1): 85– 98. 2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ a bナワーズ、マージド、ハサン、メディ（2012年7月4日）。「極限の時代：メディ・ハサンとマージド・ナワーズの討論」。ニュー・ステイツマン。ロンドン：ウェイバックマシン。 2012年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
  54. ^ Hasan, Mehdi (2017年3月29日). 「テロリズムをイスラム教のせいにしてはいけない。宗教は攻撃の決定的な要因ではない」 . The Intercept . 2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月12日閲覧。
  55. ^ a b PAYNE, JAMES L. (2008). 「テロリストは何を望んでいるのか？」(PDF) . Independent Review . 2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月8日閲覧。
  56. ^ダニエル・ベンジャミン、スティーブン・サイモン（2002年）『聖なる恐怖の時代』ランダムハウス、p.40、ISBN 978-0-7567-6751-8。
  57. ^ 「正統派イスラム教と暴力は『関連している』と一流のイスラム学者が語る」。タイム誌。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月27日閲覧。西側諸国の政治家は、過激主義やテロリズムがイスラム教と無関係であると偽るのをやめるべきだ。原理主義、テロリズム、そしてイスラム正統派の根本的前提の間には明確な関連性がある。この問題に関するコンセンサスが得られない限り、イスラム教内部の原理主義的暴力に打ち勝つことはできない。イスラム過激派運動は目新しいものではない。インドネシアの歴史を通して、幾度となく現れてきた。西側諸国は、これらの問題に関するあらゆる議論を「イスラム恐怖症」に帰するのをやめるべきだ。それとも、イスラム学者である私をもイスラム恐怖症だと非難したいのだろうか？
  58. ^ “FAZ exklusiv: テロリズムとイスラムの変更” . Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。 2017 年 8 月 18 日。ISSN 0174-4909 。2017 年12 月 27 日に取得。 
  59. ^ WOOD, GRAEME (2015年3月). 「ISISが本当に望んでいること」 .アトランティック誌. 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  60. ^バー・シュムエル「イスラムテロリズムの宗教的源泉」、ポリシーレビュー、2004年6月/7月
  61. ^ a b Travis, Alan (2008年8月20日). 「MI5の報告書は英国におけるテロリズムに対する見解に異議を唱える」 . The Guardian . ロンドン. 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月6日閲覧。
  62. ^ 「イラン、テロネットワークに年間70億ドルを支出」。2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月15日閲覧。
  63. ^ 「独占：IRGC職員が代理人への給与として予定されていた数百万ドルを懐に入れている」イラン・インターナショナル、2023年11月16日。
  64. ^ a b c d e fロイ、オリヴィエ（2015年12月18日）「ジハード主義テロの原動力とは何か？」インサイドストーリー。ISSN 1837-0497 。 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月25日閲覧。 
  65. ^エッガー、クララ、マグニ＝バートン、ラウル（2021年）。 「イスラム主義イデオロギーがイスラム教徒のテロリズムに対する態度形成に果たした役割：ヨーロッパからの証拠」紛争とテロリズム研究。44 (7): 581– 604. doi : 10.1080/1057610X.2019.1571696。
  66. ^ a b c Jacobsen, Scott Douglas (2019年3月12日). 「イスラム教とテロリズムの間に関連性はあるか？」 . good men project . 2019年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  67. ^ a b Choksy, Carol EB; Jamsheed K. Choksy (2015年5～6月). 「サウジとの繋がり：ワッハーブ主義とグローバル・ジハード」 . World Affairs . 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^アヨーブ、ムハンマド（2008年）『政治的イスラムの多様な側面：イスラム世界における宗教と政治』ミシガン大学出版局、p. 58. doi : 10.3998/mpub.189346 . hdl : 10356/90575 . ISBN 978-0-472-09971-9. JSTOR  10.3998/mpub.189346 . 2021年5月31日閲覧。。
  69. ^ムサリ、アフマド「ワッハーブ主義、サラフィー主義、イスラーム主義：敵は誰か？」紛争フォーラム・モノグラフ（2009年1月）。10.
  70. ^国際危機グループ「イスラム主義を理解する」中東レポート第37号（2005年3月2日）。
  71. ^ Livesey, Bruce (2005年1月25日). 「サラフィスト運動」 . PBS. 2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ a bケペル『 ジハード』 2002年、32ページ
  73. ^ローレンス・ライト (2006).『迫りくる塔』 クノップフ. ISBN 0-375-41486-X. p.37
  74. ^マンネ、ロバート（2017年）『イスラム国の精神』ニューヨーク：プロメセイスト・ブックス、pp.  17– 22. ISBN 978-1-63388-371-0. 2021年3月9日閲覧。
  75. ^シュルツ、リチャード（2008年）「グローバル反乱戦略とサラフィー・ジハード運動」コロラド州：米国空軍国家安全保障研究所。 2021年3月9日閲覧。
  76. ^ダニエル・ベンジャミンとスティーブン・サイモン著『聖なる恐怖の時代』ランダムハウス、2002年、63ページ
  77. ^クトゥブ『マイルストーンズ』p.89,9
  78. ^クトゥブ『マイルストーンズ』55ページ
  79. ^クトゥブ『マイルストーンズ』59ページ
  80. ^クトゥブ『マイルストーンズ』71ページ
  81. ^クトゥブ『マイルストーンズ』69ページ
  82. ^クトゥブ『マイルストーンズ』65ページ
  83. ^クトゥブ『マイルストーンズ』139、136ページ
  84. ^クトゥブ『マイルストーンズ』116ページ
  85. ^クトゥブ『マイルストーンズ』7、139ページ
  86. ^クトゥブ『マイルストーンズ』110-111ページ
  87. ^ a b cケペル、ジル著『ジハード：政治的イスラムの軌跡』ロンドン：IBタウリス、2002年、31ページ
  88. ^ a bサイイド・クトゥブ『マイルストーンズ』55ページ
  89. ^サイイド・クトゥブ『マイルストーンズ』12ページ
  90. ^サイイド・クトゥブ『マイルストーンズ』101-103ページ
  91. ^ケペル、ジル『預言者とファラオ』（2003年）、194-197ページ
  92. ^ a bファラジ、アル・ファリダ・アル・ガイバ、(アンマン、インド)、p. 28、26;トランス。ヨハネス・ヤンセン『無視された義務』（ニューヨーク、1986年）
  93. ^ a bデイビッド・クック著『ジハードを理解する』カリフォルニア大学出版局、2005年、192、190頁
  94. ^ケペル、ジル『預言者とファラオ』（2003年）、197ページ
  95. ^海軍大学院生 海軍大学院生 (2015年3月19日).ワッハーブ主義：世界的なテロリズムの蔓延の一因か？ CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1-5089-3613-8。
  96. ^チャールズ・アレン（2009年3月1日）『神のテロリスト：ワッハーブ派カルトと現代ジハードの隠されたルーツ』ダ・カーポ・プレス社、ISBN 978-0-7867-3300-2。
  97. ^ナタナ・J・デロング＝バス（2007年）『ワッハーブ派イスラーム：復興と改革から世界ジハードへ』IBTAuris、pp.4- ISBN 978-1-84511-322-3。
  98. ^ 「サウジアラビアのワッハーブ主義はいかにしてイスラム主義テロの源泉となっているのか」ハフポスト、 2015年1月20日。
  99. ^ 「サウジアラビア。ワッハーブ派の神学」。ウェイバックマシン。米国議会図書館の国別研究。1992年。2004年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
  100. ^ハウス、カレン・エリオット（2012年）。『サウジアラビア：国民、過去、宗教、断層線、そして未来』クノップフ社、27頁。サウジアラビアの君主は事実上、宗教的首長であるだけでなく、彼が代表するイスラム教の厳格なワッハーブ派は、たとえ不完全であっても、楽園での完璧な生活を求めて、ムスリムに君主に従順で服従するよう教えている。敬虔なムスリムは、君主がアッラーの戒律を直接覆す場合にのみ、不服従を検討すべきである。「信仰する者たちよ、アッラーに従い、使徒とあなた方の中の権威者に従え。[スーラ4:59]」
  101. ^ディロン、マイケル・R.（2009年9月）。ワッハーブ主義：世界的テロリズムの蔓延の要因か？（PDF）。海軍大学院。72ページ。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年5月18日閲覧。
  102. ^コミンズ、デイビッド (2009).ワッハーブ派ミッションとサウジアラビア(PDF) . IBTauris. p. 141. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年6月23日閲覧。[ムスリム同胞団創設者ハサン・アル＝バンナー]は、西洋の影響に対する強い嫌悪感と、イスラム教が真の宗教であると同時に現世の事柄を扱うのに十分な基盤であるという揺るぎない自信をワッハーブ派と共有していた...より一般的には、バンナーは西洋の帝国主義を撃退するためにイスラム教徒の団結を強く望んでいたため、信者コミュニティの包括的な定義を支持するに至った。...彼は信者たちにこう促していた。「同意できることには協力し、できないことには寛容になろう」。 ... 総合的な生き方としてのイスラム教というバンナーの考えの顕著な要素は、イスラム世界は後進的であるという考えと、国家は国民に適切な生活環境を保証する責任があるという必然的な結論から生まれたものである。
  103. ^ケペル、ジル（2006年）『ジハード：政治的イスラムの軌跡』IBタウリス社、51頁。ISBN 978-1-84511-257-81970年代にイスラム主義が本格的に出現するずっと以前から、「石油イスラム」という愛称で呼ばれる支持層が拡大しており、その中にはワッハーブ派のウラマーやイスラム主義知識人が含まれており、政治、道徳、文化の領域でシャリーアの厳格な実施を推進していた。この初期の運動には社会的な関心はほとんどなく、革命的な関心はさらに少なかった。
  104. ^ロイ、オリヴィエ(1994). 『政治的イスラムの失敗』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局. p.  117 . ISBN 978-0-674-29141-62015年4月2日閲覧–インターネットアーカイブ経由。ムスリム同胞団はサウジアラビア国内では活動しないことに同意したが、海外のイスラム主義運動との連絡を仲介する役割を果たした。ムスリム同胞団はまた、南アジアで長く土着の基盤を築いてきた運動（ジャマーアト・イ・イスラミ）との連絡も仲介した。このように、ムスリム同胞団はサウジアラビアの補助金を受けそうな組織や個人の選定において重要な役割を果たした。教義レベルでは、ムスリム同胞団とワッハーブ派の間には確かに大きな違いがあるが、ハンバル主義への共通した言及、法学派への分裂の拒否、シーア派と民間の宗教的慣習（「聖人」崇拝）への激しい反対は、改革派と清教徒的な説教という共通のテーマを彼らに与えた。この同盟は、パキスタンのアフルリ・ハディースや中国大陸のイフワーンなど、ワッハーブ派ではないが地元に根ざした古い原理主義運動を引き継いだ。
  105. ^ケペル、ジル（2004年）『イスラム教徒の心をめぐる戦い：イスラムと西洋』ハーバード大学出版局、 156ページ 、ISBN 978-0-674-01575-32015年4月4日閲覧。1960年代のアラビアのるつぼでは、ワッハーブ派の伝統を学んだ地元の聖職者が、エジプト、シリア、イラクといった隣国から亡命してきたムスリム同胞団所属の活動家や過激派と合流した。…オサマ・ビン・ラディンとその仲間たちの現象は、この混合した伝統の外では理解できない。
  106. ^マダウィ州アル・ラシード(2010)。サウジアラビアの歴史。ケンブリッジ大学出版局。 p. 233.ISBN​ 978-0-521-74754-7。
  107. ^ Cordesman, Anthony H. (2002年12月31日). 「サウジアラビア、21世紀を迎える：IV. 野党とイスラム過激主義 最終レビュー」 (PDF) . CSIS. pp.  6– 7. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月26日閲覧。
  108. ^世界テロ指数2020によると、タリバンは2019年に4,990人のテロリストの死を引き起こした。これは2018年から18%の減少である。「世界テロ指数2020」(PDF)。Vision of Humanity。経済平和研究所。15ページ。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年5月18日閲覧。
  109. ^ LICHTBLAU, ERIC (2009年6月23日). 「文書がサウジと過激派のつながりを裏付ける」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月17日閲覧。弁護士らがニューヨーク・タイムズに提供した新たな文書は、サウジアラビアとその王族に対しアルカイダへの資金提供責任を問う長期民事訴訟の一環として、9月11日のテロ事件の遺族とその保険会社が入手した数十万ページに及ぶ捜査資料の一部である。
  110. ^ 「皇太子、サウジは穏健なイスラム教への回帰を望んでいると語る」 BBC、2017年10月25日。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
  111. ^ハウス、カレン・エリオット(2012). 『サウジアラビアについて：その人々、過去、宗教、断層線、そして未来』クノップフ社234頁. ISBN 978-0-307-47328-8現在でも、政権はイスラム原理主義を広めるため、ムスリム世界連盟、世界ムスリム青年会議、国際イスラム救援機構、そしてパレスチナ人ムハーヒディーン支援人民委員会などのさまざまな王室慈善団体に資金を提供している。同委員会は、現在国防大臣であり、しばしば将来の国王候補としてもてはやされている（そして2015年に国王となった）サルマン・ビン・アブドゥルアズィーズ王子が率いる。文字通りイスラム教への「招待」を意味するダアワへの支持は、イスラムの擁護者および伝播者としての国内での正当性を失うことなく放棄することはできないとサウジの支配者たちが感じている宗教的要件である。しかし、9/11の後、この王国に対するアメリカの怒りから、米国政府はテロ資金提供しているイスラム組織へのサウジの援助の規制を要求するに至った。
  112. ^レイシー、ロバート（2009年）『王国の内側：国王、聖職者、近代主義者、テロリスト、そしてサウジアラビアの闘争』ヴァイキング、  95ページ、ISBN 978-0-670-02118-5サウジアラビアが世界中に展開する約70の大使館には、既に文化、教育、軍事担当の武官に加え、ハッジのビザ発給を担当する領事官が配置されていた。今、宗教担当武官が加わり、各国に新たなモスクを建設させ、既存のモスクにダワー・ワッハーブィヤ（イスラムの教え）を広めるよう働きかける役割を担っている。
  113. ^アブ・エル・ファドル、ハレド（2005年）『大窃盗：イスラム過激派からのイスラムの解放』ハーパー・サンフランシスコ社、 74ページ 、ISBN 978-0-06-056339-4学校、出版社、雑誌、新聞、さらには政府といった幅広い機関、そしてイマーム、教師、作家といった個人に至るまで、あらゆる人々が、サウジアラビアの寛大な援助を受け、その恩恵を受けるように、自らの行動、言動、思考を形作ることを学んだ。イスラム世界の多くの地域では、不適切な言動（例えば、ベールを着用しない、あるいはベールを推奨しないなど）は、サウジアラビアの寛大な援助を否定すること、あるいはサウジアラビアの寛大な援助を得る可能性を否定することを意味した。そして多くの状況において、これはまともな生活水準を享受するか、極貧生活を送るかの違いを生んだ。
  114. ^イブラヒム、ユセフ・ミシェル（2002年8月11日）「定義しがたい中東の脅威」ワシントン・ポスト。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月21日閲覧。…この資金は、アラブ世界全体にワッハーブ派の勢力をもたらし、スーダンからパキスタン北部に至る原理主義学校のネットワークに資金を提供した。
  115. ^ゴールド、ドーレ（2003年）「憎悪の王国：サウジアラビアはいかにして新たな世界的テロリズムを支援するのか」レグネリー、126ページ。
  116. ^ Lynch III, Thomas F. (2008年12月29日). 「スンニ派とシーア派のテロリズムにおける重要な相違点」(PDF) . gsmcneal.com . ウェストポイント対テロセンター. p. 30. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年10月31日閲覧.カイロやリヤドといったスンニ派過激主義の熱狂は、その源泉から離れるほど薄れていくが、サラフィズム（そして非常に類似したワッハーブ派）の教育は、原理主義的なスンニ派イスラム教慈善団体、特にサウジアラビアやアラビア半島各地の慈善団体によって資金提供されている世界中の何千もの学校で顕著に見られる。
  117. ^マルブイソン、コフィー・D. (2007). 『イスラム問題に焦点を当てる』Nova Publishers. p. 26. ISBN 978-1-60021-204-8。
  118. ^ Cordesman, Anthony H. (2002).サウジアラビアの21世紀への突入：IV．反体制派とイスラム過激主義最終レビュー（PDF） . 戦略国際問題研究所. pp.  17– 18. 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。サウジアラビアのカリキュラムの多くの側面は1960年代以降、完全には近代化されなかった。一部の教科書はイスラム寛容を教える一方で、ユダヤ教徒とキリスト教徒を非難するものもあった。反キリスト教、反ユダヤ主義の文章は小学校の教科書に残され、憎悪文学と同程度のレトリックが用いられていた。サウジアラビアイスラム実践省が発行するより洗練された書籍についても同様であった。サウジアラビア国内のホテルで入手できる英語版コーランにも、サウジアラビア国外の英語版コーランにはない、キリスト教徒とユダヤ教徒を非難する括弧書きの文章が付け加えられていた。
  119. ^エド・フセイン（2007年）『イスラミスト：私が英国で過激イスラム教に加わった理由、その中身、そしてなぜ離脱したのか』ペンギン社、250ページ。サウジアラビアの学生たちが大学の授業で使った主要テキストの一部を私に渡してくれた。彼らは、専攻分野に関わらず「タカファー・イスラーミーヤ」（イスラム文化）を強制的に学ばされたと不満を漏らしていた。…これらの本は2003年に出版され（9.11後のサウジアラビアが教科書を改訂すると約束した後）、2005年には全国の教室で使用された。私はこれらのテキストを丹念に読んだ。ワッハーブ主義を除くあらゆる形態のイスラム教は逸脱であると学部生に説明するために、丸々ページが割かれていた。ナショナリズム、共産主義、西洋、男女の自由な混合、誕生日の祝い方、さらには母の日への敬意までもが、長々と非難されていた。
  120. ^サウジアラビアの不寛容カリキュラム(PDF)。フリーダム・ハウスの宗教の自由センターと湾岸問題研究所。2006年、9ページ。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年11月10日閲覧。
  121. ^ケペル、ジル（2004年）『イスラム教徒の心の戦い』ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、  158ページ。ISBN 978-0-674-01575-31950年代以降、サウジアラビアの宗教機関は石油ロイヤルティ収入を資金源として、イブン・タイミーヤの著作の新版を世界中に無料で出版・配布してきました。これらの著作は、1981年にエジプトのアンワル・サダト大統領を暗殺したグループのスポークスマン、アブド・アル＝サラーム・ファラジ氏、1990年代のアルジェリア内戦中に「異教徒」の虐殺を呼びかけたGIAのパンフレット、そして今日では西洋諸国のイスラム教徒女性に宗教的義務としてベールの着用を勧めるインターネットサイトなど、広く引用されています。
  122. ^ラシッド・アハメド（2000年）『タリバン：中央アジアにおける過激イスラム、石油、そして原理主義』ロンドン：IBタウリス社、130頁。
  123. ^ Jahangir, Junaid (2017年1月18日). 「言論の自由は憎悪の自由を意味しない」 . HuffPost . 2017年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月6日閲覧。殺害予告を受けて自主的に亡命中のイスラム教の偉大な師、ジャヴェド・アフマド・ガミディ氏は、イスラム教テロの根本原因は宗教的イデオロギーにあると明言した。
  124. ^ロメロ、フアン (2022). 「ジハードのルール」.テロリズム：恐怖の力と弱さ. ラウトレッジ近代史研究. アビンドン、オックスフォード; ニューヨーク、ニューヨーク州: ラウトレッジ. pp.  145– 146. ISBN 978-1-032-19806-4。
  125. ^カドリ、サダカット（2012年）『地上の天国：古代アラビアの砂漠からシャリーア法を巡る旅』マクミラン、168頁、ISBN 978-0-09-952327-7。
  126. ^ノア・フェルドマン、「イスラム、テロ、そして第二の核時代」、2016年2月19日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2006年10月29日
  127. ^ウェーバー、ジョセフ（2020年9月）。「13. シャヒドの栄光」。『分裂する忠誠：ソマリア系アメリカ人の若者と過激主義の誘惑』。MSU出版。ISBN 978-1-62895-407-4. 2021年7月15日閲覧。
  128. ^ブレア、デイビッド（2001年9月24日）「アメリカ人はペプシコーラが好き、私たちは死が好き」テレグラフ。 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  129. ^ビン・ラディン、オサマ。「二大聖地の地を占領するアメリカに対するジハード宣言。（アラブ半島から異教徒を追放せよ）。ウサマ・ビン・ムハンマド・ビン・ラディンからのメッセージ」（PDF）。テロ対策センター。p.（文書3ページ）。2021年8月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  130. ^ [出典: ジャマル・アル・ファドルの証言、米国対ウサマ・ビン・ラディン他、ローレンス・ライト著『 Looming Tower』、ニューヨーク、クノップフ、2006年、174-5ページ
  131. ^ Najji, Management of Savagery、p. 76; ... に引用
  132. ^ Gerges, Fawaz A. (2016年3月18日). 「ISISから見た世界」 . Foreign Policy Journal . 2019年8月17日閲覧。
  133. ^ POWELL, CALEB (2017年12月). 「Leaving The Faith, THE SUN INTERVIEW, Ali Rizvi」 . The Sun Magazine . 2019年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月26日閲覧。
  134. ^クトゥブ・サイイド（1982年）『マイルストーンズ』アイオワ州マザーモスク財団、pp.  159– 160. ISBN 0-911119-42-6信者の敵は、この闘争を経済的または政治的な闘争に変えようとするかもしれません…そうすることで、信者は闘争の本質について混乱し、彼らの心の中にある信仰の炎が消えてしまいます…今日、キリスト教世界が歴史を歪曲し、十字軍は帝国主義の一形態であったと主張して私たちを欺こうとしていることに、その例を見ることができます。真実は、現代の帝国主義は十字軍精神の仮面に過ぎないということです。中世のように、真の姿を現すことは不可能だからです。
  135. ^ a b Manningham-Buller, Eliza (2006年11月10日). 「スピーチの記録：英国に対する国際テロの脅威」 . ICJSリサーチ. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
  136. ^ KNAPP, MICHAEL G. (2003年春). 「イスラムにおけるジハードの概念と実践」(PDF) .パラメータ.ウェイバックマシン: 90. 2017年5月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  137. ^ケペル、ジル『預言者とファラオ』（2003年）、208-209ページ
  138. ^ Abou El Fadl, Khaled (2005). The Great Theft: Wrestling Islam from the Extremists . Harper San Francisco. pp. 49, 50.重要なのは、アブドゥル・ワッハーブが、イスラム教徒が非イスラム教徒の信仰や慣習に関心を抱いたり、関心を抱いたりすることは精神的な弱さの表れだと主張したことだ。「アル・ワラ・ワ・アル・バラ」（文字通り、忠誠と断交の教義）として知られる教義に基づき、アブドゥル・ワッハーブは、イスラム教徒は非イスラム教徒や異端のイスラム教徒と親交を深めたり、同盟を結んだり、模倣したりしてはならないと主張した。さらに、イスラム教徒の非イスラム教徒や異端に対するこの敵意と敵意は、目に見えて明白でなければならなかった。たとえば、非イスラム教徒に最初に挨拶したり、非イスラム教徒の平和を願ったりしないことです。
  139. ^全文: ビン・ラディンの「アメリカへの手紙」 2013年7月28日アーカイブ、Wayback Machineで2007年5月24日にアクセス
  140. ^ a bギリアム、ジョシュア（2018年2月15日）「なぜ彼らは私たちを憎むのか：サラフィー・ジハード主義イデオロギーにおけるアル・ワラ・ワ・ル・バラの検証」ミリタリー・レビュー。2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月1日閲覧。
  141. ^ Young, Lou (2016年6月12日). 「ISIS、50名死亡のオーランド・ナイトクラブ襲撃の責任を主張」 . CBS New York. Associated Press. 2016年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
  142. ^マリン、アレクサンダー（2016年6月12日）「オバマ大統領、オーランド銃乱射事件を『テロ行為』と呼んだ」ABCニュース。2016年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
  143. ^ 「オバマ大統領はオーランド銃乱射事件を『テロ行為、憎悪行為』と呼ぶ」「 .ロイター. 2016年6月12日.オリジナルより2016年6月12日時点のアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
  144. ^ 「なぜ私たちはあなたたちを憎むのか、そしてなぜ私たちはあなたたちと戦うのか」（PDF）ダビク誌第15号、2016年7月、30ページ。 2018年1月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年2月2日閲覧。
  145. ^ a b Doornbos, Caitlin (2016年9月23日). 「911通報の記録がパルス銃撃犯のテロの動機を明らかにする」 . Orlando Sentinel . 2016年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月28日閲覧。マティーン国防長官は、国防総省によると、イラク駐留のISIS軍司令官アブ・ワヒブ氏と他のジハード主義者3名を殺害した5月6日の米軍主導の空爆に言及した。「それが引き金になったんだ、わかったか？」とマティーン長官は述べた。「爆撃してアブ（ワヒブ氏）を殺すべきではなかった」
  146. ^ 「オーランド銃撃犯と警察の会話記録、ISISの影響を明らかに」 FOXニュース、2016年9月28日。2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
  147. ^アブル・アラ・マウドゥディ（1994年1月1日）「第1章 法的観点から見た背教者の処刑問題」『イスラム法における背教者の処罰』殉教者の声。
  148. ^ Schirrmacher, Christine (2020). 「イスラム教からの離脱」. Enstedt, Daniel; Larsson, Göran; Mantsinen, Teemu T. (編). Handbook of Leaving Religion (PDF) . Brill. p. 85. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年1月6日閲覧。
  149. ^ルイス、バーナード（1995年）『中東：過去2000年の簡潔な歴史』タッチストーン、229ページ。ISBN 978-0-684-83280-7。
  150. ^ハルバーソン、ジェフリー・R. (2010). 『スンニ派イスラームにおける神学と信条：ムスリム同胞団、アシュアリズム、政治的スンニ主義』 パルグレイブ・マクミラン. pp.  48– 49. ISBN 978-0-230-10658-1。
  151. ^エスポジト、ジョン・L.、エマド・エルディン・シャヒン編 (2013). 「サウジアラビアにおけるイスラムと権力」 .オックスフォード・ハンドブック・オブ・イスラム・アンド・ポリティクス. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp.  412– 413. ISBN 978-0-19-539589-1。
  152. ^ a b c「タクフィリ」。オックスフォード・イスラム研究オンライン。 2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月18日閲覧。
  153. ^オリヴェッティ、ヴィンチェンツォ『テロの源泉：ワッハーブ派サラフィー主義のイデオロギーとその帰結』バーミンガム：アマデウス・ブックス、2002年
  154. ^ “トランスクリプト | アルカイダの新たな戦線 | FRONTLINE” . PBS. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月9日閲覧。
  155. ^ Mili, Hayder (2006年6月29日). 「ルールのないジハード：アル・タクフィール・ワ・アル・ヒジュラの進化」 .テロリズム・モニター. 4 (13). 2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月18日閲覧。
  156. ^ライト、ロビン『聖なる怒り』、1985年、181ページ
  157. ^ラバサ、エンジェル（2009年） 『東アフリカにおけるイスラム過激派』ランド研究所、p.70、ISBN 978-0-8330-4679-6。
  158. ^中東におけるイスラム主義テロと民主主義カテリーナ・ダラコウラ著、113ページ
  159. ^マーフィー、キャリル『イスラムへの情熱：現代中東の形成：エジプトの経験』スクリブナー、2002年、82-3ページ
  160. ^ケペル、ジハード、2002 : p.272-3
  161. ^ El Watan、1月21日（ウィリス1996年引用）
  162. ^ネスルーラ・ユース;サリマ・メラ (2000)。ベンタルハはどうですか?。ラ・デクヴェルト、パリ。ISBN 978-2-7071-3332-8。
  163. ^ Entre menace, cusure et liberté: La presse privé algérienne se but pour survivre、1998 年 3 月 31 日
  164. ^ Ajami, Fouad (2010年1月27日). 「アルジェリアの溝」 . New Republic . 2015年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月4日閲覧。
  165. ^ 「マザーリ・シャリフの虐殺」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1998年11月1日。2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月25日閲覧。
  166. ^ a bカディヴァル、ジャミレ（2020年5月18日） 「タクフィールの起源と現代的利用を探る：ダーイシュのメディアにおけるタクフィール的アプローチの事例」『中東現代評論』7 (3): 259–285 . doi : 10.1177/2347798920921706 . S2CID 219460446 . 
  167. ^ Pillalamarri, Akhilesh (2016年1月29日). 「Revealed: Why ISIS Hates the Taliban」 . The Diplomat. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
  168. ^ a b Bunzel, Cole (2019年2月). 「イスラム国におけるイデオロギー的内紛」 . Perspectives on Terrorism . 13 (1): 12– 21. JSTOR 26590504. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月17日閲覧。 
  169. ^ルイス、バーナード『中東：過去2000年の簡潔な歴史』、233～234ページ
  170. ^ルイス、バーナード『イスラムの政治言語』73ページ
  171. ^ Wael B. Hallaq (2009).シャリーア：理論、実践、変革. ケンブリッジ大学出版局. pp.  338–39 . ISBN 978-1-107-39412-4。
  172. ^ Wiktorowicz, Quintan; Kaltner, John (2003年夏). 「イスラムの名の下に殺害：アルカイダによる9月11日の正当化」(PDF) . Middle East Policy . X (2): 86. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月12日閲覧。
  173. ^ Wiktorowicz, Quintan; Kaltner, John (2003年夏). 「イスラムの名の下に殺害：アルカイダによる9月11日の正当化」(PDF) .中東政策. X (2): 85–90 . 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月12日閲覧。
  174. ^ a bピーターズ、ルドルフ、クック、デイヴィッド (2014). 「ジハード」 .オックスフォード・イスラム政治百科事典. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-973935-6. 2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月21日閲覧。
  175. ^ a bマッコイ、テレンス（2014年8月12日）「イスラム国の恐ろしい残虐行為の計算された狂気」ワシントン・ポスト。 2015年12月2日閲覧。
  176. ^ Crooke, Alastair (2014年8月30日). 「イラクにおけるISISの『残虐行為の管理』」 . The World Post . 2015年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月2日閲覧。
  177. ^ハッサン、ハッサン（2015年2月8日）「ISISは堕落の新たな深みに達した。しかし、その背後には残忍な論理がある」。ガーディアン紙。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
  178. ^ McCoy, Terrence (2014年8月12日). 「イスラム国の恐ろしい残虐行為の計算された狂気」 .ワシントン・ポスト. 2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。 •クルック、アラステア（2014年6月30日）「イラクにおけるISISの『残虐行為の管理』」ハフポスト。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月6日閲覧。 •ハッサン、ハッサン（2015年2月8日）「ISISは堕落の新たな深淵に達した。しかし、その背後には残忍な論理がある」。ガーディアン紙。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月6日閲覧。
  179. ^ a b c d e f g Ajjoub, Orwa (2021). 『ジハード・サラフィー主義の神学的・政治的側面の発展』（PDF） .ルンド：ルンド大学中東研究センタースウェーデン南アジア研究ネットワーク（SASNET）. pp.  1– 28. ISBN 978-91-7895-772-9. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月6日閲覧。
  180. ^ライト、ローレンス（2014年6月16日）「ISISのイラクにおける残忍な戦略」ニューヨーカー誌。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。
  181. ^ NEGUS, STEVE (2015年4月1日) .「『ISIS：テロ軍の内幕』など」ニューヨーク・タイムズ。2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月3日閲覧。
  182. ^アトラン・スコット、ハミッド・ナフィーズ（2015年11月16日）「パリ：ISISが望む戦争」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月20日閲覧。
  183. ^イアン・リー、ジェイソン・ハンナ（2015年8月12日）「クロアチア人ISIS捕虜、斬首されたと報道」 CNN。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
  184. ^ a b c dカドリ、サダカット（2012年）『地上の天国：古代アラビアの砂漠からシャリーア法を巡る旅』ロンドン：マクミラン出版社、pp.  172– 175、ISBN 978-0-09-952327-7. 2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
  185. ^ a bゴルカ、セバスチャン（2009年10月3日）「歴史におけるジハードの7つの段階を理解する」。テロ対策センター。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月1日閲覧。
  186. ^ルイス、バーナード（1988年）『イスラムの政治言語』シカゴ：シカゴ大学出版局、p.72  、 ISBN 0-226-47693-6–インターネットアーカイブ経由。
  187. ^カドゥリ、マジッド（1955年）「5. ジハードの教義」（PDF） . 『イスラム法における戦争と平和』 .ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 60. 2015年11月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年10月26日閲覧。[イスラムの五行とは異なり、ジハードは国家によって執行されるべきものであった。] ...「ムスリム共同体が突然の攻撃を受け、女性や子供を含むすべての信者が戦う義務を負う場合を除き、（剣のジハードは）ほぼ例外なく、すべての法学者によってムスリム共同体全体の集団的義務とみなされている」。つまり、「共同体の一部が義務を果たした場合、それは他の人々にとって義務ではなくなる」ということである。
  188. ^ a bカドリ、サダカット（2012年）『地上の天国：古代アラビアの砂漠からシャリーア法を巡る旅』ロンドン：マクミラン出版社、  150～ 151頁。ISBN 978-0-09-952327-7. 2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
  189. ^ルイス、バーナード (2003) [1967]. 『アサシン：イスラム教の過激派宗派』 ベーシックブックス p. xi–xii. ISBN 978-0-7867-2455-0. 2015年10月13日閲覧。
  190. ^リチャード・エドワーズ;ズフル、シェリファ（2008年5月12日）。アラブ・イスラエル紛争の百科事典: 政治的、社会的、そして。 ABC-クリオ。 p. 553.ISBN​ 978-1-85109-842-2。
  191. ^ a b c Bunzel, Cole (2016年2月18日). 「王国とカリフ制：イスラム諸国の決闘」（PDF） .カーネギー文書. 265.ワシントンD.C .：カーネギー国際平和財団：1-43 . 2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年7月5日閲覧。
  192. ^ a b c d e al-Saud, Abdullah K.; Winter, Charlie (2016年12月4日). 「アブ・アブドゥッラー・アル・ムハジル：ISISを形成した無名の神学者」 .アトランティック誌.ワシントンD.C. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月28日閲覧。
  193. ^ a b c dタウンゼント、マーク（2018年5月13日）「イスラム教を歪めて蛮行を正当化したISISの中核マニュアル」ガーディアン紙（ロンドン）。2018年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  194. ^ a bスタウト、クリス・E. (2018) [2017]. 「テロリズムの心理学」 .テロリズム、政治的暴力、過激主義：脅威を理解し、対処し、解消するための新しい心理学.カリフォルニア州サンタバーバラ：グリーンウッド・パブリッシング・グループ. pp.  5– 6. ISBN 978-1-4408-5192-6. OCLC  994829038 .
  195. ^スターン、ジェシカ（2001年11月）「ジョン・ハーバードのジャーナル：テロリズムについて語る」ハーバード・マガジン（2001年11～12月）。2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月31日閲覧。
  196. ^サックス、スーザン（2001年10月14日）「挑戦する国家：誰が怒り、そしてなぜ？アラブ世界の怒りの根底にある絶望」ニューヨーク・タイムズ。2019年8月31日閲覧。
  197. ^ビン・ラディン、オサマ。「全文：ビン・ラディンの『アメリカへの手紙』」「ガーディアン」。 2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月31日閲覧。
  198. ^ a bスワンソン、エルマー。「イスラム教徒は飢え死にし、米国は彼らの石油を盗んでいる」。『イスラム主義の宝石』 。2019年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月31日閲覧。
  199. ^ビン・ラディン、ハミド・ミールとのインタビュー、パキスタン、1997年3月18日。サイモン・リーブ著『The New Jackals: Ramzi Yousef, Osama Bin Laden and the Future of Terrorism』 230ページより引用。
  200. ^ 「小麦価格 – 40年間の履歴チャート」マクロトレンド。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月3日閲覧。
  201. ^オサマ・ビン・ラディン、テイセル・アロウニによるインタビュー、アルジャジーラ、2001年10月21日、ブルース・ローレンス編『世界へのメッセージ：オサマ・ビン・ラディンの声明』（ロンドン、ヴェルソ社、2005年）、112ページ
  202. ^クルーガー、アラン・B、マレコヴァ、ジトカ（2002年6月24日）「貧困はテロリズムを引き起こすのか」（PDF）ニューリパブリック誌。2019年8月31日閲覧。
  203. ^ Abadie, Alberto (2005年9月). 「貧困、政治的自由、そしてテロリズムの根源」 . American Economic Review . (NBERワーキングペーパーNo. 10859. 95 (4): 50–56 . 2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月31日閲覧。
  204. ^リーバー、ロバート・ジェームズ（2005年）『アメリカの時代：21世紀の力と戦略』ケンブリッジ大学出版局、118頁。ISBN 978-0-521-85737-6. 2019年8月31日閲覧。
  205. ^アンドリュー・ホワイトヘッド、「貧困はテロリズムを引き起こすのか？」国土安全保障政策研究所、2007年8月21日
  206. ^ a b Rees, John (2015年1月7日). 「テロリズムとその原因について知っておくべきこと：グラフィック・アカウント」 . Wayback Machine . stopwar.org.uk. 2015年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  207. ^例えば、ペイプによれば、1980年から2003年までの自爆攻撃は全テロ攻撃のわずか3%に過ぎないが、テロによる死者総数の48%を占めている（これは9/11テロを除く）。ペイプ著『 Dying to Win』（2005年）、28ページ
  208. ^ McConnell, Scott (2005). 「自爆テロの論理」 . The American Conservative誌. The American Conservative. 2006年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月25日閲覧。
  209. ^ a b「中東における自爆テロ：その起源と対応」 . Washingtoninstitute.org. 2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  210. ^ Scheuer (2004)、9ページ 「米国の国家安全保障に対する集中的かつ致命的な脅威は、イスラム教徒がアメリカの現状に憤慨していることから生じているのではなく、むしろ彼らが最も愛し、大切にしているもの、つまり神、イスラム教、同胞、そしてイスラム教徒の土地がアメリカによって攻撃されているという、もっともらしい認識から生じている。」
  211. ^ 「米国のイスラエル支援が9/11を引き起こした」。オーストラリアン紙。ウェイバックマシン。フランス通信社。2009年9月14日。 2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  212. ^ミアシャイマー, ジョン・J. ;ウォルト, スティーブン(2007). 『イスラエル・ロビーとアメリカの外交政策』 ニューヨーク: ファラー・ストラウス・アンド・ジルー. ISBN 978-0-374-17772-0。
  213. ^ “Six shot, one died at Seattle Jewish federation” . Seattle Post-Intelligencer . Wayback Machine . 2006年7月27日. 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  214. ^パーディ、マシュー（1997年2月25日）「当局発表：犯人は計画的な攻撃だった」ニューヨーク・タイムズ。2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  215. ^ 「最前線：アルカイダの新たな戦線：インタビュー：マイケル・シューアー」 PBS 2005年1月25日2008年3月8日閲覧。ビン・ラディンが成功を収めたのは、イスラム世界における米国の外交政策の中でも、イスラム教徒が日常的に目にし、経験している政策に焦点を絞ってきたからだ。例えば、イスラエルへの無条件の支援、石油価格を欧米の消費者がほぼ受け入れ可能な水準に維持する能力などだ。おそらく最も有害なのは、イスラム世界における警察国家への30年間にわたる米国の支援である。サウード家、ムバラク前大統領率いるエジプト、アルジェリア、モロッコ、クウェート。これらは全て警察国家である。
  216. ^シューアー（2004）、11～13ページ
  217. ^サム、ハリス;ナワズ、マージッド (2015)。イスラム教と寛容の未来：対話。ハーバード大学出版局。 p. 57.ISBN​ 978-0-674-08870-2. 2019年8月8日閲覧。
  218. ^ a b cリズヴィ、アリ・A. (2016). 『無神論者ムスリム』 ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス. pp.  88– 93. ISBN 978-1-250-09444-5。
  219. ^キャリー・オブライエン、「対テロリズムにおけるエリクソンのアイデンティティ理論」『戦略安全保障ジャーナル』第3巻第3号（2010年）：29
  220. ^ a b Seth J. Schwartz、Curtis S. Dunkel、S. Waterman、「テロリズム：アイデンティティ理論の視点」、 Wayback Machineで2021年5月7日にアーカイブ、紛争とテロリズムの研究、v.32、n.6（2009）：537-59
  221. ^セージマン（2004）
  222. ^ Marc Sageman (2001年9月11日). 「Understanding Terror Networks」 . Upenn.edu. 2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月25日閲覧。
  223. ^ a b Burke, Jason (2010年10月23日). 「スコット・アトラン著『Talking to the Enemy』書評」 . The Observer . 2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月19日閲覧。
  224. ^アトラン、スコット (2006). 「道徳論理と自爆テロの増加」 .ワシントン・クォータリー、MIT戦略国際問題研究所. 29 : 138, 144. 2019年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月26日閲覧。
  225. ^ Harmon, Vanessa; Mujkic, Edin; Kaukinen, Catherine; Weir, Henriikka (2018). 「自爆テロの原因と説明：系統的レビュー」 .国土安全保障省. 25. NPS国土防衛安全保障センター. 2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
  226. ^ギブソン、カイル・R. (2011). 「自殺犯を生み出す上での性比と若年者・高齢者比の役割」ユタ大学.
  227. ^ Pape, Robert (2003). 「自爆テロの戦略論理」(PDF) . American Political Science Review . 97 (3). Cambridge University Press : 343–361 . doi : 10.1017/S000305540300073X . hdl : 1811/31746 . S2CID 1019730. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年11月24日閲覧。 
  228. ^ 「米国の研究がイラク爆撃機の肖像を描く」 USA Today、ガネット、2008年3月15日。 2020年2月27日閲覧。
  229. ^ハドソン、ヴァレリー・M.、セイヤー、ブラッドリー（2010年）「セックスとシャヒード：イスラムの自爆テロリズムに関する生命科学からの洞察」国際安全保障誌34（4）MITプレス：48～ 53. JSTOR 40784561。 
  230. ^ Atran, Scott (2003). 「自殺テロリズムの起源」（PDF） . Science . 299 (5612).アメリカ科学振興協会：1534–1539 . Bibcode：2003Sci...299.1534A . doi：10.1126/science.1078854 . PMID：12624256 . S2CID：12114032 . 2022年11月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。  
  231. ^アトラン、スコット (2006). 「自爆テロの道徳的論理と成長」(PDF) .ワシントン・クォータリー. 29 (2).テイラー＆フランシス: 127–147 . doi : 10.1162/wash.2006.29.2.127 . S2CID 154382700. 2022年11月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。 
  232. ^ピンカー、スティーブン（2011年）『人間の本性の善き天使たち：なぜ暴力は衰退したのか』ニューヨーク：ペンギングループ、pp.  353– 358、ISBN 978-0143122012。
  233. ^ 「オリヴィエ・ロイ・インタビュー（2007年）：歴史との対話」カリフォルニア大学バークレー校国際問題研究所。2007年5月3日。2010年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  234. ^ライト著『ロミングタワー』（2006年）、304ページ
  235. ^ネルソン、ソラヤ・サルハディ（2007年10月15日）「障害者がアフガニスタンの自爆攻撃ミッションを遂行するケースは多い」 NPR.org 、 NPR 。 2010年4月25日閲覧。
  236. ^バイマン、ダニエル、クリスティン・フェア（2010年7～8月号）「彼らをニトウィッツと呼ぶべき理由」アトランティック・マガジン。2010年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月8日閲覧。
  237. ^ピーター・バーゲン（2016年6月15日）「なぜテロリストはテロを犯すのか？」ニューヨーク・タイムズ。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月16日閲覧。
  238. ^ルイス、バーナード、『イスラム教：宗教と人々』（2009年）。53、145-50頁
  239. ^ブハーリー 50:891
  240. ^コーラン（8:12）
  241. ^バーナード・ルイス (2001年9月27日). 「ジハード vs. クルセード」 . Opinionjournal.com. 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
  242. ^ 「アブダル＝ハキム・ムラド氏、ビン・ラディンの暴力はイスラム教に対する異端である」 Islamfortoday.com。2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  243. ^ a bセルズ、マイケル（2002年8月8日）「教化ではなく理解」ワシントン・ポスト。インターネット・アーカイブ。 2002年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
  244. ^ジェーン・I・スミス（2005年）「イスラム教とキリスト教」キリスト教百科事典、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-522393-4。
  245. ^シャシャ、デイヴィッド（2002年1月）「神以外に神はいない：イスラムの起源、進化、そして未来」『国際クルド研究ジャーナル』インターネットアーカイブ。 2009年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
  246. ^『No god but God: The Origins, Evolution and Future of Islam』の著者がキャンパスで講演。 2007年7月24日アーカイブ、Wayback Machineより。スタンフォード大学プレスリリース。2006年10月20日発行。2009年5月7日閲覧。
  247. ^「神以外に神はいない」：イスラム内部の戦争（書評）アーカイブ2013年11月9日archive.today |マックス・ローデンベック| nytimes.com| 2005年5月29日
  248. ^ “Dangerous and depraved: paedophiles unite with terrorists online – Times Online” . 2010年6月2日. 2010年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
  249. ^独占：ビンラディンの隠れ家でポルノ画像が発見される：当局Archived 27 November 2015 at the Wayback Machine , "Reuters", 13 May 2011
  250. ^ Goldberg, JJ (2017年11月9日). 「イスラムとテロリズムのつながり — それはあなたが考えているものではない」 . フォワード. 2019年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月17日閲覧。
  251. ^ a b c d DRENNAN, SHANE (2008年6月). 「タクフィールの構築」 .テロ対策センター. 1 (7). 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月13日閲覧。
  252. ^ Cambanis, Thanassis (2015年10月3日). 「書評。ジョビー・ウォリック著『ブラック・フラッグス：ISISの台頭』」。ボストン・グローブ。2015年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
  253. ^ DeAngelis, Tori (2009年11月). 「テロリズムを理解する」 . Monitor on Psychology . 40 (10). 2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月31日閲覧。
  254. ^ハリデイ、フレッド：イスラムと対立の神話：中東の宗教と政治（ニューヨーク：IBタウリス、2003年）、107
  255. ^ 「目的の表明」 Almashriq.hiof.no. 1998年3月20日。2010年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  256. ^ 「ヒズボラ：見解と概念」 Almashriq.hiof.no. 1997年6月20日。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  257. ^ハンナ・スチュアート（2014年）. マルコ・ロンバルディ編. 『テロ防止のための若者の過激化と暴力的過激主義への対策』 . IOS Press. pp.  74– 76. ISBN 978-1-61499-469-5。
  258. ^ 「タクフィール（破門）の危険性：ISのタクフィール思想の暴露」 . css.ethz.ch.安全保障研究センター. 2019年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月26日閲覧。
  259. ^ 「アル＝バグダディへの公開書簡」lettertobaghdadi . 2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月26日閲覧。
  260. ^ 「信仰の人：著名な宗教学者ヒューストン・スミス氏がユダヤ教と『神の探求』について語る」。北カリフォルニアのユダヤ人ニュース・ウィークリー。Jweekly.com。2009年6月25日。 2010年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  261. ^ 「テロリズムには宗教はない」 2013年7月8日。 2013年8月25日閲覧。
  262. ^ジェローム・テイラー（2010年3月3日）「シェイク、すべてのテロリストに対してファトワを発令」インディペンデント紙（ロンドン）。2011年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月9日閲覧。
  263. ^ 「イスラムのトップ学者がテロに対する『絶対的な』ファトワを発布」ナショナル・ポスト、2010年3月3日。 2010年4月25日閲覧。
  264. ^ 「イランの有力聖職者、政権に対しイスラエルとの戦争回避を呼びかけ」ハアレツ紙、2012年。 2016年8月3日閲覧。
  265. ^ 「グランド・アヤトッラー・ユセフ・サーネイへのインタビュー」 PBS/フロントライン、2002年5月2日。 2016年8月3日閲覧。
  266. ^ 「パキスタンの最高位聖職者、自爆攻撃はイスラム教に反すると宣言」タイムズ・オブ・インディア、2009年5月17日。 2016年8月3日閲覧。
  267. ^ 「自爆テロ、標的殺害、テロリズムに対するファトワ発布」ラホール、2013年7月2日。2018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月13日閲覧。
  268. ^ "The_MIPT_Terrorism_Annual" (PDF) . tkb.org. 2007年11月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年2月6日閲覧。
  269. ^ Casciani, Dominic (2010年3月2日). 「イスラム学者がテロを非難」 BBCニュース.
  270. ^ Shay, Shaul（2013年12月）『グローバル・ジハードとテロによる誘拐戦術：イスラムテロ組織の包括的レビュー』サセックス・アカデミック・プレス、ISBN 978-1-84519-611-0。
  271. ^トーマス・アンドレア（2014年9月24日）「ドイツ、フィリピンでイスラム主義グループによる市民2名の誘拐を確認」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月7日閲覧。
  272. ^ウィルシャー、キム（2014年9月23日）「アルジェリアのイスラム主義者、フランスがISISの攻撃を停止しない限り人質を処刑すると脅迫」ガーディアン紙。2016年8月4日閲覧。
  273. ^ Abdelaziz, Salma (2014年10月13日). 「ISIS、女性の奴隷化を正当化」 . CNN. 2017年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月13日閲覧。
  274. ^リスター、ティム（2015年6月5日）「ボコ・ハラム：テロの本質」 CNN。2014年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月13日閲覧。
  275. ^ a b Callimachi, Rukmini Maria (2014年7月29日). 「身代金を支払い、欧州はアルカイダのテロ資金を調達」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  276. ^ Hill, JNC (2014年7月30日). 「ボコ・ハラム、チボク拉致事件、そしてナイジェリアの対テロ戦略」 .テロ対策センター. ウェストポイント陸軍士官学校. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  277. ^トム、キングトン (2012 年 3 月 10 日)。「ナイジェリア人誘拐犯は身代金の頭金を受け取った」「ガーディアン」。2014年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月4日閲覧。
  278. ^ BBCnigeria (2012年6月1日). 「ナイジェリアで誘拐されたイタリア人、解放される」 . BBC. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  279. ^ Dreazen, Yochi . 「ISISはペルシャ湾岸諸国の支援なしにマフィア戦術で自らの作戦資金を調達」 Foreign Policy . 2014年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  280. ^ Rosen, Armin (2014年8月20日). 「ISISは当初から外国人人質を奪い、報酬を得てきた」 . Business Insider . 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  281. ^ BBC March (2014年3月30日). 「シリア危機：ISISによる誘拐後、スペイン人ジャーナリストが解放される」 . BC. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  282. ^ CBSNews (2014年8月21日). 「ISの身代金調達のため、複数の誘拐事件が発生、情報筋が語る」 CBSニュース. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  283. ^エリオット、フランシス（2014年9月5日）「身代金支払いで欧州同盟国が非難される」タイムズ紙。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。
  284. ^ a b Malas, Nour (2014年8月22日). 「シリアにおけるイスラム国の戦略の中心は人質確保」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2014年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  285. ^ Chulov, Martin (2014年6月16日). 「ISISジハード主義者の富と権力を露呈したイラク逮捕」 . The Guardian . 2014年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月17日閲覧。
  286. ^ Hill, Jonathan NC (2014年7月30日). 「ボコ・ハラム、チボクでの拉致事件、そしてナイジェリアの対テロ戦略」 .ウェストポイント・テロ対策センター. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月4日閲覧。
  287. ^マリーナ・ラズレグ、「アルジェリア、エジプト、ヨルダンにおける女性に対する政治的自由化と社会文化的動員の影響」、アン・マリー・ゲッツ著『女性の統治：民主化と統治改革の文脈における女性の政治的有効性』（ニューヨーク：ラウトレッジ/UNRISD、2009年）、47ページ。
  288. ^ Gorzewski, Andreas (2014年7月22日). 「ハマスは誘拐を戦略的手段として利用している」 . Deutsche Welle. 2016年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
  289. ^カーシュナー、イザベル、ジョディ・ルドレン（2014年7月22日）「爆発、火災、そしてイスラエル兵行方不明」ニューヨーク・タイムズ。2014年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
  290. ^ケペル、ジル、ジハード、(2003)
  291. ^ 「ブルキナファソ: イスラム教の精神」 (ドイツ語)。ドイチェヴェレ。 2017年10月20日。 2017年12月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 18 日に取得。
  292. ^ a b「チャド軍、チャド湖攻撃で6人死亡、ボコ・ハラム武装勢力17人を殺害」ディフェンス・ポスト、2018年9月29日。 2019年3月18日閲覧。
  293. ^ 「アル・シャバブと共に獄中：ソマリアの過激派を駆り立てるものは何か？」 BBCニュース。2013年10月5日。2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月4日閲覧。
  294. ^ 「ケニアでのテロ攻撃は国内の過激化を浮き彫りにする」ウェストポイント・テロ対策センター。2012年10月29日。 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月18日閲覧。
  295. ^ 「ナイロビ攻撃とアルシャバブのメディア戦略」ウェストポイント対テロセンター。 2013年10月24日。 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月18日閲覧。
  296. ^ 「ソマリアのアル・シャバブとは誰か？」 BBCニュース、2017年12月22日。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月4日閲覧。
  297. ^ 「ナイジェリア北東部の反乱で約35万人が死亡 ― 国連」ロイター通信2021年6月24日。2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
  298. ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche. 「エジプト、観光バス襲撃後に過激派容疑者40人を殺害 | DW | 2018年12月29日」 Deutsche Welle . 2019年3月20日閲覧。
  299. ^ 「最悪の事態を恐れる」アル・アハラム・ウィークリー、2005年5月5日。 2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月2日閲覧。
  300. ^ “ヘルワン教会の犠牲者のための大規模葬儀が執り行われる：コプト正教会 - エジプト独立派” . 2017年12月29日. 2017年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
  301. ^レイナレス、フェルナンド (2016).アルカイダの復讐: 2004 年のマドリッド列車爆破事件。コロンビア大学出版局。 p. 88.ISBN​ 978-0-231-80140-9。
  302. ^ 「ジェルバ・シナゴーグ爆破事件から15年」ウェストポイント・テロ対策センター。 2017年4月14日。 2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月18日閲覧。
  303. ^ Marszal, Andrew (2015年3月18日). 「チュニジア議会への攻撃で武装集団が人質を奪う」 The Telegraph . 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月18日閲覧。
  304. ^ “100 発の爆撃機が着陸し、イスラムスクの状況が把握できるようになりました。” . jyllands-posten.dk。 2018年12月20日。 2019年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 23 日に取得。
  305. ^ 「FOCUS – モロッコ、過激主義対策に宗教教育改革」フランス24、2016年12月13日。 2018年12月27日閲覧。
  306. ^ “モザンビーク：モシンボア・ダ・プライアで続くイスラム主義者の襲撃” .オールアフリカ.com。 2017年12月5日。 2017年12月26日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 27 日に取得。
  307. ^ “População captura supostos membros do grupo armado que atacou Mocímboa da Praia” .ベルダーデ.co.mz。2017 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 27 日に取得。
  308. ^ 「AU、東アフリカへのISISの侵入を確認」 The Independent（ウガンダ） 2018年5月24日。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月31日閲覧。
  309. ^ 「人的コスト：アフガニスタンにおける反乱軍攻撃の結末」2007年4月。第19巻、第6号(C)。ヒューマン・ライツ・ウォッチ/
  310. ^ 「タジキスタンで自動車爆弾犯が2人死亡」モスクワ・タイムズ、2010年9月6日。 2016年8月3日閲覧。
  311. ^パニエ、ブルース（2004年7月27日）「ウズベキスタン：「テロ」裁判、驚きは少ないだろう」ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ。2008年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  312. ^ Saidazimova, Gulnoza (2007年9月6日). 「ドイツ当局、テロ計画の背後にウズベキスタンを拠点とするグループあり」 RadioFreeEurope/RadioLiberty. 2007年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  313. ^ポラット、アブドゥマノブ、ブトケヴィッチ、ニコライ（2000年11月28日）「タシケント爆破事件の謎を解き明かす：理論と示唆」 。 2003年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月9日閲覧。
  314. ^ノックス、キャスリーン (2004). 「ウズベキスタン：暴力の背後にいるのは誰か？」 No. 18 – JRL 8147.ジョンソンのロシアリスト. 2004年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  315. ^ホセイン・マニーザ（2006年2月16日）「バングラデシュにおけるイスラム主義の台頭」 defenddemocracy.org。 2006年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  316. ^コロンビア世界イスラム辞典、コロンビア大学出版局（2007年）、69～70ページ
  317. ^ 「Ansarullah Bangla Team banned」 dhakatribune.com 2015年5月25日。2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  318. ^ "Lashkar-e-Toiba" . dictionary.com . 2003年. 2004年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月27日閲覧。
  319. ^ 「2002年1月5日、インド・バンガロールにおけるインド産業連盟に対するトニー・ブレア首相の演説」 britishhighcommission.gov、2002年1月。2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月24日閲覧。
  320. ^ 「東南アジア | ジャイシュ＝エ＝モハメッド：プロフィール」 BBCニュース2002年2月6日. 2010年4月25日閲覧。
  321. ^ 「攻撃によりカシミール首脳会談が台無しになる可能性」 Spacewar.com 2010年4月25日閲覧。
  322. ^ 「7/11ムンバイ列車爆破事件について知っておくべきことすべて」ザ・ヒンドゥー紙、 2015年9月11日。ISSN 0971-751X 。 2019年8月29日閲覧。 
  323. ^ブラッドシャー、キース、ガルシア、サンドラ・E.（2019年4月22日）「地元グループが攻撃の責任を問われているが、スリランカは『国際ネットワーク』を疑っている」「 。ニューヨークタイムズ。」
  324. ^ a b「FBI、最重要指名手配テロリストと情報提供者リストを更新 ― 対テロ戦争リスト」（プレスリリース）。FBI報道室。2006年2月24日。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  325. ^ 「アブ・サヤフ・グループ（ASG）」 MIPTテロリズム知識ベース。2006年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月20日閲覧。
  326. ^ネッサー、ペッター（2024年3月1日）「ヨーロッパにおけるジハード計画データセット（JPED）の紹介」『平和研究ジャーナル』61 (2): 317–329 . doi : 10.1177/00223433221123360 . ISSN 0022-3433 . 
  327. ^ Dearden, Lizzie (2015年11月15日). 「パリ攻撃：ISISはフランスの首都で少なくとも127人を殺害した後、『これは始まりに過ぎない』と警告」 . The Independent . 2015年11月17日閲覧。
  328. ^ EUテロ情勢・動向報告書（TE-SAT）2017年。ユーロポール。2017年。10頁。ISBN 978-9295200791。
  329. ^欧州連合テロ情勢・動向報告書2018（TE SAT 2018）（PDF）ユーロポール2018年 5～ 9頁、22～25頁、35～ 36頁ISBN 978-92-95200-91-3. 2018年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年6月23日閲覧。
  330. ^嵐、リンデ。「Dschihadisten als Elitetruppe des Islams. Eine klare Ablehnung dieser Position durch islamische Verbände in Deutschland fehlt / Von Susanne Schröter」。Normativeorders.net (ドイツ語)。2018年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 1 日に取得。
  331. ^ a bゲンツマー、ハーバート;カーシュナー、シビル。クリスチャン・シュッツ (1989)。大災害。パラゴン。 p. 197.ISBN​ 9781445410968。
  332. ^ a bエリザベス・ナッシュ（2006年11月7日）「マドリード爆破犯はビン・ラディンの演説に触発された」インディペンデント紙。英国。 2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月16日閲覧。爆弾犯はビン・ラディンに触発された可能性もあるが、2年間に及ぶ攻撃の捜査では、アルカイダが爆弾計画、資金調達、実行を支援した、あるいは事前に知っていたという証拠は見つかっていない。バックパックやジムバッグなどの小型バッグに入った10個の爆弾が爆発した。1個の爆弾は不発に終わり、処理された。警察は他の3個の爆弾を制御爆発させた。
  333. ^ 「ここに来られて幸運だ、と運転手は言う」 BBCニュース、2005年7月11日。2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月12日閲覧。
  334. ^ノース、レイチェル（2005年7月15日）「都市として団結する」 BBCニュース。2019年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月12日閲覧。
  335. ^ Jason Chow、Nick Kostov (2015年11月27日). 「フランス、パリのテロ攻撃の犠牲者を追悼」 . The Wall Street Journal . 2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月21日閲覧。
  336. ^ 「バタクランで何が起こったのか？」 BBCニュース。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月27日閲覧。
  337. ^ 「パリ同時多発テロ事件中にバタクラン・コンサートホールで何が起こったのか」 News.vice.com 2015年11月25日. 2018年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月27日閲覧。
  338. ^ 「日足チャート：テロ攻撃」『エコノミスト』2015年1月15日。
  339. ^ 「犯罪の過去、テロリストの未来：欧州のジハード主義者と新たな犯罪とテロのつながり / ICSR」。過激化と政治暴力研究のための国際センター。2016年10月11日。 2018年7月14日閲覧。
  340. ^ Archetti, Cristina (2012年10月29日). 『グローバルメディア時代のテロリズムを理解する：コミュニケーションアプローチ』 Palgrave Macmillan. p. 103. ISBN 978-0-230-36049-5ロンドンのシンクタンク、過激化と政治暴力の研究のための国際センター（ICSR）[...]
  341. ^アラブニュース、容疑者がベルギーのアルカイダ関係者であると認める2016年3月9日アーカイブ、 Wayback Machine、2004年9月15日
  342. ^ 「ベルギーの『自爆テロ犯』が特定される」 BBC、2005年12月2日。2014年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月9日閲覧。
  343. ^シリル、ロスマン (2018 年 12 月 11 日)。「トースタンド・ファン・スラッハトッファー『テロルシュテカー』アムステルダムCSは『大惨事』だ」" . Algemeen Dagblad (オランダ語) 。2019年11 月 13 日閲覧。
  344. ^ “ユトレヒトの路面電車で Gökmen T. krijgt levenslang voor aanslag” . nu.nl (オランダ語)。 2020 年 3 月 20 日。2020 年3 月 20 日に取得。
  345. ^ “ナイフマンとアムステルダムのヴィル・ヘムナス・スカイファンデット・アヴ・イスラム” . svenska.yle.fi (スウェーデン語)。 2018 年 9 月 3 日。2019 年1 月 19 日に取得。
  346. ^ヴィディノ;他。 （2018年）。地中海における脱急進化 – 課題とアプローチの比較(PDF)。ミラノ：ISPI。pp .  13–15、24、26、35–36、42–43、48、62–63、69–70。ISBN​​​​​​​​​ 9788867058198。
  347. ^ “Le terroriste islamiste a fait 236 morts en France en 18 mois” .ルモンド（フランス語）。 2016 年 7 月 26 日。2016 年7 月 27 日に取得。「シャルリー・エブド」と「ハイパー・キャッシャー」の攻撃 2015 年 1 月、ジャック・ハメル、サン・テティエンヌ・ド・ルヴレ、マルディ 26 ジュイレット、セソンでテロリストに攻撃された人数は 236 人
  348. ^ “テロリズム: イスラム教の監視員、2020 年、2017 年 33 日” . RTL.fr (フランス語)。 2021 年 1 月 3 日。2021 年1 月 10 日に取得。
  349. ^ “Flüchtlingskrise における「kein Massenphänomen」のテロリスト” . Merkur.de (ドイツ語)。 2020 年 7 月 20 日。2020 年7 月 28 日に取得。
  350. ^ Marone, Francesco (2017年3月13日). 「対テロリズムにおける国外追放の活用：イタリアの事例からの考察」 .国際対テロリズムセンター. 2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月21日閲覧。
  351. ^ ispisito (2018年12月14日). 「過激主義に対する追放措置」 ISPI . 2018年12月21日閲覧。
  352. ^ a b「EUテロ情勢・動向報告書 TE-SAT 2009」（PDF）ユーロポール2009年21頁2015年7月29日閲覧。
  353. ^ “オスロのテロ計画: Haftstrafen für geplanten Mord an Mohammed-Zeichner” .デアシュピーゲル。 2012 年 1 月 30 日。2018 年9 月 9 日に取得。
  354. ^ 「サラフィスト・タクフィール・ジハード主義：コーカサス首長国のイデオロギー」 2014年9月3日。 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月11日閲覧。
  355. ^サッター、デイヴィッド（2011年12月13日）『それはずっと昔のこと、そして決して起こらなかったこと：ロシアと共産主義の過去』イェール大学出版局、303ページ。ISBN 978-0300111453。
  356. ^ 「ガスがモスクワの人質を殺害」「 . news.bbc.co.uk . 2002年10月27日. 2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2002年10月29日閲覧。
  357. ^フォーリン・アフェアーズ、2008年1月/2月号、74ページ、「権威主義モデルの神話」
  358. ^ 「ロシアにおけるテロの様相の変化」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月7日閲覧。
  359. ^ 「スペイン攻撃：犠牲者についてわかっていること」BBCニュース、2017年8月21日。 2017年8月22日閲覧。
  360. ^ Nyberg, Per (2010年12月12日). 「ストックホルムの爆発はテロ攻撃失敗とみられる」 . CNN . 2010年12月12日閲覧。
  361. ^ 「ストックホルム爆発で1人死亡、2人負傷」 BBC 、 2010年12月11日。2010年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月12日閲覧。
  362. ^ 「TE-SAT 2011：EUテロ情勢・動向報告書（PDF）」ユーロポール、2011年4月19日、15ページ。 2020年8月15日閲覧。
  363. ^ “Punkt for punkt – det här viar stämningsansökan mot Akilov” .ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。 2018 年 1 月 30 日。2018 年1 月 30 日に取得。
  364. ^ジョーンズ、エブリン (2018 年 6 月 7 日)。「ストックホルムのテロリスト、ラフマト・アキロフに終身刑を宣告」。ダーゲンス・ニュヘテル。2018 年6 月 7 日に取得。
  365. ^ *『ドイツのジハード：イスラム主義テロの国際化について』グイド・スタインバーグ著、コロンビア大学出版局、2013年
  366. ^コールマン、エヴァン（2003年11月25日）「恐怖に陥ったトルコ：アルカイダを非難」ナショナル・レビュー。 2004年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  367. ^ “Türkiye'de Halen Faaliyetlerine Devam Eden Başlıca Terör Örgütleri” [トルコで継続中の現在の作戦 – 主要なテロ組織]. egm.gov.tr (トルコ語)。 2002 年 8 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。
  368. ^アトラン、スコット(2006). 「道徳論理と自爆テロの増加」(PDF) .ワシントン・クォータリー. 29 (2): 131. doi : 10.1162/wash.2006.29.2.127 . S2CID 154382700. 2015年6月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 
  369. ^テロ事件報告書 – 2006年14000件中6600件
  370. ^アトラン、スコット(2006). 「道徳論理と自爆テロの増加」(PDF) .ワシントン・クォータリー. 29 (2): 131. doi : 10.1162/wash.2006.29.2.127 . S2CID 154382700. 2015年6月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 
  371. ^ジル・ケペル著『ジハード：政治的イスラムの軌跡』ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス（2002年）、331ページ
  372. ^ Waked, Ali; Roee Nahmias (2006年2月9日). 「プーチン：ハマスはテロ組織ではない」 . Ynet . イスラエル. 2006年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  373. ^ 「イスラム抵抗運動（ハマス）の盟約」 Mideastweb.org . 2010年4月25日閲覧。
  374. ^ジル・ケペル著『ジハード：政治的イスラムの軌跡』 122ページ
  375. ^ル・フィガロ（2007年4月16日）「ファタハ・アル＝イスラム：レバノンに迫る新たなテロの脅威」Wayback Machineで2007年6月6日アーカイブ。2007年5月20日閲覧。
  376. ^ロイター (2007年5月20日).「過激派組織ファタハ・アル・イスラムに関する事実」 . 2007年5月20日閲覧。
  377. ^インターナショナル・ヘラルド・トリビューン（2007年3月15日） [1] 2008年5月15日アーカイブ、 Wayback Machineより
  378. ^ 「ハーパー首相、イスラム主義こそカナダにとって最大の脅威と発言」 CBCニュース - Canadian Broadcasting Corporation.ca. 2011年9月6日. 2011年10月16日閲覧。
  379. ^ Macleod, Ian (2008年3月14日). 「CSIS、国内テロの脅威に焦点を当てる」 . Ottawa Citizen . 2008年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月16日閲覧。
  380. ^シーモア、アンドリュー（2010年8月26日）「RCMP、地元出身のテロ容疑者がIED製造の準備をしていたと発表」オタワ・シチズン。 2011年10月16日閲覧。
  381. ^ベイカー、ピーター、クーパー、ヘレン、バーンズ、エリック・シュミット（2022年8月1日）「米軍ドローン攻撃でアルカイダ指導者アイマン・アルザワヒリが死亡」ニューヨーク・タイムズ。2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
  382. ^イェーガー、ジョーディ（2010年7月25日）「元情報長官：自国発のテロリズムは『厄介な問題』」「。ザ・ヒル。 」
  383. ^ Saslow, Eli (2011年7月12日). 「米国におけるソマリア国内のテロを阻止するための一人のミッション」シアトル・タイムズ. 2011年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
  384. ^エンソール、ジョシー、パールマン、ジョナサン（2014年12月15日）「シドニー包囲攻撃の犠牲者、人質を守ろうとして命を落とした後、英雄として称賛される」。テレグラフ（英国）。ロンドン。2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月17日閲覧。
  385. ^ Box, Dan (2015年1月29日). 「シドニー包囲事件の審問：リンツカフェの死因を調査」 .ジ・オーストラリアン. 2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月22日閲覧。
  386. ^動画全文：オークランドのショッピングモールでのテロ攻撃後にジャシンダ・アーダーン首相とアンドリュー・コスター首相が語る。1News （テレビ制作）。TVNZ 。 2021年9月3日。 2021年9月4日閲覧– Youtube経由。
  387. ^ペリー、ニック（2021年9月3日）「ニュージーランド警察、6人を刺した過激派を追跡」 AP通信。 2021年9月4日閲覧。
  388. ニュージーランドのアーダーン首相はスーパーマーケットの刺傷事件は「テロ攻撃」だと述べた「 . BBCニュース. 2021年9月3日. 2021年9月3日閲覧。
  389. ^ 「インタビュー – ロバート・ベア – テロとテヘラン」 PBSフロントライン、2002年5月2日。 2015年1月7日閲覧。
  390. ^ 「1994年のアルゼンチン爆破事件でイランとヒズボラが起訴」 Daily Jang 2006年10月25日. 2007年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月25日閲覧。
  391. ^ 「アルゼンチン爆弾事件でイランが起訴」 BBCニュース、2006年10月25日。2006年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月25日閲覧。
  392. ^ Acusan a Irán por el ataque a la AMIAアーカイブ2009 年 7 月 7 日、ウェイバック マシン、ラ ナシオン、2006 年 10 月 26 日
  393. ^ 「ビン・ラディンの演説の全文記録」アルジャジーラ、2004年11月1日。 2006年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  394. ^マイケル・マギー（2004年10月29日）「ビン・ラディン、米国民への声明で9月11日の攻撃を命じたと主張」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン紙。AP通信。2012年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
  395. ^ 「抜粋：ビン・ラディンのビデオ」 BBCニュース、2004年10月29日。 2016年8月4日閲覧。
  396. ^ラングホーン、R. (2006). 『グローバル政治のエッセンス』ホッダー・アーノルド著.

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=イスラムテロリズム&oldid =1335986685」より取得