ミャンマーの民族
ミャンマー（ビルマ）は、民族的に多様な国であり、ビルマ政府によって公式に認められた135の異なる民族が存在します。これらは、ビルマ人、カイン人、ラカイン人、シャン人、モン人、チン人、カチン人、カレンニー人の8つの「主要民族」に分類されます。ビルマ人（ビルマ人）は人口の約68%を占め、残りは様々な主要および少数民族・言語グループに属しています。
「主要民族」は、民族言語的所属ではなく、主に地理的地域に基づいて分類されます。例えば、シャン民族はシャン州に居住し、少なくとも4つの語族の言語を話す33の民族を含みます。[ 1 ]ミャンマーにおける民族をめぐる現代の政治は、民族性を少数派化するための言説として扱い、「汎民族的」な国民アイデンティティを少数派グループと対立させています。実際には、民族アイデンティティはしばしば柔軟であり、時には単に服を着替えるのと同じくらい柔軟です。これは、イギリス植民地主義以前の宗教的または民族的階層化の欠如によるところが大きいです。[ 2 ]
現代ミャンマーにおける民族的アイデンティティは、イギリスの植民地支配、キリスト教宣教師、そして独立後の脱植民地化によって大きく形作られてきた。今日に至るまで、ビルマ語にはヨーロッパの人種と民族の概念を区別する明確な用語が存在しない。 「ル・ミョ」（လူမျိုး、直訳すると「人の種類」 ）という用語は、人種、民族、宗教を指すことができる。[ 3 ]例えば、多くのビルマ人は「仏教徒ル・ミョ」または「ミャンマー人ル・ミョ」に属すると自認しており、これは国勢調査員にとって大きな課題となっている。[ 4 ]
国内には多くの未承認民族が存在し、その中でも最大のものはビルマ系華人およびパンタイ人（合わせて人口の3%）、ビルマ系インド人（人口の2%）、ロヒンギャ族、アングロ・ビルマ人、そしてグルカ族である。後者2つの民族の人口に関する公式統計はないが、非公式の推計によると、ビルマ国内には約5万2000人のアングロ・ビルマ人がおり、国外には約160万人が居住している。
歴史
植民地時代以前
植民地時代以前の時代、民族的アイデンティティは流動的で動的であり、パトロン・クライアント関係、宗教、地域的起源によって特徴づけられ、民族性ではなかった。[ 5 ]低地渓谷の住民は主にビルマ語を話し、定住稲作を行う上座部仏教徒であったが、周囲の高地の少数民族は移動耕作と地元の氏族または血縁に基づく忠誠心に基づく独特の文化を持っていた。[ 5 ]植民地時代以前のビルマ王国は、特に仏教徒のビルマ人、シャン人、ラカイン人、モン人の間の文化交流と接触によって特徴づけられた。[ 6 ]周辺の集団はアヴァ王国のような支配的な権力中心地の文化的規範や制度を採用する可能性が高かった。[ 6 ]
コンバウン王朝は、儀式、宗教的建造物、王族の功徳の慣行を通じて、シャン族、モン族、アラカン族、タイ族など多様な民族を上座部仏教文化体系に組み入れました。[ 7 ]地方の指導者は王室の儀式に参加することが義務付けられており、宮廷文化が地域全体に広まりました。[ 7 ]中央宮廷と地方のエリート層の婚姻もこの文化統合を強化し、ビルマの上座部仏教正統性を帝国全体の覇権勢力にしました。[ 7 ]
イギリスの植民地支配
イギリス統治時代（1896-1948年）に、植民地当局は言語を主要な基準として人々の集団を分類するための正式な分類法を策定しましたが、その結果、矛盾が生じました。例えば、カチン族と分類された集団の中には、言語的、民族的、人種的に他の集団と関連がないものもありました。[ 8 ]
イギリスは、国勢調査の記録における言語に基づいて人々を分類し、民族グループを特定の領土に結び付けることによって、以前は流動的であった民族的アイデンティティを変革した。[ 5 ]イギリスは植民地を「内閣ビルマ」（直接統治下の低地で、主にビルマ族、モン族、ラカイン族が居住）と「辺境地域」（間接統治下の高地で、カチン族、シャン族、チン族、カレン族などの少数民族が居住）に分割し、民族的分裂を強化し、政治的交流を制限した。[ 5 ]
キリスト教宣教師は多くの少数民族、特にカレン族、カチン族、チン族を改宗させ、仏教徒であるビルマ人多数派との間に宗教的な亀裂を生じさせた。[ 5 ]これらの民族は軍隊や公務員への植民地軍の採用からも利益を得たため、ビルマ人の反感を強めた。[ 5 ]イギリスが奨励した大量移民、特にインド人と中国人の移民によって、経済的および政治的緊張はさらに高まった。[ 5 ]植民地時代の歴史学はビルマにおける民族的カテゴリーの永続化を助け、それが今度は植民地時代以前のミャンマーの歴史を概念化し体系化する基準となった。[ 6 ]
これらの植民地主義的発展は、カレン族、チン族、カチン族などの少数民族の間で汎民族的アイデンティティの創造を促し、一方で多数派であるビルマ族を政治的に疎外させ、将来の民族武装抵抗と共同体間の暴力を助長した。[ 5 ]例えば、現在シャン民族の一員であると自認しているタイ族は、 1886年にイギリス植民地支配下で「シャン州」が創設されて初めて、独自の民族文化共同体となった。[ 6 ]
第二次世界大戦中、ビルマの民族主義者はイギリスの植民地支配者を追放するために日本と連携したが、多くの少数民族はイギリスを支持した。[ 5 ] 1947年、独立指導者アウンサンはパンロン協定で自治を約束して少数民族の支持を確保したが、同年後半に彼が暗殺されたことで、成長しつつあった運動は不安定になった。[ 5 ]
脱植民地化
独立後、ポスト植民地時代のビルマ政府は厳格な植民地民族分類を採用し、135の「民族」であるタイン・イン・タ（တိုင်းရင်းသား）を公式に認めた。[ 5 ]これらのアイデンティティは、市民権と権利へのアクセスの基盤となっている。1982年の市民権法は、タイン・イン・タに分類される人々に完全な市民権を留保し、ロヒンギャのような集団を事実上排除した。[ 5 ]
これらの押し付けられたアイデンティティは、多様なサブグループをグループ化することが多く、時間の経過とともに制度化され、独立後の政府も領土、政治権力、経済的機会へのアクセスを決定するためにそれらを使い続け、排除されたグループ間の不満と闘争が続いています。[ 5 ]これらの民族分類は恣意的で排他的であると批判されています。[ 5 ]民族の多様性が軍事政権と紛争の継続の原因であると主張する人もいますが、国の政治制度とエリートの行動は、民族的アイデンティティを政治化し、分裂と紛争を深めています。[ 5 ]
イデオロギー上の対立や少数民族への約束が果たされなかったことから、中央政府と少数民族武装組織の間で内戦が続いている。[ 5 ] 1962年のビルマのクーデターで、ネー・ウィン将軍は分離独立の脅威と少数民族へのさらなる譲歩を阻止するために権力を掌握した。[ 5 ]その結果、ミャンマーでは、ビルマ人が多数を占める中央政府と、より大きな自治権を要求する少数民族との間で武力闘争が続いている。[ 5 ]厳しい軍政と民族反乱に対する残忍な軍事作戦によって、特にタイでは数十万人が難民キャンプに追いやられている。[ 5 ]
1948年ビルマ憲法は、カチン州、カレンニー州（現カヤー州）、シャン州、カレン州（現カイン州）に州としての地位を与えました。1974年憲法は、チン州をチン族特別管区から昇格させることで州としての地位を与え、モン州をテナセリム管区の上部半分を分割することで州としての地位を与え、アラカン州をアラカン管区から昇格させることで州としての地位を与えました。2010年には、2008年憲法に基づき、いくつかの民族に自治区が与えられました。
- ダヌ自治区:シャン州のイワンガン郡区とピンダヤ郡区からなる
- コーカン自治区：シャン州のコンキアン郡区とラウカイ郡区からなる
- ナガ自治区:ザガイン地方のレシ、ラヘ、ナムユンの各郡区で構成される
- パ・ラウン自治区：シャン州のナムサン郡区とマントン郡区からなる
- パオ自治区：シャン州のホポン、シセン、ピンラウン郡区からなる
- Wa 自治区:シャン州のホパン、モンマオ、パンワイ、ナーパン、メトマン、パンサン (パンカム)郡区で構成される
民族構成
ミャンマーでは2014年に国勢調査が行われた後、政府は社会不安やミャンマーの民族問題をめぐる政治的敏感さへの懸念を理由に、詳細な民族データの公開を無期限に差し控えた。[ 9 ] 2018年2月、労働・移民・人口大臣のテイン・スエ氏はタイムラインを示さず、民族の用語や分類を最終決定するには、民族指導者、歴史家、人類学者、文化専門家とのさらなる議論が必要だと述べた。[ 10 ] 2018年3月現在、国勢調査データは未発表のままである。[ 9 ] [ 11 ]
2022年、研究者らは2018年10月から2019年9月の間にまとめられた総務部の全国郷村報告書を分析し、国の民族構成を集計した。[ 12 ] [ 13 ]
GADは報告書の中で22の民族グループのみを使用しており、これはビルマ政府内で民族グループの分類の標準化が欠如しており、いくつかの「民族」が細分化されていることを反映している。[ 13 ] GADのリストには、モンウォン、リショー、インなど、国が公式に認めている135の民族グループには含まれていない項目が含まれている。[ 13 ]
公式に認められた民族
ビルマ政府は、135の民族集団からなる8つの「民族」を認定している。このリストは、民族集団の数を過大に数えていることや、無関係な言語を話す集団を同じ「民族」に分類していることで批判を受けている。具体的には、氏族や方言の違いを持つ人々をそれぞれ異なる民族集団として扱い、時には同じ集団を異なる名称で繰り返して表記している。[ 14 ]この主張を精査した研究者ガマニ氏によると、認定されている135の民族集団のうち、実在することが確認されているのはわずか59に過ぎない。[ 15 ]
以下の言語ファミリーが民族グループに関連付けられています。
注：このリストは非常に議論を呼んでいます。多くの名前や綴りの異形はこのリストからしか知られていません。[ 15 ] [ 16 ]
カチン
ビルマ政府によれば、カチン族は12の異なるサブグループから構成されている。
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | カチン | さまざまなカチン語 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | 様々な |
| 2 | タローネ（デルン、ドゥルン） | デルング | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ヌンギッシュ |
| 4 | ジンポー(ジンポー) | ジンポー | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 3 | ダラウン[ 17 ] | ジンポー（ダラウン方言） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 5 | グアリ、京浦人を参照[ 17 ] | ジンポー（グアリ方言） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 6 | Hkahku、Jingpoの人々を参照 | ジンポー（華語方言） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 7 | デュレング[ 17 ] | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ||
| 8 | マル ( Lhao Vo、Langsu ) | 丸 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ語 |
| 9 | ラワン（ヌン） | ラワン | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ヌンギッシュ |
| 10 | ラシ (ラ チット) | ラシ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ語 |
| 11 | ザイワ（アツシ） | ザイワ（アツシ） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ語 |
| 12 | リス(ヤーウィン) | リス | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ語 |
カヤ
ビルマ政府によれば、カヤー族は9つのサブグループに分かれている。[注1 ] [ 18 ]
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | カヤー（カレンニ） | カレンニ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 2 | Zayein (ラフタ、ガウント、ロイロン・カレンス) | ラフタ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 3 | カユン（カヤン、パダウン） | カヤン | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 4 | ゲコ（カレン、ゲコ） | ゲコ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 5 | ケバル（ゲバ） | ゲバ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 6 | ブレ（カヤウ、カヤウ） | カヤウ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 7 | マヌ・マナウ(マヌマナウ) | マヌマナウ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 8 | インタライ（インタライ） | インタレ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 9 | Yin Baw ( Yinbaw ) | インバウ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
- ^このリストの出典は、イタリア語の綴りを使用した非科学的なイタリアの本の 9 つのキャプションです。
カイン
ビルマ政府によれば、カレン族は11のサブグループから構成されている。
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | カレン語 | さまざまなカレン語 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 2 | カインピュー（ゲバ・カレン） | ゲバ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 3 | Pa-le-chi (パレキ、おそらくモブワ) | モブワ（仮） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 4 | モン・カイン（サピュー） （ポー・カレンと同じ） | さまざまなポー・カレン語 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 5 | Sgaw ( S'gaw Karen ) | スガウ・カレン | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 6 | タレープワ（タレブワ） | タレブワ（仮） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 7 | パク(パク カレン) | パク | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 8 | ブウェ語（ブウェ・カレン語） | ブウェ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 9 | モンネプワ（パク・カレン） | パク（異形）の可能性あり | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 10 | モンプワ | 未知 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
| 11 | プー カレン(プー カレン、プー カレン) | さまざまなポー・カレン語 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | カレニック |
顎
ビルマ政府によると、チン族は53のサブグループから構成されている。このリストは、おそらく植民地時代の税率区分のリストだったと思われる。これらのグループ分けはチン族の指導者たちによって長年争われており、ゾミ族のような一部のサブグループはチン族としての分類を否定している。[ 19 ] 2014年のミャンマー国勢調査に先立ち、チン族国勢調査全国行動委員会は、政府のリストとの誤りや矛盾点を列挙したリストを作成した。[ 20 ]
- 包括的なカテゴリーの曖昧さ: 「チン」は、明確な民族言語的包括概念ではなく、単なるコード化されたカテゴリーとして扱われます。
- 「チン族」への誤分類: 一部の民族グループ (例: ナガ族、タンクル族、メイテイ族) は、自らをチン族であると認識していません。
- 非民族名がリストされています: 一部の名前 (例: Saline、Mi-er) は実際の民族名ではありません。
- 一貫性のないスペル: 多くのグループ名は言語間で一貫性のないスペルになっています (例: Khami/Khumi、Tiddim/Tedim)。
- 統合されたアイデンティティ: 単一の名前が複数の異なるグループを表す場合もあります (例: Dai (Yinthu) は Dai と Daa Yinthu の両方を表します)。
- 重複リスト: 一部のグループは異なるスペルで複数回表示されます (例: Lashai の代わりに Lushai と Lushei)。
- 欠落グループ: いくつかの明確に定義されたグループがリストから完全に省略されています (例: Ng'gha、Hlawn Ceu、Sometu、Larktu、Laisaw、Laitu、Mayin、Lungpaw、Minkya、Bawm)。
53のチン族サブグループの存在は、国勢調査参加者の間で混乱を引き起こした。[ 19 ]チン族の市民社会団体は、チン族サブグループの数の将来的な修正を求めた。[ 19 ] 2019年に、中央政府は命名法を修正する予定がないことを確認した。[ 20 ]
バマー
ビルマ政府によると、ビルマ人は9つのサブグループから構成されており、そのうちいくつかはビルマ語の派生語を話す。2016年、テインセイン政権はシャン州北部の中国語を話すモンウォン族をモンウォン・ビルマ族として正式に認定した。[ 21 ]
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | バーマン（バマー） | ビルマ語 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 2 | ダウェイ(タヴォヤン) | ビルマ語：タボヤン方言 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 3 | ミェイク語（ベイク語、メルゲス語） | ビルマ語：ミェイク方言 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 4 | ヨー | ビルマ語：ヨー方言 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 5 | ヤベイン（廃業） | ビルマ語：ヤベイン方言 | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 6 | カドゥ（カド） | カドゥ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 7 | ガナン | ガナン | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | サル |
| 8 | サローネ（サロン、モケン） | モケン | オーストロネシア語 | マレー・ポリネシア語 |
| 9 | ポン族 | ポン | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
月曜日
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 月曜日 | 月曜日 | オーストロアジア語 | モニック |
ラカイン
ビルマ政府によると、ラカイン族は7つのサブグループから構成されている。これらのサブグループ分けは、ムロ族やテット族といった文化的に異なるグループをラカイン族の傘下に含めているとして批判されている。[ 22 ]
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ラカイン族（アラカン族） | ラカイン語（アラカン語） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 2 | カメイン（カマン） | ラカイン語（アラカン語） | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | ロロ・ビルマ |
| 3 | クエミ（カミ） | クミ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | クキチン |
| 4 | ダインネット（テトカマ語、チャクマ語） | チャクマ | インド・ヨーロッパ語族 | インド・アーリア人 |
| 5 | マラマギ（バルア） | ラカイン語、ベンガル語 | インド・ヨーロッパ語族 | インド・アーリア人 |
| 6 | ムロ | ムロ | シナ・チベット語–チベット・ビルマ語 | クキチン |
| 7 | テット（チャク） | チャク | インド・ヨーロッパ語族 | インド・アーリア人 |
シャン
ビルマ政府によると、シャン族は33のサブグループから構成されている。コーカン族、パラウン族、パオ族といった文化的に異なるグループをシャン族の傘下に含めているとして、批判が高まっている。[ 22 ]また、リストには、シャン・ガライ族やレッド・シャン族とも呼ばれるタイ・レン族など、異なる名称で呼ばれる重複したグループも含まれている。[ 22 ]
認められていない民族
ミャンマー政府はいくつかの民族を公式に認めていません。
| いいえ | グループ | 母国語 | 言語族 | 言語サブファミリー |
|---|---|---|---|---|
| 1 | アングロ・ビルマ語 | ビルマ語、英語 | Various, inc.シナ・チベット語およびインド・ヨーロッパ語 | 様々な |
| 2 | ビルマ華人（シノビルマ語） | ビルマ語、中国語方言（例：福建語、広東語） | シナ・チベット語 | 中国語 |
| 3 | パンタイ（回族） | 中国語（北京語） | シナ・チベット語 | 中国語 |
| 4 | ビルマ系インド人（ミャンマー・タミル人を含む） | ビルマ語、ヒンディー語、タミル語、ウルドゥー語など。 | Various, inc.インド・ヨーロッパ語族とドラヴィダ語族 | 様々な |
| 5 | タウンタ族 | ビルマ語、ルントゥ語 | シナ・チベット語 | ロロ・ビルマ語 |
| 6 | ロヒンギャの人々 | ロヒンギャ | インド・ヨーロッパ語族 | インド・アーリア人 |
| 7 | ビルマのグルカ兵（ビルマのゴルカ兵、ネパール人） | ネパール語 | インド・ヨーロッパ語族 | インド・アーリア人 |
| 8 | ビルマのミゾ族 | ミゾ | シナ・チベット語 | クキチン |
| 9 | ビルマ系ユダヤ人 | ヘブライ語、ビルマ語 | アフロアジア系 | セム語族 |
| 10 | バマル・ムスリム（パティ） | ビルマ語、ウルドゥー語、アラビア語（典礼語） | インド・ヨーロッパ語族 | ロロ・ビルマ語、インド・アーリア語 |
| 11 | ビルマ系マレー人 | ビルマ語、マレー語 | オーストロネシア語 | マレー・ポリネシア語 |
| 12 | バインギ | ビルマ語 | シナ・チベット語 | ロロ・ビルマ語 |
参照
参考文献
- ^ 「ミャンマーの人々と人種」 。 2010年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月14日閲覧。たとえば、シャン族はタイ・カダイ語族、ラフ族はチベット・ビルマ語族、クム族はモン・クメール語族、ヤオ族はモン・ミエン語族を話します。
- ^ Cho, Violet (2020). 「民族とアイデンティティ」. アダム・シンプソン、ニコラス・ファレリー、イアン・ホリデイ（編）.ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・コンテンポラリー・ミャンマー. ラウトレッジ. pp. 43– 54. ISBN 9781138820777。
- ^ 「アイデンティティ危機：ミャンマーにおける民族性と紛争」国際危機グループ、2020年8月28日。
- ^ Callahan, Mary P. (2017). 「歪んだ危険なデータ？2014年ミャンマー人口・住宅国勢調査におけるルミョ」 . Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia . 32 (2): 452– 478. ISSN 1793-2858 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s Thawnghmung、Ardeth Maung (2022 年 4 月 20 日) 、 "「ミャンマーにおける『民族』」、オックスフォードアジア史研究百科事典、オックスフォード大学出版局、 doi : 10.1093/acrefore/9780190277727.013.656、 ISBN 978-0-19-027772-7、 2022年8月21日閲覧
- ^ a b c d Aung-Thwin, Michael A. (31 May 2017), Aung-Thwin, Michael A. (ed.), "The Ava Convention" , Myanmar in the Fifteenth Century: A Tale of Two Kingdoms , University of Hawai'i Press, p. 0, doi : 10.21313/hawaii/9780824867836.003.0003 , ISBN 978-0-8248-6783-6、 2025年5月10日閲覧。
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク） - ^ a b cショーバー、ジュリアン（2010年11月30日）、ショーバー、ジュリアン（編）、「植民地時代以前のビルマにおける上座部文化覇権」、ミャンマーにおける現代仏教の動向：文化物語、植民地時代の遺産、そして市民社会、ハワイ大学出版局、pp. 15– 33、doi：10.21313/hawaii/9780824833824.003.0002、ISBN 978-0-8248-3382-4、 2025年5月10日閲覧。
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク） - ^リュー、エイミー・H.、セルウェイ、ジョエル（2024年3月12日）『国家機関、市民団体、そしてアイデンティティ需要：大東南アジアにおける地域運動』ミシガン大学出版局、ISBN 978-0-472-90341-2。
- ^ a b Aung, San Yamin (2018年2月21日). 「少数民族人口に関する国勢調査結果の発表日はまだ未定」 The Irrawaddy . 2025年5月11日閲覧。
- ^ Aung, San Yamin (2018年2月21日). 「少数民族に関する国勢調査結果の発表日はまだ未定」 . The Irrawaddy . 2025年5月11日閲覧。
- ^ Zaw, John (2018年3月1日). 「2014年国勢調査の空白について、少数民族がミャンマーを非難」 UCAニュース. 2025年5月11日閲覧。
- ^ 「PoneYate民族人口ダッシュボード」。
- ^ a b c Jap, Jangai; Courtin, Constant (2022年11月22日).ミャンマーの民族的景観を解読する：ミャンマーの行政単位の簡潔な歴史と民族的記述. International IDEA. doi : 10.31752/idea.2022.57 . ISBN 978-91-7671-577-2。
- ^ 「2014年国勢調査：135の民族集団の分類の問題点」シャン・ヘラルド、2017年12月5日。2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ a b Gamanii (2012年9月25日). 「135: ビルマの人種を数える」 . Shan Herald . 2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月26日閲覧。
- ^ 「様々な民族グループの構成」。ミャンマー連邦共和国大使館（ブリュッセル）。2020年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
- ^ a b c “Ethnologue” . 2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月1日閲覧。
- ^マナ、パオロ (1902)。私は、ビルマニア オリエンターレのカリアナ トリビュー | ゲクWorldCat.org。ミラノ: Tipografia pontificia S. Giuseppe 。2024 年9 月 30 日に取得。
- ^ a b c三寧、円 (2014 年 5 月 9 日)。「チン・グループは、ミャンマー国勢調査の民族性の質問が混乱を引き起こしたと述べている」。イラワジ島。2025 年5 月 11 日に取得。
- ^ a b Lian, Salai Van Cung; Salem-Gervais, Nicolas (2020年11月). 「公立学校で教えるべきチン語の数は？チン州における教育言語政策の現状と構造的課題」パラミ教育ジャーナル. 1 ( 1).
- ^ティクナー、スティーブ（2016年8月22日）「アイデンティティ政治とモンウォン」フロンティア・ミャンマー。2025年5月12日閲覧。
- ^ a b c「意味のない民族、文脈のないデータ」トランスナショナル研究所、2025年4月10日。 2025年5月12日閲覧。
外部リンク
- ミャンマーの民族グループ一覧– ミャンマーホテル観光省
- ビルマ言語の民族誌ページ
- ビルマとビルマの少数民族：変化の時マイノリティ・ライツ・グループ・インターナショナル
本
- U Min Naing (2000). National Ethnic Groups of Myanmar . Hpone Thant 訳. Yangon: Thein Myint Win Press.
- ミャンマーの民族. ミャンマー: 文化省. 1960年.
