ホルティ・ミクローシュ

ヴィテーズ殿下
ホルティ・ミクローシュ
ナジバーニャ
1941年の公式肖像画
ハンガリー王国摂政
在任期間： 1920年3月1日～1944年10月16日
君主空席
首相
リスト参照
副ホルティ・イシュトヴァーン（1942年）
前任者カーロイ・フサール（国家元首代行）
後任フェレンツ・サーラシ（国家指導者として）
ハンガリー反革命政府の陸軍大臣
在任期間： 1919年5月31日～7月12日
首相ギュラ・カーロイ
前任者ゾルターン・サボー
後任シャーンドル・ベリツカ
オーストリア＝ハンガリー帝国海軍司令官
在任期間： 1918年3月1日～11月1日
君主カール1世
オーストリア首相エルンスト・ザイドラー・フォン・フォイヒテネッグ、マックス・フッサレク・フォン・ハインライン、ハインリヒ・ラムマッシュ
陸軍省海軍課長フランツ・フォン・ホルブ
前任者マクシミリアン・ニェゴヴァン
後任廃止された役職
ハンガリー国民軍総司令官
在任期間： 1919年6月6日～1920年4月1日
国家元首ヨーゼフ・アウグスト大公[ 1 ]イシュトヴァーン・フリードリヒ（代行）カーロイ・フサール（代行）本人[ 2 ]
首相デズー・パッタンテュス＝アブラハムギュラ・ペイドル・イシュトヴァーン・フリードリヒ（1919年8月15日まで代理）サンダー・シモニ＝セマダム
陸軍大臣シャーンドル・ベリツカ 、ヨージェフ・ハウブリヒ、フェレンツ・シュネッツァー、イシュトヴァーン・フリードリヒ 、カーロイ・ソース
前任者地位確立
後任ベラ・ベルジェヴィチ
ハンガリー王国軍最高司令官
在任期間： 1920年3月1日～1944年10月16日
摂政自身
前任者自身（ハンガリー国民軍の最高司令官として）
後任フェレンツ・サーラシ
個人情報
生誕ホルティ・デ・ナジバーニャ・ミクローシュ1868年6月18日（1868年6月18日）
ケンデレス、ハンガリー、オーストリア＝ハンガリー
死去1957年2月9日（1957年2月9日）（88歳）
ポルトガル、リスボン、エストリル
配偶者
​
（1901年生まれ ）
子供イシュトヴァーンとミクローシュを含む4人
両親
  • ホルティ・イシュトヴァーン
  • パウラ・ハラシー
署名
兵役
忠誠オーストリア＝ハンガリー帝国
部門／サービス オーストリア＝ハンガリー帝国海軍
在籍年数1896～1918
階級中将(フロ​​ッテンコマンダント)
指揮帝国および王立艦隊ハンガリー国民軍
戦闘/戦争

ミクローシュ・ホルティ・デ・ナジバーニャ（ 1868年6月18日 - 1957年2月9日）は、ハンガリーの提督、政治家であり、1920年3月1日から1944年10月15日まで、 戦間期および第二次世界大戦のほとんどの期間、ハンガリー王国の摂政を務めました

ホルティは1896年にオーストリア＝ハンガリー帝国海軍の少尉としてキャリアを開始し、1918年には少将に昇進した。オトラント海峡の海戦に参加し、第一次世界大戦最終年に海軍司令官に就任した。反乱の後、皇帝カール1世と4世は彼を副提督兼艦隊司令官に任命し、前任の提督を解任した。ハンガリー革命とチェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアの介入の間、ホルティは国民軍と共にブダペストに戻った。その後、ハンガリー議会は彼にハンガリー摂政の地位を与え、ハプスブルク家とハンガリーの君主制は正式に廃位された。

戦間期を通して、ホルティは国家保守主義と反ユダヤ主義を特徴とする政権を率いた。[ 4 ] [ 5 ]彼の指導の下、ハンガリーはハンガリー共産党と、フェレンツ・サーラシ率いる極右の矢十字党を禁止し、 1920年のトリアノン条約への対応として復讐主義的な外交政策を追求した。ハンガリーの元国王カール4世は、1921年にハンガリー政府が連合国による再敵対の脅威に屈する前に、2度ハンガリーへの帰国を試みた。その後、カール4世はハンガリーから護送され、亡命した。

ホルティは思想的には国家保守派であったが、ファシストというレッテルを貼られることもある。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 1930年代後半、ホルティの外交政策はソ連に対抗するためナチスドイツとの同盟へと彼を導いた。アドルフ・ヒトラーの支援を受けて、ハンガリーはトリアノン条約で近隣諸国に割譲された一部の地域を再占領することに成功した。ホルティのリーダーシップの下、ハンガリーは1939年にドイツがポーランドを攻撃した際にポーランド難民を支援し、1941年6月の枢軸国のソ連侵攻に参加した。一部の歴史家は、ホルティがドイツの戦争努力とハンガリーでのホロコーストへの貢献に熱心ではなかったと見ている（連合国との和平協定を妨害することを恐れて）。さらに、第二次世界大戦で枢軸国の敗戦が明らかになった後、連合国との秘密協定を締結しようとする試みが何度か行われ、最終的に1944年3月にドイツが侵攻しハンガリーを占領することになった（マルガレーテ作戦）。しかし、ナチスによるハンガリー占領前に、63,000人のユダヤ人が殺害された。1944年後半には、437,000人のユダヤ人がアウシュヴィッツ第2ビルケナウに移送され、その大半は到着時に殺害された。[ 9 ]セルビアの歴史家ズヴォニミール・ゴルボヴィッチは、ホルティはこれらの大量虐殺を知っていただけでなく、ノヴィ・サド襲撃などの虐殺を承認していたと主張している。[ 10 ]

1944年10月、ホルティはハンガリーがソ連との休戦協定を宣言し、枢軸国から撤退したと発表した。彼は辞任を余儀なくされ、ドイツ軍に逮捕されてバイエルンに連行された。その間、ハンガリーは矢十字党の支配下にあった。終戦後、彼はアメリカ軍の拘留下に入った。[ 11 ] 1948年に行われた戦争犯罪に関する省庁裁判に証拠を提出した後、ホルティはポルトガルに定住し、亡命生活の余生を送った。彼の回想録『ハンガリーのための人生』[ 12 ]は1953年に初版が出版された。彼は現代ハンガリーにおいて物議を醸す歴史上の人物として知られている。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

幼少期と海軍での経歴

ホルティ・デ・ナジバーニャ・ミクローシュはケンデレスの無爵位の貴族の家に生まれた。彼の先祖であるホルティ・イシュトヴァーンは1635年にフェルディナンド2世によって貴族に叙せられていた。 [ 17 ]彼の父、ホルティ・イシュトヴァーン・デ・ナジバーニャ[ 18 ]は、マグナート院（ハンガリー議会の上院）の議員であり、610ヘクタール（1,500エーカー）の領主であった。[ 19 ]彼は1857年にハンガリーの貴族の女性、パウラ・ハラッシー・デ・デーヴァヴァーニャと結婚した。[ 19 ] [ 20 ]ミクローシュは8人兄弟の4番目で、ハンガリー改革派教会でプロテスタントとして育てられた。[ 21 ] [ 22 ]

14歳でホルティはオーストリア＝ハンガリー帝国海軍に入隊し、フィウメにある帝国王立海軍兵学校の士官候補生となった。[ 23 ]海軍兵学校の公用語はドイツ語だったため、ホルティは生涯を通じて、わずかではあるが顕著なオーストリア＝ドイツ語訛りのハンガリー語を話した。また、イタリア語、クロアチア語、英語、フランス語も話した。[ 20 ]

若い頃、ホルティは世界中を旅し、オスマン帝国をはじめとする国々でオーストリア＝ハンガリー帝国の外交官を務めた。 1901年、アラドでマグドルナ・プルグリー・デ・ヨーサシェリと結婚した。二人の間にはマグドルナ（1902年）、パウラ（1903年）、イシュトヴァーン（1904年）、ミクローシュ（1907年）の4人の子供が生まれた。1911年から1914年まで、彼はオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世の海軍副官を務め、皇帝を深く尊敬していた。[ 24 ]

第一次世界大戦勃発当初、ホルティは前弩級戦艦ハプスブルクの艦長を務めていた。  1915年には、新型軽巡洋艦ノヴァーラの艦長として大胆な行動力で名声を博した。  1917年にはオトラント堰堤攻撃を立案し、アドリア海におけるこの戦争最大の海戦となったオトラント海峡の海戦へと発展した。イギリス、フランス、イタリアの連合艦隊がオーストリア＝ハンガリー帝国軍と激戦を繰り広げた。連合艦隊は数的優勢であったものの、オーストリア艦隊がこの戦いに勝利した。オーストリア艦隊は比較的無傷で済んだが、ホルティ自身は負傷した。1918年2月のカッタロの反乱の後、オーストリア皇帝カール1世は1918年3月、多くの上級司令官を抑えてホルティを帝国艦隊司令官に任命した。6月、ホルティはオトラントへの再攻撃を計画し、前任者たちの慎重な戦略を転換し、帝国の戦艦をこの任務に投入した。夜通し航行中、弩級戦艦セント ・イシュトヴァーンがイタリアのMAS魚雷艇に遭遇して沈没したため、ホルティは任務を中止した。ホルティは帝国艦隊の残りの部分を何とか温存したが、10月31日にカール皇帝から新生スロベニア人・クロアチア人・セルビア人国家（ユーゴスラビアの前身）に引き渡すよう命じられた。[ 24 ]

戦争終結後、ハンガリーは内陸国となり、新政府はホルティの海軍の専門知識をほとんど必要としなくなった。ホルティは家族と共にケンデレスの私邸に隠棲した。

  • ミクロス・ホルティの両親：ポーラ・ハラッシとイシュトヴァン・ホルティ
    ミクロス・ホルティの両親：ポーラ・ハラッシとイシュトヴァン・ホルティ
  • ホルティの妻マグドルナ・プルグリーと海軍少尉時代のホルティ
    ホルティの妻マグドルナ・プルグリーと海軍少尉時代のホルティ
  • マグドルナ・パーグリー、ミクロス・ホルティ提督の妻
    マグドルナ・パーグリー、ミクロス・ホルティ提督の妻
  • 第一次世界大戦中のミクロス・ホルティ提督
    第一次世界大戦中のミクロス・ホルティ提督

階級と任務の日付

オトラントの戦い後の損傷したSMSノヴァーラ
ホルティは重傷を負い、オトラント海峡の海戦で艦隊を指揮したが、意識を失った。

戦間期、1919～1939年

歴史家たちは、戦間期のハンガリーの保守性について意見が一致しています。歴史家イシュトヴァン・デアークは次のように述べています

1919年から1944年の間、ハンガリーは右翼国家であった。反革命の伝統に基づき形成されたハンガリー政府は、「キリスト教民族主義」政策を唱え、英雄主義、信仰、そして団結を称揚し、フランス革命を軽蔑し、19世紀の自由主義的・社会主義的イデオロギーを拒絶した。政府はハンガリーを、ボルシェヴィズムとその道具である社会主義、コスモポリタニズム、フリーメーソンに対する防壁と見なしていた。貴族、官僚、そして軍将校からなる少数の徒党による支配を維持し、国家元首である反革命派のホルティ提督の崇拝に包まれていた。[ 25 ]

国軍司令官

ホルティがブダペストに入城、1919年11月16日（1080pの映像）

第一次世界大戦後の二つの国家的トラウマは、ハンガリーの国民精神と将来を大きく形作った。一つ目は、第一次世界大戦の連合国の命令により、他国と国境を接していたハンガリー領土の大部分を失ったことである。これらの土地はハンガリー（当時はオーストリア＝ハンガリー帝国の一部）に属していたが、主にチェコスロバキア、ルーマニア、オーストリア、セルビア人、クロアチア人、スロベニア王国に割譲された。最終的に1920年のトリアノン条約で批准されたこの土地の分割により、ハンガリーは領土の3分の2とハンガリー語を母国語とする国民の3分の1を失い、国民に恐ろしい精神的打撃を与えた。二つ目のトラウマは、ハンガリーで最初の民主主義的政府が崩壊した後、共産党指導者ベーラ・クンが首都ブダペストで権力を掌握した1919年3月に始まった。[ 26 ]

トリアノン条約により、ハンガリー王国は領土の71%（クロアチアを含む）とハンガリー民族330万人を失った。

クンとその支持者たちはハンガリー・ソビエト共和国の樹立を宣言し、ハンガリーのかつての栄光を取り戻すことを約束した。しかし、彼の再征服の試みは失敗に終わり、ハンガリー人はソビエト式の弾圧にさらされることとなった。武装集団は政権の敵を脅迫したり殺害したりする形をとった。この暴力の時代は「赤色テロ」として知られるようになった。[ 27 ]

クーデターから数週間のうちに、クンの支持率は急落した。1919年5月30日、反共産主義の政治家たちが、当時フランス軍に占領されていた南部の都市セゲドで反革命政府を結成した。そこで、反革命政府の首相であったカーロイ・ギュラは、まだ戦争の英雄と考えられていたホルティ元提督に、新政府の陸軍大臣となり、国民軍（ハンガリー語：Nemzeti Hadsereg）と名付けられる反革命軍の指揮を執るよう依頼した。ホルティは承諾し、6月6日にセゲドに到着した。その後まもなく、連合国からの命令により内閣が改組され、ホルティには議席が与えられなかった。しかしホルティはひるむことなく、陸軍省から陸軍司令部を切り離すことで国民軍の統制を維持することに成功した。

共産党政府が崩壊し指導者らが逃亡した後、フランスの支援を受けたルーマニア軍は1919年8月6日にブダペストに入城した。赤色テロへの報復として、反動勢力は今日白色テロとして知られる2年間の暴力的な弾圧で復讐を果たした。これらの報復はホルティの国民軍の将校、特にプロナイ・パル、[ 28 ] 、オステンブルク＝モラヴェク・ギュラ、ヘイヤス・イヴァンによって組織され実行された。[ 29 ]彼らの犠牲者は主に共産主義者、社会民主主義者、ユダヤ人だった。ハンガリーのユダヤ人のほとんどはボルシェビキを支持していなかったが、ハンガリー・ソビエト共和国の指導者の多くは若いユダヤ人知識人であり、共産主義革命に対する怒りは容易に反ユダヤ主義的な敵意へと変換された。[ 28

ブダペストでは、プロナイはブリタニア・ホテル に部隊を駐屯させ、部隊は大隊規模にまで膨れ上がった。彼らの残忍な攻撃計画は続き、ユダヤ人に対する市全体へのポグロムを計画していたが、ホルティがそれを発見して阻止した。プロナイは日記の中で、ホルティについて次のように記している。

彼は、国内各地、特にトランスダヌビア地方で発見された多数のユダヤ人の死体について私を非難した。彼は、これが外国の報道機関に我々への攻撃材料を与えていると強調した。彼は私に、小さなユダヤ人への嫌がらせをやめ、代わりにショモジやヴァゾーニといった（クン政府の）大きなユダヤ人を殺すべきだと言った。こうした人々はもっと罰を受けるに値する…私は、リベラルな新聞はいずれにせよ我々に反対するだろうし、我々がユダヤ人を一人殺そうが全員殺そうが問題ではないと彼を説得しようとしたが、無駄だった。[ 30 ]

プロナイの過剰な行為に対するホルティの責任の程度については議論がある。ホルティは幾度となく、プロナイによる特に過度な反ユダヤ的残虐行為を阻止しようと手を差し伸べた。また、ペストのユダヤ人たちは、1919年秋には早くもホルティを白色テロの責任から免除する声明を発表し、クン革命を否定し、テロ行為は国民軍内の少数の部隊の責任であるとしている。ホルティが白色テロの残虐行為に個人的に関与したという証拠はこれまで一度も見つかっていない。アメリカの伝記作家トーマス・L・サクミスターによると、ホルティはテロを実行した「右翼将校部隊を暗黙のうちに支持」していたという。 [ 31 ]ホルティは彼らを「私の最良の部下」と呼んでいた。[ 32 ]提督には、国の安定のために献身的な将校たちを必要としていたため、将校たちが引き起こしたテロ行為を見逃す現実的な理由もあった。しかし、恐怖政治が収まるまでには少なくとも1年かかりました。1920年の夏、ホルティ政権は反動勢力を鎮圧し、最終的に解散させる措置を講じました。プロナイはこれらの措置を覆すことに成功しましたが、それは束の間のことでした。[ 29 ]プロナイは裕福なユダヤ人政治家への恐喝と、その恐喝を隠蔽しようとして「議会議長を侮辱した」罪で裁判にかけられました。両方の罪で有罪判決を受けたプロナイは、もはや負担であり、恥辱でした。彼の指揮権は剥奪され、ハンガリー議会で常習犯として糾弾されました。[ 29 ]

短期間の懲役刑に服した後、プロナイはホルティに大隊指揮権を復帰させるよう説得を試みた。プロナイ大隊は下級将校の指揮下でさらに数ヶ月存続したが、政府は1922年1月にこの部隊を正式に解散させ、隊員を軍から追放した。[ 29 ]プロナイは政府の右翼野党の一員として政界に入った。1930年代、彼はハンガリー・ファシスト大衆運動を起こすことでナチスに倣おうとしたが失敗した。1932年、彼は扇動罪で起訴され、6ヶ月の懲役刑を宣告され、中佐の階級を剥奪された。プロナイは親ナチスの矢十字運動を支持し、ユダヤ人への攻撃を主導したが、1944年から1945年のブダペストの戦いの最中か後にソ連軍に捕らえられ、1947年から1948年にかけて捕虜として死亡した。[ 29 ]

ホルティが白色テロの過酷な行為についてどれほど正確に知っていたかは不明である。ホルティ自身は、将校部隊の残虐行為について謝罪を拒否し、後に「鉄の箒だけで国中をきれいに掃き清めることができる時代に犯された不正と残虐行為を、私が軽視する理由はない」と記している。[ 33 ]彼は、エドガー・フォン・シュミット＝パウリによる白軍の報復を詩的に正当化した言葉（「地上に解き放たれた地獄は、天使の羽ばたきによっても鎮圧することはできない」）を支持し、「ハンガリーの共産主義者たちは、ロシアのボルシェビキの自発的な信奉者であり、まさに地獄を解き放ったのだ」と述べている。[ 33 ]

国際赤十字委員会(ICRC) は、代表ジョージ・バーニエによる内部報告書の中で、1920 年 4 月に次のように述べています。

ハンガリーには、国家軍と、共産主義政権崩壊後に組織された一種の治安部隊という、2つの異なる軍事組織が存在する。すべての非難すべき行為の責任を負っているのは後者である。政府はつい数週間前にこれらの組織の統制を取り戻した。現在、これらの組織は規律を守り、市警察と連携している。[ 34 ]

共産主義に対するこの根深い敵意は、クンの失敗に終わった革命のより永続的な遺産となった。ホルティとハンガリーの支配階級が共有したこの信念こそが、ハンガリーをアドルフ・ヒトラーとの運命的な同盟へと駆り立てる一因となったのだ。

ハンガリー国民はブダペストを愛し、称賛していたが、近年ブダペストはハンガリーを汚す者となった。ドナウ川のほとりで、私はブダペストを告発する。この街は千年の伝統を否定し、聖冠とハンガリー国旗を塵にまみれ、赤い布をまとった。国民の最も優れた人々を地下牢に投げ込み、あるいは追放した。私たちの財産を破壊し、富を浪費した。しかし、この街に近づくにつれて、私たちの心の氷は急速に溶けていった。今、私たちはブダペストを許す用意ができている。[ 35 ]

1919年11月16日、ホルティ・ミクローシュ提督は国民軍を率いてブダペストに入城した。ゲッレールトホテル前で市当局者の出迎えを受ける。ルーマニア軍は11月14日にブダペストから撤退し、ホルティ提督はブダペストに入城した。そこでホルティは激しい演説を行い、首都市民がボリシェヴィズムを支持することでハンガリーを裏切ったと非難した。

連合国の圧力を受けて、ルーマニア軍は1920年2月25日にようやくハンガリーから撤退した。

摂政

ホルティ政権
ホルティ政権1920年3月1日～1944年10月16日
君主空席
プレミア
党独立
ニコラス・ホルティ監督『アメリカへのメッセージ』（1929年、英語の音声付き初期サウンド映画）
銀貨: 5 Pengő - Miklós Horthy

1920年3月1日、ハンガリー国民議会はハンガリー王国を再建した。第一次世界大戦の連合国は、亡命先のカール4世（旧オーストリア＝ハンガリー帝国皇帝）の帰国を決して受け入れないだろうことは明らかだった。しかし、国民軍将校が議事堂を制圧する中、議会はホルティを摂政に任命することを決議した。ホルティはアルベルト・アポニー伯爵を131対7で 破った。

その後、オットーカル・プロハーシュカ司教は少数の使節団を率いてホルティに会い、「ハンガリー議会はあなたを摂政に選出しました！ハンガリー摂政の職を引き受けていただけますか？」と告げた。驚いたことに、ホルティは摂政の権限が拡大されない限り辞退すると申し出た。ホルティが引き延ばしている間に、政治家たちは彼の要求に屈し、「貴族の称号を授与する権利と教会の庇護を除く国王の一般的な大権」を彼に与えた。[ 33 ]彼に与えられた大権には、首相の任命と解任、議会の招集と解散、そして軍の指揮権が含まれていた。これらの広範な権限が保証された上で、ホルティは就任の宣誓を行った。彼はハンガリー王国摂政静穏殿下（ハンガリー語: Ő Főméltósága a Magyar Királyság Kormányzója ）と称された[ 36 ] 。いずれにせよ、先代君主カール 1 世 (ハンガリーではカール 4 世) は二度王位を取り戻そうとしました。

ハンガリー摂政としてのミクロス・ホルティの基準

ハンガリーは法的には王国であったが、連合国がハプスブルク家の復活を容認しなかったため、国王は存在しなかった。オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後もハンガリーは議院内閣制を維持し、首相が政府の長に任命された。国家元首として、ホルティは憲法上の権限と大臣たちの国王への忠誠心を通じて、大きな影響力を維持した。[ 37 ]立法への関与はごくわずかであったものの、ハンガリー議会で可決される法律が自身の政治的志向に沿うようにする権限は持っていた。

ホルティ氏を排除しようとするカロルイ氏の試み

1920年、ハンガリー第一共和国の元大統領、ミハイ・カーロイ伯爵は、フランス亡命先から、台頭しつつあったホルティ政権に対する精力的なプロパガンダ活動を開始した。カーロイは、チェコスロバキア外務大臣として小協商の成立に重要な役割を果たしたエドヴァルド・ベネシュを通じて、いわゆる「小協商」との交渉を試みた。また、オーストリア社会民主党のカール・レンナー首相にも接触した。

カーロイ伯爵はハンガリー国民軍の武装解除とホルティの排除を強く望み、外国の介入と武力行使による実現も検討した。しかし、ホルティ排除の試みはほとんど効果をあげなかった。レンナーとベネシュは連合国に覚書を送ったものの、連合国の指導者たちは既に、トリアノン条約調印後もホルティが権力を維持し、安定勢力として機能させることが最善であると判断済みであった。[ 38 ] [ 39 ]

トリアノン条約の補償を求める

1931 年 8 月、ブダペストのホルティ

ハンガリーの歴史家アダム・マグダは、著書『ヴェルサイユ体制と中央ヨーロッパ』（2006年）の中で次のように書いている。「今日、中央ヨーロッパの悩みの種は、チェコスロバキア、ルーマニア、セルビア人・クロアチア人・スロベニア王国（後のユーゴスラビア）による軍事同盟である小協商であったことは周知の事実である。この同盟は、中央ヨーロッパの協力やドイツの拡大に対抗するためではなく、完全に無力なハンガリーを抑え込まなければならないという誤った認識に基づいて1921年に結成された。」[ 40 ]

ホルティ治世の最初の10年間は​​、主にハンガリーの経済と政治体制の安定化に費やされた。ホルティのこの取り組みにおける主要な協力者は、首相のイシュトヴァーン・ベトレンであった。ホルティが親英主義者であったことは広く知られており[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] 、イギリスの政治的・経済的支援は、ハンガリー王国におけるホルティ治世初期の安定化と強化に重要な役割を果たした[ 44 ] 。

1936年11月25日、ローマのヴィア・デル・インペロでの軍事パレード中、イタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世とホルティ・ミクローシュ

ベトレン首相は、ハンガリーの大義を推進できる弱小国との同盟関係を構築しつつ、経済の安定化を図ろうとした。その大義とは、主にトリアノン条約の敗北を覆すことだった。トリアノン条約による屈辱は、ハンガリーの外交政策と国民の心に依然として大きな影響を与え続けた。憤慨した反トリアノンのスローガン「ネム、ネム・ソーハ！（絶対にだめだ！）」は、ハンガリー人の憤りを象徴する標語となった。1927年、英国の新聞王ロザーミア卿がデイリー・メール紙上でトリアノンで批准された分割を非難した際、120万人のハンガリー人が公式の感謝状に熱心に署名した。[ 33 ]

しかしハンガリーの安定は不安定で、大恐慌はベトレン経済の均衡を大きく崩した。ホルティは、セゲド時代からの反動的な盟友、ギュラ・ゴンベシュを後任に据えた。ゴンベシュは公然とした反ユダヤ主義者であり、ファシスト気質の芽生えでもあった。ホルティの要求を受け入れ、反ユダヤ主義的な言辞を控え、ハンガリーのユダヤ人専門職階級と友好的に協力するよう求めたものの、ゴンベシュの在任中はハンガリーの政治情勢を力強く右傾化させ始めた。ヨハン・グンターはホルティについて次のように述べている。

社会経済思想に関しては反動的な立場にあるものの、事実上立憲主義と国内に残るわずかな民主主義の守護者となっている。なぜなら、首相が議会を廃止して独裁政治を始めるのを阻止できるのは、主に彼の影響力によるからである。[ 32 ]

ゴンベシュはドイツから貿易保証を確保することで、衰退するハンガリー経済を救済した。この戦略により、ドイツはハンガリーの主要貿易相手国となり、ハンガリーの将来はヒトラーの将来とより密接に結びついた。また、彼はヒトラーに対し、ハンガリーが速やかにドイツのナチス党支配をモデルとした一党独裁国家へと移行すると確信させた。ゴンベシュは最も過激な目標を実現する前に1936年に亡くなったが、ハンガリーはドイツの独裁者との確固たる協力関係へと向かった。

第二次世界大戦とホロコースト

不安定な同盟

ベルリンのドイツとハンガリーの国旗

ハンガリーはアドルフ・ヒトラー政権との複雑な政治的駆け引きに巻き込まれ、ホルティはハンガリーをこの危険な道へと導く上で、より大きく、より公的な役割を果たし始めました

ホルティにとって、ヒトラーはソ連の侵略や侵略に対する防壁として機能していた。ホルティは共産主義の脅威に執着していた。あるアメリカ人外交官は、ホルティの反共産主義的な激しい非難があまりにも頻繁かつ激しかったため、外交官たちは「それを恐怖症として軽視していた」と述べている。[ 45 ]

ホルティは明らかに、自国が二つの強大な勢力に挟まれ、どちらも危険な状況にあると考えていた。少なくとも当初は、ヒトラーの方が扱いやすいと考えていたようだ。ヒトラーはハンガリーに対し、ソ連よりも大きな影響力を行使することができた。それは、ハンガリーの主要貿易相手国としてだけでなく、ホルティの二つの主要な野望、すなわちハンガリーの主権維持と、かつてハンガリー領だった領土の回復という国民の願いを叶えるという目標達成を支援できたからである。ホルティの戦略は、慎重で、時には渋々ながらも同盟を結ぶというものだった。摂政がヒトラーの要求、特にハンガリーの軍事行動とハンガリーのユダヤ人の扱いに関して、ヒトラーの要求をどのように受け入れたか、あるいは拒否したかは、彼のキャリアを測る中心的な基準であり続けている。ホルティ自身の説明によれば、彼とヒトラーの関係は緊張関係にあった。それは主に、ドイツの指導者の意向に国家の政策を曲げることを望まなかったためだと彼は述べている。[ 46 ]

ホルティ提督のヒトラーに対する態度は相反するものでした。ハンガリーは領土回復主義国家であり、トリアノン条約によって課された国境の受け入れを拒否していました。さらに、ハンガリーが領土紛争を抱えていたチェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアの3国はいずれもフランスの同盟国であったため、ドイツとハンガリーの同盟は理にかなっているように思えました。一方、ホルティ提督は優れた海軍学者であり、戦争において最も重要な要素は海軍力であると信じていました。彼は、もし再び戦争が始まれば、世界最大の海軍力であるイギリスが必然的にドイツを打ち負かすだろうと考えていました。[ 47 ] 1935年のヒトラーとの会談で、ホルティはヒトラーがドイツとハンガリーにチェコスロバキアを分割してほしいと伝えたことに満足したが、イギリスの海軍力が遅かれ早かれナチス・ドイツの敗北をもたらすので、英独戦争を引き起こすようなことはしないように注意しなければならないとヒトラーに告げた。ホルティは、トリアノン条約を改正するにはドイツとの同盟しかないという信念と、国際秩序に対する戦争は敗北にしか終わらないという信念の間で常に葛藤していた。[ 47 ]

1938年8月、ホルティとその妻、そしてハンガリーの政治家数名がブダペストからドイツへ向けて特別列車で移動した際、突撃隊（SA）をはじめとする国家社会主義組織はパッサウ駅で代表団を盛大に歓迎した。列車はその後キールへ向かい、ドイツ巡洋艦プリンツ・オイゲンの命名式に出席した。[ 48 ]

その後の公式訪問で、ヒトラーはホルティに対し、チェコスロバキア侵攻計画への参加に必要な兵力と物資の提供を要請した。ホルティは後に「報酬として、侵攻した領土の保持を認めるべきだということをホルティは私に理解させた」と報告している。[ 33 ]ホルティはこれを断り、係争地におけるハンガリーの領有権主張は平​​和的手段によって解決されるべきだとヒトラーに強く主張した。[ 49 ]

チェコスロバキア南東部の併合に臨むホルティ、カッサ（現在のコシツェ）、1938年11月11日

ミュンヘン協定によってチェコスロバキアのズデーテン地方がヒトラーの手に渡り、3ヶ月後、ハンガリーは第一次ウィーン裁定によってチェコスロバキア南東部の一部を併合した。ホルティは軍を率いて奪還された領土に熱狂的に乗り込み、感情に駆られたハンガリー系住民の歓迎を受けた。「私が道を進むにつれ、人々は互いに抱き合い、ひざまずき、喜びの涙を流した。ついに戦争も流血もなく解放が訪れたのだ。」[ 33 ]しかし、この併合がどれほど「平和的」であり、多くのハンガリー人にとっていかに正当に思われたとしても、それはヒトラーの瀬戸際政策と戦争の脅しの賜物であり、ハンガリーは今や分かちがたく加担していたのである。ハンガリーは枢軸国の政策に傾倒し、1939年2月24日に防共協定に加盟し、4月11日には国際連盟から脱退した。アメリカのジャーナリストたちはハンガリーを「ヨーロッパのジャッカル」と呼ぶようになった。[ 50 ]

この脅威と利益の組み合わせにより、ハンガリーはナチスの属​​国へと一歩近づいた。[ 51 ] 1939年3月、ヒトラーがチェコスロバキアの残余部分を武力で奪取すると、ハンガリーはカルパティア・ルーシの併合を許可された。1939年のスロバキア・ハンガリー戦争で第一スロバキア共和国と衝突した後、ハンガリーはさらに領土を獲得した。1940年8月、ヒトラーは再びハンガリーのために介入した。ハンガリーとルーマニアの交渉が決裂した後、ハンガリーは第二次ウィーン裁定によりルーマニアから北トランシルヴァニアを併合した。

1938年11月、第1回ウィーン勲章授与後、ハンガリー軍がコマーロム（現在のコマールノ）に入城した際のホルティ

しかし、ナチス政権に協力していたにもかかわらず、ホルティとその政府は「ファシスト」というよりは「保守的権威主義」[ 52 ]と表現した方が適切だろう。確かに、ホルティは共産主義と同様に、戦間期にハンガリーで台頭した国産ファシスト運動や超国家主義運動（特に矢十字党）にも敵対していた。矢十字党の指導者、フェレンツ・サーラシは、ホルティの命令で繰り返し投獄された。

1933年から1941年までブダペスト駐在の米国大使を務めたジョン・F・モンゴメリーは、ホルティのこうした性格を公然と称賛し、回想録の中で次のような出来事を記している。1939年3月、矢十字党支持者たちがブダペストのオペラハウスで上演中に「ザーラシに正義を！」と叫んだ際、摂政にも聞こえるほどの大声で抗議した。乱闘騒ぎとなり、モンゴメリーが現場をよく見てみると、次のような事実が判明した。

2、3人の男が床に倒れており、彼（ホルティ）は別の男の喉を掴み、顔を平手打ちして叫んでいた。後になって分かったことだが、「それで祖国を裏切るのか？」と叫んでいた。摂政は一人だったが、事態は収拾していた。…この出来事は、摂政の異教への深い憎悪だけでなく、彼の人間性を象徴する出来事だった。72歳前後だったにもかかわらず、助けを求めることなど思いつかず、まるで反乱を起こした船長のように突き進んだ。[ 53 ]

1941年、チェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアから領土を回復したハンガリー

しかし、この事件が起こる頃には、ホルティはハンガリー国民に対し、国内のユダヤ人の生活を制限する法律を制定するよう求めるナチスの要求に屈し、自国政府はそれを許していた。 1938年に制定されたハンガリー初の反ユダヤ法は、専門職、政府、商業におけるユダヤ人の割合を20%に制限し、翌年には2度目の法律で5%にまで引き下げた。その結果、25万人のハンガリー系ユダヤ人が職を失った。1941年8月の「第三のユダヤ法」は、ユダヤ人と非ユダヤ人の結婚を禁じ、ユダヤ人の祖父母が2人いる者を「人種的にユダヤ人」と定義した。「ハンガリー在住のまともな非ユダヤ人女性」と婚姻外性交をしたユダヤ人男性は、3年の懲役刑に処せられる可能性があった。[ 54 ]

ホルティのユダヤ人とハンガリー社会における彼らの役割に関する個人的な見解は、議論の的となっている。1940年10月、首相テレキ・パール伯爵に宛てた手紙の中で、ホルティは広く国民に浸透していた感情を代弁した。それは、ユダヤ人は商業、専門職、そして産業においてあまりにも大きな成功を収めており、その成功を抑制する必要があるというものだ。

ユダヤ人問題に関しては、私は生涯を通じて反ユダヤ主義者であり、ユダヤ人と接触したことは一度もありません。ハンガリーにおいて、あらゆる工場、銀行、巨額の財産、企業、劇場、出版、商業などがユダヤ人の手に渡り、特に国外においてユダヤ人がハンガリーのイメージを反映する存在となっていることは、到底容認できるものではありません。しかしながら、政府の最重要課題の一つは生活水準の向上、すなわち富の獲得であるため、すべてを掌握しているユダヤ人を、無能で無価値、そして大抵は口うるさい人物に置き換えることは、1、2年では不可能です。なぜなら、我々は破産してしまうからです。それには少なくとも一世代はかかるでしょう。[ 55 ]

戦争

1938年、ホルティとナチスの指導者アドルフ・ヒトラー

ハンガリー王国は徐々に戦争に巻き込まれていった。1939年と1940年にはハンガリーの義勇兵がフィンランドの冬戦争に派遣されたが、終戦までに戦闘に参加する時間がなかった。1941年4月、ハンガリーは事実上枢軸国の一員となった。ハンガリーはヒトラーがユーゴスラビア侵攻のためにハンガリー領土を越えて軍隊を送ることを許し、最終的には分裂したユーゴスラビア王国の領有権を主張するために自国の軍隊を派遣した。首相のテレキ・パールは、1940年12月にユーゴスラビアと不可侵条約を締結していたにもかかわらず、ナチスとの共謀を阻止できなかったことに愕然とし、自殺した。

1941年6月、ハンガリー政府はついにヒトラーの枢軸国への戦争貢献要求に屈した。6月27日、ハンガリーはバルバロッサ作戦に参加し、ソ連に宣戦布告した。ハンガリーは、ヒトラーが1941年6月22日にソ連侵攻を開始してからわずか4日後に、兵士と物資を派遣した。

18か月後、ドイツの同盟軍に比べて装備も士気も劣っていたハンガリー第2軍20万人の兵士が、スターリングラード西部のドン川沿いの前線を維持することになった。[ 56 ]

ハンガリーもアメリカ合衆国 に宣戦布告した。以下はガレアッツォ・チャーノの日記からの抜粋である。

ハンガリーの不安は、ブダペストで広まっているこの小さな話に表れている。ハンガリーの大臣が米国に宣戦布告するが、その連絡を受けた役人はヨーロッパの事情に詳しくないため、いくつか質問する。彼は尋ねる。「ハンガリーは共和国か？」「いいえ、王国だ。」「では、ハンガリーには国王がおられるのですか？」「いいえ、提督がおられます。」「では、ハンガリーには艦隊がおられるのですか？」「いいえ、海軍はありません。」「では、何か領有権を主張なさるのですか？」「はい。」「アメリカに対してですか？」「いいえ。 」「イギリスに対してですか？」「いいえ。」「ロシアに対してですか？」「いいえ。」「しかし、誰に対してその主張をなさるのですか？」「ルーマニアに対してです。」「では、ルーマニアに宣戦布告なさるのですか？」「いいえ、違います。 「我々は同盟国だ。」この一連の矛盾には多くの真実が含まれている。

— 1942年5月11日[ 57 ]

ハンガリー領土からの最初のユダヤ人虐殺は1941年8月に発生し、政府当局はハンガリー国籍を持たないユダヤ人（主にナチス占領下の他の国からの難民）のウクライナへの移送を命じた。移送された約1万8000人から2万人がフリードリヒ・イェッケルンと彼のSS部隊によって虐殺され、生き残ったのはわずか2000人から3000人だった。この虐殺はカームヤネツィ＝ポジーリシクィイの虐殺として知られている。数万人規模のユダヤ人が初めて虐殺されたこの事件は、ホロコーストにおける最初の大規模虐殺の一つと考えられている。ハンガリー指導部の反対により、移送は中止された。[ 58 ]

1942年初頭には、ホルティはすでにヒトラー政権と距離を置こうとしていた。同年3月、親ドイツ派の首相バルドッシー・ラースローを解任し、穏健派のカライ・ミクローシュを後任に据えた。ホルティはカライがハンガリーとドイツの結びつきを弱めると期待していた。[ 59 ]カライはナチス・ドイツとの経済協力を妨害し、難民や囚人を保護し、ユダヤ人に関するナチスの圧力に抵抗し、連合国との接触を確立し、ハンガリーがドイツに寝返る条件を交渉することに成功した。しかし、連合国はハンガリーと十分に緊密ではなかった。1944年3月にドイツがハンガリーを占領すると、カライは潜伏した。彼は最終的にナチスに捕らえられたが、戦争終結とともに解放された。[ 60 ] 1944年、ホルティはハンガリー首相ゲーザ・ラカトシュに極右の役人を政府から排除するよう秘密裏に指示した。

1942年9月、ハンガリー摂政イシュトヴァーンを悲劇が襲った。37歳のホルティ・イシュトヴァーン、ホルティの長男が戦死したのだ。ホルティ・イシュトヴァーンはハンガリー副摂政であり、ハンガリー王国空軍第1/1戦闘飛行隊予備役の飛行中尉であった。彼は、イロフスコエ近郊の飛行場で乗機のホーク（ヘーヤ）戦闘機が墜落した際に戦死した。

1943年1月、ハンガリーの戦争遂行への熱意は、決して高くはなかったものの、甚大な打撃を受けた。スターリングラード攻防戦後の勝利の勢いに乗ったソ連軍は、ドン川の湾曲部でルーマニア軍を突破し、数日間の戦闘でハンガリー第2軍を事実上壊滅させた。この一撃で、ハンガリー軍の戦死者は8万人に上った。この敗北はユダヤ人と非ユダヤ人の両方に苦痛を与えた。ハンガリー軍には、地雷原除去を任務とする強制労働部隊に約4万人のユダヤ人と政治犯が同行していたからである。[ 61 ]

ドイツ当局は、ハンガリーの「敗北主義的態度」の原因はハンガリーのユダヤ人にあると非難した。ドン・ベンドの惨事の後、ヒトラーは1943年4月の会議で、ハンガリーにまだ居住していた80万人のユダヤ人を処罰するようホルティに要求した。ヒトラーによれば、この敗北の責任は彼らにあるという。これに対し、ホルティと彼の政府は、労働大隊のために1万人のユダヤ人移送者を供給した。連合国が戦争に勝利する可能性が高まるにつれ、ドイツの要求に応じないことがより賢明になった。ハンガリー政府は慎重に、降伏交渉の可能性を探り、連合国との接触を模索し始めた。[ 62 ]

ドイツ占領以前、ハンガリー国内では約6万3000人のユダヤ人が命を落としました。[ 63 ]ハンガリーのユダヤ人全体では、約56万人の犠牲者が出ました。[ 64 ]しかし、ホルティ自身もアウシュヴィッツにおけるユダヤ人の状況を知ったのは、1944年、ホルティ家の友人で中央ユダヤ人評議会の指導者の一人であったペーテー・エルネーが、移送の真実を明らかにした時でした。ホルティの個人的な友人であるベトレン・イシュトヴァーン伯爵も、ストーヤイ政権の交代と移送の廃止を強く求めました。彼は移送を「非人道的で愚か、ハンガリーの品格にふさわしくない行為であり、現政権は世界の目からハンガリーの名を汚した」と述べました。移送禁止法は6月26日に可決されました。[ 65 ]

占領

ブダペストのドイツ軍ティーガーIIと矢十字軍の兵士の縦隊

1944年までに枢軸国は敗戦に向かっており、赤軍はハンガリー国境に迫っていた。ソ連軍によるハンガリー制圧を恐れたカライは、ホルティの承認を得て連合国に何度も接触を試みた。連合国がハンガリー領に到達すれば無条件降伏するとさえ約束した。激怒したヒトラーは、ザルツブルク近郊のクレスハイム城での会談にホルティを招集した。ヒトラーはホルティに対し、戦争遂行への更なる貢献を迫り、ハンガリーのユダヤ人虐殺への協力を再び命じた。ホルティは大量のユダヤ人（一般に10万人とされている）の移送を許可したが、それ以上の追放は認めなかった。[ 66 ]

この会談は策略だった。ホルティが3月19日に帰国の途についたとき、ドイツ国防軍がハンガリーに侵攻し占領した。ホルティは、カライを解任し、ヒトラーとブダペスト駐在の全権大使エドムント・フェーゼンマイヤーに全面的に協力する新政府を任命する場合にのみ、首相の座にとどまれると告げられた。代替案として考えられるのは、ハンガリーをナチス占領下の他の国々と同様に扱うガウレイター（大管区統治者）であることを知っていたホルティは、これに同意し、駐ドイツ大使のドーム・ストーヤイ将軍を首相に任命した。ドイツ側は当初、ホルティにベーラ・イムレーディ（1938年から1939年まで首相を務めた）の再任を望んでいたが、ホルティはフェーゼンマイヤーにストーヤイを首相として受け入れさせるだけの影響力を持っていた。ホルティの期待に反して、ストージェイ政権は熱心にホロコーストに参加し始めた。

この協力の主役は、内務大臣アンドル・ヤロスと、彼の2人の過激な反ユダヤ主義の秘書官、ラースロー・エンドレとラースロー・バキ（後に「移送三人組」として知られる）でした。4月9日、ストージェイ首相とドイツ軍は、ハンガリーに対し30万人のユダヤ人を帝国の「処分」に委ねることを義務付けました。これは事実上、ハンガリーに残っていたユダヤ人の大半に死刑判決を下すものでした。5日後の4月14日、エンドレ、バキ、そしてSS中佐アドルフ・アイヒマンは、残っていたハンガリー系ユダヤ人の移送を開始しました。黄星、ゲットー化法、そして移送は、ハンガリーの新政府と当局の支援により、8週間足らずで完了しました。ハンガリー系ユダヤ人のアウシュビッツへの移送は1944年5月14日に始まり、7月24日まで1日あたり1万2千人から1万4千人の割合で続けられた。[ 67 ]

ホルティは国外追放について知ると、首相に次のような手紙を書いた。

シュトージェイ様：政府は、与えられた強制的な状況において、私が正しいとは考えず、また責任も負えない多くの措置を取らざるを得ないことを承知しております。その中には、ハンガリー人の精神性、ハンガリーの状況、そしてハンガリーの利益に合致しない方法でユダヤ人問題が扱われたことが含まれます。これらのうち、ドイツ人によって、あるいはドイツ人の強い要請によって行われた行為は、私の力で防ぐことは不可能であったため、私はこれらの問題において受動的にならざるを得ませんでした。そのため、事前に知らされておらず、現在も十分には把握していませんが、最近、多くのケースにおいて、非人道性と残虐性において、我々がドイツ人よりも優れていたと聞きました。内務省におけるユダヤ人問題の取り扱いを、ラースロー・エンドレ副大臣の手から引き離すことを要求します。さらに、ラースロー・バキの警察管理への任命は、可及的速やかに解除されるべきです。[ 33 ]

移送が始まる直前に、スロバキア系ユダヤ人囚人ルドルフ・ヴルバとアルフレッド・ヴェツラーの2人がアウシュビッツから脱走し、収容所内で何が起こっているかの詳細をスロバキア当局に伝えた。ヴルバ＝ヴェツラー報告として知られるこの文書はすぐにドイツ語に翻訳され、ユダヤ人団体間で回覧され、その後連合国当局に渡された。報告の詳細は6月15日にBBCで放送され、 6月20日のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された。[ 68 ]ローマ教皇ピウス12世（6月25日）、フランクリン・D・ルーズベルト大統領（6月26日）、スウェーデン国王グスタフ5世（6月30日）を含む世界の指導者ら[ 69 ]はその後、ホルティに対して影響力を行使して移送を中止するよう懇願した。ルーズベルトは特に、移送を中止しない場合は軍事的報復を行うと警告した。 1944年7月2日、ホルティは忠誠軍を用いてハンガリー人によるクーデター未遂を鎮圧した。これにより、ユダヤ人移送を計画していた者たちは一時的に無力化された。これにより、ホルティは7月7日に移送停止命令を発令することができた。移送は停止された。 [ 70 ] [ 71 ]その時までに、43万7000人のユダヤ人が147本の列車でアウシュヴィッツへ送られ、そのほとんどが命を落とした。[ 68 ]ホルティは数日後、移送されたユダヤ人の数を知らされた。「約40万人」と。[ 72 ]アウシュヴィッツの司令官ルドルフ・ホスは、収容所の火葬場がガス室から運ばれてくる死体の数に対応できる能力がないため、ハンガリー当局に対し、1日おきに1回以上の移送を行わないよう懇願した。[ 73 ]

多くの推計によれば、アウシュビッツの作戦中に殺害された3人に1人は、1944年5月から7月の間に殺害されたハンガリー系ユダヤ人だった。[ 74 ]

移送されるハンガリー系ユダヤ人の数、彼らの行き先、そして彼らの運命についてホルティがどの程度知っていたのか、そしていつそれを知り、そして彼がそれに対して何ができたのかについては、依然として不明な点が残っている。歴史家ペーテル・シポスによると、ハンガリー政府は1943年からユダヤ人虐殺について既に知っていたという。[ 75 ]一部の歴史家は、ホルティはユダヤ人が労働のために収容所に送られ、戦後にハンガリーに送還されると信じていたと主張している。[ 72 ]ホルティ自身は回顧録の中で、「絶滅収容所に関する恐ろしい真実についての秘密情報が私に届いたのは8月になってからだった」と記している。[ 33 ]ヴルバ＝ヴェツラー声明は、遅くとも1944年4月28日までにハンガリーのシオニスト指導者ルドルフ・ケストナーに伝えられたと考えられているが、ケストナーはそれを公表しなかった。[ 76 ]彼は、カストナー列車で逃亡したユダヤ人を救うため、SSと沈黙を守る協定を結んだ。ハンガリーのユダヤ人をスイスへ逃亡させた護送列車「カストナー列車」は、1944年6月30日にブダペストを出発した。

証言と逮捕

1944年8月、ルーマニアは枢軸国から撤退し、ドイツとその同盟国に敵対しました。ドイツの戦争努力の失敗を示すこの展開を受け、ブダペストのホルティは政治的立場を再構築しました。彼は前年の春に就任したストージェイと他のナチス寄りの大臣たちを解任し、ゲーザ・ラカトシュ率いる新政府を樹立しました。彼はユダヤ人の大量移送を中止し、ドイツが再開を試みた場合は警察に致命的な武力を使用するよう命じました。一部の小規模なグループは引き続き列車で移送されましたが、ドイツはホルティに対し、8月以前のレベルまで移送ペースを戻すよう圧力をかけませんでした。実際、ホルティがアイヒマンの移送再開の要請を拒否すると、ハインリヒ・ヒムラーはアイヒマンにドイツへの帰国を命じました。[ 77 ]

ハンガリーの立場が維持不可能であると悟ったホルティは、連合国への和平交渉を再開し、最も不信感を抱いていた連合国軍、すなわち赤軍への降伏戦略を検討し始めた。ホルティは依然として激しい反共産主義者であったが、ナチスとの交渉を通じて、ソ連はよりましな悪であると結論づけた。ハンガリー東部のソ連軍と連絡を取っていた信頼できるベラ・ミクローシュ将軍を通して、ホルティはハンガリー政府の自治権を維持しながらソ連への降伏を模索した。ソ連は喜んでこれを約束し、10月11日、ホルティとソ連は最終的に降伏条件に同意した。1944年10月15日、ホルティは政府閣僚に対し、ハンガリーがソ連との休戦協定に署名したことを報告した。彼は次のように述べた。

「今日、ドイツが戦争に負けたことは明らかです...したがって、ハンガリーはロシアと暫定休戦協定を締結し、ロシアに対するすべての敵対行為を停止します。」[ 78 ]

ホルティはドイツ帝国の代表者に「我々はかつての敵と軍事休戦を締結し、彼らに対するすべての敵対行為を停止するつもりである」と伝えた。[ 33 ]

ナチスはホルティの動きを予測していた。10月15日、ホルティが全国ラジオ演説で休戦を発表した後、ヒトラーはパンツァーファウスト作戦を開始し、コマンドーのオットー・スコルツェニーをブダペストに派遣してホルティを権力の座から引きずり下ろすよう指示した。ホルティの息子、ミクローシュ・ホルティ・ジュニアが降伏を確定させるためにソ連の代表者と会談していたとき、スコルツェニーとその部隊が会議に乱入し、ホルティを銃で突きつけて拉致した。絨毯に縛られたミクローシュ・ジュニアは直ちに空港に連行され、人質としてドイツに空輸された。その後スコルツェニーは、ドイツ軍の車列とティーガーII戦車4両を大胆にも率いて、ハンガリー軍に抵抗しないよう命令が出されていたウィーン門のキャッスル・ヒルへと向かった。1つの部隊は命令を受けていなかったが、ドイツ軍は最小限の流血でキャッスル・ヒルを素早く占領し、兵士7名が戦死、26名が負傷した。[ 78 ]

ホルティは15日遅くにフェーゼンマイヤーとその幕僚に捕らえられ、武装親衛隊事務所に連行され、一晩拘留された。フェーゼンマイヤーはホルティに対し、休戦協定を撤回して退位しなければ、翌朝息子を殺害すると告げた。ファシストの矢十字党は速やかにブダペストを占拠した。息子の命が危険にさらされる中、ホルティは正式に退位し、矢十字党の指導者であるフェレンツ・ザーラシを国家元首兼首相に任命する文書に署名した。ホルティは、ドイツ人がナチスが支援する矢十字党のクーデターに彼の威信を刻ませたいだけだと理解していたが、それでも署名した。後に彼はこの降伏について次のように説明している。

「私は辞任もしていないし、サラシ氏を首相に任命もしていない。ただ息子の命と署名を交換しただけだ。機関銃を突きつけられた男から絞り出された署名にはほとんど法的効力がない。」[ 33 ]

3日後、ホルティはプフェッファー＝ヴィルデンブルッフのアパートでスコルツェニーと面会し、専用の特別列車でドイツへ移送されると告げられた。スコルツェニーはホルティに対し、バイエルンの厳重な城で「栄誉の賓客」となるよう告げた。10月17日、ホルティはスコルツェニーに護送され、バイエルン州のハール湖畔ヒルシュベルク城に監禁された[ 78 ] 。そこで厳重な監視下に置かれたものの、快適な生活を許された[ 33 ] 。

矢十字党指導部はSSの支援を受け、ハンガリー軍の指揮権を掌握し、ソ連軍がハンガリーの奥深くにまで侵入していたにもかかわらず、ホルティが画策した降伏を阻止すべく迅速に行動した。ザーラシはユダヤ人やその他の「望ましくない者」への迫害を再開した。1944年11月から1945年1月までの3ヶ月間、矢十字党の暗殺部隊はドナウ川沿岸で1万人から1万5千人のユダヤ人を射殺した。矢十字党はまた、アドルフ・アイヒマンをブダペストに迎え入れ、彼は市内に生き残ったユダヤ人の移送を開始した。アイヒマンは計画のこの段階を成功させることはなかったが、スウェーデン人外交官ラウル・ワレンバーグの尽力によって大きく阻止された。戦前のハンガリーのユダヤ人人口は推定82万5千人だったが、生き残ったのはわずか26万人だった。

1944年12月までに、ブダペストはソビエト軍に包囲されました。矢十字党の指導部は1月下旬にドナウ川を越えてブダの丘陵地帯に撤退し、2月にはブダペストはソビエト軍に降伏しました。

ホルティはヨーロッパ戦争終結までバイエルンで自宅軟禁状態に置かれていた。4月29日、連合軍の進撃を前に、彼の親衛隊は逃亡した。5月1日、ホルティはアメリカ第7軍の一部によって解放されたが、その後逮捕された。[ 33 ]

亡命

逮捕後、ホルティは様々な拘留施設を転々とした後、1945年9月下旬にニュルンベルク刑務所に到着した。そこで彼は、ナチス指導者の裁判に備えて国際軍事裁判に証拠を提出するよう求められた。被告人の一部との接触について繰り返し尋問を受けたものの、直接証言することはなかった。ニュルンベルクで、彼は息子のミクローシュ・ジュニアと再会した。

ホルティは次第に、自身の逮捕は米国がロシアから身を守るために画策したものだと信じるようになった。実際、元摂政は、ユーゴスラビアの新支配者ヨシップ・ブロズ・チトーが、1942年にヴォイヴォディナのバチュカ地域でハンガリー軍がノヴィ・サドを襲撃したことに関与した罪でホルティを起訴するよう依頼したと伝えられたと報告している。[ 33 ]セルビアの歴史家ズヴォニミール・ゴルボヴィッチは、ホルティがこれらの大量虐殺を知っていただけでなく、それを承認していたと主張している。[ 10 ]アメリカの裁判当局はホルティを戦争犯罪で起訴しなかった。ワシントンで一定の影響力を持っていた元大使ジョン・モンゴメリーも、ニュルンベルク裁判でホルティの釈放に貢献した。[ 79 ]

戦後ハンガリーで1年間首相を務めたナジ・フェレンツの回想録によると、ハンガリー共産党指導部もホルティの裁判への引き渡しに関心を示していた。ナジによると、ヨシフ・スターリンはより寛容だったという。1945年4月の外交会談でスターリンはナジに対し、ホルティは高齢であり、1944年に休戦協定を申し出ていたため、彼を裁くべきではないと告げたという。[注 2 ]

1945年12月17日、ホルティはニュルンベルク刑務所から釈放され、バイエルン州ヴァイルハイムの家族と再会することを許された。ホルティ一家はそこで4年間暮らし、駐日大使ジョン・モンゴメリー、後任のヘルベルト・ペル、そしてホルティが個人的に親交のあったローマ教皇ピウス12世から経済的支援を受けた。

1948年3月、ホルティは米国が主導した12のニュルンベルク裁判の最後となる省庁裁判で証言するために戻った。彼は、1944年春のアウシュビッツへの移送中にハンガリーを統制していたナチスの行政官、エドムンド・フェーゼンマイヤーに対して証言した。[ 33 ]フェーゼンマイヤーは懲役20年の刑を宣告されたが、1951年に釈放された。

ホルティにとってハンガリーへの帰国は不可能だった。ハンガリーは今やソ連の支援を受けた共産党政権の掌握下にあったのだ。運命のいたずらか、戦後のハンガリー共産党機構の最高責任者は、 1919年の不運な共産主義クーデターにおけるベーラ・クンの同僚の一人、マティアス・ラーコシだった。クンは1930年代後半のスターリンによる粛清で処刑されたが、ラーコシはハンガリーの獄中で生き延びていた。1940年、ホルティはロシアが所有していた19世紀の非常に象徴的なハンガリー軍旗と引き換えに、ラーコシのソ連への亡命を許可した。

1950年、ホルティ一家はミクローシュ・ジュニアがスイスのポルトガル外交官と繋がりを持っていたおかげで、ポルトガルに居場所を見つけることができた。ホルティとその家族は海辺の町エストリルに移住した。彼のアメリカ人支援者ジョン・モンゴメリーは、亡命生活のための資金を集めるため、裕福なハンガリー人からなる小グループを結成した。ホルティの義理の娘であるイロナ・エーデルスハイム＝ギュライ伯爵夫人によると、ハンガリー系ユダヤ人も亡命中のホルティ一家を支援しており、[ 79 ]実業家フェレンツ・コリーンや弁護士ラースロー・パティもその一人だった。[ 80 ]

亡命中、ホルティはニコラウス・フォン・ホルティ名義で回想録『ハンガリーへの生涯』 （Ein Leben für Ungarn）を執筆し、青年時代から第二次世界大戦終結までの多くの個人的な経験を綴った。彼はヒトラーと知り合った当初から彼を信用しておらず、最善の行動を取り、最善の役人を任命しようと努めていたと主張している。また、第一次世界大戦終結以降、ハンガリーが多くの国々から不当な扱いを受けてきたことも指摘している。ホルティは、戦争を生き延び、戦後に回想録を執筆した数少ない枢軸国の元首の一人である。

リスボンの大英墓地にあるホルティの元の墓。ホルティは 1957 年から 1993 年までここに埋葬されていた。

ホルティは共産主義への深い軽蔑を決して失わず、回顧録の中でハンガリーが枢軸国と同盟を結んだのは、ソ連の「アジアの蛮族」の脅威によるものだと非難した。彼は連合国の勝利がスターリンの全体主義国家に与えた影響を激しく非難した。「『そう言っていただろう』と言う気も、私に強いられた経験に対する苦々しさを表明する気もない」とホルティは記している。「むしろ、私は人間の気まぐれさに驚きと感嘆を覚えるのだ」[ 33 ]

ホルティは1901年にマグドルナ・プルグリー・デ・ヨーサシェリと結婚し、56年余りの結婚生活を送り、ホルティが亡くなるまでその生涯を共にした。彼には二人の息子、ミクローシュ・ホルティ・ジュニア（英語ではしばしば「ニコラス」または「ニコラウス」と表記される）とイシュトヴァーン・ホルティ（政治補佐官として働いた）がおり、二人の娘、マグダとパウラがいた。4人の子供のうち、ミクローシュだけが彼より長生きした。

彼は1957年にエストリルで亡くなり、当初はリスボンの英国墓地に埋葬された。回想録の脚注によると、ホルティは1956年のハンガリー動乱の失敗に深く心を痛めていた。遺言でホルティは「最後のロシア兵がハンガリーを去るまで」遺体をハンガリーに返還しないよう要請し、相続人はその要請を尊重した。ソ連軍がハンガリーから撤退してから2年後の1993年、ホルティの遺体はハンガリーに返還され、故郷のケンデレスに埋葬された。ハンガリーでの再埋葬は、左派の間で議論を呼んだ。[ 81 ]

遺産

ケンデレスにあるホルティ家の納骨堂。ホルティ自身は1993年に改葬されました
2013年、ブダペストのカルヴァン派教会でホルティの胸像が公開され、国内外で批判が巻き起こった。[ 16 ]

ホルティ政権が支配した戦間期は、ハンガリー語で「ホルティ・コル」（「ホルティ時代」）または「ホルティ・レンツァー」（「ホルティ体制」）として知られています。この時代とホルティ自身の遺産は、今日のハンガリーにおいて最も物議を醸す政治テーマの一つであり、トリアノン条約とホロコーストと不可分に結びついています。ある学派によれば、ホルティは強力で保守的でしたが、全体主義的ではありませんでした。彼は第一次世界大戦後にハンガリーが失った領土を回復するためにヒトラーのドイツと同盟を結び、ハンガリーのユダヤ人追放を求めるドイツに対し、消極的、あるいは反抗的な態度を示しました。[ 13 ]ホルティのドイツとの同盟は無謀だと見る者もいるし、[ 13 ]ホルティを肯定的に見ることは歴史修正主義の意図にかなうと考える者もいる。[ 82 ]ホルティが1920年にヨーロッパで最初に制定した様々な反ユダヤ法は、彼の反ユダヤ主義の表れであり、ハンガリーがホロコーストに協力する前兆であると指摘する者もいる。[ 16 ]

ホルティ時代

ホルティ自身の統治下において、ホルティへの歓迎は比較的好意的なものであったが、決して一様ではなかった。短命に終わったソビエト共和国の反対派は、彼を共産党の「国家の敗者」とは対照的に「国家の救世主」と見なした。[ 83 ]ホルティは日常の政治から距離を置いていたため、国家を統治する提督というイメージを築くことができた。トリアノン条約後に失われたハンガリー人多数派の領土の平和的再獲得は、このイメージを大いに強化した。[ 84 ]政権による経済発展と近代化への努力も同時代の人々の評価を向上させ、大恐慌は当初ホルティのイメージに打撃を与えたものの、ホルティの幅広い社会政策は概ね彼の面目を保った。[ 85 ]

一方、ホルティの右翼的傾向は、当時から批判を受けていた。シャーンドル・マーライをはじめとするブルジョア自由主義者は、極左の暴力的傾向を軽蔑するのと同程度に、ホルティの権威主義的なスタイルを批判した。[ 86 ]また、君主主義者や貴族、聖職者からも批判された。[ 87 ]ホルティに対する最も厳しい反対は、当初は彼が打倒・非合法化した共産党からのものであったが、1930年代後半には極右からの批判が強まった。 1944年に矢十字党が政権を握ると、ホルティは「裏切り者」であり「ユダヤ人愛好家」であると非難された。

1920年、1938年、1940年、1941年のハンガリーの国境（色が濃くなるにつれて）

第二次世界大戦勃発までは西側諸国におけるホルティの歓迎は好意的だった。ヒトラーは当初ホルティを支持していたものの、ホルティがポーランドとチェコスロバキアへの侵攻への関与を否定したことで、両者の関係は悪化した。ホルティもまた、ナチスを「盗賊であり道化師」と見なしていた。[ 88 ]小協商は、主に彼の領土回復政策の目標を批判した。[ 89 ]

共産主義時代

マティアス・ラーコシ率いる強硬スターリン主義政権は、プロパガンダと国家教育を通じて、ホルティ時代は「ハンガリー史における最低の時期」であるという考えを組織的に広めた。[ 13 ]これらの見解は、ホルティ政権下で迫害された社会主義・共産主義活動家によって支持された。この運動において特に決定的な役割を果たしたのは、1950年に出版された教科書『ハンガリー民族の歴史』である。この教科書は、ホルティ率いる軍を「社会病質者の将校、クラーク、そして社会の屑」からなる「大量虐殺集団」と非難した。 [ 13 ]さらに、この教科書はホルティ自身を「ハプスブルク家の奴隷」、「片言のハンガリー語を話す」、「労働者とソビエトへの憎悪」で知られる「現行犯の独裁者」と描写した。[ 13 ]『ハンガリー民族の歴史』は1950年代を通じて中学校の必読書であった。[ 13 ]

カーダール時代の比較的自由化された経済発展と、それに伴うハンガリー史と歴史学の専門化により、ホルティの経歴に対するより客観的な歴史的評価が可能になった。しかし、一般向けの書籍は依然としてホルティを否定的に描写し、公然と人身攻撃を行った。ホルティは私生児、好色、サディズム、貪欲、縁故主義、血に飢えた欲望、好戦主義、臆病といった悪徳を非難された。[ 13 ]しかし、学術的な評価はより微妙なものとなった。例えば、ペーテル・ゴストニーによる1973年の伝記は、ホルティを良心的で伝統的な保守主義者として描いている。[ 90 ]ゴストニーは、ホルティは1930年代まで独裁を求めておらず、ユーゴスラビアへのドイツの侵攻を阻止できなかったものの、穏健な自由主義政権の維持を目指したと主張し、強硬派のバルドッシー・ラースローを首相の座からミクローシュ・カライに交代させたことをその証拠として挙げた。トーマス・サクミスターもホルティに同情的であったが、彼の「狭量さ」を認めていた。[ 91 ]ハンガリー系アメリカ人の現代史家イシュトヴァーン・デアークは、ホルティを当時の他の独裁者、特にスペインのフランシスコ・フランコやヴィシー・フランスのフィリップ・ペタンといった独裁者の典型とみなしている。デアークは、戦時中、ホルティは

戦争の帰結をどのように判断するかによって、国内におけるドイツの影響力を促進したり、反対したりした。…同様に、ホルティは軍の動向や、統治下におけるユダヤ人の社会的地位や同化の程度に応じて、ユダヤ人の臣民を迫害したり保護したりした。結局、彼は裁判にかけられることも投獄されることもなく、スターリンの勧めでポルトガルへの亡命を許された。[ 92 ]

共産主義政府で働き、政府と関係のあったホルティの子孫の多くは、一般的に彼を否定的に評価していたが、その中で最も有名なのは、ヴォイヴォディナのハンガリー占領に抵抗したホルティの家族のユーゴスラビア系ハンガリー人支族のアンジェルコヴィッチ家である。

改葬と現代政治

1993年9月4日、ケンデレスでホルティの改葬が行われた。政府がこの儀式を公然と支持したことで、抗議活動が起こり、国際的な注目を集めた。

西側型民主主義への移行によりメディアの民営化が進み、ハンガリーにおけるホルティの見方は変化した。最初の民主選挙からわずか数年後の1993年、ホルティの遺体はポルトガルから故郷のケンデレスに返還された。式典には数万人の人々に加え、ヨージェフ・アンタル率いるMDF内閣のほぼ全員が参列した。アンタルは葬儀に先立ち、ホルティを「愛国者」と称賛する一連のインタビューを行っていた。[ 93 ]改葬の様子は国営テレビで放送され、ブダペストでは大規模な抗議活動が行われた。[ 93 ]

現代ハンガリーにおいて、ホルティの象徴は極右政党ヨッビクとその同盟勢力と結び付けられている。国家保守政党フィデス党もホルティの遺産について肯定的な意見を表明している。2012年以降、チョーカク[ 14] 、ケレキ[ 15 ] 、ギョムレー[16] 、デブレツェン[ 17 ]など、多くの村や都市でホルティの像や広場が改名され、記念碑が建てられている。 2013年11月、ブダペストのカルヴァン派教会でホルティの像が除幕され、国際的な注目と批判を浴びた。[ 18 ]

デア・シュピーゲル誌は、同誌の記者が「ホルティ・カルト」と呼ぶものの復活について論じ、ホルティの人気は、領土回復主義、反動主義、超国家主義的要素の復活を示していると主張している。 [ 15 ]批評家たちは、ホルティの人気を、アルパード朝のイメージを利用する準軍事組織であるマジャール・ガルダと、ハンガリーで最近発生した反ジガニズムおよび反ユダヤ主義の破壊行為とより具体ている。 [ 14 ]一方、フィデス党は、記者によると、ホルティ論争に関して「慎重な姿勢」をとっており、右派の有権者をヨッビク党に奪われることを恐れて、ホルティの像やその他の記念碑を全面的に非難することを拒否している。しかしながら、フィデス党の一部の政治家は、ホルティ記念碑を「挑発的」と評している。 [ 16 ]この緊張から、フィデス党は「暗黙のうちに反ユダヤ主義的」であるとレッテルを貼られ、ヴィクトル・オルバン首相は「修正主義的」な政策を掲げていると非難されるようになった。 [ 15 ]

ハンガリー社会党などの左派団体は、ホルティの肯定的な歴史学を非難してきた。例えば2012年、当時の党首アッティラ・メステルハージは、オルバン政権の立場を「弁解の余地なし」と非難し、フィデス党は「ファシストと協力する政権のイデオロギーに公然と加担している」と主張した。[ 14 ]言葉が行動に繋がる事例もいくつかある。例えば、左派活動家のペーテル・ダニエルは、ホルティの田舎の胸像に赤いペンキを塗りつけ、「大量殺人者・戦争犯罪者」と書かれた看板を首から下げて破壊した。超国家主義者の破壊者たちは、セーケシュフェヘールヴァールのユダヤ人墓地を冒涜し、ブダペストのホロコースト記念碑を複数破壊することでこれに反応した。[ 15 ] [ 94 ]

2017年、オルバン首相はホルティ氏に対する肯定的な見解を改めて表明し、演説の中でホルティ氏を「類まれな政治家」と評し、第一次世界大戦後のハンガリー国家の存続を彼の功績だと評価した。米国ホロコースト博物館は声明でこれに対し、「ハンガリーの戦時指導者、ホルティ・ミクローシュの名誉回復を図ろうとしている」としてオルバン首相とハンガリー政府を非難した。ホルティ氏は声高な反ユダヤ主義者であり、ホロコースト中に国内のユダヤ人虐殺に加担した。[ 95 ]

映画やテレビでの描写

1985年のNBCテレビ映画『ワレンバーグ 英雄の物語』では、ハンガリー生まれの俳優ギー・デギーがホルティ役を演じた。デギーは髭を生やしていたが、ホルティは（写真からもわかるように）生涯を通じて一貫して髭をきれいに剃っていた。

2011年のスペインのテレビ映画シリーズ『ブダペストの天使』も、1944年のハンガリー滞在時代を舞台にしており、俳優ラースロー・アガルディがワレンベルクを演じています。2014年のアメリカのアクションドラマ映画『ウォーキング・ウィズ・ザ・エネミー』では、ベン・キングズレーがホルティを演じています。この映画は、ハンガリーにおける矢十字党の政権掌握を描いた若者の物語です。

栄誉

国家栄誉

外国栄誉章

カルロス3世勲章騎士ホルティ・ミクローシュの紋章（スペイン）

切手

参照

言語注釈

  1. ^ハンガリー語： Vitéz [注釈 1 ] Nagybányai Horthy Miklós；ハンガリー語の発音：[ˈviteːz ˈnɒɟbaːɲɒi ˈhorti ˈmikloːʃ]；英語： Nicholas Horthy； [ 3 ]ドイツ語： Nikolaus Horthy von Nagybánya

注釈

  1. ^ 「ヴィテーズ」は、ホルティ・ミクローシュ（「ヴィテーズ・レンド」）によって設立されたハンガリーの騎士団を指します。文字通り、「ヴィテーズ」は「騎士」または「勇敢な」を意味します
  2. ^ナジの1948年の回想録『鉄のカーテンの背後の闘争』は、アンドリュー・サイモンのホルティの回想録の注釈（この場合は第22章）

参考文献

  1. ^ハンガリー摂政として
  2. ^ハンガリー摂政として
  3. ^オーウェン・ラター、アヴェリル・マッケンジー・グリーブ、リリー・ドブルホフ（男爵夫人）：ハンガリー摂政：ニコライ・ホルティ提督の公認生涯
  4. ^ “הורטי, מיקלוש (1957-1868)” (PDF) . Yad Vashem (ヘブライ語). 2022年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年7月16日閲覧。
  5. ^ジョン・ラフランド著『政治裁判の歴史：チャールズ1世からサダム・フセインまで』ピーター・ラング社、2008年
  6. ^ 「オルバーン氏のホルティ氏に対する明白な称賛はハンガリーのファシズムの過去を否定するものだ」 2017年7月6日。
  7. ^ 「ハンガリーのファシスト指導者の名誉回復の試みを博物館が非難 ― 米国ホロコースト記念博物館」 2017年6月28日。
  8. ^ “La Cluj e Comemorat 独裁者ファシスト Horthy Miklos pe bani publici” .
  9. ^ハンガリーとホロコースト：過去との対峙（2001年）（ホロコースト高等研究センター、米国ホロコースト記念博物館）；ティム・コール； ハンガリー、ホロコースト、そしてハンガリー人：誰の歴史を思い出すのか？ p. 3-5；
  10. ^ a bズヴォニミール・ゴルボヴィッチ、Racija u Južnoj Bačkoj、1942年。ゴディン、ノヴィ・サド、1991年。(194ページ)
  11. ^フォン・パーペン、フランツ、回想録、ロンドン、1952 年、pps:541-23、546。
  12. ^ミクローシュ・ホルティ (2011). 『ハンガリーのために生きた人生：回想録』イシ・プレス・インターナショナル. ISBN 978-4-87187-913-2 OCLC  781086313
  13. ^ a b c d e f g hロムシッチ、イグナーツ。「ホルティ・ケペイン」。Mozgó Világ Online（ハンガリー語）。2014年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月14日閲覧
  14. ^ a b c d Simon, Zoltán (2012年6月13日). 「ハンガリーはヒトラーの同盟者であるホルティを称賛、オルバーンは憎悪を止められず」ブルームバーグ. 2014年7月15日閲覧。
  15. ^ a b c d e Verseck、キノ (2012 年 6 月 6 日)。」「『忍び寄るカルト』：ハンガリー、極右勢力を更生させる」シュピーゲル・オンライン・インターナショナル。 2014年7月15日閲覧。
  16. ^ a b c d e「彼の論争的な遺産」『エコノミスト』2013年11月9日号。2013年11月9日。 2014年7月14日閲覧。
  17. ^ガボールのベンシク (2004)。Horthy Miklós (4. javított 編)。ブダペスト：マジャル語のメルクリウス。 p. 9.ISBN​ 9638552859。
  18. ^ミクローシュの長男、ホルティ・イシュトヴァーンと混同しないでください
  19. ^ a b系図 Euweb。「ホルティ・デ・ナジバーニャ家」。2009 年1 月 28 日に取得。
  20. ^ a bベンシク、ガボール。ホモ モナルキクス – Az első 25 év。ブダペスト: ルビコン・トルテネルミ・マガジン、2007/10。ザム。54～ 56ページ 。
  21. ^神話と記憶：オーストリア＝ハンガリー帝国の政治エリートの回想録文学におけるハプスブルク帝国の崩壊。社会科学モノグラフ。2006年。ISBN 9780880335669。
  22. ^ホルティ、ニコラス (2000).回想録（アンドリュー・L・サイモンによる注釈） (PDF) . サイモン出版. pp. 11 (3. jegyzet). ISBN 09665734392006年3月6日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ
  23. ^ “ミクロス・ホルティ (ハンガリーの政治家)” .ブリタニカ百科事典。 1957 年 2 月 9 日。2014 年8 月 21 日に取得。
  24. ^ a bスペンサー・タッカー、ローラ・マティセク・ウッド (1996).第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強：百科事典. テイラー＆フランシス社（米国）. p. 348. ISBN 978-0-8153-0399-2。
  25. ^デアーク、イシュトヴァーン、「ハンガリー」、ハンス・ロッガー、エゴン・ウェーバー編『ヨーロッパの権利：歴史的側面』（1963年）364-407ページ、364ページを引用
  26. ^ラザール、イシュトヴァーン、ハンガリー: 簡単な歴史、ブダペスト: コルヴィナ、1993 (英語版) アルバート・テズラ翻訳;第13章
  27. ^デアーク、イシュトヴァーン、「馬に乗ったハンガリーの提督」、ヒトラーのヨーロッパに関するエッセイ、ネブラスカ大学出版、2001年、150～151ページ
  28. ^ a bパタイ、ラファエル『ハンガリーのユダヤ人』ウェイン州立大学出版局、468～469頁
  29. ^ a b c d eボド、ベーラ：第一次世界大戦後のハンガリーにおける準軍事組織の暴力、East European Quarterly、第2号、第38巻、2004年6月22日
  30. ^ Szabo と Pamlenyi:ハタルバンとハラール カザル、pp.160 および 131
  31. ^サクミスター、トーマス L. (1993)。馬に乗ったハンガリーの提督: ミクロス・ホルティ、1918 ～ 1944 年。コロンビア大学出版局。
  32. ^ a bグンター、ジョン（1940年）『ヨーロッパの内側』ハーパー＆ブラザーズ社、  pp.422-423。
  33. ^ a b c d e f g h i j k l m no Horthy、ニコラス提督 (2000) 。ニコラス・ホーシー提督の回想録。ニコラス・ホーシー、ミクロス・ホルシー、アンドリュー・L・サイモン、ニコラス・ルーズベルト（イラスト版）。サイモン・パブリケーションズLLC. p. 348.ISBN​ 0-9665734-3-9。
  34. ^デュラン、アンドレ (1984).赤十字国際委員会の歴史：サラエボから広島まで. ジュネーブ：アンリ・デュナン研究所. 136ページ. ISBN 9782880440091。
  35. ^ 「1919年のホルティ演説」 。 2007年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ
  36. ^サクミスター 1993、56ページ
  37. ^デアーク、イシュトヴァーン、「致命的な妥協？ハンガリーにおける協力と抵抗をめぐる議論」『報復の政治：第二次世界大戦とその余波』デアーク、グロス、ユト編、プリンストン大学出版、39～52頁
  38. ^ハナ・バルヴィコヴァ (2005)。亡命者対プラズ・ア・チェスコスロヴェンスク 1918-1938 年。プラススカ・エディス。 p. 84.ISBN​ 9788086239118。
  39. ^カタリン・ソース (1971).ブルゲンラントのヨーロッパ政治、1918-1921 .アカデミアイ・キアド. 14ページ
  40. ^イシュトヴァン・デアク（2006）『The English Historical Review』第CXXI巻第490号338ページ「ヴェルサイユ体制と中央ヨーロッパ」
  41. ^サクミスター、トーマス L. (1994)。馬に乗ったハンガリーの提督: ミクロス・ホルティ、1918 ～ 1944 年。東ヨーロッパのモノグラフ。 156、244ページ。
  42. ^モシェ・カーミリー＝ワインバーガー「生命への道：ハンガリー・ルーマニア国境のトランシルヴァニアにおけるユダヤ人難民の救出作戦、1936～1944年」シェンゴールド、1994年、33頁。
  43. ^イヴ・ブラウ – モニカ・プラッツァー『大都市の形成：中央ヨーロッパの近代建築、1890–1937』プレステル、1999年、34頁。
  44. ^ EGウォルターズ『もう一つのヨーロッパ：1945年までの東ヨーロッパ』シラキュース大学出版局、1988年、154頁。
  45. ^フランク・ティボル（2003年）「ニコラス・ルーズベルト駐ハンガリー米国大使の発言」『ヒトラーを論じる：1934～1941年中央ヨーロッパにおける米国外交顧問』中央ヨーロッパ大学出版局、  14～ 16頁。
  46. ^ドライツィガー、ナンドール・F. (1989). 「西側への橋：1941年のホルティ政権の「再保険政策」」『戦争と社会』7 (1): 1– 23. doi : 10.1179/106980489790304796 .
  47. ^ a bエビー、セシル（2007年）『ハンガリーの戦時：第二次世界大戦における市民と兵士』ペンシルベニア州立大学出版局、9頁。
  48. ^ロスマス、アンナ (2015).ヒトラーのニーベルンゲン。グラフェナウのサンプル。 166f。
  49. ^ミクローシュ・ホルティ (1957).回想録(PDF) . R. スペラー. p. 159.すでに述べたように、私の目的はトリアノン条約の改正を平和的手段で達成することであった。
  50. ^ウォルフォース、ウィリアム（1998年）『致命的な不均衡：三極体制とヒトラーの世界征服戦略』コロンビア大学出版局、 78～ 79頁 。
  51. ^モンゴメリー、ジョン・フラウノイ著「第2部：ヒトラーの砂漠のオアシス」ハンガリー：不本意な衛星。
  52. ^ミクローシュ・ロイコ（2005年）『中央ヨーロッパへの干渉：イギリスとその間の地域、1919～1925年』セントラル・ヨーロッパ大学出版局、180頁。ISBN 978-963-7326-23-3。
  53. ^モンゴメリー、ジョン・F.「第1部：独立の代償は？」ハンガリー：不本意な衛星国
  54. ^パタイ、ラファエル『ハンガリーのユダヤ人』ウェイン州立大学出版局、548ページ。
  55. ^パタイ、ラファエル『ハンガリーのユダヤ人』ウェイン州立大学出版局、546ページ。
  56. ^デアーク、イシュトヴァーン、ブダペストのエンドゲーム、ハンガリー季刊誌、2005 年秋
  57. ^ガレアッツォ・チャーノ(2002). 「1942年5月11日」 . 『日記 1937-1943』（完全版・完全英語版初版） . V. ウンベルト・コレッティ＝ペルッカ訳. ニューヨーク: エニグマ・ブックス. 519頁. ISBN 1929631022 OCLC  49545875
  58. ^ 「ハンガリーにおけるホロコースト。カームヤネツィ＝ポジーリシキー虐殺について（ハンガリー語）」 Holokausztmagyarorszagon.hu 。2014年8月21日閲覧
  59. ^ボルヒ、ラースロー『冷戦下のハンガリー 1945–1956：アメリカ合衆国とソ連の間』中央ヨーロッパ大学出版局、ニューヨーク 2004
  60. ^カライ、ニコラス（1954年）『ハンガリー首相：第二次世界大戦における国家の闘争の個人的記録』
  61. ^ハンガリー、イシュトヴァーンのラザール: 簡単な歴史、第 14 章
  62. ^デアーク、イシュトヴァーン、ブダペストのエンドゲーム
  63. ^ハンガリーとホロコースト：過去との対峙（2001年）（ホロコースト高等研究センター、米国ホロコースト記念博物館）；ティム・コール；ハンガリー、ホロコースト、そしてハンガリー人：誰の歴史を思い出すのか？ p. 3-5
  64. ^ブラハム、ランドルフ・L. (2010). 「ホロコースト最終章におけるハンガリー、ドイツ、ユダヤ人の計算と誤算」(PDF) . ワシントンD.C.：米国ホロコースト記念博物館、高等ホロコースト研究センター. pp.  9– 10.
  65. ^ランドルフ L. ブラハム (1997)。「A népirtás politikája : ホロコースト マジャロルスザーゴン」。
  66. ^ブラハム、ランドルフ『ジェノサイドの政治学』ウェイン州立大学出版局、  pp.59-62。
  67. ^リチャード・J・エヴァンス『第三帝国の戦争』617～618ページ。
  68. ^ a bリース、ローレンス、『アウシュビッツ：新たな歴史』、パブリック・アフェアーズ、2005年。ISBN 1-58648-357-9
  69. ^ A holokauszt Magyarországon: A deportálások leállítása (ハンガリー語。2006年9月11日閲覧)
  70. ^ツヴィ・エレズ「ハンガリー—1944年7月の6日間」ホロコーストとジェノサイド研究3.1（1988年）：37–53。
  71. ^ザボルクス・シタ、命の取引？ (中央ヨーロッパ大学出版局、ブダペスト、2005)、50–54 ページ
  72. ^ a b Ilona Edelsheim-Gyulai、Becsület és kötelesség、パート I、264 ページ。Európa press、ブダペスト、 2001。ISBN 963-07-6544-6
  73. ^セベスティエン、ヴィクター（1990年）『ブダペスト：東と西の間』（第1版）ヴィクター・セベスティエン著、  284～ 285ページ。ISBN 978-1474609999。
  74. ^ウィルキンソン、アレック、『Picturing Auschwitz』、ニューヨーカー誌、2008年3月17日、49～51ページ
  75. ^ Péter Sipos、 Horthy Miklós és Magyarország német megszállása、História (volume 04)、1994
  76. ^マーティン・ギルバート『アウシュビッツと連合国：ヒトラーの大量殺人のニュースに対する連合国の反応に関する衝撃的な記録』（1981年）201～205ページ。
  77. ^ Robert J. Hanyok (2004). 「地獄の盗聴：西側通信情報機関とホロコースト1939-1945の歴史的ガイド」（PDF） . 国家安全保障局、米国暗号史. 7月下旬、移送は一時中断した。ヒトラー暗殺未遂事件の後、ドイツはホルティ政権に対し、更なる大規模移送の継続を迫ることを控えた。小規模な集団は引き続き列車で移送された。GC&CSによって解読された少なくとも1つのドイツ警察のメッセージは、ハンガリー西部の町シャールヴァルから1,296人のユダヤ人を乗せた列車が8月4日にアウシュヴィッツに向けて出発したことを明らかにした。ブダペストで一斉検挙されているハンガリー系ユダヤ人（提供：USHMM）112。8月下旬、ホルティは移送再開を求めるアイヒマンの要請を拒否した。ヒムラーはアイヒマンにブダペストからの退去を命じた
  78. ^ a b cウィリアムソン、ミッチ. 「戦争とゲーム：パンツァーファウスト作戦」 . 2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月16日閲覧。
  79. ^ a bティボール・フランク（2003年）『ヒトラーを論じる：1934年から1941年にかけての中央ヨーロッパにおける米国外交顧問』中央ヨーロッパ大学出版局、p. 4. ISBN 978-963-9241-56-5。
  80. ^ホルティ・ミクローシュ提督の注釈付き回顧録より。2014年8月14日アーカイブ。Wayback Machine （ 2009年9月5日アクセス）
  81. ^ペルレズ、ジェーン（1993年9月5日）「改葬は今日のハンガリーにとって儀式であると同時に試練でもある」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2023年12月8日閲覧。 
  82. ^ LaCouter, Travis. 「ホルティ・ミクローシュ、悩ましい過去への対処」。パプリカ・ポリティック。2014年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月14日閲覧。
  83. ^ Rubicon Történelmi Magazin/A Horthy-kép változásai/Országmentő 6. oldal
  84. ^ Rubicon Történelmi Magazin/A Horthy-kép változásai/Hongyarapító 10. oldal
  85. ^ Magyarország a XX.サザドバン。ヴィラーガボル・アーニエカバン。
  86. ^マライ・サンダー: ナプロ (1943–1944) 292. 古い。 「S a végső ferelősség megis Horthyé és embereié, akik engedték nőni, tenyészni a szellemet, amelyből minez kérlelhetetlen végzettel következett.」
  87. ^ Rubicon Történelmi Magazine: A Horthy-kép változásai
  88. ^ “Ormos Mária: Ormos Mária: A gyilkosságról és a hazugságról (csurgói beszéd) (gondolatok a nemzetiszocializmusról)” . 2014 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
  89. ^ "85 éve arakuult meg a Kisantant. A múlt-kor cikke Németh István: Európa-tervek 1300–1945. című Tanulmánya alapján" .ムルトコルフ。 2011 年 6 月 6 日。2014 年8 月 21 日に取得。
  90. ^ゴストニー、ペテル (1973).ミクロス・フォン・ホルティ: 提督u. Reichsverweser (ドイツ語)。
  91. ^サクミスター、トーマス (1994). 『ハンガリーの騎馬提督：ホルティ・ミクローシュ 1918–1944』 .
  92. ^ Deák, István (2015). 「裁判にかけられたヨーロッパ：第二次世界大戦中の協力、抵抗、報復の物語」 p. 9.
  93. ^ a bペルレズ、ジェーン（1993年9月5日）「改葬は儀式であると同時に、今日のハンガリーにとっての試練でもある」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月15日閲覧。
  94. ^ 「世界の反ユダヤ主義：世界の事例：ハンガリー」ニューヨーク市：名誉毀損防止連盟。2012年12月31日。 2020年12月23日閲覧。
  95. ^クルプキン、タリー。「米国ホロコースト博物館、戦時犯罪の抹消でハンガリー首相を非難 ― US News」ハアレツ。2017年6月30日閲覧。
  96. ^ 「無題の文書」 . www.vitezirend.co.hu .
  97. ^クリスマン、ボダン、パヴェリッチ・イズメジュ・ヒトラーとムッソリーニ、グロブス、ザグレブ、300–305ページ
  98. ^ “切手: ミクローシュ・ホルティ、ハンガリー摂政 (ハンガリー) (ミクローシュ・ホルティ摂政統治 10 周年記念) Mi:HU 458,Sn:HU 445,Yt:HU 423,Sg:HU 513"。コレクト。
  99. ^ "スタンプ: ミクローシュ ホルティ提督 (1868–1957) 摂政 (ハンガリー) (Miklós Horthy) Mi:HU 566,Sn:HU 526,Yt:HU 507,Sg:HU 616,AFA:HU 540"。コレクト。
  100. ^ “切手: セゲド (ハンガリー) のミクローシュ・ホルティ (摂政ミクローシュ・ホルティの統治 20 周年記念) Mi:HU 626,Sn:HU 555,Yt:HU 547,Sg:HU 661,AFA:HU 587"。コレクト。
  101. ^ “切手: ミクローシュ・ホルティ、ハンガリー摂政 (ハンガリー) (Miklós Horthy) Mi:HU 657,Sn:HU 570,Yt:HU 570,Sg:HU 686A,AFA:HU 614A"。コレクト。
  102. ^ “切手: ミクローシュ・ホルティ、ハンガリー摂政 (ハンガリー) (Miklós Horthy) Mi:HU 659,Sn:HU 572,Yt:HU 572,Sg:HU 688A,AFA:HU 617"。コレクト。

さらに読む

  • ボド、ベーラ「第一次世界大戦後のハンガリーにおける準軍事組織の暴力」東欧季刊誌第2号、第38巻、2004年6月22日
  • デアーク、イシュトヴァーン、「裁判にかけられたヨーロッパ：第二次世界大戦中の協力、抵抗、報復の物語」（2015年）、9、88—102。
  • デアーク、イシュトヴァーン。 「ミクロス・ホルティ提督兼摂政：物議を醸す政治家についての考え」ハンガリー季刊誌（1996 年秋号）37#143、78 ～ 89 ページ。
  • Dreisziger, NF「序論：ミクローシュ・ホルティと第二次世界大戦：歴史学的視点」ハンガリー研究レビュー23.1（1996）：5–16。
  • ドライツィガー、ナンドール・F.「西側への橋：1941年のホルティ政権の『再保険政策』」戦争と社会7.1（1989）：1-23。
  • フェニョ、マリオ D. 『ヒトラー、ホルティ、そしてハンガリー：ドイツ・ハンガリー関係 1941-1944』（Yale UP、1972年）。
  • カライ、ニコラス著『ハンガリー首相：第二次世界大戦における国家の闘争の個人的記録』（1954年）オンラインレビュー
  • ラター、オーウェン、『ハンガリーの摂政：ニコラス・ホルティ提督の公認伝』ロンドン、リッチ・アンド・コーワン、1938年
  • サクミスター、トーマス著『ハンガリーの騎馬提督』（東ヨーロッパ・モノグラフ、コロラド州ボルダー、1994年）。ISBN 0-88033-293-X
  • サクミスター、トーマス.「ハプスブルク家の提督からハンガリー摂政へ：ホルティ・ミクローシュの政治的変容、1918-1921年」East European Quarterly 17.2 (1983): 129-148
  • アサス、リアム。 「ミクロス・ホルティ ハンガリーの反英雄」。トナカイ出版。ISBN 9798860904293
ウィキクォートには、ホルティ・ミクローシュに関する引用があります
ウィキメディア・コモンズには、ミクロス・ホルティに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Miklós_Horthy&oldid=1330184204」から取得