広島と長崎への原爆投下
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは半保護されています

広島と長崎への原爆投下
太平洋戦争の一部
1945年に日本の2つの都市に発生した原爆のキノコ雲の航空写真2枚
広島（左）と長崎（右）上空の原爆のキノコ雲
タイプ核爆撃
位置
広島と長崎、日本
北緯34度23分41秒 東経132度27分17秒 / 北緯34.39472度、東経132.45472度 / 34.39472; 132.45472北緯32度46分25秒 東経129度51分48秒 / 北緯32.77361度、東経129.86333度 / 32.77361; 129.86333
日付1945年8月6日と9日 （1945年8月9日）
実行者
死傷者
広島：
  • 9万～16万6千人が死亡
    • 民間人8万～15万6千人
    • 1万人の兵士
    • 連合軍捕虜12名
長崎：
  • 6万人から8万人が死亡
    • 6万人～8万人の民間人
    • 150人の兵士
    • 連合軍捕虜8～13人
死亡者総数（1945年末まで）:
  • 15万～24万6000

第二次世界大戦中、1945年8月6日と9日、アメリカ合衆国は日本の広島と長崎の上空にそれぞれ2発の原子爆弾を投下しました。この空爆により15万人から24万6千人が死亡し、そのほとんどは民間人でした。これは、武力紛争において核兵器が使用された唯一の例です。日本は、長崎への原爆投下とソ連による対日宣戦布告、そして満州侵攻から6日後の8月15日に連合国への降伏を発表しました。日本政府は9月2日に降伏文書に署名し、戦争は終結しました。

第二次世界大戦の最終年、連合国は多大な犠牲を払って日本本土に侵攻する準備を整えた。この作戦に先立ち、東京への作戦を含む、日本の64都市を壊滅させた通常爆撃と焼夷弾爆撃作戦が行われた。1945年5月8日、ドイツが降伏したことでヨーロッパでの戦争は終結し、連合国は太平洋戦争に全神経を集中させた。1945年7月までに、連合国のマンハッタン計画は2種類の原子爆弾を製造した。濃縮ウラン砲型の核分裂兵器「リトルボーイ」とプルトニウム爆縮型の核兵器「ファットマン」である。アメリカ陸軍航空隊の第509混成部隊は、ボーイングB-29スーパーフォートレスの特殊なシルバープレート版による訓練と装備を受け、マリアナ諸島のテニアン島に配備された。連合国は1945年7月26日のポツダム宣言において、大日本帝国軍の無条件降伏を要求し、代替案として「迅速かつ完全なる破壊」を求めた。日本政府はこの最後通牒を無視した。

ケベック協定で求められていた通り、イギリスの同意を得て原爆投下が行われ、7月25日にはアメリカ陸軍参謀総長代理のトーマス・T・ハンディ将軍から広島、小倉、新潟、長崎に原子爆弾を使用する命令が出された。これらの標的が選ばれたのは、重要な軍事施設もある大都市圏だったからである。8月6日にはリトルボーイが広島に投下され、3日後にはファットマンが長崎に投下された。その後2～4か月の間に原爆投下の影響で広島では9万人～16万6千人、長崎では6万人～8万人が死亡し、死者のおよそ半数が初日に発生した。その後も数か月にわたり、火傷、放射線障害、その他の傷害に加え、病気や栄養失調で多くの人々が亡くなり続けた。広島には推定24,000人の大規模な軍隊が駐屯していたが、死者の約90%は民間人だった。

学者たちは、原爆投下がその後の世界史や大衆文化の社会的、政治的性格に及ぼした影響について広範囲に研究してきたが、原爆投下の倫理的、法的正当性や、特に冷戦という文脈での地政学的な影響については依然として多くの議論がある。支持者たちは、原爆投下は最小限の犠牲で戦争を終わらせるために必要であり、最終的には双方のより多くの人命の損失を防ぐことができたと主張し、また、核兵器の誇示によって核戦争を予防するという恐れから長期平和が生まれたとも主張している。一方、批評家たちは、原爆投下は戦争終結には不要であり戦争犯罪であったと主張し、道徳的、倫理的な問題を提起し、さらに将来、原爆が使用される可能性が予想以上に高く、核によるホロコーストにつながる可能性があるとも主張している。

背景

原子爆弾の開発

マンハッタン計画の責任者レスリー・グローブスと極東の地図

1938 年の原子核分裂の発見により、原子爆弾の開発が理論的には可能となった。[ 1 ]ナチスドイツやその他のファシスト国家から難民となった科学者を中心に、ドイツの原子爆弾計画が最初に原子兵器を開発するのではないかという懸念が、1939 年のルーズベルト大統領へのアインシュタインとシラードの書簡で表明された。これが米国で 1939 年後半に予備調査を促した。[ 2 ] 1941 年後半にイギリスのMAUD 委員会の報告書が届くまで、進展は遅かった。報告書では、爆弾には数トンの天然ウランと重水のような中性子減速材ではなく、同位体的に純粋なウラン 235が 5 ～ 10 キログラムあれば十分であると示されていた。[ 3 ]その結果、当初はパイロットプログラムとして作業が加速され、最終的にはルーズベルト大統領の合意により、ウラン235とプルトニウム239の生産に必要な施設の建設をアメリカ陸軍工兵隊に委託することとなった。この作業は、新設されたマンハッタン工兵地区（後にマンハッタン計画として知られるようになる）に統合され、最終的にはレスリー・R・グローブス・ジュニア少将の指揮下に入った。[ 4 ]

マンハッタン計画の作業は、全米各地の数十カ所の拠点で行われ、中には国外でも行われたものもあった。最終的には20億ドル（2024年には約280億ドルに相当）以上が費やされ[ 5 ]、ピーク時には12万5千人以上が同時に雇用された。グローブスはJ・ロバート・オッペンハイマーをニューメキシコ州にあるロスアラモス研究所の組織・所長に任命し、そこで爆弾の設計作業が行われた[ 6 ] 。最終的に2種類の爆弾が開発された。ウラン235を使用する銃型の核分裂兵器「リトルボーイ」と、プルトニウム239を使用するより複雑な爆縮型の核兵器「ファットマン」である[ 7 ]。

日本にも核兵器計画はあったが、マンハッタン計画のような人的資源、鉱物資源、資金が不足しており、原子爆弾開発に向けて大きな進展は見られなかった。[ 8 ]

太平洋戦争

第二次世界大戦中の東アジアと西太平洋の地図
1945年8月1日の太平洋戦争の状況    白と緑：日本が支配する地域      赤：連合国が支配する地域  灰色：ソ連支配地域（中立）

1945年、大日本帝国と連合国との間の太平洋戦争は4年目に突入した。ほとんどの日本軍部隊は激しく戦い、連合国の勝利には莫大な犠牲が伴うことを確実なものにした。第二次世界大戦で米国が被った戦闘犠牲者は合計125万人に上り、これには戦闘で戦死した軍人 と負傷した軍人が含まれた。犠牲者のほぼ100万人が戦争最後の年、1944年6月から1945年6月の間に発生した。1944年12月、ドイツのアルデンヌ攻勢の結果、米国の戦闘犠牲者は月間としては過去最高の8万8千人に達した。被った損失を憂慮したフランクリン・D・ルーズベルト大統領は、ドイツに対する原子爆弾の早期使用を提案したが、最初の使用可能な原子兵器の登場はまだ数ヶ月先であると知らされた。[ 9 ]米国の人的資源の予備軍は底をつきつつあった。農業労働者などのグループに対する徴兵猶予は厳しくされ、女性の徴兵が検討された。同時に、国民は戦争に疲弊し始めており、長年従軍した軍人たちを帰国させるよう要求していた。[ 10 ]

太平洋では、連合軍はフィリピンに戻り、[ 11 ]ビルマを奪還し、[ 12 ]ボルネオに侵攻した。[ 13 ]ブーゲンビル、ニューギニア、フィリピンに残る日本軍を減らすために攻勢に出た。 [ 14 ] 1945年4月、アメリカ軍は沖縄に上陸し、激しい戦闘が6月まで続いた。その過程で、フィリピンでの日本人とアメリカ人の死傷者の比率は5対1から沖縄では2対1に減少した。[ 10 ]何人かの日本兵が捕虜になったが、ほとんどは殺されるか自決するまで戦った。硫黄島を守備した21,000人の兵士のうち、ほぼ99％が死亡した。1945年4月から6月に沖縄を守備していた沖縄軍と日本軍の兵士117,000人のうち、94％が死亡した。[ 15 ] 7,401人の日本兵が降伏した。これは前例のない大きな数字である。[ 16 ]

連合国軍が日本に向けて進軍するにつれ、日本国民の状況は着実に悪化していった。日本の商船隊は1941年の総登録トン数525万トンから1945年3月には156万トン、1945年8月には55万7千トンにまで減少した。原材料の不足により、1944年半ば以降、日本の戦時経済は急激に衰退した。戦争中ずっと徐々に悪化していた民間経済は、1945年半ばには壊滅的なレベルに達した。船舶の喪失は漁船隊にも影響を及ぼし、1945年の漁獲量は1941年のわずか22%に過ぎなかった。1945年の米の収穫量は1909年以来最悪となり、飢餓と栄養失調が広がった。米国の工業生産は日本を圧倒的に上回っていた。 1943年までに、アメリカの航空機生産量は年間約10万機に達し、一方、日本の戦争中の生産量は年間7万機にとどまりました。1945年2月、近衛文麿親王は昭和天皇に対し、敗戦は避けられないと述べ、退位を促しました。[ 17 ]

日本侵攻の準備

スパナを持ち、袖をまくったアンクル・サム
ドイツとイタリアとの戦争が終わった後、日本侵攻に備えるよう国民に呼びかけるアメリカ軍のプロパガンダポスター

1945年5月8日のナチス・ドイツ降伏以前から、太平洋戦争最大の作戦であるダウンフォール作戦、連合軍による日本侵攻の計画が進められていた。[ 18 ]この作戦は2つの部分から成り、1945年10月に開始予定のオリンピック作戦では、アメリカ第6軍が一連の上陸作戦を行い、日本本土最南端の九州の南部3分の1を占領することになっていた。[ 19 ]これに続いて1946年3月にはコロネット作戦が開始され、アメリカ第1、第8、第10軍とオーストラリア、イギリス、カナダの師団からなる連邦軍が、東京近郊の日本本州の関東平野を占領することになっていた。目標日が選ばれたのは、オリンピック作戦の目的を達成し、ヨーロッパから部隊を再展開し、日本の冬が過ぎるのを見込んでいた。[ 20 ]

日本の地理条件から、この侵攻計画は日本にとって明白であった。連合軍の侵攻計画を正確に予測し、それに応じて防衛計画「決戦作戦」を調整することができた。日本は予備兵力をほとんど残さず、九州の総力防衛を計画した。[ 21 ]総勢230万人の陸軍兵が本土防衛の準備を整え、2800万人の民兵がそれを支援した。死傷者予測は大きく変動したが、極めて高いものであった。大日本帝国海軍軍令部次長の大西瀧次郎中将は 、日本人の死者数が2000万人に達すると予測した。[ 22 ]

アメリカは日本軍の兵力増強に警戒していたが、これはウルトラ情報部によって正確に把握されていた。[ 23 ] 1945年6月15日、統合戦争計画委員会による調査研究[ 24 ]では、レイテ島の戦いの経験を基に、ダウンフォール作戦で13万2500人から22万人の米軍死傷者が出ると推定し、米軍の死者・行方不明者は2万7500人から5万人になるとした。[ 25 ]ヘンリー・L・スティムソン陸軍長官はクインシー・ライトとウィリアム・ショックレーに独自の調査研究を委託し、侵攻する連合軍の死傷者は170万人から400万人、うち死亡者は40万人から80万人、日本軍の死者は500万人から1000万人と推定した。[ 26 ] [ 27 ] 1945年6月18日、大統領および司令官たちとの会談で、ジョージ・C・マーシャル将軍は、最初の30日間の死傷者はルソン島の戦いで払われた代償を超えないと「信じるだけの理由がある」と述べた。さらに、日本本土への侵攻によって日本軍の立場が「絶望的」になったため、マーシャルはソ連の参戦が最終的に「日本軍を降伏させる」ために必要な「決定的な行動」になるかもしれないと推測した。[ 28 ]

マーシャルは「容易に入手でき、アメリカ人の命の犠牲を確実に減らすことができる」兵器、毒ガスの使用を検討し始めた。[ 29 ]オーストラリアとニューギニアの備蓄から大量のホスゲン、マスタードガス、催涙ガス、塩化シアンがオリンピック作戦に備えてルソン島に移送され、マッカーサーは化学戦部隊がそれらの使用訓練を受けるようにした。[ 29 ]生物兵器の使用も検討された。[ 30 ]

日本への空襲

第二次世界大戦時代の4発エンジン機が市街地上空を飛行している様子を上空から撮影した白黒写真。機体の真下には大きな煙の雲が見える。
1945年6月1日、大阪上空を飛ぶB-29

アメリカは太平洋戦争前に対日航空作戦の計画を立てていたが、開戦から数週間で西太平洋の連合軍基地が占領されたため、この攻勢は1944年半ば、長距離用ボーイングB-29スーパーフォートレスが戦闘投入可能になるまで開始されなかった。[ 31 ]マッターホルン作戦では、インドに拠点を置くB-29が中国の成都周辺の基地を経由して日本の戦略目標への一連の空襲を行った。[ 32 ]この作戦は、主に兵站上の問題、爆撃機の機械的問題、中国の拠点基地の脆弱性、日本の主要都市に到達するのに必要な長距離のため、計画者が意図した戦略目標を達成できなかった。[ 33 ]

ヘイウッド・S・ハンセル准将はマリアナ諸島のグアム、テニアン、サイパンがB-29の基地としてより適していると判断したが、これらの島々は日本軍の支配下にあった。 [ 34 ]戦略は空中戦に対応するよう変更され、[ 35 ]これらの島々は1944年6月から8月の間に占領された。航空基地が整備され、[ 36 ] B-29の作戦は1944年10月にマリアナ諸島から開始された。[ 37 ]第21爆撃軍団は1944年11月18日に日本に対する任務を開始した。[ 38 ]マリアナ諸島から日本を爆撃する初期の試みは、中国に拠点を置いていたB-29と同様に効果がなかった。ハンセルは、この戦術が満足のいく結果を生まなかった後も、主要産業や輸送網を狙った、いわゆる高高度精密爆撃の実施を継続した。[ 39 ]これらの努力は、遠隔地での物流上の困難、新型航空機の技術的問題、悪天候、敵の行動により失敗に終わった。[ 40 ] [ 41 ]

焼け落ちた建物がわずかに残る広大な荒廃地
1945年3月9日から10日の夜に行われた東京空襲「ミーティングハウス作戦」 は、歴史上最も多くの死者を出した空襲であり、 [ 42 ]広島や長崎への原爆投下よりも広い範囲の火災被害と死者数をもたらした。[ 43 ] [ 44 ]

ハンセルの後任であるカーティス・ルメイ少将は 、1945年1月に指揮権を握り、当初は同じ精密爆撃戦術を継続したが、同様に不満足な結果に終わった。攻撃は当初主要な工業施設を標的としたが、日本の製造工程の多くは小規模な作業場や個人宅で行われていた。[ 45 ]ワシントンのアメリカ陸軍航空軍（USAAF）本部からの圧力を受けて、ルメイは戦術を変更し、日本の都市に対する低空焼夷弾攻撃こそが日本の生産能力を破壊する唯一の方法であると判断し、精密爆撃から焼夷弾による地域爆撃へと転換した。[ 46 ]第二次世界大戦中のほとんどの戦略爆撃と同様に、日本に対する航空攻勢の目的は敵の軍需産業を破壊し、これらの産業の民間人従業員を殺害または無力化し、民間人の士気を低下させることであった。[ 47 ] [ 48 ]

その後6ヶ月にわたり、ルメイ指揮下の第21爆撃軍団は日本の64都市を焼夷弾攻撃した。[ 49 ] 3月9日から10日にかけて行われた東京空襲（コードネーム「ミーティングハウス作戦」）では、推定10万人が死亡し、一夜にして市街地の41平方キロメートル（16平方マイル）と26万7千棟の建物が破壊された。これは戦争中最悪の爆撃であり、高射砲と戦闘機によって20機のB-29が撃墜された。[ 50 ] 5月までに投下された爆弾の75%は日本の「紙の都市」を焼き払うために設計された焼夷弾であった。6月中旬までに、日本の6大都市は壊滅した。[ 51 ]その月に沖縄での戦闘が終結したことで、日本本土にさらに近い場所に飛行場が確保され、爆撃作戦はさらにエスカレートした。連合軍の空母や琉球諸島から出撃した航空機も、1945年にはダウンフォール作戦の準備として日本国内の標的を定期的に攻撃した。[ 52 ]焼夷弾の投下対象は、人口6万人から35万人程度の小規模都市へと移行した。田中有紀によると、米軍は100以上の日本の町や都市を焼夷弾で爆撃した。[ 53 ]

日本軍は連合軍の攻撃を阻止することができず、国の民間防衛の準備も不十分であることが判明した。日本の戦闘機と高射砲は高高度を飛行する爆撃機と交戦するのに苦労した。[ 54 ] 1945年4月から、日本の迎撃機は硫黄島と沖縄に拠点を置くアメリカの戦闘機の護衛にも直面しなければならなかった。[ 55 ]その月、日本陸軍航空隊と日本海軍航空隊は、予想される侵攻に対抗するための戦闘機を温存するため、空襲の迎撃を中止した。[ 56 ] 1945年半ばまでに、日本軍は燃料の供給を節約するために、国内で偵察出撃を行っている個々のB-29を迎撃するため、時折航空機をスクランブルするだけになった。[ 57 ] 1945年7月、日本は日本侵攻のために13万8千立方メートル（1,156,000米バレル）の航空ガソリンを備蓄していた。 1945年4月、5月、6月には約7万2千立方メートル（60万4千米バレル）が本土で消費された。[ 58 ]日本軍は6月下旬から連合軍の爆撃機への攻撃を再開することを決定したが、この時点では連合軍の空襲を阻止するために戦術を変更できる戦闘機が少なすぎた。[ 59 ]

準備

組織と訓練

ジャケットもネクタイもつけていない軍服を着た3人の男性。
「テニアン統合参謀本部」：ウィリアム・S・パーソンズ大佐（左）、ウィリアム・R・パーネル少将（中央）、トーマス・F・ファレル准将（右）

第509混成部隊は1944年12月9日に編成され、同年12月17日にユタ州ウェンドーバー陸軍飛行場でポール・ティベッツ大佐の指揮の下、活動を開始しました。[ 60 ]ティベッツ大佐は、ドイツと日本の標的に核兵器を投下する手段を開発するための戦闘部隊を編成・指揮する任務を負いました。この部隊の飛行隊は爆撃機と輸送機の両方で構成されていたため、この部隊は「爆撃」部隊ではなく「混成」部隊と指定されました。 [ 61 ]ティベッツ大佐は、カンザス州グレートベンドやアイダホ州マウンテンホームよりも、ウェンドーバーを訓練基地として選びました。[ 62 ]各爆撃手は、1945年8月14日まで、テニアン島周辺の島々、後に日本本土を標的に、少なくとも50回の不活性または通常爆発性のパンプキン爆弾の練習投下を完了した。 [ 63 ] [ 64 ]日本上空のミッションの一部は、日本軍をこのパターンに慣れさせるために、護衛のない爆撃機1機で単一のペイロードを飛行した。彼らはまた、風に対する進入と退出の方向を含む、実際の原爆投下のシミュレーションも行った。ティベッツ自身は捕らえられ尋問される恐れがあるため、日本上空のほとんどのミッションの飛行を禁じられた。[ 64 ] 1945年4月5日、センターボード作戦というコード名が割り当てられた。陸軍省作戦課でその割り当てを担当した将校は、その詳細を知ることを許可されていなかった。最初の爆撃は後にセンターボード作戦I、2回目の爆撃はセンターボード作戦IIというコード名が付けられた。[ 65 ]

第509混成群の正規兵力は将校225名と下士官1,542名で、そのほぼ全員が最終的にテニアン島に派遣された。正規兵力に加え、第509混成群はテニアン島でプロジェクト・アルバータ[ 66 ]から派遣された51名の民間人と軍人（第1技術派遣隊[67]として知られる）を配属していた。第509混成群の第393爆撃飛行隊は、15機のシルバープレートB-29を装備していた。これらの航空機は核兵器搭載用に特別に改造されており、燃料噴射式エンジン、カーチス・エレクトリック社製可逆ピッチプロペラ、爆弾倉ドアの急速開閉のための空気圧アクチュエーター、その他の改良点を備えていた。[ 68 ]

第509混成航空群の地上支援部隊は、1945年4月26日に鉄道でワシントン州シアトルの乗船港へ移動した。5月6日、支援部隊はSSケープ・ビクトリー号でマリアナ諸島へ向け出航し、一方、部隊の物資はSSエミール・ベルリナー号で輸送された。ケープ・ビクトリー号はホノルルとエニウェトクに短時間寄港したが、乗客はドックエリアから出ることは許されなかった。29名の将校と61名の兵員からなる航空部隊の先遣隊は、5月15日から22日にかけてC-54でテニアン島のノースフィールドへ飛行した。[ 69 ]ワシントンD.C.からも2人の代表が派遣され、マンハッタン計画の副司令官トーマス・ファレル准将と軍事政策委員会のウィリアム・R・パーネル少将が出席した。 [ 70 ]彼らは現場で上級政策事項を決定するために現場にいた。アルバータ計画の司令官ウィリアム・S・パーソンズ大佐と共に、彼らは「テニアン統合参謀本部」として知られるようになった。[ 71 ]

ターゲットの選択

日本とマリアナ諸島の地図。空襲のルートを示しています。1つは硫黄島と広島へ直行し、同じルートで戻ってきます。もう1つは日本の南端、小倉まで北上し、長崎まで南下し、南西に進んで沖縄へ行き、テニアン島へ戻ります。
8月6日と9日のミッション実行。広島、長崎、小倉（8月9日の当初の目標）が表示されている。

1945年4月、マーシャルはグローブスに、自身とスティムソンによる最終承認のために、爆撃の具体的な目標を指定するよう依頼した。グローブスは自らを委員長とする目標委員会を結成し、メンバーにはアメリカ陸軍航空隊からファレル、ジョン・A・デリー少佐、ウィリアム・P・フィッシャー大佐、ジョイス・C・スターンズ、デイビッド・M・デニソン、そしてマンハッタン計画の科学者ジョン・フォン・ノイマン、ロバート・R・ウィルソン、ウィリアム・ペニーが参加した。目標委員会は4月27日にワシントンで会合を開き、5月10日にはロスアラモスで会合を開き、そこで科学者や技術者と話し合いを行った。そして最後に5月28日にワシントンに戻り、アルバータ計画のティベッツとフレデリック・アシュワース司令官 、そしてマンハッタン計画の科学顧問リチャード・C・トルマンから説明を受けた。[ 72 ]

目標委員会は、5つの目標を選定した。日本最大級の軍需工場があった小倉（現北九州市） 、主要な軍司令部が置かれていた出港・産業の中心地である広島、航空機製造、工作機械、ドック、電気機器、石油精製所の都市中心地である横浜、鉄鋼・アルミニウム工場や石油精製所などの産業施設を有する港湾都市である新潟、そして主要な産業の中心地である京都である。目標選定は、以下の基準に基づいて行われた。

  • 標的は直径4.8km（3マイル）以上あり、大都市の重要な標的でした。
  • 爆風は効果的な被害をもたらすでしょう。
  • 1945年8月までにこの目標が攻撃される可能性は低かった。[ 73 ]

これらの都市は夜間の爆撃ではほぼ無傷であり、陸軍航空隊は原爆による被害の正確な評価を行うため、これらの都市を攻撃目標リストから除外することに同意した。広島は「都市工業地帯の中心に位置する重要な陸軍補給基地であり、出港地でもある。レーダー探知の格好の標的であり、その規模から市街地の大部分が甚大な被害を受ける可能性がある。隣接する丘陵地帯は爆風を集中させ、爆風被害を著しく増大させる可能性が高い。河川があるため、焼夷弾攻撃の標的としては適していない」と説明されている。[ 73 ]

目標委員会は、「目標選定において心理的要素が極めて重要であるという点で合意された。その二つの側面は、(1)日本に対する最大の心理的効果を得ること、(2)兵器の宣伝活動が開始された際に国際的にその重要性が認識されるほど、最初の使用を派手にすることである。 …京都は、人々の知能が高く、兵器の重要性をより深く理解できるという利点がある。広島は、その規模の大きさと近くの山々からの集中攻撃の可能性により、市街地の大部分を破壊できるという利点がある。東京の皇居は他のどの目標よりも知名度が高いが、戦略的価値は最も低い。」と述べた。[ 73 ]

アメリカ陸軍情報部の日本専門家エドウィン・O・ライシャワーは京都大空襲を阻止したと誤って言われていた。[ 73 ]ライシャワーは自伝の中でこの主張を明確に否定している。

...京都を破壊から救った功績を認められるのは、当時の陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンだけである。彼は数十年前に京都で新婚旅行をして以来、京都を知り、尊敬していた。[ 74 ] [ 75 ]

現存する史料によると、スティムソンは個人的に京都をよく知っていたが、それは彼が結婚して数十年後、フィリピン総督をしていたときに京都を訪れたためであり、[ 76 ]ハネムーンで訪れたからではない。[ 77 ] [ 78 ] 5月30日、スティムソンはグローブスに京都の歴史的、宗教的、文化的重要性を理由に京都を目標リストから外すよう求めたが、グローブスは京都の軍事的、産業的重要性を指摘した。[ 79 ]その後、スティムソンはハリー・S・トルーマン大統領に この件について接触した。トルーマンはスティムソンに同意し、京都は一時的に目標リストから外された。[ 80 ]グローブスは7月に京都を目標リストに戻そうとしたが、スティムソンは譲らなかった。[ 81 ] [ 82 ] 7月25日、長崎が京都に代わって目標リストに載せられた。長崎は主要な軍港であり、日本最大級の造船・修理センターの1つであり、海軍兵器の重要な生産地であった。[ 82 ]

提案されたデモ

1945年5月初旬、マンハッタン計画の指導者たちの要請とトルーマン大統領の承認を得て、スティムソンは核技術に関する事項について助言を行う暫定委員会を設立した。[ 83 ]彼らは、原子爆弾を(1)できるだけ早期に日本に対して、(2)特別な警告なしに、(3)周囲を損傷を受けやすい他の建物に囲まれた軍事施設を「二重目標」として使用することに同意した。[ 64 ]

5月31日と6月1日の会議で、科学者アーネスト・ローレンスは日本軍に非戦闘のデモンストレーションを行うことを提案した。[ 84 ]アーサー・コンプトンは後に次のように回想している。

誰もが策略を疑うのは明らかだった。事前通告のもとで日本国内で爆弾が爆発すれば、日本の航空戦力は依然として深刻な妨害を与えるのに十分な力を持っていた。原子爆弾は複雑な装置であり、まだ開発段階にある。その運用は決して定型的なものではない。爆弾の最終調整中に日本の防衛軍が攻撃を仕掛けた場合、誤った動きが容易に何らかの失敗につながる可能性があった。このように、宣伝された力の誇示が終わってしまうことは、試みなかった場合よりもはるかに悪い結果をもたらすだろう。爆弾使用の時が来たとしても、使用可能な爆弾は1発だけであり、その後はあまりにも長い間隔を置いてさらに爆弾が投入されることは明らかだった。そのうちの1発が不発弾になる可能性は許容できなかった。もし実験が中立地帯で行われたとしても、日本の断固とした狂信的な軍人たちが感銘を受けるとは考えにくい。もしこのような公然たる実験が最初に行われ、降伏に至らなければ、非常に効果的であった奇襲の衝撃を与える機会は失われてしまうだろう。それどころか、日本は可能であれば原爆攻撃に介入する用意ができているだろう。人命を奪うことなくデモンストレーションを行う可能性は魅力的だったが、それを戦争を阻止できるほど説得力のあるものにする方法を提案できる者は誰もいなかった。[ 85 ]

物理学者ジェームズ・フランクが6月11日に発表したフランク報告書でも、デモンストレーションの可能性が再び提起されたが、科学諮問委員会は6月16日に報告書を却下し、「戦争終結につながるような技術的デモンストレーションは提案できない。直接的な軍事利用に代わる受け入れ可能な選択肢はない」と述べた。フランクはその後、報告書をワシントンD.C.に持ち込み、6月21日に暫定委員会が会合を開き、以前の結論を再検討したが、軍事目標への爆弾使用に代わる選択肢はないと改めて確認された。[ 86 ]

コンプトンと同様に、多くの米国当局者や科学者は、デモンストレーションは原爆攻撃の衝撃力を犠牲にし、日本側が原爆の殺傷能力を否定することで降伏の可能性を低くすると主張した。連合軍捕虜がデモンストレーション場所に移送され、爆弾で死亡する恐れもあった。また、トリニティ実験は空中投下爆弾ではなく固定式爆弾の実験であったため、爆弾が失敗する可能性も懸念されていた。さらに、より多くの爆弾が製造されていたものの、8月初旬には2発しか入手できず、その費用は数十億ドルに上るため、デモンストレーションに1発を使用するには費用がかさむと懸念された。[ 87 ] [ 88 ]

リーフレット

B-29が爆弾を投下する様子を描いたビラ。12個の円があり、それぞれに日本の12都市の名前が日本語で記されている。
日本には、焼夷弾による破壊の対象となる都市を列挙した様々なビラが投下された。一方、日本側は他の都市も攻撃される可能性があると表明した。[ 89 ]

数ヶ月にわたり、米国は日本全土に6300万枚以上のビラを投下し、民間人に空襲の可能性を警告していた。多くの日本の都市が空襲によって甚大な被害を受け、中には97%もの破壊を受けた都市もあった。ルメイは、ビラが爆撃の心理的影響を強め、地域爆撃都市に対する国際的な汚名を軽減すると考えていた。警告があったにもかかわらず、日本の反戦運動は効果を発揮しなかった。一般的に、日本人はビラの内容を真実だと受け止め、多くの日本人が主要都市を離れることを選んだ。ビラは大きな懸念を引き起こし、政府はビラ所持で逮捕された者を逮捕するよう命じた。[ 89 ] [ 90 ]ビラの文面は、捕虜になったばかりの日本人によって作成された。「同胞に訴えかける」最良の方法だと考えられていたためである。[ 91 ]

広島への原爆投下の準備として、オッペンハイマー率いる暫定委員会の科学委員会は、デモ用爆弾の使用と特別なビラによる警告を行わないことを決定した。これらの決定は、爆発が成功するかどうか不確実であることと、指導部への衝撃を最大にしたいという希望から実行された。[ 92 ]広島には、新型ではるかに破壊力のある爆弾が投下されるという警告は与えられなかった。[ 93 ]原爆投下前に広島に最後にビラが投下されたのがいつかについては、さまざまな情報源から矛盾する情報が寄せられている。ロバート・ジェイ・リフトンは7月27日と記し、[ 93 ]セオドア・H・マクネリーは7月30日と記している。[ 92 ] USAAFの歴史書には、7月27日に11都市がビラの標的となったが、広島はその中に含まれておらず、7月30日にはビラ散布の出撃はなかったと記されている。 [ 90 ]広島へのビラ散布は7月下旬か8月上旬に行われた可能性がある。生存者の証言によると、原爆投下の数日前にビラが配布されたという。[ 93 ]焼夷弾投下目標都市を11～12都市挙げたビラは3版印刷され、合計33都市がリストアップされていた。このビラには日本語で「… これらの都市だけが攻撃対象になるとは断言できない …」と書かれており、 [ 89 ]広島はリストに含まれていなかった。[ 94 ] [ 95 ]

英国およびカナダとの協議

トーマス・ハンディ将軍がカール・スパーツ将軍に原爆投下を命じる命令

1943年、アメリカとイギリスはケベック協定に署名した。この協定では、相互の同意なしに核兵器を他国に対して使用しないことが規定されていた。そのためスティムソンはイギリスの許可を得る必要があった。カナダ代表1名を含む連合政策委員会の会合が1945年7月4日にペンタゴンで開催された。 [ 96 ]ヘンリー・メイトランド・ウィルソン陸軍元帥は、イギリス政府が日本に対する核兵器の使用に同意し、それが連合政策委員会の決定として公式に記録されると発表した。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]第三者への情報公開もケベック協定によって規制されていたため、議論は原爆投下の報道発表でどのような科学的詳細を明らかにするかに移った。この会合ではまた、来たるポツダム会談でトルーマンがソ連の指導者ヨシフ・スターリンに何を明らかにできるかについても検討されたが、これもイギリスの同意が必要だった。[ 96 ]

攻撃命令は、マーシャルがトルーマンとポツダム会談に出席していたため、参謀総長代理のトーマス・T・ハンディ将軍の署名の下、7月25日にカール・スパーツ将軍に発せられた。 [ 99 ]その一部は次の通りである。

  1. 第20空軍第509混成飛行隊は、1945年8月3日頃以降、天候が目視可能な爆撃を可能にし次第、最初の特殊爆弾を広島、小倉、新潟、長崎のいずれかの目標に投下する予定です。爆弾の爆発の影響を観測・記録するために陸軍省から派遣された軍人および民間の科学者を輸送するため、爆弾を積載した航空機には追加の航空機が随伴します。観測機は爆弾の着弾地点から数マイル離れた地点に留まります。
  2. 追加の爆弾は、プロジェクトスタッフが準備でき次第、上記の目標に投下される。上記以外の目標については、別途指示が出される。[ 100 ]

その日、トルーマンは日記にこう記した。

この兵器は今から8月10日までの間、日本に対して使用される。私は陸軍長官スティムソン氏に対し、女性や子供ではなく、軍事目標と兵士、水兵を標的とするよう指示した。たとえ日本人が野蛮で、冷酷で、容赦なく、狂信的であったとしても、世界の指導者として、共通の福祉のために、あの恐ろしい爆弾を旧首都[京都]にも新首都[東京]にも投下することはできない。スティムソン氏と私は意見が一致している。標的は純粋に軍事的なものとなる。[ 101 ]

ポツダム宣言

7月16日にニューメキシコ砂漠で行われたトリニティ実験は予想を上回る成功を収めた。[ 102 ] 7月26日、連合国首脳はポツダム宣言を発出し、日本の降伏条件を概説した。この宣言は最後通牒として提示され、降伏しない場合、連合国は日本を攻撃し、「日本軍の不可避かつ完全な壊滅と、同様に不可避的に日本本土の完全な荒廃」をもたらすとされた。この宣言では原子爆弾については言及されなかった。[ 103 ]

7月28日、日本の新聞各紙は、ポツダム宣言が日本政府によって拒否されたと報じた。同日午後、鈴木貫太郎首相は記者会見で、ポツダム宣言はカイロ宣言の焼き直しに過ぎず、政府はこれを無視する（黙殺する）つもりであり、日本は最後まで戦うと宣言した。[ 104 ]この発言は、内外の新聞によってポツダム宣言の明確な拒否と受け止められた。昭和天皇は、日本の曖昧な和平交渉に対するソ連の回答を待っており、政府の立場を変える動きは見せなかった。[ 105 ]日本が降伏する意思は、国体（天皇制と国体）の維持、大本営による軍縮と動員解除の責任の引き受け、日本本土、朝鮮、台湾の占領の禁止、戦争犯罪人の処罰の日本政府への委任という条件が付帯されていた。[ 106 ]

ポツダムで、トルーマンはウィンストン・チャーチルの要請を受け入れ、原爆投下時にイギリス代表を派遣するよう求めた。ウィリアム・ペニーとレナード・チェシャー大佐 はテニアン島に派遣されたが、ルメイは彼らを広島への派遣に同行させなかった。[ 107 ]その後、彼らは長崎への派遣にもオブザーバーとして参加することになる。

爆弾

リトルボーイ爆弾は、ウラン弾頭を除いて、1945年5月初旬には完成していた。 [ 108 ]ウラン235の部品は、中空の円筒形の発射体と円筒形の標的挿入体の2つだった。発射体は6月15日に完成し、標的挿入体は7月24日に完成した。[ 109 ]発射体と爆弾の予備組立体8個（火薬と核分裂性部品を除いた、部分的に組み立てられた爆弾）は、7月16日にカリフォルニア州ハンターズポイント海軍造船所を巡洋艦インディアナ ポリスに乗せられて出港し、7月26日にテニアン島に到着した。[ 110 ]標的挿入体は、プロジェクト・アルバータのフランシス・バーチ司令官の同行を得て、7月30日に航空機で発射された。[ 109 ]後に、随伴機に搭乗していた物理学者ハロルド・アグニューはこの爆弾を「全く安全ではない」と評した。通常、離陸前に地上で爆弾を仕掛ける作業は非常に繊細な作業である。[ 111 ] B-29が離陸時に爆弾を搭載した状態で墜落する可能性について509混成部隊が表明した懸念に応えて、バーチはリトルボーイの設計を改良し、取り外し可能な尾栓を組み込み、飛行中に爆弾を仕掛けられるようにした。[ 108 ]

最初のプルトニウム核は、ポロニウム・ベリリウム・アーチン起爆装置とともに、プロジェクト・アルバータの運搬人レーマー・シュライバーの保管下で、フィリップ・モリソン社がこの目的のために設計したマグネシウム製の輸送ケースに入れて輸送された。マグネシウムが選ばれたのは、中性子反射体として機能しないためである。[ 112 ]核は7月26日に第509混成群第320輸送飛行隊のC-54輸送機でカートランド陸軍飛行場を出発し、7月28日にノースフィールドに到着した。 F31、F32、F33と命名された3つのファットマン高性能爆薬組立体は、7月28日にカートランドで3機のB-29（第393爆撃飛行隊の2機と第216陸軍航空基地部隊の1機）によって回収され、ノースフィールドに輸送され、8月2日に到着した。[ 113 ]

広島

第二次世界大戦中の広島

機首に「エノラ・ゲイ」と「82」の文字が描かれた銀色の飛行機。その前に7人の男たちが立っている。4人は短パン、4人はTシャツを着ており、帽子をかぶっているのは野球帽のみ。ティベッツはきちんとした制服を着ているのが特徴的だ。
エノラ・ゲイは広島に「リトルボーイ」原子爆弾を投下しました。ポール・ティベッツ氏（写真中央）と地上要員7名が写っています。

原爆投下当時、広島は工業と軍事の要衝であった。近隣には多くの部隊が駐屯していたが、その中で最も重要なのは秦俊六元帥 率いる第二総軍司令部であり、南日本全域の防衛を指揮していた。 [ 114 ]司令部は広島城内に設置されていた。秦の指揮下は約40万人の兵士で構成され、そのほとんどは連合軍の侵攻が確実に予想されていた九州に駐留していた。[ 115 ]広島には、第59軍、第5師団、そして新設された機動部隊である第224師団の司令部もあった。[ 116 ]市街地は、第3高射師団所属の70mmおよび80mm（2.8インチおよび3.1インチ）高射砲5門中隊によって防衛されていた。これには、第121高射連隊、第122高射連隊、第22独立高射大隊、第45独立高射大隊の部隊も含まれていた。合計で推定4万人の日本軍兵士が市街地に駐留していた。[ 117 ]

広島は日本軍の補給と兵站の拠点だった。[ 118 ]広島は通信の中心地で、船舶の主要港であり、軍隊の集結地でもあった。[ 79 ]広島は大規模な軍需産業を支え、飛行機や船、爆弾、ライフル、拳銃の部品を製造していた。[ 119 ]市の中心部には鉄筋コンクリートの建物がいくつかあった。中心部の外側は、日本家屋の間に小さな木造工房が密集していた。市の郊外には、いくつかの大きな工場があった。家屋は木造で瓦屋根で、工場の多くも木造の骨組みで建てられていた。市全体が火災に非常に弱かった。[ 120 ]広島は京都に次いで日本で2番目に大きな都市でありながら空襲の被害を受けなかったが、[ 121 ]その主な理由は、第21爆撃軍団の優先目標であった航空機製造産業が広島にはなかったことである。 7月3日、統合参謀本部は小倉、新潟、京都とともに、ここを爆撃機の立ち入り禁止とした。[ 122 ]

広島の人口は戦争初期には38万1千人を超えピークを迎えたが、原爆投下前は日本政府の組織的疎開により着実に減少していた。原爆投下時の人口はおよそ34万～35万人だった。[ 123 ]住民はなぜ広島が焼夷弾の攻撃を免れたのか疑問に思った。[ 124 ]米軍占領司令部のために残しておくためだと推測する者もいれば、ハワイやカリフォルニアにいる親族が米国政府に広島への爆撃を避けるよう嘆願したのではないかと考える者もいた。[ 125 ]より現実的な市当局は長くまっすぐな防火帯を作るために建物を取り壊すよう命じた。[ 126 ]これらは1945年8月6日の朝まで拡張され続けた。[ 127 ]

広島への原爆投下

タイプされた指示書
1945年8月5日に出された広島への原爆投下命令

8月6日の最初の原爆投下ミッションの主目標は広島であり、小倉と長崎が代替目標となった。第393爆撃飛行隊のB-29エノラ・ゲイはティベッツの母親にちなんで名付けられ、ティベッツが操縦し、日本から約6時間の飛行時間にあるテニアン島のノースフィールドから、現地時間午前2時45分に離陸した。[ 128 ] [ 129 ]エノラ・ゲイには他に2機のB-29が随伴していた。1機はチャールズ・スウィーニー少佐が指揮するグレート・アーティストで、計器を搭載していた。もう1機は当時は名前がなく、後にネセサリー・イービルと呼ばれるようになったジョージ・マーコート大尉が指揮する機体であった。ネセサリー・イービルは写真撮影機であった。[ 130 ]

特別任務13、主な目標は広島、1945年8月6日[ 130 ] [ 131 ]
航空機パイロットコールサインミッションの役割
ストレートフラッシュクロード・R・イーザリー少佐ディンプル85気象偵察（広島）
ジャビット3世ジョン・A・ウィルソン少佐ディンプル71気象偵察（小倉）
フルハウスラルフ・R・テイラー少佐ディンプル83気象偵察（長崎）
エノラ・ゲイポール・W・ティベッツ大佐ディンプル82武器の配達
偉大な芸術家チャールズ・W・スウィーニー少佐ディンプル89爆風測定機器
必要な悪ジョージ・W・マルクアート大尉ディンプル91ストライキの観察と写真撮影
極秘チャールズ・F・マックナイト大尉ディンプル72ストライクスペア - ミッションを完了しませんでした

テニアン島を出港後、同機は別々に硫黄島へ向かい、午前5時55分に高度2,800メートル（9,200フィート）でスウィーニー、マルクアート両機と合流し、[ 132 ]日本へ向かった。同機は視界良好の高度9,470メートル（31,060フィート）で広島上空に到着した。[ 133 ]任務指揮官のパーソンズは、離陸時のリスクを最小限に抑えるため、飛行中に爆弾を起爆した。彼は4機のB-29が離陸時に墜落炎上するのを目撃しており、武装したリトルボーイを乗せたB-29が墜落すれば核爆発が起こることを恐れた。[ 134 ]助手のモリス・R・ジェップソン少尉は、目標地点に到着する30分前に安全装置を外した。[ 135 ]

キノコ雲が形成される様子を、さらに遠くから撮影した別の写真。
広島原爆の爆発2～5分後の雲[ 136 ]

8月5日から6日にかけての夜間、日本の早期警戒レーダーは、日本南部に向かう多数の米軍機の接近を検知した。レーダーは佐賀行き爆撃機65機、前橋行き爆撃機102機、西宮行き爆撃機261機、宇部行き爆撃機111機、今治行き爆撃機66機を検知した。警報が発令され、広島を含む多くの都市でラジオ放送が停止した。広島では午前0時5分に警戒解除が発令された。[ 137 ]爆撃の約1時間前、ストレートフラッシュが広島上空を飛行した際に、再び空襲警報が発令された。ストレートフラッシュは短いメッセージを放送し、エノラ・ゲイがそれを受信した。メッセージは「全高度において雲量は3/10以下。勧告：主爆撃」であった。[ 138 ]午前7時9分、広島上空で再び警戒解除が発令された。[ 139 ]

午前8時9分、ティベッツは爆撃を開始し、爆撃手のトーマス・フィアビー少佐に操縦権を渡した。[ 140 ]午前8時15分（広島時間）の投下は計画通りに進み、約64kg（141ポンド）のウラン235を積んだリトルボーイは、高度約9,400メートル（31,000フィート）を飛行中の航空機から、市街地上空約580メートル（1,900フィート）の爆発高度まで44.4秒かけて落下した。[ 141 ] [ 142 ]エノラ・ゲイは、爆発の衝撃波を感じるまでに18.5キロ（11.5マイル）の距離まで来ていた。[ 143 ]

横風のため、爆弾は目標地点の相生橋から約240メートル（800フィート）逸れ、志摩外科クリニックの真上で爆発した。[ 144 ]放出されたエネルギーはTNT火薬16 ± 2キロトン（66.9 ± 8.4 TJ）[ 141 ]に相当し、これはドイツのドレスデン市を消滅させた通常爆弾の4倍のトン数であった。[ 111 ]この兵器は非常に非効率で、物質のわずか1.7％しか核分裂しなかった。[ 145 ]破壊半径は約1.6キロメートル（1マイル）で、火災は11平方キロメートル（ 4.4平方マイル）にわたって広がった。[ 146 ]

エノラ・ゲイは目標地点に2分間留まり、爆弾が爆発した時には16キロメートル（10マイル）離れた地点にいた。爆弾の性質を知っていたのはティベッツ、パーソンズ、フェレビーの3人だけだった。爆撃機に乗っていた他の搭乗員は、目もくらむような閃光を覚悟するようにと告げられ、防護ゴーグルを与えられただけだった。「私たちが見たものは信じ難かった」とティベッツは記者団に語り、パーソンズは「すべてが途方もなく恐ろしく、畏怖の念を抱かせるものだった …私と一緒に搭乗していた乗組員たちは『なんてことだ』と息を呑んだ」と語った。彼とティベッツは衝撃波を「至近距離からの砲弾の炸裂」に例えた。 [ 147 ]ネセサリー・イーヴィルのカメラはすべて故障し、攻撃の様子を捉えた唯一の映像は、 乗組員が機内にこっそり持ち込んだ16ミリ映画カメラによって撮影された。[ 111 ]

エノラ・ゲイの乗組員はテニアン島に着陸すると、何百人もの歓声を上げる歓迎者と「人生で見たこともないほど多くの将軍たち」による英雄的な歓迎を受けたと、航法士セオドア・「ダッチ」・ヴァン・カークは述べている。ティベッツがB-29から降りた時、パイプを握ったまま、殊勲十字章が彼の胸に突然ピンで留められた。[ 111 ]

現地での出来事

地上の人々は、ピカ（まばゆい閃光）に続いてドン（轟音）が聞こえたと報告している。[ 148 ]市内の生存者の体験は、場所や状況によって異なっていたが、生存者の証言に共通していたのは、通常兵器（際立った白い閃光を発するマグネシウム爆弾と呼ばれることもある）がたまたま自分たちのすぐ近くで爆発し、甚大な被害（人々が部屋を吹き飛ばされ、ガラスが割れ、建物が押しつぶされる）をもたらしたという感覚だった。瓦礫から出た後、生存者は徐々に、街全体が同時に攻撃されたことを理解した。生存者の証言には、どこへ行けばよいのかはっきりしないまま街の廃墟の中を歩き、押しつぶされた建物に閉じ込められた人々の叫び声や、ひどい火傷を負った人々の叫び声に遭遇したことがよく登場する。爆発によって生じた無数の小さな火は大きくなり始め、やがて火の嵐となって廃墟全体に急速に広がり、閉じ込められていた多くの人々が死亡し、人々は避難場所を求めて広島の川に飛び込んだ（そのうち多くは溺死した）。[ 149 ] [ 150 ]写真家の松重美人は、原爆投下直後の広島を唯一撮影した写真である。彼は後のインタビューで、原爆投下直後は「どこもかしこも埃っぽく、灰色がかった暗闇に包まれていた」と述べている。彼は計5枚の写真を撮影したが、そこで撮影を続けることができなかった。「本当に恐ろしい光景だった。まるで地獄絵図のようだった」[ 151 ]生存者の証言には、無傷に見えたものの、数時間または数日以内に後に放射線症と特定される症状で死亡した生存者の事例も大きく取り上げられている。

爆風、火災、放射線の影響で亡くなった人の数を推定することは、戦時中の記録の不正確さ、攻撃によって引き起こされた混乱、攻撃当日の朝に市内にいた人の数の不確実性、方法論のばらつきにより困難を極めてきた。1946年のマンハッタン計画の報告書と1951年のアメリカ占領軍主導の対日原爆調査合同委員会の報告書では、それぞれ死者6万6千人と6万9千人、負傷者6万4500人と7万2千人と推定されている。一方、1970年代に日本が主導して死者数を再検討した結果、年末までに広島で14万人が死亡したと推定されている。[ 152 ]日本軍人の死亡者数についても推計値はまちまちである。 1946年の米国戦略爆撃調査では、広島への攻撃当時、24,158人の兵士が駐留しており、その結果6,789人が死亡または行方不明になったと推定されています。1970年代の再検討では、約1万人の軍人が死亡したと推定されています。[ 152 ]放射線影響研究所（RERF）による最近の推定では、原爆投下時の広島市の人口は34万人から35万人で、そのうち9万人から16万6千人が年末までに死亡しました。[ 123 ]

米国の調査では市街地の12平方キロメートル（4.7平方マイル）が破壊されたと推定された。日本当局は広島の建物の69パーセントが破壊され、さらに6～7パーセントが損傷したと判定した。[ 153 ]広島の鉄筋コンクリートの建物の中には、日本の地震の危険性を考慮して非常に頑丈に建てられたものがあり、爆心地にかなり近かったにもかかわらず骨組みは倒壊しなかった。爆弾は空中で爆発したため、爆風は横向きではなく下向きになり、それが爆心地からわずか150メートル（490フィート）しか離れていなかった広島県産業奨励館（現在では原爆ドームとして知られている）が生き残った主な理由である。この遺跡は広島平和記念公園と名付けられ、1996年にアメリカと中国の反対を押し切ってユネスコの世界遺産に登録された。アメリカと中国は、他のアジア諸国が最大の人命と財産の損失を被ったこと、日本に焦点を合わせるのは歴史的視点に欠けるという理由で異議を唱えた。[ 154 ]

広島原爆投下
  • 上の東京とよく似た被災地
    原爆投下後の広島
  • 広島の廃墟
    広島の廃墟
  • 原爆投下後の広島原爆ドーム
    原爆投下後の広島原爆ドーム
  • 瓦礫に囲まれた焼け落ちたドーム型の建物
    生存者の着物の模様は、ぴったりとした部分に皮膚に焼き付いていた。
  • 格子模様の火傷を負った女性の背中
    直接的な熱フラッシュ熱傷
  • 広島赤十字病院で治療を受ける22歳の被害者久形豊子（1945年10月6日）
    広島赤十字病院で治療を受ける22歳の被害者久形豊子（1945年10月6日）
  • 広島への原爆投下後の写真
    広島への原爆投下後の写真
  • 爆発で亡くなったアメリカ空軍兵士のためのアンダーソンビル国民保健サービス（NHS）の記念碑
    爆発で亡くなったアメリカ空軍兵士のためのアンダーソンビル国民保健サービス（NHS）の記念碑
  • 火傷を負った被害者
    火傷を負った被害者
  • 全身火傷を負った被害者
    全身火傷を負った被害者
  • 全身火傷を負った被害者
    全身火傷を負った被害者
  • 背中に火傷を負った被害者
    背中に火傷を負った被害者
  • 西練兵場近くの死体
    西練兵場近くの死体
  • 動員された女子生徒が顔に火傷を負った
    動員された女子生徒が顔に火傷を負った
  • 放射線障害を患った姉と弟。兄は1949年に、妹は1965年に亡くなった。
    放射線障害を患った姉と弟。兄は1949年に、妹は1965年に亡くなった。
この写真は数十年にわたって、午前8時16分頃に発生した爆弾のキノコ雲だと誤認されていた。 [ 155 ] [ 156 ]しかし、その高さがはるかに高かったため、2016年3月に、この光景は爆撃の約3時間後に街を飲み込んだ火災雲だと特定された。[ 156 ] [ 157 ]

空襲警報は午前7時31分に解除され、多くの人々が外でそれぞれの活動を行っていた。[ 158 ]野村栄三は爆心地からわずか170メートル（560フィート）の鉄筋コンクリートの建物（戦後レストハウスとして残った）の地下室にいたことから最も近くにいた生存者とされていた。 [ 159 ] [ 160 ]彼は1982年に84歳で亡くなった。[ 161 ]高倉明子は爆心地に最も近い生存者の一人だった。彼女は攻撃時、爆心地からわずか300メートル（980フィート）の頑丈な広島銀行にいた。[ 162 ]

広島では医師の90%以上、看護師の93%が死亡または負傷した。そのほとんどは、最も大きな被害を受けた市街地にいた。[ 163 ]病院は破壊されたか、大きな被害を受けた。赤十字病院で勤務を続けたのは佐々木照文医師1人だけだった。 [ 164 ]それでも、午後早くまでに警察とボランティアが病院、学校、路面電車の駅に避難所を設置し、浅野図書館に遺体安置所を設置した。[ 165 ]爆風の生存者は治療のために集まったが、多くは助けを受けることなく亡くなり、病院の周りには死体の輪が残された。[ 166 ]

日本軍第二総軍司令部の大半は、爆心地からわずか820メートル（900ヤード）の広島城内で体力訓練を行っていた。この攻撃により、練兵場で3,243人の兵士が死亡した。 [ 167 ]空襲警報の発令と解除を担当していた中国軍管区司令部の通信室は、城内の半地下にあった。通信士として動員されていた比治山高等女学校の岡芳恵さんは、爆弾が爆発した当時、広島と隣の山口県に警報が発令されたというメッセージを送ったばかりだった。彼女は専用の電話を使って、約100キロ（62マイル）離れた福山司令部に「広島は新型爆弾の攻撃を受けました。市街地はほぼ完全に破壊された状態です」と伝えた。[ 168 ]

粟屋仙吉市長が市長公邸で殺害されたため、軽傷を負った畑俊六元帥が市の行政を引き継ぎ、救援活動を調整した。彼のスタッフの多くは死亡または致命傷を受けており、その中には参謀を務めていた朝鮮皇族の王子、李禹中佐も含まれていた。 [ 169 ] [ 170 ]畑の先任参謀は負傷した井本熊雄大佐で、彼は彼の参謀長として活動していた。被害を受けなかった広島宇品港の兵士たちは、アメリカ軍の侵攻を撃退することを目的としていたしんよう型特攻艇を使って負傷者を収容し、川を下って宇品の陸軍病院に搬送した。[ 169 ]トラックと列車が救援物資を運び込み、生存者を市内から避難させた。[ 171 ]

12人のアメリカ人飛行士が爆心地から約400メートル（1,300フィート）離れた中国憲兵本部に収容された。[ 172 ]ほとんどが即死したが、2人は捕らえた者により処刑されたと報告され、爆撃により重傷を負った2人の捕虜は憲兵隊により相生橋のそばに置き去りにされ、石打ちで殺害された。[ 173 ] [ 174 ]九州大学の医学実験プログラム中に殺害された8人のアメリカ人捕虜は、隠蔽工作の一環として日本当局により原爆爆発で死亡したと誤報された。[ 175 ]

原爆の爆発によって発生した火災は、大量の灰を大気中の雲に運び去りました。爆発から1～2時間後、灰、放射性降下物、水が混ざり合ったタール状の「黒い雨」が降り注ぎ、場合によっては重度の放射線火傷を引き起こしました。[ 176 ] [ 177 ]

爆撃に対する日本の認識

原爆投下前の広島
原爆投下とそれに続く火災後の広島

日本放送協会（JBC）の東京管制官は、広島放送局の放送が途絶えたことに気づいた。別の電話回線を使って番組を再開しようとしたが、これも失敗に終わった。[ 178 ]約20分後、東京鉄道電信センターは、広島のすぐ北で幹線電信が機能していないことに気づいた。市街地から16km（10マイル）圏内のいくつかの小さな鉄道駅から、広島で恐ろしい爆発があったという非公式かつ混乱した報告が届いた。これらの報告はすべて、大日本帝国陸軍参謀本部に伝えられた。[ 179 ]

軍基地は広島の陸軍司令部に何度も連絡を試みた。広島からの完全な沈黙は参謀本部を困惑させた。彼らは、大規模な敵襲は発生しておらず、当時広島にまともな爆発物も備蓄されていないことを知っていた。若い将校が直ちに広島へ飛行し、着陸して被害状況を調査し、東京に戻って参謀に信頼できる情報を伝えるよう指示された。深刻な事態は発生しておらず、爆発は単なる噂だと思われた。[ 179 ]

参謀は空港へ行き、南西に向けて離陸した。約3時間飛行した後、広島から160キロ（100マイル）近く離れた地点で、彼とパイロットは爆弾が生み出した火災による大きな煙の雲を目撃した。市の周囲を旋回して被害状況を調査した後、彼らは市の南に着陸した。参謀は東京に報告した後、救援活動の組織化を開始した。東京は、16時間後のトルーマン大統領による空襲発表で、市が新型爆弾によって破壊されたことを知った。[ 179 ]ホワイトハウスによる公式発表はテニアン島からの回線混雑により遅れ、グローブスは当初、広島の被害状況を確認できなかった。[ 180 ]

広島からの最初の通報は、爆心地から800メートルほど離れた中国軍管区司令部の掩蔽壕にいた14歳の女子学生ボランティア通信士、大川芳恵さんからホットラインで送られた。福山では信じてもらえず、地上にいる兵士から広島が新型爆弾による攻撃を受けたと伝えられた。街はほぼ完全に破壊された状態にあった。[ 181 ]

8月7～9日のイベント

トルーマン大統領がUSS オーガスタ号上で、広島への原爆投下に関する声明を読み上げている。声明では、この原爆投下を「歴史上組織化された科学の最大の成果」と表現している。

広島への原爆投下から16時間後、ホワイトハウスのスタッフはトルーマン大統領の名で新兵器の使用を発表する声明を発表した。[ 182 ]声明は、米国とその同盟国は「史上最大の科学的賭けに20億ドルを費やし、そして勝利した」と述べ、日本に対し次のように警告した。「もし今、我々の条件を受け入れなければ、地球上でかつて見たこともないような空からの破滅の雨を降らせることになるだろう。この空襲の後には、彼らがかつて見たこともないほどの規模と力、そして既に十分に理解している戦闘技術を備えた海軍と陸軍が続くだろう。」[ 183 ]​​ この演説は広く放送され、日本の報道機関にも取り上げられた。[ 184 ]

サイパン島の5万ワット標準電波放送局であるOWIラジオ局は、15分ごとに広島に関する同様のメッセージを日本に向けて放送し、ポツダム宣言の条項を直ちに受け入れなければ、日本の多くの都市が同様の運命に直面するだろうと述べ、民間人に主要都市からの避難を強く促した。ラジオ日本は、日本が決して降伏しなかった勝利を称賛し続け[ 89 ]、一発の爆弾によって広島が破壊されたことを日本に伝えていた[ 185 ] 。

ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフは4月5日、ソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄したことを東京に通知した。 [ 186 ] 8月9日午前0時2分（東京時間）、ソ連の歩兵、装甲、航空部隊は満州戦略攻勢作戦を開始した。[ 187 ] 4時間後、ソ連による正式な宣戦布告の知らせが東京に届いた。日本陸軍の最高指導部は、阿南惟幾陸軍大臣の支援を得て、和平交渉を阻止するため、国内に戒厳令を敷く準備を開始した。 [ 188 ]

広島が破壊された翌日の8月7日、仁科芳雄をはじめとする原子物理学者たちが広島に到着し、被害状況を綿密に調査した。その後、彼らは東京に戻り、広島は確かに核兵器によって破壊されたと閣議に報告した。海軍軍令部総長の豊田副武大将は、追加で1、2発の爆弾しか準備できないと見積もったため、彼らは「さらなる破壊はあっても戦争は続く」と認めつつ、残りの攻撃に耐えることを決定した。[ 189 ]アメリカのマジック暗号解読者が閣議のメッセージを傍受した。[ 190 ]

パーネル、パーソンズ、ティベッツ、スパーツ、そしてルメイは、同日グアムで会合を開き、次に何をすべきかを協議した。[ 191 ]日本が降伏する兆候がなかったため、[ 190 ]彼らは新たな爆弾投下を決定した。パーソンズはプロジェクト・アルバータが8月11日までに爆弾を準備すると述べたが、ティベッツは当日の気象予報で嵐のため飛行条件が悪かったことを指摘し、8月9日までに爆弾を準備できるかどうか尋ねた。パーソンズはそうするよう努力することに同意した。[ 192 ] [ 191 ]

長崎

第二次世界大戦中の長崎

制服を着た10人の男性の正式な写真。立っている5人はネクタイを締めており、10人のうち1人を除く全員が山高帽または駐屯地帽をかぶっている。
長崎にファットマン原子爆弾を投下したボックスカーとその乗組員

長崎市は南日本最大の港湾都市の一つであり、兵器、船舶、軍需品、その他の軍需物資の生産を含む幅広い産業活動により、戦時中は非常に重要な都市であった。市内の4大企業は三菱造船所、電機造船所、兵器工場、製鉄兵器工場であり、市の労働力の約90％を雇用し、市の産業の90％を占めていた。[ 193 ]重要な工業都市であったにもかかわらず、長崎はAN/APQ-13レーダーによる夜間の位置特定が困難な地形であったため、焼夷弾攻撃を免れた。[ 122 ]

他の攻撃目標都市とは異なり、長崎は統合参謀本部の7月3日の指令によって爆撃機の進入禁止とされていなかったため[ 122 ] [ 194 ]、小規模な爆撃が5回行われた。8月1日の空襲の一つで、通常爆弾である高性能爆弾が多数、長崎市に投下された。そのうち数発は市の南西部の造船所や埠頭に着弾し、さらに三菱製鋼兵器工場にもいくつか命中した[ 193 ] 。 8月初旬までに、長崎市は第4高射師団第134高射連隊の7cm高射砲4個中隊とサーチライト中隊2個によって防衛された[ 117 ] 。

1945年8月、原爆投下前の長崎港の写真
1945年8月、原爆投下前の長崎港

広島とは対照的に、建物のほとんどは木造または木骨造りで、壁は木造（漆喰塗りまたは塗りなし）で、屋根は瓦葺きであった。中小工場や事業所の多くも、爆発に耐えられるよう設​​計されていない木造またはその他の建材で造られた建物の中にあった。長崎は長年にわたり明確な都市計画に従わずに発展を許されてきたため、住宅は工場の建物に隣接して建てられ、工業地帯全体にわたって可能な限り近接していた。原爆投下当日、長崎には推定26万3千人がおり、その中には日本人住民24万人、朝鮮人住民1万人、徴用された朝鮮人労働者2,500人、日本兵9,000人、徴用された中国人労働者600人、そして長崎北部の収容所に収容されていた連合国捕虜400人が含まれていた。[ 195 ]

長崎への原爆投下

オハイオ州デイトンにあるアメリカ空軍国立博物館に展示されている、ボックスカーB -29 と、ファットマン爆弾に似せて塗装された戦後の Mk III 核兵器

乗組員によると、広島での任務はすべてがうまくいった「完璧な任務」だったのに対し、長崎での任務ではほとんどすべてがうまくいかなかったという。[ 111 ]

2回目の爆撃の時期に関する責任はティベッツに委任された。当初は8月11日に予定されていたが、8月10日から5日間続く悪天候を避けるため、2日繰り上げられた。[ 196 ] 3つの爆弾前組立体がテニアン島に輸送され、それぞれにF-31、F-32、F-33とラベルが貼られていた。8月8日、スウィーニーはボックスカーを投下機としてテニアン島沖で事前予行演習を実施した。F-33組立体は部品の試験に費やされ、8月9日の任務にはF-31が割り当てられた。[ 197 ]

特別任務16、第二目標長崎、1945年8月9日[ 198 ]
航空機パイロットコールサインミッションの役割
エノラ・ゲイジョージ・W・マルクアート大尉ディンプル82気象偵察（小倉）
ラギン・ドラゴンチャールズ・F・マックナイト大尉ディンプル95気象偵察（長崎）
ボックスカーチャールズ・W・スウィーニー少佐ディンプル77武器の配達
偉大な芸術家フレデリック・C・ボック大尉ディンプル89爆風測定機器
ビッグ・スティンクジェームズ・I・ホプキンス・ジュニア少佐ディンプル90ストライキの観察と写真撮影
フルハウスラルフ・R・テイラー少佐ディンプル83ストライクスペア - ミッションを完了しませんでした

1945年8月9日午前3時47分（テニアン時間、GMT+10）、日本時間2時47分[ 129 ] 、スウィーニーの乗組員が操縦するボックスカーはファットマンを乗せてテニアン島を離陸し、小倉を第一目標、長崎を第二目標とした。第二次攻撃の計画は広島の計画とほぼ同じで、2機のB-29が気象偵察機として1時間先行し、スウィーニーの編隊には計器類や写真撮影支援としてさらに2機のB-29が搭乗することになっていた。スウィーニーは武器を部分的に武装した状態で離陸したが、電気安全プラグはまだ差し込まれたままであった。[ 199 ]武装は離陸の数分後に完了した。[ 111 ]

ボックスカーの飛行前点検中、航空機関士はスウィーニーに、燃料移送ポンプの故障により予備燃料タンクに積載されている2,400リットル（640米ガロン）の燃料を使用できないことを報告した。この燃料は日本まで運ばなければならず、さらに燃料を消費することになる。ポンプの交換には数時間かかるだろう。ファットマンを別の航空機に移送するのにも同じくらい時間がかかり、爆弾が実弾であるため危険も伴う。そのため、ティベッツとスウィーニーは予備燃料は必要ないと判断し、ボックスカーに任務を続行させることを決定した。[ 200 ] [ 201 ]

以前の写真では街のように見えますが、後の写真ではすべてが消滅し、写真の中央に島を形成する川が流れているだけで、同じ地域であることが分かります。
原爆投下前と投下後、火災が消えた後の長崎

今回はペニーとチェシャーが任務に同行することを許可され、3機目の航空機「ビッグ・スティンク」に観測員として搭乗した。この航空機は、同グループの作戦部長ジェームズ・I・ホプキンス・ジュニア少佐が操縦していた。気象観測機に搭乗していた観測員は、両方の目標がクリアであると報告した。機体は完全起爆状態の爆弾を搭載したまま雷雨に遭遇した。突然、爆弾制御盤の白いランプが点灯した。このランプは通常、爆弾投下直前に点灯し、乗組員は爆発するのではないかと考えたが、スイッチの誤配置が原因であったことが判明した。[ 111 ]

スウィーニーの乗った飛行機が日本沖の飛行集合地点に到着したとき、ビッグスティンクは待ち合わせに間に合わなかった。[ 199 ]チェシャーによると、ホプキンスは高度が変動しており、本来の高度より2,700メートル (9,000フィート) も高く、スウィーニーと支援の B-29グレートアーティストを操縦していたフレデリック・C・ボック大尉と事前に合意していた屋久島上空での急旋回飛行はしていなかった。その代わりにホプキンスは64キロメートル (40マイル) のドッグレッグパターンで飛行していた。[ 202 ] 15分以上旋回しないように命令されていたにもかかわらず、スウィーニーは40分間ビッグスティンクを待ち続けた。待ち合わせ地点を離れる前に、スウィーニーは爆弾担当のアシュワースに相談した。飛行機の車長として、スウィーニーは最初の目的地である小倉市へ向かう決断を下した。[ 203 ] 出発の当初の制限時間を30分近く超過した後、ボックスカーはザ・グレート・アーティストに同行されて30分離れた小倉へと向かった。集合場所の遅れにより、前日に近くの八幡に対して行われた224機のB-29による大規模な焼夷弾攻撃で発生した火災により、小倉の上空には雲と煙が漂っていた。 [ 204 ]さらに、八幡製鉄所は黒煙を出すために意図的にコールタールを燃やしていた。[ 205 ]雲と煙によって小倉上空の70%が覆われ、目標地点が見えにくくなった。その後50分間に3回の爆撃が行われ、燃料を燃やし、小倉周辺の厳重な防御線に繰り返し飛行機がさらされたが、爆撃手は目視で投下することができなかった。 3回目の爆撃の頃には日本軍の対空砲火が近づいており、日本軍の通信を監視していたジェイコブ・ベザー少尉は日本軍の戦闘機誘導無線帯域の活動を報告した。[ 206 ]

長崎上空のキノコ雲の写真。長崎県香焼市の川南工業造船所で松田弘道氏が撮影

遅延と悪天候のため燃料が少なくなり、ポンプの故障により予備燃料も利用できない中、ボックスカーとグレート・アーティストは第2の目標である長崎に向かった。[ 199 ]途中で行われた燃料消費計算では、ボックスカーは硫黄島に到達するには燃料が足りず、わずか6週間前に完全に連合国占領地となっていた沖縄に迂回せざるを得ないことが示された。アシュワースは、到着時に長崎が隠されていたら乗組員が爆弾を沖縄に運び、必要であれば海に廃棄すると当初決定した後、目標が隠されていた場合はレーダーアプローチを使用するというスウィーニーの提案に同意した。[ 207 ] [ 208 ]日本時間午前7時50分頃（GMT+9）、長崎で空襲警報が鳴ったが、午前8時30分に「解除」信号が出された。 10時53分にB-29スーパーフォートレスが2機しか目撃されなかったため、それ以上の警報は発令されなかった。日本軍は、これらの飛行機が偵察任務を行っているだけだと考えたようだ。[ 209 ]

数分後、日本時間午前11時、「グレート・アーティスト」は3つのパラシュートに取り付けられた機器を投下した。これらの機器には、カリフォルニア大学バークレー校で原爆開発に関わった3人の科学者と共に研究していた東京大学の物理学者、嵯峨根良吉に宛てた署名のない手紙も含まれていた。手紙は大量破壊兵器の危険性について国民に訴えるよう促す内容だった。メッセージは軍当局によって発見されたが、嵯峨根に引き渡されたのは1ヶ月後のことだった。[ 210 ] 1949年、手紙の筆者の一人であるルイス・アルバレスが嵯峨根と会い、手紙に署名した。[ 211 ]

11時1分、長崎上空の雲が直前に切れ、ボックスカーの爆撃手カーミット・ビーハン大尉は命令通り目標を視認することができた。約5kg（11ポンド）のプルトニウムを核とするファットマン爆弾は、市の工業地帯に投下された。それは47秒後の11時2分[ 129 ]、高度503±10メートル（1,650±33フィート）のテニスコート上空で爆発した[ 212 ]。南は三菱製鋼所、北は長崎造兵廠の中間地点で、予定の爆心地から北西に約3キロ（1.9マイル）の地点であった。奇妙な偶然だが、ファットマンは真珠湾攻撃で使用された魚雷を製造した工場のほぼ真上で爆発した。[ 111 ]爆発は浦上渓谷に限定され、市街地の大部分は介在する丘陵地帯に守られていた。[ 213 ]爆発により21±2kt（87.9±8.4TJ）相当のエネルギーが放出された。[ 141 ]ビッグスティンクは160km（100マイル）離れた場所から爆発を発見し、上空から観測に向かった。[ 214 ]

爆弾はローマカトリックの浦上天主堂を破壊した

ボックスカーは沖縄へ飛び、予告なく到着し、1回の進入に十分な燃料しか積んでいなかった。スウィーニーは着陸許可を得るために管制塔に何度も連絡を取ろうとしたが、応答がなかった。ヨンタン飛行場には大量の航空機が離着陸しているのが見えた。機内のあらゆるフレアを噴射して緊急着陸を現場に知らせたボックスカーは急降下し、通常の時速190キロメートル (120 mph) ではなく、時速230キロメートル (140 mph) で着陸した。最終進入を開始すると、第2エンジンが燃料切れで停止した。滑走路の途中で3つのエンジンだけで着陸したボックスカーは、約7.6メートル (25フィート) 空中に跳ね上がり、激しく地面に叩きつけられた。重いB-29は左に旋回し、駐機していたB-24爆撃機の列に向かっていったが、パイロットはなんとか制御を取り戻した。リバーシブルプロペラでは機体を十分に減速できず、両パイロットがブレーキを踏んでいる状態で、ボックスカーは滑走路端で90度急旋回を試み、機体から逸脱するのを回避した。機体が停止する前に、燃料切れでもう一方のエンジンが停止した。[ 215 ]エノラ・ゲイ号の英雄たちの歓迎とは異なり、彼らを迎える者は誰もいなかった。誰も彼らが来ることを知らなかったのだ。[ 111 ]

任務後、機体の識別をめぐって混乱が生じた。ニューヨーク・タイムズ紙の従軍記者ウィリアム・L・ローレンスがボックが操縦する機体に同乗し、スウィーニーが「ザ・グレート・アーティスト」で任務を指揮していたと最初の目撃証言を行った。彼はまた、機体の「ビクター」番号が77で、これはボックスカーの番号だと記していた。[ 216 ]ローレンスはスウィーニーとその乗組員にインタビューを行い、彼らが機体を「ザ・グレート・アーティスト」と呼んでいることを知っていた。エノラ・ゲイを除いて、第393飛行隊のB-29の機首にはまだ名前が描かれておらず、ローレンス自身もそのことを証言の中で述べている。機体の交換を知らなかったローレンスは、ビクター77が「ザ・グレート・アーティスト」だと思い込んでいたが[ 217 ]、実際にはビクター89だった[ 218 ]。

現地での出来事

この爆弾は広島に使用されたものよりも強力であったが、その影響は丘陵地帯のため狭い浦上渓谷に限られていた。[ 219 ]三菱軍需工場で働いていた7,500人の日本人従業員（動員された学生や一般労働者を含む）のうち、6,200人が死亡した。市内の他の軍需工場や工場で働いていた約17,000人から22,000人もの人も死亡した。[ 220 ] 1946年のマンハッタン計画の報告書では、死者39,000人、負傷者25,000人と推定され、1951年の米国主導の合同委員会の報告書では、死者39,214人、負傷者25,153人と推定された。1970年代の日本主導の再検討では、年末までに長崎で7万人が死亡したと推定された。[ 152 ]放射線影響研究所（RERF）による最近の推計では、原爆投下当時の市の人口は25万人から27万人で、そのうち6万人から8万人が年末までに死亡したと推定されています。[ 123 ]

山端庸介は長崎で焼死したこの子供の写真を撮影した。アメリカ軍は1952年まで日本でこのような写真を検閲していた。[ 221 ] [ 222 ]

広島の軍人の死者数とは異なり、即死した日本兵は150名にとどまり、その中には第4対空師団第134対空連隊の36名が含まれていた。[ 117 ]少なくとも8名の連合軍捕虜（POW）―イギリス空軍伍長ロナルド・ショー、[ 223 ]と7名のオランダ人捕虜―が死亡し、13名が死亡したとみられる。[ 224 ]アメリカ人捕虜ジョー・キエヨーミアは生き残ったが、伝えられるところによると独房のコンクリート壁によって爆弾の影響から守られていた。[ 225 ]長崎にいた24名のオーストラリア人捕虜も生き残った。[ 226 ]

全体の破壊の半径は約1.6 km (1 mi) で、その後、市の北部から爆弾の南 3.2 km (2 mi) まで火災が続いた。[ 146 ] [ 227 ]長崎造兵廠は爆発で破壊された。三菱兵器工場の約 58%、三菱製鋼所の約 78% が被害を受けた。主な破壊地域の境界にあった三菱電機工場の構造的被害はわずか10% だった。[ 228 ]爆撃後に多くの火災が発生したが、被害を受けた地域では燃料の密度が不十分だったため、広島とは異なり、火災旋風は発生しなかった。代わりに、周囲の風が火を谷に沿って延焼させた。[ 229 ]爆弾が長崎のダウンタウンの歴史地区の中心部という意図された目標に投下されていたら、医療および行政インフラへの被害はより大きかっただろう。[ 64 ]

広島と同様に、原爆投下は市内の医療施設に大きな被害を与えた。新興善小学校に仮設病院が開設され、そこが主要な医療センターとして機能した。列車は運行を続け、多くの被災者を近隣の町の病院に避難させた。海軍病院の医療班は夕方に市内に到着した。近隣の町の消防隊が消火活動を支援していた。[ 230 ]長崎医科大学病院放射線科に勤務し、重傷を負った医師の永井隆氏と、生き残った医療スタッフは、被爆者の治療にあたった。[ 231 ]

原爆の爆発は数キロメートルにわたる暴風を引き起こし、灰、塵、瓦礫を長崎周辺の山脈を越えて運び去りました。投下から約20分後、泥や油のような粘性の黒い雨が降りました。この雨は放射性物質を含んだ状態で、1～2時間降り続きました。[ 232 ]

日本へのさらなる原爆攻撃計画

レスリー・グローブスからジョージ・C・マーシャルへの3番目の爆弾に関する覚書。マーシャルの手書きの警告には、大統領の明確な指示がない限り3番目の爆弾は使用されないことが記されている。

広島と長崎に続き、日本へのさらなる攻撃計画があった。グローブスは、プルトニウム239をベースとした「ファットマン」原子爆弾を8月19日に使用準備完了させ、さらに9月に3発、10月に3発を投下する予定だった。[ 88 ] 2発目のリトルボーイ爆弾（ウラン235を使用）は1945年12月まで使用できなかった。[ 233 ] [ 234 ] 8月10日、グローブスはマーシャルに覚書を送り、「次の爆弾は…8月17日か18日以降、最初の好天時に投下準備を整える必要がある」と記した。今日の覚書には、マーシャルの手書きのコメントが含まれている。「大統領の明確な許可なしに、日本上空に投下してはならない」[ 88 ]

その日の朝の閣議で、トルーマンはこれらの行動について議論した。ジェームズ・フォレスタルはトルーマンの発言を「これ以上の原爆投下は行わない」と言い換え、ヘンリー・A・ウォレスは日記にこう記している。「トルーマンは原爆投下を中止するよう命令したと述べた。さらに10万人を死滅させるという考えはあまりにも恐ろしいと彼は言った。彼が言うように、『あの子供たち全員』を殺すという考えは気に入らなかったのだ。」[ 235 ]目標都市は「準備が整い次第」原爆で攻撃するという以前の命令はこうして修正された。[ 236 ]陸軍省では、当時製造中だった爆弾をダウンフォール作戦のために温存することについて既に議論されており、マーシャルはスティムソンに対し、目標リストに残っている都市への原爆投下を控えるよう提案した。[ 237 ] 8月13日、ジョン・E・ハル将軍とライル・シーマン大佐は、今後配備される兵器の使用について協議し、戦略的攻撃の継続ではなく、米軍捕獲または上陸作戦の2、3日前に投下される侵攻を支援するための「戦術的使用」を支持した。 [ 238 ]

さらに2つのファットマン組立体が準備され、8月11日と14日にカートランドフィールドからテニアン島に向けて出発する予定であった。 [ 239 ]そしてティベッツは、ルメイの命令でニューメキシコ州アルバカーキに戻り、それらを回収した。[ 240 ]ロスアラモスでは、技術者たちが24時間休みなく働き、別のプルトニウムコアを鋳造した。[ 241 ]鋳造されたものの、まだ圧縮とコーティングが必要で、それには8月16日までかかる予定であった。[ 242 ]そのため、8月19日には使用可能になっていた可能性もあった。マーシャルに連絡が取れなかったグローブスは、8月13日に独断でコアを出荷しないよう命じた。[ 236 ]

日本の降伏とそれに続く占領

8月9日まで、日本の軍議は依然として降伏四条件を主張し続けた。8月9日14時30分、閣議は終日、降伏に関する議論に費やされた。阿南は勝利の可能性は低いと認めたものの、戦争継続を主張した。会議は17時30分に終了したが、決定には至らなかった。鈴木は会議の結果を報告するために宮殿に行き、国璽尚書の神である木戸幸一と会見した。木戸は、天皇が御前会議の開催に同意し、国体が維持されるという条件で降伏に同意する強い意向を示したことを鈴木に伝えた。18時に2回目の閣議が開かれた。阿南の四条件遵守の立場を支持したのはわずか4大臣だったが、閣議の決定は全会一致で行われなければならなかったため、22時に終了するまで決定には至らなかった。[ 243 ]

御前会議の招集には首相と両軍司令官の署名が必要だったが、迫水久常官房長官は既に豊田英徳首相と梅津美次郎大将から署名を得ており、会議開催の際には両者に通知するという約束を破った。会議は23時50分に開始された。8月10日午前2時までに合意は得られなかったが、天皇は「神聖なる決断」[ 244 ]を下し、東郷茂徳外務大臣に連合国に対し、宣言が「主権者としての天皇陛下の大権を害するいかなる要求も含まない」という条件で日本が連合国の条件を受け入れる旨を通告する権限を与えた[ 245 ] 。

8月12日、天皇は皇族に対し降伏の決意を表明した。叔父の朝香宮は、国体を維持できない場合でも戦争は継続されるのかと尋ねた。裕仁親王は「もちろんです」とだけ答えた。[ 246 ]連合国の条件は皇位維持の原則をそのまま維持するように見えたため、裕仁親王は8月14日に降伏の声明を録音し、翌日、降伏に反対する軍国主義者による軍事クーデター未遂があったにもかかわらず、国民に向けて放送された。[ 247 ]

昭和天皇は宣言の第5段落で、戦争の期間についてのみ言及しており、ソ連が降伏の要因であるとは明確に言及していない。

しかし、戦争は既に4年近くも続いています。陸海軍の勇敢な戦い、国家臣民の勤勉さと努力、そして一億国民の献身的な奉仕など、皆が最善を尽くしたにもかかわらず、戦況は必ずしも日本にとって有利ではなく、世界の動向もすべて日本の利益に反する方向へと進んでいます。

裕仁天皇は第6段落で、核兵器の使用について、それが引き起こした前例のない被害の観点から具体的に言及している。

さらに、敵は新たに極めて残忍な爆弾を使用し始めており、その被害力は計り知れず、多くの罪なき人々の命を奪っています。もし我々が戦い続けるならば、日本国家の最終的な崩壊と消滅をもたらすだけでなく、人類文明の完全な消滅にもつながるでしょう。

第 7 段落では、連合国に対する敵対行為の終結の理由が述べられています。

このような状況では、我々はいかにして数百万の国民を救い、あるいは皇祖の霊の前で罪を償うことができるだろうか。これが、列強共同宣言の条項の受諾を命じた理由である。[ 248 ]

8月17日に発表された『軍人に対する勅語』の中で、裕仁天皇は原爆や人類絶滅の可能性には言及せず、ソ連の宣戦布告を「帝国の存在の根幹を危うくする」と述べた。[ 249 ]

原爆投下から3週間後、ティベッツはチームメンバーと共に広島を訪れることを決めたが、広島の飛行場が使用不能だったため、代わりに長崎に着陸した。彼らはアメリカ軍よりも早く到着し、車で街に入ったが、街は不気味な雰囲気に包まれていた。たった一発の爆弾による破壊の凄まじさに、彼らは驚愕した。「本当に恐ろしい」と彼らは語った。[ 111 ]

ルポルタージュ

1945年8月8日付シカゴ・デイリー・トリビューン紙の第一面。この漫画は、アメリカの原爆投下を正当化するために、日本による真珠湾攻撃を想起させている。
1946年3月と4月の広島の廃墟、ダニエル・A・マクガバンとハリー・ミムラ撮影

1945年8月10日、長崎原爆投下の翌日、従軍写真家の山畑洋介、特派員の東、そして画家の山田が、プロパガンダのために破壊の様子を記録するよう指示を受け、長崎に到着した。山畑は数十枚の写真を撮影し、8月21日にはそれらは日本の大衆紙である毎日新聞に掲載された。日本の降伏とアメリカ軍の到着後、彼の写真のコピーは検閲によって押収されたが、いくつかの記録は現存している。[ 250 ]

元ユナイテッド・プレス（UP）記者のレスリー・ナカシマは、アメ​​リカの新聞に掲載された最初の現場の個人記録を執筆した。彼は、多数の生存者が後に放射線中毒と認識される原因で亡くなり続けていることを指摘した。[ 251 ] 8月31日、ニューヨーク・タイムズ紙は8月27日付のUPの記事の短縮版を掲載した。ウラン中毒に関する記述はほぼすべて削除され、編集者注として「アメリカの科学者によれば、原爆には後遺症は残らない」と記されていた。[ 252 ] [ 251 ]

1945年8月30日、赤十字国際委員会（ICRC）代表フリッツ・ビルフィンガーが広島から送った電報

ウィルフレッド・バーチェットもまた、原爆投下後、広島を最初に訪れた西側諸国のジャーナリストの一人だった。彼は西側諸国の特派員に課されていた渡航禁止令を無視し、 9月2日に東京から列車で単身到着した。 [ 253 ]バーチェットの特派員...

その後、ニューヨーク・タイムズ紙は方針を転換し、ビル・ローレンス記者による記事を一面トップで掲載した。広島では多くの人が脱毛や吐血などの症状に苦しみ、その後死亡したという恐ろしい病状が確認された。[ 253 ]ローレンス記者は、米陸軍航空隊の広報旅行の一環として広島を訪れていた。しかし、一部の記者は現場の光景に恐怖し、「人間モルモット」が散乱する「死の実験室」のようだったと語った。マッカーサー元帥は、この報道が良い広報活動から悪い広報活動に変わったと判断し、記者全員を軍法会議にかけると脅した。彼はバーチェット記者の記者資格を取り消し、占領地から追放した。[ 256 ]当局はまた、バーチェット記者が日本のプロパガンダの影響下にあると非難し、後にシカゴ・デイリー・ニュース紙のジョージ・ウェラー記者による長崎原爆投下に関する記事も掲載を禁止した。ニューヨークタイムズの記事が掲載されてから1週間も経たないうちに、ローレンスも記事を撤回し、放射線障害に関する報道はアメリカ人の士気を低下させようとする日本の企みであると否定した。[ 257 ] [ 253 ]

アメリカ合衆国戦略爆撃調査隊の一員、ダニエル・A・マクガバン中尉は、1945年9月に日本への原爆投下の影響を記録するために来日した。[ 258 ]彼は1946年初頭、映画撮影班を率いて原爆投下の影響を記録した。撮影班は27,000平方メートル（9万フィート）のフィルムを撮影し、 『広島・長崎に対する原爆の影響』と題された3時間のドキュメンタリーを制作した。このドキュメンタリーには、病院、焼け落ちた建物や車、地面に並べられた頭蓋骨や骨の映像が含まれていた。このドキュメンタリーはその後22年間「極秘」とされた。[ 259 ] [ 260 ]映画会社日本映画社は1945年9月から長崎と広島にカメラマンを派遣し始めた。1945年10月24日、米軍憲兵が日本映画社のカメラマンに対し、長崎での撮影継続を阻止した。日本映画社のフィルムはすべて米当局に押収されたが、日本政府の要請により機密解除された。[ 260 ]占領下において、空襲後の都市のフィルム映像の公開や空襲の影響に関する調査研究の一部は制限されていたが[ 261 ]、広島を拠点とする雑誌『中国文化』は1946年3月10日に創刊号を発行し、爆撃被害の詳細を伝えた。[ 262 ]

ピューリッツァー賞受賞者のジョン・ハーシーが執筆し、もともとニューヨーカー誌の記事として発表された『ヒロシマ』 [ 263 ]は、1947年1月までに英語版が東京に届いたと報告されており、翻訳版は1949年に日本で発売された。[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]この本は、リトルボーイ爆弾が投下される直前と数ヶ月後の6人の被爆者の人生の物語を語っている。[ 263 ] 1974年から、被爆者によって描かれた絵や芸術作品の編集が始まり、1977年に完成し、書籍と展示会の両方の形式で、『忘れられない火』と題された。[ 267 ]

1946年3月から4月にかけての広島の瓦礫の中での生活。米国戦略爆撃調査プロジェクトのためにダニエル・A・マクガバン中尉（監督）とハリー・ミムラ（撮影）が撮影した映像。

この爆撃は、イギリス軍がイプシロン作戦でファーム・ホールに監禁していたオットー・ハーンをはじめとするドイツの原子科学者たちを驚愕させた。ハーンは、原爆が「あと20年は可能だとは思っていなかった」と述べ、ヴェルナー・ハイゼンベルクも最初はこの知らせを信じなかった。カール・フリードリヒ・フォン・ヴァイツゼッカーは「アメリカ人がこんなことをしたのは恐ろしい。彼らの狂気の沙汰だと思う」と述べたが、ハイゼンベルクは「『それが戦争を終わらせる最も早い方法だ』と言うこともできるだろう」と答えた。ハーンはドイツの計画が「そのような非人道的な兵器」の開発に成功しなかったことに感謝した。カール・ヴィルツは、たとえ成功していたとしても「ロンドンは壊滅しただろうが、それでも世界を征服することはできなかっただろう。そして彼らは我々の上にそれを投下しただろう」と指摘した。[ 268 ]

ハーンは他の人々にこう語った。「かつて私は、すべてのウランを海の底に沈めるべきだと提案したかった」[ 268 ] 。バチカンもこれに同意した。ロセルバトーレ・ロマーノ紙は、原爆の発明者が人類の利益のために兵器を破壊しなかったことを遺憾に思うと述べた。[ 269 ]セント・オールバンズの首席司祭カスバート・シックネス牧師は、原爆の使用を「大規模な無差別虐殺行為」と呼び、終戦の感謝の礼拝にセント・オールバンズ修道院を使用することを禁止した。 [ 270 ]

原爆投下のニュースは米国ではより好意的に受け止められた。1945年後半のフォーチュン誌の世論調査では、米国人のかなりの割合（23％）が日本にもっと多くの原爆が落とされてほしかったと答えた。 [ 271 ] [ 272 ]当初の好意的な反応は、国民に示されたイメージ（主にキノコ雲の迫力あるイメージ）によって支えられた。[ 271 ]当時の米国では、死の生々しいイメージを使用しないのが普通だった。[ 273 ]

攻撃後の犠牲者

1946年3月に広島で撮影された無声映画の映像。重度の火傷とケロイドの瘢痕を負った生存者たちが映っている。生存者たちは閃光を浴びた時の姿勢で立つよう指示され、閃光熱傷が視線によって起こる性質を記録し、伝えるとともに、日焼けと同様に、厚手の衣服や布地が多くの場合に保護効果を発揮したことを示すことが求められた。時に広範囲に及ぶ熱傷の瘢痕拘縮は珍しいことではなく、皮膚の広い範囲を覆うすべてのII度およびIII度熱傷に共通する。

1945年、広島では推定9万人から16万6千人（人口の26～49%）、長崎では推定6万人から8万人（人口の22～32%）が亡くなりました。いずれの場合も、その大半は爆撃当日に、爆風の威力と熱によって亡くなりました。残りの犠牲者のほぼ全員が、放射線被曝とそれに伴う合併症により、2～4ヶ月以内に亡くなりました。[ 123 ] [ 152 ]

原爆傷害調査委員会（ABCC）の報告書には、広島で6,882人、長崎で6,621人が検査を受けたと記されている。彼らは主に爆心地から2,000メートル（6,600フィート）以内で、爆風と熱による傷害を負ったが、急性放射線症候群（ARS）を伴う合併症で、いずれも約20日から30日以内に死亡した。[ 274 ] [ 275 ]爆風で負傷しなかった多くの人々もARSを患い、最終的に同じ期間内に死亡した。当時、医師たちは原因が分からず、この症状を効果的に治療することができなかった。[ 253 ]中みどりさんは、放射線中毒、あるいは多くの人に「原爆症」と呼ばれた原因で公式に認定された最初の死者であった。彼女は広島の爆心地から約650メートル（2,130フィート）離れた場所におり、東京へ向かった後、1945年8月24日に亡くなった。当時は認識されていなかったが、成人の約50%を死に至らしめる平均放射線量（LD50）は、約半分に減った。つまり、爆風や熱傷などの多発外傷を同時に経験した場合、より少ない線量でもより致命的になったのである。[ 276 ]広範囲に及ぶ従来の皮膚損傷は、しばしば細菌感染を引き起こす。通常は致死的ではない放射線量でも白血球数が中程度に抑制されると、敗血症や死亡のリスクが高まる。[ 277 ]

1948年春、トルーマン大統領から米国科学アカデミー-米国研究会議への大統領指令に基づき、広島と長崎の被爆者における放射線の後影響の調査を行うためにABCCが設立されました。[ 278 ] 1956年、ABCCは「広島と長崎における原子爆弾被爆の妊娠中絶への影響」を発表しました。[ 279 ] ABCCは1975年4月1日に放射線影響研究所（RERF）となりました。米国と日本の二国間組織であるRERFは、現在も活動を続けています。[ 280 ]

がんが増加

がんは放射線被曝後すぐに現れるのではなく、放射線誘発がんには最低約5年以上の潜伏期間があり、白血病には約2年以上の潜伏期間があり、約6～8年後にピークを迎えます。[ 281 ]ジャレット・フォーリーは、生存者における後者の発生率の有意な増加に関する最初の主要な報告書を発表しました。その後50年間の白血病のほぼすべての症例は、1グレイを超える線量に被曝した人々に発生しました。[ 282 ]爆心地からの距離に厳密に依存して、放射線影響研究所が実施した1987年の寿命調査では、1958年から1987年の間にまだ生きていて研究に参加した79,972人の被爆者で、統計的に507人の癌（致死率は未定義）が観察されました。[ 283 ]疫学調査が進むにつれ、放影研は1950年から2000年の間に、佐々木禎子さんを含む可能性のある白血病による死亡の46%と、致死率不明の固形がんの11%が原爆の放射線または他の原爆投下後の都市の影響によるものであり、統計的な超過分は白血病による死亡200件と致死率不明の固形がん1,700件であると推定している。これらの統計はいずれも、生存者の約半数、つまり調査に参加した人々の観察から得られたものである。[ 284 ] 2016年のメタアナリシスでは、放射線被曝はがんのリスクを高めるが、被曝しなかった人々と比較して、被曝者の平均寿命はわずか数か月しか短縮されないことが明らかになった。[ 285 ]

先天異常の検査

着床前期間、つまり受胎後1日から10日間に「少なくとも0.2グレイ」の子宮内放射線被曝を受けると、着床の合併症やヒト胎児の死を引き起こす可能性がある。[ 286 ] ABCCが実施した初期の研究の一つは、広島と長崎、そして広島から南に29キロ（18マイル）離れた対照都市である呉市で発生した妊娠の結果に関するもので、放射線被曝に関連する状況と結果を明らかにすることを目的としていた。[ 287 ]ジェームズ・V・ニールが主導したこの研究の結果、原爆投下時に妊娠していた生存者の子供たちの先天異常の総数は、それほど高くないことがわかった。 [ 288 ]彼はまた、広島と長崎への原爆投下を生き延びた子供たちの寿命についても研究し、90～95%が50年後もまだ生存していると報告している。[ 289 ]

米国科学アカデミーは、ニールの手法では呉の住民から放射線被曝の可能性を除外しておらず、結果に偏りがある可能性を指摘したが[ 290 ]、爆心地からの距離で見ると、長崎と広島の原爆投下直後には全体として統計的に有意でない出生異常の増加が見られた。しかし、ニールらは、爆心地から約1キロメートル（0.62マイル）以内にいた、原爆投下時に妊娠週数が低い約50人では、出生時に小脳症と無脳症の増加が見られ、これら2つの特定の奇形の発生率は呉の対照群と比較して予想される値のほぼ3倍であったと指摘した[ 291 ] 。

1985年、ジョンズ・ホプキンス大学の遺伝学者ジェームズ・F・クロウはニールの研究を調査し、広島と長崎の出生異常の数が有意に多くなかったことを確認した。[ 292 ] ABCCとその後継機関である放射線影響研究所（RERF）の多くの職員は、数十年後も被爆者の間で出生異常の可能性を探っていたが、被爆者の間で出生異常が有意に一般的であったり、被爆者の子供に遺伝したりする証拠は見つからなかった。 [ 289 ] [ 293 ]

脳の発達に関する調査

2 つの爆心地の近距離で爆撃時に胎児期被爆し、子宮内での放射線の大量吸収とその後の攻撃後の栄養失調の環境を生き延びた 1,600 ～ 1,800 人という小規模なサンプル数にもかかわらず、このコホートのデータは、約 30 名に観察された重度の知的障害(SMR)のリスク増加を裏付けており、 SMR は前述の小頭症の一般的な結果です。統計データが不足しており、1,800人中30人しかいないため閾値点を明確に決定することはできませんが、収集されたデータから、認知発達の最も放射線感受性の高い時期（受胎後8～15週）に未分化神経細胞が最も多く存在する時期に、閾値線量が約「0.09」～「0.15」Gyで始まり、その後、神経新生が急速に進むこれらの週のどの時点でも胎児線量1Gyに被曝すると、SMRのリスクは43％まで直線的に増加することが示唆されています。[ 294 ] [ 295 ]

しかし、この放射線感受性年齢の前後を問わず、シナプス形成前の8週未満または妊娠26週以上で被爆した胎児期被爆者には「知的障害が観察されなかった」ため、知的障害は8週から26週未満で、かつ約「0.09」から「0.15」グレイを超える即時放射線エネルギーを吸収した者に限定される。[ 294 ] [ 296 ]

出生前被曝者を対象にIQと学業成績を調べたところ、妊娠8～25週の間に0.1～0.5グレイを超える放射線量に被曝した場合、IQと学業成績の両方において統計的に有意な低下が見られ始めたことが判明した。しかし、この期間外、すなわち妊娠8週未満および26週を超える期間においては、「学業成績に対する放射線関連の影響を示す証拠は認められない」とされている。[ 294 ]

SMRと認知能力データの両方で生物学的に重要な、生物学的に重み付けされたシーベルトではなく、グレイとラドの単位での吸収エネルギーで線量を報告するのが一般的です。 [ 296 ] 2つの都市間で報告された閾値線量の違いは、X線と中性子の吸収の差の現れであると考えられています。リトルボーイは、かなり多くの中性子束を放出しましたが、ファットマンの中心核を取り囲んでいたバラトルは、吸収された中性子放射線プロファイルをフィルタリングまたはシフトしたため、長崎で受け取った放射線エネルギーの線量は、主にX線/ガンマ線への曝露によるものでした。これを広島の爆心地から1500メートル以内の環境と比較すると、子宮内線量は、吸収されたエネルギーの単位あたりの生物学的効果が高い中性子の吸収により大きく依存していました。[ 297 ]放射線量の再構築作業によると、広島での推定線量測定は、リトルボーイ爆弾の設計が配備前も配備後もテストされなかったため、依然として最も不確実性が高い。そのため、広島で個人が吸収した放射線量の推定プロファイルは、1990年代に正確なレベルに達し、研究者に情報を提供するようになった日本の土壌、コンクリート、屋根瓦の測定値よりも計算に大きく依存していた。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ]

胎児期被爆による統合失調症など、認知機能への影響に関する多くの研究が行われてきましたが、「統計的に有意な線形関係は認められない」とされています。最も強い被爆を受けた人々、すなわち爆心地から約1キロメートル以内で生存した人々においては、SMRで見られる傾向と同様の傾向が見られるという示唆がありますが、サンプル数が少なすぎて有意な結果を判断することはできません。[ 301 ]

被爆者

長崎県の鳥居。背景には片足の鳥居が見える。

原爆投下の生存者は被爆者（ [ çibaꜜkɯ̥ɕa]または[çibakɯ̥ꜜɕa]と発音）と呼ばれ、日本語は「爆発の被害を受けた人々」と訳される。日本政府は約65万人を被爆者と認定している。2025年3月31日現在、99,130​​人が生存しており、そのほとんどが日本国内にいる。[ 302 ]日本政府は、これらの人々の約1%が放射線による病気にかかっていると認定している。[ 303 ]広島と長崎の慰霊碑には、原爆投下以降に亡くなったことが分かっている被爆者の名前のリストが含まれている。毎年原爆投下の記念日に更新され、2025年8月の時点で、慰霊碑には55万人以上の被爆者の名前が記録されている。広島では349,246人[ 304 ]、長崎では201,942人[ 305 ] 。

被爆者とその子供たちは、自分たちの背景について語ると、世間の無知により、恐怖に基づく差別と結婚や仕事からの排除の被害者であった（そして今もそうである）。 [ 306 ]世間の多くは、被爆者は何らかの遺伝性疾患、あるいは伝染病を持っていると信じ続けている。 [ 307 ]広島と長崎で使用された核兵器の生存者の後に妊娠した子供たちに、統計的に証明できる出生異常/奇形の増加は見られなかったし、以前に放射線治療を受けた癌生存者の後に妊娠した子供たちにも増加が見られなかった。[ 308 ] [ 309 ] [ 310 ] 広島と長崎で生き残った女性で妊娠可能で相当量の放射線に被曝した人たちの子供たちの異常/出生異常の発生率は、日本人の平均で観察される率よりも高くはなかった。[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] 爆撃の生存者に対する長期的な心理的影響に関する研究では、爆撃から17～20年経っても生存者の不安や身体化症状の有病率が高いことがわかった。[ 314 ]

二重生存者

広島から長崎に避難した人はおそらく200人ほどだった。2006年のドキュメンタリー映画「広島と長崎の二重被爆者」では165人の二重被爆者（二重爆発の被害を受けた人々）が記録され、そのうち9人が両方の都市の爆心地にいたと主張している。[ 315 ] 2009年3月24日、日本政府は山口彊さんを二重被爆者として公式に認定した。彼は、爆弾が爆発した時、出張中で広島の爆心地から3キロ（1.9マイル）にいたことが確認された。彼は左半身に重度の火傷を負い、広島で一夜を過ごした。彼は原爆投下前日の8月8日に故郷の長崎に到着し、親族を捜している間に残留放射線に被ばくした。彼は両方の原爆の生存者として公式に認められた最初の人だった。[ 316 ]彼は2010年に胃癌で亡くなった。[ 317 ]

韓国人生存者

戦時中、日本は67万人もの朝鮮人を強制労働のため日本に連れてきた。[ 318 ]広島では約5,000～8,000人の朝鮮人が殺害され、長崎では約1,500～2,000人の朝鮮人が殺害された。[ 319 ]

韓国原爆被害者協会によると、約7万人の韓国人が原爆に被爆した。1945年末までに約4万人（57.1%）が死亡した。全体の死亡率は約33.7%だった。京畿福祉財団の調査によると、生存者の中には瓦礫の撤去や遺体（すべて放射能に汚染されていた）の収容を強いられた者もいた。地元とのつながりのない韓国人は市内に留まり、放射性降下物に被曝し、医療へのアクセスも限られていた。一方、日本人避難者は親族のもとへ避難した。[ 320 ]韓国人生存者は、すべての日本人生存者と同様に被爆者として認定されるよう闘う中で困難な状況に陥り、その結果、日本では無料の医療給付を受けることができなかった。ほとんどの問題は、最終的に2008年に訴訟を通じて解決された。[ 321 ]

記念碑

広島

その後、1945年9月17日、広島は台風アイダに見舞われた。橋の半分以上が破壊され、道路や鉄道も被害を受け、市は更に壊滅的な被害を受けた。[ 322 ]爆撃直後の人口83,000人から1946年2月には146,000人に増加した。[ 323 ]戦後、広島平和記念都市建設法が1949年に可決され、国の援助を受けて市は再建された。政府は復興のために財政援助を行い、国が以前所有し軍事目的で使用していた土地も寄贈した。[ 324 ] 1949年、広島平和記念公園のデザインが選ばれた。爆弾が爆発した場所に最も近い現存する建物である広島県産業奨励館が広島平和記念碑に指定された。広島平和記念資料館は1955年に平和公園内に開館した。[ 325 ]広島には1966年に日本山妙法寺大山巌によって建立された平和塔もある。[ 326 ]

1981年1月27日、広島原爆遺跡選定委員会は、その年のうちに原爆投下に関連する史跡9か所に記念碑を設置すると発表した。原爆ドーム、島病院（爆心地）、元安橋では、それぞれ歴史的写真と解説を掲載した記念碑が除幕された。残りの設置予定地には、本堂商店街、基町第二陸軍病院跡地、広島赤十字病院、袋町小学校、広島市役所、広島駅が含まれる。委員会はまた、3年間で30か所の記念碑を設置する計画であった。[ 327 ]

広島平和記念公園のパノラマ風景。画像中央左に原爆ドーム、右に元安橋が見える。原爆投下の当初の目標は、画像左に見えるT字型の相生橋だった。

長崎

長崎は戦後復興を遂げ、その様相は劇的に変化しました。当初は復興のペースは遅く、簡素な応急住宅が初めて建設されたのは1946年でした。再開発の焦点は、軍需産業を貿易、造船、漁業に転換することでした。これは、1949年5月に長崎国際文化都市復興法が可決された際に正式に宣言されました。[ 323 ]キリスト教信仰の増加に伴い、新しい寺院や教会が建設されました。長崎原爆資料館は1990年代半ばに開館しました。[ 328 ]

瓦礫の一部は、山王神社の鳥居や爆心地近くのアーチなど、記念碑として残されています。2013年には、将来の開発に対する法的保護を目的として、4つの場所が登録記念物に指定されました。これら4つの場所は、原爆の爆心地である「グラウンド・ゼロ」と共に、2016年に国史跡に指定されました。 [ 329 ]これらの場所は以下のとおりです。

  • 旧長崎市立城山小学校（旧城山国民学校校舎）。当時、校舎は三菱兵器工場の給与計算部門として使用されていたため、その建物には児童はいなかったが、中にいた158人のうち、ほとんどが民間の給与計算員だった138人が死亡した。
  • 浦上天主堂旧鐘楼。爆心地に近く、完全に破壊された。8月15日の聖母被昇天祭が迫っていたため、告解を求める信者で賑わっていた。全員が亡くなった。
  • 旧長崎医科大学門柱（旧長崎医科大学門柱）。原爆により校舎や施設は焼失した。教職員、学生、看護師を含む850人以上が死亡した。
  • 山王神社二の鳥居
日本語の文字が刻まれた暗い石の台座の上に、長方形の柱がそびえ立っている。柱は草で覆われた土塁の上にあり、その周囲には石畳と草が交互に円状に敷き詰められている。記念碑全体は壁で囲まれ、その向こうには茂みが広がっている。
長崎の原爆投下の中心地を示す記念碑のパノラマ風景

爆撃に関する議論

日本の降伏における原爆投下の役割、および米国による原爆投下の正当性をめぐる倫理的、法的、軍事的論争は、学術的および一般の議論の対象となってきた。[ 330 ]一方では、原爆投下が日本の降伏を引き起こし、それによって日本侵攻に伴うであろう犠牲者を防いだと主張されてきた。[ 15 ] [ 331 ]スティムソンは100万人の犠牲者を救うと語った。[ 332 ]海軍の封鎖によって日本は飢餓に陥り侵攻せずに降伏できたかもしれないが、そうなると日本人の死者もさらに多かったであろう。[ 333 ]

しかし、原爆投下を批判する人々は、原子兵器は根本的に不道徳であり、原爆投下は戦争犯罪であり、国家テロリズムを構成すると主張している。[ 334 ]日本は原爆投下がなくても降伏していたかもしれないが、連合国を満足させるのは無条件降伏だけだった。 [ 335 ]歴史家の長谷川毅などは、ソ連の対日戦争参戦は「日本がモスクワの仲介によって戦争を終わらせることができるという希望を打ち砕いたため、日本を降伏させる上で原爆よりはるかに大きな役割を果たした」と主張した。[ 336 ] [ 337 ]原爆投下を批判する人々の間では、1965年にアメリカの歴史家ガー・アルペロヴィッツによって広められた見解として、冷戦の初期段階でアメリカがソ連を威嚇するために核兵器を使用したというものがある。ジェームズ・オーは、この考えが日本で受け入れられた立場となり、米国政府の意思決定に何らかの役割を果たした可能性があると書いている。[ 338 ]

陸上および海上における戦時行動規範を定めた1899年と1907年のハーグ条約は、航空戦力が台頭する前に採択された。国際人道法を航空戦を含むように改正しようとする外交努力が何度も行われたにもかかわらず、第二次世界大戦前に改正されることはなかった。具体的な国際人道法が存在しないということは、航空戦が戦争法の対象外であるという意味ではなく、むしろそれらの法の解釈方法について一般的な合意がなかったということである。[ 339 ]これは、第二次世界大戦中、すべての主要交戦国による敵地の民間人地域への空爆が、実定法または具体的な慣習国際人道法によって禁止されていなかったことを意味する。[ 340 ]

1963年、原爆投下は下田隆一対国裁判で司法審査の対象となった。東京地方裁判所は、核兵器の戦争使用は違法ではないと判決を下したが[ 341 ] [ 342 ] 、付言的判断[ 342 ]において、広島と長崎への原爆投下は、当時の国際法上、無防備都市への無差別爆撃として違法であったと判示した。裁判所は、日本政府がサンフランシスコ条約に基づき米国政府への賠償請求権を放棄したことを理由に、控訴人への賠償請求を却下した[ 343 ]。

遺産

1946年6月30日までに、アメリカの兵器庫には9発の原子爆弾の部品が備わっており、いずれも長崎で使用されたものと同一のファットマン型核爆弾であった。[ 344 ]核兵器は手作りで、生産準備が整うまでに、組み立てやすさ、安全性、信頼性、保管方法を改善するために多くの作業が残されていた。また、性能向上のための提案や勧告も数多くあったが、戦時開発のプレッシャーの中では実現できなかった。[ 345 ]統合参謀本部議長のウィリアム・D・リーヒ海軍大将は、原子爆弾の使用を「暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準」を採用していると非難したが[ 346 ]、1947年10月には400発の爆弾の軍事的必要性を報告した。[ 347 ]

アメリカの核兵器独占は、ソ連が1949年9月に原子爆弾を爆発させるまで4年間続いた。[ 347 ] [ a ]アメリカはこれに対し、広島と長崎を破壊した爆弾の1000倍の威力を持つ水素爆弾の開発で応戦した。 [ 348 ]このような通常の核分裂爆弾は、これ以降、小型戦術核兵器とみなされるようになった。1986年までに、アメリカは23,317発の核兵器を保有し、ソ連は40,159発を保有していた。2019年初頭には、世界の核兵器13,865発のうち90%以上がアメリカとロシアによって所有されていた。[ 349 ] [ 350 ]

2020年までに、9カ国が核兵器を保有した。[ 351 ]そのうちの1カ国ではない日本は[ 352 ]、1970年2月に核兵器不拡散条約に渋々署名したが[ 353 ] 、核の傘として知られる取り決めの下で米国の保護を受け続けた。米国の核兵器は沖縄に保管され、時には日本国内にも保管されたが、これは二国間の合意に違反していた。[ 354 ]通常戦力でソ連と戦うための資源が不足していたNATOは、冷戦の間、自国を守るために核兵器の使用に頼るようになり、この政策は1950年代にニュールックとして知られるようになった。[ 355 ]広島と長崎への原爆投下後の数十年間、米国は何度も核兵器を使用すると脅した。[ 356 ]

2017年7月7日、120カ国以上が核兵器禁止条約の採択に投票しました。国連交渉委員長のエレイン・ホワイト・ゴメス氏は、「世界はこの法的規範を70年間待ち望んでいた」と述べました。[ 357 ] 2024年現在、日本はこの条約に署名していません。[ 358 ] [ 359 ] [ 360 ] [ 361 ]

参照

注記

  1. ^連合国の核兵器開発に貢献しながらも戦争末期に締め出された英国は、1952年に原子爆弾を、1957年には熱核兵器を爆発させた。
  1. ^ジョーンズ 1985、7ページ。
  2. ^ジョーンズ 1985、12ページ。
  3. ^ Gowing 1964、40–43、76–79。
  4. ^ジョーンズ 1985、89ページ。
  5. ^ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル・H. (2023). 「当時の米国のGDPはいくらだったのか？」 MeasuringWorth . 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーター数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
  6. ^ジョーンズ 1985年、82～84頁。
  7. ^ジョーンズ 1985、511–516、522ページ。
  8. ^グルンデン 1998、50～52頁。
  9. ^浅田貞雄（2007年6月）『カルチャーショックと日米関係：歴史エッセイ』ミズーリ大学出版局、228頁。ISBN 978-0-8262-6569-2. 2023年7月25日閲覧。
  10. ^ a bジャングレコ 2009、2–3、49–51。
  11. ^ウィリアムズ 1960年、307ページ。
  12. ^ウィリアムズ 1960年、532ページ。
  13. ^ウィリアムズ 1960、527ページ。
  14. ^ロング 1963、48～49頁。
  15. ^ a bブルックス＆スタンレー 2007年、41～44頁。
  16. ^ Applemanら、1948年、462-467頁。
  17. ^クークス、1969 年、2540–2544 ページ。
  18. ^ジャングレコ 2009、3​​2–34 ページ。
  19. ^ジャングレコ 2009、125–130 ページ。
  20. ^ジャングレコ 2009、169–171 ページ。
  21. ^ジャングレコ 2009、45–48 ページ。
  22. ^ジャングレコ 2009、121–124 ページ。
  23. ^ Drea 1992、202–225ページ。
  24. ^ 「対日戦争の最終数ヶ月」中央情報局（CIA）第3部（注24）。2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月17日閲覧。
  25. ^キャロル 2007、48ページ。
  26. ^ジャングレコ 2009、98–99 ページ。
  27. ^フランク1999、340ページ。
  28. ^ 「1945年6月18日ホワイトハウスで開催された会議の議事録」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館。2024年1月1日閲覧。
  29. ^ a bジャングレコ 2009、p. 112.
  30. ^シャッファー 1985、164–165ページ。
  31. ^クレイヴン＆ケイト 1953、4ページ。
  32. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、22～24頁。
  33. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、169～175頁。
  34. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、29～31頁。
  35. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、507-509頁。
  36. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、514-521頁。
  37. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、548～551頁。
  38. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、558～560頁。
  39. ^クレイヴン＆ケイト 1953、566ページ。
  40. ^サンドラー 2001、24～26頁。
  41. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、574-576頁。
  42. ^ロング、トニー（2011年3月9日）「1945年3月9日：敵の心を焼き払う」Wired。2011年8月8日閲覧。
  43. ^ローレンス・M・ヴァンス (2009年8月14日). 「長崎と広島よりもひどい爆撃」 . 自由の未来財団. 2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月8日閲覧。
  44. ^ジョセフ・コールマン (2005年3月10日). 「1945年の東京爆撃は恐怖と苦痛の遺産を残した」 CommonDreams.org . 2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月8日閲覧。
  45. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、608～610頁。
  46. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、568～570頁。
  47. ^エドワーズ 1996、83ページ。
  48. ^ Werrell 1996、250ページ。
  49. ^クレイヴン＆ケイト 1953、750ページ。
  50. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、614-617頁。
  51. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、642-643頁。
  52. ^カー 1991、207ページ。
  53. ^田中・ヤング 2009年、5頁、84-85頁、117頁。
  54. ^ Coox 1994、412–414ページ。
  55. ^ Coox 1994、422ページ。
  56. ^ザロガ＆ヌーン 2010、54ページ。
  57. ^ Zaloga & Noon 2010、58–59 ページ。
  58. ^ジャングレコ 2009、79–80 ページ。
  59. ^ Coox 1994、429ページ。
  60. ^ 「ファクトシート：第509作戦群」空軍歴史研究室。2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月25日閲覧。
  61. ^ 「第509混成航空団の歴史 – 第313爆撃航空団 – 第20空軍 – 1945年8月15日までの活性化」(PDF) 。第509混成航空団。1945年。8 ～ 9ページ 。 2012年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
  62. ^ Tibbets 1998、163、167–168ページ。
  63. ^ 「1945年5月28日の第3回標的委員会会議議事録」(PDF)。国立公文書館。2006年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2006年8月9日閲覧。
  64. ^ a b c d「長崎原爆被害記録 第2部 第1節 第1章 被爆に至るまでの期間」国立長崎原爆死没者追悼平和祈念館. 2023年3月29日閲覧。
  65. ^アレックス・ウェラースタイン「小倉の幸運」。制限付きデータ。 2019年4月30日閲覧。
  66. ^キャンベル 2005、25ページ。
  67. ^クレイヴン＆ケイト 1953、706ページ。
  68. ^キャンベル 2005、14～15ページ。
  69. ^ 「第509混成部隊の歴史 – 第313爆撃航空団 – 第20空軍 – 1945年8月15日までの活性化」(PDF)。空軍歴史研究局。テニアン島。1945年。17 ～ 22ページ。  2012年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
  70. ^キャンベル 2005、100ページ。
  71. ^クリストマン 1998、176ページ。
  72. ^ジョーンズ 1985年、528～529頁。
  73. ^ a b c d「原子爆弾：決定－目標委員会、1945年5月10～11日」。2005年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年8月6日閲覧。
  74. ^ライシャワー 1986年、101ページ。
  75. ^ケリー 2012、183–203頁。
  76. ^グローブス 1962、273、274ページ。
  77. ^ウェラースタイン 2020、319–321頁。
  78. ^アレックス・ウェラースタイン「ヘンリー・スティムソンは新婚旅行で京都には行かなかった」。制限データ：核秘密ブログ。 2023年7月25日閲覧。
  79. ^ a bジョーンズ 1985年、529ページ。
  80. ^長谷川 2006、67-68頁。
  81. ^長谷川 2006、149-150頁。
  82. ^ a bジョーンズ 1985年、530ページ。
  83. ^フランク 1999、255–256ページ。
  84. ^コンプトン 1956、240ページ。
  85. ^コンプトン 1956、238～239頁。
  86. ^フランク 1999、255–260ページ。
  87. ^ニューマン 1995、86ページ。
  88. ^ a b c「原子爆弾と第二次世界大戦の終結：一次資料集」（PDF）。国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第162号。ジョージ・ワシントン大学。1945年8月13日。
  89. ^ a b c dウィリアムズ、ジョゼット・H. 「太平洋における情報戦争、1945年の平和への道」中央情報局。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月5日閲覧。）
  90. ^ a bクレイヴン＆ケイト 1953、656ページ。
  91. ^フランク 1999、153ページ。
  92. ^ a bマクネリー 2000、p. 138。
  93. ^ a b cリフトン 1991、p.17。
  94. ^空襲予告ビラ、高山市民が保管市内で展示【空襲予告】（日本語）。 岐阜新聞社（岐阜新聞社（オープンライブラリー））。2013 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 31 日に取得。
  95. ^文芸社 1981年、215頁。
  96. ^ a b cヒューレット＆アンダーソン 1962年、372–373頁。
  97. ^ゴーウィング1964、372ページ。
  98. ^ 「合同政策委員会議事録」ワシントンD.C.：米国国務省。1945年7月4日。 2017年9月18日閲覧。
  99. ^クレイヴン＆ケイト 1953年、712-713頁。
  100. ^トーマス・ハンディ将軍からカール・スパーツ将軍に宛てた、最初の原子爆弾投下を承認する書簡。シリーズ：アメリカ空軍とその前任者たちの活動、施設、人員（国内および海外、1900～2003年）の白黒写真。国立公文書記録管理局。1945年7月25日。 2018年1月26日閲覧。
  101. ^ハリー・S・トルーマン『日記』、1945年7月25日。ファイルユニット：ロス氏およびチャールズ・G・ロス夫人[トルーマンのポツダム日記]、1945～1953年。ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。1945年7月25日。 2020年10月23日閲覧。
  102. ^ヒューレット＆アンダーソン 1962年、389～390頁。
  103. ^ヒューレット＆アンダーソン 1962年、395～396ページ。
  104. ^ Frank 1999 , pp. 233–234. 「mokusatsu」の意味は、「無視する」から「軽蔑して扱う」までの範囲に及びます。
  105. ^ビックス 1996、290ページ。
  106. ^浅田 1996、39頁。
  107. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、326、356、370 ページ。
  108. ^ a b Hoddeson et al. 1993、p.262。
  109. ^ a b Hoddeson et al. 1993、p.265。
  110. ^コスター・マレン 2012、30ページ。
  111. ^ a b c d e f g h i jウォーカー、スティーブン（2025年6月22日）。「『6万～7万人の命を奪ったことを自慢するな』：広島と長崎に原爆を投下した男たち」。ガーディアン紙。 2025年6月22日閲覧。
  112. ^コスター・マレン 2012、45ページ。
  113. ^キャンベル 2005、38～40頁。
  114. ^ジャングレコ 2009、64–65、163。
  115. ^ゴールドスタイン、ディロン、ウェンガー 1995年、41ページ。
  116. ^ジャングレコ 2009、70、163 ページ。
  117. ^ a b cザロガと正午、2010 年、p. 59.
  118. ^米国戦略爆撃調査（1946年6月）。「米国戦略爆撃調査：広島・長崎への原爆投下の影響」。核時代平和財団。2004年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月26日閲覧。
  119. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、224–225 ページ。
  120. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、p. 38.
  121. ^グローブス 1962、316ページ。
  122. ^ a b cフランク 1999、263ページ。
  123. ^ a b c d「原爆被爆者研究プログラムに関するよくある質問」放射線影響研究所（旧称：原爆傷害調査委員会（ABCC））2025年3月10日閲覧。
  124. ^ボッデン 2007、20ページ。
  125. ^プレストン2005、262ページ。
  126. ^フィーヴェ&ウェイリー、2003、p. 330.
  127. ^ロッター 2008、267ページ。
  128. ^ネイサン、リチャード（2021年8月6日）「文学的影響：広島と長崎の遺産」レッドサークル・オーサーズ。2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  129. ^ a b c「広島・長崎原爆投下タイムライン」。原子力遺産財団。 2020年8月9日閲覧。
  130. ^ a b「509th Timeline: Inception to Hiroshima」 . The Atomic Heritage Foundation. 2007年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月5日閲覧。
  131. ^ 「タイムライン #2: 第509飛行隊; 広島ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月4日閲覧。
  132. ^ディーツ & ヴァン カーク 2012、p. 462.
  133. ^ディーツ & ヴァン カーク 2012、p. 467.
  134. ^ルイス＆トルツァー 1957年、72ページ。
  135. ^ 「タイムライン #2: 第509飛行隊; 広島ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月5日閲覧。
  136. ^ Rosen, Rebecca J. 「広島上空のキノコ雲の珍しい写真、旧小学校で発見」アトランティック誌。 2016年12月4日閲覧。
  137. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、391–392 ページ。
  138. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、p. 414.
  139. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、p. 415.
  140. ^アレン 1969、2566ページ。
  141. ^ a b c Kerrら2005、42-43頁。
  142. ^マリク、ジョン（1985年9月）「広島と長崎の爆発による放射能の威力」（PDF）ロスアラモス国立研究所。 2014年3月9日閲覧。広島上空に爆弾が投下された瞬間のB-29の高度について、様々な値が記録されている様子が説明されている。攻撃報告書では9,200メートル（30,200フィート）、公式記録では9,600メートル（31,600フィート）、パーソンズの航海日誌では10,000メートル（32,700フィート）、航海士の航海日誌では9,470メートル（31,060フィート）とされているが、後者はおそらく2桁の入れ替えによる誤りである。後に示された大気圧を用いて計算したところ、9,800メートル（32,200フィート）という数字が得られた。同様に、リトルボーイ爆弾が爆発した瞬間の高度についても、複数の値が報告されている。公表されている情報源によって、市街地から550メートルから610メートル（1,800フィートから2,000フィート）の範囲で変動している。爆発高度は575メートル（1,885フィート）に設定されていたが、これは概算値であった。マリクは、1969年にハッベルらがデータを検討した結果、580メートル（1,903フィート）±15メートル（50フィート）という数値を採用した。爆心地付近の高層ビルの屋上からのレーダー反射により、計画よりもやや高い高度で爆発が引き起こされた可能性がある。カーら（2005年）は、爆発高度600メートル（1,968.5フィート）±20メートル（65.6フィート）が、すべての測定誤差を最もよく反映することを確認した。
  143. ^ 「1945年8月6日、広島への原爆投下」。米国エネルギー省。 2010年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
  144. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、423、427 ページ。
  145. ^ 「爆弾：リトルボーイ」「」。原子力遺産財団。2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月5日閲覧。
  146. ^ a b McRaney, W.; McGahan, J. (1980年8月6日).放射線量再構築 米占領軍による広島・長崎における放射線量、1945～1946年 (DNA 5512F) (PDF) . 国防原子力庁. 2006年6月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月9日閲覧– 国防脅威削減庁経由。
  147. ^ 「スーパーフォートレスの乗組員が語る物語」ガーディアン紙、1945年8月8日。 2016年7月17日閲覧。
  148. ^フランク 1999、264–265ページ。
  149. ^ハーシー、ジョン（1946年）『広島』クノップフ社。
  150. ^日本放送協会編 (1977). 『忘れられない火 ​​被爆者が描いた絵』パンテオンブックス.
  151. ^デル・トレディチ、ロバート（1987年）『爆弾投下の現場での仕事』ハーパー＆ロウ社、  187～ 189頁。
  152. ^ a b c dアレックス・ウェラースタイン（2020年8月4日）「広島と長崎の死者を数える」『原子科学者会報』。
  153. ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館、9ページ。 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
  154. ^ 「広島平和記念碑（原爆ドーム）の登録に関する中国とアメリカ合衆国の声明」ユネスコ。2005年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月6日閲覧。
  155. ^ 「広島と長崎への原爆投下に関する写真エッセイ」イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校。 2016年12月4日閲覧。
  156. ^ a bブロード、ウィリアム・J. (2016年5月23日). 「広島のキノコ雲はなかった」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月4日閲覧。
  157. ^トゥーン他 2007年、1994頁。
  158. ^広島平和文化財団 2003年、14頁。
  159. ^ 「特別展3」広島平和記念資料館. 2018年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月30日閲覧。
  160. ^加藤徹 (1999年6月4日). 「近視のオウム」 . Geocities.jp . 2009年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
  161. ^スラヴィック、エリン・オハラ（2009年7月27日）「ヒロシマ：映像記録」アジア太平洋ジャーナル7 （ 3）e3. doi : 10.1017/S1557466009008420 .
  162. ^ 「高倉明子の証言」。広島平和文化センターとNHKが制作したビデオ「ヒロシマ・ウィットネス」の書き起こし。アトミック・アーカイブ。2007年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月30日閲覧。
  163. ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。7ページ。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
  164. ^ハム 2011、330ページ。
  165. ^ハム 2011、330–331頁。
  166. ^ブルーム 2020、5頁。
  167. ^ハム 2011、325ページ。
  168. ^ 「広島・長崎の記憶」朝日新聞2005年8月6日2014年3月18日閲覧。
  169. ^ a b Thomas & Morgan-Witts 1977、443–444 ページ。
  170. ^ 「広島の中心部、巨大ブルドーザーによって消滅」『アドボケイト』（タスマニア州バーニー、1890～1954年）オーストラリア国立図書館、1945年8月9日、1ページ。 2013年9月17日閲覧。
  171. ^ハム 2011、333ページ。
  172. ^ 「原爆で亡くなったアメリカ人に広島で敬意を表する」 Allgov.com 2009年6月4日2012年12月28日閲覧。
  173. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、444–445 ページ。
  174. ^ミッチェル、グレッグ (2011年8月5日). 「隠された歴史：広島で殺害されたアメリカ人捕虜」 .ザ・ネイション. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
  175. ^ 「シェリル・P・ウォルター機密解除/公開 米国国務省EO体系的レビュー 2014年3月20日 シェリル・P・ウォルター機密解除/公開 米国国務省EO体系的レビュー 2014年3月20日」国立公文書記録管理局. 2016年12月5日閲覧。
  176. ^ 「黒い雨」。放射線と放射能博物館。
  177. ^ Yeung, Jessie; Wakatsuki, Yoko (2020年7月30日). 「日本、さらに数十人の『黒い雨』被害者を広島の生存者として認定」CNN .
  178. ^ Knebel & Bailey 1960、pp. 175–201
  179. ^ a b cマンハッタン工兵隊（1946年6月29日）「広島と長崎への原爆投下」トリニティ・アトミック。 2013年1月10日閲覧。
  180. ^グローブス 1962、319–325ページ。
  181. ^マクレガー 2025、318頁。
  182. ^この演説はトルーマンが書いたものではなく、アーサー・W・ペイジが大部分を起草し、暫定委員会のメンバーが修正を加えたものである。トルーマンはその後まもなく、 USS オーガスタで報道カメラに向けて演説の一部を読み上げた。ウェラースタイン 2021、pp. 107, 110–111, 119–120
  183. ^ 「広島での原爆使用を発表する大統領の声明」ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。1945年8月6日。2019年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月2日閲覧。
  184. ^米国国務省 1960年、1376–1377頁。
  185. ^ 「警告リーフレット」。原子力遺産財団。 2016年12月5日閲覧。
  186. ^長谷川 2006、46頁。
  187. ^ Slavinskiĭ 2004、153–154 ページ。
  188. ^フランク 1999、288–289ページ。
  189. ^ホイト 2001、401ページ。
  190. ^ a b Frank 1999、283–284ページ。
  191. ^ a b Russ 1990、64～65ページ。
  192. ^グローブス 1962、342ページ。
  193. ^ a b「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館、15ページ。 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月21日閲覧。
  194. ^グローブス 1962、309ページ。
  195. ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、353–354 ページ。
  196. ^シャーウィン 2003、233–234頁。
  197. ^キャンベル 2005、114ページ。
  198. ^キャンベル 2005、32ページ。
  199. ^ a b c「タイムライン #3 - 第509回長崎ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月5日閲覧。
  200. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、204–205 ページ。
  201. ^ 「長崎物語」2013年3月29日閲覧。
  202. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ 1997 年、p. 212.
  203. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ 1997 年、p. 211.
  204. ^クリーマン、ソフィー（2014年7月29日） 「日本の鉄鋼労働者が原爆から街を救った秘話」Mic .
  205. ^ 「長崎原爆投下の日に米軍機の視界を遮った製鉄所労働者」『Mainichi Weekly』 2015年11月23日。2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
  206. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、213–215 ページ。
  207. ^ 「スピッツァー個人日記 25ページ (CGP-ASPI-025)」原子力遺産財団. 2007年5月5日閲覧。
  208. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、216–217 ページ。
  209. ^チュン 2008、70ページ。
  210. ^ Hoddeson et al. 1993、295ページ。
  211. ^ 「Stories from Riken」（PDF） .理化学研究所. 2012年6月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年4月30日閲覧。
  212. ^カー他、2005 年、43、46 ページ。
  213. ^ウェインストック 1996、92ページ。
  214. ^グローブス 1962、346ページ。
  215. ^スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、222–226 ページ。
  216. ^ローレンス、ウィリアム・L. 「長崎上空における原爆の目撃証言」アトミック・アーカイブ。 2013年3月28日閲覧。
  217. ^キャンベル 2005、222ページ。
  218. ^キャンベル 2005、184ページ。
  219. ^ハム2011、367ページ。
  220. ^ Sklar 1984、56–60ページ。
  221. ^ “Yosuke Yamahata” . noorderlicht.com . 2018年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月25日閲覧。
  222. ^ 「ベールに覆われた真実：米国の原爆検閲」デューク大学東アジア・ネクサス。 2018年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月25日閲覧。
  223. ^ 「長崎慰霊碑に英国人捕虜が原爆犠牲者として追加」ジャパンタイムズ、2005年6月25日。 2009年1月9日閲覧。
  224. ^ 「オランダ人捕虜2人が長崎原爆被害者リストに名を連ねる」ジャパンタイムズ、2005年8月5日。 2005年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月9日閲覧。
  225. ^ 「ナバホ法はどれほど効果的だったか？元捕虜の一人が知る」インディアン・カントリー・ニュース、1997年8月。 2013年9月15日閲覧。
  226. ^ 「長崎における捕虜の驚くべき脱出」『アーガス』メルボルン：オーストラリア国立図書館、1945年9月19日、20ページ。 2014年2月22日閲覧。
  227. ^ 「長崎、悲劇の1周年を迎える」人民日報、 2005年8月10日。 2007年4月14日閲覧。
  228. ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館、19ページ。 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
  229. ^グラスストーンとドーラン、1977 年、p. 304.
  230. ^ “救助・救援活動 | 長崎市平和・原爆” .長崎市。2018 年1 月 29 日に取得。
  231. ^ “永井隆博士の功績 | 長崎市平和・原爆” .長崎平和。長崎市。2020年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年1 月 29 日に取得。
  232. ^ 「長崎原爆被害記録｜第1部｜第1章」www.peace-nagasaki.go.jp。
  233. ^ニコルズ 1987、175、203、224頁。
  234. ^ローズ1986、689ページ。
  235. ^ローズ1986、743頁。
  236. ^ a bバーンスタイン 1991、pp.149–173。
  237. ^ジャングレコ 2009、111–112 ページ。
  238. ^ 「第三の射撃とその後（1945年）」。Restricted Data: A Nuclear History Blog 。 2025年8月15日閲覧。
  239. ^ホッデソンら。 1993 年、396 ～ 397 ページ。
  240. ^ Terkel, Studs (2007年11月1日). 「Paul Tibbets Interview」 . Aviation Publishing Group. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月2日閲覧。
  241. ^ 「ローレンス・リッツのインタビュー（2012年）」。マンハッタン計画の声。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月27日閲覧。
  242. ^ Wellerstein, Alex (2013年8月16日). 「The Third Core's Revenge」 . nuclearsecrecy.com . 2015年1月27日閲覧。
  243. ^長谷川 2006、207-208頁。
  244. ^長谷川 2006、209-210頁。
  245. ^木戸・吉武 1966、p. 1223。
  246. ^藤原 1991、p. 129.
  247. ^フランク 1999、316–319ページ。
  248. ^ 「終戦の勅語 ― 昭和天皇が受諾演説で真に語ったこと」ウィリアム・ウェザラル訳。ヨシャ・リサーチ。2013年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
  249. ^ 「天皇裕仁の日本軍に対する降伏勅書」台湾文書プロジェクト。2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
  250. ^ 「山端庸介のあとの長崎原爆投下：原爆投下翌日に撮影された24枚の写真集、1945～46年[日本]」ボナムズ。 2016年12月5日閲覧。
  251. ^ a bブルーム 2020年、25～26頁。
  252. ^ヘインズ、ダニエル（2015年8月6日）「ある記者にとって、1945年の広島訪問は単なるスクープ以上の意味を持っていた」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
  253. ^ a b c d eブルーム 2020年、26～27頁。
  254. ^ナカシマ、レスリー（1945年8月27日）「私が見た広島」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
  255. ^バーチェット 2004、10～25頁。
  256. ^ブルーム 2020、28～31頁。
  257. ^グッドマン、エイミー、グッドマン、デイヴィッド（2005年8月5日）「ヒロシマ隠蔽」ボルチモア・サン紙。2013年9月15日閲覧。
  258. ^ 「オッペンハイマー：核の破壊を捉えたモナハンの男性」 BBCニュース。2024年3月31日。
  259. ^ムーア1995、73ページ。
  260. ^ a bグレッグ・ミッチェル(2009年8月7日). 「ヒロシマ大隠蔽工作」 .ハフポスト. 2011年4月26日閲覧。
  261. ^石川＆スウェイン 1981、5ページ。
  262. ^ 「破壊的影響」原爆資料館. 2016年12月22日閲覧。
  263. ^ a bロジャー・エンジェル（1995年7月31日）「ハーシーと歴史」『ニューヨーカー』誌アーカイブより、66ページ。 2018年1月24日閲覧。
  264. ^リッチー・ドナルド（2013年8月16日）「広島の純粋な恐怖」ジャパンタイムズ。 2013年10月12日閲覧。
  265. ^シャープ 2000年、434–452頁。
  266. ^ミショーブ、ジョン (2010年6月8日). 「アーカイブからの85人：ジョン・ハーシー」 .ニューヨーカー. 2014年2月3日閲覧。
  267. ^日本放送協会 (NHK) 1977年、1ページ。
  268. ^ a b「ファーム・ホールでドイツ人原子物理学者らが秘密裏に録音した会話の記録（1945年8月6～7日）」（PDF） . 文書と画像で見るドイツの歴史. 2016年9月24日閲覧。
  269. ^ 「バチカン、発明者が爆弾を破壊しなかったことを後悔」。マイアミ・ニュース。AP通信。1945年8月7日。1-Aページ。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月22日閲覧。
  270. ^ 「修道院での礼拝なし」ガーディアン紙、1945年8月15日。 2016年7月17日閲覧。
  271. ^ a bヒクソン 2002、239ページ。
  272. ^ホワイト 1995年、1～8頁。
  273. ^ハイン＆セルデン 1997年、25～26ページ。
  274. ^ 「放射線影響に関する最新の知見：原爆爆発と原子力発電所事故による放射線健康影響」。
  275. ^ Oughterson, AW; LeRoy, ​​GV; Liebow, AA; Hammond, EC; Barnett, HL; Rosenbaum, JD; Schneider, BA (1951年4月19日).原子爆弾の医学的影響 日本における原子爆弾の影響調査のための合同委員会報告書 第1巻（報告書）. doi : 10.2172/4421057 . OSTI 4421057 . 
  276. ^ CERVENY, T. JAN; MacVITTIE, THOMAS J.; YOUNG, ROBERT W. (2016年12月27日). 「ヒトにおける急性放射線症候群」(PDF) . army.mil . 2016年12月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  277. ^ 「核放射性降下物の医療への影響。メトラー」(PDF) 。 2018年7月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  278. ^ Putnam, Frank W. (1998年5月12日). 「原爆傷害調査委員会の回顧」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 95 (10). National Academy of Sciences : 5426–5431 . Bibcode : 1998PNAS...95.5426P . doi : 10.1073 / pnas.95.10.5426 . ISSN 0027-8424 . PMC 33857. PMID 9576898 .   
  279. ^ National Research Council (1991). Neel, JV; Schull, WJ (編). The Effect of Exposure to the Atomic Bombs on Pregnancy Termination in Hiroshima and Nagas (Report). Washington, DC: National Academies Press . 2023年9月3日閲覧。
  280. ^ Ivey, William D. (1996年4月7日). 「目標と成功 ― 国家政策目標と軍事戦略目標の連携による成功への道（報告書）」バージニア州フォートベルボア. doi : 10.21236/ada308549 .
  281. ^放射線とは何か？（報告書）. 国連. 2016年9月12日. pp.  3– 10. doi : 10.18356/64ea2039-en . ISBN 978-92-1-059959-7. S2CID  124536768 .
  282. ^ “The Fallout – the medical aftermath of Hiroshima” . 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月22日閲覧。
  283. ^ピーターソン＆アブラハムソン 1998、101ページ。
  284. ^ 「よくある質問 #2」。放射線影響研究財団。 2010年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月2日閲覧。
  285. ^ 「広島と長崎の原爆の長期的な健康影響は、認識されているほど深刻ではない」サイエンス・デイリー、2016年8月11日。 2021年10月16日閲覧。
  286. ^ Streffer, Christian (2007). 「出生前放射線照射の生物学的影響」. Ciba Foundation Symposium 203 – 放射性核種の大量放出による健康への影響. Novartis Foundation Symposia. pp.  155– 166. doi : 10.1002/9780470515006.ch11 . ISBN 978-0-470-51500-6。
  287. ^ 「放射線影響研究財団」。放射線影響研究財団。2009年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
  288. ^ Voosen, Paul (2011年4月11日). 「核危機：広島と長崎が放射線科学に長い影を落とす」 . E&E News . 2013年12月22日閲覧。
  289. ^ a b「アメリカン・スペクテイター第35巻」サタデー・イブニング・クラブ、2002年、57頁。
  290. ^ジョンストン 2008、143ページ。
  291. ^ 「原爆被爆者の子どもの先天性欠損症（1948～1954年）」放射線影響研究所。 2013年12月22日閲覧。
  292. ^クリムスキー＆ショレット 2005、118ページ。
  293. ^「Data India」. Press Institute of India . 2008年. 697頁.
  294. ^ a b c全米研究会議 (1990).低レベル電離放射線被曝の健康影響：BEIR V.ワシントンD.C.: 全米科学アカデミー出版. doi : 10.17226/1224 . ISBN 978-0-309-03995-6PMID  25032334 – nap.edu経由。
  295. ^ Mole, RH (1992). 「ICRPと出生前放射線照射後の精神機能障害」. Journal of Radiological Protection . 12 (2): 93– 105. Bibcode : 1992JRP....12...93M . doi : 10.1088/0952-4746/12/2/005 . S2CID 250823660 . 
  296. ^ a b大竹正則; 吉丸博; ウィリアム・J・シュル (1989). 「胎児期の原子放射線被曝と脳障害」 .先天異常. 29 (4): 309– 320. doi : 10.1111/j.1741-4520.1989.tb00751.x . S2CID 72075872 . 
  297. ^ Blot, William J.; Miller, Robert W. (1973). 「広島・長崎原爆による子宮内被爆後の精神遅滞」. Radiology . 106 (3): 617– 619. doi : 10.1148/106.3.617 . PMID 4684805.広島では50ラド以上、長崎では200ラド以上の線量で有意な増加が認められ、精神遅滞のリスクは一般的に線量の増加に比例して増加した。広島で線量効果が低かったのは、長崎では実質的に存在しなかった中性子による照射によるものと考えられる。 
  298. ^ブロード、ウィリアム・J.（1992年10月13日）「新たな研究は広島の放射線に疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。
  299. ^ Hunter, N.; Charles, MW (2002). 「DS86線量測定法の修正が中性子リスクと相対生物学的効果に与える影響」. Journal of Radiological Protection . 22 (4): 357– 70. Bibcode : 2002JRP....22..357H . doi : 10.1088/0952-4746/22/4/302 . PMID 12546224. S2CID 250864399 .  
  300. ^丸山哲也;熊本、Y.野田裕也 (1988 年 1 月) 「広島と長崎の原爆によるガンマ線量の再評価」。ラディアット。解像度​113 (1): 1–14。ビブコード: 1988RadR..113....1M。土井：10.2307/3577175。JSTOR 3577175。OSTI 5314107。PMID 3340713。   
  301. ^今村雄三; 中根雄三; 太田雄三; 近藤秀一 (2007). 「長崎市における原爆放射線に胎児期被爆した人々の統合失調症の生涯有病率」. Acta Psychiatrica Scandinavica . 100 (5): 344– 349. doi : 10.1111/j.1600-0447.1999.tb10877.x . PMID 10563451. S2CID 39187806 .  
  302. ^ライオール、ジュリアン（2025年8月6日）「日本：広島と長崎の痛みを伝える」ドイチェ・ヴェレ。2025年8月9日閲覧。
  303. ^ 「原爆被害者への救済」ジャパンタイムズ、2007年8月15日。 2007年10月2日閲覧。
  304. ^ 「広島、原爆投下80周年 平和記念公園で式典、約5万5000人が参加」『ジャパンニュース』 2025年8月6日。 2024年8月12日閲覧。
  305. ^ 「長崎、原爆投下から80年を迎える。台湾が初めて式典に出席」『ザ・ジャパン・ニュース』 2025年8月9日。 2025年8月9日閲覧。
  306. ^ Simons, Lewis M. (1984年6月7日). 「広島・長崎の被爆者の子どもたち、日本における偏見と差別に直面」 .オタワ・シチズン. ナイトライダー・ニュース. 2016年1月29日閲覧。
  307. ^松原浩（2001年5月8日）「偏見が原爆被爆者を悩ませる」ジャパンタイムズ。2007年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月25日閲覧。
  308. ^ Heath, Clark W. (1992年8月5日). 「原爆被爆者の子供たち：遺伝学的研究」 . JAMA . 268 (5): 661–662 . doi : 10.1001/jama.1992.03490050109039 . ISSN 0098-7484 . 
  309. ^ 2011年東日本大震災後の原子力事故による健康リスク評価（予備的な線量推定に基づく）（PDF）世界保健機関、2013年、  23～ 24頁。ISBN 978-92-4-150513-0. 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月9日閲覧。
  310. ^ Winther, JF; Boice, JD; Thomsen, BL; Schull, WJ; Stovall, M.; Olsen, JH (2003年1月1日). 「放射線治療を受けた小児がん生存者の子孫における性比」 . Br J Cancer . 88 (3): 382– 387. doi : 10.1038/sj.bjc.6600748 . PMC 2747537. PMID 12569380 .  
  311. ^ 「放射線影響研究所（RERF）」rerf.or.jp . 2020年8月4日閲覧。
  312. ^ 「原爆被爆者の子どもの先天性欠損症（1948～1954年）」放射線影響研究所。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
  313. ^ Voosen, Paul (2011年4月11日). 「核危機：広島と長崎が放射線科学に長い影を落とす」 . E&E News . 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月9日閲覧。
  314. ^山田・泉 2002 , 409–415頁。
  315. ^ 「二度の爆撃、二度生き延びた：広島と長崎の語られざる物語を探る映画」コロンビアニュース、コロンビア大学、2006年8月2日。2009年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
  316. ^ 「日本、二重被爆者の生存者を確認」スカイニュース、2009年3月24日。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
  317. ^ 「2発の原爆を生き延びた男性が死亡」 CNN、2010年1月8日。2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月8日閲覧。
  318. ^グルール2007年、111ページ。
  319. ^ Dower 1996、p. 140 Dowerは、韓国の生存者グループはより高い推定値を使用していると述べている。
  320. ^ bbc.com:傷つけられ、恥辱を受け、忘れ去られた：BBCが広島原爆の韓国人生存者を訪問
  321. ^パーマー、デイビッド（2008年2月20日）「韓国人被爆者、日本の最高裁判所、そして国際社会：米国と日本は強制労働と原爆投下に立ち向かえるか？」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。 2012年1月3日閲覧。
  322. ^石川＆スウェイン 1981、6ページ。
  323. ^ a b「After the Bomb」 . 原爆資料館. 2017年2月22日閲覧。
  324. ^ 「平和記念都市、広島」広島平和文化財団. 2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月14日閲覧。
  325. ^ 「平和記念資料館50周年」広島平和記念資料館。2007年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月17日閲覧。
  326. ^ 「広島平和記念公園」 . Japan Deluxe Tours . 2017年5月23日閲覧。
  327. ^ 『ヒロシマの記録 1981年1月』 .ヒロシマ平和メディア。2022 年11 月 1 日に取得。
  328. ^ 「長崎の歴史とタイムライン」ワールドガイド。 2017年2月22日閲覧。
  329. ^ “長崎原爆遺跡” (日本語).文化庁。2023 年12 月 20 日に取得。
  330. ^ウォーカー 2005、334ページ。
  331. ^ジョウェット＆アンドリュー 2002年、23～24頁。
  332. ^セルデン＆セルデン 1990、pp. xxx–xxxi。
  333. ^ウォーカー 1990、97–114ページ。
  334. ^ストール 1979、279ページ。
  335. ^ Rhodes 1986、698ページ「爆弾の使用が承認されたのは、日本が降伏を拒否したからではなく、無条件降伏を拒否したからである。」
  336. ^ウィルソン、ウォード（2013年5月30日）「爆弾は日本を倒したのではない。スターリンが倒したのだ」『フォーリン・ポリシー』
  337. ^ 「歴史家：第二次世界大戦における日本の降伏の鍵となったソ連の攻勢は、原爆によって影を潜めていた」 Fox News Channel、AP通信、2010年8月14日。 2013年9月18日閲覧。
  338. ^ Orr 2008、521–529頁。
  339. ^ Gómez, Javier Guisández (1998年6月20日). 「航空戦の法則」 .国際赤十字評論. 38 (323): 347– 363. doi : 10.1017/S0020860400091075 . ISSN 1560-7755 . 2023年3月3日閲覧。 
  340. ^ 『空からの恐怖：第二次世界大戦におけるドイツ都市の爆撃』ベルグハーン・ブックス2010年 167頁ISBN 978-1-8454-5844-7。
  341. ^ 「下田事件（広島・長崎の住民による対日賠償請求事件）東京地方裁判所、1963年12月7日」赤十字国際委員会。
  342. ^ a b『国際法年報』第36巻、日本国際法協会、1994年、147頁。
  343. ^リチャード・A・フォーク（1965年10月）「下田事件：広島・長崎への原爆攻撃の法的評価」アメリカ国際法ジャーナル59 ( 4): 759-793 . doi : 10.2307/2197093 . JSTOR 2197093. S2CID 146916745 .  
  344. ^エルズバーグ 2017、266–267頁。
  345. ^ローズ1995、212–213頁。
  346. ^カーン、シャヘドゥル・アナム（2017年8月6日）「広島と長崎への原爆投下」「暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準」「デイリー・スター」 。2018年2月23日閲覧。
  347. ^ a bエルズバーグ 2017、267頁。
  348. ^エルズバーグ 2017、291頁。
  349. ^ライヒマン、ケルシー（2019年6月16日）「核弾頭の保有数と保有国」『ディフェンス・ニュース』
  350. ^ 「世界の核兵器保有量は減少、しかし米露緊張の中、今後の削減は不透明」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ (RFE/RL) 2019年6月17日。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  351. ^ 「核兵器：どの国が保有し、いくつあるか？」 BBCニュース。2020年1月14日。
  352. ^エルズバーグ 2017、269頁。
  353. ^クエスター 1970、765ページ。
  354. ^エルズバーグ 2017、80～82頁。
  355. ^ヒューレット＆ホル 1989、272ページ。
  356. ^エルズバーグ 2017、319–322頁。
  357. ^ 「122カ国が核兵器禁止の『歴史的な』国連条約を採択」 CBCニュース、2017年7月7日。
  358. ^ 「社説：日本は核兵器禁止条約に加盟すべき時だ」朝日新聞。 2020年7月7日。 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月15日閲覧。
  359. ^ 「長崎、原爆投下75周年を迎え、新たな軍拡競争の様相を呈する中、核兵器禁止条約への署名を日本に求める」ジャパンタイムズ、2020年8月9日。 2020年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月15日閲覧。
  360. ^ 「日本｜核兵器禁止条約」核兵器廃絶国際キャンペーン。2022年11月23日閲覧。
  361. ^渡辺陽介 (2024年4月21日). 「核兵器禁止条約、日本に2030年までに加盟へ 新団体が期限設定」朝日新聞. 2024年12月7日閲覧。

参考文献

さらに読む

歴史学

  • コート、マイケル.「広島の歴史学：修正主義の興亡」ニューイングランド歴史ジャーナル64.1（2007年）：31-48.オンライン
  • ニューマン、ロバート・P.「ヒロシマとヘンリー・スティムソンの破壊」ニューイングランド・クォータリー、 71巻1号（1998年）、 JSTORの5～32頁

決断

効果

アーカイブ

書誌

記念

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki&oldid=1336751034#Bombing_of_Hiroshima」より取得