アフリカ分割

植民地以前のアフリカの主要な州 (アジュラン、アダル、ブガンダ、ルワンダ、キルワ、イメリナなどの東アフリカの州と、マプングブエ、ロズヴィ、マラヴィ、ウクワンヤマ、ムトワカジなどの南部アフリカの州を除く)
1913年に西ヨーロッパの植民地勢力によって支配されていたアフリカの地域：ベルギー（オレンジ）、イギリス（ピンク）、フランス（紫）、ドイツ（青）、イタリア（ライムグリーン）、ポルトガル（ダークグリーン）、スペイン（黄色）帝国
1913年に西ヨーロッパの植民地帝国が支配していたアフリカの地域。現在の国境が重ねて表示されている。
  ベルギー
  フランス
  ドイツ
  イタリア
  ポルトガル
  スペイン
  イギリス
  独立した

アフリカ分割[a]とは、19世紀後半から20世紀初頭にかけての「新帝国主義」の時代、第二次産業革命を契機として西ヨーロッパ7カ国がアフリカの大部分を侵略、征服、植民地化したことである。ベルギー、フランス、ドイツ、イタリア、ポルトガル、スペイン、イギリスが争った。

1870年、アフリカ大陸の10%が正式にヨーロッパの支配下にあった。1914年までにこの数字はほぼ90%にまで上昇した。主権を保持していたのは、リベリア、エチオピア、エグバ[ b ] 、アウサ、ムブンダ[ 2 ]、ダルウィッシュ王国、ダルフール・スルタン国[ 3 ]、そしてオヴァンボ王国[ 4 ] [ 5 ]のみであったが、これらのほとんどは後に征服された。

1884年のベルリン会議は、ヨーロッパ諸国によるアフリカの植民地化と貿易を規制し、「植民地分割」の象徴と見なされている。[ 6 ] 19世紀最後の四半世紀には、ヨーロッパの帝国間で政治的対立が激しく、それが植民地化の推進力となった。[ 7 ] 19世紀後半には、「非公式帝国主義」（軍事的影響力と経済的支配）から直接統治への移行が見られた。[ 8 ] [ 9 ]

二度の世界大戦をきっかけにヨーロッパの植民地帝国が衰退し、冷戦時代にはアフリカの植民地のほとんどが独立を果たしたが、 1964年のアフリカ統一機構会議では内戦や地域の不安定化を懸念し、汎アフリカ主義を掲げて植民地の国境を維持することを決定した。[ 10 ]

背景

1841年までに、ヨーロッパからの商人たちはアフリカ沿岸に小規模な交易拠点を築いていましたが、内陸部へ移動することはほとんどなく、海沿いに留まることを好みました。彼らは主に現地の人々と交易を行っていました。アフリカ大陸の大部分は、マラリアなどの熱帯病による死亡率の高さから、ヨーロッパ人にとって居住不可能な地域でした。[ 11 ] 19世紀半ば、ヨーロッパの探検家たちは東アフリカと中央アフリカの大部分の地図を作成しました。

1870年代後半まで、ヨーロッパ人はアフリカ大陸の約10%を支配しており、その領土はすべて海岸沿いに位置していました。最も重要な領有地は、ポルトガルが支配していたアンゴラとモザンビーク、イギリスが支配していたケープ植民地、そしてフランスが支配していたアルジェリアでした。1914年までに、ヨーロッパの支配下から外れていたのはエチオピアとリベリアだけでした。エチオピアは1936年にイタリアに占領され、リベリアは歴史的な植民地支配国であるアメリカ合衆国と強い結びつきを持っていました。[ 12 ]

技術の進歩はヨーロッパ人の海外進出を促進した。工業化は、特に蒸気船、鉄道、電信といった形で、輸送と通信の急速な発展をもたらした。医療の進歩もまた重要な役割を果たし、特に熱帯病の治療薬は、その副作用の抑制に役立った。マラリアの有効な治療薬であるキニーネの開発は、ヨーロッパ人にとって広大な熱帯地域へのアクセスを容易にした。[ 13 ]

原因

アフリカと世界市場

サハラ以南のアフリカは、「非公式帝国主義」の影響をほとんど受けていない数少ない地域の一つであり、起業家にとって魅力的だった。イギリスの貿易収支が赤字を拡大し、大恐慌（1873～1896年）の時代に大陸市場の縮小と保護主義化が進む中、アフリカはイギリス、ドイツ、フランスをはじめとする国々に貿易黒字をもたらす開放的な市場を提供した。つまり、植民地大国が総売上高を上回る量の商品を購入する市場だったのだ。[ 8 ] [ 14 ]

余剰資本は、安価な原材料、競争の少なさ、そして豊富な原材料によってより高いプレミアムが実現可能な海外に投資する方が、より収益性が高い場合が多かった。帝国主義を促したもう一つの要因は、原材料、特に象牙、ゴム、パーム油、カカオ、ダイヤモンド、紅茶、錫の需要であった。さらに、イギリスはアジアとインド帝国への航路上の中継港として、アフリカ南部と東部の海岸地域の支配を望んでいた。[ 15 ]しかし、1910年に南アフリカ連邦となった地域を除いて、ヨーロッパ諸国はアフリカに比較的限られた資本しか投資していなかった。

帝国主義を支持する植民地ロビイスト、例えば全ドイツ連盟、フランチェスコ・クリスピ、ジュール・フェリーなどは、アフリカの保護された海外市場が、大陸市場の縮小によって引き起こされる低価格と過剰生産の問題を解決すると主張した。ジョン・A・ホブソンは著書『帝国主義』の中で、大陸市場の縮小こそが世界的な「新帝国主義」時代の重要な要因であったと主張した。 [ 16 ] しかし、ウィリアム・イースタリーは、資本主義と帝国主義を結びつけることに反対し、植民地主義は企業主導の開発ではなく、主に国家主導の開発を促進するために利用されていると主張している。彼は、「帝国主義は資本主義や自由市場とそれほど明確に結びついていない…歴史的に、植民地主義／帝国主義と国家主導の開発アプローチの間にはより密接なつながりがあった」と述べている。[ 17 ]

戦略的競争

1898年にファショダを目指してアフリカを横断したマルシャン少佐の旅を詳述した一連の小冊子の広告ポスター（当時フランス）

熱帯アフリカは大規模な投資地域ではなかったが、他の海外地域は大規模だった。エジプトと金やダイヤモンドの豊富な南アフリカの間にある広大な内陸部は、海外貿易の流れを確保する上で戦略的価値があった。英国はインド、マラヤ、オーストラリア、ニュージーランドに有利な市場を構築するよう政治的圧力を受けていた。そのため、東西を結ぶ重要な水路であるスエズ運河（1869年完成）を確保したいと考えていた。しかし、1880年以降、エジプト（特にスエズ運河）に関する地政学的懸念から英国が東アフリカの併合を企てたという説[ 18 ] [ 7 ]は、ジョン・ダーウィン（1997年）やジョナス・F・ジェルソ（2015年）などの歴史家によって異議を唱えられている。[ 19 ] [ 20 ]

アフリカ領土の争奪戦は、戦略目的と権力行使のための軍事・海軍基地の確保への懸念を反映したものでもあった。海軍力の増強と蒸気動力で動く新型艦艇の整備には、石炭補給基地と港湾が必要だった。また、海路や通信線、特にスエズ運河のような費用がかさみ重要な国際水路を守るための防衛基地も必要だった。[ 21 ]

植民地は勢力均衡交渉における資産とみなされ、国際交渉における交換品として有用であった。また、多くの先住民を抱える植民地は軍事力の源泉でもあった。イギリスとフランスは、それぞれ多数のインド人兵士と北アフリカ人兵士を植民地戦争に投入した（そして、その後の世界大戦でも同様の行動をとった）。ナショナリズムの時代には、国家は地位の象徴として帝国を獲得しなければならないという圧力にさらされ、「偉大さ」という概念は「白人の重荷」、すなわち義務感と結びつき、多くの国家の戦略の根底にあった。[ 21 ]

1880年代初頭、ピエール・サヴォルニャン・ド・ブラザはフランスのためにコンゴ川沿いの地域を探検していたが、同じ頃ヘンリー・モートン・スタンリーは、ベルギーのレオポルド2世の支援を受けた上コンゴ研究委員会のためにこの地域を探検しており、レオポルド2世はそこを自分の個人的なコンゴ自由国としようとしていた。[ 22 ]レオポルドは当初ピエール・サヴォルニャン・ド・ブラザを採用しようと考えていたが、彼がフランス政府に採用されたため、ヘンリー・モートン・スタンリーに目を向けた。フランスは1881年5月にチュニジアを占領し、これがイタリアを1882年のドイツ・オーストリア二国間同盟に加わらせ、三国同盟を結成させた可能性がある。[ 23 ]同年、イギリスはエジプト（それまではオスマン帝国に名目上の忠誠を誓う自治州）を占領し、エジプトはスーダン、チャド、エリトリア、ソマリアの一部を支配した。 1884年、ドイツはトーゴランド、カメルーン、南西アフリカを自国の保護下に置くと宣言した。[ 24 ]フランスはギニアを占領した。フランス領西アフリカは1895年に、フランス領赤道アフリカは1910年に設立された。 [ 25 ] [ 26 ]フランス領ソマリランドでは、エジプトのサガッロ要塞にロシアの植民地が短期間存在し、 1889年にテレク・コサックによって宣言された。[ 27 ]

デイヴィッド・リヴィングストン、アフリカ内陸部の初期の探検家であり、奴隷貿易と闘った人物

ドイツの世界政治

ドイツ東アフリカのアスカリ植民地軍、1906年頃

ドイツは小国に分かれており、当初は植民地大国ではなかった。1862年、オットー・フォン・ビスマルクはプロイセン王国の首相となり、 1866年のオーストリア、1870年のフランスとの一連の戦争を経て、プロイセンの支配下に全ドイツを統一した。ドイツ帝国は1871年1月18日に正式に宣言された。ビスマルクは当初植民地を嫌っていたが、1880年代に民衆とエリート層の圧力に屈した。彼は1884年から85年にかけてのベルリン会議を主催し、アフリカの領土の実効支配の規則を設定し、植民地大国間の紛争のリスクを軽減した。[ 28 ]ビスマルクは民間企業を利用してアフリカと太平洋で小規模な植民地事業を立ち上げた。

汎ゲルマン主義は、若い国家の新たな帝国主義的推進力と結びついた。[ 29 ] 1880年代初頭、ドイツ植民地協会が設立され、植民地新聞を発行した。この植民地ロビー活動は、国家主義的な全ドイツ協会によっても伝えられた。世界政策は、1890年に皇帝ヴィルヘルム2世が採用した外交政策であり、積極的な外交と大規模な海軍の発展によって、ドイツを世界的な大国に変える意図があった。[ 30 ]ドイツは、1914年に260万平方キロメートルの植民地領土と1400万人の植民地被支配者の大半をアフリカに置いて、アフリカで3番目に大きな植民地大国になった。アフリカの領土は、南西アフリカ、トーゴランド、カメルーン、タンガニーカであった。ドイツは、1905年に第一次モロッコ危機でフランスを孤立させようとした。この結果、1905年のアルヘシラス会議が開かれ、フランスのモロッコに対する影響力は他の領土の交換によって補われ、その後1911年にはアガディール危機が起こった。 [ 31 ]

イタリアの拡大

イタリアのカラビニエーレとリビア植民地時代のザプティエがイタリアのトリポリタニアのトリポリを巡回、1914年

クリミア戦争（1853～1856年）でフランスと共に戦った後、サルデーニャ王国はフランスの支援を得てイタリア半島の統一を目指しました。1859年のオーストリアとの戦争の後、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世とジュゼッペ・ガリバルディの指導の下、サルデーニャ王国は1861年までに半島の大部分を統一し、イタリア王国を建国しました。

統一後、イタリアは領土を拡大して大国になろうとし、1870年にエリトリアの一部を占領した[ 32 ] [ 33 ]。1889年から1890年には、アフリカの角の南側の領土を占領し、イタリア領ソマリランドを形成した[ 34 ]。 1889年のヨハネス4世皇帝の死後に起こった混乱の中で、 オレステ・バラティエリ将軍はエリトリア沿岸のエチオピア高原を占領し、イタリアは首都をマッサワからアスマラに移してエリトリアの新しい植民地の設立を宣言した。イタリアとエチオピアの関係が悪化すると、 1895年に第一次イタリア・エチオピア戦争が勃発した。エチオピア軍は数の優位性、組織力、ロシアとフランスの支援を受けてイタリア軍は敗北した。[ 35 ] 1911年、イタリアはオスマン帝国との戦争に突入し、トリポリタニアとキレナイカを獲得しました。これらは後にイタリア領リビアとして知られる地域を形成しました。1919年、エンリコ・コラディーニはプロレタリア・ナショナリズムの概念を提唱しました。これは、社会主義とナショナリズムを融合させることでイタリアの帝国主義を正当化するものでした。

まず、プロレタリア国家とプロレタリア階級が存在するという事実を認識しなければならない。つまり、階級と同様に、他の国民の生活様式に生活条件が従属する国民が存在するということである。このことを認識した上で、ナショナリズムはこの真実を断固として主張しなければならない。すなわち、イタリアは物質的にも道徳的にもプロレタリア国家である、ということである。[ 36 ]

第二次イタリア・アビシニア戦争（1935-1936年）は、ファシスト独裁者ベニート・ムッソリーニの命令で起こったもので、最後の植民地戦争（民族解放戦争とは対照的に、国の植民地化を目的とした戦争）であった。[ 37 ]この戦争では、リベリアを除いて最後のアフリカの独立領土となっていたエチオピアが占領された。イタリア領エチオピアは、第二次世界大戦中、イタリア領東アフリカの一部としてイタリアのファシスト軍に占領されたが、山岳地帯の多くはアルベニョークの抵抗によりイタリアの支配下になかった。[ 38 ]この占領は、アフリカ分割とは対照的に、 枢軸国の特徴である拡張主義政策の一例である。

歴史と特徴

第一次世界大戦前の植民地化

コンゴ

ヘンリー・モートン・スタンリー

ヘンリー・モートン・スタンリーが引き継いだデイヴィッド・リヴィングストンの探検は、スタンリーの壮大な植民地化構想で人々の想像力を掻き立てたが、その構想は、1876年に国際アフリカ協会を組織したベルギーのレオポルド2世を除いて、問題と行動の規模の大きさからほとんど支持されなかった。1869年から1874年にかけて、スタンリーはレオポルド2世によって秘密裏にコンゴ地域に派遣され、コンゴ川沿いのアフリカの首長数名と条約を結び、1882年までにコンゴ自由国の基礎を形成するのに十分な領土を獲得した。

フェリックス・ナダールが撮影した、ピエール・サヴォルニャン・ド・ブラザの「ネイティブ」ドレス姿

スタンリーがベルギー国王レオポルド2世のためにコンゴを探検していた頃、フランス・イタリア海軍士官ピエール・ド・ブラザはコンゴ盆地西部に航海し、1881年に新設されたブラザヴィルにフランス国旗を掲げ、今日のコンゴ共和国を占領した。[ 22 ]コンゴ王国との古い条約によりこの地域の領有権を主張していたポルトガルも、1884年2月26日にイギリスと条約を結び、レオポルド2世の大西洋へのアクセスを遮断した。

1890年までにコンゴ自由国はレオポルドヴィルとスタンリーヴィルの間の領土を掌握し、スタンリーヴィルからルアラバ川を南下しようとしていた。同時期、セシル・ローズ率いるイギリス南アフリカ会社はリンポポ川から北方へと拡大を進め、フレデリック・セルース率いる開拓団をマタベレランド経由で派遣し、マショナランドに植民地を築いた。[ 39 ]

ザンジバル王国を拠点とするザンジバル系アラブ人ティップ・ティップは、 「ヨーロッパの探検家の保護者」、象牙商人、奴隷商人としても重要な役割を果たした。ザンジバルと東アフリカの近隣地域で貿易帝国を築いた後、ティップ・ティップは地域で台頭する植民地勢力に歩調を移し、ヘンリー・モートン・スタンレーの提案により、レオポルド2世のコンゴ自由国における「スタンレー滝地区」（ボヨマ滝）の知事となり、その後、レオポルド2世の植民地国家とのコンゴ・アラブ戦争に参戦した。[ 40 ] [ 41 ]

西方、彼らの拡張が交わることになる土地はカタンガであり、そこはイェケ人のムシリ王国の所在地であった。ムシリはこの地方で最も軍事的に強力な支配者であり、大量の銅、象牙、奴隷を取引し、金の噂はヨーロッパ人の耳にも届いた。[ 42 ]カタンガの争奪戦は、この時代を象徴する出来事であった。ローズは1890年にアルフレッド・シャープとジョセフ・トムソンに率いられた2度の遠征隊をムシリに派遣したが、シャープは拒絶され、トムソンはカタンガに到達できなかった。レオポルドは4度の遠征隊を派遣した。まず、ル・マリネル遠征隊は曖昧な表現の手紙しか引き出せなかった。デルコミューン遠征隊は拒絶された。武装の整ったステアーズ遠征隊はムシリの同意の有無にかかわらずカタンガを占領するよう命令された。ムシリは拒否し、銃撃され、首を切断されて柱に突き刺され、民衆への「野蛮な教訓」となった。[ 43 ]ビア川遠征隊は、カタンガに一種の行政機関と「警察の存在」を確立する任務を完了させた。こうして、カタンガの50万平方キロメートルがレオポルドの手中に落ち、彼のアフリカ領土は230万平方キロメートル（89万平方マイル）にまで拡大した。これはベルギーの約75倍の広さである。コンゴ自由国は、植民地の人々に対して大量殺戮や強制労働を含む恐怖政治を敷いたため、コンゴ改革協会の圧力を受けたベルギーは、レオポルド2世の統治を終結させ、1908年8月20日にコンゴをベルギー領として併合した。これはベルギー領コンゴとして知られる。[ 44 ]

1885年から1908年にかけて、コンゴ自由国では多くの残虐行為が行われました。これらの画像では、ゴムの採取ノルマを達成できなかったコンゴ自由国の先住民労働者が、両手を切断されるという罰を受けています。

レオポルド2世がかつての植民地であったコンゴ自由国における残虐行為[ 45 ] [ 46 ]は十分に記録されており、1885年から1908年の間に推定1600万人の現地住民のうち最大800万人が死亡した[ 47 ]。当時のアイルランド人外交官ロジャー・ケースメントによると、この人口減少には4つの主な原因があった。「無差別戦争」、飢餓、出生数の減少、そして疾病である[ 48 ] 。睡眠病は国を荒廃させ、人口の劇的な減少にも考慮に入れなければならない。睡眠病と天然痘はコンゴ川下流域の人口のほぼ半分を殺したと推定されている[ 49 ] 。死者数の推定値は大きく異なっている。最初の国勢調査は1924年まで行われなかったため、この時期の人口減少を定量化することは困難である。ケースメント報告書は300万人としている。[ 50 ]ウィリアム・ルビンスタインは次のように書いている。「より根本的な点として、ホックシルドが示した人口統計は不正確であることはほぼ確実である。もちろん、20世紀以前のコンゴの人口を確かめる方法はなく、2000万人といった推定値は単なる推測に過ぎない。コンゴ内陸部の大部分は、文字通り未踏、あるいはアクセス不可能であった。」[ 51 ]

同様の状況が隣国のフランス領コンゴでも発生しました。そこでは、資源採掘の大部分がコンセッション企業によって行われ、その残忍な手法と病気の蔓延により、先住民の最大50%が死亡したとホックシルトは述べています。[ 52 ]フランス政府は1905年、植民地における虐待の噂を調査するため、ド・ブラザを委員長とする委員会を設置しました。しかし、ド・ブラザは帰路で亡くなり、彼の「痛烈に批判的な」報告書は、何の対策も講じられることなく、公表されることもありませんでした。[ 53 ] 1920年代には、フランス領土を通る鉄道建設中に約2万人の強制労働者が死亡しました。[ 54 ]

エジプト、スーダン、南スーダン

スエズ運河
スエズ運河のポートサイド入口。レセップスの像が見える。

スエズ運河を建設するため、フランスの外交官フェルディナン・ド・レセップスは、 1854年から1856年にかけてエジプトとスーダンの副王イスマーイール・パシャから多くの譲歩を得ていた。一部の資料では労働力を3万人と推定しているが[ 55 ] 、他の資料では10年間の建設期間中に12万人の労働者が栄養失調、疲労、病気、特にコレラで死亡したと推定している[ 56 ]。1869年の完成直前に、副王イスマーイールは英国とフランスの銀行家から高金利で巨額の借金をした。1875年までに彼は資金難に直面し、スエズ運河の株式を売却せざるを得なくなった。その株式は、この戦略的な水路の管理を自国に実際的に委ねようとしたベンジャミン・ディズレーリ首相率いる英国によって買い占められた。 1879年にイスマーイール1世がエジプトの対外債務を放棄すると、イギリスとフランスはエジプトの共同財政管理を掌握し、エジプトの統治者に退位を強制し、長男のテューフィク・パシャを後継者に据えた。[ 57 ]エジプトとスーダンの支配階級は外国の介入を好まなかった。

マフディー戦争

1870年代、ヨーロッパ諸国による奴隷貿易反対の取り組みが北スーダンの経済危機を引き起こし、マフディー主義勢力の台頭を促した。[ 58 ] 1881年、ムハンマド・アフマド率いるスーダンでマフディー主義の反乱が勃発し、スーダンにおけるテューフィクの権威は断たれた。同年、テューフィクはウラビー反乱という形で、彼の率いるエジプト軍によるさらに危険な反乱に見舞われた。1882年、テューフィクはイギリスに直接軍事援助を要請し、イギリスによるエジプト統治が始まった。イギリスとエジプトの合同軍がマフディー戦争に参戦した。[ 59 ]さらに、エミン・パシャ率いるエジプトのエクアトリア州（南スーダンに位置）も、マフディー主義勢力に対する表向きの救援遠征の対象となった。[ 60 ]イギリス・エジプト連合軍は1898年にスーダンのマフディー派を最終的に破った。[ 59 ]その後、イギリスはスーダンの実効支配権を握り、名目上はアングロ・エジプト・スーダンと呼ばれた。

ベルリン会議（1884–1885）

1884年のベルリン会議におけるオットー・フォン・ビスマルク

エジプトの占領とコンゴの獲得は、アフリカの領土をめぐる激しい争奪戦の最初の大きな動きだった。1884年、オットー・フォン・ビスマルクはアフリカ問題を議論するため、1884～1885年のベルリン会議を招集した。[ 61 ]残存する奴隷貿易の終結や宣教師の活動範囲について外交協議が行われたが、出席者の最大の関心事は、ヨーロッパ列強が大陸を分割する際に起こる戦争を防ぐことだった。[ 62 ]さらに重要なこととして、ベルリンの外交官たちは列強が植民地を求める際の指針となる競争ルールを定めた。彼らはまた、コンゴ川沿岸の地域はレオポルド2世が中立地域として統治し、貿易と航行が自由であることにも合意した。[ 63 ]ベルリン会議は、「実効占領」の原則を通じて、アフリカの植民地化を非公式な経済的浸透から体系的な政治支配へと転換させた。[ 64 ]いかなる国家も、他国にその意図を通告することなくアフリカで領有権を主張してはならない。事実上占領される前に正式に領有権を主張することはできなかった。しかし、競争相手は都合の良いときにはこの規則を無視し、何度か戦争はかろうじて回避された（ファショダ事件参照）。[ 65 ]ザンジバル・スルタン国のスワヒリ海岸領土はドイツとイギリスに分割され、当初ザンジバル諸島は独立していたが、1890年にヘルゴランド・ザンジバル条約によりスルタン国の残余地域がイギリスの保護領となった。[ 66 ]

イギリスによるエジプトと南アフリカの統治

第二次ボーア戦争（1899～1902年）中のイギリスの強制収容所にいたボーア人の子供

イギリスによるエジプトとケープ植民地の統治は、ナイル川の水源確保への強い関心を助長した。[ 67 ]エジプトは1882年にイギリスに占領され、オスマン帝国は1914年にロンドンによって保護領とされるまで名目上の地位にとどまった。エジプトが正式にイギリスの植民地になったことはなかった。[ 68 ]スーダン、ナイジェリア、ケニア、ウガンダは1890年代から20世紀初頭にかけて征服され、南部ではケープ植民地（1795年に初めて獲得）が近隣のアフリカ諸国やイギリスから逃れてケープ半島を離れ、その後共和国を建国したオランダ系アフリカーナー人入植者を征服するための拠点となった。セオフィラス・シェプストンは1877年、南アフリカ共和国が独立から20年後に同共和国をイギリス帝国に併合した。 [ 69 ] 1879年のアングロ・ズールー戦争後、イギリスは南アフリカの領土の大半の支配を強化した。ボーア人はこれに反発し、1880年12月に反乱を起こし第一次ボーア戦争に至った。[ 70 ]イギリス首相ウィリアム・グラッドストンは1881年3月23日に和平条約に署名し、トランスヴァールのボーア人に自治権を与えた。 1895年のジェイムソン襲撃はイギリス南アフリカ会社とヨハネスブルグ改革委員会がトランスヴァールのボーア政府を打倒しようとした失敗に終わった試みであった。 1899年から1902年にかけて戦われた第二次ボーア戦争は金とダイヤモンド産業の支配をめぐる戦争であった。オレンジ自由国と南アフリカ共和国 という独立したボーア共和国は今回は敗北し、イギリス帝国に吸収された。

フランスによるアフリカ内陸部への侵攻は、主に西アフリカ（現在のセネガル）沿岸から東方へと、サハラ砂漠の南端に沿ってサヘル地域を経由する形で行われた。彼らの最終目的は、ニジェール川からナイル川に至る途切れることのない植民地帝国を築き、サハラ砂漠を通る隊商ルートを既に支配下に置いていることで、サヘル地域との間のあらゆる交易を支配することだった。一方、イギリスは南アフリカの領土と東アフリカの領土、そしてこれら二つの地域をナイル川流域と結びつけようとした。

マフディー派の指導者、ムハンマド・アフマド。このイスラム原理主義の修道僧集団はスーダンの大部分を制圧し、イギリス軍と戦った。

スーダン（現在のウガンダの大部分を含む）は、これらの野望を実現するための鍵でした。特にエジプトが既にイギリスの支配下にあったため、その重要性は増しました。アフリカを横断するこの「レッドライン」は、セシル・ローズによって最も有名になりました。ローズは、南アフリカ駐在のイギリス植民地大臣ミルナー卿と共に、スエズ運河と鉱物資源に恵まれた南アフリカを鉄道で結ぶ「ケープ・トゥ・カイロ」帝国を提唱しました。第一次世界大戦終結までタンガニーカがドイツに占領されていたため、その構想は阻まれましたが、ローズはこうした広大なアフリカ帝国の実現に向けてロビー活動を成功させました。

イギリスは東アフリカ帝国をカイロから喜望峰まで連続的に拡大しようと試みた。一方、フランスはダカールからスーダンまで領土を拡大しようとした。これにより、帝国は大西洋から紅海まで大陸全土に及ぶことになる。ケープタウンからカイロ（ローズの夢）へ、そしてダカールからアフリカの角（フランスの野望）へ線を引くと、この二つの線はファショダ付近のスーダン東部で交差し、その戦略的重要性を物語っている。

ジャン＝バティスト・マルシャン率いるフランス軍が、戦略的に重要なファショダ砦にまず到着し、その後すぐに、 1892年以来イギリス陸軍総司令官を務めていたキッチナー卿率いるイギリス軍が続いた。フランス軍は膠着状態の後撤退したが、この地域の他の拠点に対する領有権を主張し続けた。ファショダ事件は最終的に、両国間の和平を保証する1904年の 英仏協商協定の調印に繋がった。

英仏協定

1890年、イギリスとフランスは植民地紛争をめぐる外交的解決に達し、イギリス帝国の貿易の自由を保証しつつ、フランスが北アフリカで影響力を拡大することを認めることとなった。[ 71 ]フランスがイギリスのザンジバルの保護領を承認するのと引き換えに、イギリス帝国はフランスのマダガスカルに対する領有権と、ソコトの国境地帯にまで及ぶ北アフリカにおける勢力圏を承認した。[ 72 ]しかし、大きな地図がなければこの国境を細かく画定するのは困難であった。[ 73 ]

モロッコ危機

1934年までのモロッコの段階的な平和化を描いた地図

ベルリン会議はアフリカ分割のルールを定めたものの、対立する帝国主義者たちを弱体化させることはできなかった。英仏協商の結果、ドイツ皇帝は係争地であったモロッコを戦場として、その影響力の強さを試すことを決めた。1905年3月31日、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はタンジールを訪れ、モロッコ独立を支持する演説を行い、モロッコにおけるフランスの影響力に挑戦した。フランスの存在は1904年にイギリスとスペインによって再確認されていた。ドイツ皇帝の演説はフランスのナショナリズムを後押しし、イギリスの支援を受けたフランス外相テオフィル・デルカッセは挑戦的な路線をとった。危機は1905年6月中旬、より融和的な考えを持つ首相モーリス・ルヴィエによってデルカッセが外務大臣から追い出されたことでピークに達した。しかし、1905年7月までにドイツは孤立し始め、フランスは危機を解決するために会議を開くことに同意した。

アガディール危機の際にフランスの拡張主義への抵抗を主導したモロッコのスルタン、アブデルハフィド

1906年のアルヘシラス会議は、この紛争を解決するために招集された。出席した13カ国のうち、ドイツ代表団は、アフリカに関心のないオーストリア＝ハンガリー帝国だけが支持国であることに気づいた。フランスはイギリス、アメリカ、ロシア、イタリア、スペインから確固たる支持を得ていた。最終的にドイツは、1906年5月31日に調印された協定を受け入れた。この協定により、フランスはモロッコにおける国内法の一部変更を譲歩する一方で、主要地域の支配権を維持することとなった。

しかし、5年後の1911年7月、ドイツの砲艦パンサーがアガディール港に展開したことをきっかけに第二次モロッコ危機（アガディール危機とも呼ばれる）が勃発した。ドイツはイギリスの海軍力の優位に対抗しようとし始めていた。イギリス海軍は、世界で2番目に大きいライバル艦隊の合計よりも大きな艦隊を維持する方針だった。パンサーのモロッコ到着を知ったイギリスは、ドイツがアガディールを大西洋の海軍基地にしようとしていると誤解した。ドイツの動きは、 1906年のアルヘシラス会議でフランスの優位性が認められていた北アフリカ王国におけるフランスの実効支配を受け入れることに対する補償要求を強化することが目的だった。1911年11月、妥協案が成立し、ドイツはフランス領赤道アフリカ植民地である中部コンゴの一部の領土と引き換えに、モロッコにおけるフランスの立場を受け入れた。[ 74 ]

その後、フランスとスペインは1912年3月30日にモロッコを完全な保護領とし、モロッコの正式な独立は終焉を迎えました。さらに、二度のモロッコ危機においてイギリスがフランスを支援したことで、両国間の協商関係が強化され、英独間の対立が深まり、第一次世界大戦へと発展しました。

ダーウィッシュの抵抗

ダーウィーシュ運動（ソマリ語：Dhaqdhaqaaqa Daraawiish）は1899年から1920年にかけて行われた武装抵抗運動であり、[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]イスラム教の詩人で過激派指導者のモハメド・アブドゥラー・ハッサン（別名サイイド・モハメド）が率い、イギリスとイタリアの植民地からの独立とエチオピア人の打倒を訴えた。ダーウィーシュ運動は1899年から1905年にかけて様々な氏族から約2万5000人の若者を集め、銃器を入手してジジガのエチオピア守備隊を攻撃し、これを制圧した。これが彼らに初の軍事的勝利をもたらした。[ 78 ]その後、ダーウィーシュ運動はイギリス領ソマリランドの植民地政権を敵と宣言した。[ 79 ] [ 80 ]

1904年、イギリス軍はダーウィーシュの拠点に対して懲罰攻撃を開始した。[ 81 ] [ 82 ]ダーウィーシュ運動は戦場で損失を被り、小規模な部隊に再編成されゲリラ戦に頼った。

1908年、ダーウィーシュは再びイギリス領ソマリランドに侵入し、アフリカの角の内陸部でイギリス軍に大きな損害を与え始めた。[ 83 ] 1908年以降第一次世界大戦の終結まで、イギリス軍は内陸部で大きな損害を受けた後、内陸部をダーウィーシュの手に委ね、内陸部をわずかに残された沿岸部へと撤退した。[ 84 ] 1905年から1910年の間、ダーウィーシュはドゥル・マドーバの戦いで敗北した残りのイギリス軍に対する襲撃を続けた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

20世紀初頭、ダーウィッシュ運動は流動的な境界と人口の変動を伴う、一時的に流動的な独立ソマリアの「原始国家」を樹立した。 [ 88 ]これは植民地時代のサハラ以南のアフリカで最も血なまぐさい、そして最も長い過激派運動の一つであり、第一次世界大戦と重なった時期でもあった。20年以上にわたる様々な勢力間の戦闘で、ソマリランドの人口のほぼ3分の1が死亡し、地元経済は壊滅的な打撃を受けた。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

ダーウィーシュ国家のサイイド・モハメッド・アブドゥッラー・ハッサンの肖像

ベルリン会議の後、イギリス、イタリア、エチオピアはソマリア人が居住する土地の領有権を主張した。サイード・ムハンマド・アブドゥッラー・ハッサン率いるダルヴィーシュ運動は、 1899年から1920年までの21年間存続した。ダルヴィーシュ運動はイギリス帝国を4度撃退し、沿岸地域への撤退を強いた。[ 92 ]これらの遠征の成功により、ダルヴィーシュ運動はオスマン帝国とドイツ帝国から同盟国として認められた。トルコはハッサンをソマリア国家の首長に任命し、ドイツはダルヴィーシュが獲得する領土を公式に承認することを約束した。

四半世紀に渡ってイギリス軍を抑え込んだ後、第一次世界大戦が終結し、オスマン帝国とドイツ帝国が敗北すると、イギリスはダルウィーシュに目を向けた。[ 93 ] 1920年、イギリスはダルウィーシュ運動の拠点であるタレフ砦に対して大規模な諸兵科連合攻勢を開始した。 [ 94 ] [ 95 ]ダルウィーシュは最終的にイギリスの航空機使用の直接的な結果として1920年に敗北した。 [ 96 ]

ヘレロ戦争とマジマジ反乱

ヘレロ族とナマ族の虐殺の際に使用されたドイツの強制収容所の一つであるシャーク島の囚人たちとフォン・ダーリング中尉

1904年から1908年にかけて、ドイツ領南西アフリカとドイツ領東アフリカの植民地は、それぞれ同時期に、ドイツ統治に対する原住民の反乱に見舞われた。両地域において、ドイツからの大規模な援軍が到着すると、ドイツ統治への脅威は急速に払拭された。ドイツ領南西アフリカのヘレロ族の反乱軍はウォーターベルクの戦いで敗北し、ドイツ領東アフリカのマジマジ族の反乱軍は、地方をゆっくりと進軍するドイツ軍によって着実に鎮圧され、原住民はゲリラ戦に訴えた。[ 97 ] [ 98 ]

ドイツ領南西アフリカの森林地帯から民間人を排除しようとしたドイツの試みは、住民の大量虐殺を招いた。1904年から1908年にかけて、合計6万5千人のヘレロ族（ヘレロ族総人口の80%）と1万人のナマ族（ナマ族総人口の50%）が飢え、渇きで命を落とし、あるいはシャーク島強制収容所などの収容所で過酷な労働を強いられた。この大量虐殺で、2万4千人から10万人のヘレロ族、1万人のナマ族、そして数え切れないほどのサン族が命を落とした。 [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]この虐殺の特徴は、ナミブ砂漠に閉じ込められていた人々が飢餓や渇き、そしておそらくは井戸の汚染によって死亡したことである。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

哲学

植民地意識と展示

植民地ロビー

ピグミーとヨーロッパ人。優生学者マディソン・グラントがブロンクス動物園で展示したオタ・ベンガのように、一部のピグミーは人間の動物園で飼育されることもある。

初期の帝国主義は、一般的には個人の探検家や一部の冒険的な商船員による行為でした。植民地勢力は、海外で行われた多額の費用を伴う冒険を全く異議なく承認するどころではありませんでした。ウィリアム・グラッドストンをはじめとする多くの重要な政治指導者は、初期の植民地主義に反対しました。しかし、1880年から1885年にかけての第2次首相在任期間中、彼は内閣内の植民地ロビー活動に抵抗できず、選挙で約束したエジプトからの撤退を果たせませんでした。グラッドストンは個人的には帝国主義に反対していましたが、大恐慌によって引き起こされた社会的な緊張が彼を愛国主義へと駆り立てました。帝国主義者たちは「愛国心の寄生虫」となっていたのです。[ 109 ]フランスでは、急進派政治家ジョルジュ・クレマンソーがこれに断固として反対した。彼は植民地化は「ヴォージュ山脈の青い線」、すなわち1871年のフランクフルト条約でドイツ帝国に併合されたアルザス＝ロレーヌ地方を奪還しようとする復讐心と愛国心という理念からの逸脱だと考えていた。クレマンソーは1885年のトンキン事件後、ジュール・フェリー内閣を失脚させた。ハンナ・アーレントは『全体主義の起源』（ 1951年）の中で、海外領土への国家主権の拡大は、国民に市民権を与える国民国家の統一性と矛盾すると述べている。こうして、被植民地の人々を国民国家の「市民」とみなし、彼らの人権を尊重する普遍主義的な意志と、劣等とみなされた人々を冷笑的に搾取しようとする帝国主義的な意志との間の緊張が表面化し始めた。植民地化国の中には、植民地政府が放置されると不必要な悪行を働くとみなして反対する者もいた。これは、キプリングの『白人の重荷』とほぼ同時期に出版されたジョセフ・コンラッドの『闇の奥』 （1899年）や、ルイ・フェルディナン・セリーヌの『夜の果てへの旅』（1932年）に描かれている。

アフリカ分割をはじめとする巨額の海外進出を正当化するために、植民地ロビー活動が台頭した。ドイツ、フランス、イギリスでは、中産階級は市場の成長を確保するために、しばしば強力な海外政策を求めた。小国においても、エンリコ・コラディーニのような声は、いわゆる「プロレタリア国家」の「陽の当たる場所」を主張し、ファシズムの初期の原型とも言えるナショナリズムと軍国主義を助長した。

植民地のプロパガンダと愛国主義

植民地主義のプロパガンダのパンフレット、思想、イメージが大量に出回り、植民地勢力の国民的愛国主義や誇り高きナショナリズムの心理に訴えた。[ 110 ] 19世紀後半から20世紀初頭にかけてのフランスの植民地政策の特徴は、文明化ミッション（mission civilisatrice）であり、ヨーロッパは愚民に文明をもたらす義務があるという理念だった。[ 111 ]そのため、植民地当局はフランス植民地、特にフランス領西アフリカとマダガスカルでフランス・ヨーロッパ化政策を実施した。19世紀には、グアドループ、マルティニーク、ガイアナ、レユニオンの4つの旧植民地と、セネガルの「 4つのコミューン」の住民に、フランス市民権とフランス下院議員を選出する権利が与えられた。ほとんどの場合、選出された議員は白人のフランス人であったが、1914年に選出されたセネガル人のブレーズ・ディアンヌのように黒人の議員もいた。 [ 112 ]

植民地博覧会

1906年マルセイユ（フランス）植民地博覧会のポスター
1897年ブリュッセル万国博覧会のポスター

第一次世界大戦の終結までに、植民地帝国はヨーロッパのほぼ全域で非常に人気を博していました。大都市の住民のほとんどが実際に植民地帝国を目にすることはなかったにもかかわらず、世論は植民地帝国の必要性を確信していました。植民地博覧会は、植民地ロビーや様々な科学者の支援を受けた植民地プロパガンダによってもたらされたこの民衆の意識変化に大きく貢献しました。[ 113 ]このように、領土の征服の後には、必然的に先住民を科学的・娯楽的な目的で公開展示するイベントが続きました。

ドイツの野生動物商人で、後にヨーロッパの多くの動物園の起業家となるカール・ハーゲンベックは、1874年にサモア人とサーミ人を「純粋に自然な」集団として展示することを決意した。1876年、彼は協力者の一人を、新たに征服したエジプト領スーダンに派遣し、野生動物とヌビア人を持ち帰らせた。パリ、ロンドン、ベルリンで展示されたこれらのヌビア人は大成功を収めた。このような「人間動物園」は、ハンブルク、アントワープ、バルセロナ、ロンドン、ミラノ、ニューヨーク、パリなどで見られ、毎回20万人から30万人の来場者があった。トゥアレグ族はフランスによるトンブクトゥ征服後に展示された（1828年にイスラム教徒に変装したルネ・カイエが訪問し、フランス地理学会から賞を受賞した）。マダガスカル占領後のマダガスカル人。 1894年、ベハンザンがフランス軍に敗れた後のアボメイのアマゾネス。気候条件に慣れていなかったため、 1892年にパリで亡くなったガリビのように、先住民の中には寒さで亡くなった者もいた。[ 114 ]

ジャルダン・ダクリマタシオンの園長、ジョフロワ・ド・サン＝ティレールは1877年、ヌビア人とイヌイット人を紹介する2つの「民族学スペクタクル」を開催することを決定した。ジャルダン・ダクリマタシオンの入場券売上は倍増し、その年の入場者数は100万人に達し、当時としては大成功を収めた。1877年から1912年にかけて、動物園では約30の「民族学展示会」が開催された。[ 115 ] 1878年のパリ万国博覧会では「黒人の村」が展示され、1900年の万国博覧会ではマダガスカルで有名な「生きた」ジオラマが展示された。また、マルセイユ（1906年と1922年）とパリ（1907年と1931年）の植民地博覧会では、檻に入れられた人間が展示され、その多くは裸体または準裸体であった。[ 116 ]遊牧民の「セネガル村」も作られ、植民地帝国の力を全住民に誇示した。

アメリカ合衆国では、 1906年、ニューヨーク動物学会会長マディソン・グラントがブロンクス動物園でピグミーオタ・ベンガを類人猿や他の動物たちと一緒に展示した。科学的人種差別主義者で優生学者でもあったグラントの要請で、動物園長ウィリアム・テンプル・ホーナディはオタ・ベンガをオランウータンと同じ檻に入れ、「ミッシング・リンク」と名付け、ダーウィン主義、特にオタ・ベンガのようなアフリカ人はヨーロッパ人よりも類人猿に近いという説を示そうとした。その他の植民地博覧会には、1924年の大英帝国博覧会や1931年のパリで開催された「植民地博覧会」などがある。

病気と闘う

20世紀初頭から、熱帯諸国における疾病の撲滅または制御は、すべての植民地勢力の原動力となりました。[ 117 ]アフリカにおける睡眠病の流行は、移動チームが何百万人もの危険にさらされている人々を組織的に検査することで食い止められました。[ 118 ] 1880年代、エリトリアに侵攻したイタリア兵の食料としてイギリス領アジアから持ち込まれた牛が、牛疫と呼ばれる病気に感染していることが判明しました。在来種の家畜の大量殺戮は地元の人々の生活に深刻な打撃を与え、人々は植民地支配者のために労働を強いられました。

20世紀には、アフリカの人口が最も増加しました。これは、平和、飢餓の救済、医療、そして何よりも奴隷貿易の終焉または減少により多くの国で死亡率が低下したためです。 [ 119 ]アフリカの人口は、1900年の1億2000万人[ 120 ]から今日では10億人以上に増加しました。[ 121 ]

奴隷制度廃止

西ヨーロッパで継続していた奴隷制度廃止運動は、アフリカの征服と植民地化の理由と口実となった。これは、 1889年から1890年にかけて開催されたブリュッセル奴隷制度廃止会議の中心テーマであった。アフリカ分割が始まって以来、事実上すべての植民地政権は、奴隷制度と奴隷貿易を抑圧したいという願望が動機であると主張した。フランス領西アフリカでは、フランスによる征服と廃止の後、1906年から1911年の間に100万人以上の奴隷が主人から以前の故郷へと逃亡した。マダガスカルでは、フランスは1896年に奴隷制度を廃止し、およそ50万人の奴隷が解放された。フランス領サヘル地域では、1911年までに奴隷制度は廃止された。ヨーロッパを西洋化したり、ヨーロッパに印象づけようとした独立国は、奴隷制度抑圧のイメージを醸成することもあった。ヨーロッパの圧力を受けて、ソコト・カリフ国は1900年に奴隷制を廃止し、エチオピアも1932年に正式に奴隷制を廃止した。植民地勢力は奴隷制の廃止にほぼ成功したが、アフリカでは奴隷制が徐々に賃金経済に移行したにもかかわらず、依然として存続していた。アフリカでは奴隷制が完全に根絶されることはなかった。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]

余波

1938年の植民地帝国
1945年の植民地帝国

新帝国主義期の19世紀末までに、ヨーロッパは海外植民地に約900万平方マイル（2300万km2）――地球の陸地面積の5分の1――を加えた。ヨーロッパの正式な領土には、エチオピア、リベリア、サギア・エル・ハムラを除くアフリカ大陸全体が含まれ、サギア・エル・ハムラは最終的にスペイン領サハラに統合された。1885年から1914年の間に、イギリスはアフリカ人口のほぼ30％を支配下に置いており、その内訳はフランスが15％、ポルトガルが11％、ドイツが9％、ベルギーが7％、イタリアが1％であった[ 126 ] 。 ナイジェリアだけでも1500万人の被支配者がおり、これはフランス領西アフリカ全体やドイツ植民地帝国全体の被支配者数を上回っていた。占領面積で言えばフランスがわずかに優勢であったが、その領土の多くは人口の少ないサハラ砂漠であった。[ 127 ] [ 128 ]

経済拡大に続いて政治的帝国主義が台頭し、「植民地ロビー」は危機のたびに植民地事業の正当化を図るため、排外主義と愛国主義を煽った。帝国主義列強間の緊張は次々と危機を引き起こし、1914年8月に爆発的に拡大した。それまでの対立と同盟がドミノ倒しのような状況を生み出し、ヨーロッパ主要国を第一次世界大戦へと引きずり込んだのである。[ 129 ]

アフリカの植民地一覧（植民地支配国別）

ベルギー

1885年から1908年までコンゴ自由国の君主であったベルギー国王レオポルド2世の騎馬像。ベルギー、ブリュッセルのリージェント・プレイスにある。

フランス

1898年にアルジェから派遣されたフォーロー＝ラミー軍の遠征隊は、チャド盆地を征服し、西アフリカのフランス領土を統一した。
アルフレッド・アメデ・ドッズ大佐率いるセネガルのティライユールは、1892年にダホメ（現在のベナン）を征服した。

ドイツ

第一次世界大戦後、ドイツの領土はイギリス（カメルーン西部の一部、タンザニア、トーゴ西部、ナミビアを獲得）、フランス（カメルーンの大部分とトーゴ東部を獲得）、ベルギー（ルワンダとブルンジを獲得）に分割されました。

イタリア

マッサワのイタリア人入植者

戦間期、イタリア系エチオピアはイタリア系エリトリア、イタリア系ソマリランドとともにイタリア系東アフリカ（AOI、「アフリカ・オリエンターレ・イタリアーナ」、ファシスト政府によってリンペロとも定義される）を形成した。

ポルトガル

ポルトガル語で「マラクエネ」と呼ばれるモザンビークは、1895 年にポルトガル人とガザの王グングンハナとの間で決戦が行われた場所である。

1951 年 6 月 11 日、ポルトガルはアフリカの植民地を含む植民地を海外州として統治し始めました。

スペイン

イギリス

1899年、ローデシアの鉄道開通
1896年の第四次アシャンティ戦争の後、イギリスはアシャンティ王国の保護領を宣言した。

イギリスはインドとの安全な通信回線の維持に主に関心を寄せており、それがエジプトと南アフリカへの最初の関心につながりました。これら2つの地域が確保されると、セシル・ローズをはじめとするイギリスの植民地主義者たちは、ケープ・カイロ鉄道の建設と鉱物資源および農業資源の開発を企図しました。ナイル川の支配は戦略的かつ商業的な利点とみなされていました。全体として、1921年までにイギリスはアフリカの約33.23%、つまり3,897,920 mi 2 (10,09,55,66 km 2 )を支配していました。[ 131 ] [ 132 ]

独立国家

  • リベリアは、1822年に米国とカリブ海諸島から解放されたアフリカ系アメリカ人とカリブ海諸国の奴隷を移住させるために設立された民間組織である米国植民地協会によって建国、植民地化、設立、管理されました。 [ 133 ] [ 134 ]リベリアは1847年7月26日に米国植民地協会からの独立を宣言しました。[ 135 ]リベリアはアフリカで最も古い共和国であり、世界で2番目に古い黒人共和国です（ハイチに次ぐ）。リベリアは、ヨーロッパ列強から米国の領土、植民地[ 136 ]または保護領と見なされていたため、その期間中独立を維持しました。
  • 同国はイタリアの保護国とみなしていたが、エチオピアはこれを受け入れたことはなく、イタリアからの独立はアドワの戦いの後、 1896年のアディスアベバ条約で承認された。 [ 137 ]エチオピアは1936年まで独立を維持したが、ベニート・ムッソリーニ率いるファシスト・イタリアに占領され、イタリア領のエリトリアとソマリランドに併合され、後にイタリア領東アフリカを形成した。1941年、第二次世界大戦中にイギリス軍に占領され、軍政期間を経て1944年に完全な主権が回復された。[ 138 ]
  • アウサ・スルタン国は18世紀から20世紀にかけて存在しました。エチオピア帝国は名目上この地域の領有権を主張しましたが、激しい抵抗に遭いました。砂漠での戦闘技術に長けたアファール人は、独立を維持することに成功しました。[ 139 ]スルタン・ヤヨは、東アフリカ各地から無数の貴族と共にローマを訪れ、イタリア領東アフリカの創設を支援しました。 [ 140 ]これにより、この地域の独立は終焉を迎え、廃止され、イタリア領東アフリカに編入されました。
  • 現在のアンゴラ南東部に位置するムブンダ王国も、アフリカ分割の間も独立を維持した。その最大領土は、モシコ中央部のミティモイから南東部のクアンド・クバンゴ州まで広がり、ナミビアと国境を接していた。ポルトガルはコロンゴンゴ戦争でこの王国に宣戦布告し、最終的に征服して1917年にムウェネ・ムバンドゥ・リョンツィ・カポヴァ王を捕らえた。[ 2 ]
  • 1884年、ドイツがナミビアに植民地を建設した際、オヴァンボ王国はそのまま放置された。第一次世界大戦後、ナミビアは南アフリカ政府によって南アフリカ連邦に併合された。これにより、南アフリカのプランテーション、牧畜、鉱業がオヴァンボランドに進出するなど、大きな変化がもたらされた。アンゴラのポルトガル植民地政府は、それまで沿岸部、北部、東部での事業に重点を置いていたが、拡大する南アフリカとの国境を築くため、アンゴラ南部に進出した。オヴァンボの人々は1920年代と1930年代に南アフリカの支配に対して数回の武装蜂起を起こしたが、いずれも連合国防軍によって鎮圧された。[ 4 ]
  • ダーヴィーシュ国家は1899年から1920年まで存続し、その間にイギリス帝国を4度撃退し、撤退を余儀なくされた。ダーヴィーシュ国家はアフリカ大陸で唯一独立を維持したイスラム国家であった。[ 141 ]ダーヴィーシュは1920年のソマリランド作戦で最終的に敗北した。
  • ナイジェリアのエグバ族の政府であるエグバは、1914年にナイジェリア植民地保護領に併合されるまで、イギリスによって法的に独立が認められていました。[ 1 ]

現代の出来事とのつながり

スーダンにおける石油・ガス採掘権– 2004年

反新自由主義派の学者たちは、古いアフリカ争奪戦を、ポストコロニアル・アフリカにおける「アフロ・ネオリベラル」資本主義運動の台頭と一致する新たなアフリカ争奪戦へと結びつけている。[ 142 ]第二次世界大戦後、アフリカ諸国が独立を開始した当時、ポストコロニアル経済構造は依然として多様化されておらず、直線的なままであった。ほとんどの場合、国の経済の大部分は換金作物や天然資源に依存していた。これらの学者たちは、脱植民地化のプロセスによって、独立したアフリカ諸国は構造的に依存関係にある経済関係によって植民地大国の言いなりになっていたと主張する。また、構造調整プログラムが多くのアフリカの政治経済システムの民営化と自由化を促し、アフリカをグローバル資本主義市場に強制的に押し込み、これらの要因が西洋の経済・政治イデオロギーシステムの下での発展をもたらしたと主張する。[ 143 ]

石油国家

グローバリゼーションの時代において、いくつかのアフリカ諸国が石油国家として台頭してきた（例えば、アンゴラ、カメルーン、ナイジェリア、スーダン）。これらの国々は、石油資源の豊富なアフリカ諸国の支配層と多国籍石油企業との間で経済的・政治的なパートナーシップを結んでいる。[ 144 ]この時期に、多くの国々がアフリカと新帝国主義的な関係を築いてきた。メアリー・ギルマーティンは、「物質的かつ象徴的な空間の占有は、帝国の拡大と支配の中心である」と指摘している。グローバリゼーションの時代に国際的な土地支配に投資する国々は、新植民地主義に加担している。[ 145 ]中国（および他のアジア諸国）の国営石油会社は、競争の激しいアフリカの石油部門に参入している。中国石油天然気集団（CNP）は、グレーター・ナイル石油公司（Greater Nile Petroleum Operating Company）の株式40%を取得した。さらに、スーダンは国内産石油の50～60%を中国に輸出しており、これは中国の輸入の7%を占めている。中国はまた、アフリカの油田の株式を購入し、産業関連のインフラ開発に投資し、アフリカ全土で大陸の石油利権を獲得してきた。[ 146 ]

参照

リスト

その他のトピック

注記

  1. ^アフリカ分割、アフリカ征服、アフリカ略奪とも呼ばれる
  2. ^エグバ人による政府であるエグバ連合政府は、 1914年にナイジェリア植民地保護領に併合されるまで、イギリスによって法的に独立が認められていた。 [ 1 ]

参考文献

  1. ^ a bデイリー、サミュエル・フューリー・チャイルズ（2019年5月4日）「犯罪から強制へ：1900 ～ 1940年のナイジェリア、アベオクタにおける反対派の取り締まり」帝国・連邦史ジャーナル。47 （3）：474～489。doi：10.1080 /03086534.2019.1576833。ISSN 0308-6534。S2CID 159124664。  
  2. ^ a bチェーク文化作家協会（1994年）「第14章：ポルトガルに対するコロンゴンゴ戦争」ムブンダ語族の歴史と文化生活。協会。ISBN 9789982030069。
  3. ^バシル、ノア・R.（2006年12月1日）「キーラ・スルタン国ダル・フールの興隆と終焉」北アフリカ研究ジャーナル11 (4): 347–364 . doi : 10.1080/13629380601036098 . ISSN 1362-9387 . 
  4. ^ a b Williams, Frieda-Nela (1991). Precolonial Communities of Southwestern Africa: A history of Owambo Kingdoms 1600–1920 (PDF) . National Archives of Namibia. Archive (PDF) from 7 March 2024 . 2024年3月7日閲覧。
  5. ^フォッケンス、アンドリース (2023). 「1917年のオヴァンボランド遠征：マンドゥメ王の退位」 . Small Wars & Insurgencies . 34 (2): 382– 421. doi : 10.1080/09592318.2022.2153468 .
  6. ^ブラントリンガー 1985年、166–203頁。
  7. ^ a bロビンソン、ギャラガー、デニー 1961年、175ページ。
  8. ^ a bシリントン 2005、301ページ。
  9. ^ 「ベルリン会議 | 1884年、結果、概要、アフリカへの影響 | ブリタニカ」 www.britannica.com 2025年6月20日2025年7月12日閲覧。
  10. ^トゥーヴァル、サディア（1967年）「アフリカ統一機構とアフリカ国境」国際機構誌. 21 (1): 102–127 . doi : 10.1017/S0020818300013151 . JSTOR 2705705 . 
  11. ^パケナム 1991、第1章。
  12. ^比較：キリングレイ、デイビッド（1998年）「7：アフリカ戦争」。ストラチャン、ヒュー編『オックスフォード図解第一次世界大戦史：新版（第2版）』オックスフォード：オックスフォード大学出版局（2014年出版）。101頁。ISBN 978-0-19-164040-7. 2017年2月21日閲覧。1914年当時、アフリカで独立国だったのはリベリアとアビシニアの2国だけだった。
  13. ^ "Quinine" . broughttolife.sciencemuseum.org.uk . 2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
  14. ^フランケマ、エウアウト；ウィリアムソン、ジェフリー；ウォルジャー、ピーター(2018). 「西アフリカ争奪戦の経済的根拠？ 商業移行と1835～1885年の商品価格高騰」(PDF) .経済史ジャーナル. 78 (1): 231– 267. doi : 10.1017/S0022050718000128 .
  15. ^ハント、リン(2005). 『西部の創造』第1巻. ベッドフォード: セント・マーティン.
  16. ^ホブソン、ジョン・アトキンソン (2011). 『帝国主義』 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局. p. 77. ISBN 978-0-511-79207-6. OCLC  889962491 .
  17. ^イースタリー、ウィリアム（2009年9月17日）「国家主導型開発の帝国主義的起源」ニューヨーク大学ブログ。2016年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月23日閲覧。
  18. ^ランガー、ウィリアム・A. ハーバード大学・ラドクリフ大学国際調査局 (1935). 『帝国主義の外交 1890–1902』 第1巻. ニューヨークおよびロンドン: アルフレッド・A・クノップフ.
  19. ^ダーウィン、ジョン. 「帝国主義とヴィクトリア朝時代：領土拡大のダイナミクス」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー(1997) 112#447 pp. 614–42. http://ehr.oxfordjournals.org/content/CXII/447/614.full.pdf+htmlウェイバックマシンで2012年1月14日にアーカイブ
  20. ^ Gjersø, Jonas Fossli (2015). 「東アフリカ分割：イギリスの動機の再考、1884–95」 . Journal of Imperial and Commonwealth History . 43 (5): 831– 860. doi : 10.1080/03086534.2015.1026131 . S2CID 143514840 . 
  21. ^ a b H.R. Cowie, Imperialism and Race Relations . 改訂版、Nelson Publishing, Vol. 5, 1982.
  22. ^ a bホックシルド、アダム（1999年）『レオポルド王の亡霊：植民地アフリカにおける強欲、恐怖、そして英雄主義の物語』ニューヨーク：マリナーブックス、p. 281、ISBN 0-358-21250-2. OCLC  1105149367 .
  23. ^ Khanna, VN (2013). 『国際関係論』（第5版）. インド: Vikas Publishing House. p. 55. ISBN 9789325968363。
  24. ^スミサ、フランク・E. 「1880年代と90年代のアフリカと帝国」 www.fsmitha.com . 2019年12月19日閲覧。
  25. ^パケナム 1991 .
  26. ^ロバート・アルドリッチ『グレーター・フランス：フランスの海外進出の歴史』（1996年）。
  27. ^ボレロ、マウリシオ（2009年）『ロシア：ルネサンスから現代までの参考ガイド』インフォベース・パブリッシング、  69～ 70頁。ISBN 978-0-8160-7475-4。
  28. ^ジョージ・シェパーソン、「ベルリン西アフリカ会議100周年、1884-1885年」。Phylon 46.1 (1985): 37–48 online、Wayback Machineに2019年10月21日にアーカイブ。
  29. ^アーレント、ハンナ（1973年）『全体主義の起源』（新版）ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコート、222頁。ISBN 9780156701532. OCLC  614421 .
  30. ^キットソン、アリソン（2001年）『ドイツ 1858-1990：希望、恐怖、そして復興』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、p. 64. ISBN 0-19-913417-0. OCLC  47209403 .
  31. ^ 「ドイツ植民地支配」 obo . 2025年1月18日閲覧。
  32. ^ウレンドルフ、エドワード（1965年） 『エチオピア人：国と人々への入門』（第2版）ロンドン：オックスフォード大学出版局、p.90。ISBN 0-19-285061-X。
  33. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「エリトリア」 ブリタニカ百科事典第9巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. p. 747.
  34. ^パケナム 1991、281ページ。
  35. ^マイケル・クロッドフェルター（2017年）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典』（第4版）マクファーランド、202頁。
  36. ^エンリコ・コラディーニ、第1回国民会議報告書、フィレンツェ、1919年12月3日。
  37. ^ Shank, Ian (2017年10月1日). 「故郷から港へ：エチオピア戦役初期におけるイタリア兵の視点」 .バージニア工科大学学部生歴史評論. 6. doi : 10.21061/vtuhr.v6i0.6 . hdl : 10919/90259 . ISSN 2165-9915 . 
  38. ^デル・ボカ、アンジェロ (1969)。エチオピア戦争 1935 ～ 1941 年。シカゴ: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-14217-3。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  39. ^フィッシャー、ジョセフィン・ルーシー（2010年）『開拓者、入植者、外国人、亡命者：ジンバブエにおける白人アイデンティティの脱植民地化』キャンベラ：ANU E Press、pp.  1、ISBN 978-1-921666-15-5. OCLC  513442095 .
  40. ^ 「ティップ・ティップ：アフリカ争奪戦における象牙、奴隷制、そして発見」 SOASロンドン大学。 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
  41. ^ Laing, Stuart (2017). Tippu Tip: ivory, slavery and discovery in the scamble for Africa . Surbiton, Surrey: Medina Publishing. ISBN 978-1-911487-05-0. OCLC  972386771 .
  42. ^フランシス、J. (1893). 「アテネウム：文学、科学、美術、音楽、演劇のジャーナル」アテネウム2 : 281 .
  43. ^ホール、リチャード（1976年）『ザンビア 1890–1964：植民地時代』ロンドン：ロングマン、p.30、ISBN 9780582646209. OCLC  3040572 .
  44. ^ 「コンゴ自由国がベルギー領コンゴになる | 南アフリカ歴史オンライン」 www.sahistory.org.za 2003年8月20日. 2019年12月20日閲覧。
  45. ^ボーン、ヘンリー・リチャード・フォックス（1903年）『コンゴランドの文明：国際的な悪事の物語』ロンドン：PSキング＆サン社、253ページ。 2007年9月26日閲覧。
  46. ^フォーバス、ピーター (1977). 『コンゴ川：世界で最も劇的な河川の発見、探検、そして開発』 [ハーパー＆ロウ]. p. 374. ISBN 978-0-06-122490-4。
  47. ^角谷道子 (1998年8月30日)。」「レオポルド王の亡霊：スピンコントロールによる大量虐殺」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
  48. ^ホックシルト 2006年、226～232頁。
  49. ^ジョン・D・フェイジ『アフリカのケンブリッジ史：最古から紀元前500年頃まで』 2022年12月5日アーカイブ、ケンブリッジ大学出版局、1982年、748頁。ISBN 0-521-22803-4
  50. ^ 「コンゴ自由国の統治に関する英国領事ロジャー・ケースメントの報告書」（PDF）。2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年9月30日閲覧。
  51. ^ Rubinstein, WD (2004).ジェノサイド：歴史Archived 2022-12-05 at the Wayback Machine . Pearson Education. pp. 98–99. ISBN 0-582-50601-8
  52. ^ヴァンシーナ・ヤン（1966年）『熱帯雨林の小道』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、239頁。
  53. ^ホックシルト 2006年、280～281頁。
  54. ^コクエリ＝ヴィドロヴィッチ、キャサリン (1971)。ル・コンゴ・オー・タン・デ・グランデ・カンパニーのコンセッショネア 1898 ～ 1930 年。パリ：ムートン。 p. 195.
  55. ^ L'Aventure Humaine: Le canal de Suez、ウーヴェ・オスターの歴史記事、 2011 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ。
  56. ^ BBCニュースウェブサイト：スエズ危機 - 主要地図Archived 2017-06-17 at the Wayback Machine。
  57. ^ミドルトン、ジョン（2015年）『世界の君主制と王朝』アーモンク、ニューヨーク州：ラウトレッジ、p.273、ISBN 9781317451587. OCLC  681311754 .
  58. ^ Domke, D. Michelle (1997年11月). 「ICEケーススタディ; ケース番号: 3; ケース識別子: スーダン; ケース名: スーダン内戦: 資源か宗教か?」 .紛争と環境の目録(アメリカン大学国際サービス学部経由) . 2011年1月8日閲覧。
  59. ^ a b Hurst, Ryan (2009年7月15日). 「マフディー主義革命（1881–1898）」 . BlackPast . 2019年12月21日閲覧。
  60. ^ 「自称パシャでアフリカ探検家が殺害される」ハアレツ紙。 2022年3月8日閲覧。
  61. ^スティグ・フェルスター、ヴォルフガング・ジャスティン・モムゼン、ロナルド・エドワード・ロビンソン編『ビスマルク、ヨーロッパとアフリカ：1884～1885年のベルリン・アフリカ会議と分割の開始』（オックスフォード大学出版局、1988年）。
  62. ^ 「アフリカの贖い」教会宣教師評論51 : 483、1900年。
  63. ^ワック、ヘンリー・ウェリントン（1905年）『コンゴ自由国の物語：中央アフリカにおけるベルギー統治システムの社会的、政治的、経済的側面』ニューヨークおよびロンドン：G.P.パトナム・サンズ社、  541頁。
  64. ^ボアヘン、アルバート・アドゥ編 (1990). 『アフリカ史概説 短縮版』 第7巻 植民地支配下のアフリカ 1880-1935年. ユネスコ. p. [ページ番号]. ISBN 978-92-3-102499-3. 2025年6月2日閲覧。
  65. ^ 「ファショダ事件 | 英仏紛争、1898年スーダン危機 | ブリタニカ」 www.britannica.com . 2025年1月18日閲覧。
  66. ^ Shivji, Issa G. (2008). Pan-Africanism or pragmatism? : lessons of the Tanganyika-Zanzibar union . Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa. Dar es Salaam, Tanzania: Mkuki na Nyota Publishers. p. 7. ISBN 978-9987-08-105-9. OCLC  777576770 .
  67. ^ロビンソン、ギャラガー、デニー 1961 .
  68. ^シッカー、マーティン (2001). 『20世紀の中東』 ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド出版グループ. p. 101. ISBN 9780275968939. OCLC  44860930 .
  69. ^ 「南アフリカの歴史」 HistoryWorld . 2019年12月22日閲覧。
  70. ^プレトリウス、フランスヨハン (2011 年 3 月 29 日)。「歴史 – ボーア戦争」。BBC 。2019 年12 月 22 日に取得。
  71. ^「下院」タイムズ紙、1890年8月1日、4ページ以上。タイムズデジタルアーカイブ、 https://link.gale.com/apps/doc/CS67425025/TTDA?u=tall85761 &sid=bookmark-TTDA&xid=a84b3025。2023年4月18日にアクセス。
  72. ^「英仏協定」『タイムズ』 、1890年8月12日、6ページ。タイムズ・デジタル・アーカイブ、 https://link.gale.com/apps/doc/CS101372684/TTDA ?u=tall85761&sid=bookmark-TTDA&xid=3207b64c。2023年4月18日にアクセス。
  73. ^「LORD SALISBURY yesterday expounded the Anglo-.」 Times、1890年8月12日、7ページ。The Times Digital Archive、 https://link.gale.com/apps/doc/CS117887756/TTDA ?u=tall85761&sid=bookmark-TTDA&xid=5cff4a4a 。2023年4月18日にアクセス。
  74. ^ショーン・M・リン＝ジョーンズ、「デタントと抑止力：1911～1914年の英独関係」『国際安全保障』 11巻2号（1986年）：121～150ページ、オンラインアーカイブ、2019年8月16日、 Wayback Machineにて。
  75. ^ Mengisteab, Kidane; Bereketeab, Redie (2012). 「アフリカ大角地域における地域統合、アイデンティティ、市民権」 Boydell & Brewer Ltd. p. 147. ISBN 978-1-84701-058-2。
  76. ^ Hoehne, Markus V. (2016)、「Dervish State (Somali)」、John M. Mackenzie (ed.)、The Encyclopedia of Empire、John Wiley & Sons、Ltd、pp.  1-2、doi : 10.1002/9781118455074.wbeoe069、ISBN 978-1-118-45507-4、 2022年2月22日閲覧
  77. ^ミーハン、エリン・エリザベス（2021年）『ソマリアのダーヴィッシュ口承詩：記号論的コラの研究』サルヴェ・レジーナ大学、2頁。
  78. ^アブディ・イスマイル・サマタール（1989年）『北ソマリアにおける国家と農村の変容、1884-1986年』ウィスコンシン大学出版局、  38-39頁。ISBN 978-0-299-11994-2。
  79. ^エマニュエル・クワク・アキエムポン、スティーブン・J・ニーヴン (2012). 『アフリカ人名辞典』 オックスフォード大学出版局. pp.  35– 37. ISBN 978-0-19-538207-5。
  80. ^アブドゥラ・A・モハメド（2006年）『アフリカにおける国家崩壊と紛争後開発：ソマリアの事例（1960-2001年）』パーデュー大学出版局、  60～ 61ページ、70～72ページ（脚注付き） 。ISBN 978-1-55753-413-2。
  81. ^エマニュエル・クワク・アキエムポン、スティーブン・J・ニーヴン (2012). 『アフリカ人名辞典』 オックスフォード大学出版局. pp.  35– 37. ISBN 978-0-19-538207-5。
  82. ^アブドゥラ・A・モハメド（2006年）『アフリカにおける国家崩壊と紛争後開発：ソマリアの事例（1960-2001年）』パーデュー大学出版局、  60～ 61ページ、70～72ページ（脚注付き） 。ISBN 978-1-55753-413-2。
  83. ^サブリー、フアード（2024年10月17日）『新帝国主義：21世紀の拡大におけるグローバルダイナミクス』One Billion Knowledgeable.
  84. ^ダグラス・ジャーディンOBEソマリランドの狂気のムッラー。
  85. ^ムクタール（2003年）、197頁。
  86. ^アイアンズ、ロイ（2013年11月4日）『チャーチルとソマリランドの狂気のモラー：裏切りと救済 1899-1921』p.156。ペン・アンド・ソード。ISBN 9781783463800。
  87. ^ダグラス・ジャーディン (1923)。テキストソマリランドの狂ったムラー。ベリュー。 p. 225.ISBN​ 978-0-947792-43-5。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  88. ^ Hoehne (2016)、p. ?。
  89. ^リチャード・H・シュルツ、アンドレア・J・デュー（2009年）『反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士たち』コロンビア大学出版局、  67～ 68頁。ISBN 978-0-231-12983-1。
  90. ^ミシェル・ベン・アルース、ラザール・キ＝ゼルボ（2009年） 『下から見たアフリカ地理学研究』アフリカンブックス、166頁。ISBN 978-2-86978-231-0。
  91. ^ヘス、ロバート・L. (1964年1月1日). 「『狂気のムッラー』と北ソマリア」 . 『アフリカ史ジャーナル』5 (3).ケンブリッジ大学出版局: 415–433 . doi : 10.1017/S0021853700005107 . JSTOR 179976. S2CID 162991126. 2024年2月9日閲覧。  
  92. ^サブリー、フアード（2024年10月17日）『新帝国主義：21世紀の拡大におけるグローバルダイナミクス』One Billion Knowledgeable.
  93. ^サブリー、フアード（2024年10月17日）『新帝国主義：21世紀の拡大におけるグローバルダイナミクス』One Billion Knowledgeable.
  94. ^アブドゥラ・A・モハメド（2006年）『アフリカにおける国家崩壊と紛争後開発：ソマリアの事例（1960-2001年）』パーデュー大学出版局、  60～ 61ページ、70～72ページ（脚注付き） 。ISBN 978-1-55753-413-2。
  95. ^アブディ・イスマイル・サマタール（1989年）『北ソマリアにおける国家と農村の変容、1884-1986年』ウィスコンシン大学出版局、  38-39頁。ISBN 978-0-299-11994-2。
  96. ^サブリー、フアード（2024年10月17日）『新帝国主義：21世紀の拡大におけるグローバルダイナミクス』One Billion Knowledgeable.
  97. ^ Prein, Philipp (1994). 「銃とシルクハット：ドイツ領南西アフリカにおけるアフリカ人のレジスタンス、1907-1915」 . Journal of Southern African Studies . 20 (1): 99– 121. Bibcode : 1994JSAfS..20...99P . doi : 10.1080/03057079408708389 . ISSN 0305-7070 . JSTOR 2637122 .  
  98. ^ブリッジマン、ジョン（1981年）『ヘレロスの反乱』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-04113-4。
  99. ^ウォルター・ヌーン (1989)。シュトゥルム・ユーバー・ズードウェスト。 Der Hereroaufstand von 1904 (ドイツ語)。コブレンツ、DEU: Bernard & Graefe-Verlag。ISBN 978-3-7637-5852-4。
  100. ^ Schaller, Dominik J. (2008). Moses, A. Dirk (編). From Conquest to Genocide: Colonial Rule in German Southwest Africa and German East Africa [ Empire, Colony Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History ] (first ed.). Oxford: Berghahn Books. p. 296. ISBN 978-1-84545-452-4第 13 章のドイツ語資料の引用 #1 の脚注を参照してください。
  101. ^ジェレミー・サーキン＝ヒューズ（2008年）『 21世紀における植民地虐殺と賠償請求：1904～1908年のナミビア虐殺に対するヘレロ族によるドイツに対する国際法上の請求の社会的法的文脈』 p. 142、Praeger Security International、コネチカット州ウェストポート、 ISBN 978-0-31336-256-9
  102. ^モーゼス、A. ダーク (2008). 『帝国、植民地、ジェノサイド：世界史における征服、占領、そして下層階級の抵抗』ニューヨーク: ベルガーン・ブックス. ISBN 978-1-84545-452-4。
  103. ^シャラー、ドミニク・J. (2008). 『征服からジェノサイドへ：ドイツ領南西アフリカとドイツ領東アフリカにおける植民地支配』 ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス. p. 296. ISBN 978-1-84545-452-4。
  104. ^フリードリヒスマイヤー、サラ・L.、レノックス、スザンヌ・M.（1998年）『帝国主義的想像力：ドイツ植民地主義とその遺産』ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局、p.87、ISBN 978-0-472-09682-4。
  105. ^バロニアン、マリー＝オード、ベッサー、ステファン、ヤンセン、ヨランド編 (2007). 『ディアスポラと記憶：現代文学、芸術、政治における移住の姿』タミリス著『交差する場所、性、人種』第13号. ライデン国立国会図書館: ブリル/ロドピ. p. 33. ISBN 978-9042021297. ISSN  1381-1312 .
  106. ^ウルリッヒ・ファン・デル・ヘイデン; Holger Stoecker (2005)『ミッションとマハト・イム・ワンデルの政治家オリエンティエウンゲン: アフリカとアジアの政治政策におけるヨーロッパの使命ゲゼルシャフトテン』、1800 ～ 1945 年、p. 394、フランツ・シュタイナー・フェルラーク、シュトゥットガルトISBN 978-3-515-08423-9
  107. ^サミュエル・トッテン、ウィリアム・S・パーソンズ、イスラエル・W・チャーニー（2004） 『ジェノサイドの世紀：批評論文と目撃証言』ラウトレッジ、ニューヨークISBN 978-0-203-89043-122ページ
  108. ^ Dan Kroll (2006)「安全な水供給：脆弱な資源の保護」p. 22、PennWell Corp/University of Michigan Press ISBN 978-1-59370-069-0
  109. ^ジョン・A・ホブソン『帝国主義』 1902年、61ページ（アーレントが引用）。
  110. ^アンドリュー・S・トンプソン、ジョン・M・マッケンジー『発展するアフリカ：20世紀植民地主義の概念と実践』（マンチェスター大学出版、2016年）。
  111. ^ベッツ、レイモンド・F. (2005). 『フランス植民地理論における同化と連想、1890-1914』ネブラスカ大学出版局. p. 10. ISBN 9780803262478。
  112. ^セガラ、スペンサー。2009年、『モロッコの魂：フランス教育、植民地民族学、そしてイスラム教徒の抵抗、1912-1956』ネブラスカ大学出版局
  113. ^ポール・S・ランドー、デボラ・D・カスピン編『イメージと帝国：植民地時代とポスト植民地時代のアフリカにおける視覚性』（カリフォルニア大学出版、2002年）。
  114. ^パスカル・ブランシャール、ニコラ・バンセル、サンドリーヌ・ルメール「人間動物園から植民地の神格化へ：他者を展示する時代」. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月2日閲覧。
  115. ^「植民地共和国の人間動物園」 2014年4月5日アーカイブ、ル・モンド・ディプロマティーク、2000年8月（フランス語）。（翻訳は2020年11月27日アーカイブ、ウェイバックマシン（英語））
  116. ^ 「2003年2月、一つの時代の終わり」 Discoverparis.net。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月8日閲覧。
  117. ^征服と病気か、それとも植民地主義と健康か？ 2008年12月7日アーカイブ、 Gresham College | Lectures and Events。
  118. ^ WHOメディアセンター (2001). 「ファクトシートN°259: アフリカトリパノソーマ症または睡眠病」 .
  119. ^イリフ、ジョン (1989). 「アフリカの人口増加の起源」.アフリカ史ジャーナル. 30 (1): 165–69 . doi : 10.1017/S0021853700030942 . JSTOR 182701. S2CID 59931797 .  
  120. ^キャメロン・ロンド（1993年）『世界の簡潔な経済史』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、193頁。
  121. ^「アフリカの人口が10億人に到達」Wayback Machineで2011年4月27日にアーカイブ。AfricaNews。2009年8月25日。
  122. ^シリントン、ケビン（2005年）『アフリカ史百科事典』ニューヨーク：CRCプレス、p.878
  123. ^マニング、パトリック（1990年）『奴隷制とアフリカの生活：西洋、東洋、アフリカの奴隷貿易』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。
  124. ^ラブジョイ、ポール・E.（2012年）『奴隷制の変遷：アフリカにおける奴隷制の歴史』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。
  125. ^マーティン・クライン、「サハラ砂漠とスーダンにおける奴隷の子孫と社会的地位」、ベネデッタ・ロッシ編『奴隷制の再構築：西アフリカの軌跡』（リバプール：リバプール大学出版局、2009年）、29ページ。
  126. ^ガイ・マーティン、「歴史的観点から見たアフリカにおける西洋、天然資源、人口抑制政策」第三世界研究ジャーナル22.1（2005年）：69-107。
  127. ^リチャード・ラスボーン「第一次世界大戦とアフリカ：序論」アフリカ史ジャーナル19.1（1978年）：1-9。
  128. ^ジェームズ・ジョルとゴードン・マーテル『第一次世界大戦の起源』（第4版、2006年）、219–253ページ。
  129. ^ウィリアム・マリガン『第一次世界大戦の起源』（2017年）、230～238頁。
  130. ^ 「Centenaire de l'Entente courtiale: les accords franco-britanniques de 1904」(PDF) (フランス語)。2011 年 10 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年8 月 29 日に取得。
  131. ^ 「イギリス領アフリカ」(PDF) .
  132. ^ 「イギリス領アフリカ」(PDF) .
  133. ^ 「アメリカのアフリカ植民地：リベリアの歴史」 2021年2月24日。
  134. ^ 「植民地化 – アフリカ系アメリカ人モザイク展 | 展覧会（米国議会図書館）」 www.loc.gov 2010年7月23日. 2019年12月25日閲覧。
  135. ^リベリア共和国憲法：1847年7月26日制定、1955年5月改正。M. Nijhoff、1965年。
  136. ^アラン・フォーブス『エドガー』（1910年9月）「世界で唯一のアメリカ植民地に関する覚書」ナショナルジオグラフィック誌、1910年9月。
  137. ^マーク・チャップマン (2018 年 3 月 2 日). 「エチオピアのアドワデー | テスファツアー」。www.tesfatours.com 。2019 年12 月 25 日に取得。
  138. ^シン, デイビッド・H.; オフカンスキー, トーマス・P. (2013).エチオピア歴史辞典. スケアクロウ・プレス. pp. 309–. ISBN 978-0-8108-7457-2。
  139. ^ウィルフレッド・セシガー (1935). 「アワッシュ川とアウサ・スルタン国」 .地理学ジャーナル. 85 (1): 1– 19. Bibcode : 1935GeogJ..85....1T . doi : 10.2307/1787031 . JSTOR 1787031 . 
  140. ^アルベルト・スバッキ（1977年）「イタリアとエチオピア貴族の処遇、1937-1940年」国際アフリカ歴史研究誌10 (2): 209-241 . doi : 10.2307 / 217347 . JSTOR 217347 . 
  141. ^アフリカ史百科事典、1406ページ
  142. ^サウスオール＆メルバー 2009、40ページ。
  143. ^サウソール & メルバー 2009、41–45 ページ。
  144. ^サウソール & メルバー 2009、46–47 ページ。
  145. ^ギャラハー、キャロリン他「政治地理学の主要概念」ロンドン：セージ・プリンティング・プレス、2009年：123
  146. ^サウスオール＆メルバー 2009、192ページ。

引用文献

さらに読む

  • アルドリッチ、ロバート著『グレーター・フランス：フランスの海外進出の歴史』（1996年）
  • アミナ・ファティ「19世紀におけるアフリカにおける宣教師の関与」（博士論文、高等教育省、2020年）オンライン、40ページ
  • アトキンソン、デイヴィッド.「イタリア領アフリカの構築：地理と地政学」イタリア植民地主義（2005年）：15-26ページ。
  • アクセルソン、エリック著『ポルトガルとアフリカ分割：1875-1891』（ヨハネスブルグ、ウィットウォーターズランド大学出版、1967年）
  • ベッツ、レイモンド・F.編『アフリカ争奪戦：帝国の原因と様相』（ヒース、1972年）、歴史家による短い抜粋。オンライン
  • ボディ＝エヴァンス、アリスター.「アフリカ分割の原因は何か？」アフリカ史（2012年）オンライン
  • チェンバレン、ミュリエル・エヴリン著『アフリカ争奪戦』（ラウトレッジ社、2014年）第2版（1999年）全文
  • カーティン、フィリップ・D. 『病気と帝国：アフリカ征服におけるヨーロッパ軍の健康』（ケンブリッジ大学出版、1998年）
  • ダーウィン、ジョン。「帝国主義とヴィクトリア朝時代：領土拡大のダイナミクス」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー（1997年）112巻447号、614～642頁。
  • フィナルディ、ジュゼッペ『アフリカ分割におけるイタリアの国民的アイデンティティ：国家建設の時代におけるイタリアのアフリカ戦争、1870-1900』（ピーター・ラング、2009年）
  • フォルスター、スティグ、ヴォルフガング・ジャスティン・モムゼン、ロナルド・エドワード・ロビンソン編『ビスマルク、ヨーロッパとアフリカ：ベルリン・アフリカ会議1884-1885と分割の始まり』（オックスフォード大学出版局、1988年）オンライン
  • ギフォード、プロッサー、ウィリアム・ロジャー・ルイス共著『アフリカにおけるフランスとイギリス：帝国の対立と植民地支配』（1971年）
  • ギフォード、プロッサー、ウィリアム・ロジャー・ルイス共著『アフリカにおけるイギリスとドイツ：帝国主義的対立と植民地支配』（1967年）オンライン版。
  • ヨナス・フォッスリ・ジェルソ (2015). 「東アフリカ分割：イギリスの動機再考、1884–1895年」 .帝国・連邦史ジャーナル. 43 (5): 831– 860. doi : 10.1080/03086534.2015.1026131 . S2CID  143514840 .
  • ハモンド、リチャード・ジェームズ著『ポルトガルとアフリカ、1815-1910年：非経済的帝国主義の研究』（スタンフォード大学出版、1966年）オンライン
  • ヘンダーソン、WO 『ドイツ植民地帝国 1884–1919』（ロンドン：フランク・キャス、1993年）
  • Hinsley, FH 編『新ケンブリッジ近代史』第11巻：物質的進歩と世界的な問題、1870–98（1962年）目次593–40ページ。
  • カオマ、カピヤ・ジョン。「アフリカの宗教と植民地反乱：1896年から1897年にかけての植民地ジンバブエにおけるチムレンガにおける権力闘争」『宗教研究ジャーナル』 29巻1号、2016年、57～84頁。オンライン
  • クライン、マーティン・A.フランス領西アフリカにおける奴隷制と植民地支配（ケンブリッジ大学出版、1998年）
  • コポネン、ジュハニ「アフリカ分割：幻影をめぐる争い？」『北欧アフリカ研究ジャーナル』第2巻第1号（1993年）：134。
  • ルイス、デイヴィッド・レヴァリング著『ファショダへの競争：アフリカ争奪戦におけるヨーロッパの植民地主義とアフリカの抵抗』（1988年）オンライン版
  • ラブジョイ、ポール・E. 『奴隷制の変容：アフリカにおける奴隷制の歴史』（ケンブリッジ大学出版、2011年）
  • ロイド、トレバー・オーウェン著『帝国：大英帝国の歴史』（2001年）。
  • マッケンジー・JM『アフリカ分割（1880-1900年）と19世紀ヨーロッパ帝国主義』（ロンドン、1983年）オンライン
  • ミドルトン、ラマー著『アフリカの略奪』（ロンドン、1936年）オンライン
  • ミナウィ、ムスタファ著『オスマン帝国のアフリカ分割とサハラ砂漠・ヒジャズにおける帝国と外交』（2016年）オンライン版
  • オリバー、ローランド、サー・ハリー・ジョンストンとアフリカ分割（1959年）オンライン
  • ペンローズ、EF編『ヨーロッパ帝国主義とアフリカ分割』（ロンドン、1975年）。
  • ペローディン、マイケル、ユルゲン・ツィマーラー編。ドイツの植民地主義と国家アイデンティティ(ロンドン: Taylor & Francis、2010)。
  • ポーター、アンドリュー編『オックスフォード大英帝国史：19世紀』第3巻（1999年） オンライン版、参考文献624～650ページ参照。
  • ポーター、アンドリュー。「『文化帝国主義』とプロテスタント宣教活動、1780-1914年」帝国連邦史ジャーナル25.3（1997年）：367-391。
  • ロビンソン、ロナルド、ジョン・ギャラガー共著「アフリカの分割」『ニュー・ケンブリッジ近代史』第11巻、593-640頁（ケンブリッジ、1962年）。
  • ロバート・I・ロットバーグ著『創設者：セシル・ローズと権力の追求』（1988年）オンライン
  • Sarr, Felwine, and Savoy, Bénédicte, The Restitution of African Cultural Heritage, Toward a New Relational Ethics (2018) http://restitutionreport2018.com/sarr_savoy_en.pdf 2021年3月26日アーカイブ、Wayback Machineより
  • サンダーソン、GN、「ヨーロッパによるアフリカ分割：偶然か、それとも計画か？」帝国および連邦史ジャーナル（1974年）3巻1号pp.1-54。
  • シュテッカー、ヘルムート著『アフリカにおけるドイツ帝国主義：その始まりから第二次世界大戦まで』（ハースト社、1986年）
  • トーマス、アントニー『ローズ：アフリカへの競争』（1997年）
  • ヴァージニア・トンプソン、リチャード・アドロフ著『フランス領西アフリカ』（スタンフォード大学出版、1958年）
  • ヴァンダーヴォート、ブルース『アフリカにおける帝国征服戦争 1830―1914』（インディアナ大学出版、2009年）。
  • ウェッセリング、HL、アーノルド・J・ポメランズ著『分割統治：アフリカ分割、1880-1914』（プレーガー、1996年）

一次資料

  • ブルック＝スミス、ロビン著『文書と討論：アフリカ分割』（マクミラン・エデュケーション、1987年）オンライン
  • チェンバレン著『アフリカ分割』 （第2版、1999年）94～125ページ、オンライン
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scramble_for_Africa&oldid=1333959681」より取得