ポーランド侵攻
拡張保護記事

ポーランド侵攻
第二次世界大戦のヨーロッパ戦域の一部
左から右、上から下:ポーランド上空のドイツ空軍爆撃機、ヴェステルプラッテを攻撃するシュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州、ポーランド国境検問所を破壊するダンツィヒ警察(再現)、ドイツの戦車と装甲車の編隊、握手をするドイツ軍とソ連軍、ワルシャワの爆撃。
日付1939年9月1日 ～ 10月6日（35日間）
位置
ポーランド、東ドイツ、ダンツィヒ自由都市（現在のグダニスク）
結果
領土の変化
  • ポーランドの領土はドイツ、リトアニア、ソ連、スロバキアに分割された
  • ダンツィヒがドイツに併合される
  • クレシはソ連に併合された
  • ヴィリニュス地域がリトアニアに譲渡される
    • 交戦国
     ドイツスロバキア[ a ]
    ソビエト連邦[ b ]    		 ポーランド
    指揮官と指導者
    関係部隊
    侵略軍:
    ポーランド軍:
    強さ
    • 合計: 2,000,000以上
    • ナチスドイツ：
    •        66部門
    •        6個旅団
    •        9,000丁の銃[ 1 ]
    •        2,750両の戦車
    •        2,315機[ 2 ]
    • スロバキア共和国:
    •        3部門
    • ソビエト連邦：
    •        33以上の部門
    •        11個旅団以上
    •        4,959丁の銃
    •        4,736両の戦車
    •        3,300機の航空機
    •        39師団[ 5 ]
    •        16個旅団[ 5 ]
    •        4,300門の銃[ 5 ]
    •        210両の戦車
    •        670両の豆戦車
    •        800機[ 1 ]
    死傷者と損失
    • 合計: 59,000
    • ナチス・ドイツ: [注2 ]
    •        17,269人が死亡
    •        負傷者3万300人
    •        3,500人が行方不明
    •        236両の戦車
    •        800台の車両
    •        246機
    • スロバキア共和国:
    •        37人が死亡
    •        11人が行方不明
    •        負傷者114人
    •        2機[ 10 ]
    • ソ連: [注3 ]
    •        1,475人が死亡
    •        負傷者2,383人[ 11 ]
    •   5,327人の死傷者[ 12 ]
    •        43両の戦車
    •        6万6000人が死亡
    •        負傷者133,700人
    •        捕獲された約67万5000人
    •        132台の戦車と車
    •        327機

    ポーランド侵攻[ e ] （ 9月作戦、[ f ]ポーランド作戦、 [ g ]および1939年ポーランド防衛戦争[ h ] [ 13 ]としても知られる、1939年9月1日-10月6日は、ナチスドイツ、スロバキア共和国、ソビエト連邦によるポーランド共和国への共同攻撃であり、第二次世界大戦の始まりとなった。[ 14 ]ドイツの侵攻は1939年9月1日、ドイツとソビエト連邦の間でモロトフ・リッベントロップ協定が調印されてから1週間後、ソビエト連邦最高会議がこの協定を承認した翌日に始まった。[ 15 ]ソ連は9月17日にポーランドに侵攻した。この作戦は10月6日、ドイツとソビエト連邦が独ソ国境条約に基づきポーランド全土を分割併合して終了した。

    侵攻の目的はポーランドを主権国家として確立させず、国民を絶滅させることだった。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]グライヴィッツ事件の翌朝、ドイツ軍とスロバキア軍は北、南、西からポーランドに侵攻した。ドイツ国防軍が前進するにつれ、ポーランド軍はドイツ・ポーランド国境に近い前線基地から東のより確立された防衛線へと撤退した。9月中旬、ブズラの戦いでポーランドが敗北した後、ドイツ軍は文句なしの優位を得た。その後、ポーランド軍は南東に撤退し、ルーマニア橋頭堡の長期防衛に備え、フランスとイギリスからの支援と救援を待った。[ 19 ] 9月3日、ポーランドとの同盟協定に基づき、イギリスとフランスはドイツに宣戦布告したが、結局ポーランドへの支援は非常に限られたものとなった。フランスはザール攻勢でドイツの一部を侵略し、イギリス海外派遣軍がヨーロッパ大陸へ輸送される前にポーランド軍は事実上敗北した。

    9月17日、ソ連赤軍は、モロトフ・リッベントロップ協定の秘密議定書に従ってソ連の「勢力圏」に含まれるカーゾン線の向こうの地域である東ポーランドに侵攻し、これによりポーランドの防衛計画は時代遅れになった。 [ 20 ]第二戦線に直面したポーランド政府は、ルーマニア橋頭堡の防衛はもはや不可能であると判断し、全軍に中立国のルーマニアへの緊急撤退を命じた。[ 21 ] 10月6日、コックの戦いでポーランドが敗北した後、ドイツ軍とソ連軍はポーランドを完全に制圧した。この侵攻の成功により第二ポーランド共和国は終焉を迎えたが、ポーランドは正式に降伏することはなかった。

    10月8日、ドイツは初期の軍政期間を経て、ポーランド西部と旧自由都市ダンツィヒを直接併合し、残りの領土を新たに設立された総督府の管理下に置いた。ソ連は新たに獲得した地域をその構成員である白ロシア共和国とウクライナ共和国に組み込み、直ちにソビエト化運動を開始した。侵攻後、地下抵抗組織の集団が旧ポーランド国家の領土内にポーランド地下国家を結成した。ポーランドから逃れた亡命軍人の多くは、ポーランド亡命政府に忠誠を誓う西部のポーランド軍に加わった。

    背景

    1933年1月30日、アドルフ・ヒトラー率いる国家社会主義ドイツ労働者党がドイツで政権を握った。[ 22 ]ワイマール共和国内の一部の反対派は長い間ポーランド領土の併合を求めていたが、それはヒトラー自身の考えであり、1933年以前のワイマール共和国の計画、すなわちポーランド侵攻と分割、[ 23 ]ボヘミアとオーストリアの併合、そして経済的にドイツに従属する衛星国や傀儡国家の創設が実現したものではなかった。[ 24 ]この長期政策の一環として、ヒトラーは最初ポーランドとの関係改善政策を追求し、ドイツ国内の世論を改善しようとし、1934年のドイツ・ポーランド不可侵条約で頂点に達した。 [ 25 ]それ以前には、ヒトラーの外交政策はポーランドとフランスの関係を弱めるために機能し、ポーランドを防共協定に引き入れてソ連に対する協力戦線を形成しようとした。[ 25 ] [ 26 ]ポーランドはソ連との戦争に同意すればウクライナとベラルーシの北東部の領土を与えられることになっていたが、ポーランド人に期待された譲歩は、祖国がドイツに大きく依存することになり、従属国以上のものにはならなくなることを意味していた。ポーランド人は自国の独立が最終的に完全に脅かされるのではないかと恐れていた。[ 26 ]歴史的にヒトラーは1930年にすでにポーランドの独立の権利を非難しており、ポーランド人とチェコ人は「スーダンやインドの住民よりも一銭の価値もない暴徒だ。どうして彼らが独立国家の権利を要求できるのか？」と書いていた。[ 27 ]

    自由都市ダンツィヒの住民はドイツによる併合を強く支持しており、同様にドイツの飛び地である東プロイセンを帝国の他の地域から隔てていたポーランド領土のドイツ系住民の多くも賛成していた。[ 28 ]ポーランド回廊は長らくポーランドとドイツが領有権を争っていた地域で、大多数のポーランド人が住んでいた。回廊はヴェルサイユ条約後、ポーランドの一部となった。多くのドイツ人も、港湾都市ダンツィヒとその周辺地域（ダンツィヒ自由市を含む）がドイツに再編入されることを望んでいた。ダンツィヒ市はドイツ人が大多数を占め、[ 29 ]ヴェルサイユ条約後ドイツから分離され、名目上独立した自由都市となった。ヒトラーはこれを開戦理由として利用し、1918年以降の領土喪失を覆そうとし、何度もドイツ民族主義に訴え、回廊地帯やダンツィヒに残るドイツ人少数派を「解放する」と約束した。 [ 30 ]

    この侵攻はドイツによって1939年防衛戦争（Verteidigungskrieg ）と呼ばれた。ヒトラーはポーランドがドイツを攻撃したと宣言し、「ポーランドのドイツ人は血なまぐさい恐怖によって迫害され、家を追われている。大国にとって耐え難い一連の国境侵犯は、ポーランド人がもはやドイツ国境を尊重する意思がないことを証明している」と述べた。[ 31 ]

    ポーランドはミュンヘン協定に続くチェコスロバキア分割にドイツと共に参加したが、協定には参加していなかった。1938年9月30日、ポーランドはチェコスロバキアに対しチェスキー・チェシーン地域の割譲を迫る最後通牒を突きつけ、チェコスロバキアは10月1日にこれを受諾した。[ 32 ]この地域はポーランド人が大多数を占め、第一次世界大戦後、チェコスロバキアとポーランドの間で紛争となっていた。[ 33 ] [ 34 ]ポーランドによるスロバキア領土（チャドツァ、オラヴァ、スピシュ地方のいくつかの村）の併合は、後にスロバキアがドイツの侵攻に加わる 大義名分となった。

    1937年までに、ドイツはダンツィヒに対する要求を強め始め、東プロイセンとドイツ本土を結ぶ、ポーランド回廊を通る域外道路（ライヒスアウトバーンの一部）の建設を提案した。 [ 35 ]ポーランドは、これらの要求を受け入れた後は、ますますドイツの意向に従属するようになり、最終的にはチェコのように独立を失うことを恐れて、この提案を拒否した。[ 36 ]ポーランドの指導者たちはヒトラーにも不信感を抱いていた。[ 36 ]イギリスも、ドイツの増大する力と主張力が自国の勢力均衡戦略を脅かすことを警戒していた。[ 37 ] 1939年3月31日、ポーランドは、ドイツによって脅かされた場合、ポーランドの独立と領土保全は彼らの支援によって守られると信じて、イギリスおよびフランスと軍事同盟を結成した。[ 38 ]一方、イギリス首相ネヴィル・チェンバレンと外務大臣ハリファックス卿は、ダンツィヒ（そしておそらくポーランド回廊）に関してヒトラーと合意を結ぶことを依然として望んでいた。チェンバレンとその支持者たちは戦争は回避できると信じ、ドイツがポーランドの残りの地域に介入しないことに同意することを期待していた。中央ヨーロッパにおけるドイツの覇権も危機に瀕していた。ヒトラーは5月に非公式に、ダンツィヒは彼にとって重要な問題ではなく、ドイツの生存圏の創設であると述べた。[ 39 ]

    会談の内訳

    緊張が高まる中、ドイツは積極的な外交に転じた。1939年4月28日、ヒトラーは1934年のドイツ・ポーランド不可侵条約と1935年の英独海軍協定の両方から一方的に離脱した。ダンツィヒと回廊をめぐる交渉は決裂し、ドイツとポーランドの間では外交交流が数ヶ月にわたって行われなかった。この間、ドイツはフランスとイギリスがドイツに対抗するソ連との同盟を確保できなかったこと、そしてソ連がポーランドに対抗するドイツとの同盟に関心を持っていることを知った。ヒトラーはすでに、ホワイト・シナリオによる「軍事的手段によるポーランド問題の解決」の可能性に備えるよう命令を出していた。

    5月、ポーランド侵攻を計画していた将軍たちへの声明の中で、ヒトラーはチェコスロバキアの時のように抵抗なく侵攻できるわけではないことを明らかにした。[ 40 ]

    わずかな例外を除き、ドイツの国家統一は達成された。更なる成功は流血なくしては達成できない。ポーランドは常に我々の敵の側にあるだろう…ダンツィヒは目標ではない。問題は東部における我々の居住空間の拡大、食糧供給の確保、そしてバルト諸国問題の解決である。十分な食糧を供給するには、人口のまばらな地域が必要である。したがって、ポーランドを容赦することはなく、最初の機会にポーランドを攻撃するという決断が残っている。チェコスロバキアの二の舞は予想できない。戦闘は起こるだろう。[ 40 ]

    ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフがモロトフ・リッベントロップ協定に署名。彼の後ろには、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップとソ連首相ヨシフ・スターリンが立っている。
    ヴャチェスラフ・モロトフは独ソ不可侵条約であるモロトフ・リッベントロップ協定に署名する。

    8月22日、戦争勃発のちょうど1週間前に、ヒトラーはオーバーザルツベルクで軍司令官たちに演説を行った。

    戦争の目的は…敵を物理的に殲滅することである。だからこそ私は、今のところ東部戦線に限って「死の頭」部隊を編成し、ポーランド系、ポーランド語圏の男女、子供を容赦なく殺害せよと命じた。こうして初めて、我々は必要な生存空間を確保できるのだ。[ 16 ]

    8月24日、モスクワで行われたナチス・ソ連の秘密会談の結果、モロトフ＝リッベントロップ協定が突然調印されたことで、ドイツはソ連によるポーランド侵攻への抵抗の可能性を無効化し、戦争は差し迫った。実際、ソ連は、フランスとイギリスがポーランドをめぐってドイツと戦争になった場合、両国を支援しないことに同意し、協定の秘密議定書において、ドイツとソ連はポーランドを含む東ヨーロッパを二つの勢力圏に分割することに合意した。西側の3分の1はドイツ、東側の3分の2はソ連が領有することになっていた。

    ドイツ軍の攻撃は当初、8月26日午前4時に開始される予定でした。しかし、8月25日、フランス・ポーランド同盟の付属文書としてポーランド・イギリス共同防衛条約が調印されました。この協定において、イギリスはポーランド防衛に尽力し、ポーランドの独立を維持することを約束しました。同時に、イギリスとポーランドはベルリンに対し、協議再開の意向を示唆していましたが、これはヒトラーが戦争をこのように捉えようとしていた意図とは全く異なっていました。そのため、ヒトラーは躊躇し、攻撃を9月1日まで延期し、事実上侵攻全体を「途中で」停止させることに成功しました。

    しかし、例外が一つあった。8月25日から26日にかけての夜、行動停止命令を受けていなかったドイツの破壊工作部隊が、シレジアのヤブルンコフ峠とモスティ駅を攻撃したのだ。8月26日朝、この部隊はポーランド軍によって撃退された。ドイツ側は、この事件を「精神異常者」が引き起こしたと表現した。[ i ]

    8月26日、ヒトラーはイギリスとフランスに対し、来たるべき紛争への介入を思いとどまらせようと試み、将来的にはドイツ国防軍をイギリス帝国に供与することを約束した。この交渉を通して、ヒトラーは西側連合国がドイツに宣戦布告する可能性は低く、仮に宣戦布告したとしても、ポーランドに対する「領土保証」がないため、ドイツがポーランドを征服した後には、西側連合国はドイツに有利な妥協案を交渉する用意があると確信した。

    一方、高高度偵察機による上空飛行や国境を越えた軍隊の 移動の増加は、戦争が差し迫っていることをすべての観測者に知らせた。

    この地図は、1939 年 9 月に第二次世界大戦のヨーロッパ戦線が始まったことを示しています。

    8月29日、イギリスに促され、ドイツは「ファル・ヴァイス」の日程変更をまだ決めていない状態で、最後の外交提案を出した。その夜、ドイツ政府は通信で、ダンツィヒの回復だけでなく、ポーランド回廊（これは以前はヒトラーの要求には含まれていなかった）の回復、さらにポーランドのドイツ人少数派の保護も目指すと回答した。交渉開始の意思はあるものの、協定に署名する権限を持つポーランド代表が翌日ベルリンに到着する必要があると述べ、その間にドイツが一連の提案を作成すると示唆した。[ 41 ]イギリス内閣は交渉が合意に達したことを喜んだが、わずか数ヶ月前にエミール・ハーチャが同様の状況下で祖国の譲渡契約に署名せざるを得なかったことを念頭に、完全な署名権限を持つポーランド代表の即時到着という条件は受け入れられない最後通牒だと考えた。[ 42 ] [ 43 ] 8月30日から31日の夜、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップは16項目からなるドイツの提案をネヴィル・ヘンダーソン大使に読み上げた。大使がポーランド政府に送付するため提案のコピーを求めたところ、リッベントロップは要請されたポーランド代表が真夜中までに到着しなかったことを理由に拒否した。[ 44 ]その後、8月31日にポーランド大使リプスキがリッベントロップに会いに行き、ポーランドが交渉に前向きであることを示すと、大使は協定に署名する全権を握っていないと告げ、リッベントロップは大使を解雇した。その後、ドイツのラジオ放送は、ポーランドがドイツの提案を拒否したため、ポーランドとの交渉は終了したと放送した。ヒトラーはその後すぐに侵攻を開始するよう命令を出した。

    8月29日、ポーランド外務大臣ユゼフ・ベックは軍動員を命じたが、イギリスとフランスの圧力により動員は中止された。最後の動員が開始されると、国内の混乱はさらに悪化した。[ 45 ]

    8月30日、ポーランド海軍は北京計画を実行するため駆逐艦隊をイギリスへ派遣した。同日、ポーランド元帥エドヴァルド・リツ＝シミグイはポーランド軍の動員を発表した。しかし、フランスから命令を撤回するよう圧力をかけられた。フランスは依然として外交的解決を望んでいたようで、ドイツ軍がポーランド国境に完全動員され集結していることを理解していなかった。[ 46 ] 8月31日夜、上シロンスク地方の国境都市グライヴィッツ近郊で、より広範なヒムラー作戦の一環として、ポーランド軍を装ったドイツ軍部隊がラジオ局への偽旗攻撃、グライヴィッツ事件を仕掛けた。[ 47 ] 8月31日、ヒトラーは翌朝4時45分にポーランドに対する戦闘開始を命じた。しかし、先の作戦停止の影響もあり、ポーランドは最終的に計画兵力の約70%（第一段階の動員予定135万人のうち約90万人）しか動員できなかった。そのため、多くの部隊がまだ編成中、あるいは指定された最前線陣地へ移動中だった。この遅れた動員により、ポーランド軍の戦闘能力は約3分の1に低下した。

    8月31日、ウィンザー公爵エドワード8世はイタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世にメッセージを送り、イタリアが介入してドイツとポーランドの戦争を阻止するよう要請した。[ 48 ]

    対立する勢力

    ドイツ

    ドイツはポーランドに対して数的にかなり優位に立っており、紛争前にかなりの軍事力を開発していた。陸軍は3,472両の戦車を保有しており、そのうち2,859両は野戦軍、408両は補充軍に所属していた。[ 49 ] 453両の戦車が4つの軽師団に配属され、他の225両の戦車は別働連隊や中隊に所属していた。[ 50 ] 最も注目すべきは、ドイツ軍が7つの装甲師団を持ち、合計2,009両の戦車を保有し、新しい作戦教義を使用していたことである。[ 51 ]この教義では、これらの師団は軍の他の部隊と連携して行動し、敵の戦線に穴を開け、選ばれた部隊を孤立させ、包囲して殲滅すべきであるとされていた。これに機動力の劣る機械化歩兵と歩兵が続くことになっていた。ドイツ空軍は戦術的・戦略的な航空戦力を提供し、特に急降下爆撃機は補給線と通信線を遮断した。これらの新しい戦法は「電撃戦」（ Blitzkrieg）と呼ばれた。歴史家バジル・リデル・ハートは「ポーランドは電撃戦理論の完全な実証であった」と主張したが[ 52 ] 、これに異議を唱える歴史家もいる[ 53 ] 。

    この作戦では航空機が重要な役割を果たした。爆撃機も都市を攻撃し、テロ爆撃と機銃掃射によって民間人に甚大な被害をもたらした。ドイツ空軍は戦闘機1,180機、Ju 87シュトゥーカ急降下爆撃機290機、通常爆撃機1,100機（主にハインケルHe 111とドルニエDo 17）、輸送機550機、偵察機350機で構成されていた。[ 54 ] [ 55 ]ドイツは合計で4,000機近くの航空機を保有しており、そのほとんどは最新鋭機だった。ヴァイスには2,315機の航空機が配備された。[ 56 ]スペイン内戦への参加経験から、 1939年当時、ドイツ空軍はおそらく世界で最も経験豊富で、最も訓練され、最も装備の整った空軍であった。[ 57 ]

    ポーランド

    行進する軍隊の列の写真
    ポーランド歩兵

    ポーランド分割から123年後の1918年に独立国として誕生した第二ポーランド共和国は、英国やドイツなどに比べると貧困でほとんど農業が中心の国だった。分割国は産業の発展、特にポーランド民族が住む地域の軍需産業への投資をしなかった。さらにポーランドは第一次世界大戦による被害に対処しなければならなかった。このため防衛産業をゼロから築く必要が生じた。1936年から1939年にかけて、ポーランドは新たに創設された中央工業地帯に多額の投資を行った。ドイツとの防衛戦争の準備は長年進められていたが、ほとんどの計画では戦闘は1942年より前には開始されないものと想定されていた。産業発展の資金を調達するため、ポーランドは生産した近代的な装備の多くを売却した[ 58 ] 。 1936年、ポーランド軍の強化に必要な資金を集めるため国防基金が設立された。ポーランド軍は約100万人の兵士を擁していたが、9月1日までに全員が動員されたわけではなかった。公共交通機関がドイツ空軍の標的となったことで、遅れて到着した兵士たちは大きな損害を被った。ポーランド軍の装甲部隊はドイツ軍よりも少なく、歩兵部隊の中に分散していたこれらの部隊はドイツ軍と効果的に交戦することができなかった。[ 59 ]

    ポーランド・ソビエト戦争の経験は、ポーランド軍の組織と作戦の教義を形作った。第一次世界大戦の塹壕戦とは異なり、ポーランド・ソビエト戦争は騎兵の機動性が決定的な役割を果たした紛争であった。 [ 60 ]ポーランドは機動性の利点を認識していたものの、それ以降の高価で実証されていない発明の多くに多額の投資を行うことはできなかった。それにもかかわらず、ポーランドの騎兵旅団は機動性のある騎兵として活用され、ドイツ軍の歩兵と騎兵の両方に対して一定の成功を収めた。[ 61 ]

    ポーランド歩兵師団の平均兵力は16,492名で、軽機関銃・中機関銃326挺、重機関銃132挺、対戦車ライフル92挺、そして数十門の軽・中・重・対戦車・対空野砲を装備していた。ドイツ歩兵師団の平均兵力は1,009台の自動車・トラックと4,842頭の馬であったのに対し、ポーランド歩兵師団の平均兵力は76台の自動車・トラックと6,939頭の馬であった。[ 62 ]

    ポーランド空軍（ロトニツォ・ヴォイスコヴェ）は、数的不利と戦闘機の老朽化により、ドイツ空軍に対して極めて不利な状況にあった。しかし、ドイツのプロパガンダに反して、ポーランド空軍は地上で壊滅させられたわけではなく、実際には開戦前にうまく解散させられ、開戦当初は地上で戦闘機が一機も破壊されなかった。[ 63 ]航空技術が急速に進歩した時代に、ポーランド空軍は近代的な戦闘機を欠いていた。これは主に、PZL.38ヴィルクなど多くの先進的な計画が中止され、完全に新しい近代的なポーランド製戦闘機PZL.50ヤストジャンブの導入が遅れたためである。しかし、ポーランドのパイロットは世界でも最もよく訓練されたパイロットの一人であり、それは1年後のバトル・オブ・ブリテンでポーランド人が重要な役割を果たしたことで証明された。[ 64 ]

    ポーランドのPZL.37 ウォシュ爆撃機、1939 年

    全体として、ドイツ軍は航空機の数と質の優位を誇っていた。ポーランドの航空機は約600機で、そのうちPZL.37ウォシュ重爆撃機のみが近代的でドイツの爆撃機に匹敵していた。ポーランド空軍はおよそ185機のPZL P.11と約95機のPZL P.7戦闘機、175機のPZL.23カラシュB、35機のカラシュを軽爆撃機として保有していた。[注 5 ]しかし、9月の戦役では、それらの航空機の全てが動員されたわけではない。9月1日までに生産された約120機のPZL.37重爆撃機のうち、配備されたのはわずか36機で、残りは主に訓練部隊に配備されていた。それらの航空機はすべてポーランド独自の設計であり、強力な爆撃機戦力を頼りとするルドミウ・レイスキ空軍拡張計画によれば、爆撃機は戦闘機よりも近代的であった。ポーランド空軍は、「爆撃旅団」と「追撃旅団」、そして各地上軍に配属された航空機で構成されていた。[ 66 ]ポーランドの戦闘機はドイツの戦闘機よりも古く、1930年代初頭に製造されたPZL P.11戦闘機の最高速度はわずか365km/h（227mph）で、ドイツの爆撃機よりもはるかに低かった。それを補うため、パイロットたちはその機動性と高い急降下速度に頼っていた。[ 57 ]

    ポーランド空軍の資源増強決定は、主に予算の制約により、遅すぎた。1939年夏の「土壇場」の発注で、ポーランドはフランス製モラーヌ・ソルニエMS406戦闘機160機とイギリス製航空機111機（フェアリー・バトル軽爆撃機100機、ハリケーン10機、スーパーマリン・スピットファイア1機。ポーランド政府が要請したスピットファイア150機の販売は航空省に拒否された）を購入した。[ 67 ]航空機の一部はポーランドに輸送されていたにもかかわらず（購入航空機の最初の輸送船「ラッセル」は8月28日にリバプールを出航した[ 68 ]）、戦闘に参加するものは1機もなかった。1938年後半、ポーランド空軍は最新鋭のPZL.46 Sum軽爆撃機300機も発注したが、量産開始の遅れにより、9月1日までに納入されたのは1機もなかった。[ 69 ] 1939年春、新型戦闘機PZL.50ヤストジャンブの生産に問題があることが判明したため、一時的に戦闘機PZL P 11.Gコブズを生産することが決定された。しかし、戦争の勃発により、この機種の発注された90機のうち1機も軍に納入されなかった。[ 70 ]

    ポーランドの7TP軽戦車
    演習中の編隊を組んだポーランドの7TP軽戦車

    戦車部隊は2個装甲旅団、4個独立戦車大隊、歩兵師団と騎兵旅団に所属する約30個TKS豆戦車中隊で構成されていた。 [ 71 ] 1939年の侵攻時のポーランド軍の標準戦車は7TP軽戦車だった。ディーゼルエンジンと360°グンドラッハ潜望鏡を搭載した世界初の戦車だった。[ 72 ] 7TPは最も一般的な敵であるドイツのI号戦車やII号戦車よりも大幅に武装が優れていたが、1935年から戦争勃発までの間にわずか140両しか生産されなかった。ポーランドにはまた、50両のルノーR35戦車と38両のヴィッカースE戦車 など、比較的近代的な輸入設計の戦車もいくつかあった。

    ポーランド海軍は、駆逐艦、潜水艦、そして小型支援艦艇からなる小規模な艦隊でした。ポーランドの水上部隊の大部分は北京作戦に従い、8月20日にポーランドの港を出港し、北海を経由してイギリス海軍と合流しました。潜水艦部隊は、バルト海でドイツ船舶と交戦し損害を与えることを目的としたヴォレク作戦にも参加しましたが、成果は大きくありませんでした。さらに、多くの商船がイギリス商船隊に加わり、戦時中の船団護送に参加しました。

    詳細

    ドイツの計画

    1939 年 8 月 31 日の敵軍の配置を示す地図。ドイツ軍の攻撃計画がピンク色で重ねて表示されている。
    1939 年 8 月 31 日の敵軍の配置。ドイツ軍の戦闘序列がピンク色で重ねて表示されています。

    9月戦役は参謀総長フランツ・ハルダー将軍によって立案され、ドイツ陸軍総司令官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ将軍によって指揮された。この作戦は宣戦布告前に戦闘を開始し、敵軍を大規模に包囲・殲滅するという教義を追求した。歩兵は完全に機械化されているとは程遠いものの、高速移動砲兵と兵站支援を備え、戦車と少数のトラック搭載歩兵（シュッツェン連隊、装甲擲弾兵の前身）の支援を受けて部隊の急速な移動を支援し、敵前線の局所的な攻撃に集中し、最終的に敵の一部を孤立させ、包囲・殲滅することになっていた。 1939年にアメリカ人ジャーナリストが電撃戦と名付け、ハインツ・グデーリアンを含む一部の将軍が提唱した戦前の「機甲戦力構想」では、装甲部隊が敵の正面に穴を開け、後方深くまで進撃するはずだったが、ポーランド戦役はより伝統的な戦法で戦われた。これはドイツ軍最高司令部の保守主義に端を発しており、装甲部隊と機械化部隊の役割は主に従来型の歩兵師団の支援に限定されていた。[ 73 ]

    ポーランドの地形は、天候に恵まれれば機動作戦に適していた。平坦な平野が広がり、国境線は総延長約5,600キロメートル（3,500マイル）に及んだ。西と北は東プロイセンに面し、ドイツとの国境線は2,000キロメートル（1,200マイル）に及んでいた。1938年のミュンヘン協定後、南側はさらに300キロメートル（190マイル）延長された。ドイツによるボヘミアとモラビアの併合と、ドイツの傀儡国家スロバキアの建国は、ポーランドの南側の側面も無防備な状態にあったことを意味していた。[ 74 ]

    ヒトラーはポーランドを6週間で征服することを要求したが、ドイツの計画担当者は3ヶ月かかると考えた。[ 75 ]彼らは、ポーランドの長い国境を「白の軍勢」と呼ばれる大規模な包囲作戦で最大限に活用しようと考えていた。ドイツ軍は3方向からポーランドに侵攻することになっていた。

    三つの攻撃はすべてワルシャワに集中し、ポーランド軍主力をヴィスワ川西側で包囲・殲滅させることになっていた。「白の作戦」は1939年9月1日に開始され、第二次世界大戦におけるヨーロッパでの最初の作戦となった。

    ポーランドの防衛計画

    1939 年 9 月 1 日、ドイツ侵攻直前のドイツ、ポーランド、スロバキアの師団の配置を示す地図。
    ドイツ侵攻直前のドイツ、ポーランド、スロバキアの師団の配置。

    ポーランド・イギリス共同防衛条約に促され、ドイツ・ポーランド国境に直接軍を展開するというポーランドの決意は、同国の防衛計画「プラン・ウェスト」を形作った。ポーランドの最も貴重な天然資源、産業、人口は東部上シレジアの西部国境沿いに集中していた。ポーランドの政策はこれらの保護に重点が置かれていたが、それは特に、ポーランドがドイツと係争中の地域から撤退すれば、イギリスとフランスが1938年のミュンヘン協定のような単独講和条約をドイツと締結し、ドイツがその地域に留まることを認めることになる、と多くの政治家が懸念していたためであった。 [ 76 ]ポーランドの同盟国の中で、ポーランドの国境や領土保全を具体的に保証している国がなかったことも、ポーランドの懸念事項であった。これらの理由から、一部のポーランド将軍がより良い戦略だと支持していたにもかかわらず、ポーランド政府はヴィスワ川やサン川などの自然の障壁の背後に軍の大半を展開するというフランスの助言を無視した。西側計画ではポーランド軍が国内に撤退することが認められていたが、これは西側連合国の支援を受けて動員を完了し全面反撃を実行する時間を与えるために準備された陣地の背後への緩やかな撤退となるはずだった。[ 71 ]

    領土の大部分を防衛できなかった場合、軍は国の南東部に撤退することになっていた。そこでは起伏の多い地形、ストリイ川とドニエストル川、渓谷、丘陵、沼地がドイツ軍の進撃に対する自然の防衛線となり、ルーマニア橋頭保を築くことができた。

    ポーランド参謀本部は1939年3月4日まで「西部」防衛計画の策定に着手していなかった。戦争初期はポーランド軍が単独で戦闘を繰り広げ、西部地域の防衛を担うことが想定されていた。作戦計画は敵の数的・物的優位性を考慮に入れ、ポーランドの作戦の防衛的性格も想定していた。ポーランド側の意図は、戦争遂行に不可欠と判断された西部地域を防衛し、予備部隊による反撃の好機を利用し、西ヨーロッパにおける英仏合同作戦の開始前にポーランドが壊滅するのを回避することだった。作戦計画は詳細に策定されておらず、作戦の第一段階のみを対象としていた。[ 77 ]

    イギリスとフランスはポーランドが2～3ヶ月間自衛できると見積もったが、ポーランドは少なくとも6ヶ月は自衛できると見積もった。ポーランドは西側連合国が条約上の義務を遵守し、速やかに攻勢を開始するという期待に基づいて見積りを立てたが、フランスとイギリスは戦争が第一次世界大戦のように塹壕戦へと発展すると予想していた。ポーランド政府はこの戦略について知らされておらず、西側連合国からの迅速な救援の約束を条件にすべての防衛計画を策定した。[ 78 ] [ 79 ]

    ポーランド軍はポーランド・ドイツ国境に沿って薄く展開しており、コンパクトな防衛線と不利な地形に沿った良好な防衛陣地を欠いていた。この戦略は補給線の防御も不十分なままにしていた。ポーランド軍の3分の1はポーランド回廊内またはその付近に集中しており、東プロイセンと西部からの二重包囲に対して脆弱であった。残りの3分の1は、ウッチとワルシャワという主要都市の間の北中部に集中していた。[ 80 ]ポーランド軍の前方配置は戦略的機動の遂行を著しく困難にし、不十分な機動力も加わってさらに困難を増した。ポーランド軍部隊はしばしば機動力の高いドイツ軍機械化部隊に圧倒され、防衛陣地から撤退する能力を欠いていたからである。[ 81 ]

    侵攻開始前に北京計画を実行しイギリス本土へ避難する 3 隻のポーランド駆逐艦の写真。
    北京計画：ポーランドの駆逐艦はイギリスに向かう途中でバルト海から撤退する。

    紛争の可能性が高まるにつれ、イギリス政府はエドワード・シミグイ＝リツ元帥に対し、ポーランド海軍の最新鋭部隊をバルト海から撤退させるよう圧力をかけた。[ 82 ]開戦した場合、ポーランド軍の指導者たちはバルト海に残っている艦艇はドイツ軍によってすぐに沈められる可能性が高いことを認識していた。さらに、デンマーク海峡はドイツ海軍とドイツ空軍の作戦範囲内にあったため、開戦後に撤退計画を実行しても成功する可能性は低かった。ポーランド・イギリス共同防衛条約調印の4日後、ポーランド海軍の駆逐艦3隻が北京計画を実行し、イギリスへ撤退した。[ 82 ]

    ポーランド軍は紛争に備えていたものの、民間人はほとんど準備ができていなかった。戦前のポーランドのプロパガンダは、ドイツ軍の侵攻は容易に撃退されると強調していた。そのため、ドイツ軍侵攻におけるポーランドの敗北は、民間人に大きな衝撃を与えた。[ 81 ]このような惨事への訓練を受けていなかった民間人はパニックに陥り、東へ撤退した。その結果、混乱が広がり、兵士の士気は低下し、ポーランド軍の道路輸送は極めて困難になった。[ 81 ]このプロパガンダはポーランド軍自身にも悪影響を及ぼした。後方で活動するドイツ軍機動部隊や道路を封鎖する民間人によって通信が遮断され、さらにポーランド軍のラジオ局や新聞からの奇抜な報道によって混乱が深まった。これらの報道では、しばしば架空の勝利やその他の軍事作戦が報じられていた。その結果、一部のポーランド軍兵士は包囲されたり、実際には反撃している、あるいは他の勝利した地域から間もなく増援が到着すると考えていたにもかかわらず、圧倒的な不利な状況に抗して抵抗したりした。[ 81 ]

    ドイツの侵攻

    1939 年 9 月 14 日のドイツ軍の進撃とドイツ軍およびポーランド軍の配置を示す地図。
    9月1日から14日までのドイツ軍の進撃と全軍の配置を示す地図

    ドイツのプロパガンダがドイツ軍は自衛のために行動していると主張する口実として使った、ヒムラー作戦の一環であるグライヴィッツ事件など、ドイツがでっち上げたいくつかの事件に続いて、最初の戦争行為の一つが1939年9月1日に起こった。4時45分、ドイツの旧式前弩級戦艦シュレスヴィヒ＝ホルシュタインが、バルト海に面した自由都市ダンツィヒのヴェステルプラッテにあるポーランド軍の輸送集散基地兼沿岸要塞に砲撃を開始した。 [ 83 ]しかし、多くの場所では、それ以前にドイツ軍部隊がポーランド国境を越えていた。その頃、ドイツ空軍は戦争で最初の大規模都市爆撃となるヴィエルニを含む多くの軍事目標と民間目標を攻撃した。8時に、ドイツ軍は正式な宣戦布告をまだ行わないまま、ポーランドのモクラ村付近を攻撃した。国境の戦いが始まった。その日遅く、ドイツ軍はポーランドの西部、南部、北部国境を攻撃し、ドイツ軍機はポーランドの都市への空襲を開始した。攻撃の主軸はドイツからポーランド西部国境を経由して東方へと伸びていた。北方の東プロイセンからの支援攻撃と、南方のドイツと同盟関係にあったスロバキア共和国の野戦軍「ベルノラーク」によるドイツ・スロバキア共同の三次攻撃が行われた。これら3つの攻撃はすべてポーランドの首都ワルシャワに集中した。[ 84 ]

    フランスとイギリスは9月3日にドイツに宣戦布告したが、意味のある支援を一切提供できなかった。ドイツ・フランス国境では小規模な小競り合いが数回あったのみで、機甲部隊の85%を含むドイツ軍の大半はポーランドで交戦した。ポーランドは小規模な国境戦闘でいくらか成功を収めたが、ドイツの技術力、作戦力、兵力の優勢により、ポーランド軍は国境からワルシャワとルヴフの方面に撤退を余儀なくされた。ドイツ空軍は作戦初期に制空権を握った。通信網を破壊することでドイツ空軍は進撃のペースを上げ、ポーランドの飛行場や早期警戒地点を制圧し、ポーランド軍に兵站上の問題を引き起こした。多くのポーランド空軍部隊は補給が不足し、98部隊が中立国のルーマニアに撤退した[ 85 ] 。ポーランドの当初の兵力400名は9月14日までに54名に減少、空中からの抵抗は事実上停止し[ 85 ]、戦争開始から48時間以内にポーランドの主要空軍基地が破壊された。[ 86 ]

    1939年9月、ドイツ兵がポーランドに進軍するのを見守るヒトラー。

    ドイツ軍は陸上で三方向から攻撃した。ギュンター・フォン・クルーゲ率いる20個師団はポーランド回廊に入り、東プロイセンからワルシャワへ向かう第二部隊と遭遇した。ゲルト・フォン・ルントシュテットの35個師団はポーランド南部を攻撃した。[ 86 ] 9月3日、クルーゲ北部がドイツ国境から約10kmのヴィスワ川に到達し、ゲオルク・フォン・キュヒラーがナレフ川に接近していたとき、ヴァルター・フォン・ライヒェナウの装甲部隊はすでにヴァルタ川を越えていた。2日後、彼の左翼はウッチのかなり後方、右翼はキェルツェの町にいた。9月7日、ワルシャワの守備隊はヴィスワ川と並行する48kmの戦線まで後退し、そこでドイツ軍の戦車の突撃を阻止した。防衛線はワルシャワの北西と北東にある プウォニスクとプウトゥスクの間を走っていた。

    ポーランド軍右翼はプウトゥスクの北西約40kmにあるチェハヌフから撃退され、プウォニスクを軸に進軍を進めていた。一時、ポーランド軍はプウトゥスクから追い出され、ドイツ軍はポーランド軍の側面を覆ってヴィスワ川とワルシャワへ攻め込むと脅した。しかし、プウトゥスクはドイツ軍の猛烈な砲火の前に奪還された。ドイツ軍の攻撃で戦線が突破され多くのドイツ戦車が鹵獲されたが、ポーランド軍は側面から攻撃を仕掛けた。[ 87 ] 9月8日までに、ライヒェナウの装甲軍団の一つが作戦開始第1週に225km前進し、ワルシャワ郊外に到達した。ライヒェナウの右翼の軽装師団は9月9日までに、ワルシャワとサンドミエシュの間のヴィスワ川沿いに展開し、南のリストはプシェミシルの南北に広がるサン川沿いに展開していた。同時に、グデーリアンは第3軍の戦車を率いてナレフ川を渡り、既にワルシャワを包囲していたブグ川の戦線を攻撃した。ドイツ軍はいずれも計画の遂行に進展を見せていた。ポーランド軍は分断され、一部は撤退する一方で、他の一部は最寄りのドイツ軍縦隊に散発的な攻撃を仕掛けていた。

    この侵攻中、ヒトラーの軍隊は当時発見されたばかりのメタンフェタミンであるペルビチンを多用した。これにより兵士たちは数日間眠る必要がなくなり、常に動き続けることができた。この薬物は後にフランス侵攻とソ連侵攻でも使用され、今度は公式に配布された。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

    攻撃中のポーランド歩兵

    ポーランド軍は最初の週にポメレリア（ポーランド回廊）、ヴィエルコポルスカ、ポーランド領上シロンスク地方を放棄した。ポーランドの国境防衛計画は惨憺たる失敗に終わった。ドイツ軍の進撃は全体としては減速しなかった。9月10日、ポーランド軍総司令官エドワード・ルィツ＝シミグィ元帥は、ルーマニア橋頭保方面へ南東への全面撤退を命じた。 [ 91 ]一方、ドイツ軍はヴィスワ川西岸（ウッチ地域とさらに西のポズナン周辺）でポーランド軍の包囲を強め、ポーランド東部に深く侵入していた。開戦直後から激しい空爆を受けていたワルシャワは、9月9日に攻撃を受け、 9月13日に包囲された。その頃、ドイツ軍の先端部隊はポーランド東部の主要都市ルヴフにも到達し、9月24日にはドイツ軍航空機1,150機がワルシャワを爆撃した。

    ポーランドの防衛計画は包囲戦略を前提としていた。この戦略により、ドイツ軍はベルリンとワルシャワ＝ウッチ間の戦線にある2つのポーランド軍集団の間に進撃し、そこにポーランド軍（Armia Prusy）が進撃してドイツ軍の先鋒を撃退し、包囲することになる。そのためには、9月3日までに「Armia Prusy」を完全動員する必要があった。しかし、ポーランドの軍事計画立案者はドイツ軍の進撃速度を予測できず、「Armia Prusy」は9月16日までに完全動員する必要があると想定していた。[ 92 ]

    この戦役における最大の戦闘はブズラの戦いであり、ワルシャワ西方のブズラ川付近で9月9日から19日まで続いた。ポーランド回廊の国境地帯から撤退中のポーランド軍ポズナンとポモジェは、進撃するドイツ第8軍の側面を攻撃したが、反撃は当初の成功にもかかわらず失敗に終わった。敗北後、ポーランドは主導権を握り、大規模な反撃を行う能力を失った。この戦闘において、ドイツ空軍の航空戦力が重要な役割を果たした。ドイツ空軍の攻勢は「驚異的な航空戦力の誇示」によって、残存するポーランド軍の抵抗を粉砕した。[ 93 ]ドイツ空軍はブズラ川に架かる橋を瞬く間に破壊した。その後、ポーランド軍は野戦に閉じ込められ、50kg（110ポンド）の軽爆弾を投下するシュトゥーカの波状攻撃を次々と受け、膨大な数の死傷者を出した。ポーランド軍の対空砲兵隊は弾薬切れとなり森へ退却したが、ハインケルHe111とドルニエDo17が投下した100kg（220ポンド）の焼夷弾によって煙幕で包囲された。ドイツ空軍は生存者の掃討任務を軍に委ねた。戦闘中、突撃航空団だけでも388 トン（428ショートトン）の爆弾を投下した。 [ 93 ]

    9月12日までに、孤立したワルシャワを除くヴィスワ川西岸のポーランド全域が制圧された。[ 86 ]イグナツィ・モシチツキ大統領率いるポーランド政府とエドワード・ルィツ＝シミグイ元帥率いる最高司令部は、作戦開始初日にワルシャワを出発し、南東に進軍、 9月6日にルブリンに到着した。そこから9月9日にクレメネスへ、9月13日にはルーマニア国境のザレシキへ移動した。[ 94 ]ルィツ＝シミグイはポーランド軍に対し、ヴィスワ川とサン川の背後へ同方向に撤退するよう命じ、ルーマニア橋頭保地域の防衛準備を開始した。[ 91 ]

    ソ連の侵攻

    ソ連侵攻後の全軍の配置を示す地図。
    ソ連侵攻後の全軍の配置。

    ドイツ政府は当初から、ソ連が分割交渉の条件を遵守するかどうかをモロトフに繰り返し尋ねていた。[ 95 ] [ 96 ]ソ連軍は、ノモンハン事件でソ連にとって有利な終結となった、極東における5ヶ月に及ぶ日本との宣戦布告なき戦争の終結を待ち、指定された侵攻地点に沿って進軍を続けていた。1939年9月15日、モロトフと東郷茂徳は紛争終結の協定を締結し、ノモンハン停戦は1939年9月16日に発効した。日本による「第二戦線」の脅威がなくなったソ連のヨシフ・スターリン首相は、 9月17日にポーランドへの侵攻を命じた。[ 97 ]ソ連は、新たな国境とワルシャワの間の領土に対する権益を放棄する代わりに、リトアニアをソ連の「権益地帯」に 含めることで合意した。

    9月17日までにポーランドの防衛線は既に突破されており、唯一の希望はルーマニア橋頭保に沿って撤退し再編成することだった。しかし、80万人を超えるソ連赤軍がポーランド東部に侵攻し、ベラルーシ戦線とウクライナ戦線を形成したことで、この計画はほぼ一夜にして時代遅れとなった。彼らはリガ平和条約、ソ連・ポーランド不可侵条約、そして二国間および多国間のその他の国際条約に違反して侵攻したのである。[注 6 ]ソ連の外交は、「ポーランド政府がポーランドを放棄し、ポーランド国家が存在しなくなったため、東ポーランドのウクライナ人とベラルーシ人の少数民族を保護している」という嘘をついていた。 [ 99 ]

    東部のポーランド国境防衛軍は、コルプス・オクロニ・ポグラニツァと呼ばれ、約25個大隊を擁していた。ルィツ＝シミグイは彼らに後退し、ソ連軍と交戦しないよう命じた。[ 91 ]しかし、兵士と地元民が都市を守ろうとしたため、グロドノの戦いなどの衝突や小規模な戦闘がいくつか発生した。ソ連軍は、ユゼフ・オルシナ＝ヴィルチンスキ将軍などの戦争捕虜を含む多数のポーランド人将校を処刑した。[ 100 ] [ 101 ]ウクライナ民族組織がポーランド人に対して蜂起し、共産主義パルチザンが地方で反乱を起こし、民間人を略奪し、殺害した。[ 102 ]これらの運動はNKVDによってすぐに規律付けられた。ソ連の侵攻は、ポーランド政府にポーランド戦争の敗北を確信させる決定的な要因の一つであった。[ 103 ]ソ連軍の東からの攻撃以前、ポーランド軍の計画は、ポーランド南東部でドイツに対する長期防衛を行い、西側連合軍によるドイツ西部国境への攻撃からの救援を待つというものだった。[ 103 ]しかし、ポーランド政府は降伏もドイツとの和平交渉も拒否し、代わりに全部隊にポーランドからの撤退とフランスでの再編成を命じた。

    1939年9月19日、ソ連の侵攻中に赤軍がヴィリニュス州都に進軍。

    一方、ポーランド軍はルーマニア橋頭堡地域への進軍を試み、依然としてドイツ軍の侵攻に積極的に抵抗していた。9月17日から20日にかけて、ポーランド軍のクラクフとルブリンはこの作戦で2番目に大きな戦闘となったトマシュフ・ルベリスキの戦いで壊滅的な打撃を受けた。ルヴフはソ連の介入により9月22日に降伏した。この都市は1週間以上前にドイツ軍の攻撃を受けており、包囲の最中にドイツ軍はソ連の同盟軍に作戦を引き継いだ。[ 104 ]ドイツ軍の攻撃が次々と激化する中、ワルシャワは素早く再編成された撤退部隊、民間人義勇兵、民兵によって守られ、9月28日まで持ちこたえた。ワルシャワ北部のモドリン要塞は16日間の激戦の末、9月29日に降伏した。孤立したポーランド守備隊の中にはドイツ軍に包囲された後も長らく持ちこたえていたものもあった。ヴェステルプラッテの小さな守備隊の飛び地は9月7日に降伏し、オクシヴィエ守備隊は9月19日まで持ちこたえた。ヘル要塞地区は10月2日まで防衛された。[ 105 ] 9月の最後の週、ヒトラーはダンツィヒで演説を行い、次のように述べた。

    一方、ロシアはポーランドの白系ロシア人とウクライナ人の利益を守るために介入せざるを得なかった。今や、イギリスとフランスでは、このドイツとロシアの協力は恐ろしい犯罪とみなされている。あるイギリス人は、これは不誠実だとさえ書いている。イギリス人は当然知っているはずだ。イギリスがこの協力を不誠実だと考えているのは、民主主義国家イギリスとボルシェビキ国家ロシアの協力が失敗に終わり、ナチス・ドイツとソビエト・ロシアの協力が成功したからだろう。ポーランドはヴェルサイユ条約の形で再び立ち上がることはないだろう。それはドイツだけでなく、ロシアによっても保証されているのだ。―アドルフ・ヒトラー、1939年9月19日[ 106 ]

    ポーランド軍はシュツァックの戦いで勝利を収めた（ソ連軍は後に捕虜にした将校と下士官全員を処刑した）にもかかわらず、赤軍は9月28日までにナレフ川、ブグ川、ヴィスワ川、サン川の線に到達し、多くの場合、反対方向から進軍してきたドイツ軍と遭遇した。バルト海沿岸のヘル半島に駐留していたポーランド軍は10月2日まで持ちこたえた。ポーランド軍最後の作戦部隊であるフランチシェク・クレーベルク将軍率いるポーランド軍部隊「ポレージエ」は、ルブリン近郊のコックの戦い（4日間）の後、10月6日に降伏し、9月作戦は終結した。[ 107 ]

    民間人の死者

    ポーランド戦役は、ヒトラーがドイツ人の生存圏（レーベンスラウム）を築こうとした最初の行動でした。ナチスのプロパガンダは、ユダヤ人とスラブ人を劣等人種（Untermenschen）とドイツ人に信じ込ませようと執拗に働きかけた民間人に対するドイツ人の残虐行為の背後にある要因の一つでした。[ 108 ] [ 109 ]

    侵攻初日から、ドイツ空軍（Luftwaffe）は道路沿いの民間人や難民の列を攻撃し、ポーランド国民を恐怖に陥れ、通信を遮断し、ポーランド人の士気を低下させた。Warsaw爆撃では、6,000人から7,000人のポーランド民間人が殺害された。[ 110 ]

    ドイツ軍の侵攻では、ポーランドの男性、女性、子供に対する残虐行為が行われた。[ 111 ]ドイツ軍（SSと正規の国防軍の両方）は、数万人のポーランド民間人を殺害した（ライプシュタンダルテSSなど）。アドルフ・ヒトラーは、この作戦中、村を焼き払ったり[ 112 ]、ブロニエ、ズウォチェフ、ボレスワヴィエツ、トルジェニエツ、ゴヴォロヴォ、ムワヴァ、ヴウォツワヴェクでの虐殺を含む、多数のポーランドの町で残虐行為を犯したりしたことで悪名高かった。[ 113 ]

    ポーランドの女性と少女たちはドイツ侵攻軍によって大量に強姦され、処刑されました。さらに、多くのポーランド人女性が定期的に捕らえられ、ドイツ軍の売春宿で売春を強要されました。ナチスの襲撃により、多くのポーランドの都市で若い女性や少女が捕らえられ、ドイツ軍将校や兵士が頻繁に訪れる売春宿で強制的に働かされました。「ドイツでの農業労働に適している」と分類された15歳ほどの少女でさえ、移住先でドイツ兵によって性的搾取を受けました。[ 114 ]

    全体として、ポーランドの民間人の死者は約10万人[ 115 ]または15万人から20万人[ 116 ]に達し、その大部分はドイツの戦争作戦とテロによるものでした。[ j ]ワルシャワだけで1万5千人から2万5千人の民間人が命を落としました。[ 115 ]死者には、戦後のポーランド国境内での作戦終了前にドイツ軍、警察、治安部隊によって行われた既知の処刑615件で殺害された、ポーランド系およびユダヤ系のポーランド市民1万2136人も含まれています。[ 115 ]ドイツ占領地域では、戦闘中にドイツ国防軍とアインザッツグルッペンによるタンネンベルク作戦と呼ばれる大規模な民族浄化キャンペーンが開始されました。[ 118 ]侵攻中に約1,250人のドイツ人民間人も殺害された。（また、侵攻時に第五列であった国民ドイツ自衛隊などのドイツ系民兵部隊のメンバーとしてポーランド軍と戦って死亡した人は2,000人であった。） [ 119 ]

    ポーランド侵攻は、ユダヤ人の大量虐殺という厳密な意味でのホロコースト（「銃弾によるホロコースト」）の始まりであったが、より広い意味での様々な民族、政治、社会集団の大量殺戮も意味していた。[ 120 ]

    余波

    1939年9月、ドイツとソ連のポーランド侵攻
    戦闘後のワルシャワのアメリカ大使館の被害

    アメリカのジャーナリスト、ジョン・ガンサーは1939年12月に「ドイツの作戦は傑作だった。軍事史上、これほどのものはない」と書いた。[ 86 ]国はドイツとソ連に分割された。スロバキアは1938年秋にポーランドに奪われた領土を取り戻した。リトアニアは1939年10月28日にソ連からヴィリニュス市とその近郊を受け取った。1939年9月8日と13日には、アルフレート・フォン・フォラールト＝ボッケルベルク将軍の指揮するポーゼン地域のドイツ軍管区と、ヴァルター・ハイツ将軍の指揮する西プロイセンが、それぞれ征服したヴィエルコポルスカとポメレリアに設置された。[ 121 ] [ 121 ]ヒトラーはアルトゥール・グライザーをポーゼン軍管区の司令官に、ダンツィヒの管区指揮官アルバート・フォルスターを西プロイセン軍管区の司令官に任命した。[ 121 ] 1939年10月3日、ウッチとクラカウを中心とする軍管区が、ゲルト・フォン・ルントシュテット少将とヴィルヘルム・リスト少将の指揮下に設置され、ヒトラーはハンス・フランクとアルトゥール・ザイス＝インクヴァルトをそれぞれ文民長に任命した。[ 121 ]こうして占領下のポーランド全土は4つの軍管区（西プロイセン、ポーゼン、ウッチ、クラカウ）に分割された。[ 122 ]フランクは同時に占領地域の「最高行政官」に任命された。[ 121 ] 9月28日、ドイツ・ソ連間の秘密議定書により、8月の取り決めが変更された。リトアニア全土がソ連の勢力圏に移され、その代わりにポーランドの境界線はドイツに有利となるように東のブグ川方面に移動された。10月8日、ドイツはポーランド西部を正式に併合し、グライザーとフォルスターを帝国州庁舎（Reichsstatthalter ）とし、南中部はフランク率いる総督府の管轄下となった。

    侵攻後に行進するドイツ軍とソ連軍の写真。
    侵攻後、ドイツ軍とソ連軍が合同パレードを開催

    利害関係の大半は水の障壁によって隔てられていたが、ソ連軍とドイツ軍は何度も遭遇した。こうした最も注目すべき出来事は9月22日のブレスト・リトフスクで起こった。ハインツ・グデーリアン将軍の指揮するドイツ第19装甲軍団は、ソ連の利害関係内にあったこの都市を占領していた。ソ連第29戦車旅団（セミョン・クリヴォシェイン指揮）が接近すると、指揮官たちはドイツ軍が撤退し、ソ連軍が互いに敬礼しながら市内に入ることで合意した。[ 123 ]ブレスト・リトフスクでは、ドイツ軍が新たな境界線を越えて西方へ撤退する前に、ソ連軍とドイツ軍の指揮官が合同勝利パレードを実施した。 [ 20 ] [ 124 ]しかし、そのわずか3日前、ルヴフ近郊で両軍はより激しい戦闘に遭遇した。ドイツ軍第137山岳歩兵連隊がソ連軍第24戦車旅団の偵察部隊を攻撃したのである。双方に若干の損害が出た後、両軍は交渉へと移行した。ドイツ軍はその地域から撤退し、赤軍は9月22日にルヴフに入城した。

    モロトフ・リッベントロップ協定とポーランド侵攻は、ソ連政府がドイツの行動は合理的であり、反対の証拠があるにもかかわらず、心配するような展開ではないと自らを納得させようとする時期の始まりであった。[ 125 ] 1939年9月7日、フランスとイギリスがドイツとの戦争に参戦したわずか数日後、スターリンは同僚に対し、戦争はソ連に有利であると次のように説明した。[ 126 ]

    二つの資本主義諸国間の戦争が勃発している…世界の再分割と世界支配をめぐって！ 両国が激しく戦い、互いに弱体化していくことに何ら問題はない… ヒトラーは、理解も望んでもいないのに、資本主義体制を揺るがし、弱体化させている… 我々は一方を他方に対抗させ、できるだけ激しく戦わせるために策略を練ることができる… ポーランドを壊滅させれば、対抗すべきブルジョア・ファシスト国家が一つ減ることになる！ ポーランド敗走の結果、我々が社会主義体制を新たな領土と住民に拡大しても、何の害があるというのか？[ 126 ]

    1939年9月にポーランド軍はハンガリーに撤退した

    この戦闘で約6万5千人のポーランド軍兵士が死亡し（約3千人の捕虜が処刑された[ 127 ] [ 128 ] : 121 ）、他に42万人がドイツ軍に捕らえられ、さらに24万人がソ連軍に捕らえられた（合計66万人の捕虜）。最大12万人のポーランド軍兵士が中立国のルーマニアに脱出し（ルーマニア橋頭保とハンガリー経由）、さらに2万人がラトビアとリトアニアに脱出したが、その大半は最終的にフランスかイギリスにたどり着いた。ポーランド海軍の大半もイギリスへの撤退に成功した。ドイツ軍の人的損失は敵軍の損失（約1万6千人の死者）より少なかった。

    ドイツ、西側連合国、ソ連のいずれの紛争当事者も、ドイツのポーランド侵攻が規模と犠牲において第一次世界大戦を凌駕する戦争につながるとは予想していませんでした。ヒトラーがイギリスとフランスとの和平交渉の試みが無駄だったことに気づくまでには数ヶ月かかりましたが、ヨーロッパと太平洋の紛争が重なり合った結果、真の「世界大戦」が誕生しました。このように、1939年のほとんどの政治家や将軍が見落としていたことは、歴史的視点から見ると明らかです。ポーランド9月作戦は汎ヨーロッパ戦争の始まりを示し、それが1937年の日本による中国侵攻、そして1941年の太平洋戦争と相まって、第二次世界大戦として知られる世界大戦を形成したのです。

    ポーランド侵攻を受け、イギリスとフランスは9月3日にドイツに宣戦布告した。しかし、9月作戦の行方にはほとんど影響を与えなかった。イギリスとフランスはソ連に対して宣戦布告しなかった。直接的な援助がなかったため、多くのポーランド人は西側同盟国に裏切られたと信じるに至った。イギリス外務大臣ハリファックス卿は、ポーランドがドイツに宣戦布告する義務があったのは、1939年の英ポーランド協定の第一条によるものだと述べた。[ 129 ]

    2人のドイツ兵が壁からポーランド政府の記章を取り除いている写真。
    ポーランド政府の記章を外すドイツ兵

    ポーランドの同盟国である英仏諸国のナチスドイツとソ連に対する異なる態度については、当時、例えば将来の英国政府首脳となるチャーチルが次のように論じていた。

    ロシアは最近の交渉において重大な裏切り行為を犯したが、ヴォロシロフ元帥がロシア軍がポーランドの同盟国であるならばヴィリニュスとリヴォフを占領すべきだと要求したことは、完全に合理的な軍事的要求であった。しかし、ポーランドはこれを拒否した。ポーランドの主張は、その当然の理屈ではあるものの、現状を鑑みると納得のいくものとは言えない。結果として、ロシアはポーランドの敵として、非常に疑わしく疑わしい友好国としてとらえたであろうのと同じ立場を取った。実際には、その違いは見た目ほど大きくはない。ロシアは非常に大規模な軍を動員し、戦前の陣地から迅速かつ遠距離に移動できることを示した。ロシアは現在、ドイツと国境を接しており、ドイツは東部戦線を全く警戒できていない。監視のために、大規模なドイツ軍を残さなければならないだろう。私の知る限り、ハメリン将軍はドイツの戦力を少なくとも20個師団と見積もっているが、実際には25個師団、あるいはそれ以上になる可能性もある。したがって、東部戦線は潜在的に存在している。[ 130 ]

    ロシアは自国の利益のために冷戦政策を推し進めている。我々はロシア軍が侵略者ではなく、ポーランドの友好国・同盟国として現在の立場を維持することを望んでいる。しかし、ナチスの脅威からロシアを守るためには、ロシア軍がこの線に留まることは明らかに必要だった。いずれにせよ、この線は存在し、その結果、ナチス・ドイツが敢えて攻撃することのない東部戦線が形成されたのだ… [ 130 ]

    1939年5月23日、ヒトラーは将校たちに、侵略の目的はダンツィヒではなく、ドイツの生存圏を獲得する必要性であると説明した。この構想の詳細は、後に悪名高い東方総合計画にまとめられることになる。[ 131 ] [ 132 ]侵略によって都市部の住宅地が壊滅し、民間人と戦闘員の区別がつかなくなり、その後のドイツ軍による占領（併合された領土と総督府の両方において）は第二次世界大戦で最も残虐な出来事の 1 つとなり、547 万～ 567 万人のポーランド人が死亡しました[ 133 ]（国の総人口の約 6 分の 1 で、ユダヤ人少数派の 90% 以上）—これには、最終的解決の一環としてアウシュビッツなどの絶滅収容所、強制収容所、および多数の臨時の虐殺で 300 万人のポーランド市民（主にユダヤ人）が大量殺戮され、民間人は集められ、近くの森に連れて行かれ、機関銃で撃たれ、その後、死んでいるかどうかにかかわらず埋葬されました。[ 134 ] 1939年から1940年にかけての諜報活動で殺害された10万人のうち、約6万1千人はポーランドの知識人、つまり学者、聖職者、元将校などであり、 1939年9月の開戦前にまとめられた「ポーランド特別検察官記録」の中でドイツ人が政治的標的として特定していた。 [ 135 ]

    ポーランド国立記憶研究所によれば、 1939年から1941年にかけてのソ連占領では15万人のポーランド国民が死亡し、32万人のポーランド国民が国外追放された[ 133 ] [ 136 ] 。ソ連政権にとって危険とみなされた人々は、ソビエト化、強制移住、労働収容所（グラグ）への投獄、あるいはカティンの虐殺におけるポーランド人将校のように殺害された。[a]

    1941年にスコットランドで演習中の第1ポーランド軍団

    1939年10月以降、ソ連やナチスによる投獄を逃れたポーランド軍は、主にイギリスとフランスの領土を目指していた。これらの地域は、戦前のイギリス、フランス、ポーランドの同盟関係により安全とみなされていた。政府が脱出しただけでなく、国の金もルーマニア経由で西側諸国、特にロンドンとオタワに運び出された。[ 137 ] [ 138 ]約75トン（83ショートトン）の金は、戦争期間中、軍隊を編成するのに十分と考えられていた。[ 139 ]

    目撃証言

    ジャーナリストで従軍記者のレオ・ライクスナーが著した『レンベルクからボルドーへ』（『フォン・レンベルク・ビス・ボルドー』）は、ポーランド、低地諸国、そしてフランスの陥落につながった戦闘の直接の記録である。ヴェンギェルスカ・グルカの戦いに関する貴重な目撃証言も含まれている。1939年8月、ライクスナーは従軍記者としてドイツ国防軍に入隊し、軍曹に昇進した後、1941年に回想録を出版した。この本は当初、ナチ党の中央出版社であるフランツ・エーア・ナッハフォルガー社から出版された。 [ 140 ]

    アメリカのジャーナリスト兼映画監督のジュリアン・ブライアンは、 1939年9月7日、ドイツ軍の爆撃を受け、包囲されたワルシャワを訪れた。彼はカラーフィルム（コダクローム）1本と大量の白黒フィルムを用いて、戦争勃発の様相を撮影した。彼は侵攻中にドイツ軍が民間人に対して行った犯罪について1本の映画を制作した。カラーフィルムでは、ポーランド兵、逃げ惑う民間人、爆撃された家屋、そしてワルシャワでポーランド軍によって破壊されたドイツ軍爆撃機He111を撮影した。彼の写真と映画『Siege』は、アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館に収蔵されている。[ 141 ]

    誤解

    ポーランド騎兵隊とドイツ戦車との戦闘

    対戦車ライフル（Wz. 35）を装備したポーランドのウーラン、1938年

    ポーランド騎兵部隊は槍や剣でドイツ軍戦車と交戦しなかった。1939年9月1日のトゥホラ森林の戦いでは、第18ポメラニア・ウーラン連隊がポーランド歩兵の退却を援護する任務を負っていた。夕方、ポメラニア・ウーラン連隊はハインツ・グデーリアン率いる第19軍団のドイツ第20歩兵師団の進撃部隊と遭遇した。カジミエシュ・マスタレルツ司令官は攻撃を命じ、第20歩兵師団は撤退・解散を余儀なくされた。ドイツ軍の進撃が遅れていたため、この交戦は成功した。しかし、再配置後、第18ポメラニア連隊はドイツ軍装甲偵察車両の突然の激しい機関銃射撃を受けた。迅速な撤退にもかかわらず、ウーラン連隊の約3分の1が戦死または負傷した。[ 142 ]

    戦場を訪れたドイツとイタリアの従軍記者団は、装甲車両の中に騎兵と馬の死骸があるのに気づいた。イタリア人記者インドロ・モンタネッリは、サーベルと槍でドイツ軍戦車に突撃した勇敢で英雄的なポーランド騎兵について、 コリエーレ・デラ・セラ紙にすぐさま記事を掲載した。

    ポーランドの歴史家スティーブン・ザロガ著『1939年：電撃戦の誕生』（2004年）：

    1939年のポーランド戦役について、一般の人々の認識を最も支配的に捉えているのは、ポーランド騎兵隊が勇敢にも槍を振りかざして戦車部隊に突撃する場面だろう。この戦役の他の多くの詳細と同様に、これはドイツの戦時プロパガンダによって作り出され、ずさんな研究によって永続化された神話である。しかし、こうした神話はポーランド人自身によっても戦時中の勇敢さの象徴として受け入れられ、歴史的記録との相違にもかかわらず、文化的に共鳴している。[ 143 ]

    1939年、ポーランド軍の10％は騎兵部隊で構成されていました。[ 144 ]

    ポーランド空軍

    ポーランド空軍は開戦当初、地上では壊滅しなかった。数的には劣勢だったものの、開戦直前に主要空軍基地から迷彩柄の小さな飛行場へと再配置されていた。地上で破壊されたのは練習機と補助機の一部のみであった。ポーランド空軍は、数で大きく劣勢であり、戦闘機もより高性能なドイツ軍戦闘機に劣勢であったにもかかわらず、作戦開始2週目まで活動を続け、ドイツ空軍に甚大な損害を与えた。[ 145 ]ドイツ空軍は作戦上のあらゆる原因で285機の航空機を失い、さらに279機が損傷し、ポーランド軍は333機の航空機を失った。[ 146 ]

    侵略に対するポーランドの抵抗

    1939年9月初旬、ワルシャワ中央駅近くで対空機関銃を持ったポーランド兵

    もう一つの疑問は、ポーランドがドイツ軍に重大な損害を与えたかどうか、そして降伏が早すぎたかどうかである。正確な推定値は様々であるが、ポーランドはドイツ軍に約4万5千人の死傷者と、戦車および装甲車993両、航空機565機から697機、火砲370門を含む1万1千台の軍用車両を損害させた。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]期間に関して言えば、9月作戦は、英仏軍が数的および装備的にドイツ軍にほぼ匹敵し、マジノ線の支援を受けていたにもかかわらず、1940年のフランス侵攻よりも約1週間半短い期間で終わった。[注7 ]さらに、ポーランド軍はルーマニア橋頭保の建設を準備しており、これによりポーランドの防衛が長引くはずだったが、この計画は1939年9月17日のソ連のポーランド侵攻によって無効になった。[ 150 ]

    ポーランドもまた、公式にはドイツに降伏しませんでした。ドイツ占領下でも、軍（Armia Krajowa）、ヘンリック・ドブジャンスキ率いるゲリラ、そしてレシニ（森のパルチザン）といった勢力による抵抗が続きました。

    電撃戦戦略の最初の使用

    電撃戦は、ドイツがポーランドで初めて用いた戦略であるとしばしば考えられています。バリー・ピット著『第二次世界大戦』（BPC出版、1966年）をはじめとする戦後初期の歴史書の多くは、ドイツの勝利を「1918年から1940年の間に起こった軍事技術の飛躍的な発展」に帰し、「（戦間期のイギリスの）理論を実行に移したドイツは…その結果を電撃戦と呼んだ」と述べています。しかし、この見解は一部の著者によって否定されています。マシュー・クーパーは次のように記しています。

    ポーランド戦役全体を通して、機械化部隊の運用は、それが前進を容易にし、歩兵の活動を支援することのみを目的としているという考えを明らかにした。…こうして、装甲部隊という概念の戦略的活用は未だに実現されていない。指揮の麻痺と士気の崩壊は、…ドイツ陸軍と空軍の究極の目的とはされておらず、敵軍の物理的殲滅を目的とした伝統的な急速包囲機動とドイツ空軍 の飛行砲兵による支援活動の付随的な副産物に過ぎなかった。これがポーランド戦役におけるヴェルニヒトゥングスゲダンケであった。– クーパー[ 151 ]

    ヴェルニヒトングスゲダンケ戦略はフリードリヒ大王の時代まで遡る戦略であり、1870年や1914年のフランス戦役とほとんど変わらずポーランド戦役に適用された。クーパーによれば、戦車の使用は「改善の余地が大いにあった...前進する側面に対する敵の攻撃に対する恐怖、1940年に西部戦線でドイツ軍に、そして1941年にソ連で非常に悲惨な結果をもたらすことになる恐怖は、戦争の初めから存在していた。」[ 53 ]

    ジョン・エリスは『ブルート・フォース』の中で、「装甲師団は本物の装甲電撃戦を特徴づけるような戦略的任務を与えられておらず、ほとんどの場合、様々な大規模歩兵軍に密接に従属していたというマシュー・クーパーの主張にはかなりの正当性がある」と主張した。[ 152 ]（強調は原文のまま）

    ザロガとマデイは『1939年のポーランド戦役』の中で、電撃戦の神話的解釈と、この戦役における他の兵器の重要性についても論じている。彼らは、西側諸国による9月戦役の記述は、パンツァーとシュトゥーカの攻撃による衝撃的な効果を強調してきたが、「ドイツ軍の砲兵がポーランド軍部隊に与えた痛烈な打撃効果を過小評価する傾向があった。機動力と十分な数を備えた砲兵は、ドイツ国防軍の他のどの部隊にも劣らず多くの部隊を壊滅させた」と主張している。[ 153 ]

    参照

    注記

    1. ^参照:スロバキアによるポーランド侵攻
    2. ^ 9月17日から
    3. ^ 9月28日に第12軍から分離
    4. ^ a b侵攻中に即興で作られた
    5. ^ドイツ語:ポレンのユーバーフォール 1939 ;ロシア語: вторжение в Пользу、転写: vtorshenie v Polshshu ;スロバキア語: invázia do Poľska
    6. ^ポーランド語:カンパニア・ブルゼシニョワ
    7. ^ポーランド語:カンパニア・ポルスカ;ドイツ語: Polenfeldzug ;第二次世界大戦のポーランド戦役としても知られる(ポーランド語: kampania polska Drugiej wojny światowej )
    8. ^ポーランド語:ウォジナ・オブロンナ 1939 Roku
    9. ^ヤブウォンクフ事件を参照。
    10. ^第二次世界大戦中のポーランドの死傷者の約90％はナチスドイツによるものとされており、占領後の弾圧を含め、ソ連によるポーランドの戦時中の死者総数は10万人を超えないと推定されている。 [ 117 ]
    1. ^様々な情報源が矛盾しているため、上記の数値はあくまでも概算の目安として捉えるべきです。最も一般的な数値範囲とその括弧は以下の通りです。ポーランド人員：1,490,900人（ポーランド外務省の公式統計）または1,800,000人。ポーランド戦車：100～880両（100は最新式の戦車、880には第一次世界大戦時代の旧式の戦車と豆戦車が含まれます）。 [ 3 ] [ 4 ]
    2. ^ドイツ軍の死傷者数に関するこの矛盾は、戦後数十年経ってもなお、一部のドイツ統計局が行方不明者を記載していたことに起因している。今日最も一般的で受け入れられている数字は、戦死者8,082人から16,343人、行方不明者320人から5,029人、負傷者27,280人から34,136人である。 [ 6 ]比較のために、1939年のポーランド戦役後の演説でアドルフ・ヒトラーは、戦死者10,576人、負傷者30,222人、行方不明者3,400人というドイツ軍の数字を示した。 [ 7 ]ポーランド亡命政府を含む連合国の初期推定によると、ドイツ軍の戦死者数は9万人、戦死者数は20万人であった[ 7 ] [ 8 ]装備損失は、ドイツ戦車832両[ 9 ]のうち、約236両[ 9 ]～341両が回復不能な損失、約319両のその他の装甲車両（パンツァーシュペーワーゲン165両を含む。うち101両が回復不能な損失） [ 9 ]ドイツ航空機522～561機（うち破壊246～285機、損傷276機）、ドイツ機雷敷設艦（M-85）1隻、ドイツ魚雷艇（「タイガー」）1隻とさ
    3. ^クリヴォシェエフが提供したソ連の公式損失は、現在、戦死または行方不明と推定される戦死者1,475名（ウクライナ戦線：972名、ベラルーシ戦線：503名）、負傷者2,383名（ウクライナ戦線：1,741名、ベラルーシ戦線：642名）と推定されている。ソ連は戦闘で約150両の戦車を失い、そのうち43両は回復不能な損失であり、さらに数百両が技術的な故障に見舞われた。 [ 11 ]しかし、ロシアの歴史家イーゴリ・ブニッチは、ソ連の人的損失を戦死または行方不明、戦死者5,327名と推定している。 [ 12 ]
    4. ^様々な情報源が矛盾しているため、上記の数字は損失の大まかな指標としてのみ捉えるべきである。最も一般的な死傷者の範囲は以下の通りである。ポーランド：戦死者63,000～66,300人、負傷者134,000人。 [ 6 ]よく引用されるポーランド人捕虜42万人という数字は、ドイツ軍に捕らえられた者のみを表している。ソ連軍自身も約25万人のポーランド人捕虜を捕らえており、ポーランド人捕虜の総数は約660,000～690,000人であった。装備面では、ポーランド海軍は駆逐艦（ ORP Wicher）1隻、機雷敷設艦（ ORP Gryf）1隻、および支援艇数隻を失った。装備の損失には、ポーランドの戦車と装甲車132両、ポーランドの航空機327機（うち戦闘機118機）が含まれる[ 9 ]。
    5. ^ P-11c（+43予備）、P-7 30機（+85予備）、P-23 Karaś軽爆撃機 118機、P-37 Łoś爆撃機 36機（戦闘配備、さらに生産数の一部が実戦投入された）、偵察機 RXIII Lublin 84機、RWD14 Czapla（+115予備） [ 65 ]
    6. ^ソ連が違反した他の条約としては、1919年の国際連盟規約（ソ連は1934年に加入した）、 1928年のブリアン・ケロッグ条約、1933年の侵略の定義に関するロンドン条約などがある。 [ 98 ]
    7. ^ 9月の戦いにおけるポーランド軍対ドイツ軍：兵士1,000,000人、銃4,300門、戦車880両、航空機435機（ポーランド）対兵士1,800,000人、銃10,000門、戦車2,800両、航空機3,000機（ドイツ）。フランス侵攻におけるフランス軍および参加連合国軍対ドイツ軍：兵士2,862,000人、銃13,974門、戦車3,384両、航空機3,099機（連合国）対兵士3,350,000人、銃7,378門、戦車2,445両、航空機5,446機（ドイツ）。

    参考文献

    1. ^ a b外務省。1939年の作戦。Wayback Machineで2013年12月11日にアーカイブ。ポーランド外務省、2005年。
    2. ^ ERフートン、85ページ
    3. ^インターネット百科事典 PWN、「カンパニア ウシェシュニオワ 1939」に関する記事
    4. ^ポーランド外務省ウェブサイト – 最前線のポーランド人
    5. ^ a b c (ロシア語) Переслегин。 Вторая мировая: война между реальностями.– М.:Яуза, Эксмо, 2006, с.22; Р。 Э。 Дюпюи、Т。 Н. Дюпюи。 Всемирная история войн. – С-П,М: АСТ、кн.4、с.93。
    6. ^ a bウォジナ・オブロンナ・ポルスキ 1939 年、編。エウゲニウス・コズウォフスキ、ワルシャワ、1979 年、p. 851
    7. ^ a b「ポーランド戦争、ドイツ軍の損失」『キャンベラ・タイムズ』 1939年10月13日。 2009年1月17日閲覧。
    8. ^ 「ポーランドにおけるナチスの損失は29万人」ニューヨーク・タイムズ、1941年。2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月16日閲覧。
    9. ^ a b c dカミル・シウィンスキー、武装兵とドイツ軍兵士、1933 年 - 1945 年
    10. ^「枢軸スロバキア：ヒトラーのスラブ楔、1938-1945年」、81ページ
    11. ^ a b Кривозеев Г. Ф., Россия и СССР в войнах XX века: потери вооруженных сил. Статистическое исследование (Krivosheev GF、20 世紀の戦争におけるロシアとソ連: 軍隊の損失。統計的研究Greenhill 1997 ISBN) 1853672807）（ロシア語）
    12. ^ a bブニヒ、イーゴリ (1994)。Operatsiia Groza、Ili、Oshibka V Tretem Znake: Istoricheskaia Khronika。ヴィタ・オブリク。 p. 88.ISBN​ 978-5859760039。
    13. ^チェスワフ・グルゼラク、ヘンリク・スタンチク:カンパニア・ポルスカ 1939 録。ポチュテク II ウォジニー・シフィアトヴェイ。 Warsaw Oficyna Wydawnicza Rytm、2005、p. 5、385。ISBN 83-7399-169-7。 (ポーランド語)
    14. ^ 「独ソ協定」 . encyclopedia.ushmm.org . 2022年7月27日閲覧。…この協定は、同年9月にナチス・ドイツとソ連によるポーランドへの共同侵攻と占領への道を開いた。
    15. ^コリアー、マーティン、ペドレー、フィリップ『ドイツ 1919–45』（2000年）146頁
    16. ^ a bピオトロフスキー (1998)、p. 115.
    17. ^ガシー、デイヴィッド・P. (2013). 『人間の生命の神聖さ』 ウィリアム・B・アードマンズ出版社 pp.  313– 315. ISBN 978-0-8028-4420-0。
    18. ^ Moor-Jankowski, Jan (2019年8月5日). 「第二次世界大戦中の非ユダヤ人ポーランド人のホロコースト」 . 2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    19. ^ Dariusz Baliszewski (2004 年 9 月 19 日)、最も名誉なこと。 Tygodnik Wprost (週刊)、38/2004。 ISSN 0209-1747。 
    20. ^ a bキッチン、マーティン（1990年）『炎の世界：第二次世界大戦小史』ロングマン社、74ページ、ISBN 978-0582034082. 2011年11月2日閲覧。
    21. ^サンフォード（2005）、20～24頁。
    22. ^ 「ドイツのナチ化」サウスフロリダ大学、2005年。
    23. ^キミッヒ、クリストフ・M.（1969年1月1日）「ワイマール共和国とドイツ・ポーランド国境」ポーランド評論14 ( 4): 37-45 . JSTOR 25776872 . 
    24. ^マイヤー、ディエムト（2003年）「第三帝国下の「非ドイツ人」：ドイツおよび占領下東欧におけるナチスの司法・行政制度、特に占領下ポーランド（1939～1945年）について」 JHU Press、  188～189頁。ISBN 978-0801864933。
    25. ^ a bロスウェル、ビクター（2001年）『第二次世界大戦の起源』マンチェスター大学出版局、p.92、ISBN 978-0719059582。
    26. ^ a bクロジエ、アンドリュー・J. (1997). 『第二次世界大戦の原因』 ワイリー・ブラックウェル. pp.  150– 151. ISBN 978-0631186014。。
    27. ^『ばかげた一億人のスラヴ人：アドルフ・ヒトラーの世界観について』、タデウシュ・マントイフェル歴史研究所、ポーランド科学アカデミー、イェジ・ヴォイチェフ・ボレイシャ、p. 49、ワルシャワ、2017年
    28. ^第二次世界大戦：第2巻 ヨーロッパ 1939–1943、トム・ロビン・ヘイバーズ p. 25
    29. ^ Ergebnisse der Volks- und Berufszählung Vom 1. 1923 年 11 月 in der Freien Stadt Danzig mit einem Anhang: Die Ergebnisse der Volkszählung vom 31. 1924 年 8 月。 Verlag des Statistischen Landesamtes der freien Stadt Danzig。 1926年。。
    30. ^スナイダー、ルイス・レオ、モンゴメリー、ジョン・D (2003). 『新しいナショナリズム』 Transaction Publishers. p. 88. ISBN 978-0765805508。。
    31. ^ 「ドイツ軍がポーランドを攻撃、都市爆撃、港封鎖、ダンツィヒはドイツ帝国に併合される」ニューヨーク・タイムズ。2009年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月26日閲覧。
    32. ^ Nowa Encyclopedia Powszechna PWN 1997、vol. VI、981。
    33. ^ザフラドニク「コルゼニエ・ザオルツィア。ワルシャワ – プラガ – トジニエツ」、16–17。
    34. ^ Gawrecká「Československé Slezsko.​​ Mezi světovými válkama 1918–1938」、Opava 2004、21.
    35. ^ "Elbing-Königsberg Autobahn" . Euronet.nl. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月11日閲覧。
    36. ^ a b「アバロン・プロジェクト：法律、歴史、外交に関する文書」イェール大学。 2009年1月11日閲覧。
    37. ^ 「文脈における世界史 - 文書」。
    38. ^インディアナ大学. 「1939年年表」 .国際連盟公文書館、パレ・デ・ナシオン. ジュネーブ: indiana.edu. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
    39. ^『世界の総力戦：世界紛争と破壊の政治 1937-1945』ロジャー・チッケリング、スティグ・フェルスター、ベルント・グライナー、97ページ
    40. ^ a bクラーク、ロイド『クルスク：最大の戦い：東部戦線1943』、2011年、26ページ
    41. ^ 1939年8月28日の英国政府からの通達に対するドイツ首相の返答（英国ブルーブックに引用）
    42. ^ハリファックス子爵からN・ヘンダーソン卿（ベルリン）への手紙英国ブルーブックに引用
    43. ^サー・H・ケナードからハリファックス子爵宛（午前10時受領）。英国ブルーブックに引用
    44. ^サー・N・ヘンダーソンからハリファックス子爵への手紙（8月31日午前9時30分受信）英国ブルーブックに引用
    45. ^オスロンとクラウド、「名誉の問題」50ページ
    46. ^セイドナー、スタンリー・S・エドワード・シミグリ＝リズ元帥『リズ元帥とポーランドの防衛』ニューヨーク、1978年、第2章
    47. ^ Roger Manvell、 Heinrich Fraenkel、 Heinrich Himmler: The SS、Gestapo、His Life and Career、Skyhorse Publishing Inc.、2007、 ISBN 1602391785、Googleブックス、76ページ
    48. ^ 「ウィンザー公爵、イタリア国王に介入を懇願」（PDF）ニューヨーク・タイムズ88 ( 29804): 1. 1939年8月31日. 2025年6月28日閲覧。
    49. ^ジェンツ（1996）、88ページ。
    50. ^ジェンツ（1996）、91ページ。
    51. ^ジェンツ（1996）、90～91頁。
    52. ^ BHハート＆AJPテイラー、41ページ
    53. ^ a bマシュー・クーパー「ドイツ軍1939-1945：政治的・軍事的失敗」
    54. ^ドイツ空軍の爆撃機、ヨアヒム・ドレスルとマンフレート・グリエル著、武器と装甲、1994年
    55. ^空飛ぶ鉛筆、ハインツ・J・ノワラ著、シファー出版、1990年、25ページ
    56. ^ 『第二次世界大戦の歴史』AJPテイラー、オクトパス、1974年、35ページ
    57. ^ a bセイドナー（1978）、162ページ。
    58. ^サイドナー（1978）、177ページ。
    59. ^サイドナー（1978）、270ページ。
    60. ^サイドナー（1978）、135ページ。
    61. ^サイドナー（1978）、158ページ。
    62. ^ザワツキ、タデウシュ (2009)。 「ポロウナニエ・シウ」。ポリティカ(3): 112。
    63. ^マイケル・アルフレッド・ペシュケ「ポーランドの第二次世界大戦への準備」ミリタリー・アフェアーズ43（1979年2月）：18–24
    64. ^マイケル・アルフレッド・ペシュケ『ポーランド地下軍、西側連合国、そして第二次世界大戦における戦略的統一の失敗』マクファーランド・アンド・カンパニー、2004年、 ISBN 078642009X、Google Print、2ページ
    65. ^アダム・クロウスキー『ロトニクトゥ・ポルスキー 1939』 129
    66. ^クリストファー・ショアーズ著『Duel for the Sky』
    67. ^マズール、ヴォイチェフ (2009 年 3 月)。 「ポモチュニクの歴史」。ポリティカ。 2009 年 3 月: 103。
    68. ^ “1::Pomoc wojenna Imperium Brytyjskiego dla Polski w okresie II Wojny Światowej” .
    69. ^バナッハ、ミハウ (2018 年 3 月 21 日)。「PZL 46 スム・ナステプカ・カラシア」。スマートエイジ.pl 。2018 年11 月 30 日に取得。
    70. ^ “PZL P.11G コブズ” . 2014 年 2 月 3 日。
    71. ^ a bセイドナー（1978）、122ページ。
    72. ^ 7TP vol.II、Janusz Magnus#1、Militaria 317、ワルシャワ 2009.
    73. ^ a b Tullio Pontecorvo、Tobias Lundqvist (2017 年 9 月 1 日)。「ヴァイスの秋 – ドイツ軍のポーランド侵攻」。私の国？ヨーロッパ。2020 年9 月 21 日に取得。
    74. ^ステファン・ヤンジク (2017). 『Operation Fall Weiss: German Paratroopers in the Poland Campaign, 1939』 ペン＆ソード・ブックス. pp. 6–. ISBN 978-1473894631。
    75. ^ニッカーボッカー, HR (1941). 『明日はヒトラーの時か？ 人類の戦いに関する200の質問』レイナル＆ヒッチコック. pp.  29– 30. ISBN 978-1417992775。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
    76. ^サイドナー（1978）、68ページ。
    77. ^コズウォフスキ、オイゲニウス編。 （1979年）。ヴォイナ・オブロンナ・ポルスキー、1939年（ポーランド語）。ワルシャワ: ヴィドウニ二大臣オブロニー・ナロドウェイ。 p. 933.
    78. ^ヘンリク・ピエントコフスキ (1943)。Kampania wrześniowa 1939 Roku w Polsce (ポーランド語)。エルサレム: セクチャ・ウィダウニツァ APW。 p. 39. 2008 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年11 月 2 日に取得。
    79. ^エドワード・ラチンスキ伯爵（1948年）『イギリス・ポーランド同盟：その起源と意味』ロンドン：メルヴィル・プレス。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
    80. ^サイドナー（1978）、304ページ。
    81. ^ a b c dサイドナー、エドワード・シミグウィ＝リズ元帥リズとポーランドの防衛、p. 312
    82. ^ a bペシュケ、マイケル・アルフレッド（1999年）『ポーランド海軍 1918-1945』ヒッポクレーネ・ブックス、37頁。ISBN 978-0781806725。
    83. ^チャーチル、ウィンストン・S. (1960). 『第二次世界大戦』第1巻. ニューヨーク: ライフマガジン. LCCN 59-14865 . 
    84. ^ロバート・フォーチック (2019). 『ケース・ホワイト：1939年のポーランド侵攻』ブルームズベリー出版. ISBN 978-1472834942。
    85. ^ a b E.R. Hooton、87ページ
    86. ^ a b c dガンター、ジョン(1940). 『ヨーロッパの内側』 ニューヨーク: ハーパー・アンド・ブラザーズ. pp.  xvi– xvii.
    87. ^ 「ポーランド軍、ワルシャワから30マイルの地点で前線を維持」『ゲティスバーグ・タイムズ』、ペンシルベニア州ゲティスバーグ、1939年9月7日、9ページ。
    88. ^ Ohler, Norman (2017). 『Blitzed: Drugs in Nazi Germany』 ホートン・ミフリン・ハーコート. pp.  51– 54, 62– 64.
    89. ^クック、レイチェル（2016年9月25日）「ハイ・ヒトラー：ナチスの薬物乱用が歴史の行方を左右した経緯」オブザーバー紙。ISSN 0029-7712 。2024年6月20日閲覧。 
    90. ^ 「Routledge Handbook of Intoxicants and Intoxication」 。 2025年4月26日閲覧。
    91. ^ a b cスタンレー・S・サイドナー、「ルーマニアとその先からの考察：亡命中のシミグウィ＝リズ・リズ元帥」『ポーランド評論』第22巻第2号、1977年、29～51頁。
    92. ^チェスワフ・グルゼラク、ヘンリク・スタンチク (2005)、カンパニア・ポルスカ 1939 録、オフィツィナ・ヴィダウニツァ RYTM ワルシャワ、p. 182.ISBN​ 8373991697。
    93. ^ a b E.R.フートン、91ページ
    94. ^ティッペルスキルヒ、クルト. 第二次世界大戦の歴史
    95. ^ロバーツ、ジェフリー（1992年1月1日）「ソ連のナチス・ドイツとの協定決定」ソビエト研究44 ( 1): 57– 78. doi : 10.1080/09668139208411994 . ISSN 0038-5859 . JSTOR 152247 .  
    96. ^電報：ソ連駐在ドイツ大使（シューレンブルク）からドイツ外務省宛。モスクワ、1939年9月10日午後9時40分、電報2：ソ連駐在ドイツ大使（シューレンブルク）からドイツ外務省宛。モスクワ、1939年9月16日。出典：イェール大学ロースクールのアバロン・プロジェクト。最終。2006年11月14日閲覧。
    97. ^ゴールドマン 163, 164ページ
    98. ^タデウシュ・ピオトロフスキ（1998年）『ポーランドのホロコースト：民族紛争、占領軍への協力、そしてジェノサイド…』マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 978-0786403714– Google ブックス経由。
    99. ^ピオトロフスキー（1998）、295ページ。
    100. ^サンフォード、p. 23; (ポーランド語) Olszyna-Wilczyński Józef Konstanty 2008 年 3 月 6 日、インターネットワ百科事典 PWN のウェイバック マシンにアーカイブ。 2006 年 11 月 14 日に取得。
    101. ^ (ポーランド語) Śledztwo w sprawie zabójstwa w dniu 22 września 1939 r.ヴォイスカ・ポルスキエゴ・ジョゼファ・オルシニ＝ヴィルチニスキエゴ・イ・ジェゴ・アディウタンタ・カピターナ・ミエチスワワ・ストシェムスキエゴ・プジェス・ジョニエジb。ズヴィエンツク・ラジエツキエゴ。 (S 6/02/Zk)ポーランド国立記憶研究所。インターネット アーカイブ、16.10.03。 2007 年 7 月 16 日に取得。
    102. ^ Piotrowski (1998)、 54–56 ページ、 p. 199 .
    103. ^ a b（サンフォード 2005、20～24ページ）
    104. ^サイドナー（1978）、226ページ。
    105. ^サイドナー（1978）、279ページ。
    106. ^ピーター・デイヴィッド・オール（2005年）『 Peace at Daggers Drawn』 pp. 28–29（追加スピーチあり） 。ISBN 1413748295。
    107. ^サイドナー（1978）、289ページ。
    108. ^リチャード・J・エヴァンス著『第三帝国の戦争』102ページ
    109. ^バイトヴェルク、ランドール「ナチスのプロパガンダにおけるジェノサイド論」『季刊スピーチ・ジャーナル』第91巻第1号（2005年2月）：37-62ページ
    110. ^ Corum (2013)、174ページ。
    111. ^ロッシーノ、アレクサンダー・B. 『ヒトラーのポーランド攻撃：電撃戦、イデオロギー、そして残虐行為』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、2003年
    112. ^バトラー（2001）、45ページ。
    113. ^ Rossino (2003)、114、159–161 ページ。
    114. ^グミズ、セザリー (2007). 「セクスアルネ・ニェヴォルニツェ3世・ジェシ」。WProst 24 (WayBack Machine のアーキテクチャ) (ポーランド語)。 2008 年 5 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 27 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
    115. ^ a b c Brzoza & Sowa 2006、p. 510。
    116. ^ピオトロフスキー（1998）、301ページ。
    117. ^ Brzoza & Sowa 2006、p. 696.
    118. ^ Semków、Piotr (2006)、「Martyrologia Polaków z Pomorza Gdańskiego w latach II wojny światowej」(PDF)、Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (ポーランド語)、67–68 ( 8–9 )、 Institute of National Remembrance : 43, 46, ISSN 1641-9561 、 2018 年 9 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ 
    119. ^ (ポーランド語) Tomasz Chinciński、 Niemiecka dywersja w Polsce w 1939 r. w świetle dokumentówpolicyjnych i wojskowych II Rzeczypospolitej oraz służb specjalnych III Rzeszy. Część 1 (マルゼク – シェルピエン 1939 r.)。 2019 年 5 月 12 日にウェイバック マシンPamięć i Sprawiedliwośćにアーカイブされました。番号 2 (8)/2005
    120. ^ Lukas (2001)、pp.ix、1–5。
    121. ^ a b c d e Andreas Toppe、Militär und Kriegsvölkerrecht: Rechtsnorm、Fachdiskurs und Kriegspraxis in Deutschland 1899–1940、Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2008、p. 398、ISBN 3486582062
    122. ^レゼク・モチュルスキー (2009)。ウォジナ・ポルスカ。ベローナ。 GGKEY:YJUTJZKPCPA。
    123. ^ Кривозеин С.М. Междубурье。 Воспоминания。 Воронеж、1964 年。（クリヴォシェイン SM嵐の間。回想録。ヴォロネジ、1964 年。ロシア語）。グデーリアン・H・エリンネルンゲン・アイネス・ソルダーテン・ハイデルベルク、1951年（英語： Memoirs of a Soldier）
    124. ^ラーク、リチャード（1995年）『スターリンの西側への躍進、1938-1945年』スタンフォード大学出版局、58頁。ISBN 978-0804724159. 2011年11月2日閲覧。
    125. ^クラーク、ロイド、クルスク：最大の戦い：東部戦線1943、2011年、62、67、76–80ページ
    126. ^ a bクラーク、ロイド、クルスク：最大の戦い：東部戦線1943、2011年、62ページ
    127. ^スドー、トマシュ (2011)。「Zbrodnie Wehrmachtu na jeńcach polskich we wrześniu 1939 Roku」 [1939 年 9 月のポーランド国防軍捕虜に対するドイツ国防軍の犯罪] (PDF)。ビウレティン研究所パミエンチ・ナロドウェイ。 8–9 (129–130)。2021 年 12 月 28 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年6 月 1 日に取得。
    128. ^スナイダー、ティモシー（2012年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ』ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-03297-6. 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月2日閲覧。
    129. ^ソード、キース・ソード (1991). 「1939年9月のソ連による東ポーランド占領に対するイギリスの反応」.スラヴ・東ヨーロッパ評論. 69 (1): 81–101 .
    130. ^ a b Черчилль У. Вторая мировая война. – М.: Воениздат、1991。 204/チャーチル U. 第二次世界大戦。 – モスクワ: ヴォニズダット、1991。p. 204
    131. ^ワインバーグ、ゲルハルト・L. (2005). 『A World at Arms』 ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0521618267. 2011年11月2日閲覧。
    132. ^ウェルチ、デイビッド・A.（1995年）『正義と戦争の起源』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0521558686。
    133. ^ a b「ポーランドの専門家、第二次世界大戦中の死亡者数を削減」 AFP/Expatica、2009年7月30日。2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月4日閲覧。
    134. ^ヴォイチェフ・マテルスキとトマシュ・シャロタ (編)。ポルスカ 1939 ～ 1945 年。 Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami。国家記憶研究所(IPN) ワルシャワ 2009 ISBN 978-8376290676（序文はここに転載。 2012年3月23日Wayback Machineにアーカイブ）
    135. ^ジャン・ムーア＝ヤンコフスキー博士、「第二次世界大戦中の非ユダヤ人ポーランド人のホロコースト」。 2016年5月16日アーカイブ、Wayback Machine、ポーランド系アメリカ人会議、ワシントン。
    136. ^ヴォイチェフ・マテルスキとトマシュ・シャロタ。ポルスカ 1939 ～ 1945 年。 Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami.国立記憶研究所 (IPN) ワルシャワ 2009 ISBN 978-8376290676
    137. ^ ao Robert Westerby en RM Low、 The Polish Gold (London 1940)、1–18、Ingo Loose、 Kredite für NS-Verbrechen。 Die Deutsche Kreditinstituten im Polen und die Ausraubung der polnischen un jüdischen Bevölkerung 1939 ～ 1945 (ミュンヘン 2007)、64 ～ 67、Anita J. Prazmowska、英国およびポーランド 1939 ～ 1943 年。裏切られた同盟者 (1995)、21
    138. ^ 「第2章 ソ連・ドイツ侵攻とポーランド人の脱出（1939～1940年）―西部におけるポーランド軍」 。 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月10日閲覧。
    139. ^フロリアン、ハウスカンプ (2015). Zonder Vrees と Zonder Verwijt。西ヨーロッパの軍事プールは、Tweede Wereldoorlog で管理されています。アムステルダム。64～ 65ページ 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
    140. ^ LCオンラインカタログ – アイテム情報（全レコード） . SF Tafel Publishers. 2017. ISBN 9781543059250– catalog.loc.gov 経由。
    141. ^ 「ジュリアン・ブライアン」。
    142. ^ 「ポーランド 1939 (白秋)」ポーランド騎兵隊、戦車に突撃"。パンツァーワールド。 2020年9月20日閲覧。
    143. ^スティーブ・ザロガ (2004). 『ポーランド1939年：電撃戦の誕生』 プラーガー. ISBN 978-0275982782。
    144. ^ Henryk Smaczny、 Księga kawalerii polskiej (「ポーランド騎兵の本」)、TESCO、ワルシャワ 1989、 ISBN 8300025553
    145. ^ Steven J. Zaloga、Ramiro Bujeiro、Howard Gerrard、ポーランド 1939: 電撃戦の誕生、Osprey Publishing、2002、 ISBN 1841764086、Google Print、50ページ
    146. ^オーヴェリー、リチャード・J.『航空戦争：1939-1945』、ロンドン、ヨーロッパ出版、1980年、28頁
    147. ^ロイ・フランシス・レスリー、R・F・レスリー（1983年）『1863年以降のポーランドの歴史』ケンブリッジ大学出版局、212ページ。ISBN 978-0521275019。
    148. ^ Bekker, Cajus (1964) Angriffshohe 285機が破壊され、初期部隊の279機が損傷した
    149. ^ Forczyk 2019、326～325ページには、236両の戦車が完全に破壊され、457両が損傷したと記載されており、そのうち180両は修理され、残りは廃棄されたため、180 + 277 = 513両の戦車が損傷後に破壊または廃棄され、319両の装甲車が失われた。
    150. ^サイドナー（1978年）。
    151. ^マシュー・クーパー『ドイツ軍1939-1945：政治的・軍事的失敗』176ページ
    152. ^エリス、ジョン（1999年）『ブルートフォース：第二次世界大戦における連合軍の戦略と戦術』 3～4頁
    153. ^マシュー・クーパー『ドイツ軍 1939-1945：政治的・軍事的失敗』4ページ

    参考文献と参考文献

    さらに読む

    • ベーラー、ヨッヘン (2006)。 "序文"。アウフタクト・ツム・ヴェルニヒトゥングスクリーグ; Die Wehrmacht in Polen 1939 [殲滅戦争: ポーランド国防軍 1939 ] (ドイツ語)。フランクフルト：フィッシャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。ISBN 978-3596163076。
    • グロス、ヤン・T.（2002年）『海外からの革命：ソ連によるポーランド西ウクライナおよび西ベラルーシ征服』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691096032。
    • ムーアハウス、ロジャー（2019年）『最初の戦い：1939年のポーランド戦争』ボドリー・ヘッド出版。ISBN 978-1847924605。
    Wikiquoteには、ポーランド9月作戦に関連する引用句があります。
    ウィキメディア・コモンズには、1939 年のポーランド防衛戦争に関連するメディアがあります。
    英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
    英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
    英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
    英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

    戦争プロパガンダニュース映画

    「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Invasion_of_Poland&oldid=1322972939」より取得