.jpg/440px-John_McCain_speaks_at_an_NCO_leadership_development_class_at_Fort_Dix_2001_(cropped).jpg)
ジョン・マケイン上院議員はアリゾナ州出身の共和党政治家で、 1983年から2018年に在任中に死去するまで米国議会議員を務め、2度の米国大統領候補、2008年の米国大統領選挙で共和党の候補者となった人物である。マケイン議員は、公の場での発言や大統領選挙の声明、上院議員としての投票記録を通じて、多くの政治問題について立場を表明してきた。
インターネット上では、マケイン氏は上院のウェブサイト[ 1 ]と2008年の選挙運動のウェブサイト[ 2 ]を使って自身の政治的立場を説明していた。
長期にわたる政治的立場の一貫性という一般的な概念に関して、マケインは2008年6月に次のように述べている。「私の主義、行動、投票記録は非常に明確です。2000年だけでなく、1998年、1992年、1986年からずっとです。そして、ご存知のように、反対派が今よく使う戦術的な策略で、相手が変わったと言うことがあります。いいですか、私の主義や価値観はまったく変わっていません。状況の変化により、特定の問題に関する立場が変わったでしょうか? そうであることを願います! そう願います!」[ 3 ]マケインは、2004年にブッシュ減税の実施計画に反対したときなど、キャリアのさまざまな時期に穏健派または中道派と見なされていました。[ 4 ] [ 5 ]さまざまな研究によると、マケインが上院議員としての任期中により保守的になったとよく報告されていました。[ 6 ]バラク・オバマ大統領の任期中、マケインは共和党員の中でオバマ大統領の法案に対する立場に沿って投票する可能性が最も高い5人のうちの1人であり、2013年には半分以上の投票でオバマ大統領の立場に沿って投票した。[ 7 ]
無党派のナショナル・ジャーナルは、議会議員の分析を発表し、2013年にマケイン氏を60%保守、40%リベラルという総合的なイデオロギー評価を与えた。[ 8 ] 無党派の非営利団体であるオン・ザ・イシューズは、マケイン氏を「リバタリアン保守派」と位置付けている。[ 9 ] 2017年、アメリカ保守連合は彼らの立場に基づいてマケイン氏に57%の評価を与え、ACUは彼に生涯保守スコア81%を与えた。公民権と自由に重点を置くアメリカ自由人権協会は、2014年にマケイン氏に53%の評価を与えた。[ 8 ] 2013年、進歩的な政治活動委員会であるアメリカ民主行動協会は、彼らの立場に沿って彼に20%の評価を与えた。[ 10 ]
彼は共和党メインストリート・パートナーシップのメンバーであり、政治において中道共和党の解決策を提示する共和党グループであった。 [ 11 ]
| ||
|---|---|---|
| ||
マケイン氏の2006年の経済政策に関する評価は、保守64%、リベラル35%(2005年は保守52%、リベラル47%)だった。[ 12 ]マケインは2008年4月15日、ペンシルバニア州のカーネギーメロン大学でのスピーチで経済計画の要点を説明した。[ 13 ] [ 14 ]要約すると、マケインはブッシュ減税を期限切れにせず恒久化し、中間層を支援するために代替最低税を廃止し、扶養家族の個人控除を倍増し、法人税率を引き下げ、新しい研究開発税額控除を提供する。[ 14 ]同時に、彼はバラマキ支出をなくし、国防以外の裁量的支出を1年以上凍結し、メディケアの増加を抑制することを約束している。[ 14 ]彼はまた、企業のCEOの法外な給与や退職金にも反対していた。[ 14 ] [ 15 ] 2013年、ナショナル・ジャーナルはマケイン氏の経済評価を保守派61%、リベラル派38%とした。[ 16 ]
| 2009年の連邦税制変更の見通し 議会で税制案が完全に承認された場合。 黄色の数字は最大の減税額です。 | ||
| マケイン | オバマ | |
|---|---|---|
| 所得 | 平均税額 | 平均税額 |
| 290万ドル以上 | −269,364ドル | +701,885ドル |
| 60万3千ドル以上 | −45,361ドル | +115,974ドル |
| 22万7千ドル~60万3千ドル | −7,871ドル | +12ドル |
| 16万1千ドル~22万7千ドル | −4,380ドル | −2,789ドル |
| 11万2千ドル~16万1千ドル | −2,614ドル | −2,204ドル |
| 6万6千ドル~11万2千ドル | −1,009ドル | −1,290ドル |
| 3万8千ドル~6万6千ドル | −319ドル | −1,042ドル |
| 19,000ドル~38,000ドル | −113ドル | −892ドル |
| 19,000ドル以下 | −19ドル | −567ドル |
| CNN、[ 17 ] [ 18 ]税制政策センター、[ 19 ] BarackObama.com、[ 20 ] JohnMcCain.com [ 21 ] | ||

マケインは歴史的に減税に反対し財政赤字削減を支持してきたが[ 22 ] [ 23 ]、大統領選挙運動の一環として減税を支持した。[ 24 ]彼は減税分を補うために政府支出を削減すると述べた。
マケイン氏は、アメリカ税制改革協会が、新たな税金の追加や既存税の引き上げを行わないという誓約に署名することを拒否していた。[ 25 ]しかし、2008年の大統領選挙で敗れた後、同協会の納税者保護誓約に署名した。[ 26 ] 2002年、マケイン上院議員は、相続税の永久廃止に2度反対票を投じたわずか2人の共和党員のうちの1人であり、[ 22 ]最近、相続税の永久廃止に反対を表明している。[ 27 ]マケイン氏は、2001年にブッシュの減税に反対票を投じた2人の共和党員のうちの1人だった。彼は、戦時中の減税には賛成できないとして、2003年には減税の加速に反対した。[ 23 ] [ 25 ] 2004年、マケインはティム・ラサートとの「ミート・ザ・プレス」に出演し、ブッシュ減税への反対理由を問われた。マケインは「減税に反対票を投じたのは、最も裕福なアメリカ人に不均衡な金額が配分されていたからだ。財政赤字の解消のために減税を延長しないことは明確に支持する」と説明した。[ 28 ]しかし、マケインは2006年5月にはブッシュ減税の延長を支持しており、[ 29 ] 2008年1月にはラサートに対し、経済が「不安定」な時期に増税を防ぐため、減税を恒久化することに賛成していると語った。また、マケインは自身の減税案は富裕層よりも中間所得層に焦点を当てると述べた。[ 30 ]
マケイン氏は限界税率を低く抑えることが大切だと信じていると述べていたが、税金を下げることは「支出を減らす」ことで最も効果的だと主張していた。[ 31 ]
2008年1月、マケインは「景気刺激策について人々は話している。もしそれが我々が求めているものなら、それは結構だ。しかし、まず支出を止めろ」と述べた。[ 32 ]
2008年4月15日の主要な経済演説で、マケイン氏は複数の減税案を提示し、最初の任期末までに財政均衡を達成するという公約を撤回し、8年かかると述べた。演説は法人税率の引き下げとブッシュ減税の延長に焦点を当て、代替最低税の廃止と扶養家族控除額の倍増である7,000ドルへの引き上げも求めた。これは、マケイン氏が減税ではなく財政赤字削減を重視してきたこととは対照的だった。[ 24 ]マケイン氏の連邦予算赤字削減案には、「現在の予算編成プロセスを特徴づけている利己的な大盤振る舞い」の改革も含まれている。演説の中でマケイン氏は、特定財源の廃止、連邦プログラムの見直し、その他の予算改革による歳出削減額は「年間約1,000億ドル」になると述べた。[ 33 ]
2008年7月8日のインタビューで、マケインは「歴史的に見て、税金を上げると歳入は減少する。キャピタルゲイン税を引き下げるたびに歳入は増加している」と述べた。[ 34 ]
このセクションは更新が必要です。(2013年12月) |
マケインは、ボーイングC-17グローブマスターIII、ボーイングYAL-1空中レーザー、ボーイング・アンド・サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナル・コーポレーションの将来戦闘システムの廃止を支持した。[ 35 ]
2016年、マケイン氏はF-35計画を「スキャンダルであり悲劇」と呼び、2012年の立場からこの問題に対する姿勢が変化したことを指摘した。同氏はF-35の配備地としてアリゾナ州の空軍基地が選ばれた際に、同機を「世界史上最高の戦闘機」と称賛した。[ 36 ] [ 37 ]
マケインは、上院において最も率直に「ポークバレル支出」を批判する人物の一人と称された。[ 38 ] 2007年4月16日、マケインはメンフィス経済クラブ で米国経済に関する講演を行った。彼は無駄な支出を批判し、大統領就任後は「ポークバレル」や「イヤーマーク」のスポンサーを「有名」にするという約束を改めて表明した。[ 39 ]
2008年3月、ガネット・ニュース・サービスは、マケイン氏の地元アリゾナ州は、連邦政府の予算配分で最下位にランクされていると報じた。これは、ワシントンにいる同州の10人の議員のうち3人(マケイン氏と下院共和党議員のジェフ・フレーク氏とジョン・シェイデッグ氏)が、地方プロジェクトへの連邦政府資金の要請を拒否しているためである。[ 40 ] 2008年3月、マケイン氏は、オバマ氏とクリントン氏を含む29人の上院議員の1人として、予算配分の1年間の一時停止に賛成票を投じた。[ 41 ]
マケイン氏は、特別利益団体による特別プロジェクトへのロビー活動を阻止したいと述べた。2008年の選挙キャンペーンウェブサイトには、「連邦政府は過剰な支出を行い、特別利益団体が推進する疑わしいプロジェクトに貴重な資源を浪費し、アメリカ納税者の優先事項を無視している」という声明が掲載された。[ 42 ]独立機関の推計によると、イヤーマーク予算は年間約180億ドルに上る。[ 43 ]しかし、2007年8月2日、彼は立法プロセスの透明性を高め、ロビイストを規制するための超党派法案に反対票を投じた。[ 44 ] [ 45 ]

マケインは自由貿易の強力な支持者であった。[ 46 ]彼は北米自由貿易協定(NAFTA)、既存の関税及び貿易に関する一般協定(GATT)、そして世界貿易機関への米国の参加を支持した。 [ 46 ]貿易協定の再交渉には反対し、[ 47 ] 「 …米国は貿易障壁を削減し、世界的な競争条件を平等にし、世界的な貿易ルールの効果的な執行を構築するために、多国間、地域的、二国間の努力に参加すべきだ」と述べた。[ 48 ] 2004年、マケイン氏は「貿易協定には環境問題への対処や労働者の権利保護のための条項を含めるべきか?」と問われると、「いいえ」と答えた。[ 47 ]
保護主義について、マケイン氏は2007年に次のように述べている。「私は歴史を学ぶ者です。アメリカが保護主義に転じるたびに、私たちは非常に大きな代償を払ってきました。 1930年代のスムート・ホーリー関税法は第二次世界大戦の直接的な原因となりました。中国などを非難するのは楽しいことのように聞こえるかもしれませんが、自由貿易は我が国の経済の原動力でした。自由貿易は、この国の経済を導く継続的な原則であるべきです。」[ 46 ]
1999年6月、マケイン氏は「社会保障費の利回りを高める唯一の方法は、労働者が自ら投資の決定を下せるようにすること、つまり、アメリカの家庭が、本来なら社会保障に納税するはずだった収入の一部を、最も堅実なポートフォリオに投資できるようにすることだ」と述べた。[ 49 ] 2000年1月、マケイン氏は部分的に民間の社会保障口座の創設を強く支持する姿勢を改めて示した。[ 50 ] 2004年には、「民営化なしに、若いアメリカ人が社会保障給付を受けられるように、長期的に見てどうしたらよいのか分からない」と述べた。[ 51 ] [ 52 ]
2008年4月、マケインは、連邦政府の医療費支出を削減する方法として、高所得の高齢者は政府が提供する処方薬給付(メディケア・パートD )の保険料を高く支払うべきだと提案した。 [ 53 ]
2008 年 5 月現在、マケインの Web サイトには次のように記載されています。
ジョン・マケイン氏は社会保障制度の未来を守るために闘い、増税することなく現在そして将来の退職者に対する義務を果たせると信じています。ジョン・マケインは、現在の社会保障制度を個人口座で補完することを支持していますが、それは守られない給付金の約束に対処するための代替策ではありません。[ 54 ]
2008年6月12日、マケインはタウンホールミーティングで質問を受け、「私は社会保障の民営化には賛成していないし、これまでも賛成したことはないし、これからも賛成することはない」と述べた。[ 55 ]
2008年7月7日、マケイン氏は社会保障制度の伝統的な賦課方式を批判し、「アメリカ国民は、今日の若い労働者が払っている税金で現在の退職者に税金を払っていることを理解しなければならない。これは恥ずべきことだ」と述べた。[ 56 ] [ 57 ]翌日、マケイン氏は社会保障制度が現在の労働者の税金を使って現在の退職者の給付金を賄っていることを改めて強調し、「だからこそ制度は破綻している。だからこそ、私たちはこれを修復できるのだ」と述べた。[ 58 ]
マケイン氏は社会保障の不足に対処するための具体的な計画を提示せず、増税を避けたい考えを示し、給与税の増税を含むあらゆる選択肢を「検討中」とした。[ 59 ]
サブプライム住宅ローン危機について、マケイン氏はその根本原因は信用の低迷と貪欲にあると述べた。2008年1月31日、彼は「ウォール街には貪欲な人間がいて、罰せられるべきかもしれない」と述べた。また、ジョージ・W・ブッシュ政権の危機対応を称賛した。[ 60 ]マケイン氏は後に演説でこの状況について次のように述べた。
私は、住宅危機をめぐって選挙の年という政治的駆け引きに利用するつもりはありません。あらゆることを、今直面している危機への対応における弊害か有益かという観点から評価します。私は常に、大手銀行であれ小規模な借り手であれ、無責任な行動をとる者を救済し、報奨を与えることは政府の義務ではないという原則を堅持してきました。銀行システムへの政府支援は、金融システム全体と経済を危険にさらすシステミックリスクの防止のみを目的とすべきです。
マケイン氏はさらに、住宅所有者の主な居住地に対する一時的な支援のみを検討するものの、賃貸住宅を所有する人や投機家に対しては支援を行わない考えを示した。また、住宅ローン業者は顧客支援を通じて経済支援を強化するべきだと提案した。9月11日の同時多発テロ後にゼネラルモーターズが顧客の金利を引き下げたのと同様のアプローチを示唆した。「住宅ローン業者にも同様の対応が必要です。彼らは政府に支援を求めてきました。私は今、彼らに顧客と国家を支援するよう求めます。今こそアメリカの家族を支援する時です。」[ 61 ]
2005年連邦住宅規制法の審議中の上院議場でのマケイン氏の演説:
OFHEOの報告書は、GSEの早急な改革が必要であるという私の見解を確固たるものにしました。私は2005年連邦住宅企業規制改革法案(S. 190)の共同提案者として、GSE規制改革法案の迅速な成立を支持することを改めて表明します。議会が行動を起こさなければ、アメリカの納税者は、ファニーメイとフレディマックが住宅市場、金融システム全体、そして経済全体に及ぼす甚大なリスクに引き続きさらされることになります。
S.190は、二次住宅ローン市場企業の規制およびその他の目的に対処するための法案であった。2005年1月に提出され、マケインが共同提案者であった。[ 62 ] [ 63 ]
2008年9月中旬の時点で、マケインは2007年1月に始まった第110議会で銀行法案や住宅法案を提出していなかった。[ 64 ]
2008年10月、マケイン氏は連邦政府が不良債権を抱える住宅ローンを買い取り、資格のある住宅所有者に低金利の住宅ローンを提供することを提案した。401 (k)プランの加入者については、引き出し時期をより柔軟にし、その積立金に対する税率を引き下げ、失業保険給付に対する税率も引き下げる考えを示した。また、1年以上保有した株式に対するキャピタルゲイン税を引き下げ、株式損失に対する税額控除を拡大することも提案した。 [ 65 ]
1999年、マケインはグラム・リーチ・ブライリー法に賛成票を投じ、同法は上院で54対44の票差で可決された。[ 66 ]この規制緩和法案は、銀行、証券会社、保険会社の活動に対する規制を緩和した。2002年にはサーベンス・オクスリー法に賛成票を投じ、同法は反対なく上院を通過した。[ 67 ]しかし、2007年、マケインはサーベンス・オクスリー法に賛成票を投じたことを後悔していると述べた。[ 68 ]この法律は上場企業の財務報告要件を強化したが、企業からの苦情の対象となっていた。
2008年、マケインは金融規制緩和の成果を医療政策のモデルとして挙げ、その効果を承認した。「過去10年間の銀行業界で行ってきたように、医療保険市場をより活発な全国規模の競争に開放すれば、州による過剰な規制による負担を軽減し、革新的な商品の選択肢を増やすことができるだろう。」[ 69 ]
2008年後半、保険会社アメリカン・インターナショナル・グループと証券会社のリーマン・ブラザーズおよびメリルリンチを巻き込んだ広く報道された危機を受けて、マケインは次のように述べた。「私の政権では、ウォール街の人々に責任を負わせます。そして、このような暴挙が二度と起こらないように、改革を制定し、施行していきます。」[ 68 ]
2009年、マケイン氏は、2008年の金融危機における銀行規制の失敗に対応するために廃止に投票したグラス・スティーガル法の復活を一時的に支持すると表明したが、最終的にはオバマ政権が支持したドッド・フランク・ウォール街改革・消費者保護法には反対票を投じた。
[所有社会においては]医療改革の鍵は患者自身に管理権を取り戻すことである。
マケインは、公的資金による医療、国民皆保険、医療保険加入の義務化に反対していた。[ 70 ]代わりに、家族が医療保険に加入するための最大5,000ドルの税額控除を支持した。[ 71 ]彼の計画は、コスト削減策として医療業界の競争促進に重点を置いていた。[ 72 ]その目的のために、マケインは医療選択法を支持した。[ 73 ]この法律は、国民が州内の企業に限定されることなく全国で医療保険に加入できるようにし、雇用主を通じて、または保険会社から直接購入することに加えて、選択した組織や協会を通じて保険に加入できるようにするものだった。2007年10月の声明で、マケイン氏は次のように述べている。「医療において、我々は個人が必要な医療や希望する医療を受ける自由を拡大すべきだと考えている。我々は、医療、保険適用範囲、または費用を強制したり、州の権力を利用したりすることは信じていない。」[ 71 ] 2001年、マケインは民主党のジョン・エドワーズ上院議員とテッド・ケネディ上院議員とともに患者の権利法案を共同提案し、この法案は他の8人の共和党上院議員の支持を集めた。[ 74 ] [ 75 ]
2008年4月29日、マケイン氏は大統領選挙運動の一環として、自身の医療保険制度改革案の詳細を明らかにした。彼の計画は、政府の資金提供や統制ではなく、自由市場の競争を重視している。計画の中核を成すのは税額控除で、個人には2,500ドル、雇用主を通じて医療保険に加入していない、あるいは医療保険にアクセスできない世帯には5,000ドルが支給される。マケイン氏は、この控除を保険購入に充てることで、保険会社が消費者を引き付けるために価格競争力を高めることができると述べている。[ 76 ]既往症を理由に保険会社から保険適用を拒否されている人々を支援するため、マケイン氏は各州と協力して「アクセス保証プラン」と呼ぶ制度を策定する。詳細は明らかにしなかったが、フロリダ州やノースカロライナ州など、既にそのような制度が導入されている州を挙げた。[ 77 ]マケイン氏の医療政策専門家によると、彼の医療保険制度改革案の年間費用は推定70億ドルだという。[ 78 ] 4月30日、トランプ陣営は、トランプ氏が提案した医療保険制度改革案は、特に高所得者層や高額な医療保険に加入している労働者の納税額を増加させる効果があると認めた。[ 79 ]
マケイン氏は、個人税額控除の費用を、主に従業員に健康保険を提供する雇用主に現在提供されている税控除を廃止することによって賄うとしていた。[ 80 ] 2008年10月5日、マケイン氏の上級政策顧問であるダグラス・ホルツ・イーキン氏は、税額控除の財源の一部は、メディケア詐欺の撲滅と、医療費全体を下げるためにメディケアとメディケイドの支払い方針を変更することによっても賄われると述べた。 [ 81 ]
2017年、マケイン氏は医療保険制度改革法の審議を進める動議に賛成票を投じた。[ 82 ]その後、マケインは代替案なしに医療費負担適正化法を廃止する法案に反対票を投じた。[ 83 ] 2017年7月28日、マケインはACAを廃止する上院法案に反対票を投じた。[ 84 ]
マケイン氏は1996年電気通信法(通信品位法第230条を含む)に反対票を投じた。その理由は、同法は実際には十分な競争を確保できないというものであり、共和党員としては彼とオレゴン州選出のボブ・パックウッド上院議員が反対票を投じた唯一の人物となった。[ 85 ] [ 86 ]
2008年8月14日、マケイン氏は「ジョン・マケインとアメリカのイノベーション」と題する政策文書を発表し、研究開発に従事する従業員の賃金に対する10%の税額控除を提案した。この計画は、インターネット税とネット中立性を保証する法律に反対するマケイン氏の立場を改めて表明した。[ 87 ]
クリプトは、マケイン上院議員とボブ・ケリー上院議員が1997年半ばに、鍵預託を拒否する者には将来の政府支援型認証局のサービス提供を拒否する法案を提出したと指摘している。しかし、1999年までにマケイン氏は暗号化問題に関して立場を一変させ、「ミスター・クリプト」となったと指摘している。[ 88 ]
2002年、マケインは2002年消費者ブロードバンド規制緩和法を提出した。これは、住宅ブロードバンド市場で競合するISPへのアクセスを政府がブロードバンドプロバイダーに要求することを防ぐことを目的とした規制緩和策である。[ 89 ] [ 90 ]
2006年、マケインは、2007年の家族と消費者の選択法に沿って、ケーブルテレビ会社がチャンネルごとにアラカルトで番組を提供できるように規制を緩和することを提唱した。[ 85 ]
マケイン氏は、濫用の証拠がない限り、政府によるネットワーク中立性の規制に反対していた。 [ 91 ]彼は「今のところ重大な問題が発生していない問題を予測するのではなく、この事態がどうなるか見てみよう」と述べたと伝えられている。それまでは、ネットワーク所有者が消費者が閲覧するサイトをコントロールすることを認めることを支持し、2007年5月には「パイプをコントロールすれば、投資から利益を得られるはずだ」と述べている。[ 92 ]
2009年10月、マケインはインターネット自由法を提出し、連邦通信委員会(FCC)によるブロードバンドプロバイダーの規制やネット中立性規則の施行を禁止し、そのような規制は政府による乗っ取りに相当する「煩わしい」ものであると述べた。[ 93 ] [ 94 ]マケインは、在任中、ネット中立性に反対する企業から89万ドル以上の選挙資金を受け取った。[ 94 ]
2013年5月9日、マケインはテレビ消費者自由法案を提出した。この法案は、ケーブルテレビや衛星放送のプロバイダーにアラカルトサービスを提供することを義務付け、そうでない場合はテレビ局の再放送の強制ライセンスを失うものとし、放送局にも同様にアラカルトベースでチャンネルの配信を提供することを義務付け、税金で建設された会場でのスポーツイベントのブラックアウトを禁止し、FCCが地上波番組をケーブルのみに移行する放送局の放送ライセンスを取り消して競売にかけることを許可した(Aereoサービスをめぐる論争に対する同様の脅迫への対応として)。[ 95 ] [ 96 ]
マケイン氏はアムトラックへの連邦政府の資金提供に反対していた。特に長距離列車に関しては、アムトラックを「利益誘導プロジェクト」とみなしていた。 [ 97 ] [ 98 ] また、自動車に関してはより厳格な安全基準の導入を主張している。[ 99 ]
下院議員として、マケインは、主に居留地への土地の分配と部族の税制上の地位に関するインディアン問題に関する多くの法案を提出したが、これらの法案のほとんどは不成立に終わった。[ 100 ]その後、彼は1985年のインディアン経済開発法の成立に尽力した。[ 101 ]
上院議員として、マケインはしばしばネイティブアメリカンの政策を支持し、自治と主権、そして部族による養子縁組の統制を主張した。ダニエル・イノウエ上院議員とモー・ユダル下院議員とともに、マケインは1988年のインディアン賭博規制法[ 102 ] [ 103 ]の主要な起草者の一人であった。この法律は、ネイティブアメリカンの賭博事業に関する規則を成文化し、インディアン部族の主権と州による規制監督のバランスを確立した。[ 104 ]この法律は、20年後に230億ドル規模のインディアン賭博産業の成長を可能にした。[ 103 ]
2004年後半、マケインはアリゾナ水和解法の成立に貢献した。これは同国史上最も大規模なインディアン水和解である。[ 85 ]ジャック・アブラモフのインディアン・ロビー活動スキャンダルやインディアン賭博に関するその他の動きを受けて、マケインは2005年から2006年にかけてインディアン賭博規制法の改正を推進し、インディアン部族による居留地外のカジノの建設や部族の州境を越えた移動を制限するものとなった。[ 103 ] [ 105 ] 2007年も、マケインはインディアン問題に関連する数々の法案を提出し続けた。[ 106 ]

マケイン氏は当初、ジム・ウェッブ上院議員が提出した9/11以降の退役軍人教育支援法に反対していた。この法案は、第二次世界大戦の退役軍人に対する元のGI法と同様の方法で、退役軍人に大学授業料の給付金を提供するものだった。 [ 107 ]マケイン氏は、国防総省内の一部の人々の主張を支持した。その主張とは、元の法案では、わずか3年間の現役勤務で4年間の大学授業料を全額支給するという条項が、軍人を本来よりも早く退役させる誘惑になるというものだった。[ 107 ]マケイン氏とリンジー・グラハム上院議員は、代わりに、現在のモンゴメリーGI法の給付金を改善することを目指したが、ウェッブ氏が提案したものよりも給付金の総額は低かったという、競合する法案を提出した。[ 108 ]マケイン 氏の提案は、まだ現役の軍人に対する給付金を強調していた。[ 109
軍に入隊する人だけでなく、軍に留まる人にもインセンティブが与えられるようにしたいと考えています。退役軍人の医療についてはこれまで多くのことをお話ししてきましたので、今後もこれらの問題や退役軍人のケア方法について議論を続けていきます。私自身も退役軍人だったため、その役割を担えると確信しています。[ 107 ] [ 110 ]
マケイン氏の代替案では、6年間留任する者に対してのみ最高レベルの給付金を提供することで、留任を促すために給付金のスライド制を導入していた。 [ 108 ]マケイン氏はまた、自身の案ではウェッブ氏の法案よりも新たな官僚機構の創設が少なくなると主張した。[ 108 ] 5月下旬に行われたウェッブ氏の法案の投票は75対22で可決されたが、マケイン氏はワシントンを離れていたため投票に参加できなかった。[ 111 ]
2008年6月初旬、ホワイトハウスは、新たな復員兵援護法に配偶者や扶養家族間の給付金の移転可能性が盛り込まれるのであれば、大統領がウェッブ法案の修正版に戦費法案とともに署名する用意があるかもしれないと示唆した。これにより、配偶者や子供の教育費を支払いたいと考えている職業軍人にとって、給付金の価値が高まることになる。[ 112 ] 6月19日、この条項は戦費法案に追加された。兵役継続の移転可能性条項が追加されたことで、マケイン氏は、3年を超える追加的な勤務を奨励する法案となり、以前の懸念が和らぐため、現在は法案を支持すると述べた。[ 113 ] 4月8日以来上院で投票していなかったマケイン氏は、6月26日にオハイオ州で選挙活動を行っており、92対6で可決された法案の上院での最終投票には出席しなかった(投票しなかった他の上院議員は、脳腫瘍の摘出手術後、回復中のテッド・ケネディのみであった)。 [ 114 ]ブッシュ大統領は2008年6月30日に戦争資金法案と退役軍人教育給付金法案に署名し、法律として成立させた。[ 115 ]
2014年、マケインは退役軍人の医療に民間の選択肢を設けるよう求めた。[ 116 ]
マケインは連邦最低賃金に反対し、各州が独自の最低賃金を決定すべきだと信じていた。2007年1月24日、州が連邦最低賃金よりも低い最低賃金を設定した場合、雇用主がそれよりも低い賃金を支払うことを認める法案に賛成票を投じた。[ 117 ] [ 118 ]また、連邦最低賃金を時給5.15ドルから7.25ドルに引き上げる法案に対しては、議事妨害を維持することに賛成票を投じた。 [ 119 ]これは事実上、連邦最低賃金を廃止することになる。[ 120 ]マケインは最低賃金引き上げに19回反対票を投じた。[ 121 ] [ 122 ]
マケイン氏は同一賃金(性別による賃金格差の廃止)の考え方を支持すると述べた。 [ 123 ]しかし、 1963年の同一賃金法に基づいて訴訟を起こす前に労働者が性差別を発見する時間をより多く与えるような特定の法案には反対している。[ 124 ] 2007年、下院はリリー・レッドベター公正賃金法を可決した。これは、全米独立企業連盟によると、「従業員は差別的決定の影響を受けた最後の給与の180日以内に給与差別の訴えを起こすことができる」というものだった。[ 125 ]この法案は、レッドベター対グッドイヤー事件における最高裁判決を覆すものだった。同事件では、女性が差別を受けたという訴えを、影響を受けた最初の給与の180日以上後に起こしたという理由で却下した。この法案に反対すると述べたマケイン氏は、2008年の上院採決の時点ではルイジアナ州ニューオーリンズで選挙運動をしていたが、民主党が共和党の議事妨害を阻止できなかったためこの法案は廃案となった(賛成56票、反対42票、議事終結には60票が必要だった)。[ 126 ]

マケインは、1982年にレバノン(海兵隊兵舎襲撃以前)、[ 127 ] 1993年にソマリア、 1994年にハイチから米軍の撤退を主張した。彼は、ロナルド・レーガン大統領のレバノンへの「平和維持」軍派遣の決定に反対票を投じたわずか27人の共和党員の1人で、下院本会議での演説で次のように述べた。
根本的な問題は、米国のレバノンに対する利益とは何か、ということです。米国は平和を維持するためにそこにいると言われています。私は問います、何の平和ですか?政府を支援するためにそこにいると言われています。何の政府ですか?地域を安定させるためにそこにいると言われています。私は問います、米国の存在はどうやって地域を安定させることができるのでしょうか?…レバノンに長く留まれば留まるほど、撤退は難しくなります。そもそもそこに米軍を駐留させている理由に囚われることになります。レバノンから撤退したらどうなるでしょうか?残留した場合と同じことが起こるでしょう。撤退すれば戦闘のレベルが上がることは承知しています。多くの無実の民間人が傷つくことは残念ながら承知しています。しかし、いずれにせよこれは起こると確信しています。[ 128 ]
2000年2月、共和党の討論会で、マケイン氏と他の候補者たちは、大統領になったらすぐにどのような外交政策を変えるかと問われた。「私は『ならず者国家の巻き返し』と呼ぶ政策を導入します」とマケインは答えた。「私は、最終的に政府を転覆させ、自由で民主的に選出された政府を樹立する勢力を、外部からも内部からも武装させ、訓練し、装備します」[ 129 ]
2008年版アメリカ政治年鑑がまとめたマケイン氏の2006年の外交政策評価では、保守派が58%、リベラル派が40%だった。2005年の数字も同様で、保守派が54%、リベラル派が45%だった。[ 12 ]
2008年3月、マケイン氏は米国は「世界中の100以上の民主主義国の大きな影響力を活用して我々の価値観を推進し、共通の利益を守ることができる新たなグローバル・コンパクト、すなわち民主主義連盟の中核として、我々の国際同盟を強化すべきだ」と述べた。彼は、米国が単独で冷戦に勝利したのではなく、NATO同盟が「世界中のパートナーと協力して」勝利したと述べた。[ 130 ] 2013年、ナショナル・ジャーナルはマケイン氏を保守派60%、リベラル派39%と評価した。[ 16 ]
マケインの顧問には、PNACの共同創設者であり、イラク戦争の遂行に影響力を持ったネオコンであるロバート・ケーガンとウィリアム・クリストルがいた。マケインは、 PNACのメンバーとネオコンを多数政権に迎え入れたジョージ・W・ブッシュ大統領と同盟を結んだ。
マケインはイスラエルの熱烈な支持者だった。2002年4月23日、アメリカ・イスラエル公共問題委員会での演説で、マケインは「アメリカの指導者は、同盟国に偽りの平和を売りつけたり、イスラエルの自衛権を我が国の自衛権よりも正当性が低いとみなしたり、テロリズムがパレスチナ人の好む交渉手段であり続ける限り、イスラエルに政治的解決を要求したりするべきではない」と述べた[ 131 ]。 2006年のレバノン戦争では、マケインはレバノンとヒズボラとの紛争におけるイスラエルの役割について、「もし誰かが国境を越えて来て、兵士を殺したり捕らえたりしたら、我々はどうするだろうか?我々は完全に自制していると思うか?」と述べた[ 132 ]。
2008年の大統領選挙中、シオニズムの大義は正当であり、成功を収めたかと問われたマケインは、「そうだと思います。私は歴史を学ぶ者ですが、ユダヤ人の歴史とシオニズムの理念を知る者なら誰でも、ユダヤ人の祖国を築いた人々を称賛せずにはいられません。シオニズムが戦争や大きな試練の真っ只中にあっても、民主主義、社会正義、人権という理想を堅持してきたことは素晴らしいことだと思います。イスラエルは依然として、テロ組織や、イスラエルを地図から消し去ろうとするイランの継続的な主張から、大きな脅威にさらされていると思います。」と答えた。[ 133 ]
マケイン氏は、米国の機密情報をイスラエルに漏らした罪で30年の刑に服していたイスラエルのスパイ、ジョナサン・ポラードの早期釈放を求めた。 [ 134 ]
2008年の大統領選挙運動中、マケイン氏の顧問は、当時進行中だったイスラエルとシリア間の和平交渉に賛成していないと述べていた。[ 135 ]
マケインはパレスチナ国家の樹立に反対する個人や団体の支持を集めていた。[ 136 ] 2008年、マケインの顧問はイスラエルとパレスチナの間の和平プロセスを継続することに賛成しないと述べた。 [ 135 ]
2005年10月、元捕虜のマケイン氏は、2005年度国防予算案の修正案を提出した。同月、米国上院は90対9で修正案を支持した。[ 137 ]この修正案は、一般的に「(1)陸軍野戦教範および(2)残虐で非人道的で品位を傷つける取り扱いに関する修正案、修正第1977号」と呼ばれ、マケイン修正案1977としても知られている。これが国防総省権限法案の第10編として2005年拘留者処遇法となった。この修正案は、尋問を陸軍野戦教範34~52条「情報収集尋問」の手法に限定することで、グアンタナモ湾収容者を含む捕虜への非人道的な扱いを禁止している。
2005年12月15日、ブッシュ大統領はマケイン氏の条件を受け入れ、「この政府は国内外を問わず拷問を行わず、国際拷問禁止条約を遵守していることを世界に明確にする」と発表した。 [ 138 ]ブッシュ大統領は2005年12月30日の署名声明でこの法律の解釈を明らかにし、さらなるテロ攻撃を防ぐために大統領憲法上の権限を留保した。[ 139 ]
マケイン氏は、将来の戦争で米軍や諜報機関の要員が、2006年に米国がテロとの戦いの名の下に犯した虐待の被害を受けるだろうと主張している。同氏は、政権の政策がジュネーブ条約を少しずつ削り取り、アメリカ人捕虜を拷問や即決処刑その他の残虐行為の危険にさらすのではないかと懸念している。同氏は、ブッシュ政権の計画に対抗する同法案は、被告人が有罪判決に使われる機密証拠にアクセスできるようにし、強制によって得られた証言の使用に厳しい制限を設けるものだと主張している。さらに同法案は、CIAの尋問官に虐待容疑からの法的保護を与える一方で、捕虜の人道的扱いに関するジュネーブ条約の基準をより狭く定義するという政権の計画を拒否している。マケイン氏は、この問題は政治よりも優先される問題だと主張している。
ベトナムで5年半の監禁と拷問を受け、国民的有名人となったマケインは、 2006年9月に上院で軍事委員会法案の妥協案を交渉し、行政府が「違法な敵戦闘員」とみなした者に対する人身保護令状の条項を停止し、拘留に対して裁判で異議を申し立てることを禁じた。ホワイトハウスに不利な最高裁判決の直後に成立したマケイン氏の妥協案は、拷問や虐待行為を承認、命令、または実行した米国当局者に遡及的に9年間の免責を与え、虐待が2005年12月30日までに行われた限り、拷問によって得られた供述を軍事法廷で使用することを許可した。[ 140 ]マケイン氏の妥協案は、強制が「重大な」身体的または精神的傷害に至らない限り、大統領が許容される尋問手法を確立し、国際ジュネーブ条約基準 の「意味と適用を解釈」することを許可した。 [ 141 ]マケイン氏の「拷問妥協案」と広く呼ばれるこの法案は、 2006年中間選挙直前の2006年10月17日にジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名され、法律として成立した。
マケイン氏は2007年3月に「グアンタナモ湾を直ちに閉鎖し、すべての囚人をフォート・レブンワースに移送し、彼らの事件の司法手続きを真に迅速に進める」と述べた。[ 142 ] 2007年9月19日、彼は被拘禁者への人身保護令状の復活に反対票を投じた。[ 143 ]
2007年10月、マケイン氏はウォーターボーディングについて、「彼ら(他の大統領候補者)はそれが何であるかを知っているはずだ。複雑な処置ではない。拷問なのだ」と述べた。[ 144 ] 2008年2月、彼は2008会計年度情報権限法案(HR2082)に反対票を投じた。この法案には、CIAによる囚人へのウォーターボーディングを禁じる条項が含まれていた。[ 145 ] [ 146 ]問題の法案にはマケイン氏が反対する他の条項も含まれており、彼の広報担当者は「これはウォーターボーディングに関する投票ではない。これは、CIA職員に陸軍の野戦教範の基準を適用することに関する投票だ」と述べた。[ 147 ]
彼はこう言った
アメリカ国民による拷問や残虐、非人道的、屈辱的な扱いが、私たちの国民性や歴史的評判、そして世界各国における卓越した国家としての地位に及ぼす損害は、どれほど強調してもし過ぎることはありません。こうした尋問手法の使用を正当化するには、あまりにも深刻な問題です。アメリカは、地政学的利益を熱心に追求するだけでなく、他国にアメリカを特徴づける政治的価値観を受け入れるよう説得し、鼓舞することで、世界で発展を遂げてきました。私がこれまで何度も述べてきたように、そして今もなお主張しているように、これはテロリストの問題ではありません。私たち自身の問題なのです。[ 148 ]
マケイン氏は、イランとの危機を「冷戦終結以来、対テロ戦争全体を除いて、我々が直面した最も深刻な危機」と呼んだ。「イランの核能力は容認できない」とマケイン氏は述べた。マケイン氏は、ロシアと中国が国連安全保障理事会で「膠着状態」を引き起こし、イランだけでなくダルフールやビルマといった紛争地域への制裁を阻止していると批判した。当選した場合、マケイン氏は中国とロシアの承認なしにこれらの紛争に対処することを目的とした「民主主義連盟」を創設することを約束している。[ 149 ]
マケイン氏は、イランのイスラエルに対する姿勢を自身の対イラン攻撃政策の根拠として挙げ、「イランはイスラエルの破壊に専心している。それだけでも我々は懸念すべきだが、今や彼らは核兵器開発を試みている。イランにイスラエルを破壊させないという大統領の言葉を私は全面的に支持する」と述べた。[ 150 ]
イランに対する軍事行動について、マケイン氏は「毎晩、イランとの紛争を回避できるよう祈っている」と述べた。また、「軍事的選択肢を真剣に検討する前に、できることはたくさんある」としながらも、「イランに対する軍事行動よりも悪いのは、核武装したイランだけだ」と明言した。サウスカロライナ州の退役軍人に向けた「イラン爆撃」に関する発言は、マケイン氏が冗談で言ったと述べているにもかかわらず、批判を浴びている。[ 151 ]
マケインは、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領がホロコーストを否定していることを理由に、ワールドカップが開催されたドイツではそのような否定は違法であるとして、 FIFAにイランを2006年ワールドカップから追放するよう説得しようとした。[ 152 ]
2008年6月、民主党議員団は、マケイン氏が2005年に成立した対イラン制裁強化法案に反対票を投じたことを批判した。「マケイン氏はイランに対して強硬な姿勢を見せようとしているが、党首や大手石油会社に立ち向かう段階になると、ジョン・マケイン氏は態度を軟化させた」とフランク・ラウテンバーグ上院議員は述べた。[ 153 ]
2009年のイラン選挙抗議活動の後、マケイン氏は「(イランの支配者たちが)行ったのはまさに偽善であり、我々が行動を起こすことを望む」と述べた。[ 154 ]彼はこの件についてツイートし、記者に対し「@jaketapper アメリカは常に自由と民主主義を支持している!!」と述べた。[ 155 ]イラン人民ムジャヒディン(MEK)の支持者であるマケイン氏は、彼らの集会に出席した。[ 156 ]
2000年2月、マケインは「サダム・フセインが権力を握っている限り、彼は我々の安全保障に対する脅威となると確信している」と述べた。[ 129 ]
マケインは2003年のイラク侵攻とサダム・フセイン打倒のアメリカの決定を支持した。[ 157 ]
2004年4月、マケインはピーター・G・ピーターソンから「イラク政府が、たとえ我々が現地の治安状況に不満を抱いているとしても、我々に撤退を求めてきたら、米国はどうすべきか」と尋ねられた。マケインは「もしイラクの選挙で選ばれた政府であれば、撤退せざるを得ないのは明らかだ」と答えた。[ 158 ]
侵攻後、彼はブッシュ政権の占領政策を批判し、後にイラク戦争における「重大な政策変更」を推し進めた。[ 159 ]彼は何度もペンタゴンを批判しており、特に2004年12月にはイラクの兵力不足を指摘した。 [ 160 ]また、イラク国内の 多様な民族をよりよく代表するためにイラク国軍の多様化を求めてきた。
2005年1月、マケインは「我々の大きな問題の一つは、多くのイラク人が米軍の存在に憤慨しているという事実だ。…我々の目立ち度を可能な限り下げることができれば、それだけ状況は良くなると思う」と述べた。[ 161 ]
2005年11月、マケイン氏は演説で、米国政府は戦争への国民の支持を高く維持するために更なる努力をしなければならない、また、より多くの兵力が必要である、そして戦争への米国のアプローチを幾つか変える必要があると述べた。彼は演説の最後に、「アメリカ、イラク、そして世界にとって、サダム・フセインが権力を握るよりも刑務所にいる方がましだ…そして、我々はこの任務を勝利に導くことで、彼らの犠牲に敬意を表さなければならない」と述べた。[ 162 ]
2006年10月、マケイン氏は当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルド氏に「信頼を寄せていない」と述べたが、その時点では辞任を求めず、「大統領は自分のチームを選ぶのであり、大統領には望むならそのチームにとどまる権利がある」と述べた。[ 163 ]
2007年1月10日、ブッシュ大統領は2007年のイラク増派の一環として、2万人以上の増派部隊を投入すると発表した。マケイン氏はこの動きを主導的に支持しており、一部の民主党員はこの政策を「マケイン・ドクトリン」と呼んだ。発表の数日後、マケインはCBSの番組「フェイス・ザ・ネイション」に出演し、「これはペトレイアス将軍とファロン提督の新しいリーダーシップの下で成功するチャンスだ。成功すると信じているか?もちろん信じている」と述べた[ 164 ]。 2月4日、マケインは増派に反対する超党派の拘束力のない決議を批判し、これを米軍に対する「不信任投票」と呼んだ[ 165 ] 。
マケイン氏は2007年4月11日、イラクから帰国後、バージニア軍事研究所士官候補生団に向けてイラクに関する演説を行った。彼はイラクにおける新たな戦略を支持し、民主党による軍撤退の動きに反対した。 [ 166 ]マケインは4月29日、ネバダ州エルコでブッシュ政権のイラク戦争対応に対する批判を繰り返し、ラムズフェルド国防長官は「史上最悪の国防長官の一人」として記憶されるだろうと述べた。[ 167 ]
2007年9月19日、マケインは派遣間の最低限の期間を義務付ける法案に反対票を投じた。[ 168 ]
2007年11月、PBSのチャーリー・ローズ・ショーで、ローズは、今後20年から25年にかけて、イラクにおけるアメリカのプレゼンスに関して、韓国がイラクの状況を類推する可能性があるかと質問した。マケイン氏は、たとえ(継続的な)犠牲者が出なくても、そうは思わないと答え、「しばらくはアメリカ軍が駐留するだろう。しかし、イラクの社会構造と宗教的側面を考えると、最終的にはアメリカは撤退するだろう」と述べた。[ 169 ]
2008年1月3日、ニューハンプシャー州デリーの選挙活動中、質問者が「ブッシュ大統領は50年間イラクに留まると発言してきた」と質問すると、マケイン氏はこう答えた。
100年です。私たちは日本に60年、韓国に50年ほど駐留しています。アメリカ人が負傷したり、危害を受けたり、負傷したり、殺されたりしない限り、私はそれで構いません。それで構いません。アルカイダが毎日のように人々を訓練し、勧誘し、装備を整え、鼓舞している、世界でも非常に不安定な地域に私たちが駐留し続けることを、皆さんも喜んでいただけることを願っています。[ 170 ]
2008年3月、マケイン氏はイラクとテロリズムについて、「ペトレイアス将軍がアルカイダとの戦いの中心的な戦場はイラクだと述べたのは正しく、オサマ・ビン・ラディンも先週の発言でそれを再確認した」と述べた。[ 171 ] 2008年4月には、「今後は厳しい決断が待ち受けており、アメリカにはその挑戦に立ち向かう指導者が必要だ。大統領として、私はイスラム過激派とのより広範な戦いの一部であるこの戦争において、兵士たちが勝利して帰国できるよう尽力し、引き続き国家の安全確保を最優先事項としていく」と述べた。[ 172 ]
2008年5月15日、オハイオ州コロンバスでの演説でマケイン氏は次のように述べた。
2013年1月までに、アメリカは自由の確保のために多大な犠牲を払った軍人たちのほとんどを帰国させました。イラク戦争は勝利しました。…イラクは機能している民主主義国家ですが、数十年にわたる圧政と数世紀にわたる宗派間の緊張の余波に未だ苦しんでいます。暴力行為は依然として発生していますが、散発的で、以前より大幅に減少しています。…アメリカはイラクに軍事プレゼンスを維持していますが、規模ははるかに小さく、直接的な戦闘には関与していません。[ 173 ] [ 174 ]
2008年6月11日、 NBCのトゥデイ・ショーでのインタビューで、マケイン氏は、イラクへの増派の最近の進展を踏まえ、米軍の撤退開始時期についてより明確な見通しを持っているかと問われ、次のように答えた。[ 175 ]
いいえ、でもそれはそれほど重要ではありません。重要なのはイラクでの犠牲者数です。アメリカ軍は韓国にいます。アメリカ軍は日本にいます。アメリカ軍はドイツにいます。それはそれで構いません。アメリカ軍の犠牲者数、そして撤退能力。我々は撤退できるでしょう。…しかし、重要なのは、これ以上アメリカ軍を危険にさらしたくないということです。
2018年に出版された著書『The Restless Wave: Good Times, Just Causes, Great Fights, and Other Appreciations』の中で、マケインはイラク戦争を批判している。[ 176 ]
イラク侵攻の主たる理由である、サダムが大量破壊兵器を保有していたという主張は誤りでした。人命、財産、そして安全保障を犠牲にしたこの戦争は、まさに過ち、それも極めて重大な過ちとしか言いようがありません。私はその責任の一端を負わなければなりません。
マケインは、2001年9月11日の同時多発テロの犯人に対する強力な軍事措置を主張し、米国主導のアフガニスタン戦争を支持した。[ 177 ] 2001年10月下旬のウォール・ストリート・ジャーナルへの論説で、彼は「アメリカは、我々のあらゆる利益に反対し、我々が大切にしているあらゆる価値観を憎む、堕落した悪意ある勢力の攻撃を受けている」と書いた。彼は、アフガニスタンのタリバンに対して、地上軍の投入を含む、段階的ではなく徹底的なアプローチを主張し、「戦争は悲惨な行為だ。さあ、始めよう」と述べた。[ 178 ]
2005年10月、マケインは「アフガニスタンについては、もう記事にされない。なぜなら、アフガニスタンは成功したからだ。ところで、NATOへの参加など、アフガニスタンがこれほどうまくやっている理由はいくつかある」と述べた。[ 179 ]
2006年12月、アメリカがアフガニスタンに増派部隊を派遣するかどうかを問われたマケイン氏は、「イギリスはイラクから部隊を撤退させ、アフガニスタンに増派部隊を派遣すると述べています。必要であればそうしますし、私たちも同意するでしょう。しかし、ここでの焦点は、米軍の駐留増強ではなく、アフガニスタン国軍と警察の訓練にあります」と答えた。[ 180 ]
2008年7月、マケイン氏はイラク駐留米軍の削減によりアフガニスタンへの兵力配分が確保できると述べた。アフガニスタンには「少なくとも」3個旅団、つまり約1万5000人の兵力を派遣する必要がある。後にマケイン陣営の補佐官は、マケイン氏の提案には米軍とNATO軍の双方の協力が含まれていたと述べた。[ 181 ]
2009年8月14日、マケイン氏はジョー・リーバーマン上院議員とリンジー・グラハム上院議員とともに、トリポリでリビアの指導者ムアマル・カダフィと会談し、「アメリカの軍事装備の移転について協議」した。[ 182 ]会談で、カダフィの息子ムアタシム氏は「リビアがアメリカの殺傷性および非殺傷性軍事装備の購入に関心を持っていることを強調」し、マケイン氏は「アメリカはリビアに必要な装備を提供したいと考えていることをムアタシム氏に保証した」。[ 182 ]会談後、マケインは「興味深い人物と興味深い夜を過ごした」とツイートした。 [ 182 ] 2011年のリビア内戦中、マケインは1988年のロッカービー爆破事件で「カダフィの手にはアメリカの血が流れている」として、カダフィの権力の座から退くよう求めた。[ 182 ] 2011年4月、彼はリビアの反政府勢力を訪問した「最も著名な西側政治家」となり、ワシントンにカダフィの完全な排除を目的とした地上攻撃を検討するよう促した。[ 183 ] 彼は後に、オバマが追求した航空政策は、この地域の他の国々に対するアメリカの行動のモデルになるべきだと述べた。[ 184 ]
「コソボの独立を承認することで、コソボとバルカン半島を1990年代から21世紀へと導く時が来ました。11年前、この地域は民族浄化と広範な暴力によって炎に包まれていました。今日、この地域は初めて前進する準備が整いました。コソボに最終的な地位を与え、継続的な責任を欧州の管理へと移行することで、ついにこの地域の痛ましい過去に終止符を打つことができるのです」とマケイン氏は2008年2月のミュンヘン安全保障会議で述べた。 [ 185 ] 1999年、セルビアから分離独立したコソボ州で危機が発生した際、マケイン氏はクリントン大統領に対し、必要なあらゆる武力行使を促した。[ 186 ]
2006年10月、マケイン氏は、北朝鮮の大量破壊兵器開発はビル・クリントン前大統領とその政権の責任だと述べた。米国は「執行不能で不透明な合意」を結び、北朝鮮が原子炉にプルトニウムを保有することを許可したと述べた。[ 187 ] 2007年11月/12月号の『フォーリン・アフェアーズ』誌に寄稿した記事の中で、マケイン氏は北朝鮮を「全体主義体制」と呼び、「永続的な外交合意に達するには、北朝鮮が検証可能な非核化」と「すべての核物質と核施設の完全な管理」にコミットする必要があると述べた。[ 188 ]
2003年にPBSのフロントラインとのインタビューで、彼はクリントン政権の対北朝鮮政策を「宥和政策」と呼び、核能力の保有を阻止するために米国はクリントン政権時代に北朝鮮を攻撃すべきだったと語った。
「[ 189 ]マーティン・スミス:あなたはクリントンを宥和主義者と呼びました。
ジョン・マケイン上院議員: そうですね、もしアヒルのように鳴き、アヒルのように歩くなら、それは宥和政策です。
マーティン・スミス:では、代替案は何だったのでしょうか?
ジョン・マケイン上院議員:代替案は、「核兵器開発を中止するか、あらゆる選択肢を行使するか」と言い出すことでした。軍事的選択肢、制裁、日本、中国、韓国、ロシアとの対話も例外ではありません。あらゆる選択肢を行使するのです。賄賂には関与しない。まさに賄賂でした。
マーティン・スミス:しかし、振り返ってみると、彼らは今ごろまでに50、60個の爆弾を持っているはずだが、実際には持っていない。
ジョン・マケイン上院議員:振り返ってみると、もし彼らがそれを止めていなかったら、我々は軍事行動に出ていたでしょう。そして、今私たちが直面しているような規模の脅威に直面することもなかったでしょう。
マケインは1991年にナン・ルーガー共同脅威削減条約に賛成票を投じた。[ 190 ]彼は1996年に戦略兵器制限条約第2次新戦略兵器削減条約の批准に賛成票を投じた。[ 191 ]
マケインは1999年に包括的核実験禁止条約に反対票を投じた。 [ 192 ]
2008年3月、マケインは、他国に核兵器の削減を促すために米国は核兵器 を削減すべきだと述べた。
40年前、核保有を宣言した5カ国は核拡散防止条約(NPT)を支持し、軍備競争の終結と核軍縮への前進を誓約しました。今こそ、この誓約を新たにすべき時です。現在保有するすべての兵器は必要ではありません。米国は、我が国の死活的利益と平和の大義に合致する形で、核軍縮に向けた世界的な取り組みを主導すべきです。[ 193 ]
マケイン氏はパキスタンを米国外交政策の重要な一部と認識しているものの、パキスタンに関しては比較的穏健な姿勢を維持している。パキスタンのベナジル・ブット元首相暗殺事件(2007年12月)後、マケイン氏はパキスタンを「脅かす」適切な時期ではないとして、米軍のパキスタン侵攻の可能性を排除したとみられる。[ 194 ]
マケインは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を最も強く批判した上院議員の一人だった。「彼の目を見ると、3つの文字が見えた。K 、G、Bだ」と、ソ連時代のプーチンがKGBに所属していたことに言及した。彼は、プーチンは「多くの困難を引き起こすだろう」と述べ、「ロシア帝国の復活を試みている」と批判した。[ 195 ] 2007年1月、マケインはプーチンがロシアのエネルギー資源を政治的な武器として利用していると考えていると述べた。[ 196 ]
彼は近隣諸国を脅迫し、西ヨーロッパのエネルギー供給を支配しようとしています。彼は危険な人物です。そして、彼の行動には代償が伴うことを理解しなければなりません。私がまずすべきことは、チェコスロバキアとポーランドにミサイル防衛システムを確実に配備することです。彼がどんな反対をしようと、私は気にしません。[ 197 ]
マケイン氏はプーチン大統領によるチェチェン侵攻を強く反対し、 「チェチェンの民間人に対する血みどろの戦争」と評した。「確かにチェチェン人のテロリストは存在するが、ボリス・エリツィン大統領、そしてプーチン大統領の命令下でロシア軍が犯した残虐行為を目の当たりにして初めて武器を取ったチェチェン人も少なくない」と述べた。他の論者と同様に、マケイン氏もロシアのアパート爆破事件がチェチェン人と何らかの関係があるという主張に異議を唱え、「ロシアのFSB(連邦保安庁)がこれらの攻撃の実行に関与したという信憑性のある主張が依然として存在する」と主張している。また、政治的暗殺や独立系ジャーナリストの暗殺についてもロシアの治安機関を非難した。[ 198 ]
一方、FSBは著名な独立系ジャーナリストの殺害事件を解決できずにいる。民主主義政治家の殺害事件の容疑者を一人たりとも裁きを受けさせられていない。ロシア政府内部の汚職事件を一つも特定できていない。ソ連のグラーグ(強制収容所)で人道に対する罪を犯したロシア人は一人も責任を問われていない。FSBはこれら全てを行うことはできないが、ミハイル・ホドルコフスキーを逮捕することはできる。自家用機のドアを蹴破り、非武装の男を逮捕するとは、なんと勇敢な男たちなのだろうか。
2005年、マケイン氏とコネチカット州選出のジョセフ・リーバーマン上院議員は、国際フォーラムであるG8におけるロシアの加盟資格を停止することを義務付ける決議案を提出した。同年、マケイン氏は、ミハイル・ホドルコフスキー氏とプラトン・レベデフ氏をめぐる訴訟において、ロシア政府に「政治的動機」があると非難する決議案の上院での採択を主導した。2007年10月、マケインは再びロシアのG8からの脱退を求めた。
今日、ロシアでは政治的自由の縮小、元諜報員の徒党が支配する指導部、ジョージアなどの民主主義国家を脅迫する動き、そしてロシアの石油・ガスへの欧州の依存を操作しようとする試みが見られます。この復讐心に燃えるロシアに対して、西側諸国は新たなアプローチをとる必要があります。G8は再び主要な市場民主主義国の集まりとなるべきです。ブラジルとインドは参加すべきですが、ロシアは除外すべきです。[ 199 ]
マケイン氏は弾道ミサイル防衛の強力な支持者だった。[ 200 ] [ 201 ]ロシアは、米国がポーランドとチェコ共和国に10基の迎撃ミサイルとレーダーを配備する計画を放棄しない場合、NATOとのロシア国境に短距離核ミサイルを配備すると警告した。[ 202 ] [ 203 ] 2007年4月、プーチン大統領は、米国が旧東側諸国に防衛システムを配備した場合、新たな冷戦になると警告した。[ 204 ]プーチン大統領はまた、ロシアは1987年に米国と締結した核戦力全廃条約に基づく義務を放棄する用意があると述べた。 [ 205 ]
2008年、マケイン氏はロシアの指導者ウラジーミル・プーチン氏が帝政ロシアの復活を強く望んでいると非難した。マケイン氏は、プーチン氏が依然としてロシアを統治していると述べ、「彼は依然としてロシアで最も強力で影響力のある人物だ」と述べ、「ロシアの野望は旧ロシア帝国の復活にあることは明らかだ。ソ連ではなく、ロシア帝国だ」と付け加えた。[ 206 ]ジョージアを攻撃することで、ロシアの指導者たちは「文明世界の一員であることから享受している利益」を失うことになる。[ 206 ]共和党の指名候補者指名演説で、マケイン氏はロシアとジョージアの紛争について、「彼らは世界の石油供給をより強力に支配するために、小さな民主主義国家である隣国を侵略した」と述べた。[ 207 ]
2013年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がニューヨーク・タイムズ紙にシリアのアサド大統領を支持する論説を寄稿した後、[ 208 ]マケインはPravda.ruに反論記事を寄稿し、ロシア当局の腐敗と権威主義を非難した。[ 209 ]この記事は物議を醸した。マケイン氏は当初、共産党系新聞プラウダに寄稿するつもりだったが、誤ってロシア連邦共産党とは無関係のPravda.ruに掲載してしまったためである。[ 210 ]マケイン氏は後に共産党系プラウダにも記事を掲載しようとしたが、共産党の政治的立場に沿わないとして掲載を拒否された。[ 210 ]
2008年の南オセチア紛争中、マケイン氏はロシアによるジョージアへの攻撃拡大に強く反発した。マケイン氏は、欧州諸国をはじめとする各国はこのような行為に対抗するために団結する必要があると述べ、民主化を進める旧ソ連諸国の中で米国の最も緊密な同盟国であるジョージアへの支持を表明した。また、NATOはジョージアへのNATO加盟のファストトラックを拒否した決定を再考すべきだと指摘した。「この決定は、ロシアにとってジョージア攻撃へのゴーサインとみなされた可能性がある」とマケイン氏は述べた。[ 211 ]
マケイン氏はまた、アメリカ国民はロシアの軍事攻撃に対して「勇敢な小さな国」ジョージアを支持していると述べた。[ 206 ]マケイン氏はジョージアのミハイル・サアカシヴィリ大統領と会談し、「『今日、我々は皆ジョージア人だ』と言うとき、私はすべてのアメリカ国民を代表している」と述べた。[ 206 ]「ロシアは即時無条件に軍事作戦を停止し、ジョージアの主権領土からすべての軍隊を撤退させるべきだ。今最も重要なのは、ロシアとジョージアの軍隊間のさらなる対立を回避することだ」とマケイン氏は2008年8月8日に述べた。[ 212 ]
2008年8月8日、彼は「ジョージアの安全保障を評価し、この非常に危険な状況を安定させるためにNATOが講じることができる措置を検討するために、北大西洋理事会の会合を直ちに招集すべきだ」と述べた。[ 212 ]
2008年7月14日、マケイン氏はロシアによるチェコ共和国へのエネルギー供給削減について懸念を表明した。「私はロシア政府がここ数日で取ったいくつかの措置について懸念している。一つはチェコスロバキアへのエネルギー供給削減だ。これは明らかにチェコがミサイル防衛に関して米国と合意したことに対する反応だろう。また、ロシアが冷戦終結時に放棄した新たな標的を狙っていると発表したことも懸念される。」[ 213 ]
マケイン氏は2000年の大統領選挙当時、フィデル・カストロ氏が権力の座に留まったとしても、キューバ政府がキューバの民主化に向けて一定の措置を講じる限り、キューバとの関係正常化を支持した。マケイン氏はこの状況をベトナムとの関係正常化に例えた。[ 214 ]
JohnMcCain.comによると、「ロシアがジョージアへの介入を正当化するために用いたのと同じ議論を、近隣諸国、特にクリミア半島に適用するための準備を進めているという不穏な証拠が既にある。戦略的に重要なこの半島はウクライナの一部だが、ロシア系住民が多く、セヴァストポリにはロシア黒海艦隊の司令部がある。」[ 215 ]「ロシアは、我々、つまり米国が、ジョージアとウクライナのNATO加盟という自然な流れへの参加を支持することを理解すべきだ。そしてウクライナにも注目してほしい。今回の問題はウクライナ、クリミア、そしてセヴァストポリのロシア艦隊基地と深く関わっている」とマケイン氏は2008年9月26日に行われた大統領選第1回討論会で述べた。 [ 216 ]
マケイン氏はツイッターで「残念ながら、ムバラク大統領が退陣し、権力を手放すべき時が来た。それがエジプト、その国民、そして軍にとって最善の利益だ」と投稿した。
翌朝、グッド・モーニング・アメリカのインタビューで、彼はエジプトについて次のように述べた。「中東全域に広がるこのウイルスは、人間の切望が普遍的であることを証明している。そして、おそらくこうしたデモが見られないのはイラクだけだろう。」[ 217 ]また、フォックス・ニュースのグレタ・ヴァン・サステレン記者に対し、「このウイルスは中東全域に広がっている。ご存じの通り、イエメンの大統領は再選を辞退すると発表したばかりだ。これは、少なくとも近代においては、我々の中東への関与の歴史全体の中で、おそらく最も危険な時期と言えるだろう。イスラエルは、イスラエルの存在そのものに反対し、過激派組織に支配されている国々に囲まれる危険にさらされている。」[ 218 ]
2011年に始まったシリア内戦の間、マケイン氏は反政府勢力側として米国による軍事介入を声高に支持した。彼は自由シリア軍への重火器の供給と、シリア上空の飛行禁止空域の設定を求めた。 [ 219 ]
マケインは、彼の見解では「憲法を厳格に解釈する」裁判官の信奉者であり[ 220 ]、アメリカの社会政策を「先制的に」決定する裁判官による「連邦裁判所の組織的な乱用」に反対していた[ 221 ] 。
1987年、彼はレーガン大統領が指名したロバート・ボークの承認を支持したが承認には至らなかった。[ 220 ]その後、ブッシュ大統領とブッシュ大統領が指名したデビッド・サウター、クラレンス・トーマス、ジョン・ロバーツ、サミュエル・アリトの任命を支持し賛成票を投じた。[ 220 ] 1993年と1994年には、クリントン大統領が指名したスティーブン・ブレイヤーとルース・ベイダー・ギンズバーグの承認に賛成票を投じた。[ 222 ] [ 223 ]マケインは、この2人を最高裁判事にふさわしい人物だと考えていた。彼は後に「我が国の憲法では、それは大統領が決めることだ」と説明した。[ 224 ]しかし、彼はブレイヤーやギンズバーグ(あるいはサウターやジェラルド・フォード大統領が指名したジョン・ポール・スティーブンス)を自分で指名することは決してなかったと明言している。 [ 225 ]彼はまた、過去の最高裁判事の中でサンドラ・デイ・オコナー、ウィリアム・レンキスト、ジョン・マーシャルを好んでいると述べた。また、現職判事の中ではアリト判事と特にジョン・ロバーツ判事を好んでいると述べ、[ 220 ]彼はこの二人について、「もし私が指名することになった場合、彼らは私の模範となるだろう」と述べた[ 224 ] 。
下級裁判所については、穏健派と保守派を混ぜて任命すると述べた。マケイン氏は中絶に反対しているものの、中絶をリトマス試験紙のように使うつもりはないと述べた。
2005年5月23日、マケイン上院議員は14人の上院議員を率いて、民主党による司法フィリバスターの行使に関する妥協案をまとめ、共和党指導部によるいわゆる「核オプション」(「憲法オプション」とも呼ばれる)の実施を不要とした。この合意では、上院議員は司法指名に対するフィリバスター権を保持すること、民主党はブッシュ大統領の指名に対してこの権限を「特別な状況」においてのみ行使すること、関係する共和党議員は核オプションが実施された場合に反対票を投じること、そしてブッシュ大統領の控訴裁判所判事指名の中で最も争点となった3人(ジャニス・ロジャース・ブラウン、プリシラ・オーウェン、ウィリアム・H・プライアー・ジュニア)に対して上院本会議での投票を行うことが盛り込まれた。この合意は、上院少数派がその後の米国最高裁判所判事指名(例えば、ジョン・ロバーツとサミュエル・アリトの指名)を否決する可能性に影響を与えた可能性がある。いわゆる「核オプション」が成功していれば、議事妨害を行う上院少数派によるこのような敗北の可能性は低かったかもしれないが、核オプションが否決されていれば、このような敗北の可能性は高かったかもしれない。 [ 226 ]
2000年2月28日、大統領予備選挙の選挙運動中、マケインは宗教右派の指導者たちを、ライバルであるジョージ・W・ブッシュ知事と結託した「不寛容の手先」と厳しく批判し、「分裂と中傷」の戦術だと非難した。マケインは、福音伝道師のパット・ロバートソンとジェリー・ファルウェルを特に「宗教と政治に腐敗をもたらす影響力」を持つ者と呼び、宗教右派の一部は分裂を引き起こしていると述べた。[ 227 ] [ 228 ]
2007年3月のインタビューで、 CBNニュースのデイビッド・ブロディはマケインにこれらの発言について「発言を後悔していますか?謝罪する必要があると感じていますか?」と尋ねた。これに対しマケイン氏は「私は怒っていました。そして時には怒りのあまり、本心ではないことを言ってしまうこともあります。しかし、私はそれを乗り越えました。もう終わりです。」と答えた。[ 229 ]
2007年、宗教問題を扱うウェブサイト「Beliefnet」のインタビューを受けたマケイン氏は、非キリスト教徒がアメリカ合衆国大統領になるべきかどうか問われ、「率直に言って、この国は主にキリスト教の理念に基づいて建国されたので、個人的には、私の信仰に根ざした人物を望みます」と答えた。マケイン氏はまた、アメリカ合衆国が「キリスト教国家」であるという信念にも同意すると述べた。2007年9月30日、彼は「私が言いたいのは、アメリカ合衆国はユダヤ教とキリスト教の価値観に基づいて建国されたということです。それは建国の父たちによって解釈された、基本的には人間の尊厳と人権です」と述べ、発言を明確化した。[ 230 ]マケイン氏はさらに、「もしイスラム教徒が国を導き、私たちの政治的価値観を守るのに最も適した候補者であれば、私は彼に投票します」と述べた。[ 231 ]
2013年2月、マケインはアメリカは「ユダヤ・キリスト教国家」であるという信念を改めて表明した。[ 232 ]
選挙資金と献金に対する政府の規制を提唱したマケイン氏は、 2000年の大統領選において選挙資金改革を主要課題とした。ウィスコンシン州選出の民主党上院議員ラス・ファインゴールド氏と共に、2002年超党派選挙改革法の成立を推進した。この法律は、全国政党への無制限の寄付(ソフトマネー)を禁止し、政策提言広告を抑制した。[ 233 ]マケイン氏とファインゴールド氏の関与から、この法律は「マケイン=ファインゴールド法」と呼ばれるようになった。
2008年5月、マケインは当選した場合、英国憲法における首相質疑応答に相当する大統領制を創設する意向を表明した。[ 234 ] 5月15日の政策演説でマケインは、いくつかのアイデアを概説し、「英国首相が下院に定期的に出席するのと同じように、両院に出頭して質疑応答を行い、批判に対応する特権を議会に付与するよう要請します」と述べた。 [ 235 ]
ワシントン・ポスト紙のジョージ・F・ウィルは論説記事でこの提案を批判し、大統領質疑応答時間は三権分立を危うくすると述べた。アメリカ合衆国大統領は英国首相とは異なり、議会の議員ではないからだ。ウィルは論説の最後に、「議会はマケイン大統領に、国会議事堂とホワイトハウスを隔てる16ブロックが、この国の憲法上の地理を巧みに表現していることを思い出させるべきだ」と述べた。[ 236 ]
マケイン氏は、環境保護投票連盟(LCC)の全国環境スコアカードにおいて、生涯を通じて環境保護に積極的な姿勢を示しており、100点満点中24点となっている。このスコアカードは、約20の主要な環境団体の専門家の総意を反映している。[ 237 ] LCCの2006年版全国環境スコアカードによると、マケイン氏は第109回議会第2会期中に提出された7つの環境決議のうち4つで「反環境」の立場をとった。これらの4つの決議は、沖合掘削、北極圏国立野生生物保護区の設置、低所得者層へのエネルギー支援、環境資金といった問題を扱っていた。[ 238 ]
マケインは共和党環境保護組織の名誉理事であった。[ 239 ]
2008年6月のマケイン氏の立場に関する分析で、ロサンゼルス・タイムズ紙は「アリゾナ州選出の上院議員は長年にわたり、エネルギー政策における連邦政府の役割についてしばしば矛盾した立場をとり、ある立場から別の立場へと揺れ動いてきた」と述べた。[ 240 ]
2007年4月23日、マケインはワシントンD.C.のロナルド・レーガン・ビル&国際貿易センター内の戦略国際問題研究所でエネルギー政策に関する重要な演説を行った。彼は、アメリカの外国産石油への依存は「大きな戦略的脆弱性であり、我々の安全保障、経済、そして地球の幸福に対する深刻な脅威である」と述べ[ 241 ]、[ 242 ]、エネルギー自立と国家安全保障、気候変動、環境を明確に結び付けた[ 243 ] 。
2008年に彼は、この依存は「30年かけて形成されたものであり、ワシントンの政治家が国の将来について長期的に考えなかったことによって引き起こされた」と述べた。[ 244 ]
マケイン氏はエネルギー効率の向上を概ね支持していたが、具体的な目標は示さなかった。彼は燃費基準を35 mpgに引き上げるよう求めていた。[ 245 ]
「投機家に対する徹底的な調査が必要であり、投機行為が実際に行われていたかどうか、そしてもし行われていたとすれば、それが原油価格にどの程度影響を与えたのかを明らかにする必要がある」とマケイン氏は2008年6月13日に述べた。「率直に言って、私は石油会社に非常に憤慨している。彼らが莫大な利益を上げてきただけでなく、外国産石油への依存を脱却するための代替エネルギーへの投資を怠ってきたからだ」[ 246 ]
マケインは2000年の大統領選挙運動において、沖合での石油掘削を連邦政府が禁止する法案を支持した[ 247 ] 。 2008年6月、マケインは長年の沖合掘削反対の立場を撤回した。ガス価格の高騰と輸入依存のために見解を変えたと述べ、沿岸各州に沖合掘削の許可を決定する権限を与える法案を支持した[ 248 ] 。
2017年5月、マケイン氏は他の2人の共和党議員と共に、オバマ大統領による公有地での掘削規制の撤廃に民主党と共に反対票を投じた。「ジョン・マケイン上院議員(アリゾナ州選出、共和党)は、共和党のスーザン・コリンズ上院議員(メイン州選出、共和党)とリンジー・O・グラハム上院議員(サウスカロライナ州選出)と共に、決議案の審議を進める動議に予想外に反対票を投じた。」[ 249 ]
マケイン氏は北極圏国立野生生物保護区での掘削には概ね反対していたが、ANWRの石油掘削予算の維持には賛成票を投じた。[ 245 ]
マケイン氏は再生可能エネルギーと太陽エネルギーへの連邦資金削減に賛成票を投じた。 [ 250 ]彼は2001年と2006年に太陽光、風力、地熱、海洋波力エネルギーで発電する企業に対する税額控除に反対した。[ 240 ]
2000年の大統領選では、マケインはアイオワ州党員集会のほとんどを欠席したが、その主な理由は、トウモロコシを燃料にすることが大規模で利益の出るビジネスであるアイオワ州では、彼のエタノール補助金反対の主張は受け入れられなかったためである。[ 251 ]
2006年に中西部で選挙活動中、マケインはエタノールを「極めて重要な代替エネルギー源」と呼んだ。[ 240 ]
2007年4月、マケインはエタノール輸入の増加を提案した。[ 243 ]
2008年5月、エタノール生産の増加に伴う食料価格の上昇を受けて、マケイン上院議員は他の共和党上院議員23名とともに、環境保護庁に対し、2007年に議会が制定した、米国のガソリン供給にエタノールやその他の再生可能燃料を混合する要件を緩和するよう要請した。[ 252 ]同団体は次のように書いている。
食料費の高騰には多くの要因が考えられるが、現状に照らして再考できるのは食料燃料化義務化だけである。 [ 253 ]
マケイン氏は1990年代に5回、新世代原子炉の研究に対する納税者からの補助金に反対票を投じた。2003年までは、原子力産業の新規原子炉建設資金を支援する連邦政府の融資保証に反対した。[ 240 ]
2005年、マケインは温室効果ガス排出量を制限するための法案提案の一環として、原子力エネルギーに対する納税者からのさらなる支援を支持し始めた。 [ 240 ] 2007年4月、マケインはヨーロッパが成し遂げたのと同じように、原子力エネルギーをより有効に活用することを提案した。[ 243 ]マケインはさらに、2030年までに米国に45基の新しい原子炉を建設することを求めた。[ 254 ] 2008年、米国公共利益研究グループとパブリック・シチズンは、マケイン法案の1つのバージョンでは、新しい原子力発電所への補助金として37億ドル以上が認可されると推定した。[ 240 ]
マケイン氏はネバダ州ユッカマウンテン核廃棄物処分場の建設計画を支持していた。しかし、2008年、ネバダ州での選挙活動前夜に「使用済み核燃料の国際処分場」の設立を訴え、それが実現すればユッカマウンテンの開設は不要になるかもしれないと述べた。[ 255 ]
シエラクラブ、環境保護投票者連盟、オバマ陣営は、2007年のビデオインタビューでマケイン氏がユッカ山への核廃棄物の輸送を支持すると繰り返したが、アリゾナ州フェニックスを通る輸送には不快感を示したと非難している。[ 256 ] [ 257 ] [ 258 ]マケイン陣営はこれに対し、オバマ氏のエネルギー問題に関する実績を攻撃した。[ 259 ]
マケインは故郷アリゾナ州の核廃棄物汚染問題に対処できなかったとして批判された。[ 260 ]
マケイン氏はフランスを繰り返し模範国として挙げた。同国は電力の約80%を原子力発電で賄っており、二酸化炭素排出量の削減に貢献し、世界有数のエネルギー純輸出国となっているからだ。[ 261 ]
2003年のマケイン・リーバーマン気候管理法案は、 2004年10月に43対55の大差で否決されました。[ 262 ]しかし、この法案は、発電所に対し、2010年までに排出量を3年前の2000年と同レベルまで削減することを義務付けるものでした。マケイン上院議員は上院に対し、この法案は「非常に控えめな提案」であると述べましたが、「ひどく不十分ではあるものの、最初の一歩となるべきである」と述べました。2007年の気候管理・イノベーション法案[ 263 ]は、ジョセフ・リーバーマン上院議員、マケイン上院議員、および他の共同提案者によって2007年1月に提出され、マケイン議員は「気候変動の科学と、この環境問題に取り組まないことの危険な前例について、私たちは学び続けています。科学は、緊急かつ重要な行動が必要であることを示しています。」と述べました。[ 264 ]
2007年4月、マケインは地球温暖化を「深刻かつ緊急の経済、環境、国家安全保障上の課題」と呼び、この問題は「ハリウッドの作り話ではない」と述べた。[ 265 ]
2007年9月、マケインは2050年までに炭素排出量を65%削減することを支持すると述べた。[ 266 ]
2008年1月の選挙ビデオで、マケイン氏は「アメリカが京都議定書に参加しなかったのは正しい判断だったと思う。しかし、中国とインドを参加させることができれば、アメリカは自国の条件で世界の他のすべての国と協力し、温室効果ガスの削減に取り組むことを真剣に検討すべきだ。これは世界的な取り組みでなければならない」と述べた。[ 267 ] [ 268 ]
マケイン氏の温室効果ガス排出に関する立場は、環境保護庁(EPA)が義務付ける温室効果ガス排出量の上限を段階的に削減するスケジュールを要求している。また、マケイン氏の立場には、企業が排出する温室効果ガス1トンごとに規制する排出クレジット制度も含まれており、この計画は2012年までに実施される予定だった。[ 269 ]
マケイン氏は、温室効果ガスの排出を制限することを目的とした上院のキャップアンドトレード法案の共同提案者であり、 [ 270 ]この問題における超党派のリーダーと見なされていた。[ 245 ]しかし、2010年2月のラジオインタビューで、彼はキャップアンドトレードを支持したことを否定した。[ 271 ]
2009年9月までに、マケイン上院議員は気候変動に関する議論からほぼ離脱し、下院で可決されたワックスマン・マーキー気候変動法案を「私が支持しないキャップアンドタックス法案のように見える」と批判し、「多くの特別な利益のための多くの特別な取引がある」と述べた。 [ 272 ]また、上院で審議中のキャップアンドトレード法案に対しても、実質的および手続き的な異議を唱えた。[ 272 ]
2007年2月、マケイン氏とアーノルド・シュワルツェネッガー知事は、カリフォルニア州の新たな低炭素燃料基準の全国展開を呼びかけました。2007年4月、マケイン氏はプラグイン電気自動車の探査から生産への移行を提案しました。[ 243 ]
2008年6月下旬、マケイン氏は自動車からの二酸化炭素排出量を全国的に制限することに賛成すると述べ、「すべての州が採用できる連邦基準を策定することが私の目標だ」と述べた。[ 273 ] 7月中旬、マケイン氏はカリフォルニア州などの州が自動車に厳しい温室効果ガス規制を設けることを認めるべきかどうかについて、「各州が各州内で適用される基準を課してはならないと言うのは難しい」と述べた。[ 274 ]また、「結局のところ、私は各州がそうできることを支持する」と述べた。[ 275 ]
2007年、マケインはフロリダ州共和党に対抗してブッシュの側に立ち、エバーグレーズの修復に20億ドルを承認する水プロジェクト法案に対するブッシュの拒否権を議会が覆すのに反対した。これは、2000年に包括的エバーグレーズ修復計画(CERP)に78億ドルが割り当てられていたにもかかわらずである。フロリダ州は、CERPの可決以来、CERPの取り組みに20億ドルを費やしたが、連邦政府はCERPに書かれた取り組みに資金を提供することを拒否した。[ 276 ] 2004年、マケイン陣営の主要な資金調達担当者であるアル・ホフマンが率いる不動産開発業者のグループが、修復工事を最後までやり遂げようとする州の取り組みを阻止しようと活動した。[ 277 ]マケインは2008年6月4日、エバーグレーズを視察した際、復元のための「適切な資金」は支持するが、「財政責任を犠牲にすることなく」実現されなければならないと述べたが、どのCERPプログラムが無責任であるかについては明言を避けた。[ 277 ]
コロラド川協定は、コロラド川の水を7つの州に配分するものである。マケイン氏は協定の再交渉を求めた[ 278 ]。これは、上流域の州(コロラド州、ユタ州、ニューメキシコ州、ワイオミング州)への水資源を減らし、下流域の州(カリフォルニア州、アリゾナ州、ネバダ州)への供給を増やすことを示唆していると解釈されている[ 279 ]。
マケイン氏の2006年の社会政策に関する評価は、保守46%、リベラル53%だった。(2005年は保守64%、リベラル23%だった。)[ 12 ]マケイン氏は、キリスト教連合からも83%の評価を受けており、禁欲教育のための7500万ドルの予算案への賛成、国旗冒涜の憲法禁止勧告への賛成、学校での追悼の祈りや宗教的シンボルの使用への賛成など、社会的に保守的な見解が多いことが示されている。2013年には、ナショナル・ジャーナル紙がマケイン氏の社会政策について、保守58%、リベラル41%の評価を与えた。[ 16 ]
マケイン氏は、生命は受精の瞬間に始まると信じており、胚にも完全な人権が与えられるべきだと述べていた。[ 280 ]しかし、マケイン氏は幹細胞研究における胚の利用は支持していた。[ 281 ]マケイン氏は、合法的な中絶に反対する反中絶政治活動委員会である全米生命権利委員会からも支持されていた。[ 282 ] 2012年、中絶について語ったマケイン上院議員は、共和党は「この問題に手を出すべきではない」と述べ、中絶反対派と中絶選択権支持派の意見を尊重すると述べた。[ 283 ]
1984年6月、マケインはHR5490「『人』の定義を受胎の瞬間から胎児を含むものとする修正案」に対するH.AMDT.942、シルジャンダー修正案に賛成票を投じた。 [ 284 ]
1999年、マケイン氏はロー対ウェイド判決について、「中絶が不要になった時点で、この判決が無関係になり、廃止されることを期待しています。しかし、短期的にはもちろん、長期的に見ても、ロー対ウェイド判決の廃止には賛成できません。廃止されれば、アメリカの何人もの女性が違法で危険な手術を受けざるを得なくなるからです」と述べた。[ 285 ] [ 286 ] 2000年、マケイン氏は当時10代だった娘が中絶について自らの決断を下すことを支持すると述べたが、後に家族が決定すべきことだと明言した。[ 287 ]
しかし、2007年2月18日、彼は「ロー対ウェイド判決を支持しない。覆されるべきだ」と述べた。[ 288 ]マケイン氏は、レイプ、近親相姦、または母親の生命が危険にさらされている場合を除き、中絶を禁止する米国憲法改正を支持すると述べた。[ 289 ] 2008年には、最高裁判事指名のリトマス試験として中絶を利用しないと述べた。 [290]マケイン氏は上院で119票中115票を投じ、中絶に反対票を投じた。[ 291 ]これには連邦中絶禁止法案の共同提案者も含まれる。 2012年には、ジョン・マケインは民主党と共に、軍に所属する女性がレイプや近親相姦による中絶に対して保険適用を受けられるようにする法案に賛成票を投じた。[ 292 ] [ 293 ]
マケイン氏は、中絶権利擁護団体NARAL Pro-Choice Americaからの評価は0%がほとんどで、全米生命権利委員会(NRLC)からは75%の評価を受けていた。[ 294 ] 2001年から2002年にかけて、中絶に反対する全米生命権利委員会はマケイン氏に33%の評価を与えていた。[ 295 ]これは同団体からマケイン氏に与えられた最低の評価の一つだった。2015年、そして2002年以降のほとんどの年において、マケイン氏は全米生命権利委員会から100%の評価を受けていた。[ 296 ]逆に、マケイン氏は2018年に家族計画連盟から9%、2014年に中絶権を主張するポピュレーション・コネクションから33%、2008年に全米女性機構から29%、全米生殖権擁護団体NARALプロチョイス・アメリカから20%、生殖権を主張する人口研究所から2005年に50%と評価された。[ 297 ] 2017年、マケイン氏はNARALプロチョイス・アメリカから24%の評価を受けたが、これは彼にとって中絶権擁護の評価としては最高のものの一つである。[ 298 ]
マケインは避妊と性教育への連邦政府の資金提供に反対しており、教育と避妊によって十代の妊娠を減らすために1億ドルを費やすことに反対票を投じることも反対の理由だった。[ 250 ]
マケインは2003年と2005年に、処方薬をカバーする保険プランに避妊もカバーすることを義務付ける法案に反対票を投じた。[ 299 ]
マケイン氏はLGBTの権利に関して、他の共和党議員よりもはるかにリベラルな立場を取っていたものの、賛否両論の記録を残している。マケインは同性婚やシビル・ユニオンに反対すると述べていたが、「同性婚を禁止する米国憲法修正案にも反対するマケインは、特に保険など意思決定が必要な分野において、人々が法的契約を結ぶことを奨励されるべきだと述べた」 [ 300 ]。 2013年、マケイン氏はアンダーソン・クーパー氏に対し、自身の立場は変わっていないと述べたものの、マケインは「この問題に関するあなたの前向きな姿勢と立場を高く評価しています」と述べた[ 301 ]。マケインは、同性婚と同性愛者の権利を支持する共和党の政治活動委員会(PAC)であるログ・キャビン・リパブリカンズから支持を得ていた[ 302 ] 。
1996年、マケインは雇用差別禁止法(ENDA)に反対票を投じた。この法案は、性的指向に基づく従業員の差別を禁じる内容だった。[ 303 ] 2006年にこの法案が再提出された際、マケインはABCの番組「This Week」で「同性愛者に必ずしも適用される特定の法律は必要ないと思う」と語った。[ 303 ] 2013年11月7日、彼はENDAに賛成票を投じた。[ 304 ]
2006年10月、マケイン氏は米軍の「聞かない、言わない」政策の見直しを検討する考えを示した。「軍の指導部が私のところにやって来て、『上院議員、政策を変えるべきだ』と言う日が来たら、真剣に変更を検討すべきだと思う」と述べた。[ 305 ] 2007年12月、マケイン氏は軍幹部からの「この政策は効果を上げているので継続すべきだ」という報告を引用し、この政策を支持すると述べた。[ 306 ] 2010年1月、軍の文民・統一指導部のトップであるロバート・M・ゲーツ国防長官とマイク・マレン統合参謀本部議長がこの政策の廃止に賛成の立場を表明した際、マケイン氏は彼らの姿勢に「失望した」と述べた。「軍隊が甚大な苦難に直面しているこの時期に、『聞かない、言わない』政策を覆そうとすべきではない」と述べ、この政策を「不完全ではあるが効果的」だと表現した。[ 305 ]マケイン氏はまた、ゲイツ氏がこの政策に関する議会の権限を奪おうとしていると批判した。2010年12月、マケイン氏はこの政策の廃止に反対票を投じた。[ 307 ]
マケインは、同性結婚の連邦禁止に反対することで、何度も党と袂を分かった。[ 308 ] 2004年、マケインは同性結婚を禁止することを目的とした連邦結婚修正案に反対票を投じ、各州が同性結婚を認めるかどうかを選択できるべきだと主張した。[ 309 ] [ 310 ]彼は、2006年に失敗したアリゾナ州の同性結婚禁止イニシアチブを支持した[ 311 ]および成功したカリフォルニア州提案8号を支持した[ 312 ]。彼はまた、連邦政府が同性結婚を認めることを禁じた1996年の結婚保護法に賛成票を投じた[ 313 ]。2006年、マケイン氏は再び連邦結婚修正案に反対票を投じ、党と袂を分かった7人の共和党員の1人となり、この問題は各州の判断に委ねられるべきだと繰り返した。[ 314 ]テキサス州の保守派共和党上院議員ジョン・コーニンは、議事閉鎖に反対票を投じた民主党と共和党を批判し、動議への反対票は「伝統的な結婚に反対する反対票だ」と述べた。[ 315 ]
同性愛者のシビル・ユニオンを支持するかと問われると、マケイン氏は「支持しない」と答えた。[ 316 ]それでも、 2008年5月22日のエレン・デジェネレス・ショーでは、人々は「特に保険やその他の分野では」法的な契約を結ぶことができるべきだが、「結婚という特別な地位」は男女間で維持されるべきだと述べた。[ 317 ]
2008年7月、マケイン氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、「家族の成功には両親が共にいることが重要であることは既に証明されていると思うので、同性愛者の養子縁組には賛成できない」と述べた。[ 318 ] 2日後、マケイン氏の広報部長は「マケイン氏はインタビューで、結婚は州の問題だと明確に述べたのと同様に、同性愛者の養子縁組についても州の問題だと明確に述べるべきだった」と述べた。[ 319 ]マケイン氏はまた、同性愛者の親による養子縁組を連邦政府が禁止することには賛成しないことも明らかにした。[ 320 ]
マケイン氏のLGBTの権利に関する立場は、晩年はかなり穏健化した。2013年には、ロシアのLGBTの人々に対する扱いを批判した。[ 321 ]政治家のLGBT問題への支持を評価するヒューマン・ライツ・キャンペーン(HRC)は、第114回議会ではマケイン氏に0%、第113回議会では25%の評価を与えた。[ 322 ] 2005年から2006年にかけて、ヒューマン・ライツ・キャンペーンは彼に33%の評価を与えた。[ 323 ] HRCからの彼の最高得点は、1997年から1998年にかけての50%であった。[ 324 ] 2014年、マケインはアリゾナ州SB1062に反対した。これは、州内の信仰を持つ人々が宗教的信念に反する礼拝を拒否できるように、連邦宗教の自由回復法の州版を修正する法案[ 325 ]この法案は企業やLGBTの権利活動家からかなりの反発を招き、アリゾナ州のLGBTに対する差別を正当化するものとみなされた。[ 326 ]
2016年4月、マケイン氏は、公然と同性愛者であるエリック・ファニング氏の陸軍長官指名を支持し、国防法案におけるLGBT保護を支持した。[ 327 ] 2017年7月、ドナルド・トランプ大統領がツイッターでトランスジェンダーの兵役禁止を復活させると発表した後、マケイン氏はトランプ大統領の発言を「不明瞭」であり「重要な政策発表をツイッターで行ってはいけない理由のもう一つの例」と批判する声明を発表し、「戦闘、訓練、配備が可能な軍人を、性自認に関わらず軍から強制的に退役させる理由はない」と付け加えた。[ 328 ]マケイン氏はまた、「トランスジェンダーの軍務への就業を支援する法案」の共同提案者でもある。[ 329 ]
1998年、マケインはアファーマティブ・アクション廃止を求めるアリゾナ州の住民投票提案に反対した。「分裂を招く住民投票を行うのではなく、対話と協力、そして相互の努力によって、アメリカのすべての子供たちがそれぞれの期待に応えられるようにしなければならない」と述べた。[ 330 ]同年、マケインは連邦陸上交通基金の10%を女性や人種的マイノリティが所有する企業に配分するプログラムを維持することに賛成票を投じた。[ 331 ] 1999年、マケインはメディア資産をマイノリティに売却する企業に減税を与える法案を推進した。[ 332 ] 2003年、マケインはこの法案を再提出した。[ 333 ]
2008年7月、USAトゥデイ紙は「マケイン氏は日曜日、アリゾナ州で提案されている積極的差別是正措置を禁止する住民投票を支持すると述べ、10年前の立場を覆した」と報じた。また、マケイン氏はクォータ制には常に反対の立場を取ってきたとも述べた。[ 334 ] [ 335 ]
マケインはアメリカ障害者法の再承認を支持しており、2008年7月26日のアメリカ障害者会議での演説で、上院での採決に関しては下院で可決された2008年のADA改正法を支持すると述べた。[ 336 ]マケインはアメリカ障害者協会が選挙運動のために提供した障害問題に関するアンケートに一度も回答しなかった。[ 337 ]
マケイン氏の家族は、ヘンズリー・アンド・カンパニーの販売代理店を通じてアンハイザー・ブッシュ社と密接な関係がある。[ 338 ]マケインは、アルコール関連の問題を扱う議会の法案への投票を辞退した。[ 338 ]
マケインは、銃器関連の犯罪に懲役刑を義務付け、その他の銃器および麻薬法違反にはより厳しい刑罰を課す2004年の犯罪法案に賛成票を投じた。[ 339 ]
マケインは死刑の適用、違法薬物の販売に対する懲役刑の義務化、銃の購入と所持に対するより厳しい規制を支持すると表明していた。[ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]マケインは一般的に強制的な量刑の支持者であった。[ 343 ]
マケインは米国愛国者法に賛成票を投じた。[ 344 ]コネチカット州ウェストポートでの演説で、彼は「民主主義国家は国家安全保障上の危機の際に過剰反応することがある」と述べ、市民の自由を守るために愛国者法を定期的に見直すことを誓った。[ 345 ]
マケイン氏は愛国者法の再承認に賛成票を投じ、 FISA命令を受けた個人が非開示義務に異議を申し立て、弁護士名の開示を拒否する権利を明確にする修正案を盛り込んだ。この法案に反対票を投じていた場合、愛国者法は失効していたはずである。[ 346 ]
マケイン氏は、愛国者法の盗聴条項の延長に賛成票を投じました。この法案は、FBIが米国居住者に対してローミング盗聴を行うことを可能にし、連邦捜査官による企業アカウントへのアクセスを認めるものです。この法案に賛成票を投じれば、愛国者法は2009年12月31日まで延長され、その条項は恒久的なものとなります。一方、反対票を投じれば、愛国者法は暫定的なものに留まります。[ 346 ]
2010年、マケインは敵交戦者尋問・拘留・訴追法案の共同提案者となった。この法案は、アメリカ軍がテロ組織への関与が疑われる人物を、アメリカ国民であろうとなかろうと、誰でも逮捕し、裁判や弁護士の権利を与えずに無期限に拘留することを認めるものである。[ 347 ] [ 348 ] [ 349 ]
1999年、アメリカ軍が深刻な新兵募集不足に陥っていたとき、マケインは徴兵制度の復活について公に考えた数人の議員の一人でした。[ 350 ]
2007年12月のインタビューで、マケインは徴兵制の復活は「大きな間違い」であり、「完全志願兵制の軍隊は機能しており、これまでで最も専門的かつ最もよく訓練され装備されている」と述べた。[ 351 ]
2007年11月/12月号の『フォーリン・アフェアーズ』誌に寄稿したエッセイの中で、マケインは次のように述べている。「1947年、トルーマン政権は冷戦の課題に対処するため、国家の外交政策、防衛、情報機関の大規模な改革に着手しました。今日、我々は21世紀の課題に対処するために、同様の改革を行わなければなりません。我が国の軍隊は深刻な過剰負担と資源不足に陥っています。大統領として、私は陸軍と海兵隊の規模を、現在計画されている約75万人から90万人に増強します。募集の強化にはより多くの資源と時間が必要ですが、できるだけ早く実施しなければなりません。」[ 352 ]
2008年6月24日のタウンホールミーティングで、マケインは「全面戦争のような第三次世界大戦でもない限り、徴兵制がなぜ実現するのか分からない」と述べた[ 353 ]。さらに彼は「徴兵制は実行可能でも望ましいとも思えない」とも述べた[ 353 ]。
2007年9月、徴兵制の導入について語った際、マケイン氏は次のように述べた。「第一に、我が国の軍隊は史上最高だが、規模が足りない。第二に、第二次世界大戦以降、公平な徴兵制は聞いたことがない。これまで我々がしてきたのは、富裕層が抜け道を見つけ、低所得者が従事するというものだった。必要だとは思わないが、もし全員が平等に従軍できる徴兵制が構築できるなら検討するかもしれない。しかし、実際にはそうはならない。第二に、ここブラウマンでは、装備や技能に関する集中的な訓練が必要とされており、現在我々の兵士が従事することが求められているため、短期間での入隊は現実的ではない。現在、兵士たちは4年間の入隊期間を課されている。かつては徴兵期間が2年、あるいは18ヶ月にも及んでいたため、はるかに困難になっている。」[ 354 ] [ 355 ]
マケイン氏は、学校バウチャーの導入を支持した。[ 356 ]マケイン氏の投票の中には、ワシントンでの学校バウチャー導入への賛成、教育貯蓄口座導入への賛成、連邦学校規則の柔軟性向上への賛成、地方教育機関への50億ドルの助成金導入への反対などがある。[ 356 ]教師への成果給制度と、一定基準を満たさない教師の解雇を支持した。1997年と1999年には教育Aプラス法案を提案した。この法案は、家庭教師やコンピューター、書籍など、子供の学費を賄うために親が非課税の貯蓄口座を開設できるようにするものだった。マケインは、リスクのある子供に連邦資金を提供する児童栄養法案の共同提案者でもある。2000年の大統領選に出馬した際、砂糖、ガソリン、エタノールへの補助金54億ドルを削減し、そのお金をアメリカの貧困学区すべてに対するテストバウチャープログラムに投入すると発言した。彼は、労働省から5190万ドルを流用して放課後のコミュニティ学習センターに投入することに反対票を投じた。また、個人教師に資金を提供するのではなく、クラスの規模を縮小することに資金を提供する修正案にも反対票を投じた。
2005年、マケインは学校でのインテリジェントデザイン教育を支持すると発表した。[ 357 ]彼はアリゾナ・デイリー・スター紙にこう語った。「あらゆる視点が提示されるべきだと思います。しかし、それらは徹底的に提示されなければなりません。ですから、人間と世界がどのように創造されたかについて、一つの考え方や一つの信念しか教えられないと言うのではなく、異なる学派の考え方を教えることに何の問題もないと思います。」[ 357 ] [ 358 ] 2006年には、彼は少し立場を軟化させ、「(インテリジェントデザイン)は理科の授業で教えるべきでしょうか?おそらくそうではないでしょう。」と述べた。[ 358 ]マケインの2005年の著書『性格は運命』にはチャールズ・ダーウィンを高く評価する章があり、その中でマケインは「ダーウィンは自然の法則を説明するのに貢献した。少なくとも出版した理論では、生命の起源について推測することはなかった。進化論がキリスト教の信仰に対して提起する唯一の否定できない挑戦は、神が1週間も経たないうちに世界を今の姿に創造したという考えと明らかに矛盾していることだ」と書いている。[ 358 ]
2006年、マケインはペルグラント奨学金を最高4,500ドルに増額し、将来の数学と理科の教師の学生ローン免除を23,000ドルに増額し、職業教育、成人教育、GEAR UP、TRIOに予定されていた教育プログラム削減を復活させる法案に賛成票を投じた。[ 359 ] [ 360 ] 2007年7月29日、マケインは連邦学生ローンとペルグラントを増額し、財政援助の受給資格を拡大する法案に反対票を投じた。[ 361 ] [ 362 ] 2008年、彼はペルグラントへの資金増額に賛成し、「大学卒業後の若者に借金の重荷を負わせるべきではない」と述べた。[ 363 ]
2007年9月、全米ライフル協会での演説でマケイン氏は「20年以上もの間、私は銃や弾薬、マガジンを禁止し、銃所有者をある種の過激派、現代のアメリカでは危険な存在として描く銃反対派の取り組みに反対してきた。あなたたちを『過激派』と呼ぶ者さえいる。しかし、友人の皆さん、銃所有者は過激派ではなく、あなたたちこそが現代のアメリカの中核なのだ」と述べた。[ 364 ]マケイン氏は、 55人の上院議員、250人の下院議員、ディック・チェイニー副大統領を代表して提出されたアミカス・ブリーフ(法廷助言者)の署名者であり、コロンビア特別区対ヘラー事件の最高裁判所判決を支持し、議会によって制限されていない拳銃の禁止を覆すよう助言した。
マケインは、NRA政治勝利基金から銃問題に関して「まずまず」から「悪い」の評価を受けており、2007年にはC+を獲得した。[ 365 ]ガンオーナーズオブアメリカ(GOA)のレビューによると、「2001年にマケインは反銃法案の支持者から主要提案者に転落した」とのことだ。[ 366 ]マケインに対するGOAの評価は、2000年の「C−」から2006年には「F−」に下がった。[ 367 ]しかし、2008年の大統領選挙では、NRAから1000万ドルの支援を受けた。[ 368 ] 2016年の選挙では、NRAから774万521ドルを受け取っている。[ 369 ]
2013年4月17日、マケインは銃購入時の身元調査を拡大するマンチン・トゥーミー修正案に賛成票を投じた。[ 370 ]
マケイン氏は、大統領であればコロンビアのような麻薬供給国への資金援助と軍事支援の拡大を推進しただろうと述べていた。彼は連邦政府が資金提供する薬物治療・予防プログラムの活用拡大と、官民連携の構築を支持した。マケインは、1999年の麻薬フリー国境法を支持した。この法律は、違法薬物の国内流入の摘発を強化するために10億ドルを拠出するとともに、違法麻薬の撲滅のために5,300万ドルの国際開発基金の承認も支持した。[ 371 ]
1999年、ダートマス大学で行われた共和党大統領候補討論会で、マケイン氏はマリファナの合法化に反対した。彼は「我々は麻薬戦争に負けつつある。『これはもう戦争ではない』と言わなければならない。あるいは、真剣に取り組むべきだ。我々の歴史には、麻薬戦争で常に負けていたわけではない時代もあった。ナンシー・レーガンが『ノーと言え』という非常にシンプルな政策を打ち出し、アメリカの若者たちが麻薬の使用を減らしていた時代だ」と述べた。討論会でマケイン氏はマリファナを「ゲートウェイドラッグ」と呼んだ。[ 371 ]
マケイン氏はこの法案を推進し、最終的には米国内にいる推定1,200万から2,000万人の不法移民に市民権を付与し、永住権の選択肢のある追加の外国人労働者プログラムを創設した。テッド・ケネディ氏との最初の共同提案者の役割を含む、2006年の上院移民法案の推進における彼の主要な役割は、2006年の議論の焦点となり、 2007年にもS.1348への支持で再び注目を集めた。移民問題は彼自身の党内で激しい摩擦を引き起こし、例えばワシントン・タイムズは、マケイン氏とサウスカロライナ州のリンジー・グラハム上院議員が「上院法案の修正案でマサチューセッツ州の民主党員に賛成票を投じることを決める前に、まずケネディ氏に確認した」と報じた。 [ 372 ]マケイン氏の移民政策に対する姿勢は、2007年の大統領選の大半で選挙戦が難航した主な理由として広く挙げられた。マケイン氏は、移民制度改革を支持する政治活動委員会と不法移民に反対する政治活動委員会の両方から、評価が分かれていた。不法移民と合法移民の削減を目指すナンバーズUSAは、2018年にマケイン氏に0%の評価を与え、同じく不法移民に反対し合法移民の削減を目指すアメリカ移民改革連盟は、2016年に100%の評価を与えた。 [ 373 ]移民制度改革を支持するアメリカ移民弁護士協会は、2014年にマケイン氏に100%の評価を与えた。[ 373 ]
2000年の大統領候補指名争いで、マケインは熟練労働者向けの一時的ビザであるH-1Bビザプログラムの拡大を支持した。 [ 374 ] 2005年にはテッド・ケネディとともに、外国人労働者ビザの利用拡大を目的とした法案を共同提案した。 [ 375 ]
マケイン氏は、2004年にアリゾナ州で制定された、不法移民の投票権や福祉給付の受給を阻止し、州政府機関に不法移民を連邦政府に報告することを義務付ける法案である提案200号に反対する運動を展開した。マケイン氏は、提案200号は執行に莫大な費用がかかり、効果がなく、移民規制は連邦政府の管轄に過ぎないと主張した。[ 376 ]
マケイン氏は、アメリカ生まれのアメリカ人が拒否するサービス業を担うために、低技能の移民労働者が必要だと繰り返し主張した。広く話題になったある出来事では、彼はある労働組合に対し、時給50ドルでレタスの収穫を引き受ける者は誰もいないと主張した。聴衆は申し出をし、数週間後、デモ参加者がフェニックスのマケイン氏の事務所にレタスの収穫の仕事に応募するために現れた。[ 377 ]
2007年5月、マケイン氏はフォックス・ニュース・チャンネルのビル・オライリーに対し、恩赦の成立は国の民族構成を永久に変えるだろうと認めた。彼は、13年間の待機期間を条件に、推定1,200万人から2,000万人の移民が市民権を取得できる道を支持した。[ 378 ]
2007年6月、マケインは連邦政府の公用語として英語を宣言することに賛成票を投じた。 [ 379 ]
マケインはその後、国家の最優先事項は国境の安全保障を重視することであり、移民に関する議論は二次的な問題であると述べた。[ 380 ]
2010年4月にアリゾナ州上院で可決される直前、マケイン氏はアリゾナ州法案SB1070を支持した。この法案は、米国内で数十年で最も広範かつ厳格な不法移民対策として全国的な注目を集めた。[ 381 ]マケイン氏は2010年にDREAM法案にも反対票を投じた。[ 382 ]
2013年、ジョン・マケインは、一部の不法移民に市民権取得の道を開く包括的な移民法案に賛成票を投じた14人の共和党上院議員の1人だった。[ 383 ]トランプ大統領が2017年にDACA受給者やその他のドリーマーの国外追放を提案した後、マケインはドリーマーの国外追放は「良識に反する」と述べた。[ 384 ] 2018年、マケインは超党派の包括的な移民法案、マケイン/クーンズ提案を提出した。この法案はDACA受給者に市民権取得の道を開くもので、国境の壁の建設資金は含まれていなかった。[ 385 ]この法案はトランプ政権に反対された。[ 386 ]
1983年、マケインはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアを称える連邦の祝日の創設に反対した。[ 387 ]
マケインは、1987年にアリゾナ州知事エヴァン・メカムがキング牧師の祝日をアリゾナ州として廃止したことを支持し、キング牧師の祝日制定に反対し続けた。[ 388 ] 1989年までにマケインは連邦の祝日制定に再度反対を表明したが、[ 388 ]アリゾナ州に祝日がないことで経済的なボイコットやイメージダウンが起きたため、州の祝日制定に対する立場を覆した。[ 388 ]
1990年、マケインはレーガン大統領を説得し、マケイン氏の事務所を通じてこの祝日を支持する声明を発表させ、アリゾナ州民に「キング牧師が生涯を捧げた理想を記念する祝日を私と一緒に支持してほしい」と訴えた。[ 389 ] [ 390 ] [ 391 ] 1990年の住民投票は否決され、1992年にマケインは州の祝日に関する別の住民投票を支持し、可決された。[ 391 ] [ 392 ]
2008年4月、マケインはこう述べた。
偉大さにふさわしい評価を与えるのが遅れることもある。私自身もずっと昔、キング牧師を追悼する連邦の祝日に反対票を投じた際に、同じ過ちを犯した。私は間違っていたが、最終的にそのことに気づき、アリゾナ州の祝日を全面的に支持するに至った。私たちは皆、正しいことをするのに時として少し遅れることがある。キング牧師は、アメリカ国民のこのことを理解していたのだ。[ 393 ]
マケインはUFCの最初のイベントのビデオを見て、すぐに嫌悪感を覚えた。マケイン自身もUFCを「人間闘鶏」と呼び、禁止運動を主導し、全米50州の知事にイベント禁止を求める書簡を送った。[ 394 ]
マケインは、より多くのアメリカ人が公共サービスに携わるべきだと信じていた。「もし我が国に欠点を見つけるなら、より良い国にしなさい。…健全な懐疑心が腐敗した皮肉に変わると、政府への期待はサービスの提供だけに縮小されてしまう。あまりにも多くのアメリカ人にとって、良き市民とは、2~4年に一度投票所へ行き、投票用紙を引くこと以上のものではない。そして、自治という最初の義務さえも自らに求めるアメリカ人はあまりにも少ないのだ。」[ 395 ]
マケイン氏はNASAと宇宙計画に対する強い支持を表明していた。 [ 396 ]
マケインは共和党メインストリート・パートナーシップのメンバーであり、胚性幹細胞研究を支持していた。マケイン氏は以前は胚性幹細胞研究に反対していたが[ 397 ] 、 2001年に考えを変えたのは、共和党の著名な胚性幹細胞研究支持者であったナンシー・レーガン元大統領夫人だと述べている[ 398 ]。マケイン氏は、幹細胞研究、特に胚性幹細胞研究は、米国が認可するかどうかに関わらず継続されるだろうと考えているため、米国がその研究を規制し監視できる範囲で支援するのが最も賢明な行動であると述べた。2008年7月、マケイン氏は「現時点では、幹細胞研究は人類を苦しめる最も恐ろしい病気のいくつかを治癒する可能性を秘めているため、支持する」と述べた[ 399 ] 。
マケイン氏は、クローン胚を用いた胚性幹細胞研究に反対していた。2006年には、成体幹細胞研究への連邦政府の資金増額、研究目的の胚作製の禁止、そして不妊治療クリニックで破棄予定の胚を用いた研究への連邦政府支援を目的とした3つの上院法案を支持した。2007年には、マケイン氏が「非常に苦渋に満ちた厳しい決断」と表現した通り、不妊治療で余ったヒト胚を用いた研究を許可する投票を行った。[ 400 ]
1998年、マケイン氏は未成年喫煙防止プログラムの資金として、タバコ1箱あたり1.10ドルの連邦税を課す法案を支持したが、否決された。「成功しなかったことを今でも後悔している」と2007年10月にマケイン氏は述べた。さらに同年、マケイン氏は、1箱あたり61セントの税を子供の健康プログラムの拡大に充てる法案に反対票を投じ、「我々は人々に禁煙を促そうとしているのに、子供の健康のためのプログラムの資金をタバコに依存しているのか?」と述べ、その考え方に反対した。[ 401 ] 2008年2月、マケイン氏は大統領に就任したら「新たな税金は課さない」政策をとると述べた。[ 402 ]
2008年2月28日、マケイン氏はABCニュースのブレット・ホヴェル氏に対し、「子供たちの間で自閉症が増加していることは議論の余地がありません。問題はその原因が何なのかということです。私たちは議論を重ねてきましたが、ワクチンに含まれる防腐剤と関係があることを示す強力な証拠があります。」と語った。 [ 403 ]しかし、これはランセット誌に掲載された論文が正式に撤回される 前のことだった。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)「 . The American Prospect . 2008年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月9日閲覧。メディアは気づかない
{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク){{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)私は、英国首相が下院に定期的に出席するのと同様に、両院に出席して質疑応答し、批判に答える特権を議会に付与していただくよう要請します
。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)次の表は、ジョン・マケインが議会在任中に提案または共同提案した法案および修正案に関する外部リンクを、議会図書館の提供により提供しています。