反核運動

1979年10月14日、スリーマイル島原発事故後、西ドイツのボンで169,000人が反核デモに参加した。[ 1 ]
2009年10月3日、フランス北東部コルマールで行われた反核デモ
2011年9月19日、東京の明治神宮で行われた福島第一原子力発電所事故後の反原発集会。

反核運動は、様々な核技術に反対する社会運動である。いくつかの直接行動グループ、環境運動、専門組織が、地域、国、国際レベルでこの運動に加わっている。[ 2 ] [ 3 ]主要な反核団体には、核軍縮キャンペーン、地球の友、グリーンピース、核戦争防止国際医師会議、ピース・アクション、平和と正義の未来のためのセネカ女性キャンプ、核情報資源サービスなどがある。この運動の当初の目的は核軍縮であったが、1960年代後半からは原子力発電の利用も反対の対象となった。多くの反核団体は原子力発電と核兵器の両方に反対している。 1970年代と1980年代の緑の党の結成は、反核政治の直接的な結果である場合が多かった。[ 4 ]

科学者や外交官は、1945年の広島と長崎への原爆投下以前から、核兵器政策について議論を重ねてきました。 [ 5 ]キャッスル・ブラボー号の事故を含む大規模な核実験の後、1954年頃から国民は核兵器実験に対する懸念を抱くようになりました。1963年には、多くの国が大気圏内核実験を禁止する部分的核実験禁止条約を批准しました。 [ 6 ]

1960年代初頭には原子力に対する地方からの反対が一部で現れ、 [ 7 ] 1960年代後半には科学界の一部のメンバーが懸念を表明し始めた。[ 8 ] 1970年代初頭には、ドイツ南部で計画されていたヴィール原子力発電所に対する大規模な抗議があった。この計画は1975年に中止され、ヴィールにおける反原子力の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力への反対を促した。[ 9 ] [ 10 ]原子力は1970年代に大規模な国民の抗議の対象となり[ 11 ]、原子力への反対は続いているものの、地球温暖化への意識の高まりとあらゆる種類のクリーンエネルギーへの関心の高まりを受けて、ここ10年で原子力に対する国民の支持が再び高まっている（原子力推進運動を参照）。

1977年7月、スペインのビルバオで原子力反対デモが起こり、20万人もの人が参加した。 1979年のスリーマイル島原発事故の後、ニューヨーク市で20万人が参加する反原子力デモが行われた。1981年、ハンブルク西部のブロクドルフ原子力発電所に抗議するドイツ最大の反原子力デモが行われ、約10万人が1万人の警官と対面した。最大のデモは1982年6月12日に行われ、100万人がニューヨーク市で核兵器に反対するデモを行った。1983年に西ベルリンで行われた核兵器反対デモには約60万人が参加した。1986年5月、チェルノブイリ原発事故の後、推定15万人から20万人がイタリアの原子力計画に抗議してローマでデモ行進を行った。オーストラリアでは、労働組合、平和活動家、環境保護活動家が1970年代からウラン採掘に反対し、核兵器に反対するために数十万人が集まる集会は1980年代半ばにピークを迎えました。[ 12 ]米国では、ショアハム、ヤンキー・ロウ、ミルストーン1、ランチョ・セコ、メイン・ヤンキーなど多くの原子力発電所の閉鎖に先立って世論の反対が起こりました。

1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、ほとんどの国で原子力は政策課題から外れ、反原子力運動が勝利したように見えたため、いくつかの反原子力団体は解散した。しかし、2000年代に原子力産業による広報活動、 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]原子炉設計の進歩、および気候変動への懸念を受けて、一部の国では原子力問題がエネルギー政策の議論に再び登場した。その後、 2011年の福島原発事故により原子力産業の提案した再生が損なわれ、世界中で原子力反対論が再燃し、政府は守勢に立たされた。[ 18 ] 2016年現在、オーストラリア、オーストリア、デンマーク、ギリシャ、マレーシア、ニュージーランド、ノルウェーなどの国には原子力発電所がなく、原子力に反対し続けている。[ 19 ] [ 20 ]ドイツ、イタリア、スペイン、スイスでは原子力発電の段階的廃止が進められている。スウェーデンはかつて原子力段階的廃止政策をとっており、 2010年までに原子力発電を停止することを目指していた。2009年2月5日、スウェーデン政府は既存の原子炉の交換を認める協定を発表し、段階的廃止政策は事実上終了した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 世界的に、稼働可能な原子炉の数は過去30年間ほぼ同じままであり、福島原発事故後、原子力発電は着実に増加している。[ 23 ]

歴史と問題点

運動のルーツ

キューバ危機のさなか、平和を求めて女性たちがストライキを行った
大気中の14Cの濃度は、ニュージーランド[ 24 ]とオーストリア[ 25 ]の大気中核実験に対応する爆弾パルスです。ニュージーランドの曲線は南半球、オーストリアの曲線は北半球を代表しています。大気中核実験は北半球の14C濃度をほぼ2倍に増加させました。 [ 26 ]
1981年、米国/NATOとソ連の核軍拡競争に反対するアムステルダムの抗議活動

原子力技術のエネルギー源および戦争手段としての応用は議論の的となっている。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]これらの問題は核兵器論争、原子力論争、ウラン採掘論争で議論されている。

科学者や外交官は、1945年の広島と長崎への原爆投下以前から核兵器政策について議論してきた。 [ 5 ]太平洋での大規模な核実験を受けて、1954年頃から国民は核兵器実験について懸念するようになり、核帝国主義や植民地主義と呼ぶ者もいた。[ 33 ] [ 34 ]冷戦の真っただ中だった1961年、女性ストライキ・フォー・ピースによって集められた約5万人の女性が、米国の60都市で核兵器に反対するデモを行った。[ 35 ] [ 36 ] 1963年、多くの国が大気圏内核実験を禁止する部分的核実験禁止条約を批准した。[ 6 ]

1960年代初頭には、原子力発電に対する地域的な反対運動が一部で起こり[ 7 ]、1960年代後半には科学界の一部のメンバーが懸念を表明し始めました[ 8 ] 。1970年代初頭には、南ドイツで計画されていたヴィール原子力発電所に対して大規模な抗議活動が起こりました。この計画は1975年に中止されましたが、ヴィールにおける反原子力運動の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力発電への反対運動を巻き起こしました[ 9 ] 。 [ 10 ] 1970年代には、原子力発電は大きな国民的抗議の対象となりました[ 11 ] 。

化石燃料産業

化石燃料業界は1950年代から、原子力産業を商業的利益に対する脅威とみなし、反対運動を展開してきた。[ 37 ] [ 38 ]アメリカ石油協会、ペンシルバニア独立石油ガス協会、マーセラス・シェール連合などの組織は2010年代後半に反原子力ロビー活動を展開し、 [ 39 ] 2019年からは大手化石燃料供給業者が化石ガスを「再生可能エネルギーの完璧なパートナー」（シェルとスタトイルの広告の文言）と表現する広告キャンペーンを開始した。[ 40 ] [ 41 ]シエラクラブ、環境防衛基金、天然資源防衛協議会などの団体は他の化石燃料企業から助成金を受けている。[ 42 ] [ 40 ] [ 43 ] 2011年、グリーンピースは「送電網の戦い」と題した戦略文書を発表し、原子力発電を化石ガス発電所に段階的に置き換え、「風力と太陽光発電の柔軟なバックアップ」を提供することを提案した。[ 44 ]しかし、グリーンピースはその後、化石ガスの擁護から距離を置き、代わりに再生可能エネルギーの不安定性によって引き起こされる問題の解決策として送電網エネルギー貯蔵を提案している。ドイツでは、再生可能エネルギーへの移行と宣伝されていたが、2000年から2022年末までの原子力発電の段階的な廃止も含まれていたエネルギー転換により、化石ガス火力発電の生産量が2000年の49.2 TWhから2020年には94.7 TWhに増加した。 [ 45 ]同じ期間に総発電量はほとんど変化しなかった（2000年の576.6 TWh対2020年の574.2 TWh）が、その間に増減し、2017年にはピークの652.9 TWhに達した。その化石ガスの多くはロシアから輸入されていたため、ノルドストリーム1などの物議を醸すパイプラインプロジェクトは、増大するドイツのガス需要を満たすために建設された。2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、ドイツで継続中の反核運動と反水圧破砕運動の両方にロシアのロビー活動が相当程度関与していたことが明らかになった。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

反核の視点

核兵器への懸念

セミパラチンスク核実験場（赤で表示）の18,000平方キロメートルの広さは、ウェールズとほぼ同じ面積を占めています。ソ連は1949年から1989年にかけて、セミパラチンスク核実験場で456回の核実験を実施しましたが、地元住民や環境への影響はほとんど考慮されていませんでした。放射線被曝の影響の全容はソ連当局によって長年隠蔽され、1991年に核実験場が閉鎖されてからようやく明らかになりました。[ 49 ]

反核の観点から見ると、偶発的あるいは意図的な核攻撃による世界規模の核戦争は現代文明にとって脅威となる。 [ 50 ]一部の気象学者は、広島型原爆100発に相当する二国間戦争は、気候の影響だけで数千万人に及ぶ甚大な人命損失をもたらすだけでなく、将来の世代にも障害をもたらすと推定している。大気中に放出された煤は地球を覆い尽くし、いわゆる「核の冬」と呼ばれる食物連鎖の崩壊を引き起こす可能性がある。[ 51 ] [ 52 ]

多くの反核兵器団体は、1996年の国際司法裁判所の勧告的意見「核兵器による威嚇または使用の合法性」を引用し、「核兵器による威嚇または使用は、一般的に武力紛争に適用される国際法の規則に違反する」と判定している。[ 53 ]

世界から核兵器をなくすことは、何十年も平和主義者の主張の焦点となってきた。しかし近年、主流派の政治家や退役軍人の指導者たちが核軍縮を主張するようになった。2007年1月、ウォール・ストリート・ジャーナル紙にヘンリー・キッシンジャー、ビル・ペリー、ジョージ・シュルツ、サム・ナンが執筆した記事が掲載された。[ 54 ]彼らは冷戦時代のベテランで、核兵器を抑止力として用いることを信条としていた。しかし、彼らは今や以前の立場を覆し、核兵器は世界をより安全にするどころか、極度の懸念の源泉となっていると主張した。[ 55 ]

1970年代以降、一部の国は大量破壊兵器による軍事攻撃を受けた場合に備えて、独自の強力な第二撃能力を構築してきました。この第二撃能力の例として、イスラエルのサムソン・オプション戦略とロシアのデッドハンド・システムがあります。核兵器実験の時代には多くの地域社会が影響を受け、ウラン採掘や放射性廃棄物処理によって現在も影響を受けている地域もあります。[ 50 ]

しかし、国は原子力発電所を持たずに核兵器を保有することができる（イスラエルの場合はほぼ確実である）し、実際その逆もあり得る（過去および現在のほとんどの原子力使用国の場合である）ことに留意すべきである。

原子力発電への懸念

2011年の福島原発事故を受けて、当局は国内54基の原子力発電所を停止した。2013年現在、福島原発の放射線レベルは依然として高く、約16万人の避難者が依然として仮設住宅で暮らしており、一部の土地は今後何世紀にもわたって耕作が不可能になる見込みだ。困難な除染作業には40年以上かかり、数百億ドルの費用がかかると見込まれている。[ 56 ] [ 57 ]しかし、当初の除染目標である5ミリシーベルトが放棄され、追加放射線量を1ミリシーベルト未満に制限する計画が採用されたことで費用が増大したという批判もある。この計画の放射線学的必要性については議論の余地がある。[ 58 ]
1986年4月のチェルノブイリ原発事故後、廃墟となったウクライナのプリピャチ市。背景にはチェルノブイリ原子力発電所が見える。
ジミー・カーター大統領がスリーマイル島事故現場からペンシルベニア州ミドルタウンへ向かう、1979年4月1日
1979年10月14日、西ドイツの首都ボンで行われた反核抗議

原子力発電を取り巻く問題、例えば技術そのもの、その導入、気候変動、エネルギー安全保障などに対する人々の考え方には大きなばらつきがある。原子力発電をめぐる見解や懸念は多岐にわたり[ 59 ] 、公共政策において依然として議論の多い分野となっている。[ 60 ]他のエネルギー源と比較した場合、原子力発電はエネルギー生産単位当たりの死亡率が最も低いものの1つであり、褐炭の場合は1テラワット時当たり32人を超えるのに対し、原子力発電は0.07人/テラワット時である。[ 61 ]この数字は、チェルノブイリ原発事故で最大4000人の確率的癌死亡が発生する可能性があるという2005年のWHOの予測に基づいている。 [ 62 ] UNSCEARは2008年のチェルノブイリ原発事故に関する概要の中で、事故による放射線に起因する癌発生率の増加（甲状腺癌以外）は今のところ観察されていないと報告している。[ 63 ]

多くの研究によると、国民は「原子力発電を非常に危険な技術と認識している」ことが示されており、世界中で原子力エネルギーの人気は福島第一原子力発電所の事故後低下したが、[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]、最近では気候危機を受けて回復している。[ 67 ]反核派の批評家は、原子力発電を発電のために水を沸騰させる危険で高価な方法と見なしている。[ 68 ]原子力発電に反対する人々は、関連するいくつかの懸念を提起している。[ 69 ]

  • 原子力事故：原子力発電所の炉心が過熱して溶融し、放射能が放出される可能性があるという安全上の懸念。
  • 核燃料採掘：ウランやトリウムなどの核燃料廃棄物の採掘[ 70 ]は、放射性崩壊を引き起こします。その結果、環境中にラジウム汚染[ 71 ]やラドン汚染[ 72 ]が生じ、最終的には公衆衛生に影響を与えます。
  • 放射性廃棄物の処分: 原子力発電では大量の放射性廃棄物が発生し、その一部は長期間にわたって危険な状態のまま残るのではないかという懸念。
  • 核拡散:一部のタイプの原子炉の設計では、核兵器に使用できる核分裂性物質が使用および/または生成されるのではないかという懸念。
  • 高コスト: 原子力発電所の建設には莫大な費用がかかり、原子力事故の復旧にも莫大な費用がかかり、何十年もかかるのではないかという懸念。
  • 原子力発電所への攻撃：原子力施設がテロリストや犯罪者の標的になる可能性があるという懸念。
  • 市民の自由の制限：核事故、核拡散、テロのリスクが市民の権利制限を正当化するために利用される可能性があるという懸念。

これらの懸念のうち、原子力事故と長寿命放射性廃棄物の処分は、おそらく世界中で最も大きな社会的影響を与えてきた。[ 69 ]反核運動家たちは、2011年の福島原発の緊急事態は原子力発電が100%安全であることはあり得ないという証拠だと指摘する。[ 73 ]福島第一原子力発電所事故による費用は12兆円（1000億ドル）を超えると見られており[ 74 ]、被災地の除染と廃炉作業には30年から40年かかると推定されている。事故を除けば、高レベル放射性廃棄物の標準的な量は管理可能とされており（英国は60年間の原子力計画でわずか2150立方メートルしか生成していない）、ロンドン地質学会は、高レベル放射性廃棄物は効果的にリサイクルされ、安全に保管できると主張している。[ 75 ]

ジム・フォークは著書『グローバル核分裂：原子力発電をめぐる戦い』の中で、技術的懸念と政治的懸念の関連性を探求している。フォークは、原子力発電に反対する市民団体や個人の懸念は、しばしば当初は「技術に伴う様々な物理的危険性」に焦点が当てられ、それが「原子力産業の政治的関係に対する懸念」につながると指摘する。社会科学者のバルーク・フィッシュホフは、多くの人々が原子力産業を本当に信頼していないと述べている[ 76 ] 。物理学者のウェイド・アリソンは、「放射線は安全であり、すべての国が原子力技術を受け入れるべきだ」と述べている[ 77 ]。

M.V.ラマナ氏は、「原子力エネルギーを管理する社会制度への不信感は広く蔓延している」と述べており、欧州委員会による2001年の調査では、「原子力産業を信頼する欧州人はわずか10.1%」であることがわかった。こうした国民の不信感は、原子力安全に関する違反、あるいは原子力規制当局の無能さや腐敗によって、定期的に強まっている。ラマナ氏は、一度失われた信頼を取り戻すのは極めて困難だと言う。[ 65 ]

原子力業界は、国民の反感に直面し、国民に原子力を受け入れるよう説得するために「様々な戦略を試してきた」。その中には、国民の懸念事項を論じた多数の「ファクトシート」の発行も含まれる。MVラマナ氏は、これらの戦略はどれも大きな成果を上げていないと述べている。[ 65 ]原子力推進派は、より新しく、より安全とされる原子炉設計を提案することで、国民の支持を取り戻そうとしてきた。これらの設計には、受動的安全装置や小型モジュール炉（SMO）を組み込んだものが含まれる。これらの原子炉設計は「信頼感を高めることを目的としているが、意図しない効果をもたらす可能性がある。それは、謳い文句の安全機能を欠く旧式の原子炉への不信感を生み出すことだ」[ 65 ] 。

2000年以降、原子力は、稼働中に二酸化炭素を全くまたはごく微量しか排出しないため、温室効果と気候変動の潜在的な解決策として推進されてきた[ 78 ] 。反核団体は、核燃料チェーンの他の段階、すなわち採掘、粉砕、輸送、燃料製造、濃縮、原子炉建設、廃止措置および廃棄物管理では、化石燃料を使用し、したがって二酸化炭素を排出するという事実を強調した。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]これは再生可能エネルギーを含むあらゆるエネルギー源に当てはまることであり、IPCCは、製造、設置、稼働および廃止措置中のすべての排出量を考慮したライフサイクル全体の温室効果ガス排出量を分析した。 12 gCO2eq/kWhの原子力は、依然として利用可能なエネルギー源の中で最も排出量の少ないものの1つである。

2011年、フランスの裁判所は、グリーンピースのコンピュータシステムへのハッキングを含むスパイ行為を行ったとして、フランス電力公社（EDF）に150万ユーロの罰金を科し、幹部社員2名を禁錮刑に処しました。グリーンピースは50万ユーロの損害賠償を受けました。[ 82 ] [ 83 ]

エネルギー効率化プログラムと再生可能エネルギー技術は原子力発電所よりも優れたエネルギー選択肢であると結論付けているエネルギー関連の研究がいくつかあります。 [ 84 ]

その他の技術

国際核融合プロジェクトである国際熱核融合実験炉（ITER）は、南フランスに世界最大かつ最先端の実験用トカマク型核融合炉を建設している。欧州連合（EU）、インド、日本、中国、ロシア、韓国、米国の協力であるこのプロジェクトは、プラズマ物理学の実験的研究から電力を生み出す核融合発電所への移行を目的としている。2005年、グリーンピース・インターナショナルはプレス声明を発表し、ITERへの政府資金提供を批判し、資金は再生可能エネルギー源に振り向けられるべきであり、核融合エネルギーは核廃棄物や核兵器拡散の問題を引き起こすと主張した。約700の反核団体が加盟するフランスの団体「Sortir du nucléaire （原子力から脱却しよう）」は、科学者が核融合プロセスで使用される高エネルギーの重水素と三重水素の同位体をどのように操作すればよいかをまだ知らないため、ITERは危険であると主張した。[ 85 ]ほとんどの反核団体によると、核融合発電は「遠い夢のまま」である。[ 86 ]世界原子力協会は、核融合は「これまで克服できない科学的・工学的課題を提示している」と述べている。[ 87 ] ITER施設の建設は2007年に開始されたが、プロジェクトは多くの遅延と予算超過に見舞われた。プロジェクトのいくつかのマイルストーンはすでに完了しているが、ファーストプラズマの完了日は何度も議論され、様々な結論で延期されてきた。2016年末、ITER評議会はプロジェクトスケジュールの更新に合意し、ファーストプラズマは当初の予定から9年後の2025年に開設される予定である。[ 88 ] [ 89 ]

一部の反核団体は、代替放射性同位元素製造法や代替臨床技術の活用を通じて、原子炉で製造される医療用放射性同位元素への依存を減らすことを提唱している。 [ 90 ]サイクロトロンは医療用放射性同位元素の製造にますます利用されるようになっており、最も一般的な医療用同位元素の製造にはもはや原子炉は必要ないほどである。[ 91 ]しかし、より新しく、より信頼性が高く、効率的な粒子加速器の開発は、核破砕中性子源を用いた「レガシー」廃棄物の核変換や発電のための亜臨界原子炉の提案を後押ししている。このような原子炉は医療用同位元素の製造にも利用できる可能性がある。コバルト60などの一部の同位元素は現在、主にカナダのCANDU原子炉などの原子炉で製造されている。[ 92 ] [ 93 ]宇宙船で使用される放射性同位元素熱発生器の好ましい材料であるプルトニウム238は、それを生産する単一の原子炉が停止した後、深刻な不足に直面しましたが、[ 94 ]米国は、研究所の1つでネプツニウム237からプルトニウム238を生産する能力を確立しました。 [ 95 ]

核兵器を使用しない代替案

3つの再生可能エネルギー源：太陽エネルギー、風力、水力
150MWのアンダソル太陽光発電所は、スペインにある商業用パラボリックトラフ型太陽熱発電所です。アンダソル発電所は、溶融塩タンクに太陽エネルギーを貯蔵することで、太陽が照っていない時でも発電を継続することができます。[ 96 ]
Photovoltaic SUDI shade は、太陽エネルギーを使用して電気自動車にエネルギーを供給するフランスの自律型移動ステーションです。

反核団体は、省エネとエネルギー効率化の対策を講じることで、原子力への依存を減らすことができると主張している。エネルギー効率化は、同等のエネルギー「サービス」を提供しながら、エネルギー消費量を削減することを可能にする。[ 97 ] 再生可能エネルギーの流れには、太陽光、風、潮汐、植物の成長、地熱といった自然現象が関与しており、国際エネルギー機関（IEA）は次のように説明している。[ 98 ]

再生可能エネルギーは、絶えず補充される自然のプロセスから得られるエネルギーです。様々な形態があり、太陽から直接得られるものもあれば、地中深くで発生する熱から得られるものもあります。再生可能エネルギーの定義には、太陽光、風力、海洋、水力、バイオマス、地熱資源から生成される電気と熱、そして再生可能資源から得られるバイオ燃料と水素が含まれます。

反核団体はまた、水力、風力、太陽光発電、地熱、バイオ燃料などの再生可能エネルギーの利用を支持している。[ 99 ]国際エネルギー機関（IEA）によると、再生可能エネルギー技術は世界のエネルギー安全保障に貢献し、温室効果ガスの緩和の機会を提供するため、エネルギー供給ポートフォリオに不可欠な要素である。[ 100 ]化石燃料は、クリーンで気候を安定させ、枯渇しないエネルギー源に置き換えられている。レスター・R・ブラウンによると：

…石炭、石油、ガスから風力、太陽光、地熱エネルギーへの移行は順調に進んでいます。旧来の経済では、エネルギーは石油、石炭、天然ガスなどを燃やすことで生産され、その結果、私たちの経済を特徴づける炭素排出が発生しました。新たなエネルギー経済は、風力、太陽光、そして地球内部の熱エネルギーを活用します。[ 101 ]

2014年、世界の風力発電容量は16％拡大して369,553MWとなった。[ 102 ]年間の風力エネルギー生産量も急速に増加しており、世界の電力使用量の約4％に達している。[ 103 ] EUでは11.4％、[ 104 ]アジアや米国でも広く利用されている。2014年には、世界の太陽光発電設備容量は177ギガワット（GW）に増加し、世界の電力需要の1％を供給するのに十分な量となった。[ 105 ] 2020年現在、住民や環境保護活動家の抗議により風力発電の拡大は鈍化している。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

太陽熱発電所は米国とスペインで稼働しており、2016年時点で最大のものはカリフォルニア州の392MWのイヴァンパ太陽光発電システムである。 [ 109 ] [ 110 ]世界最大の地熱発電所はカリフォルニア州のザ・ガイザーズで、定格出力は750MWである。ブラジルは世界最大級の再生可能エネルギープログラムを実施しており、サトウキビからエタノール燃料を生産しており、現在、同国の自動車燃料の18%をエタノールが占めている。エタノール燃料は米国でも広く入手可能である。2020年現在、グリーンピースなどの環境団体から以前は賞賛されていたバイオマス燃料の拡大は、環境破壊を理由に批判されている。[ 111 ]

グリーンピースは、革新的な技術によってエネルギー効率を高めることができると主張し、2050年までに化石燃料を50%削減し、原子力発電を段階的に廃止することを提唱し、2050年までに電力の大部分を再生可能エネルギー源から供給することを提案している。[ 99 ]国際エネルギー機関は、2050年までに二酸化炭素排出量を半減させ、気候変動の影響を最小限に抑えるためには、世界の電力供給の約50%を再生可能エネルギー源から供給する必要があると推定している。[ 112 ]

マーク・Z・ジェイコブソン氏は、2030年までに風力、太陽光、水力発電のみですべての新エネルギーを生産することは実現可能であり、既存のエネルギー供給体制は2050年までに置き換えられる可能性があると述べています。再生可能エネルギー計画の実施における障壁は、「主に社会的・政治的なものであり、技術的・経済的ではない」と考えられています。ジェイコブソン氏は、風力、太陽光、水力発電システムのエネルギーコストは、現在のエネルギーコストと同程度になるはずだと述べています。[ 113 ]それ以来、多くの人がジェイコブソン氏の研究を引用して、すべてのエネルギー源を100%再生可能エネルギーで賄うことを正当化してきましたが、2017年2月、21人の科学者グループがジェイコブソン氏の研究に対する批判を発表し、彼の分析には「誤り、不適切な手法、そして信じ難い仮定」が含まれており、「幅広いエネルギーシステムの選択肢を検討することの利点を示唆する以前の分析の結論を否定する信頼できる証拠」を提供していないと結論付けました。[ 114 ]

批評家は、反原子力の議論は再生可能エネルギーの利点を過大評価しており、土地の単位当たりのエネルギー効率の悪さや、「バイオマス、風力、太陽光発電は2050年までに欧州連合の面積に相当する面積を占めるようになる」と予測するデータを考慮していないと述べている[ 115 ]。

反核団体

ネバダ デザート エクスペリエンスのメンバーは、 1982 年のイースター期間中にネバダ核実験場の入り口で徹夜の祈りを捧げました。

反核運動は、地域、国家、そして国際レベルで活動する社会運動です。様々な団体がこの運動に賛同しています。 [ 3 ]

反核団体は、原子力発電所の占拠を含む抗議活動や市民的不服従行動を展開してきた。その他の顕著な戦略としては、ロビー活動、政府当局への請願、住民投票キャンペーンや選挙への関与を通じた公共政策への影響などが挙げられる。また、反核団体は訴訟や許認可手続きへの参加を通じて政策実施に影響を与えようとしてきた。[ 1 ]

原子力発電計画を実施してきたすべての国で、反原子力組織が出現してきた。原子力発電に対する抗議運動は、まずアメリカ合衆国で地方レベルで始まり、その後急速にヨーロッパや世界各地に広がった。全国的な原子力キャンペーンは1970年代後半に始まった。スリーマイル島原発事故とチェルノブイリ原発事故を契機に、反原子力運動は政治的・経済的勢力を動員し、数年間にわたり「多くの国で原子力エネルギーを持続不可能なものにした」[ 116 ] 。1970年代と1980年代には、緑の党の結成が反原子力政策の直接的な結果となることが多かった（例えば、ドイツやスウェーデン）。[ 4 ]

これらの反原子力団体の中には、原子力とエネルギー問題に関してかなりの専門知識を培ってきた団体もあると報告されている。[ 117 ] 1992年、原子力規制委員会の委員長は「原子力監視団体の嘆願と抗議のおかげで、原子力規制委員会は安全問題に関して正しい方向に導かれてきた」と述べた。[ 118 ]

国際機関

その他のグループ

全国および地域の反核団体は、「米国の反核団体」および「反核団体の一覧」に掲載されています。

シンボル

反核シンボル

活動

大規模な抗議活動

1981年、ヨーロッパへのパーシングIIミサイル配備に反対するボンでの抗議活動
1995年にパリで行われたフランスの核実験反対デモ
1980年代のフランスのリヨンでの核実験反対デモ
1982年12月12日、3万人の女性が、アメリカの巡航ミサイルを基地に設置するという決定に抗議して、基地の周囲6マイル（9.7キロ）に手をつないだ。

1971年、ドイツ南部のライン川沿いにあるヴィール町がヴィール原子力発電所の建設候補地として提案されました。その後数年間、住民の反対は着実に高まり、大規模な抗議活動が行われました。警察が農民とその妻たちを連行する様子がテレビで報道されたことで、原子力発電は大きな問題となりました。1975年、行政裁判所は発電所の建設許可を取り消しました。[ 9 ] [ 10 ] [ 129 ]ヴィールでの経験は、他の原子力発電所建設予定地周辺で市民活動団体の結成を促しました。[ 9 ]

1972年、核軍縮運動は主にフランスによる核実験への反発から、太平洋で活動を継続した。ニュージーランドの活動家たちは実験海域に船を進入させ、実験プログラムを妨害した。[ 130 ] [ 131 ]オーストラリアでは、アデレード、メルボルン、ブリスベン、シドニーで数千人が抗議デモに参加した。科学者たちは核実験の停止を求める声明を発表した。フィジーでは、反核活動家たちがムルロア実験反対組織を結成した。[ 131 ]

バスク州（スペインとフランス）では、1973年に強力な反核運動が勃興し、最終的に計画されていた原子力発電所のほとんどが放棄されました。[ 132 ] 1977年7月14日、ビルバオでは15万人から20万人がレモニス原子力発電所に抗議しました。これは「史上最大の反核デモ」と呼ばれています。[ 133 ]

フランスでは、1970年代初頭に大規模な抗議活動が起こり、フランスのほぼすべての原子力発電所建設予定地で組織されました。1975年から1977年にかけて、約17万5000人が10回の抗議活動に参加し、原子力発電に反対しました。[ 1 ] 1977年には、クレイ＝マルヴィルのスーパーフェニックス増殖炉で大規模な抗議活動が発生し、暴力にまで発展しました。[ 134 ]

西ドイツでは、1975年2月から1979年4月にかけて、約28万人が原子力施設で7回のデモに参加した。また、複数の施設占拠も試みられた。1979年のスリーマイル島原子力発電所事故の後、ボンで約12万人が原子力反対デモに参加した。[ 1 ]

フィリピンでは、1970年代後半から1980年代にかけて、バターン原子力発電所の建設計画に対して多くの抗議活動が行われたが、安全性への懸念と汚職問題のため、建設はされたものの稼働はしなかった[ 135 ] 。 [ 136 ]

1981年、ハンブルク西部のブロクドルフ原子力発電所建設に抗議するドイツ最大の反原子力デモが行われた。約10万人が1万人の警察官と対峙した。[ 129 ] [ 137 ] [ 138 ]

1970年代後半から1980年代初頭にかけて、核軍拡競争の再燃が、核兵器に対する新たな抗議の波を引き起こした。原子力科学者連盟などの古い組織が復活し、核兵器凍結キャンペーンや社会的責任医師会といった新しい組織も現れた。[ 139 ]英国では、1983年4月1日、約7万人がバークシャーにある3つの核兵器センターを結ぶ14マイル（約22キロメートル）の人間の鎖を腕を組んで形成した。[ 140 ]

1982年の聖枝祭（パームサンデー）には、オーストラリア国内の主要都市で10万人の反核集会が開かれました。集会は年々規模を拡大し、1985年には35万人が参加しました。[ 131 ] 1983年10月29日、巡航ミサイル委員会はオランダのハーグでデモを開催し、55万人が参加しました。これはオランダ史上最大のデモとなりました。[ 141 ] [ 142 ]

1986年5月、チェルノブイリ原発事故の後、反核デモ参加者と西ドイツ警察の衝突が頻発した。5月中旬にはヴァッカースドルフ近郊に建設中の核廃棄物再処理工場で400人以上が負傷した。[ 143 ]また1986年5月には、推定15万人から20万人がイタリアの核計画に抗議してローマでデモ行進を行い、5万人がミラノでもデモ行進を行った。[ 144 ] 1986年には、数百人がロサンゼルスからワシントンD.C.まで歩き、「世界核軍縮のための大平和行進」と呼ばれる行進を行った。この行進は9か月かけて3,700マイル（6,000km）を歩き、1日約15マイル進んだ。[ 145 ]

反核組織「ネバダ・セミパラチンスク」は1989年に結成され、旧ソ連における最初の主要な反核団体の一つであった。数千人もの人々が抗議活動やキャンペーンに参加し、最終的には1991年にカザフスタン北東部の核実験場の閉鎖につながった。[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

1992年9月、オーストリアのザルツブルクで世界ウラン公聴会が開催された。先住民や科学者を含む、あらゆる大陸から集まった反核派の演説家たちが、ウラン採掘と処理、原子力、核兵器、核実験、放射性廃棄物処理がもたらす健康と環境問題について証言した。1992年の公聴会では、トーマス・バニャチャ、フリツ・カツミ、マヌエル・ピノ、フロイド・レッド・クロウ・ウェスターマンらが演説を行った。[ 150 ] [ 151 ]

米国の抗議活動

1979年のスリーマイル島原発事故後の反核抗議

1970年代から1980年代にかけて、アメリカ合衆国では多くの反核抗議活動が全国的な注目を集めました。シーブルック・ステーション原子力発電所におけるクラムシェル・アライアンスによる抗議活動や、数千人が逮捕されたディアブロ・キャニオン原子力発電所におけるアバロン・アライアンスによる抗議活動など、よく知られた抗議活動が数多くありました。1979年のスリーマイル島原発事故の後にも、大規模な抗議活動が続きました。[ 152 ]

1979年5月、ワシントンD.C.で大規模な反核デモが行われ、カリフォルニア州知事を含む6万5千人が原子力発電に反対する行進と集会に参加した。[ 153 ]ニューヨーク市では、1979年9月23日に約20万人が原子力発電に反対する抗議行動に参加した。[ 154 ]反原子力抗議行動は、ショアハム、ヤンキー・ロウ、ミルストーンI、ランチョ・セコ、メイン・ヤンキー、その他約12の原子力発電所の閉鎖に先立って行われた。[ 155 ]

1982年6月12日、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し冷戦の軍拡競争の終結を求めてデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、最大の政治デモであった。[ 156 ] [ 157 ]国際核軍縮デーのデモは1983年6月20日に全米50か所で開催された。[ 158 ] [ 159 ] 1986年には、数百人が世界核軍縮のための大平和行進 でロサンゼルスからワシントンD.C.まで歩いた。[ 160 ] 1980年代から1990年代にかけて、ネバダ核実験場ではネバダ砂漠体験デモや平和キャンプが数多く行われた。[ 161 ] [ 162 ]

2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後に、4万人の反核・反戦デモ隊がニューヨークの国連前を行進した。[ 163 ] [ 164 ]これは米国で数十年ぶりの大規模な反核集会となった。[ 131 ] 2000年代には、米国でいくつかの新しい原子炉の計画に対する抗議や反対運動が起こった。[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] 2013年には、カリフォルニア州のサンオノフレ2号機と3号機、フロリダ州のクリスタルリバー3号機、ウィスコンシン州のキワニーの4基の老朽化して競争力のない原子炉が永久に閉鎖された。[ 168 ] [ 169 ]バーノンのバーモントヤンキーは、多くの抗議を受けて、2014年に閉鎖される予定である。ニューヨーク州の抗議者たちは、ニューヨーク市から30マイル離れたブキャナンにあるインディアンポイントエネルギーセンターの閉鎖を求めている。 [ 169 ]

最近の動向

1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、原子力はほとんどの国で政策課題から外され、反原子力運動が勝利したかに見えた。一部の反原子力団体は解散した。しかし、2000年代に入ると、原子力産業による広報活動[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 170 ] 、原子炉設計の進歩、そして気候変動への懸念を受けて、一部の国では原子力問題がエネルギー政策の議論に再び取り上げられるようになった。しかし、その後、福島第一原子力発電所の事故により、原子力産業の復帰計画は頓挫した。[ 18 ]

2004～2006年

2004年1月、パリでは1万5000人の反核デモ参加者が、新世代の原子炉である欧州加圧水型原子炉（EPWR）に反対してデモ行進を行った。[ 171 ]

2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後、ニューヨークの国連本部前で4万人の反核・反戦デモ参加者が行進した。[ 163 ] [ 164 ]これは、米国で数十年ぶりに行われた最大規模の反核集会であった。[ 172 ]英国では、老朽化し​​たトライデント核ミサイルシステムを新型に更新するという政府の提案に対し、多くの抗議活動が行われた。最大のデモには10万人が参加し、世論調査によると、国民の59%がこの変更に反対した。[ 172 ]

2007～2009年
2007年、フランスのトゥールーズで行われたEPR（欧州加圧水型原子炉）反対運動の様子
2008年11月8日、ドイツ北部ゴアレーベンの核廃棄物処理センター近くで行われた反核抗議デモ。
2008年、ロンドンからジュネーブへの反核デモ
2009年、ジュネーブからブリュッセルへの反核デモの開始

2007年3月17日、フランスのレンヌ、リヨン、トゥールーズ、リール、ストラスブールの5つの都市で、 EPR発電所の建設に抗議する抗議活動が同時に行われた。これは、原子力反対運動が主催したものである。[ 173 ] [ 174 ]

2007年6月、インドネシア中部ジャワ州クズス市で、地元住民、学生、反核活動家ら4,000人が街頭に出て、政府に対し原子力発電所の建設計画を断念するよう求めた。[ 175 ]

2008年2月、懸念を抱く科学者や技術者のグループが、日本のカザンザキス・刈羽原子力発電所の閉鎖を求めました。 [ 176 ] [ 177 ]

核軍縮に関する国際会議は、 2008年2月にオスロで開催され、ノルウェー政府、核脅威イニシアチブ、フーバー研究所の主催によるものでした。この会議は「核兵器のない世界のビジョンの実現」と題され、核拡散防止条約（NPT）に関して核兵器国と非核兵器国の間で合意を形成することを目的としていました。[ 178 ]

2008年10月のある週末、約1万5000人がフランスからドイツの廃棄物処理場への放射性核廃棄物の輸送を妨害しました。これは近年で最大規模の抗議活動の一つであり、デア・シュピール紙によると、ドイツにおける反核運動の復活を示唆するものでした。[ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] 2009年、反核の立場を全会一致で表明している欧州議会の緑の党連合は、議席数を5.5%から7.1%（52議席）に増加させました。[ 182 ]

2008年10月、英国アルダーマストンの原子力兵器施設で10年間で最大規模の反核デモが行われ、30人以上が逮捕された。このデモは国連世界軍縮週間の始まりを記念するもので、約400人が参加した。[ 183 ]

2008年と2009年には、米国でいくつかの新しい原子炉の提案に対して抗議や批判が起こりました。[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]また、既存の原子力発電所の免許更新に対しても異議が唱えられました。[ 184 ] [ 185 ]

2009年9月5日、ベルリンで350台の農業用トラクターと5万人の抗議者が参加した反核集会が行われた。参加者は、ドイツが2020年までにすべての原子力発電所を閉鎖し、ゴアレーベンの放射性廃棄物埋立地を閉鎖するよう要求した。[ 186 ] [ 187 ]ゴアレーベンはドイツの反核運動の中心地であり、運動は廃棄物を輸送する列車を脱線させ、廃棄物埋立地への進入道路を破壊または封鎖しようとしてきた。地上貯蔵庫2棟には、放射性スラッジのコンテナ3,500個と使用済み燃料棒数千トンが保管されている。[ 188 ]

2010
ケッテンリアクション！ドイツ、ウエテルゼンにて

2010年4月21日、12の環境団体が米国原子力規制委員会（NRC）に対し、AP1000原子炉の設計における潜在的な限界を調査するよう要請した。これらの団体は、新設計の原子炉の閉じ込め性能が既存の原子炉よりも弱いと考え、3つの連邦機関に対し、認可手続きの一時停止を訴えた。[ 189 ]

2010年4月24日、約12万人がクルンメル原子力発電所とブルンスビュッテル原子力発電所の間に人間の鎖（KETTENreAKTION!）を築きました。これは、ドイツ政府による原子力発電所の稼働延長計画に抗議するデモでした。[ 190 ]

2010年5月、平和団体のメンバーや1945年の原爆の生存者を含む約2万5千人が、核兵器の廃絶を訴えてニューヨークの中心部から国連本部まで約2キロを行進した。[ 191 ] 2010年9月、ドイツ政府の政策が原子力エネルギーへと再び転換し、これがベルリン市内外で新たな反核感情を生み出した。[ 192 ] 2010年9月18日、何万人ものドイツ人が反核デモでアンゲラ・メルケル首相のオフィスを取り囲んだ。主催者によれば、このデモは1986年のチェルノブイリ原発事故以来最大規模だった。[ 193 ] 2010年10月、何万人もの人々がミュンヘンでアンゲラ・メルケル連立政権の原子力政策に抗議した。 [ 194 ] 2010年11月、ドイツで再処理された核廃棄物を運ぶ列車に対する暴力的な抗議活動が発生しました。数万人の抗議者がダンネンベルクに集まり、貨物への反対を表明しました。抗議活動に対処するため、約1万6000人の警察官が動員されました。[ 195 ] [ 196 ]

2010年12月、インドのマハラシュトラ州で、警察が厳重に警備する中、約1万人（主に漁師、農民とその家族）がジャイタプル原子力発電プロジェクトに反対するデモを行った。 [ 197 ]

2010年12月、80代の老人やイエズス会の司祭を含む5人の反核兵器活動家が、米国タコマで共謀罪と不法侵入罪で有罪判決を受けた。彼らは2009年、潜水艦の核兵器に抗議するため、キトサップ＝バンゴー海軍基地のフェンスを破壊し、トライデント核弾頭が保管されている掩蔽壕付近に到達した。このグループのメンバーは、最長10年の懲役刑に処される可能性がある。[ 198 ]

2011
2011年3月、ドイツ・ミュンヘンでの反核デモ
ドイツで稼働中の原子炉17基のうち8基は、2011年3月の福島原発事故を受けて永久に閉鎖された。
2011年4月5日、日本山妙法寺の僧侶たちが東京の国会近くで原子力発電に抗議した。
2011年4月17日、トルコの原子力発電所に反対する人間の鎖
2011 年 11 月、ドイツのダンネンベルクでのキャスターのデモ

2011年1月、環境的に敏感な瀬戸内海の近くに計画されている上関原子力発電所に抗議するため、5人の日本の若者が山口市の県庁前で1週間以上ハンガーストライキを行った。[ 199 ]

福島第一原子力発電所の事故後、ドイツでは反原発運動が激化した。2011年3月12日、6万人のドイツ人がシュトゥットガルトからネッカーヴェストハイム原子力発電所まで45キロの人間の鎖を形成した。[ 200 ] 3月14日には、ドイツの他の450の都市で11万人が抗議活動を行い、世論調査ではドイツ人の80%が政府の原子力発電拡大に反対していることが示された。[ 201 ] 2011年3月15日、アンゲラ・メルケル首相は、1980年以前に稼働を開始した7つの原子力発電所を閉鎖し、その時間を再生可能エネルギーのより迅速な商業化の検討に充てると述べた。[ 202 ]

2011年3月、約2,000人の反原発デモ参加者が台湾でデモを行い、台湾第4原子力発電所の建設の即時停止を求めました。デモ参加者は、既存の3つの原子力発電所の寿命延長計画にも反対しました。[ 203 ]

2011年3月、州議会選挙前夜、ドイツの4大都市で20万人以上が反核デモに参加した。主催者はこれをドイツ史上最大の反核デモと称した。[ 204 ] [ 205 ] 2011年4月2日、原子力発電の廃止を求める数千人のドイツ人が全国デモに参加した。ブレーメンでは約7,000人が反核デモに参加した。エッセンにあるRWE本社前では約3,000人が抗議活動を行った。[ 206 ]

2011年4月の国連会議において、環境活動家らは福島原発事故を引用し、「世界が原子力の危険性と気候変動の被害のどちらかを選ばなくて済むよう、再生可能エネルギーを活用するためのより大胆な措置を講じるよう求めた」 [ 207 ] 。

4月中旬、東京で2つの原子力発電反対デモが行われ、1万7000人が参加した。

インドでは、環境保護活動家、地元の農民、漁師たちが、ムンバイの南420キロに位置するジャイタプール原子力発電所計画の原子炉6基をめぐり、数ヶ月にわたって抗議活動を行っている。建設されれば、世界最大級の原子力発電所となる。日本の福島原発事故を受けて抗議活動は激化し、2011年4月には2日間にわたる暴力的な集会が開かれ、地元男性1人が死亡、数十人が負傷した。[ 208 ]

2011年5月、スイスでは25年ぶりとなる約2万人の反原発デモが行われた。デモ参加者は、スイス最古で40年前に稼働を開始したベツナウ原子力発電所の近くを平和的に行進した。 [ 209 ] [ 210 ]反原発デモの数日後、内閣は新規原子力発電所の建設を禁止することを決定した。国内に既に存在する5基の原子炉は運転を継続することが認められるが、「寿命が尽きても更新は行われない」とされた。[ 22 ]

2011年5月、台北市では5,000人がカーニバルのような反原発デモに参加しました。これは全国的な「ノー・ニューク・アクション」デモの一環であり、政府に対し第4原子力発電所の建設を中止し、より持続可能なエネルギー政策を追求するよう求めました。[ 211 ]

2011年6月の世界環境デーには、環境団体が台湾の原子力政策に抗議するデモを行った。台湾環境保護連合は、13の環境団体や議員とともに台北に集まり、稼働中の3基の原子力発電所と4基目の建設に抗議した。[ 212 ]

福島原発事故から3か月後、数千人の反原発デモ参加者が日本各地でデモ行進を行った。会社員、学生、そして子供を持つ親たちが日本全国で集結し、「『原発反対！』『ノーモア・フクシマ』と書かれた旗を掲げ、政府の危機対応への怒りをぶちまけた」[ 213 ] 。

2011年8月、農民や漁師を含む約2,500人が東京でデモ行進を行いました。彼らは福島原発事故による甚大な被害に苦しんでおり、原発を運営する東京電力と政府に対し、迅速な賠償を求めました。[ 214 ]

2011年9月、反原発デモ参加者たちは太鼓の音に合わせて行進し、「3月の地震と津波から6ヶ月を記念し、東京をはじめとする都市で街頭デモを行い、福島原発のメルトダウンによって引き起こされた原子力危機への政府の対応に対する怒りをぶちまけた」[ 215 ] 。デモ参加者たちは日本の原子力発電所の完全停止を求め、代替エネルギー源への政策転換を要求した。デモ参加者の中には、日本の原子力政策の転換を求めて10日間のハンガーストライキを開始した4人の若者もいた[ 215 ] 。

2011年9月、東京中心部では数万人がデモ行進を行い、「さよなら原発」と叫びながら横断幕を振り、福島原発事故を受けて日本政府に原子力発電からの撤退を訴えた。このデモには作家の大江健三郎氏や音楽家の坂本龍一氏も参加した。[ 216 ]

2011年3月の日本の福島原発事故以来、「インドの原子力発電所建設予定地周辺の住民が抗議活動を開始し、その影響は今や全国に波及し、原子力エネルギーが化石燃料のクリーンかつ安全な代替エネルギーとして疑問視されている」。[ 217 ]マンモハン・シン首相はすべての安全対策を実施すると確約したが、その言葉は無視され、フランスが支援するマハラシュトラ州の9900MWのジャイタプル原子力発電所計画とタミル・ナドゥ州の2000MWのクダンクラム原子力発電所に対する大規模な抗議活動が起きている。西ベンガル州政府も、ロシア製の原子炉6基を建設する予定だった6000MWの施設建設計画の許可を拒否した。[ 217 ]政府の民生用原子力計画に対して、最高裁判所に公益訴訟（PIL）も提起されている。 PILは特に、「独立した機関によって満足のいく安全対策と費用便益分析が完了するまで、すべての原子力発電所の建設計画を中止すること」を求めている。[ 217 ] [ 218 ]

国際原子力機関（IAEA）の現バチカン代表であるマイケル・バナッハ氏は、2011年9月にウィーンで開催された会議で、日本の原子力発電所の事故は世界中の原子力発電所の安全性に対する新たな懸念を生み出したと述べた。大阪の補佐司教であるマイケル・ゴロ・マツウラ氏は、この深刻な原子力事故は日本をはじめとする国々が原子力計画を放棄するための教訓となるべきだと述べた。彼は世界中のキリスト教徒の連帯に対し、この反核運動への幅広い支援を求めた。韓国とフィリピンの司教会議は声明を発表し、各国政府に対し原子力発電の放棄を求めた。ノーベル平和賞受賞者の大江健三郎氏は、日本は原子炉の放棄を早急に決定すべきだと述べた。[ 219 ]

英国では、2011年10月、200人以上の抗議者がヒンクリー・ポイントC原子力発電所の敷地を封鎖した。「新原子力反対同盟」のメンバーは、EDFエナジー社が同発電所敷地内に2基の新規原子炉を建設する計画に抗議し、敷地へのアクセスを禁止した。[ 220 ]

2012
2012年3月11日、ドイツ、ネッカーヴェストハイムでの抗議活動

2012年1月、韓国の女性団体22団体が核兵器のない未来を訴え、核兵器と原子炉は「私たちの生命、家族の生命、そしてすべての生き物の生命を脅かす」と訴えた。女性たちは、 2011年3月の福島原発事故後、人命の破壊、環境汚染、食品汚染といった放射線の破壊力を露呈し、大きな危機感を抱いていると述べた。[ 221 ]

2012年1月14日から15日にかけて、数千人のデモ参加者が横浜の街頭に繰り出し、原子力発電のない世界への支持を表明しました。このデモは、福島原発事故を受けて、組織的な原子力反対運動が勢いを増していることを示しました。デモ参加者の最も切実な要求は、福島原発事故の被災者に対する医療などの基本的人権を含む権利の保護でした。[ 222 ]

2012年1月、英国ウィルファに新たな原子力発電所を建設する計画に反対する300人の反原発デモ参加者が行進した。このデモは、ホライズン社と争っている農家を支援するPobl Atal Wylfa B、グリーンピース、そしてCymdeithas yr Iaithによって組織された。[ 223 ]

3月11日の地震と津波の記念日に、日本各地で抗議活動が行われ、原子力発電と原子炉の廃止が訴えられた。[ 224 ]福島県郡山市では1万6000人が原子力発電の廃止を訴えた。静岡県では1100人が浜岡原子力発電所の廃止を訴えた。福井県敦賀市では、高速増殖炉原型炉もんじゅなどの原子炉がある敦賀市の路上を1200人が行進した。長崎と広島では、反核デモ参加者と被爆者が一緒に行進し、日本の原子力依存からの脱却を求めた。[ 224 ]

オーストリアのヴェルナー・ファイマン首相は、EUが原子力発電を放棄することを目指し、2012年には少なくとも6カ国で反核請願運動が開始されると予想している。EUのリスボン条約では、100万人以上の署名を集めた請願は欧州委員会に立法提案を求めることができ、反核活動家が支持を集める道が開かれることになる。[ 225 ]

2012年3月、約2,000人が台湾の首都で反核デモを行いました。これは、1年前に日本を襲った大津波を受けてのことでした。デモ参加者たちは台北で結集し、核兵器のない島づくりを改めて訴えました。彼らは「人口密度の高い台湾で4番目となる新設の原子力発電所の稼働計画を政府に撤回するよう求めています」と訴えました。数十人の先住民デモ参加者は「蘭嶼に保管されている10万バレルの核廃棄物の撤去を要求しました」。[ 226 ]

2012年3月、数百人の反核デモ参加者が、世界的な鉱業大手BHPビリトンとリオ・ティントのオーストラリア本社に集結しました。メルボルン南部を行進した500人規模のデモでは、オーストラリアにおけるウラン採掘の停止を求め、在留邦人コミュニティや、部族居住地付近でのウラン採掘の影響を懸念するオーストラリア先住民コミュニティの代表者によるスピーチやパフォーマンスが行われました。シドニーでもイベントが開催されました。[ 227 ]

2012年3月、韓国の環境団体がソウルで原子力発電に反対する集会を開催した。5,000人以上が参加し、近年の反原子力集会としては過去最大規模となった。デモは李明博大統領に対し、原子力発電推進政策の放棄を求めた。[ 228 ]

2012年3月、警察は、長らく停滞していたインドのクダンクラム原子力発電所の再開に抗議していた反原子力活動家約200人を逮捕したと発表した。 [ 229 ]

2012年6月、福島原発事故後初めて稼働停止していた原子炉である福井県大飯原子力発電所の再稼働を政府が決定したことに抗議し、数万人の日本人抗議者が東京と大阪で反原発集会に参加した。[ 230 ]

2013
台北の反原発デモ参加者

2013年3月11日、数千人の抗議者が東京でデモ行進を行い、政府に原子力発電を拒否するよう求めた。[ 231 ]

2013年3月、6万8000人の台湾人が主要都市で原子力発電と、台湾で建設中の第4原子力発電所に反対する抗議活動を行いました。台湾の既存の3つの原子力発電所は海に近く、島の地下で地質学的亀裂が生じやすい状況にあります。[ 232 ]

2013年4月、スコットランドでは数千人の活動家、州議会議員（MSP）、労働組合のリーダーが核兵器反対の集会を開きました。「トライデント廃止連合」は核兵器の廃絶を訴え、削減された資金は保健、教育、福祉の取り組みに使われるべきだと主張しています。トライデント・ミサイルが保管されているファスレーン海軍基地も封鎖されました。 [ 233 ]

2014
台湾で反核デモ参加者が放水砲で撃たれる

2014年3月、約13万人の台湾人が台湾各地で反原発デモを行い、政府に台湾の原子力発電所の撤去を要求した。このデモは福島原発事故の3周年を前に行われた。台北では約5万人がデモ行進を行い、台湾の他の都市でも3つの別々のイベントが開催され、約3万人が参加した。[ 234 ] [ 235 ]参加者には、グリーン市民行動連盟、主婦連合基金会、台湾人権協会、台湾環境保護連合などの団体が含まれている。[ 236 ]龍門原子力発電所の建設は、継続的な反対と多くの遅延に直面し、2014年4月に中止された。[ 237 ]

死傷者

1996年5月8日、ドイツ、ニーダーザクセン州ゴアレーベン近郊での反核デモ

反核抗議活動中の犠牲者には以下の人々が含まれる。

インパクト

国際ウラン映画祭の映画スチール写真モンタージュ

1950年代初頭、反核思想は『フェイルセーフ』などの小説や『ゴジラ』（1954年）、『博士の異常な愛情 あるいは私は如何にして心配するのを止めて核爆弾を愛するようになったか』（1964年）、『チャイナ・シンドローム』（ 1979年）、『シルクウッド』（1983年）、『虹の戦士』（1992年）などの長編映画を通じて大衆メディアで取り上げられるようになりました。

『博士の異常な愛情』は、「もし狂気の空軍将軍が突然ソ連への核攻撃を命じたら…ペンタゴン内で何が起こるか」を探求した。ある評論家はこの映画を「軍隊のぎこちなさと愚かさを、これまでスクリーンで描かれた映画の中で最も巧妙かつ鋭く風刺的に描いた作品の一つ」と評した。[ 241 ]

『チャイナ・シンドローム』は「原子力の危険性を描いた1979年の緊迫感あふれるドラマ」と評され、公開から数週間後にスリーマイル島原子力発電所で実際に事故が発生したことで、さらに衝撃が増した。ジェーン・フォンダは、地元の原子力発電所でメルトダウン寸前（タイトルの「チャイナ・シンドローム」）を目撃するテレビレポーターを演じている。この事故は、ジャック・レモン演じる機転の利いた技師によって回避された。物語は、企業の強欲とコスト削減が「原子力発電所の建設において、致命的な欠陥を招いた」ことを示唆している。[ 242 ]

シルクウッドは、勤務していたカー・マギープルトニウム工場での不正行為の疑いを調査中に不審な交通事故で亡くなったカレン・シルクウッドの実話に触発されたものである。 [ 29 ]

『ダークサークル』は1982年のアメリカのドキュメンタリー映画で、核兵器と原子力産業の関連性に焦点を当て、特に個々の人的被害と長期的なアメリカの環境被害に重点を置いている。この映画が明確に指摘しているのは、日本に投下されたのはわずか2発の爆弾であるのに対し、アメリカでは数百発の爆弾が爆発したということである。この映画はサンダンス映画祭でドキュメンタリー部門のグランプリを受賞し、「ニュースとドキュメンタリーにおける傑出した個々の業績」で全米エミー賞を受賞した。 [ 243 ]映画の冒頭シーンと約半分は、ロッキーフラッツ原子力発電所とその周辺地域の環境へのプルトニウム汚染に焦点を当てている。

『ミツバチの羽音と地球の回転』（みつばしのはいとちきゅうのかいてん）は、鎌仲ひとみ監督による日本のドキュメンタリーで、2010年に公開された。 [ 244 ]鎌仲監督の原発と放射線の問題を題材とした映画三部作の3作目であり、『世界の終わりのヒバクシャ』に先立った作品である。 『 Radiation: A Slow Death』、『六ヶ所村ラプソディ』など。 [ 245 ]

『核の転換点』は、核脅威イニシアチブが2010年に制作したドキュメンタリー映画です。冷戦期に政権に就き、現在は核兵器廃絶を訴えている。彼らは、ヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツ、サム・ナン、ウィリアム・ペリーです。 [ 246 ]

ミュージシャンズ・ユナイテッド・フォー・セーフ・エネルギー（MUSE）は、スリーマイル島原子力発電所事故の後、1979年にジャクソン・ブラウン、グラハム・ナッシュ、ボニー・レイット、ジョン・ホールによって結成された音楽グループである。同グループは1979年9月にニューヨーク市のマディソン・スクエア・ガーデンで5回にわたるノー・ニュークス・コンサートを開催した。1979年9月23日、ニューヨーク市バッテリー・パーク・シティ埋立地の当時は空だった北端でMUSEが開催した大規模な反核集会には、約20万人が参加した。 [ 154 ]アルバム『ノー・ニュークス』と映画『ノー・ニュークス』は、パフォーマンスの記録として1980年に公開された。

2007年、ボニー・レイット、グラハム・ナッシュ、ジャクソン・ブラウンは、ノー・ニュークス・グループの一員として、バッファロー・スプリングフィールドの曲「フォー・ホワット・イッツ・ワース」のミュージックビデオを録音した。[ 247 ] [ 248 ]

映画監督のテイラー・ダンとエリック・スチュワートは、「オフカントリー」というドキュメンタリーを制作しています。このドキュメンタリーは、ニューメキシコ州のホワイトサンズ・ミサイル実験場、ネバダ州の核実験場、コロラド州のロッキーフラッツ工場周辺の地域社会に及ぼした原爆実験の壊滅的な影響を描いています。2017年には、スクリーン・コメントのサム・ワイズバーグからインタビューを受けました。[ 249 ]

政策への影響

アメリカとソ連/ロシアの核兵器備蓄量、1945～2005年

原子科学者会報は、広島と長崎への原爆投下後の1945年、マンハッタン計画に参加していた元物理学者らにより創刊されて以来、継続的に発行されている非技術的なオンライン雑誌である。会報の主な目的は、核兵器の国際的な管理を主張しながら、核政策の議論について一般大衆に知らせることである。会報創設の原動力の一つは、原子時代の幕開けにおける原子力を取り巻く国民の関心の高さであった。1945年、原子戦争と核兵器に対する国民の関心に触発されて、会報の寄稿者は、原子戦争がもたらす危険と破壊について関心のある人々に知らせようとする試みを行った。[ 250 ] 1950年代、会報は、核拡散を憂慮する科学者の年次会議である科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議の設立に関わった。

歴史家ローレンス・S・ウィットナーは、反核感情と反核運動が核兵器に関する政府の政策転換に直接つながったと主張している。世論は政策立案者の選択肢を狭め、また特定の政策を他の政策よりも優先させることで影響を与えた。ウィットナーは、世論の圧力と反核運動が「トルーマン大統領によるバルーク計画検討の決定、アイゼンハワー大統領による核実験禁止と1958年の核実験モラトリアムに向けた努力、そしてケネディ大統領による部分的核実験禁止条約への署名」につながったと述べている。[ 251 ]

原子力発電に関しては、フォーブス誌1975年9月号で、「反核連合は目覚ましい成功を収め、原子力発電の拡大を確かに減速させた」と報じられている。[ 31 ]カリフォルニア州は、廃棄物処理への懸念から1970年代後半から新規原子炉の承認を禁止しており、[ 252 ]また、他のいくつかの州では[ 253 ]原子力発電所の建設を一時停止している。[ 254 ] 1975年から1980年の間に、米国では合計63基の原子力発電所が建設中止となった。反核運動もその一因であったが、主な動機は将来の電力需要の過大評価と、着実に増加する資本コストであり、これらが新規発電所の経済性を悪化させた。[ 255 ]

1970年代後半、核兵器の拡散はカーター政権の大統領最重要課題となった。 [ 3 ]拡散問題に対処するため、カーター大統領は原子炉技術を含む核技術に対する国際的な管理強化を推進した。原子力発電全般を強く支持していたカーター大統領であったが、増殖炉から生成されるプルトニウムが核兵器に転用される可能性があるため、増殖炉には反対した。[ 3 ]

1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、原子力発電はほとんどの国で政策課題から外れていました。近年、原子力産業による積極的な広報活動、気候変動に関する証拠の増加、そしてそれへの対応の失敗により、原子力ルネサンス諸国では原子力問題が政策議論の最前線に再び浮上しました。[ 79 ] [ 256 ]しかし、一部の国は原子力発電の拡大に備えておらず、原子力発電の段階的廃止法を通じて、依然として原子力の遺産を手放しつつあります。[ 256 ]

1987年のニュージーランド非核地帯、軍縮、軍備管理法に基づき、ニュージーランドの領海と領土はすべて非核地帯と宣言されている。原子力船と原子力兵器搭載船は同国の領海に入ることが禁止されている。外国からの放射性廃棄物の投棄と国内での核兵器の開発は違法である。これは、米国の軍艦の寄港を妨害するなど、平和活動家による数十年にわたる運動を受けて制定された。[ 257 ]よく誤解されているが、この法律は原子力発電所を違法にするのではなく、海外の原子炉で生成される放射性医薬品を違法にするわけでもない。[ 258 ] 2008年の調査によると、ニュージーランド人の19%が最良のエネルギー源として原子力発電を支持し、77%が最良のエネルギー源として風力発電を好んでいる。 [ 259 ]

1990年2月26日、FWデクラークは、それまで国家機密であった同国の核兵器計画を中止するよう命令を出した。[ 260 ]南アフリカは自主的に核兵器計画を放棄した世界初の国となった。

2017年7月7日の核兵器禁止条約採択に関する国連投票
  はい
  いいえ
  投票しなかった

アイルランドは1999年時点では非核の立場を変えて将来的に原子力発電を推進する予定はなかった。[ 261 ]

アメリカ合衆国では、ナバホ族は自らの土地でのウランの採掘と加工を禁止している。[ 262 ]

アメリカでは、2007年にメリーランド大学が実施した調査によると、回答者の73%が全ての核兵器の廃絶を支持し、64%が全ての核兵器の警戒態勢解除を支持し、59%が米ロの核兵器備蓄をそれぞれ400発に削減することを支持している。核兵器の不人気さから、アメリカの政治家は新たな核開発計画の支援に慎重な姿勢をとってきた。共和党が多数を占める議会は、「ブッシュ政権によるいわゆる『バンカーバスター』と『ミニニューク』の開発計画を否決した」[ 172 ] 。

メガトンからメガワットへのプログラムは、核弾頭の兵器級物質を原子力発電所の燃料に変換するものである。[ 263 ]

31カ国が原子力発電所を稼働させている。[ 264 ] 9カ国が核兵器を保有している。[ 265 ]

現在、9つの核保有国の核兵器庫には約2万6000発の核兵器が残存しており、そのうち数千発が即発砲態勢にある。米国、ロシア、英国の核兵器保有量は減少している一方、アジアの4つの核保有国（中国、インド、パキスタン、北朝鮮）の核兵器保有量は、主に各国間の緊張関係により増加している。このアジアの軍拡競争は、日本を核保有国に押し上げる可能性もある。[ 131 ]

2010年にプラハで新戦略兵器削減条約に署名した後、バラク・オバマ米大統領とロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領

バラク・オバマ氏は、米国大統領選挙で勝利を収めた際、核兵器廃絶を主張しました。当選後も、彼はいくつかの主要な政策演説でこの目標を繰り返し強調しています。[ 131 ] 2010年、オバマ政権はロシアと新たな核兵器協定を交渉し、配備核兵器の最大数を両国とも2,200発から1,500発から1,675発に削減しました。これは約30%の削減に相当します。さらに、オバマ大統領は今後5年間で核兵器備蓄の安全性向上に150億ドルを投じることを約束しました。[ 266 ]

福島第一原子力発電所の事故を受けて、イタリア政府は原子力発電所の再開計画を1年間停止した。[ 267 ] 2011年6月11日から12日にかけて、イタリアの有権者は新規原子炉建設計画の中止を問う国民投票を可決した。有権者の94%以上が建設禁止に賛成票を投じ、有権者の55%が投票に参加したため、この投票は拘束力を持つものとなった。[ 268 ]

アンゲラ・メルケル独首相率いる連立政権は2011年5月30日、日本の福島第一原発事故とドイツ国内の反原発抗議運動を受けて、政策を転換し、2022年までにドイツ国内の17基の原子力発電所を閉鎖すると発表した。3月には7基の原子力発電所が一時閉鎖されており、今後は閉鎖されたまま永久に廃止される。8基目の原子力発電所は既に閉鎖されており、今後も閉鎖されたままとなる。[ 269 ]

2011年現在、オーストラリア、オーストリア、デンマーク、ギリシャ、アイルランド、イタリア、ラトビア、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、マルタ、ポルトガル、イスラエル、マレーシア、ニュージーランド、ノルウェーなどの国は依然として原子力発電に反対している。[ 19 ] [ 20 ]ドイツ、スイス、ベルギーは原子力発電を段階的に廃止しつつある。[ 20 ] [ 22 ]

原子力問題に関する世論調査

2005年、国際原子力機関（IAEA）は一連の世論調査の結果を「核問題に関する世界世論」報告書で発表した。[ 270 ]調査対象となった18カ国のうち14カ国で、回答者の過半数が、核施設の防護が不十分なため、放射性物質を使ったテロ行為のリスクが高いと考えている。国民の大多数は既存の原子炉の継続使用を概ね支持したが、新規原子力発電所の建設には賛成しない人がほとんどで、回答者の25％は全ての原子力発電所を閉鎖すべきだと感じていた。[ 270 ]原子力エネルギーの気候変動へのメリットを強調すると、10％の人々が世界で原子力の役割を拡大することに肯定的な影響を与えたが、原子力発電所の増設を支持することには依然として一般的に抵抗感がある。[ 270 ]

2011年にBBCが実施した世論調査によると、世界中で新規原子炉の建設に対する支持はほとんど見られなかった。BBCニュースの委託を受けた国際調査機関GlobeScanは、福島原発事故から数か月後の2011年7月から9月にかけて、23カ国で23,231人を対象に世論調査を実施した。既存の原子力計画を持つ国では、2005年と比べて反対意見が大幅に増加しており、この傾向に逆らっているのは英国と米国のみだった。ほとんどの回答者は、エネルギー効率の向上と再生可能エネルギーの活用が自らのニーズを満たすと考えている。[ 64 ]

2008年のユーロバロメーター世論調査によると、欧州連合（EU）では原子力エネルギーを支持する人が44%、反対する人が45%でした。また、過半数（62%以上）が気候変動防止の手段として原子力エネルギーを評価していました。[ 271 ]ユーロバロメーターとその後のOECD世論調査（2010年）はどちらも「知識と支持の間に明確な相関関係」を示しており、エネルギー部門からの温室効果ガス排出についてより意識の高い回答者ほど、低排出の原子力発電を支持する傾向が強かった。[ 272 ] 2012年のメタ分析でも、原子力発電への支持と原子力発電所の運用に関する理解の間には正の相関関係があり、原子力発電所の近くに住む人々が一般的に高い支持率を示しているという有意な影響が確認されました。[ 273 ]米国では、原子力発電所への支持と反対はほぼ半々です。[ 274 ]

批判

「Rad」というキャプションがついた放射性三つ葉のシンボルがプリントされたシャツを着ているスチュワート・ブランド。
2010年の討論会「世界に原子力エネルギーは必要か？」でのスチュワート・ブランド氏の発言[ 275 ]

気候変動に対する効果的な政策について政治的合意を形成する試みは続いており、原子力推進派の環境保護主義者は、環境保護主義者の伝統的な反原子力的な姿勢を覆そうとしている。映画監督ロブ・ストーンの『パンドラの約束』（2013年）は、この傾向の好例である。[ 276 ]

一部の環境保護論者は、反核運動が化石燃料や非核代替エネルギーの環境コストを過小評価し、原子力エネルギーの環境コストを過大評価していると批判している。[ 277 ] [ 278 ]

反核活動家は、国民の間に放射能恐怖症的な感情を煽っていると非難されている。ボストン大学のサミュエル・マクラッケンは著書『原子力に対する戦争』（ベーシックブックス、1982年）の中で、燃料生産・輸送、そして汚染を考慮すると、1982年には非原子力発電所が年間5万人の死者を直接引き起こしたと主張した。彼は、非原子力発電所を原子力発電所と同じ基準で評価すれば、米国の非原子力発電所1基あたり年間約100人の死者を出す可能性があると主張した。[ 279 ]

原子力エネルギー研究所[ 280 ] （ NEI）は、米国で原子力事業を行う企業の主要なロビー団体である。一方、原子力エネルギーを採用しているほとんどの国には、国内の業界団体が存在する。世界原子力協会（WNA）は、唯一の国際的な業界団体である。原子力反対派の主張に対抗するため、NEIは原子力エネルギーの費用と便益を定量化し、代替エネルギーの費用と便益と比較する独立した研究を指摘している。NEIは独自の研究を後援しているが、世界保健機関[ 281 ]、国際エネルギー機関[ 282 ]、そして大学の研究者[ 283 ]のために行われた研究も参照している。

反核運動の批評家は、再生可能エネルギー源に必要な資本資源は原子力に必要なものよりも法外に高いことが多いことを示す独立した研究を指摘している。[ 282 ]

かつての原子力反対派を含む一部の人々は、二酸化炭素排出量の削減には原子力が必要だという主張に基づいてこの運動を批判している。これらの人物には、ガイア仮説の提唱者であるジェームズ・ラブロック[ 277 ]、グリーンピースの初期メンバーでグリーンピース・インターナショナルの元理事であるパトリック・ムーア[ 278 ] 、ジョージ・モンビオット、そしてホール・アース・カタログの作成者であるスチュワート・ブランドなどがいる。[ 284 ] [ 285 ]ラブロックはさらに、原子力とその廃棄物の危険性についての主張を反駁している。[ 286 ] 2008年1月のインタビューで、ムーアは次のように語っている。「グリーンピースを去り、気候変動の問題が前面に出てきて初めて、私はエネルギー政策全般について考え直し、原子力を何らかの邪悪な陰謀と分析していた自分の分析が間違っていたことに気づいたのです。」[ 287 ]スチュワート・ブランドは2010年の著書『ホール・アース・ディシプリン』の中で、過去の反核姿勢について謝罪し、「グリーン党は原子力発電の代わりに石炭とガスの燃焼を進め、数ギガトンの二酸化炭素を大気中に放出した」と述べた。[ 288 ]

一部の反核団体は、自らの立場は見直される可能性があることを認めている。[ 289 ]

2007年4月、シエラクラブの地球温暖化担当ディレクター、ダン・ベッカーは、「汚染物質を排出する石炭火力発電所から危険な原子力発電への転換は、タバコをやめてクラック・コカインに手を染めるようなものだ」と宣言した。[ 290 ]ジェームズ・ラブロックは、このような見解を持つ人々を批判し、「原子力エネルギーへの反対は、ハリウッド風のフィクション、環境保護団体、そしてメディアによって煽られた不合理な恐怖に基づいている」と述べている。「私は環境保護主義者であり、この運動に参加している友人たちに、原子力エネルギーに対する誤った反対をやめるよう懇願する」[ 277 ]

環境活動と政治活動で知られる英国人作家、ジョージ・モンビオットは、かつて原子力産業に強い反感を表明していた。 [ 291 ]彼は2011年3月、原子力に関して中立的な立場を最終的に撤回した。[ 292 ]モンビオットは、 2011年の日本の津波が地域の原子炉に及ぼした影響は限定的であると判断し、原子力の相対的な安全性を確信し、現在では原子力の利用を支持している。 [ 292 ]その後、彼は反核運動を厳しく非難し、「放射線が人体の健康に及ぼす影響について世界を誤解させてきた…科学的根拠がなく、反論されても支持できず、甚だしい誤りを主張してきた」と述べている。彼はヘレン・カルディコットを特に非難し、出典のない不正確な主張をし、反証を隠蔽工作の一環として却下し、チェルノブイリ原発事故による死者数を140人以上も水増ししたと述べている。 [ 293 ]

参照

注釈と参考文献

  1. ^ a b c dキッチェルト、ハーバート・P.（1986年1月）「政治的機会構造と政治的抗議：4つの民主主義における反核運動」British Journal of Political Science . 16 (1): 57– 85. doi : 10.1017/S000712340000380X . S2CID  154479502 .
  2. ^ a bフォックス・バターフィールド。反核運動に集まる専門家グループArchived 24 June 2020 at the Wayback Machine、The New York Times、1982年3月27日。
  3. ^ a b c dガムソン, ウィリアム・A.; モディリアーニ, アンドレ (1989年7月). 「原子力発電に関するメディア言説と世論：構築主義的アプローチ」.アメリカ社会学ジャーナル. 95 (1): 1– 37. doi : 10.1086/229213 . JSTOR 2780405. S2CID 144232602 .  
  4. ^ a bジョン・バリーとE・ジーン・フランクランド、「国際環境政治百科事典」、2001年、24ページ。
  5. ^ a bジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ（1997年）『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』 Twayne Publishers、191～192頁。
  6. ^ a b Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界的調査、ロングマン、p. 54–55。
  7. ^ a b Garb Paula (1999). 「Review of Critical Masses」 . Journal of Political Ecology . 6. 2018年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
  8. ^ a b Wolfgang Rudig (1990). 「反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界的調査」ロングマン、52ページ。
  9. ^ a b c dスティーブン・C・ミルズ、ロジャー・ウィリアムズ（1986年）『新技術の受容：国際レビュー』クルーム・ヘルム、pp.  375– 376. ISBN 978-0-7099-4319-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月17日閲覧。
  10. ^ a b cロバート・ゴットリーブ (2005). 『春の到来：アメリカ環境運動の変容』 アイランド・プレス. p. 237. ISBN 978-1-59726-761-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月17日閲覧。
  11. ^ a bジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、95-96頁。
  12. ^ Kearns, Barbara (2021年5月5日). 「平和のために立ち上がる：CANEとPND（西オーストラリア）の歴史」 . The Commons Social Change Library . 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  13. ^レオ・ヒックマン (2012年11月28日). 「原子力ロビー活動家が上級公務員に接待、文書で明らかに」 .ガーディアン. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  14. ^ Farseta, Diane (2008年9月1日). 「核を売るキャンペーン」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . pp.  38– 56. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  15. ^ a bジョナサン・リーク「核の魅惑攻勢」ニュー・ステイツマン、2005年5月23日。
  16. ^ a b憂慮する科学者連合。原子力産業は過去10年間で新型原子炉を議会に売り込むために数億ドルを費やした、と新たな調査で判明。 2013年11月27日アーカイブ、 Wayback Machine News Center、2010年2月1日。
  17. ^ a b原子力団体が第4四半期にロビー活動に46万ドルを費やしたArchived 23 October 2012 at the Wayback Machine Business Week、2010年3月19日。
  18. ^ a b「日本の危機が世界的に反核感情を喚起」ワシントン・ポスト、2011年3月16日。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ a b「原子力：蒸気が消えるとき」。エコノミスト。2011年3月24日。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
  20. ^ a b c d Duroyan Fertl (2011年6月5日). 「ドイツ：2022年までに原子力発電を段階的に廃止へ」 . Green Left . 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
  21. ^エリカ・シンプソンとイアン・フェアリー、「核廃棄物の処理は非常に難しいため、原子力発電の段階的廃止が最善の選択肢となる」、Wayback Machineで2021年5月15日にアーカイブ、Lfpress、2016年2月26日。
  22. ^ a b c James Kanter (2011年5月25日). 「スイス、原子力段階的廃止を決定」 . The New York Times . 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  23. ^ 「今日の原子力 | 原子力エネルギー – 世界原子力協会」world-nuclear.org . 2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月15日閲覧。
  24. ^ 「ウェリントンの大気δ14C記録」 。トレンド：地球変動に関するデータ集。二酸化炭素情報分析センター。1994年。 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月11日閲覧。
  25. ^ Levin, I.; et al. (1994). 「Vermuntのδ14C記録」.トレンド：地球変動に関するデータ集. 二酸化炭素情報分析センター. 2008年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  26. ^ 「放射性炭素年代測定」ユトレヒト大学. 2008年2月19日閲覧。
  27. ^ 「オピニオン | サンデー・ダイアログ：原子力エネルギーの賛否両論」ニューヨーク・タイムズ、2012年2月25日。2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  28. ^ユニオン・トリビューン編集委員会 (2011年3月27日). 「核論争」ユニオン・トリビューン. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月1日閲覧。
  29. ^ a bベンフォード、ロバート (1984). 「反核運動レビュー」.アメリカ社会学誌. 89 (6): 1456–1458 . doi : 10.1086/228034 . JSTOR 2779201 . 
  30. ^マッケンジー, ジェームズ・J. (1977). 「原子力論争レビュー」.生物学季刊誌. 52 (4): 467–468 . doi : 10.1086/410301 . JSTOR 2823429 . 
  31. ^ a bウォーカー、J. サミュエル (2006). 『スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機』 カリフォルニア大学出版局. pp.  10– 11. ISBN 978-0-520-24683-6. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
  32. ^ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局。
  33. ^スキナー、ロブ（2021年9月30日）。「『核帝国主義に反対』：1960年代初頭の平和、人種、反植民地主義」ブリストル大学。2025年1月3日閲覧。
  34. ^ Hsu, Hsuan L. (2014年5月21日). 「核植民地主義」 .環境・社会ポータル. 2025年1月3日閲覧。
  35. ^ Woo, Elaine (2011年1月30日). 「ダグマー・ウィルソン氏が94歳で死去、女性の軍縮抗議活動の主催者」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
  36. ^ヘベシ、デニス (2011年1月23日). 「反核指導者ダグマー・ウィルソン氏、94歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  37. ^ 「炭化水素エスタブリッシュメントのリーダーたちは、どのようにして放射線恐怖の基盤を築いたのか？」 Atomic Insights . 2020年5月21日. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  38. ^ 「エネルギー市場で公正な競争がようやく出現。APIオハイオ、原子力発電所の閉鎖を推進」。Atomic Insights。2017年4月27日。 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  39. ^ 「化石燃料と原子力の戦いでグローブは外れる - 世界核ニュース」www.world-nuclear-news.org . 2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
  40. ^ a bシェレンバーガー、マイケル。「なぜ再生可能エネルギー推進派は化石燃料の利益を守り、気候変動を軽視するのか」。フォーブス。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  41. ^ 「influencemap.org Big Oil's Real Agenda on Climate Change」influencemap.org . 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
  42. ^ 「核戦争」。Environmental Progress誌。2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  43. ^シルバースタイン、ケン。「化石燃料業界は反原子力運動の資金を調達しているのか？」フォーブス。 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  44. ^ 「送電網の戦い」（PDF） .グリーンピース. 2011年. 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年5月27日閲覧。2030年には、ガス火力発電所が再生不可能な電力の大部分を供給し、風力発電と太陽光発電の柔軟なバックアップとして機能する。2030年から2050年の間に、燃料としての天然ガスは段階的に廃止され、水力発電、地熱発電、集光型太陽熱発電、バイオマス発電といったディスパッチ可能な再生可能エネルギーに置き換えられる。
  45. ^ 「ドイツエネルギーの Bruttostromerzeugung」(PDF)。2022 年 9 月 15 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  46. ^ “Verschleiert Schwesig ihre Kontakte zur russischen Gas-Lobby?”。2022年6月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 23 日に取得。
  47. ^ 「プーチン大統領、水圧破砕法の信用を失墜させるためにグリーン団体に資金提供」ニューズウィーク、2017年7月11日。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
  48. ^ 「ロシアは反フラッキング、反核の環境団体に資金提供してきたのか？（音声：ポッドキャスト）」。2022年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
  49. ^ Togzhan Kassenova (2009年9月28日). 「セミパラチンスク核実験の永続的な被害」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月28日閲覧。
  50. ^ a bフリーダ・ベリガン「新たな反核運動」Wayback Machineで2012年3月19日にアーカイブ。Foreign Policy in Focus、2010年4月16日。
  51. ^ Yam, Philip (2010年6月). 「Nuclear Exchange」 . Scientific American . p. 24. 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
  52. ^ Robock, Alan; Toon, Owen Brian (2010年1月). 「南アジアの脅威？ 地域核戦争＝世界的な苦しみ」 . Scientific American . pp.  74– 81. 2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
  53. ^ 「Cour internationale de Justice – International Court」www.icj-cij.org。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月7日閲覧。
  54. ^ヒュー・ガスターソン (2012年3月30日). 「新たな廃止論者」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ 「核の終局：ゼロの魅力が高まる」エコノミスト誌、2011年6月16日。2011年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月10日閲覧。
  56. ^ Schiffman, Richard (2013年3月12日). 「2年経っても、アメリカは福島原発事故の教訓を学んでいない」 . The Guardian . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  57. ^ Fackler, Martin (2011年6月1日). 「報告書は日本が津波の危険性を過小評価していたと結論」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  58. ^ポール・ラウフス (2018). Reaktorsicherheit für Leistungskernkraftwerke 1 [高出力原子力発電所の原子炉セキュリティ] (ドイツ語)。スプリンガー。 p. 193.土井：10.1007/978-3-662-53453-3。ISBN 978-3-662-53452-6日本政府が目標とする除染目標は、許容放射線被曝量を年間1ミリシーベルトまで低減することだが、専門家からは無意味であり、放射線学的事実によって正当化できないとされている。（ドイツ語から翻訳）
  59. ^ 「国民の関与と原子力発電」（PDF）（プレスリリース）。持続可能な開発委員会。2012年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  60. ^ポリット、ジョナサン（2006年3月）「核は答えか？」（PDF）持続可能な開発委員会、12ページ。 2014年3月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  61. ^ Ritchie, Hannah (2020年2月10日). 「最も安全なエネルギー源とは？」 . Our World in Data . 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
  62. ^ 「チェルノブイリ：事故の真の規模」 WHO （プレスリリース）2005年9月5日。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
  63. ^「科学的付属書D」。電離放射線の線源と影響：UNSCEAR 2008年総会報告書（PDF）（報告書）。第2巻。ニューヨーク：国連。2011年。ISBN 978-92-1-054482-5. 2021年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
  64. ^ a bリチャード・ブラック（2011年11月25日）「原子力発電は世界中で国民の支持をほとんど得ていない」「 . BBCニュース. 2013年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
  65. ^ a b c d Ramana, MV (2011年7月). 「原子力と公衆」. Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 67 (4): 43– 51. Bibcode : 2011BuAtS..67d..43R . doi : 10.1177/0096340211413358 . S2CID 144321178 . 
  66. ^クーパー、マーク（2011年7月）「福島原発事故の影響：米国の視点」『原子科学者会報』67 (4):9. doi : 10.1177/0096340211414840 . S2CID 146270304 . 
  67. ^ 「原子力エネルギーに関する世論：転換期か？」アメリカ原子力協会。2022年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
  68. ^カルディコット、ヘレン（2006年）『原子力は地球温暖化やその他の問題に対する解決策ではない』メルボルン大学出版局、p. xvii. ISBN 0-522-85251-3。
  69. ^ a bマーティン、ブライアン（2007年）「原子力発電反対：過去と現在」ソーシャル・オルタナティブズ誌26 （ 2）：43-47。
  70. ^ 「ノルウェーの報告書によると、トリウムは環境に安全な代替原子力エネルギーではない」 Bellona.org 。チャールズ・ディッゲス訳。2008年10月19日。 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
  71. ^ 「ラジウム」Lenntech . 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月12日閲覧。
  72. ^ Longstaff, Xochitl. 「核燃料採掘の健康と環境への影響」 large.standford.edu . 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
  73. ^ van der Zee, Bibi (2011年3月22日). 「日本の原子力危機で英国民は新規発電所建設を躊躇」 . The Guardian . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  74. ^ハーディング、ロビン（2016年3月6日）「日本の納税者が福島原発事故で1000億ドルの負担」フィナンシャル・タイムズ。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月20日閲覧。
  75. ^ 「放射性廃棄物の地質学的処分」ロンドン地質学会。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  76. ^ Wald, Matthew L. (2010年4月21日). 「Edging Back to Nuclear Power」 . The New York Times . 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ウェイド・アリソン. 「なぜ放射線は安全で、すべての国が原子力技術を採用すべきなのか」ジェームズ・ホロウ. 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月2日閲覧– YouTube経由。
  78. ^ 「ハーモニー計画」世界原子力協会。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  79. ^ a b Diesendorf, Mark (2020年12月24日). 「原子力は地球温暖化の解決策となり得るか？：[核エネルギー論争の再考。Eddy, Elizabeth (編) 所収]」 . Social Alternatives . 26 (2): 8–11 .
  80. ^ Kleiner, Kurt (2008年10月). 「原子力エネルギー：排出量の評価」 . Nature Climate Change . 1 (810): 130– 131. Bibcode : 2008NatCC...1..130K . doi : 10.1038/climate.2008.99 .
  81. ^ Diesendorf, Mark (2007).持続可能なエネルギーによる温室効果ガス対策. ニューサウスウェールズ大学出版局. p. 252.
  82. ^ブラック、リチャード（2011年11月10日）「EDF、グリーンピースの核キャンペーンへのスパイ活動で罰金」 BBC 。 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月11日閲覧。
  83. ^ Gersmann, Hanna (2011年11月10日). 「EDF、グリーンピースへのスパイ行為で150万ユーロの罰金」 . The Guardian . 2013年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月11日閲覧。
  84. ^原子力発電の未来をめぐる論争、非原子力の未来
  85. ^ Deutsche Welle (2005年6月28日). 「フランス、核融合プラントを受注」 . dw.com . 2009年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月1日閲覧。
  86. ^ジム・グリーン (2012). 「新しい原子炉の種類 - ペブルベッド、トリウム、プルトニウム、核融合」 . Friends of the Earth . 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月20日閲覧。
  87. ^世界原子力協会 (2005). 「核融合発電」 . 2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月5日閲覧。
  88. ^ ITER通信（2016年11月21日）「ITER評議会、プロジェクトスケジュールの更新を承認」 iter.org 2017年12月11日閲覧。
  89. ^ W Wayt Gibbs (2013年12月30日). 「トリプル脅威法が核融合への希望を喚起」 . Nature . 505 (7481): 9–10 . Bibcode : 2014Natur.505....9G . doi : 10.1038/505009a . PMID 24380935 . 
  90. ^ジム・グリーン. 「オーストラリアにおける医療用放射性同位元素供給の選択肢」.地球の友.
  91. ^ Robert F. Service (2012年2月20日). 「最も一般的な医療用同位元素の製造に原子炉は必要ない」 . Science Now . 2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月20日閲覧。
  92. ^ 「Candu発電炉におけるコバルト60の生産」(PDF)。2013年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年2月21日閲覧。
  93. ^ “コバルト60 — オナトリオ原子力発電所で採取された救命医療用同位元素” . 2021年10月27日. 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
  94. ^ 「プルトニウム不足がNASAの深宇宙探査に支障をきたす可能性」 2017年10月24日。2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月21日閲覧。
  95. ^ 「宇宙プルトニウム：米国、再び深宇宙ミッション向け燃料を生産」 Space.com 、 2016年1月。2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月21日閲覧。
  96. ^ Cartlidge, E. (2011). 「雨の日のための貯蓄」. Science . 334 (6058): 922– 924. Bibcode : 2011Sci...334..922C . doi : 10.1126/science.334.6058.922 . PMID 22096185 . 
  97. ^グリーンピース・インターナショナルと欧州再生可能エネルギー評議会（2007年1月）「エネルギー革命：持続可能な世界エネルギー展望」Wayback Machineで2009年8月6日にアーカイブ、p. 7。
  98. ^ IEA再生可能エネルギー作業部会（2002年）「再生可能エネルギーを主流に」 9ページ。
  99. ^ a bグリーンピース・インターナショナルと欧州再生可能エネルギー評議会（2007年1月）。『エネルギー革命：持続可能な世界エネルギー展望』 2009年8月6日アーカイブ、Wayback Machine
  100. ^国際エネルギー機関(2007).世界のエネルギー供給における再生可能エネルギー：IEAファクトシート(PDF) Archived 12 October 2009 at the Wayback Machine OECD、34ページ。
  101. ^レスター・R・ブラウン「プランB 4.0：文明を救うための動員」、アースポリシー研究所、2009年、135ページ。
  102. ^ 「GWEC Global Wind Statistics 2014」（PDF） . GWEC. 2015年2月10日. 2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2016年3月27日閲覧。
  103. ^世界風力エネルギー協会 (2014). 2014年半期報告書. WWEA. pp.  1– 8.
  104. ^ 「風力発電：2015年欧州統計 - EWEA」（PDF）。2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年3月27日閲覧。
  105. ^ Tam Hunt (2015年3月9日). 「太陽のシンギュラリティは近い」 . Greentech Media. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月29日閲覧。
  106. ^ McGwin, Kevin (2018年4月20日). 「サーミ人、ノルウェー最大の風力発電所の合法性に新たな挑戦」 ArcticToday . 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  107. ^ “なぜフランスでは多くの人が風力発電所を嫌うのか？” The Local .fr . 2018年8月7日. 2018年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
  108. ^ 「ノルウェーの陸上風力発電に対する国民の反発がセクター成長を脅かす」ロイター通信、 2019年9月25日。2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  109. ^ 「世界最大の太陽熱発電所が送電網と同期」IEEE、2013年9月26日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月28日閲覧。
  110. ^「イヴァンパの世界最大の太陽熱発電プロジェクトが商業運転を達成」Wayback Machineに2016年1月29日アーカイブ、NRGプレスリリース、2014年2月13日。
  111. ^ “Pulp Fiction, The Series” . www.climatecentral.org . 2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  112. ^国際エネルギー機関。IEAは、再生可能エネルギーの大きな潜在能力の活用を加速するため、各国政府に対し、主要な設計原則に基づいた効果的な政策を採用するよう促している 。 2017年9月22日アーカイブ、 Wayback Machine 2008年9月29日。
  113. ^ Mark A. Delucchi、Mark Z. Jacobson (2011). 「風力、水力、太陽光発電による世界のエネルギー供給、パートII：信頼性、システムコスト、送電コスト、そして政策」(PDF) .エネルギー政策. Elsevier Ltd. pp.  1170– 1190. 2012年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年12月6日閲覧。
  114. ^ Clack, Christopher TM; Qvist, Staffan A.; Apt, Jay; Bazilian, Morgan; Brandt, Adam R.; Caldeira, Ken; Davis, Steven J.; Diakov, Victor; Handschy, Mark A.; Hines, Paul DH; Jaramillo, Paulina; Kammen, Daniel M.; Long, Jane CS; Morgan, M. Granger; Reed, Adam; Sivaram, Varun; Sweeney, James; Tynan, George R.; Victor, David G.; Weyant, John P.; Whitacre, Jay F. (2017年6月27日). 「風力、水力、太陽光を100%活用した信頼性の高い低コストのグリッド電力供給提案の評価」米国科学アカデミー紀要. 114 (26): 6722– 6727. Bibcode : 2017PNAS..114.6722C . doi : 10.1073/pnas.1610381114 . PMC 5495221 . PMID 28630353 .  
  115. ^ Bailey, Ronald (2023年5月10日). 「新たな研究：原子力は人類にとって最も環境に優しいエネルギー選択肢」 Reason.com . 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
  116. ^ Wolfgang Rudig (1990).『反核運動：原子力反対の世界的調査』ロングマン、1ページ。
  117. ^ Lutz Mez、Mycle Schneider、Steve Thomas（編）（2009年）『エネルギー政策の国際的視点と原子力発電の役割』Multi-Science Publishing Co. Ltd、279ページ。
  118. ^マシュー・L・ウォルド「原子力庁長官、監視団体を称賛」、2017年1月26日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、1992年6月23日。
  119. ^ a b cローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器に立ち向かう：世界核軍縮運動小史』スタンフォード大学出版局、164-165頁。
  120. ^ 「Friends of the Earth Internationalについて」。Friends of the Earth International。2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月25日閲覧。
  121. ^ “Join the Movement” . 2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月14日閲覧。
  122. ^ 「DPI/NGOディレクトリ」www.un.org。国連広報局、非政府組織。2010年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月28日閲覧。
  123. ^ 「各国・地域事務所」グリーンピース・インターナショナル。2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月17日閲覧。
  124. ^ 「Helix Magazineのプロフィール」 。2009年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  125. ^ Henry Mhara (2011年10月17日). 「コルタート氏、反核団体の会長に選出」 . News Day . 2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
  126. ^ a b cローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器に立ち向かう：世界核軍縮運動の小史』スタンフォード大学出版局、128ページ。
  127. ^ローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器に立ち向かう：世界核軍縮運動の小史』スタンフォード大学出版局、125ページ。
  128. ^世界で最もよく知られている抗議シンボルが50周年Archived 20 March 2012 at the Wayback Machine、 BBC News、 2008年3月20日。
  129. ^ a bドイチェ・ヴェレ. 「ドイツの原子力発電：年表」 . DW.COM . 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月19日閲覧。
  130. ^ルイス、ポール (2001年3月24日). 「グリーンピースの創設者、デイビッド・マクタガート氏が69歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  131. ^ a b c d e f Wittner, Lawrence S. (2009年6月15日). 「アジア太平洋地域における核軍縮活動、1971-1996」 . The Asia-Pacific Journal . 7 (25). 2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
  132. ^ Lutz Mez、 Mycle Schneider、 Steve Thomas（編）（2009年）『エネルギー政策の国際的視点と原子力発電の役割』Multi-Science Publishing Co. Ltd、371ページ。
  133. ^ Wolfgang Rudig (1990).『反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界的調査』ロングマン、138ページ。
  134. ^ドロシー・ネルキン、マイケル・ポラック (1982).『アトム包囲戦：フランスとドイツにおける反核運動』Archived 4 June 2011 at the Wayback Machine , ASIN: B0011LXE0A, p. 3.
  135. ^ Yok-shiu F. Lee; Alvin Y. So (1999).アジアの環境運動：比較の視点. ME Sharpe. pp.  160– 161. ISBN 978-1-56324-909-9. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
  136. ^オリヴェロス、ベンジー (2009 年 1 月 31 日)。「バターン原子力発電所の復活は汚職の根源？」。ブラットラット。2022年1月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 19 日に取得。
  137. ^タグリアブーエ、ジョン（1981年3月1日）「西ドイツ、Aプラント建設現場で衝突」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
  138. ^西ドイツの抗議行動を暴力が引き起こすニューヨーク・タイムズ、1981年3月1日、17ページ
  139. ^ローレンス・S・ウィットナー「軍縮運動の教訓、過去から」 2009年7月27日。 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月18日閲覧。原子科学者会報、2009年7月27日。
  140. ^ポール・ブラウン、シャヤマ・ペレラ、マーティン・ウェインライト。CNDの抗議活動は14マイルに及ぶ。 2017年5月10日アーカイブ。Wayback Machineより。ガーディアン紙、1983年4月2日。
  141. ^ "Sienie Strikwerda" . VPRO Television (オランダ語). 1988年. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
  142. ^ “Sienie Strikwerda (91) オーバーライド” . Nederlandse Omroep Stichting (オランダ語)。 2013 年 6 月 25 日。2022年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
  143. ^ジョン・グリーンウォルド「エネルギーと今、政治的影響」、タイム誌、1986年6月2日。
  144. ^マルコ・ジュニ（2004年）『社会抗議と政策変革：比較的視点から見たエコロジー、反核、平和運動』ロウマン＆リトルフィールド、55ページ。ISBN 978-0-7425-1827-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
  145. ^全国平和行進のフィナーレで数百人の行進者がワシントンに到着Archived 2016年4月30日 at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
  146. ^ 「セミパラチンスク：60年後（記事集）」。Bulletin of the Atomic Sc​​ientists、2009年9月。2009年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月1日閲覧。
  147. ^世界: アジア太平洋: カザフスタンの反核運動が10周年を祝うArchived 26 January 2016 at the Wayback Machine BBC News、1999年2月28日。
  148. ^マシュー・チャンス「核の暗黒街の内側：奇形と恐怖」 2009年3月31日アーカイブ、Wayback Machine CNN.com、2007年8月31日。
  149. ^ 「抗議活動で壊滅的な核実験を阻止：カザフスタンのネバダ・セミパラチンスク反核運動」。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月16日閲覧。
  150. ^核のない未来賞. 「世界ウラン公聴会、振り返り」 . 2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  151. ^核のない未来賞. 「ザルツベルグ宣言」 . 2012年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  152. ^ジュニ、マルコ（2004年）『社会抗議と政策変革：比較的視点から見たエコロジー、反核、平和運動』ロウマン＆リトルフィールド、44頁。ISBN 978-0-7425-1827-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
  153. ^ジュニ、マルコ（2004年）『社会抗議と政策変革：比較的視点から見たエコロジー、反核、平和運動』ロウマン＆リトルフィールド、p.45、ISBN 978-0-7425-1827-8。
  154. ^ a bハーマン、ロビン（1979年9月24日）「Nearly 200,000 Rally to Protest Nuclear Energy」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
  155. ^ウィリアムズ、エスタ。核戦争が決定的瞬間に近づく。 2014年11月29日アーカイブ。Wayback Machine にて。Valley Advocate、2008年8月28日。
  156. ^ジョナサン・シェル「6月12日の精神」 2019年5月12日アーカイブ、Wayback Machine 、The Nation、2007年7月2日。
  157. ^ “1982 – a million people march in New York City” . 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  158. ^ハーヴェイ・クレア（1988年）『極左中心：今日のアメリカの急進的左翼』トランザクション・パブリッシャーズ、150頁。ISBN 978-1-4128-2343-2. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
  159. ^反核デモ参加者1,400人が逮捕Archived 20 January 2019 at the Wayback Machine Miami Herald、1983年6月21日。
  160. ^全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着Archived 2016年4月30日 at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
  161. ^ロバート・リンゼイ。ネバダ核実験場で438人の抗議者が逮捕される。Wayback Machineで2023年1月9日にアーカイブ。ニューヨーク・タイムズ、1987年2月6日。
  162. ^ネバダ核実験場で493人が逮捕されるArchived 2020年5月6日 at the Wayback Machine The New York Times、1992年4月20日。
  163. ^ a bランス・マードック。写真：ニューヨーク・メーデー反核・反戦デモ。 2011年7月28日アーカイブ。Wayback Machine IndyMedia、2005年5月2日。
  164. ^ a bニューヨークでの反核抗議Fox News、2005年5月2日。
  165. ^ a b原子炉に対する抗議Archived 17 June 2010 at the Wayback Machine Chicago Tribune、2008年10月16日。
  166. ^ a b Southeast Climate Convergence が原子力施設を占拠Archived 16 September 2011 at the Wayback Machine Indymedia UK、2008年8月8日。
  167. ^ a b「反核ルネッサンス：原子力に対する強力だが部分的かつ暫定的な勝利」Common Dreams . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
  168. ^マーク・クーパー (2013年6月18日). 「核の老化：それほど優雅ではない」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2013年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
  169. ^ a bマシュー・ウォルド (2013年6月14日). 「老朽化して競争力のない原子力発電所、予想より早く閉鎖へ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  170. ^ダイアン・ファルセタ（2008年9月1日）「原子力を売るキャンペーン」『原子科学者会報』64 (4): 38-56 . Bibcode : 2008BuAtS..64d..38F . doi : 10.2968/064004009 .
  171. ^パリで数千人が反核抗議デモを実施Archived 7 November 2020 at the Wayback Machine ABC News、2004年1月18日。
  172. ^ a b cローレンス・S・ウィットナー「反核兵器運動の復活？反核運動の高まりの兆し」Wayback Machine に2010年6月19日アーカイブBulletin of the Atomic Sc​​ientists、2007年12月7日。
  173. ^ 「EPRに対するフランスの抗議」 Nuclear Engineering International、2007年4月3日。 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  174. ^ 「フランス、反核抗議デモの影響を受ける」イブニング・エコー、2007年4月3日。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^ 「数千人がインドネシアの原子力発電所に抗議」 ABCニュース、2007年6月12日。 2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月2日閲覧。
  176. ^ 「日本の原子力発電所、地震後の再稼働は安全ではないと団体が主張」ブルームバーグ・ニュース、2023年7月8日。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
  177. ^ CNIC（市民原子力資料情報センター）「カザンザキス・刈羽原子力発電所の閉鎖を」 cnic.jp 。 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
  178. ^ 「国際核軍縮会議」 2008年2月。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  179. ^反核運動のルネッサンスArchived 23 May 2011 at the Wayback Machine Spiel Online、2008年10月11日。
  180. ^反核抗議が再燃: 激しい抗議の中、核廃棄物がドイツの貯蔵施設に到着Archived 2010年1月30日 at the Wayback Machine Spiel Online、2008年11月11日。
  181. ^サイモン・スターディネス。警察がドイツの核抗議を解散。 2011年5月21日アーカイブ。Wayback Machine にて。The Age、2008年11月11日。
  182. ^欧州選挙での緑の党の躍進が核戦争の引き金になる可能性Archived 20 July 2009 at the Wayback Machine、 Nature、2009年6月9日。
  183. ^アルダーマストンの反核デモで30人以上が逮捕されるArchived 2 July 2017 at the Wayback Machine The Guardian、2008年10月28日。
  184. ^ Maryann Spoto. Nuclear license renewal sparks protest Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine Star-Ledger、2009年6月2日。
  185. ^反核デモ参加者が州議事堂に到着、ラトランド・ヘラルド、2010年1月14日。
  186. ^エリック・キルシュバウム「反核集会、ドイツのキャンペーンを活性化」 2009年9月7日アーカイブ、Wayback Machineロイター、2009年9月5日。
  187. ^ベルリンで5万人が反原子力デモに参加Archived 2009年9月11日 at the Wayback Machine The Local、2009年9月5日。
  188. ^ロジャー・ボイズ「ドイツの原子力計画、古い鉱山施設の廃棄物で脅かされる」Wayback Machineで2011年6月4日にアーカイブThe Times、2010年1月22日。
  189. ^ 「グループは新型ボーガイル原子炉の研究が必要だと述べている」オーガスト・クロニクル。 2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
  190. ^ 「ドイツの核反対デモ参加者、75マイルの人間の鎖を形成」ロイター通信、2010年4月25日。2010年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月25日閲覧。
  191. ^原爆被爆者、ニューヨークで2万5千人の反核デモに参加Archived 12 May 2013 at the Wayback Machine Mainichi Daily News、2010年5月4日。
  192. ^ジェームズ・ノーマン、デイブ・スウィーニー「ドイツの核不満の『熱い秋』」Wayback Machineで2013年3月4日にアーカイブ。シドニー・モーニング・ヘラルド、2010年9月14日。
  193. ^デイブ・グラハム。数千人のドイツ人が反核デモに参加。ナショナル・ポスト、2010年9月18日。
  194. ^ミュンヘンの反核抗議デモに数万人が参加Archived 14 October 2010 at the Wayback Machine Deutsche Welle、2010年10月9日。
  195. ^レイチェル・ブラウン。核廃棄物列車に対する激しい抗議活動Archived 11 November 2010 at the Wayback Machine ABC News、2010年11月8日。
  196. ^反核封鎖後、原子廃棄物列車が再び移動を開始Archived 8 November 2010 at the Wayback Machine Deutsche Welle、2010年11月5日。
  197. ^インド人が原子力発電所に抗議Archived 21 October 2012 at the Wayback Machine (4 December 2010) World News Australia .
  198. ^バルデス・マヌエル（2010年12月13日）「タコマで核兵器反対デモ参加者が有罪判決」ボストン・グローブ紙、AP通信。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
  199. ^ 「上関原子力発電所に抗議し、日本人5人がハンガーストライキ」 2011年1月29日。2011年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月1日閲覧。
  200. ^ Stamp, David (2011年3月14日). 「ドイツ、原子力発電所の寿命延長契約を一時停止」ロイター. 2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。
  201. ^ Knight, Ben (2011年3月15日). 「メルケル首相、7基の原子炉を閉鎖」 . Deutsche Welle . 2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。
  202. ^ジェームズ・カンター、ジュディ・デンプシー（2011年3月15日）「ドイツ、欧州の安全試験計画を受け7つの工場を閉鎖」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  203. ^ 「台湾で2,000人以上が原子力発電所反対集会」 AFP、2011年3月20日。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月24日閲覧。
  204. ^ 「反核ドイツ人、投票前夜に抗議」ロイター、2011年3月26日。2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
  205. ^ジュディ・デンプシー (2011年3月27日). 「メルケル首相、核への懸念で主要国としての立場を失う」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
  206. ^ 「数千人のドイツ人が原子力発電に抗議」ブルームバーグ・ビジネスウィーク、2011年4月2日。2011年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  207. ^ 「活動家ら、国連会議で再生可能エネルギーを訴える」 AP通信、2011年4月4日。2011年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月10日閲覧。
  208. ^ Amanda Hodge (2011年4月21日). 「インドの核抗議活動で漁師が射殺される」 . The Australian . 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月21日閲覧。
  209. ^ 「25年ぶりのスイスの反核デモ」ブルームバーグ・ビジネスウィーク、2011年5月22日。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  210. ^ 「反核抗議デモ、2万人が参加」。Swissinfo 。2011年5月22日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月24日閲覧。
  211. ^ Lee I-Chia (2011年5月1日). 「反核集会に多数の参加者」 . Taipei Times . 2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
  212. ^ Lee I-Chia (2011年6月5日). 「環境保護主義者、核政策に抗議」 . Tapai Times . 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月5日閲覧。
  213. ^ Antoni Slodkowski (2011年6月15日). 「地震後、日本の反核抗議集会」ロイター. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  214. ^ 「福島の農民・漁師、原発事故で抗議」毎日新聞2011年8月13日. 2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  215. ^ a b Olivier Fabre (2011年9月11日). 「日本の反核抗議、震災6ヶ月で幕開け」ロイター. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
  216. ^ 「数千人が東京で原子力発電に反対して行進」 USA Today、2011年9月。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
  217. ^ a b c Siddharth Srivastava (2011年10月27日). 「インドの核安全性懸念の高まり」 . Asia Sentinel . 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月29日閲覧。
  218. ^ランジット・デブラージ（2011年10月25日）「草の根運動の広がりでインドの原子力発電拡大の見通しは暗くなる」 Inside Climate News。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月29日閲覧。
  219. ^ヤマグチマリ (2011年9月6日). 「ノーベル平和賞受賞者、大江健三郎氏、日本に原子力発電の放棄を訴える」 . HuffPost . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
  220. ^ 「ヒンクリー・ポイント発電所、反核デモ参加者に封鎖される」ガーディアン紙、2011年10月3日。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  221. ^ "「私たちは核のない平和な世界を望んでいる」と韓国の女性たちは語る。ウィメン・ニュース・ネットワーク。2012年1月13日。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  222. ^ 「原子力発電への抗議」 The Japan Times、2012年1月22日。2012年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月25日閲覧。
  223. ^エルガン・ハーン (2012年1月25日). 「数百人が原子力発電所計画に抗議」 .オンラインメール. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月21日閲覧。
  224. ^ a b毎日新聞 (2012年3月12日)原発事故の1周年に全国で反原発デモウェイバックマシンで2012年3月12日アーカイブ
  225. ^ 「オーストリア、今年EUの反核キャンペーンを予想」ロイター通信、2012年3月12日。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
  226. ^ 「約2,000人の台湾人が反核抗議デモ」ザ・ストレーツ・タイムズ、2011年3月11日。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
  227. ^ Phil Mercer (2012年3月11日). 「オーストラリアの集会、福島原発事故を追悼」 VOAニュース. 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  228. ^ 「日本の震災記念日前夜、ソウルで反核集会」毎日新聞、 2012年3月11日。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  229. ^ 「インドの原発抗議活動で200人近くが逮捕」 France24、2012年3月20日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月24日閲覧。
  230. ^ 「大井原発事故、国内および米国で反核集会を巻き起こす」 The Japan Times、2012年6月24日。2012年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月26日閲覧。
  231. ^ “Thousands in Japan anti-nuclear protest two years after Fukushima” . Reuters . 2013年3月10日. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  232. ^ Yu-Huay Sun (2013年3月11日). 「台湾の反核抗議活動、89億ドルの発電所建設計画を頓挫させる可能性」 . Bloomberg.com . Bloomberg News. 2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
  233. ^ 「数千人の反核デモ参加者がトライデント反対のグラスゴー行進に参加」デイリー​​・レコード、2013年4月13日。2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月2日閲覧。
  234. ^ドイチェ・ヴェレ. 「台湾の反核抗議デモ、参加者数万」 . DW.COM . 2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月3日閲覧。
  235. ^ジェニングス、ラルフ（2014年3月10日）「台湾、抗議活動にもかかわらず原子力発電の増強を示唆」。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月3日閲覧。
  236. ^ “反核集会が3月8日に台湾全土で開催 – Focus Taiwan” . focustaiwan.tw . 2014年3月4日. 2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
  237. ^ 「台湾、第4原子力発電所の建設を停止へ」ロイター通信、2014年4月28日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  238. ^ニュータン、サミュエル・アプトン（2007年）『核戦争と20世紀のその他の主要な核災害』AuthorHouse、96ページ。
  239. ^ WISE Paris.核テロの脅威：分析から予防措置までArchived 16 October 2007 at the Wayback Machine . 10 December 2001.
  240. ^ Indymedia UK.反核抗議活動で活動家が殺害されるArchived 14 January 2006 at the Wayback Machine .
  241. ^ボズレー・クロウザー。映画評：『博士の異常な愛情』（1964年）Wayback Machineで2013年9月1日にアーカイブ。ニューヨーク・タイムズ、1964年1月31日。
  242. ^チャイナシンドローム（1979年）ニューヨークタイムズ。
  243. ^ダークサークル、DVD発売日2007年3月27日、監督：ジュディ・アーヴィング、クリス・ビーバー、ルース・ランディ。ISBN 0-7670-9304-6。
  244. ^ 「三ツ橋の音と地球の回転」シネマトゥデイ（日本語）. 2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月1日閲覧。
  245. ^ “三橋の覇王と地球の回転 川中瞳” .映画芸術。2020年12月4日のオリジナルからアーカイブ。2012 年12 月 1 日に取得。
  246. ^ 「ドキュメンタリーが核兵器廃絶運動を前進させる」 NPR.org.NPR 。 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月10日閲覧。
  247. ^ "「価値があるかどうかはさておき」、30年後に「No Nukes」が再結成。www.nukefree.org。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月11日閲覧。
  248. ^ “Home · NIRS” . NIRS . 2015年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  249. ^ Weisberg, Sam (2017年11月2日). 「ドキュメンタリー『オフカントリー』で核実験の生存者と反対派が語る」 . Screen Comment. 2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
  250. ^ボイヤー、ポール・S. ( 1985). 『爆弾の夜明け前』パンテオン、p.  70. ISBN 978-0-394-52878-6。
  251. ^ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター.核兵器に立ち向かう：世界核軍縮運動の小史
  252. ^ジム・ドイル「原子力産業、復活の兆し」Archived 29 April 2011 at the Wayback Machine San Francisco Chronicle、2009年3月9日。
  253. ^テモシン、ピナール（2022年1月21日）「抗議から政治へ：アオテアロア・ニュージーランドにおける非核政策の形成における市民社会の有効性」コモンズ社会変革図書館。2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
  254. ^ミネソタ州議会、新規原子力発電所建設に反対Archived 5 May 2009 at the Wayback Machine StarTribune.com、2009年4月30日。
  255. ^レベッカ・A・マクナーニー (1998). 『電力業界の構造変化：最新情報』 DIANE Publishing. p. 110. ISBN 978-0-7881-7363-9。
  256. ^ a b研究と市場：エネルギー政策と原子力発電の役割に関する国際的視点ロイター、2009年5月6日。
  257. ^ 「核兵器非保有地帯、軍縮、軍備管理法」 canterbury.cyberplace.org.nz . 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月21日閲覧。
  258. ^ 「ニュージーランドの原子力エネルギーの見通し」世界原子力協会、2009年4月。2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月9日閲覧。
  259. ^ 「原子力発電に19%の支持」テレビジョン・ニュージーランド2008年4月7日. 2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  260. ^オルブライト、デイヴィッド（1994年7月）「南アフリカと手頃な価格の核爆弾」『原子科学者会報』50 (4): 37–47 . Bibcode : 1994BuAtS..50d..37A . doi : 10.1080/00963402.1994.11456538 . Gale A15587914 . 
  261. ^ eISB. 「1999年電力規制法」 . www.irishstatutebook.ie . 2008年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月25日閲覧。
  262. ^ 「ナバホ・ネーションが無法者を追放」 www.wise -uranium mining.org 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
  263. ^ 「メガトンからメガワットへのプログラム支援」 2008年10月23日。 2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月15日閲覧。原子科学者会報
  264. ^ Mycle Schneider、 Steve Thomas、Antony Froggatt、Doug Koplow（2009年8月）。世界原子力産業の現状報告書 （2011年5月17日アーカイブ、Wayback Machine）、ドイツ連邦環境・自然保護・原子炉安全省、6ページ。
  265. ^サミー、ラルフ（2009年）「核兵器に立ち向かう：世界核軍縮運動の小史」ソーシャル・オルタナティブズ誌、28（3）：64-65。ProQuest 213964359。 
  266. ^ジェレミー・バーンスタイン「核兵器販売」Wayback Machineで2010年5月3日にアーカイブ。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2010年4月14日。
  267. ^ 「イタリア、原子力発電を1年間停止」『ビジネスウィーク』2011年3月23日。2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  268. ^ “Italy Nuclear Referendum Results” . 2011年6月13日. 2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  269. ^ Annika Breidthardt (2011年5月30日). 「ドイツ政府、遅くとも2022年までに原子力発電所からの撤退を望んでいる」ロイター通信. 2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  270. ^ a b c国際原子力機関(2005).核問題に関する世界世論とIAEA：18カ国からの最終報告書Archived 9 April 2008 at the Wayback Machine pp. 6–7.
  271. ^ 「世界原子力協会 – 世界原子力ニュース」www.world-nuclear-news.org . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
  272. ^ 「原子力発電に対する国民の態度」（PDF）。OECD・NEA。2010年。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月27日閲覧。
  273. ^ Bazile, F. (2012年1月1日)、Alonso, Agustín (編)、「16 – 原子力発電の社会的影響と国民の認識」、原子力発電プログラムの正当化のためのインフラストラクチャと方法論、Woodhead Publishing Series in Energy、Woodhead Publishing、pp.  549– 566、ISBN 978-1-84569-973-4、 2020年5月27日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  274. ^ RJ Reinhart (2019年3月27日). 「スリーマイル島原発事故から40年、米国人の原子力に対する意見は分かれる」 . Gallup . 2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
  275. ^ 「スチュワート・ブランド + マーク・Z・ジェイコブソン：討論：世界は原子力エネルギーを必要としているか？」 TED 2010年2月。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月21日閲覧。
  276. ^ van Munster R, Sylvest C (2015年10月). 「原子力推進派の環境保護主義：私たちは原子力エネルギーを心配するのをやめ、愛することを学ぶべきか？」 .テクノロジー・アンド・カルチャー. 56 (4): 789– 811. doi : 10.1353/tech.2015.0107 . PMID 26593709. S2CID 207268493 .  
  277. ^ a b c「ジェームズ・ラブロック：原子力こそが唯一のグリーンな解決策」 www.ecolo.org 。 2004年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月10日閲覧。
  278. ^ a b Moore, Patrick (2006年4月16日). 「Going Nuclear」 . 2011年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧– www.washingtonpost.comより。
  279. ^サミュエル・マクラッケン『原子力に対する戦争』 1982年、ベーシックブックス、60～61ページ
  280. ^原子力研究所 2010年6月2日アーカイブWayback Machineウェブサイト
  281. ^第4回環境と健康に関する閣僚会議：ハンガリー、ブダペスト、2004年6月23～25日
  282. ^ a bエグゼクティブサマリー
  283. ^ Rabl, Ari; Dreicer, Mona (2002). 「エネルギーシステムの健康と環境への影響」. International Journal of Global Energy Issues . 18 (2/3/4): 113. Bibcode : 2002IJGEI..18..113R . doi : 10.1504/IJGEI.2002.000957 .
  284. ^ブランド、スチュワート。「環境異端」テクノロジーレビュー。2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月12日閲覧。
  285. ^ティアニー、ジョン（2007年2月27日）「スチュワート・ブランド - ジョン・ティアニー - 初期の環境保護主義者、新たな『異端』を受け入れる」「 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月5日閲覧。
  286. ^ Comby, Bruno. 「James LOVELOCKのウェブサイト - 国際ホームページ」www.ecolo.org。2001年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月15日閲覧。
  287. ^ 「テクノロジーニュース」CNET。 2008年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月15日閲覧。
  288. ^ブランド、スチュワート（2010年）『ホール・アース・ディシプリン』ナショナルジオグラフィック・ブックス、ISBN 978-0-14-311828-2。
  289. ^核反対を再考する人たちアーカイブ2009年10月18日Wayback Machine USA Today
  290. ^ 「放射線の復活」（PDF）www.newstrib.com 2007年7月20日。2011年7月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
  291. ^ジョージ・モンビオット「核の冬が近づく」 2016年10月21日アーカイブ、ガーディアン紙、 2000年3月30日
  292. ^ a b Monbiot, George (2011年3月21日). 「なぜ福島の出来事が私を心配から解放し、原子力発電を愛するようになったのか」 . The Guardian . 2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月22日閲覧。
  293. ^ Monbiot, George (2011年4月4日). 「Evidence Meltdown」 . The Guardian . 2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月17日閲覧。

1

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、反核運動に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=反核運動&oldid =1321941195」より取得